Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2070/24
Провадження № 1-кс/723/2765/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що не встановлена особа за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону України, громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було затримано на околиці с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області працівниками прикордонної служби також було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 привіз вище вказаних осіб до місця де вони були затримані.

Слідчий просив накласти арешт на 21000 (двадцять одну тисячу гривень) та 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) Євро, які добровільно видав ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000266 від 28.05.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що не встановлена особа за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону України, громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було затримано на околиці с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області працівниками прикордонної служби також було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 привіз вище вказаних осіб до місця де вони були затримані.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.05.2024 року грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000266 від 28.05.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження їх як речового доказу, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме

-21000 (двадцять одна тисяча) гривень, а саме 21 купюру номілом по 1000 гривень, серійні номери: АЖ 2124938, АЄ 1237334, БЛ4216136, БП2274173, АБ1217559, ЕБ0264846, БК5274805, БА6037652, ЯБ9587304, ГП59648030, БН01877171, АБ3165491, ЯБ7765708, ВС0378397, ЕА2437927, ЯБ4081792, ЕА8062986, ЕА5878263, БП8333485, АТ1278728, АТ0971184.

- 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) Євро, а саме сімнадцять купюр по 100 євро, серійні номера ЕА, ЕА, RB, EA, RB, EA, UC, UD, NA, UC, UD, VA, SC, SC, SC, EA, UB, дві купюри номіналом по 200 Євро серійні номери UA, UB та п`ять купюр номіналом по 50 Євро серійні номери UC, UB,VB, SE19, WB238191375.

Грошові кошти зберігати у відділенні АТ "Укрексімбанк" за адресою м.Чернівці вул.Головна, 183, Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8