Провадження № 1-кп/742/224/24
Єдиний унікальний № 746/58/24
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України як особи, яка добровільно здала наркотичні засоби.

Згідно поданого клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 в кінці серпня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території нежилого господарства поряд з приміщенням сараю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кущах бур`яну виявив дикорослі рослини коноплі, які він визначив для себе як нарковмісні рослини, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою їх незаконного зберігання та особистого вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичних засобів, висушив зірвані рослини в своєму господарстві на поверхні літнього душу, після чого частину фрагментів висушених рослин подрібнив та вживав шляхом куріння, а решту зберігав під крівлею даху хліва у сусідньому нежитловому господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 .

24 січня 2024 року ОСОБА_4 о 09 год. 31 хв. добровільно, маючи та усвідомлюючи можливість продовжувати протиправну діяльність, але не бажаючи цим скористатись, видав працівником поліції наркотичні засоби, а саме канабіс, які він зберігав в сусідньому нежиловому господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/1309-НЗПРАП від 30 січня 2024 року вилучені у ОСОБА_4 фрагменти верхівок з листям коричнево-зеленого кольору є речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,2 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту добровільно вказав на обставини та джерело придбання, зберігання та виготовлення ним наркотичного засобу -канабісу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який дійсно добровільно видав наркотичний засіб, вказав джерело придбання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовольнити. При цьому пояснив, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , в кущах бур`яну виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Висушив зірвані рослини, частину подрібнив та вживав шляхом куріння, а решту зберігав під крівлею даху хліва у сусідньому нежитловому господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 . Проте, 24 січня 2024 року без жодного примусу видав працівникам поліції вказану речовину в присутності понятих та слідчого, про що було складено протокол огляду місця події. Даний протокол він особисто підписав, претензій ніяких немає. На сьогодні знає, що рослини коноплі відносяться до наркотичних засобів і за їх придбання та зберігання може наступити кримінальна відповідальність, якщо їх добровільно не здати в поліцію. Надав згоду суду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши за клопотанням прокурора матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.4 ст.307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002, а саме:

-ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду від 17 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надано дозвіл дізнавачам на проведення обшуку на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

- Протоколу обшуку від 24 січня 2024 року, проведеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002, проведеного в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, не виявлено.

-Протоколу огляду предмета та добровільної видачі від 24 січня 2024 року та фототаблиці, 24 січня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з темно зеленою речовиною рослинного походження… Даний пакет зберігав на території нежитлового господарства по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколу огляду від 24 січня 2024 року та фото таблиці, проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зберігав полімерний пакет з фрагментами рослин коноплі, а саме під покрівлею будинку.

-Протоколу слідчого експерименту від 08 лютого 2024 року та фототаблиці, вході якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення даного правопорушення.

- Висновку експерта від 30 січня 2024 року за №СЕ-19/125-24/1309-НЗПРАП, вилучені у ОСОБА_4 фрагменти верхівок з листям коричнево-зеленого кольору є речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,2 г.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, тому відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої його позиції, та просив звільнити від відповідальності, а відтак діяння, яке поставлено в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з підозрюваного на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, ч.4 ст.307, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.44 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1514 грн. 56 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- полімерний пакет експертної служби МВС України №5798442 із вмістом: фрагменти верхівок з листям коричнево-зеленого кольору - канабісом - знищити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1