КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2024 колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023 виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвали Київського апеляційного суду від 12.09.2023, 21.11.2024 про привід обвинуваченого в судове засідання залишились не виконаними.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання Київського апеляційного суду.

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_8 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , та надати дозвіл на його затримання та примусове супроводження до Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3