справа № 208/1676/24
№ провадження 1-в/208/90/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, розглянувши справу за заявою адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року ОСОБА_8 засуджена за ст.ст. 297 ч.3, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 30.03.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 30.03.2025 року.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34»

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженої, звернулась до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання, яке аргументовано тим, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, за час відбуття покарання характеризується добре, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. З засудженими не конфліктна, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 просила заяву задовольнити. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Засуджена просила задовольнити заяву захисника. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю та щиро кається у скоєному.

Представник установи, зазначив, що засуджена має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Розгляд заяви адвоката залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи доводять виправлення засудженої, яка своєю поведінкою і ставленням до праці це довела, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_8 засуджена за ст. ст. 297 ч.3, 304 ч.2 КК України які віднесені законодавством до тяжких злочинів.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджена вироком суду покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, станом на 19.03.2024 року відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 11 днів.

Враховуючи викладене, формалізована підстава умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 встановлена.

З 05.01.2021 року ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована в їдальні установи для засуджених кухонним робітником першого тарифного розряду, в наступному працевлаштована кухарем першого тарифного розряду, потім пекарем першого тарифного розряду. Згодом засуджена переведена на швейне виробництво швачкою першого тарифного розряду де і працює на теперішній час. З наданим об`ємом справляється у повному обсязі, маючи КТУ 1,0.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня засуджена не порушує. Із представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. З засудженими конфліктні ситуації не створює.

ОСОБА_8 залучена до програм «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта», які відвідує із зацікавленістю

Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному, має два заохочення за сумлінне поведінку та ставлення до праці, додержання правил внутрішнього розпорядку, є взірцем для інших засуджених. Стягнень засуджена не має.

Враховуючи викладене, на думку суду матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 також є встановленою.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд вважає, що під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1