20.05.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/658/23
Номер провадження: 1-кп/150/9/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про направлення представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 серпня 2021 року за № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За повідомленням канцелярії суду, адвокатом потерпілого - ОСОБА_2 скеровано на офіційну адресу електронної пошти суду клопотання пр. участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Втім, означене клопотання скеровано адвокатом не у визначений КПК України спосіб, а також не скріплене кваліфікованим електронним підписом.

Відтак, означене клопотання не може бути предметом реєстрації канцелярією суду.

Відповідно до абзаців 2, 3 ч. 1 ст. 35 КПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як слідує зі змісту ОСК на справу ЄУН 150/658/23, адвокат ОСОБА_2 не ідентифікована як користувач, який має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний Суд.

Надані адвокатом відомості не дають можливості сформувати відповідний запит через електронний кабінет судді у підсистемі Електронний Суд, а саме адвокатом не надано суду відомостей про РНОКПП.

Тому, не встановлено виконання адвокатом обов`язку, передбаченого статтею 35 КПК України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд.

За таких обставин, слід роз`яснити адвокату обов`язок зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, підтвердження чого подати до суду у дводенний термін від дня отримання копії цієї ухвали.

Звернути увагу адвоката на тому, що листування з судом відбувається у порядку, визначеному статтею 35 КПК України, тобто через електронний кабінет користувача (адвоката) у підсистемі електронний суд або шляхом направлення (подання) до суду документів у електронному вигляді.

Керуючись статтями 35, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату ОСОБА_2 зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Адвокату ОСОБА_2 подати до суду довідку про реєстрацію електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд подати до суду у дводенний термін від дня отримання копії цієї ухвали.

Направити копію цієї ухвали адвокату ОСОБА_2 на вказану адвокатом адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1