ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати і винести рішення яким застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Посилається апелянт на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим.

Вказує, що він за весь час відбування покарання заохочувався у двох випадках, з серпня 2022 р. працевлаштований в якості різноробочого, роботи з благоустрою виконував, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважає рішення

ЄУНСС: 722/262/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7

Провадження №11кп/822/140/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 81 КК України

районного суду законним і просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого, як необґрунтовану - без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу засудженого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого.

Як встановлено матеріалами судового провадження та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 був засуджений вироком Красноармійського міськрайсуду Донецької області 02.07.2019 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вказаним вироком, строк попереднього його ув`язнення з 18.02.2019 р. по 02.07.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Кінцевим строком відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі є 18.02.2025 року.

06.02.2024 року в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно до особової справи, засуджений ОСОБА_6 відбув дві треті строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч.3 ст. 154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і ці дані оцінюються в їх сукупності.

Вивченням матеріалів судового провадження та особової справи засудженого колегія суддів приходить до висновку що, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування покарання не довів наявності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, судом першої інстанції вірно враховано, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, характеризується по місцю відбування покарання негативно, двічі рішеннями адміністративних комісій визнавався той факт, що він не став на шлях виправлення.

Крім того, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання 8 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання: один раз перебуваючи в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6, шість разів відбуваючи покарання в Торецькій виправній колонії № 2 Донецької області, в тому числі один раз у вигляді 5-ти діб ДІЗО та один раз в ДУ Сокирянська виправна колонія № 67. Всі стягнення погашено. В двох випадках мав заохочення у вигляд подяк.

Також, як було встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним судом, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в ДУ «Торецька виправна колонія №2» залучався до робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, свідомо уникав виконання робіт або перекладав їх виконання на інших засуджених, а станом на лютий 2022 р. взагалі до таких робіт не залучався, до їх виконання ставився безвідповідально, не вбачав суспільної необхідності у їх виконанні.

Вказане підтверджується і характеристиками на засудженого від 23.01.2021 р. та 22.02.2022 р. та витягами з протоколу засідання комісії ДУ «Торецька виправна колонія № 2» від 23.02.2021 р. № 5 та від 22.02.2022 р. № 5.

Лише по прибуттю до ДУ «Сокирянської виправної колонії № 67», засуджений ОСОБА_6 виявив бажання працювати, однак по липень 2022 р. до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. Тільки з серпня 2022 року по даний час працевлаштований в якості різноробочого дробильно-помольної дільниці, поставлені завдання виконує в повному обсязі. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, проявляє розумну власну ініціативу під час виконання поставлених завдань та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу.

Отже, поведінка засудженого, який допускав порушення режиму утримання та притягувався до дисциплінарної відповідальності, не була сумлінною протягом усього строку відбування покарання, на що правильно акцентував увагу суд першої інстанції.

Більш того, судом першої інстанції вірно враховано і характеризуючі дані особи засудженого від 23.02.2023 р. та 30.01.2024 р., згідно яких в останнього вбачається процес певних позитивних змін, проте вказані зміни розпочали відбуватися в особистості ОСОБА_6 лише з 2-го півріччя 2022 року під час відбування ним покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що як поведінка засудженого, його ставлення до праці на протязі більшої частини строку відбування покарання, так і інші критерії оцінки ступеню виправлення засудженого жодним чином не свідчать про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення та, що є законні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування останнім покарання.

Посилання апелянта на наявність у нього заохочень, а також, що він на даний час працевлаштований в якості різноробочого та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, на переконання колегії суддів не свідчать про доведення засудженим свого виправлення за весь час відбування покарання і не є підставами для звільнення його умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Рішення районного суду є правильним і підстав для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3