У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2959/24

провадження № 1-кс/0285/888/24

04 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000534 від 26.05.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зібраним доказами підтверджкється вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за наступних обставин.

25.05.2024 о 20:20 хв. по АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки "Ford" моделі "Tranzit" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_5 запропонувала працівниками поліції неправомірну вигоду, була одразу попереджена про припинення таких дій та кримінальну відповідальність за це, однак остання не зважала на попередження та надала грошові кошти в розмірі 1200 грн., які засунула до кишені штанів інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_7 .

Метою застосування запобіжного заходу у виді застави є необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий ризик вбачається з процесуальної поведінки підозрюваної, яка двічі не прибула за викликом до органу досудового розслідування та не повідомила причини своєї неявки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу у виді застави є необхідним для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та просить визначити розмір застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30280 грн.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисником подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Посилались на скрутний майновий стан ОСОБА_5 , яка є фізичною особою-підприємцем, працює в орендованому нею приміщенні магазину, отримує середньомісячний дохід у розмірі 10000 грн. Крім того, просили врахувати, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Родичі, у тому числі чоловік, істотної матеріальної допомоги їй не надають. Щодо неявки ОСОБА_5 за викликом до слідчого посилались на те, що 20.06.2024 захисник не мала можливості з`явитись до м. Звягеля для участі у процесуальних діях, про що телефоном повідомила слідчого. Таку обставину вважають поважною причиною неявки підозрюваної. 26.06.2024 ОСОБА_5 не з`явилась до слідчого, у зв`язку з її захворюванням.

Вислухавши думки учасників, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000534 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя бере до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.

А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - переховування підзрюваної від органів досудового розслідування та/ або суду.

Такий ризик є реальним, оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явилась за викликом до слідчого (20 та 26 червня 2024 року), а також у судове засідання 02 липня 2024 з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні. Доказів на підтвердження захворювання, що перешкоджало виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків, а також існування будь-яких інших поважних причин неявки до слідчого та суду, під час розгляду клопотання стороною захисту надано не було.

Слідчий суддя також бере до уваги, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення процесуальних дій за її участі, своєчасно не повідомляла слідчого, прокурора та суд про наявність у неї будь-яких перешкод для явки за викликом.

Така бездіяльність підозрюваної свідчить про нехтування нею виконанням своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання захисника про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади)

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а також надані сторонами докази, слідчий суддя вважає неможливим запобігання встановлеому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено межі розміру застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , її віку та стану здоров`я, майнового стану, обставин інкримінованого діяння, слідчий суддя визнав за необхідне визначити розмір застави у 8 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із покладенням обов`язків, пердбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Такий розмір застави відповідає встановленим у судовому засіданні обставинам та буде ефективним засобом забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 8 (вісім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 17 серпня 2024 року, такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до Звягельського відділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави вона зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частин 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1