Дата документу 29.04.2024 Справа № 332/3222/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3222/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/4/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 380 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто засудженому.

У заяві про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року засуджений ОСОБА_6 зазначає, що йому незрозуміло, чому апеляційний суд не взяв до уваги його доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту заяви засудженого, засудженого, який підтримав заяву та просив роз`яснити ухвалу суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року є зрозумілою, висновки суду, викладені у резолютивній частині ухвали, не викликають неоднозначного (множинного) тлумачення, а мотиви прийняття судового рішення (до чого зводяться доводи заяви засудженого) не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4