Провадження № 1-кс/161/3356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 18.05.2024, яке з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, дізнавачем СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зібрано докази. У зв`язку з тим, що прокурором 26.06.2024 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та дізнавачем СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зібрано ряд доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.06.2024 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, перекваліфіковане на ч.3 ст.296 КК України, і відповідно до постанови прокурора від 26.06.2024 змінено підслідність вказаного правопорушення та здійснення слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000462 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000462 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000462 від 18.05.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 18.05.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме:

1.постанови про призначення дізнавача від 18.05.2024;

2.постанови про прийняття кримінального провадження від 18.05.2024;

3.протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.05.2024;

4.постанови про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи від 20.05.2024;

5.протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 20.05.2024;

6.протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.05.2024;

7.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2024;

8.протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 20.05.2024;

9.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2024;

10.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2024;

11.протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 21.05.2024;

12.постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.05.2024;

13.протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2024;

14.протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 22.05.2024;

15.протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2024;

16.протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 22.05.2024;

17.протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.05.2024;

18.протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.05.2024;

19.протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 24.05.2024;

20.протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2024;

21.протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 25.05.2024;

22.пояснень ОСОБА_14 від 25.05.2024 та 27.05.2024;

23.протоколу огляду документу (відеозапису) від 27.05.2024;

24.протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 від 31.05.2024;

25.протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 31.05.2024;

26.протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_5 від 31.05.2024;

27.протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 03.06.2024;

28.відповіді на запити;

29.постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя