КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1095/23

24.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 11.04.2024, не з`явився обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 24.04.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

21.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 24.04.2024, проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був. Жодних повідомлень від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про причини невиконання ухвали суду від 21.11.2023 на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судом поставлено на розгляд питання про застосування до ОСОБА_5 приводу повторно.

Прокурор при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Потерпілий не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Україн, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 3 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 24.04.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 21.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 24.04.2024, проте така ухвала виконана не була ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 21.11.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13:10 09.10.2024.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 13:10 09.10.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 26.04.2024 о 13:15.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 24.04.2024