Справа № 496/890/24
Провадження № 1-кс/496/920/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання в якому просив суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.02.2024 року у справі №496/890/24 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 №298/22 від 07.07.2022 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 №412 від 07.07.2022 року, упаковано до експертного сейф пакету №RIC2000503, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті пропуску « АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано. Своє клопотання адвокат мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022 року, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті пропуску «Маяки Удобне», 49 км, траси Одеса Рені. 07.02.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатом було направлено адвокатський запит, з метою підтвердження або спростування факту видачі документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2024 року за №306, підтверджено факт видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022 року та довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022 року. Враховуючи надану відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 просив суд скасувати арешт, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій він зазначив, що клопотання підтримує.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2024 року, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022, упаковані до експертного сейф-пакету №RIC2000503, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на пункті пропуску « АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2024 року за №306 встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.07.2022 року та довідку військово лікарської комісії №412 від 07.07.2022 року, видавались ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.02.2024 року у справі №496/890/24 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 за №298/22 від 07.07.2022 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 за №412 від 07.07.2022 року, упакованого до експертного сейф пакету №RIC2000503, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки Удобне», 49 км, траси Одеса Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1