У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Справа №607/8336/24 Провадження №1-кс/607/2343/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000047 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 195 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами четвертою статті 185 КК України, а також існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру переховуватися. Зазначає, що він неофіційно працює в нічну зміну, а тому не зможе заробляти.

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання про застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Зазначає, що більш м`які запобіжні заходи зможуть попередити існуючі ризики.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

ОСОБА_4 11 квітня 2024 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 , перебуваючи на складі ТОВ «ЄВРОТЕРН», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9 неодноразово вчиняв таємне викрадення речей зі складу товариства в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 КК України та частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 09.02.2024, допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якої останній повідомив про обставини викрадення ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ЄВРОТЕРН»; допитом свідка ОСОБА_8 від 24.02.2024, який повідомив про обставини виявлення недостачі на ТОВ «ЄВРОТЕРН»; допитом свідка ОСОБА_9 від 26.02.2024, яка повідомила про обставини виявлення недостачі на ТОВ «ЄВРОТЕРН»; допитом свідка ОСОБА_10 від 28.02.2024, який повідомив про відправку товару при замовленні послуги «адресний забір»; допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про обставини викрадення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ЄВРОТЕРН».

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , який усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (пункт 3 частини першої статті 177 КПК України), підтверджується тим, що свідки є його знайомими, тому йому відомі їх анкетні дані, місце проживання, внаслідок чого він може незаконно здійснювати на них тиск та погрози, з метою дачі особами у суді неправдивих показів або відмови від добровільно наданих показань, а сторона обвинувачення не матиме можливості запобігти цьому та перешкоджати протиправним діям. Враховуючи положення частини другої статті 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також частини четвертої статті 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик є вагомим, так як вказані свідки не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту, можуть змінити свої показання.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення (пункт 5 частини першої статті 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення крадіжок, офіційно ніде не працює, підозрюється у багатоепізодного злочину.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності, тяжкість покарання, яке загрожує у випадку визнання його винним, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків, репутацію та майновий стан, розмір заподіяної шкоди.

Тому, слідчий суддя доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який є необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для останнього.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені статтею 177 КПК України. При цьому, покликання захисника та підозрюваного на те, щоби застосувати особисте зобов`язання через те, що ОСОБА_4 працює в нічну зміну, не підтверджені жодними доказами, доказів працевлаштування не надано. При цьому підозрюваний заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги у вказаному населеному пункті, для прямування в укриття та перебування у ньому, до 27.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27.05.2024 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати житло в період часу з 22:00 по 06:00 годину за адресою: АДРЕСА_2 .

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 27.05.2024.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_4 на облік, про що повідомити заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1