Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/64/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартусівка Бориспільского району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ливарником ТОВ «Аліана», раніше судимого:

- 08 квітня 2005 року Апеляційним судом Київської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. ст. 115, 71 КК України до 14 років позбавлення волі. 13 травня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В с т а н о в и л а :

Взимку 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, з метою отримання грошових коштів від незаконного обігу наркотичних засобів, увійшов до складу організованої групи, яку створив та очолив Особа-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, який відбував покарання в Домницькому виправному центрі № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, до складу якої також увійшли Особа-2, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, який відбував покарання в Домницькому виправному центрі № 135, та 06.02.2015 був звільнений умовно-достроково за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2015 та Особа-3, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, який відбував покарання у вказаній установі та 23.04.2010 звільнився.

Згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі ОСОБА_5 , брав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень, підшукував потенціальних покупців серед наркозалежних осіб, які відбувають покарання в Домницькому виправному центрі № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, отримував наркотичні засоби, зберігав їх в установі, а також безпосередньо займався збутом наркотичних засобів.

В лютому 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, Особа-2, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, відповідно до відведеної йому ролі, придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку за вказівкою Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з метою пересилання до Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області замаскував під упаковку з-під чаю та 16.02.2015, змінивши свої анкетні дані на ім`я « ОСОБА_8 », переслав через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя 26, на ім`я ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, 17.02.2015 о 09 год 30 хв, отримав посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом і з метою подальшого збуту передав Особі-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, отримавши наркотичний засіб останній, з метою подальшого збуту зберігав на території Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1.

Особа-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, 24.02.2015 о 14 год 10 хв, з відома всіх учасників злочинної групи, незаконно зберігаючи при собі речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № 299(х) від 26.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,364 г, яку він, перебуваючи на території Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, буд. 1, незаконно збув ОСОБА_10 , за що отримав грошові кошти у сумі 300 грн.

У подальшому отримані від збуту наркотичних засобів кошти Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, розподілив між учасниками організованої групи.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 року № 234), канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, Особа-3, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, за вказівкою Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, відповідно до відведеної йому ролі, придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку з метою пересилання до Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, замаскував під упаковку чаю «GREENFIELD» та 06.03.2015 переслав через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Леніна, буд. 5а, на ім`я ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, 10.03.2015 о 18 год 50 хв, отримав посилку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи № 355 (х) від 13.03.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та з метою подальшого збуту передав Особі-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, який отримавши наркотичний засіб, з метою подальшого збуту зберігав на території Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, буд. 1.

ОСОБА_5 , 13.03.2015 о 15 год, відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, незаконно зберігаючи при собі подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи № 389(х) від 02.04.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,623 г, яку на території Домницького виправного центру №135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова 1, незаконно збув ОСОБА_11 , за що отримав грошові кошти у сумі 300 грн.

У подальшому отримані від збуту наркотичних засобів кошти Особа-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, розподілив між учасниками організованої групи.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 року № 234), канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім того, на початку березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, Особа-2, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, відповідно до відведеної йому ролі, придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку за вказівкою Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з метою пересилання до Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області замаскував під упаковки лікарських трав «Листя з кропиви», спеції «Перець духмяний мелений» та 11.03.2015, змінивши свої анкетні дані на ім`я « ОСОБА_12 », переслав через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя 26, на ім`я ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, 12.03.2015 о 09 год 04 хв, отримав посилку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 375(х) від 14.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та з метою подальшого збуту передав Особі-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, який отримавши наркотичний засіб, з метою подальшого збуту зберігав на території Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 року № 234), канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи повторно 28.03.2015, близько 16 год, знаходячись на території Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1 незаконно збув ОСОБА_11 порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 460(х) від 31.03.2015 містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у даній порошкоподібній речовині становить 0,025 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 26.12.2014 № 712) амфетамін віднесено до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

На початку травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, Особа-2, стосовно якої зупинено кримінальне провадження, відповідно до відведеної йому ролі, придбав подрібнену речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку за вказівкою Особи-1, стосовно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з метою пересилання до Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області замаскував під упаковки лікарських трав «Листя з кропиви», «М`яти перцевої листя» та «Меліси трава» та 22.05.2015, змінивши свої анкетні дані на ім`я « ОСОБА_12 », переслав через відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя 26, на ім`я ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 діючи відповідно до відведеної йому ролі, 25.05.2015 о 17 год 43 хв, з метою подальшого збуту, отримав посилку з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено - коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи № 685 (х) від 11.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 123 г та був затриманий працівниками міліції.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 № 234), канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у 2015 році відбував покарання в Домницькому виправному центрі № 135. ОСОБА_13 , який також відбував покарання у даному виправному центрі, запропонував йому підшукувати покупців серед наркозалежних осіб, отримувати наркотичні засоби та займатися збутом наркотичних засобів, на що він погодився. ОСОБА_13 домовлявся з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надсилали посилки на його ім`я. У відділенні пошти забирав посилки, які надходили на його ім`я, де знаходились наркотичні засоби. Потім передавав їх ОСОБА_13 , також збував наркотичні засоби. Після збуту наркотичних засобів ОСОБА_13 розподіляв грошові кошти.28.03.2015 на території Домницького виправного центру № 135 збув амфетамін. Вказав, що з часом, місцем вчинення злочинів, вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Щиро розкаявся, жалкує про вчинене, готовий понести покарання за вчинене, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши документи, що характеризують особу, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, колегія суддів виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні провини, обвинувачений жалкує з приводу вчиненого, негативно оцінює злочин, готовий нести покарання за вчинене. Також визнає наявність на утриманні матері, яка є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Також колегія суддів враховує, що обвинувачений неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий, офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, враховує вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи наведені вище обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який надав зізнавальні свідчення та щиро розкаявся у скоєному, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення даного злочину минуло понад 8 років, протягом цього часу обвинувачений вживає заходи з запобігання протиправної діяльності та веде законослухняний спосіб життя, що свідчить про сталі тенденції у його поведінці, зростання його соціальної ролі в суспільстві через працю, колегія суддів дійшла висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, застосувавши положення ст. ст. 75, 76 КК України. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 77 КК України, додаткове покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна призначенню не підлягає.

Колегія суддів переконана, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у даному провадженні складають 9 711,06 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2 427,77 грн (9 711,06/4), пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 77 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3