Справа № 729/1035/24
1-кс/729/31/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області страший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні дізнавач зазначає, що СД ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію за вх. №2619/124/45.2-2024 від 03.06.2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ухиляється від відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт, покарання яке йому було призначено вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 показала, що 29.03.2024 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем проживання було направлено виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за якими ОСОБА_6 з`явився 08.04.2024 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з останнім було проведено бесіду про необхідність виконання вироку суду, заповнено анкету та роз`яснено і попереджено, під підпис, про кримінальну відповідальність за ухилення

від відбування призначеного судом покарання про що відібрано підписку. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_6 виявив бажання та повідомив, що має можливість приступити до відпрацювання призначеного покарання з 22.04.2024 року. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 35/2/574-24 від 11.04.2024, було підготовлено та направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

25.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 18 від 22.04.2024 року, про прийняття ОСОБА_6 для відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня за вих.№ 98 від 24.04.2024 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійша довідка про те що ОСОБА_6 для складання графіку робіт на відпрацювання не зявився.

Після цього, як вказала ОСОБА_7 , нею одразу ж було здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_6 , у ході розмові останнього було викликано до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 для надання письмового пояснення про причини не прибуття до КП`Міськдобробут», але засуджений за викликом не з`явився, а одразу, самостійно пішов до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та склав графік на відпрацювання. 03.05.2024 року за вих.№ 102 від 01.05.2024 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійша довідка про те що ОСОБА_6 , згідно графіку на квітень 2024 року повинен був відпрацювати - 8 годин, але фактично відпрацював - 4 годин громадських робіт та для складання графіку на травень 2024 року він не з`явився, і про причини неявки не повідомив.

Цього ж дня ОСОБА_7 було здійснено телефонний дзвінок засудженому, але, як вказала остання, що номер ОСОБА_6 був поза зоною, тому нею було проведено телефонну розмову з матвр`ю засудженого та повідомлено про необхідність прибуття ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 для надання письмового пояснення про причини не прибуття до КП`Міськдобробут», проте ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явивя, а знову самостійно пішов до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та склав графік на травень 2024 року для відпрацювання громадських робіт.

13.05.2024 року за вих.№ 112 від 09.05.2024 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійша довідка про те що ОСОБА_6 , згідно графіку в травні 2024 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився, і про причини неявки не повідомив. 14.05.2024 року за вихідним № НОМЕР_1 ОСОБА_7 було надіслано виклик ОСОБА_6 , для з`ясування причин неявки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для складання графіку та відпрацювання громадських робіт. 22.05.2024 року. Як показала свідок, засуджений ОСОБА_6 з`явився до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та в ході бесіди повідомив, що в квітні 2024 року замість 8 годин запланованих згідно графіку ним було відпрацьовано лише 4 годин громадських робіт, а в травні 2024 року згідно графіку він взагалі не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

За допущені порушення засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження, та повідомлено про направлення матеріалів до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі ст.389 ККУ за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Хочу додати, що після винесеного попередження засуджений ОСОБА_6 так і не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Станом на 27.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 відпрацював «4» (години) години громадських робіт, з «60» (шістдесяти) призначених йому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 свідомо ухиляється та порушує умови відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи засудженого до покарання у виді громадських робіт робіт ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться такі документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024 року, повідомлення, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, підписка ОСОБА_6 , анкета особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я ОСОБА_6 , повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, всі наявні у справі пояснення ОСОБА_6 , направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання, наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про прийняття на громадські роботи ОСОБА_6 , довідки про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт, та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графіки робіт за період з 22 квітня 2024 по 31 травня 2024 року, табелі виходу на роботу за період з квітня 2024 року по травень (включно) 2024 року, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вимога в управління інформаційної аналітичної підтримки поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 , всі наявні в особовій справі повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про неявку ОСОБА_6 для відпрацювання громадських робіт, всі наявні в особовій справі виклики ОСОБА_6 до органу з питань пробації, письмові пояснення та попередження ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт.

Такі документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2024 за вих. №35/2/813-24 до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 надати неможливо, оскільки тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце знаходження вище вказаних мобільних терміналів та осіб, які ними користуються.

Документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явивлася надавши заяву в якій просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_12 не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у яких знаходиться оригінал особової справи засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться такі документи.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на вилучення оригіналів та копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу ІНФОРМАЦІЯ_14 контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 03.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000047 від 03.06.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) у паперовому вигляді, в оригіналах та копіях з метою їх вилучення, а саме до до особової справи засудженого до покарання у виді громадських робіт робіт ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в якій містяться такі документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2024 року, повідомлення, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, підписка ОСОБА_6 , анкета особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я ОСОБА_6 , повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, всі наявні у справі пояснення ОСОБА_6 , направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання, наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про прийняття на громадські роботи ОСОБА_6 , довідки про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт, та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графіки робіт за період з 22 квітня 2024 по 31 травня 2024 року, табелі виходу на роботу за період з квітня 2024 року по травень (включно) 2024 року, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вимога в управління інформаційної аналітичної підтримки поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 , всі наявні в особовій справі повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про неявку ОСОБА_6 для відпрацювання громадських робіт, всі наявні в особовій справі виклики ОСОБА_6 до органу з питань пробації, письмові пояснення та попередження ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт.

Строк дії ухвали до 12.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий: