печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9078/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, а також вчинення державної зради під час повномасштабної війни РФ проти України, службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме обставини вчинення державної зради громадянами України - колишніми високопосадовцями та залученими ними особами, з використанням неправомірного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час масових акцій протесту у 2013-2014 роках, у тому числі масових вбивств громадян, з метою створення в Україні суспільно-політичної кризи, що надалі сприяла реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських територій, зокрема після початку повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України.

Відповідно до версії, що перевіряється, секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію вищенаведеного плану, організував здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та інших осіб, які діяли відповідно до розробленого невстановленою особою плану вчинення розслідуваного злочину.

Згідно розробленого плану та з метою досягнення його головної мети (здійснення підривної діяльності проти національної безпеки України), громадяни, які приймали участь у зібранні на Майдані Незалежності в місті Києві, 30.11.2013 повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію майдану Незалежності комунальної техніки та працівників комунальних служб для встановлення новорічної ялинки, що в свою чергу мало дестабілізувати громадський порядок та створити умови для поглиблення суспільно-політичної кризи та породити тимчасовий стан недієздатності органів державної влади, який в наступному міг би бути використаний з метою реалізації планів агресії РФ проти України та анексії українських суверенних територій.

Для вчинення протиправних дій ОСОБА_4 розподілив ролі кожного відомого йому співучасника вчинення злочину. Так, ОСОБА_6 повинен був забезпечити у необхідний час прибуття на майдан Незалежності комунальної техніки, ОСОБА_7 повинен був організувати витіснення мітингувальників силами підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а ОСОБА_5 , у свою чергу, повинен був координувати їх дії та визначити час завезення обладнання та витіснення мітингувальників працівниками міліції.

Окремо, на місці акції протесту на Майдані Незалежності в ніч на 30.11.2013, діяли керовані ОСОБА_4 та залучені останнім особи та їх групи, що виконували функції збору та передачі інформації про актуальні події в середовищі мітингувальників, а також мали можливість здійснювати провокативні дії відносно правоохоронців та (або) учасників акцій протесту в залежності від обставин розвитку подій та вказівок, що надходили від осіб, що керували їх діями. В їх числі, працівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який мав координувати з ОСОБА_5 дії осіб, що проникли до середовища учасників акцій протесту та створювали зовнішнє уявлення про підтримку критики дій діючої влади та окремої групи осіб «тітушок», що у визначений час мали завданням вчинити дії провокації насиллям відносно правоохоронців, залучених до охорони громадського порядку, що в свою чергу могло бути використано для виправдання застування фізичного примусу з боку правоохоронних органів до учасників акцій протесту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 встановлено, що громадянин України України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проходження військової служби на посаді кадрового складу розвідувального органу, в силу положень статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», не пізніше 2013 року розпочав здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці, шляхом надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а в наступному перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та продовжив реалізацію вищевказаного злочинного умислу, в умовах воєнного стану, після здійснення 24 лютого 2022 року підрозділами ЗС та іншими збройними формуваннями РФ широкомасштабного вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Матеріали відносно громадянина України ОСОБА_9 , після повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, виділені в окреме провадження з № 0000938.

Поряд з цим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808 встановлюються особи, які в період з 2013 по 2014 та в наступному діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 , є співучасниками вчинених останнім кримінальних правопорушень.

Органом досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також в отриманні та перевірці фактичних даних щодо осіб, ймовірно причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та щодо яких встановлено ознаки їх перебування в ніч на 30.11.2013 на територію ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням вживаються заходи для встановлення осіб, що користувались номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які мали широке коло спілкування з громадянами України, проте ситуативно спілкувались з невстановленим представником держави-агресора, який підтримував зв`язок з особою, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні (на даний час виділено), та/або з іншими невстановленими особами, які спілкувались з невстановленим представником держави-агресора.

Також, прокурор вказує на те, що є підстави вважати, що заступником Секретаря РНБО ОСОБА_5 до вчинення злочинів, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, міг бути залучений чоловік, відомий свідку у кримінальному провадженні ОСОБА_11 як ОСОБА_12 , який увійшов до координаційних структур «Євромайдану» і мав тісні зв`язки з організаторами акцій протесту та користувався довірою останніх. Отже, з урахуванням того, що чоловік, відомий свідку ОСОБА_11 як ОСОБА_12 , може бути причетним або обізнаним щодо обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, пов`язаних з подіями на Майдані Незалежності в м. Києві в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 - виникла необхідність у встановленні власника (власників) абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- отримання вказаної інформації та відомостей про клієнтів банку, які у період з моменту відкриття банківських рахунків (карток) по теперішній час, в процесі взаємовідносин з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надасть можливість органу досудового розслідування провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку їх причетності до вчинення злочинів, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні;

- нададуть можливість безумовно встановити (ідентифікувати) власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з метою їх подальшого допиту стосовно відомих їм обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень станом на 2013-2014 рік та в наступному, в разі зміни власника номеру абонента;

- дозволять безумовно ідентифікувати таких суб`єктів та в наступному створить умови для встановлення та допиту третіх осіб з приводу обставин їх взаємовідносин з фігурантами, наявності дійсних підстав для висновків про участі у вчиненні розслідуваних та інших злочинів відомими та невстановленими фігурантами.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва цього ж Департаменту ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , прокурорам Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять:

- інформацію про клієнтів банку, які у період з моменту відкриття банківських рахунків (карток) по теперішній час, в процесі взаємовідносин з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначали у своїх контактних даних для ідентифікації мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зокрема всі наявні дані про таких клієнтів та документи, надані ними на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, інформацію про дату відкриття, номери, валюту рахунків, отримані банківські платіжні картки, а також інформацію про всі транзакції, проведені у період з моменту відкриття банківських рахунків (карток) по теперішній час, по банківським рахункам, що відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особами, які для ідентифікації зазначили мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням інформації про дату (включаючи хвилини та секунди), спосіб та суму перерахування грошових коштів, даних про номери рахунків з використанням яких здійснювались відповідні операції, даних про особу, що здійснювала перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані, банк платника);

- інформацію про всі IP-адреси, з яких у період з моменту відкриття банківських рахунків (карток) по теперішній час клієнтами, які зазначали у своїх контактних даних для ідентифікації мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснювався доступ до облікових записів (акаунтів) в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з використанням закріплених фінансових номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- інформацію щодо зміни фінансових номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 для доступу до облікових записів (акаунтів) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з моменту відкриття банківських рахунків (карток) по теперішній час

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу виготовлено у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1