Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8535/24
Провадження №1-кс/523/1703/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

22.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000047 від 09 січня 2023 року на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб в період часу з 24 лютого 2022 року до 28 серпня 2022 року на території м. Одеси.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000047, за ознаками ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. 25 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено відповідну підозру.

Підозра обґрунтована:

- протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 11 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 70000 грн для їх використання під час документування факту збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин громадянином ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду, ідентифікації грошових коштів від 08 серпня 2022 року, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти, які в були вручені ОСОБА_8 для використання під час документування факту збуту зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв громадянином ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 08 серпня 2022 року, відповідно до якого були оглянути та вручені грошові кошти Гамарцю в сумі 80000 грн для використання під час документування факту збуту зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв громадянином ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 12 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70000 грн у вигляді авансу та 50% від загальної суми за збут двох автоматів Калашникова та набоїв до нього;

- протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_8 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, другу половину обумовленої суми у розмірі 80000 грн та передав йому автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1982 р.в., калібру 5,45x39 мм, а також 630 набоїв, калібру 5,45 мм;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 09 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно надав автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1982 р.в., калібру 5,45x39 мм, та 630 набоїв, калібру 5,45x39 мм;

- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 8500 грн;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено автомат Калашникова із маркуванням НОМЕР_3 , 7 пустих автоматних магазинів (рожків), 4 магазина (рожків) із набоями в кількості 98 штук, запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, 30 мм постріл ВОГ-17, ручну осколкову гранату іноземного виробництва із запалом;

- висновком експерта від 19 серпня 2022 року № СЕ-19/102-22/12290-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва «Ижмаш», СРСР, 630 набоїв, які були надані на дослідження являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм;

- висновком експерта від 28 жовтня 2022 року № СЕ-19/102-22/16315-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_3 , призначений для стрільби бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлений промисловим способом в 1982 році на підприємстві «ІЖМАШ» (СРСР);

- висновком експерта від 03 січня 2023 року №СЕ-19/116-22/15980-ВТХ, відповідно до якого надані на дослідження предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, запалом УЗРГМ-2, ручною осколковою гранатою М67, осколковою гранатою пострілу типу ВОЕ-17, з капсулем-детонатором підривача типу ВМГ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 липня 2022 року, відповідно до якого свідок повідомив, що познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які в ході спілкування розповіли йому, що займаються збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, зазначивши скільки коштує певна зброя чи боєприпаси;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок повідомив, що ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_8 , якій діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, другу половину обумовленої суми у розмірі 80000 грн та передав йому автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1982 р.в., калібру 5,45x39 мм, та 630 набоїв калібру 5,45 мм.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

25 серпня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2022 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком до 23 жовтня 2022 року, в межах строку досудового розслідування. Визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

02 вересня 2022 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді.

24 жовтня 2022 року, у зв`язку з порушенням покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1