Справа № 592/6603/24
Провадження № 1-кс/592/2781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

25.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2023 року на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) квартиру загальною площею 140, 8 кв., розташовану у АДРЕСА_1 ; 2) будинок (цілий житловий будинок з надвірними будівлями) загальною площею 58, 7 кв. м., у м. Суми, який перебуває у приватній частковій власності з часткою , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .А також на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) автомобіль марки HONDA CR -V 2204 (2007 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) CHEVROLET CAPTIVA 2384 (2016 року), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) ГАЗ 3102 2285 (1996 року). Суть клопотання зводиться до того, що на даний час ОСОБА_4 було змінено обвинувачення, якому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України, сума матеріальної шкоди становить 930 235,06 грн. Адвокат зазначає, що вартість майна, на яке накладено арешт є значно вищою, ніж сума нібито заподіяної шкоди. Окрім цього, ОСОБА_4 є військовим і планує передати транспортні засоби на військову частину, де проходить службу, але без зняття арешту цього зробити неможливо. Також вказує, що ці діяння інкримінуються не тільки ОСОБА_4 , а й ОСОБА_5 і сума нібито виявлених збитків лягає на обох, а не на нього особисто. У ОСОБА_4 арештоване майно, яке за вартістю є значно вищим, ніж заподіяна шкода. А отже, накладення на все нерухоме і рухоме майно арешт є надмірним способом захисту, а тому має бути скасований.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання з підстав зазначених у ньому підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор надав письмову заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і на теперішній час слідство ще триває. Також встановлені збитки на суму 930 тис грн та потерпілою стороною визнано Департамент капітального будівництва Сумської ОДА, якою підготовлено позов з метою відшкодування завданої шкоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

У межах цього кримінального провадження, 14.08.2023 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) квартиру загальною площею 140, 8 кв., розташовану у АДРЕСА_1 ; 2) будинок (цілий житловий будинок з надвірними будівлями) загальною площею 58, 7 кв. м., у м. Суми, який перебуває у приватній частковій власності з часткою , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .А також на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) автомобіль марки HONDA CR -V 2204 (2007 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) CHEVROLET CAPTIVA 2384 (2016 року), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) ГАЗ 3102 2285 (1996 року) з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

При розгляді клопотання було встановлено, що діяння, передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому заподіяна шкода лягає на обох, а не тільки на ОСОБА_4 . Вартість арештоване майно ОСОБА_4 є значно вищим, ніж заподіяна шкода. У зв`язку з чим на теперішній час немає необхідності в продовжені арешту автомобілів марки HONDA CR -V 2204 (2007 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ НОМЕР_3 (1996 року), що належить ОСОБА_4 , тому на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. До того ж, ОСОБА_4 має намір передати транспортні засоби на військову частину, де проходить службу.

Отже клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави.

Однак у скасуванні арешту з іншого майна, а саме: 1) квартири загальною площею 140, 8 кв., розташовану у АДРЕСА_1 ; 2) будинка (цілий житловий будинок з надвірними будівлями) загальною площею 58, 7 кв. м., у м. Суми, який перебуває у приватній частковій власності з часткою , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) CHEVROLET CAPTIVA 2384 (2016 року), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2023 року на автомобіль марки HONDA CR -V 2204 (2007 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль ГАЗ 3102 2285 (1996 року), що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

В іншій частині скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1