УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу голови правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вказував, що 19.10.2023 року він звернувся до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357, ст. 365 КК України, про невнесення яких йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи тільки 06.12.2023 року. Однак станом на 15.12.2023 року відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить провести її розгляд за його відсутності.

Представник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 26 КПК України передбачено, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, суд дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.10.2023 року Голова правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, про невнесення яких йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 06.12.2023 року.

Разом з тим, станом на 15.12.2023 року відомості за заявою Голови правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередню правову кваліфікацію злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України). Викладені в такій заяві обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. У разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній події немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості за заявою голови правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, його скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.214,303-307,309,369-372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 від 19.10.2023 року та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення надати голові правління ОСББ «Адамант 33-А» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1