Номер провадження 1-кс/754/971/24
Справа № 754/4475/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 27.03.2024 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 14 політеленових прозорих пакетів з пазовим замком, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування у вигляді сірого та темного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 штук, мобільного оператора «Life» у кількості 2 штук, мобільного оператора «МТС» у кількості 1 штуки, мобільний телефон марки «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого мається речовина порошкоподібного походження білого кольору, мобільний телефон в корпусі оранжевого кольору марки «ОРРО», мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI», перепустку АТК «Північ» № 2 на ім`я ОСОБА_6 , які 27.03.2024 р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.03.2024 р.

З метою унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначені 14 політеленових прозорих пакетів з пазовим замком, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування у вигляді сірого та темного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 штук, мобільного оператора «Life» у кількості 2 штук, мобільного оператора «МТС» у кількості 1 штуки, мобільний телефон марки «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого мається речовина порошкоподібного походження білого кольору, мобільний телефон в корпусі оранжевого кольору марки «ОРРО», мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI», перепустку АТК «Північ» № 2 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власників майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накладення арешту на вказані у клопотанні речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на 14 політеленових прозорих пакетів з пазовим замком, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування у вигляді сірого та темного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 штук, мобільного оператора «Life» у кількості 2 штук, мобільного оператора «МТС» у кількості 1 штуки, мобільний телефон марки «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого мається речовина порошкоподібного походження білого кольору, мобільний телефон в корпусі оранжевого кольору марки «ОРРО», мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI», перепустку АТК «Північ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 14 політеленових прозорих пакетів з пазовим замком, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування у вигляді сірого та темного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 штук, мобільного оператора «Life» у кількості 2 штук, мобільного оператора «МТС» у кількості 1 штуки, мобільний телефон марки «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого мається речовина порошкоподібного походження білого кольору, мобільний телефон в корпусі оранжевого кольору марки «ОРРО», мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI», перепустку АТК «Північ» № 2 на ім`я ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -