Справа № 686/3844/24
Провадження № 1-кс/686/2582/24
20 березня 2024 року м. Хмельницький
Дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 24.01.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 використала підроблений документ, шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення державної допомоги сім`ям з дітьми по догляду за хворими дітьми, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідки форми 080-3/о №455 та №457 з ознаками підробки.
За даним фактом 03.02.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , із заявою щодо призначення державної допомоги сім`ям з дітьми по догляду за хворими дітьми.
Під час опрацювання поданих заявницею документів, а саме довідок форми 080-3/о на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в працівників управління виникли сумніви в достовірності вищевказаних документів, у зв`язку з тим, що закодований діагноз не відповідав критеріям за якими має видаватись така довідка.
Враховуючи вищевикладене управлінням було зроблено офіційний запит до медичної установи ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження правомірності видачі зазначених довідок та відповідності стану здоров`я вказаного у довідках зазначених у них осіб. 15 січня 2024 року з медичної установи ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано відповідь за №10/ОС від 10.01.2024 проте що вищевказані довідки не видавались і те, що печатки котрими засвідченні вищевказані документи не відповідають оригінальним печаткам установи.
Враховуючи, те що у діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, прошу Вас вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення відповідної перевірки та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Довідки форми 080-3/о №455 та №457 були надані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: до довідки форми 080-3/о №455 та №457форми 080-3/о на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заяви від 13.12.2023 щодо призначення державної допомоги сім`ям з дітьми по догляду за хворими дітьми та інші документи які були додані до вказаних довідок, дані відомості можуть бути використані, як докази.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дізнавач навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: довідки форми 080-3/о №455 та №457 форми 080-3/о щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заяви від 13.12.2023 про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми по догляду за хворими дітьми.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх оригінали.
Ухвала діє по 10 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя