Справа № 308/1011/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 30.03.2023, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000050 внесеного в ЄРДР 30.03.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 організував канал та розробив схему контрабандного переміщення через митний кордон України незаконно порубаних лісоматеріалів, в тому числі, цінних та рідкісних порід, переміщення яких останнім здійснюється на підставі підроблених та незаконно отриманих документів про їх походження.

Так, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, розробив та організував протиправну схему незаконного переміщення через державний кордон України лісопродукції на підставі незаконно отриманих та підроблених документів, що містять неправдиві відомості про вантаж. З цією метою, останній підшуковує, придбає та здійснює (координує) поставки партій незаконно порубаних лісо- та пиломатеріалів з областей розташованих в центральній частині території України, після чого, з метою їх легалізації отримує в своє розпорядження підроблені документи або документи, які містять неправдиві відомості, які надалі використовує для отримання відповідних дозвільних документів, що надає останньому можливість їх безперешкодного переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу.

З метою приховання своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законного вигляду ОСОБА_5 зареєстрував ряд суб`єктів підприємницької діяльності на інших осіб з числа рідних та близьких від імені яких одноосібно і здійснює таку діяльність, яка пов`язана із заготівлею та експортом лісоматеріалів. При цьому, останній як самостійно забезпечує здійснення незаконних порубок деревини, переважно цінних порід дерев так і придбає їх у різних фізичних осіб підприємців та юридичних осіб без документів про їх походження. Після чого, організовує їх доставку на виробничі потужності підконтрольних йому суб`єктів господарювання, де здійснюється перероблення вищевказаної незаконно отриманої деревини, після чого формуються партії пиломатеріалів готові до їх відправлення на адресу різних фірм розташованих на території країн Європейського Союзу.

Надалі, будучи обізнаним про те, що єдиною законною підставою для переміщення лісоматеріалів через митний кордон України є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який видається на підставі відповідних товарно-транспортних накладних, які підтверджують легальність отриманих лісоматеріалів, ОСОБА_5 забезпечує підроблення таких накладних або отримує їх незаконним шляхом у інших осіб за відповідну грошову винагороду.

Зокрема, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 одноосібно здійснюється господарська діяльність на підставі фіктивно створених суб`єктів господарської діяльності оформлених на маму останнього громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: приватне підприємство « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », основний вид діяльності яких є: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації розробленої ним злочинної схеми, пов`язаної із контрабандою через митний кордон України пиломатеріалів планує в найближчий час здійснити переміщення через митний кордон України через митні пости, розташовані на території Закарпатської області, чергової партії незаконно отриманих пиломатеріалів цінних та рідкісних порід на підставі підроблених та незаконно отриманих документів.

З цією метою, ОСОБА_5 , 04 січня 2024 року, на підставі документів, що мають ознаки підроблення та містять неправдиві відомості щодо походження зазначеного товару, а саме, товарно-транспортних накладних, які, в подальшому стали підставою для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який є єдиним документом, що надає право на здійснення переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, виготовили та подали на митний контроль митну декларацію, де відправником зазначили підконтрольну ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_7 », а товар - «пиломатеріал дубовий обрізний» в обсязі 23,404 м. куб.

Слідчий зазначає, що 12.01.2024 близько 23 години в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянку «виїзд- з України» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 1845 LS» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , з вищевказаним вантажем «пиломатеріал дубовий обрізний» в обсязі 23,404 м. куб., відправником якого фактично є підприємство підконтрольне ОСОБА_5 та водієм на митний контроль як підставу для переміщення зазначеного вантажу було подано вищевказані товарно-супровідні документи, які містять неправдиві відомості та ознаки підроблення, серед яких і сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 від 13.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , фактично вжив всі необхідні та достатні на його думку заходи спрямовані на реалізацію розробленої ним злочинної схеми, доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України партій пиломатеріалів.

Зокрема, у ході огляду місця події 17.01.2024 на МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задокументовано факт незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів на підставі незаконно одержаних документів та таких, які містять неправдиві відомості, що перевозилися на вантажному автомобілі марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Соломоново, Ужгородського району.

Вжитими заходами встановлено, що фактично вказаний у митній декларації товар - пиломатеріали, ОСОБА_5 придбав у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Волинської області, де останні і фактично були заготовлені. В той же час, ОСОБА_5 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій серії ЗК № 876267 надав товарно-транспортні накладні на вищевказані пиломатеріали виписані ніби-то від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто як такі що заготовлені на території Закарпатської та Хмельницької областях.

Враховуючи, що документи, які оформлені та складені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають безпосереднє відношення до факту контрабандного переміщення через митний кордон пиломатеріалів, який мав місце 17.01.2024 на МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, підтверджують факт їх незаконного придбання, а тому містять окремі ознаки підроблення та фіктивності і в рамках досудового розслідування підлягають дослідженню, в т.ч. ескпертному.

Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про те, що вищезгаданий сертифікат серії ЗК № 876267 від 13.12.2023 отриманий ПП « ОСОБА_7 » незаконним шляхом на підставі підроблених документів, а фактично через митний кордон переміщувалися інша партія пиломатеріалів без відповідних документів, в тому числі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В порядку ст. 93 КПК України на запит слідчого в рамках вказаного кримінального провадження із ТзОВ «Виробнича компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано завірені копії первинних документів з ПП « ОСОБА_7 », зокрема:

-??Договір N?23/06 від 23.06.23р

-???TTH N? 19/07 від 19.07.2023 р.

-???ТН N? 930207 від 18.07.2023 р.

-???TTH N? 930189 від 10.07.2023 р.

-???TTH N? 04/08 від 04.08.2023 p.

-???TTH N? 930290 від 03.08.2023 р.

-???TTH N? 930190 від 10.07.2023 р.

-???TTH N 0930164 від 26.06.2023 р.

-???TTH N? 930159 від 26.06.2023 р.

-????TTH N? 930166 від 26.06.2023 р.

-????ТТН N? 930182 від 26.06.2023 р.

-????TTH N? 930180 від 06.07.2023 р.

-????TTH N? 30/09 від 30.09.2023 р.

-????TTH N? 090266 від 28.09.2023 р.

-????TTH N?090267 від 28.09.2023 р.

-????Акт приймання-передачі продукції від 30.11.2023 р.

-????Звіт про використання давальницької сировини від 30.11.2023 р.

-????Договір N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????Накладна N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????TTH N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Рахунок-фактура N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Акт N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Договір купівлі-продажу N?01/01 від 01.01.2024 р.

-????Накладна N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Аналіз розрахунків з ПП « ОСОБА_7 »

-????Акт звірки розрахунків з ПП`МДЕ».

Таким чином, враховуючи, що експертні дослідження (підписів, почерків та ін.) проводяться виключно при наявності оригіналів документів, на даний час виникла необхідність в отриманні саме оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий зазначає,що на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, з метою проведення відповідних експертних досліджень та встановлення ким саме зазначені заяви заповнювались та підписувалась.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

-Договір N?23/06 від 23.06.23р

-???TTH N? 19/07 від 19.07.2023 р.

-??????TTH N? 04/08 від 04.08.2023 p.

-???????TTH N? 30/09 від 30.09.2023 р.

-???? Акт приймання-передачі продукції від 30.11.2023 р.

-????Звіт про використання давальницької сировини від 30.11.2023 р.

-????Договір N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????Накладна N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????TTH N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Рахунок-фактура N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Акт N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Договір купівлі-продажу N?01/01 від 01.01.2024 р.

-????Накладна N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Аналіз розрахунків з ПП « ОСОБА_7 »

-????Акт звірки розрахунків з ПП`МДЕ»

володільцем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання просить задоволити. В поданій заяві зазначив, що ним було здійснено повідомлення сторони про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв не подавав.

Неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2023 р., сформованого станом на 16.01.2024 року підтверджено, що слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних предметів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Як зазначено слідчим в клопотанні з метою проведення відповідних експертних досліджень та встановлення ким саме зазначені заяви заповнювались та підписувалась, органу досудового розслідування необхідно забезпечити доступ експертам до документів дослідження, володільцем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вказаного клопотання, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

-Договір N?23/06 від 23.06.23р

-???TTH N? 19/07 від 19.07.2023 р.

-??????TTH N? 04/08 від 04.08.2023 p.

-???????TTH N? 30/09 від 30.09.2023 р.

-???? Акт приймання-передачі продукції від 30.11.2023 р.

-????Звіт про використання давальницької сировини від 30.11.2023 р.

-????Договір N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????Накладна N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????TTH N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Рахунок-фактура N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Акт N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Договір купівлі-продажу N?01/01 від 01.01.2024 р.

-????Накладна N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Аналіз розрахунків з ПП « ОСОБА_7 »

-????Акт звірки розрахунків з ПП`МДЕ»

володільцем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_3 .

При цьому як на підставу необхідності вилучення документів, у клопотанні вказано на те що це необхідно з метою проведення відповідних експертних досліджень та встановлення ким саме зазначені заяви заповнювались та підписувалась, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних предметах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 30.03.2023, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_13 , - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема:

-Договір N?23/06 від 23.06.23р

-???TTH N? 19/07 від 19.07.2023 р.

-??????TTH N? 04/08 від 04.08.2023 p.

-???????TTH N? 30/09 від 30.09.2023 р.

-???? Акт приймання-передачі продукції від 30.11.2023 р.

-????Звіт про використання давальницької сировини від 30.11.2023 р.

-????Договір N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????Накладна N?30/11 від 30.11.2023 р.

-????TTH N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Рахунок-фактура N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Акт N?Д-00000001 від 02.01.2024 р.

-????Договір купівлі-продажу N?01/01 від 01.01.2024 р.

-????Накладна N?02/01 від 02.01.2024 р.

-????Аналіз розрахунків з ПП « ОСОБА_7 »

-????Акт звірки розрахунків з ПП`МДЕ»

володільцем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1