Справа № 201/2111/24
Провадження № 1-кс/201/774/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000024 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилався на те, що 11.01.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 11.01.2024 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля буд. 72 була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої було виявлено два сліп - пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну.

11.01.2024 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

11.01.2024 в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 28 хв. дізнавачем ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля буд. 72. Під час огляду місця події за вказаною адресою проведеного за участю гр-ки ОСОБА_5 , яка добровільно надала для огляду два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено у спеціальний сейф-пакет та вилучено.

В подальшому у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано пояснення з якого встановлено, що остання вживає наркотичні та психотропні речовини, які купує у жінки на ім`я « ОСОБА_7 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 пояснила, що 11.01.2024 вона зателефонувала на мобільний номер « НОМЕР_1 » та запитала чи є щось купити, сказала, що їй потрібно 0,25 г. Жінка на ім`я « ОСОБА_7 » відповіли, що є, буде коштувати 700 грн. Приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 прийшла до буд. АДРЕСА_1, зайшла у двір де передала жінці на ім`я « ОСОБА_7 » грошові кошти, а у відповідь від вказаної жінки отримала сліп-пакети з наркотичною речовиною. Потім, ОСОБА_5 вийшла та пішла на зупинку громадського транспорту по пр. Гагаріна у м. Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального проступку, допит вказаних осіб у якості свідків, а також встановлення власників або законних користувачів буд. АДРЕСА_1 та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання доручення в порядку ст. 40-1КПК України до сектору дізнання надійшло інформування про те, що в ході заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів з їх аналогами в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000024 від 11.01.2024 р., було встановлено, що до нього може бути причетною: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

12.01.2024 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на протязі останніх 8 років, він не офіційно підробляє таксистом на своєму власному автомобілі. Через рід діяльності, він має широке коло знайомих, різних професій, посад, національностей і так далі. Так на початку січня 2024 року, ОСОБА_9 підвозив до залізничного вокзалу чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , під час поїздки останній розповів ОСОБА_9 , що в цьому році його повинні судити за скоєння якихось злочинів. По дорозі до вокзалу чоловік на ім`я ОСОБА_10 попрохав за додаткову оплату заїхати ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_1. Під`їхавши за вказаною адресою ОСОБА_10 зателефонував, якійсь жінці, яку назвав ОСОБА_11 і повідомив їй, що приїхав. Зі слів ОСОБА_9 , в розмові ОСОБА_10 з ОСОБА_11 він почув, що чоловік запитав у ОСОБА_11 чи розфасувала вона на трьох як він просив. Далі, ОСОБА_10 вийшов з авто і увійшов у двір буд АДРЕСА_1 . Повернувся він через 10-15 хв., сів на переднє пасажирське сидіння. В цей момент ОСОБА_9 побачив, що в руках ОСОБА_10 тримає три сліп-пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Після чого, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10 , що підвезе його на вокзал і більше з ним бачитись не бажає та попередив останнього, якщо їх зупинить поліція він мовчати не буде. ОСОБА_10 попрохав ОСОБА_9 заспокоїтися та сховав сліп-пакети до свого взуття. Зі слів ОСОБА_9 , він висадив ОСОБА_10 на пл. Вокзальна у м. Дніпро в більше його ніколи не бачив.

Таким чином є підстави вважати, за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи можуть виготовляти та зберігати наркотичні речовини.

Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, довідка № НОМЕР_2, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, 55/100 є ОСОБА_12 . Власником 45/100 частини земельної ділянки за вказаною адресою є ОСОБА_13 .

Відповідно з актовим записом про шлюб № 839 від 21.06.2022 року, відомості про осіб, які реєструють шлюб. Наречений: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Наречена: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку; незаконного виробництва, зберігання, придбання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, доцільне проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, обладнання, яке використовується в процесі одержання наркотичних засобів з відповідної вихідної сировини будь-яким способом, а також предмети, пристосовані для пакування та зберігання наркотичних засобів в приміщенні будинку та спорудах, які знаходяться на території домоволодіння.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 11.01.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 11.01.2024 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля буд. 72 була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої було виявлено два сліп - пакети з речовиною зовні схожою на наркотичну.

Органом досудового розслідування у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано пояснення з якого встановлено, що остання вживає наркотичні та психотропні речовини, які купує у жінки на ім`я « ОСОБА_7 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 пояснила, що 11.01.2024 вона зателефонувала на мобільний номер « НОМЕР_1 » та запитала чи є щось купити, сказала, що їй потрібно 0,25 г. Жінка на ім`я « ОСОБА_7 » відповіли, що є, буде коштувати 700 грн. Приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 прийшла до буд. АДРЕСА_1, зайшла у двір де передала жінці на ім`я « ОСОБА_7 » грошові кошти, а у відповідь від вказаної жінки отримала сліп-пакети з наркотичною речовиною. Потім, ОСОБА_5 вийшла та пішла на зупинку громадського транспорту по пр. Гагаріна у м. Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального проступку, допит вказаних осіб у якості свідків, а також встановлення власників або законних користувачів буд. АДРЕСА_1 та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання доручення в порядку ст. 40-1КПК України до сектору дізнання надійшло інформування про те, що в ході заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів з їх аналогами в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000024 від 11.01.2024 р., було встановлено, що до нього може бути причетною: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Крім того, органом досудового розслідування 12.01.2024 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на протязі останніх 8 років, він не офіційно підробляє таксистом на своєму власному автомобілі. Через рід діяльності, він має широке коло знайомих, різних професій, посад, національностей і так далі. Так на початку січня 2024 року, ОСОБА_9 підвозив до залізничного вокзалу чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , під час поїздки останній розповів ОСОБА_9 , що в цьому році його повинні судити за скоєння якихось злочинів. По дорозі до вокзалу чоловік на ім`я ОСОБА_10 попрохав за додаткову оплату заїхати ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_1. Під`їхавши за вказаною адресою ОСОБА_10 зателефонував, якійсь жінці, яку назвав ОСОБА_11 і повідомив їй, що приїхав. Зі слів ОСОБА_9 , в розмові ОСОБА_10 з ОСОБА_11 він почув, що чоловік запитав у ОСОБА_11 чи розфасувала вона на трьох як він просив. Далі, ОСОБА_10 вийшов з авто і увійшов у двір буд АДРЕСА_1 . Повернувся він через 10-15 хв., сів на переднє пасажирське сидіння. В цей момент ОСОБА_9 побачив, що в руках ОСОБА_10 тримає три сліп-пакети з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Після чого, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10 , що підвезе його на вокзал і більше з ним бачитись не бажає та попередив останнього, якщо їх зупинить поліція він мовчати не буде. ОСОБА_10 попрохав ОСОБА_9 заспокоїтися та сховав сліп-пакети до свого взуття. Зі слів ОСОБА_9 , він висадив ОСОБА_10 на пл. Вокзальна у м. Дніпро в більше його ніколи не бачив.

Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, довідка № НОМЕР_2, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, 55/100 є ОСОБА_12 . Власником 45/100 частини земельної ділянки за вказаною адресою є ОСОБА_13 .

Відповідно з актовим записом про шлюб № 839 від 21.06.2022 року, відомості про осіб, які реєструють шлюб. Наречений: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Наречена: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання дізнавача про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, обладнання, яке використовується в процесі одержання наркотичних засобів з відповідної вихідної сировини будь-яким способом, а також предмети, пристосовані для пакування та зберігання наркотичних засобів в приміщенні будинку та спорудах, які знаходяться на території домоволодіння..

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні дізнавач просить суд право на проведення обшуку надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , Т.в.о начальника сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , співробітникам СКП ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області уповноваженим діяти за дорученням дізнавача.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , Т.в.о начальника сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , Т.в.о начальника сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, загальною площею 516,0 кв.м., та розташованих там житлових та не житлових споруд з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; а також предмети, пристосовані для пакування та зберігання наркотичних засобів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1