Справа №522/1918/22
Провадження 1-кп/522/539/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000019 від 07.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року за №0000019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року постановлено етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія № 14» (м. Одеса, вул. Краснова, 2-а) до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11, для здійснення судового провадження у Приморському районному суді м. Одеси із розгляду обвинувального акту відносно нього. Подальше утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період проведення судового розгляду обвинувального акту №0000019 від 07.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України. Етапування обвинуваченго ОСОБА_2 здійснити до судового засідання призначеного на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі №207.

13.02.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду обвинувального акту відносно нього в режимі відеоконференції.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також наявності ухвали суду від 24.01.2024 про етапування обвинуваченого з ДУ «Одеська виправна колонія № 14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1