Справа № 603/117/24
Провадження № 1-кп/603/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13 лютого 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Коропець Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не депутата, одруженої, з вищою освітою, яка працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Монастириським відділом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.02.2024 року приблизно о 15 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_6 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязними відносинами, під час словесного конфлікту кистями обох рук, а саме правою рукою спереду та лівою рукою ззаду з лівої сторони, схопила ОСОБА_6 за шию, при цьому стиснувши її, чим завдала ОСОБА_6 фізичного болю, проте не спричинила тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

21.05.2024 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження. Розгляд справи просить здійснювати за її відсутності.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_3 не вчиняла інкримінованого їй кримінального правопорушення та не визнає себе винуватою.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які заперечили проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за № 0000027 від 13 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1