Провадження № 1-кп/638/991/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002142 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002142 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 березня 2024 року захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому остання просить суд надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 21.07.2023 до 28.07.2023 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 24.07.2023 року о 17.00 години заступником начальника 2-го відділу прикордонної служби з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом ОСОБА_6 вишикувано особовий склад 2,3 відділів прикордонної служби (типу С) ІНФОРМАЦІЯ_6, в тому числі і сержанта ОСОБА_4 , в пункті тимчасової дислокації підрозділу в смт Борова Харківської області з метою доведення бойового розпорядження від 21.07.2023 року командира ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема підзахисному інкримінується той факт, що він відмовився виконувати наказ та здійснювати марш ІНФОРМАЦІЯ_8.

З метою підтвердження чи спростування фактів, викладених в обвинувальному акті, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, яка може бути отримана шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме чи перебував ОСОБА_4 у пункті тимчасової дислокації АДРЕСА_2, а також у населеному пункті Чернещина, а також чи перебували в момент віддання наказу особи допитані в якості свідків у пункті тимчасової дислокації. ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Захисник зазначає, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 порушено вимоги чинного законодавства, а органом досудового розслідування не здійснено в повній мірі розслідування зазначеного факту, тому є підстави вважати, що зібрані матеріали мають ознаки фальсифікації. До такого висновку сторона захисту прийшла при аналізі матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу. Стороною захисту встановлено, що виникають певні розбіжності між матеріалами зібраними слідчим під час досудового розслідування, а також наданими матеріалами керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сторона захисту зверталась із зазначеним клопотанням під час досудового розслідування, однак ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечував, зазначив, що зазначене клопотання було предметом розгляд слідчого судді на стадії досудового розслідування, у задоволенні клопотання було відмовлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 150 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане захисником клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому тимчасовий доступ до речей і документів, про які зазначено у клопотанні захисника, не був здійснений під час досудового розслідування з об`єктивних причин, а саме захисником було вжито заходів щодо отримання тимчасового доступу та подано відповідне клопотання слідчому судді, однак ухвалою слідчого судді було відмовлено у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002142 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) до документів (на паперовому та/або електронному носіях), з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 21.07.2023 до 28.07.2023 з наступними відомостями:

- з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту;

- інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2024 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002142 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відкласти на 11 квітня 2024 року об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1