Справа № 158/1106/24
Провадження № 1-кс/0158/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 08.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12 квітня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: бензотримера марки «Viper» моделі «CG430B», який було вилучено 11.04.2024 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на узбіччі поруч із домоволодінням АДРЕСА_2 та кросівок марки «eggo»чорного кольору45-го розміру, які добровільно надані ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просива задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча до суду не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000327 від 08.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки бензотримера зеленого кольору та нождака ОСОБА_6

11 квітня 2024 року в ході огляду місця події в с. Переспа, вул. Ковельська, на узбіччі неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бензотример марки «Viper» моделі СG430 В, зеленого кольору, який було викрадено в гр. ОСОБА_6 .. Крім того, під час даного огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції кросівки марки «eggo» чорного кольору 45-го розміру.

Постановою слідчої від 11.04.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 11.04.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 11 квітня 2024 року за адресою с. Переспа, вул. Ковельська, а саме на узбіччі поруч домоволодіння АДРЕСА_2 , бензотример марки «Viper» моделі СG430В та добровільно надані ОСОБА_5 кросівки марки «eggo» чорного кольору 45-го розміру, тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1