Справа № 478/786/24 Провадження № 1-в/478/177/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, проживаючого до початку відбування покарання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2002 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 31.12.2010 року;
- вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;
- вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2022 року за ч. 2 ст. 185 та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
18.06.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 19.04.2022 року, кінець строку: 19.06.2025 року.
За ст. 81 КК України відбув 2/3 строку покарання 29.05.2024 року. На день розгляду комісією питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, відбута частина строку покарання ОСОБА_4 складала 2 роки 01 місяць 12 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складав 1 рік 0 місяців 19 днів.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно характеризується, режим утримання не порушує, залучається до робіт із благоустрою, добре ставиться до роботи, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2022 року за ч. 2 ст. 185 та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На момент розгляду подання, невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 11 місяців 24 дні.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно.
Засуджений залучається до виконання робіт з благоустрою установи, ставиться до роботи добре, за що має 3 заохочення. Стягнень не має.
Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання, має охайний зовнішній вигляд, дотримується гігієни та правил санітарії.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою.
У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний. Заходи виховного характеру відвідує завжди, робить для себе правильні висновки.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя