КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/968/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3140/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 у кримінальному провадженні №0000074 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, старшим групи прокурорів - начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 04.03.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

05.03.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 25.01.2024 у кримінальному провадженні №0000074 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 30 хвилин, 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2