Справа№751/3356/24
Провадження №1-кс/751/903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106, зареєстроване 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023, справа №761/24253/23, зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України, під час відображення в податковій звітності інформації щодо реалізації зернових культур, а також по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2020 році.

У порушення ч. 1 ст. 92 Земельного кодексу України, через відсутність у ПП « ОСОБА_6 » зареєстрованої сільськогосподарської техніки, необхідної для обробітку земель, останні здійснюють свою діяльність за рахунок укладання завуальованих договорів оренди сільськогосподарської техніки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мають одного засновника) для підготовки ґрунту до посіву зернових та олійних культур, внесення добрив, засоби захисту рослин, збору врожаю.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів статистичної звітності ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2020 до 31.12.2020, а саме: звіт про площі та валові збори с/г культур, плодів, ягід і винограду у 2020 (форма № 29-сг), звіт про посівні площі с/г культур під урожай 2020 року (форма 4-СГ (річна), звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2020 рік (форма 21-заг), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у кримінальному провадженні у клопотанні про тимчасовий доступ, просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено існування реальної загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів та інформації, яку вони містять.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів статистичної звітності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 до 31.12.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: звіт про площі та валові збори с/г культур, плодів, ягід і винограду у 2020 (форма № 29-сг), звіт про посівні площі с/г культур під урожай 2020 року (форма 4-СГ (річна), звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2020 рік (форма 21-заг), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1