Номер провадження:1-кс/521/796/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року м.Одеса
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив недбале зберігання вогнепальної зброї ROHM RG88 GERMANY САК.9 mm Р.А. НОМЕР_1 , що 16.09.2020 спричинило загибель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фактичних даних, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та записи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому наявна потреба у вивченні документів та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (копій), які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
- протоколу огляду від 16.09.2020;
- акту судово-медичного дослідження № 2922 від 16.10.2020;
- висновку експерта № 364-Ф від 27.11.2020;
- висновку експерта № 366-Ф від 30.11.2020;
- висновку судово-медичної експертизи № 804-2922/2020 від 02.04.2021
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2021;
- висновку судово-медичної комісійної експертизи № 89 від 01.04.2022;
- відеозапису та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1