Єдиний унікальний номер 341/1252/24
Номер провадження 1-кп/341/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.06.2013 № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 04.06.2013 № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування установлено, що в ніч на 02.03.2013 близько 03-00 години в АДРЕСА_1 невстановлена особа, знявши металеву решітку з вікна, проникла в приміщення магазину по продажу та ремонту комп`ютерної техніки приватного підприємця ОСОБА_4 , звідки викрала майна на загальну суму біля 20793,0 гривень.

У ході проведення досудового розслідування виконані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема:

- 03.06.2013 за участі власника магазину ОСОБА_4 , понятих та спеціаліста НДЕКЦ проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та не вилучалося фрагмент сліду взуття та слід фактури матеріалу.

- 04.06.2013 допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що є фізичною особою-підприємцем, здійснює реалізацію та ремонт комп`ютерної техніки. Діяльність здійснює на другому поверсі магазину «Електрон», що в АДРЕСА_1 .

01.06.201 близько 14-00 годин він разом з працівником ОСОБА_5 зачинив приміщення магазину і пішли додому.

03.06.2013 о 09-00 годин з ОСОБА_5 прийшли на роботу, відчинили магазин та виявили відсутність на вітринах колонок, що зразу на сторожило та зрозуміли, що у магазині міг бути хтось зі сторонніх осіб у вихідні дні, коли вони не працювали. Зайшовши у підсобне приміщення, яке використовують як майстерню, побачив, що грати на вікні, яке виходить до новобудови, зняті, скло вікна теж зняте. Тоді зрозумів, що через це вікно проникла стороння особа. Оглянувши товар, який знаходився у магазині, виявив відсутність комп`ютерних колонок, веб камери, USB флешки, мікро CD, клавіатури, миші, навушників. З робочих комп`ютерів було викрадено два жорстких диски на 500 Гб пам`яті кожен, де зберігалася вся інформація щодо його підприємницької діяльності. Загальна сума викраденого майна становить 20793,0 гривні. Хто міг вчинити крадіжку вказати не може, нікого у цьому не підозрює. Приміщення магазину відео наглядом та системою охорони не обладнане.

- 04.06.2013 допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_4 .

Окрім цього, допитано як свідків продавця магазину «Електрон»

ОСОБА_6 , власника розташованого поряд кафе «Ренесанс» ОСОБА_7 , перевірено та допитано як свідків осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які займаються аналогічною підприємницькою діяльністю, однак будь-якої інформації щодо вчинення таємного викрадення майна з магазину ОСОБА_4 не отримано.

- 04.06.2013, 06.11.2013 слідчим в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення злочину не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 04.06.2013 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04.06.2013 № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із таємним викраденням чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 11 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.06.2013 № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 04.06.2013 № 0000478 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_8