ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4450/21 Провадження 1-в/636/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосування іспитового строку 2 роки.

Однак, при ухвалені вироку судом залишилось невирішене питання щодо речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосування іспитового строку 2 роки.

Вирок набрав законної сили 04.01.2022.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: пара рукавичок з написом «DOLONIW», РУКАВИЧКИ ОСОБА_4 , господарча сумка з ломом довжиною 40 см, лом довжиною 65 см, диск металевий діаметром 18 см, сумка зеленого кольору, викрутка з рукояткою червоного кольору, плоскогубці синього кольору, плоскогубці червоно -синього кольору, щипці, викрутка з рукоядкою білого кольору, господарча сумка з дротом трижильним білого кольору, дріт двожильний білого кольору, дріт двожильний чорного кольору визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та згідно квитанції №85 від 06.07.2021, знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази: пара рукавичок з написом «DOLONIW», РУКАВИЧКИ ОСОБА_4 , господарча сумка з ломом довжиною 40 см, лом довжиною 65 см, диск металевий діаметром 18 см, сумка зеленого кольору, викрутка з рукояткою червоного кольору, плоскогубці синього кольору, плоскогубці червоно -синього кольору, щипці, викрутка з рукоядкою білого кольору, господарча сумка з дротом трижильним білого кольору, дріт двожильний білого кольору, дріт двожильний чорного кольору визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та згідно квитанції №85 від 06.07.2021, знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1