Справа № 527/679/24
провадження № 1-кп/527/103/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великі Кринки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого на ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» водієм, на утриманні малолітніх дітей не маючого, судимого 04.05.2023 року Глобинським РС Полтавської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, 22.02.2024 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на АДРЕСА_1 , де в нього виникла розмова з ОСОБА_5 , який проходив повз нього.

У цей час, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючиїх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючиїх настання, наздогнав останнього та спричинив не менше трьох ударів кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 .

В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця правого ока, саден (два) носа справа, садно лобної ділянки справа згідно висновку експерта № 37 від 05.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилисьв умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 направив суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1