Справа 556/629/24
Номер провадження 1-кс/556/191/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

23.04.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000307 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із клопотанням про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000307 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.246 КК України

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3, ч.4 ст.246 КК України, скасовано арешт з майна, накладеного ухвалою слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року та вирішено долю речових доказів. Однак, судом не скасовано арешт та не вирішено долю речових доказів, зокрема трактора зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчика та причепа кустарного виробництва, що належить ОСОБА_5 .

А тому просить скасувати арешт на майно, накладене ухвалами слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року та від 02 січня 2024 року, а саме з: трактора зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчика та причепа кустарного виробництва, та повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Від захисника засудженого надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування арешту з майна та вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст.246 КК України - (три) роки позбавлення волі; за ч. 4 ст.246 КК України (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. Згідно ч.1 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 08 квітня 2024 року.

Однак, при ухваленні вироку суду не було вирішено долю речових доказів, а саме: трактора зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчика та причепа кустарного виробництва, які згідно постанови старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області від 09 серпня 2023 року визнано речовими доказами.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року (справа №565/1292/23), у рамках кримінального провадження №0000307 від 09.08.2023, було накладено арешт на трактор зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчик та причеп кустарного виробництва зі встановленням заборон відчуження та розпорядження будь-кому, будь-яким чином. Повернуто трактор зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчик та причеп кустарного виробництва, належний ОСОБА_5 , його правомірному володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Крім того, у рамках іншого кримінального провадження за №0000459 від 18.11.2023, матеріали якого у подальшому були виділенні та приєднанні до кримінального провадження за №0000307 від 09.08.2023 (епізод у обвинувальному акті, що датується 17.11.2023) на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 січня 2024 року (справа №565/2020/23) було накладено арешт, на майно, вилучене 12.12.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на: трактор без номерних знаків, салатового кольору, моделі DW 404 DR. заводський номер НОМЕР_1 з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Про те , що ОСОБА_5 є власником трактору зеленого кольору моделі «DW404DR», без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва серпень 2018 року, підтверджується Актом приймання-передачі від 05.04.2019, підписаного між ТОВ «АМТ Трейд» та ОСОБА_5 , складеного на підставі договору купівлі-продажу №486/050419/5-360 від 05.04.2019, Сертифікатом відповідності затвердженому типу та митною декларацією.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, не визнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником

Відповідно до ст.13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції України).

Згідно ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «іатрідіс протии Греції» (ВП), заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антрішпроти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, n. 42, та «Кушоглупроти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року.

Як зазначено в ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

А тому суд прийшов до висновку, що з трактора зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчика та причепа кустарного виробництва, на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року та від 02 січня 2024 року, слід зняти арешт .

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

А як зазначено в п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що при ухвалені вироку, судом не вирішено долю речового доказу, суд вважає за необхідне речові докази - трактор зеленого кольору моделі «DW 404 DR» без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва - серпень 2018 року, погружчик та причеп кустарного виробництва, повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000307 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на трактор зеленого кольору моделі «DW404DR», без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва серпень 2018 року, з погружчиком та причепом кустарного виробництва, володільцем яких є ОСОБА_5 , накладений ухвалами слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року та від 02 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.246 КК України.

Речові докази: трактор зеленого кольору моделі «DW404DR», без номерних знаків, заводський номер НОМЕР_1 , дата виробництва серпень 2018 року, з погружчиком та причепом кустарного виробництва, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1