Справа № 591/1215/24
Провадження № 1-кс/591/441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000017,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав (окрім арешту двох одиниць зброї) та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом катування, з метою примусу до праці ОСОБА_4 та за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 07 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 документи, особисті речі, мобільні телефони з сім картками, предмети схожі на вибухові засоби та речовини, зброя, реєстратор, мотузки, змиви та зразки мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Володілець майна та його представник в письмових заявах заперечили проти задоволення клопотання в частині арешту двох одиниць зброї, якими ОСОБА_5 володіє на законних підставах.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 07 лютого 2024 року під час обшуку було вилучено згадане майно, виявлення якого прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих суду слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити інформацію (в тому числі знищену), стосовно контактів, переміщення, що охоплюється обсягом перевірки, за його допомогою можливо встановити обставини події, перевірити покази сторін.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати (крім двох одиниць зброї), з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі, що виправдовує такий ступінь втручання в право власності особи.

Беручи до уваги, що гладкоствольною та нарізною рушницею ОСОБА_5 володіє на законних підставах (що підтверджено копією документа), а слідчим в цій частині клопотання не підтримується, врахувавши, що в межах внесених до ЄРДР відомостей суду не доведено їх значення для справи та відповідності критеріям, застереженим в ст. 98 КПК України, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, в тому числі з огляду на вимоги ст.ст. 22, 26 КПК України.

Водночас, враховуючи вимоги п.п. 3-6 ч. 2 ст. 173, ч. 4 ст. 173 КПК України, беручи до уваги, що обсяг внесених до ЄРДР відомостей та предмет доказування, переконує суд в тому, що значення для справи має виключно сам факт вилучення документів та особистих речей потерпілого у певної особи, а подальше утримання такого майна суттєвою мірою лише ускладнить реалізацію особистих прав особи, яка є постраждалою від неправомірних дій, суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та документів ОСОБА_4 , який буде належним, співмірним та достатнім, у вигляді заборони його відчуження, приймаючи до уваги, що доцільності заборони користування чи розпорядження наведеним майном не доведено, як і не міститься цьому належного обґрунтування в клопотанні та долучених матеріалах.

Відтак, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_1 , червоно -сірого кольору без задньої кришки, з сім карткою НОМЕР_2 .

- мобільний телефон ASTRO чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон SIGMA чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Moto G14» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім -карткою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- пристрій схожий на пістолет Макарова в основі рукоятки якого мається ніша для встановлення газового балона та металевих куль з маркуванням «MAKAROV №Д22В208518 kal.4,5 mm/(.177)»;

- відеореєстратор DН -XVR510 НС-4KL-X Mac BC:32:5F:АА:75:5Е, s/n №6JOD7BCPAZB7899 марки «Alhua technology»;

- дві мотузки плетеного типу (перша з вставками синього, червоного та зеленого кольорів, друга сірого кольору);

- предмет зовні схожий на запал до гранати, маркування якого не читається;

- речовина білого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину типу ПВВ, яка обмотана прозорою стрічкою з поверхні якої зроблено змив та контрольний зразок змиву;

- 4 змиви та 4 контрольні зразки змивів;

- зразок відібраного з речовини білого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину типу ПВВ;

- речовина білого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину типу ПВВ;

- пакет первинного пакування, два пластикових контейнера без нумерації та з маркуванням «БР,50ПЗ РЗК8612,Д»;

- корпус гранати РГД5 з маркуванням А97-77т;

- 6 запалів до ручних гранат з маркуванням: УЗРГМ 192-71583; УЗРГМ 34-72583; УЗРГМ 2116-8511; УЗРГМ 168-74 УЗЧП; UZRGM 03-89354; УЗРГМ - 2 125-81 УЗЧП;

- предмет ззовні схожий на капсуль детонатор з під`єднаним до нього відрізком вогнепровідного шнура близько 30-35 см., під`єднана шляхом обжиму;

- 2 предмети ззовні схожі на електродетонатори з проводом жовтого кольору; з проводом білого кольору;

- предмет ззовні схожий на вогнепровідний шнур білого кольору типу ОШП;

-предмет з металу в кількості 19 шт в картонному тубусі схожі на капсуль-детонатор типу КД;

- 2 предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф1, номер маркування 1 78-29**Т та 10726-85Т;

- пакет жовтого кольору та картонна коробка телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 в якому виявлений корпус гранати Ф1, номер маркування 107 26-85т.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07 лютого 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою . НОМЕР_16 ;

- посвідчення УБД на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_17 .

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_18

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_19

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_20 виданий Липово-Долинським РВ УМВС України в Сумській області від 15.02.2000 року;

- ідентифікаційний код на ОСОБА_4 № НОМЕР_21 в двох копіях на 2 арк.;

- трудова книжка на ОСОБА_4 серії НОМЕР_22 ;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_23 ;

- «Военный билет» на ОСОБА_4 серії НОМЕР_24 ;

- Свідоцтво про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_25 ;

- рукописні записи на 1 аркуші паперу;

- Три фотокартки;

- Довідка ВЧА4427 на ОСОБА_4 за №649 від 23.1.2027 на 1 арк.;

- копія довідки № 4/1656 від 05.09.2014 на 1 арк;

- копія довідки № 4/1656 від 05.09.2014 на 1 арк;

- копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк;

- копія довідки № 4/1656 від 05.09.2014 на 2 арк;

- копія довідки №4/384 від 24.09.2015 на 1 арк;

- контракт Міністерства оборони України з ОСОБА_4 на 1 арк;

- копія посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія довідки № 649 від 232.10.2017 на 1 арк;

- копія довідки №21 від 20.02.2018 на 1 арк;

- заява ОСОБА_4 про видачу пенсії на 1 арк;

- Витяг з реєстру територіальної громади №2023/007/685587 від 25.09.2023 на 1 арк.;

- Довідка №4/384 від 24.09.20215 на 1 арк.

- Довідка № 4/4660 від 21.11.2014 на 1 арк;

- Довідка №4/1656 від 05.09.2014 на 1 арк;

- Довідка № 4/359 від 24.09.2015 на 1 арк;

- рукописні записи на 1 арк;

- витяг з наказу №154 від 27.03.2017 на 1 арк.

- довідка №6 від 22.09.2023 на 1 арк.;

- довідка №4/415 від 15.01.2016 на 1 арк;

- довідка №7 від 22.09.2023 на 1 арк;

- довідка № 1809-1/171 від 20.09.2023 на 1 арк;

- витяг з наказу №215 від 02.10.2015 на 1 арк;

- аркуш паперу з банківським реквізитами на 1 арк;

- Диплом серії НОМЕР_26 з випискою «Итоговых оценок успеваемости» на ОСОБА_4 на 2 арк;

- витяг з наказу №11 від 10.01.2018 на 1 арк.;

- довідка №21 від 20.02.2018 на 1 арк;

- Витяг №606/І-01-11/05.2023 на ОСОБА_4 на 1 арк;

- талон серії СІА №168293 на ОСОБА_4 на 1 арк;

- фотокартка на 1 арк;

- зубна щітка ОСОБА_4 ;

- окуляри ОСОБА_4 ;

- пилка для нігтів ОСОБА_4 ;

- станок для гоління ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1