Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 563/991/23

Провадження № 11-кп/4815/283/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 336 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 22 лютого 2024 року захисник-адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати невинуватим та виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При цьому, адвокат заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки обвинувачений підписувався в отриманні копії вироку, однак не свідомо, про що не пам`ятає, а на момент розгляду судового розгляду його інтереси захищав захисник за призначенням, оскільки ОСОБА_5 з підстав своєї хвороби - заїкання не міг самостійно представляти свої інтереси.

Тому, адвокат просить рахувати строк на апеляційне оскарження даного вироку з моменту його ознайомлення з матеріалами справи - 14 лютого 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку, прокурора ОСОБА_4 , яка вказала на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Як встановлено колегією суддів, 24 серпня 2023, за результатами розгляду даного кримінального провадження, суддею Корецького районного суду Рівненської області було ухвалено вирок.

При цьому, слід зауважити, що судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 .

Як вбачається з розписки, наявної у матеріалах судового провадження, в цей же день, 24 серпня 2023 року, обвинуваченим ОСОБА_5 було отримано копію зазначеного вироку.

Водночас, апеляційну скаргу на даний вирок адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 було подано 22 лютого 2024 року, що стверджується відповідним штампом Корецького районного суду Рівненської області.

При цьому, ні в апеляційні скарзі, ні під час апеляційного розгляду, стороною захисту не було доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 з об`єктивних підстав не мав можливості оскаржити вказаний вирок у тридцяти денний строк, встановлений законодавцем для апеляційного оскарження.

Так, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч.1 ст. 117 КПК визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_5 , отримуючи у суді копію вироку, не усвідомлював значення своїх дій, або про те, що його підпис на розписці у справі підроблений, не ґрунтуються на жодних об`єктивних обставинах та не підтверджені жодними доказами.

За вказаних обставини та зважаючи на те, що під час апеляційного розгляду ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні його захисником ОСОБА_6 , не було надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 24.08.2023, тому колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 115-117, 418, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корецького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3