Справа № 136/2305/23
УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 19.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 до обвинуваченого було застосовано привід, за наслідками виконання якого до суду особою, що його виконувала надано рапорт від 21.03.2024, відповідно до якого встановлено, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представляється за можливе, оскільки він відсутній за місцем постійного проживання, будинок замкнений, а сусіди про місце перебування вказаного громадянина не володіють.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд зупинити судове провадження та оголосити в розшук обвинуваченого, мотивуючи тим, що к римінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак судові засідання відкладались, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, застосований судом захід забезпечення кримінального провадження шляхом піддання обвинуваченого приводу не було виконано органами поліції, через відсутність обвинуваченого за адресою зазначеною в обвинувальному акті, що може свідчити про ухилення від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що підготовчі судові засідання було неодноразово судом відкладено за неявки обвинуваченого, у зв`язку із чим до нього було застосовано привід, виконати який не представилось за можливе, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем постійного проживання.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені судом обставини , той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова, останній будучи обізнаним про наявність даного кримінального провадження на виклики суду не являється, відомості про його місцезнаходження та перебування відсутні, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду, відтак, суд вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення судового провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на слідчого Відділу поліції N 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , а контроль за виконанням - покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_7