Справа № 159/1852/24
Провадження № 1-кп/159/337/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000521 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник потерпілої юридичної особи ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Проте у даній справі досудове розслідування проведено поверхнево.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 розпочате 09.12.2020 за повідомленням ПрАТ «Волиньобленерго» по те, що 04.12.2020 під час замірів габаритів на пересіченні ПЛ-110 кВ 30-31 «Ковель - Миляновичі» з залізничною колією (опори 30-31) в смт Люблинець Ковельського району Волинської області працівниками служби ліній 35-110 кВ ПрАТ «Волиньобленерго» на опорі № 31 виявлений факт викрадення невідомою особою 8 металевих кутників, чим спричинено ПрАТ «Волиньобленерго» майнової шкоди на суму 16882 гривні.

ПрАТ «Волиньобленерго» визнано потерпілим лише 17.02.2023.

Після повідомлення про кримінальне правопорушення досудове розслідування проводилося таким чином:

- 11.03.2021 в порядку ст.40 КПК України доручено оперативним працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести обхід прилеглої території, встановити очевидців, допитати працівників ПрАТ «Волиньобленерго», перевірити місця прийому металобрухту, в мережі Інтернет перевірити сайти продажу металобрухту, перевірити наявність камер відеоспостереження на прилеглих територіях.

- 15.03 та 24.03.2021 надійшли рапорти про не встановлення очевидців та перевірку пунктів прийому металобрухту, що не дало результатів,

- 12.11.2021 в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надано доручення аналогічне попередньому,

- 22.11.2021 отримали аналогічний попередньому рапорт,

- 04.04.2022 ще одне доручення в порядку ст.40 КПК України з метою перевірки пунктів металобрухту,

- Того ж дня рапорт про виконання,

- 17.10.2022 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому,

- 27.10.2022 рапорт про не виявлення важливої інформації

- 17.02.2023 проведений допит юриста ПрАТ «Волиньобленерго» як представника потерпілого,

- 15.10.2023 доручення в порядку ст.40 КПК України з метою перевірки пунктів прийому металобрухту,

- 25.10.2023 рапорт,

- 18.02.2024 доручення в порядку ст.40 КПК України,

- 28.02.2024 рапорт

Під час досудового розслідування не проводився огляд місця події, не допитані спеціалісти ПрАТ «Волиньобленерго», які здійснюють обхід відповідної ділянки, не встановлена періодичність обходу, не запитувалася через процедуру тимчасового доступу інформація у операторів стільникового зв`язку, не враховано, що викрадено вісім опор з високовольтної лінії, і така крадіжка не могла бути вчинена однією особою, тому кваліфікація події за ч.1 ст.185 КК України є, вочевидь, невірною.

Все це у сукупності з урахуванням формального підходу до розслідування справи, дає підстави стверджувати, що орган досудового розслідування проявив бездіяльність і така бездіяльність не може бути легалізована судом лише через ніби то закінчення строків досудового розслідування.

За приписами ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, в залежності від тяжкості вчиненого.

Передбачений цією статтею вид звільнення застосовується за наявності таких умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення особою протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, не ухилення від слідства та суду.

Таке звільнення відбувається лише зі згоди особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Тому, лише у випадках вичерпання усіх можливостей встановити винну особу, кримінальне провадження може бути закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000521 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1