Справа №705/1684/22
1-кп/705/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу та під час підготовки справи для направлення до суду апеляційної інстанції встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення невірно вказано рік вчинення кримінального правопорушення замість 09.04.2022, зазначено 09.04.2021.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне виправити допущені у вироці суду описки щодо зазначення року вчинення кримінального правопорушення, оскільки злочин ОСОБА_4 було вчинено у 2022 році, а не у 2021 році, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в судове засідання доставлений не був, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти виправлення описки у вироку суду в частині зазначення року вчинення кримінального правопорушення не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у телефонограмі на адресу суду просив розгляд питання про виправлення описки проводити в його відсутність, проти виправлення описки у вироку суду від 22.02.2024 щодо його підзахисного ОСОБА_4 не заперечує.

Згідно приписів ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши прокурора, врахувавши позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

При виготовленні зазначеного вироку відносно ОСОБА_4 судом було допущено описки, а саме в мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення та в показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідка помилково зазначено, що подія кримінального правопорушення мала місце у 2021 році, при тому, що відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ознаками ч.4 ст.185 КК України саме 09.04.2022. Зазначена обставина щодо дати вчинення кримінального правопорушення саме 09.04.2022 також підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як було встановлено з матеріалів справи, допущена у вироку суду описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому виправлення даної описки не ставить під сумнів зміст вироку. Окрім того, відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання обвинуваченому і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення щодо описки, допущеної у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 (судова справа № 705/1684/22, провадження № 1-кп/705/477/24), а саме в мотивувальній частині вироку в сформульованому обвинуваченні, в показах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 (попереднє прізвище ОСОБА_8 вважати вірною дату вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2024 (справа № 705/1684/22, провадження №1-кп/705/477/24).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1