УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000203 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.05.2024 до Володимирського РВП ГУНП в області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у провадженні вказаного суду перебувала справа про вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 130 КУпАП (справа № 154/3216/23) за результатами розгляду якої суддею ОСОБА_5 29.03.2024 винесено постанову про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

23.04.2024 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спілкування із помічником судді ОСОБА_6 показав останній на своєму телефоні фотознімок ухвали суду № 154/4805/23 від 19.04.2024, постановленої суддею ОСОБА_5 , про зупинення виконання постанови суду від 29.03.2024 до розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, встановлено, що ухвалу суду № 154/4805/23 від 19.04.2024 суддя ОСОБА_5 не виносив та не підписував. Унікальний штрих-код, який міститься у правому нижньому куті ухвали, відноситься до цивільної справи №154/4805/23 у якій 26.02.2024 було ухвалено судове рішення під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Окрім того, на пред`явленому ОСОБА_4 фотознімку ухвали суду № 154/4805/23 від 19.04.2024 міститься підпис судді ОСОБА_7 , яка дану ухвалу не підписувала.

02.05.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 358 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №154/4805/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення завірених копій документів.

Приймаючи до уваги те, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення завірених копій документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що оригінали документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №154/4805/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику дізнання СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №154/4805/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити завірені копії документів, для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000203 від 02.05.2024.

2. Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану інформацію.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1