Справа№751/1609/24
Провадження №1-кс/751/465/24
06 березня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на відібрання, у порядку тимчасового доступу до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі по вулиці Любецька, від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська, у м. Чернігові, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2024 року клопотання слідчого задоволено, надано слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на відібрання, у порядку тимчасовий доступ до речей, зразків асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, на автомобільній дорозі по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), на якій виконувались роботи згідно договору № 7310-8 від 09.03.2023 по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування в частині кошторисної документації), що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також згідно договору № 7310-87 від 18.10.2023 по об`єкту «Реконструкція водопроводу по вулиці Любецька від вул. Мазепи до вул. Ріпкинська в м. Чернігів» (Коригування), що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для визначення площі фактично улаштованого дорожнього покриття, для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів.
При постановленні ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати постановлення даної ухвали.
Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких слідчий у кримінальному провадженні та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 викликались у судове засідання на 06 березня 2024 року на 08 годину 30 хвилин, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2024 року про дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття, у порядку тимчасового доступу до речей, а саме дату постановлення ухвали, замість 27 лютого 2024 року зазначити 06 березня 2024 року.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1