Провадження №: 1-в/336/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням.

В клопотання зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень

За місцем проживання ОСОБА_5 було направлено повідомлення із роз`ясненнями щодо сплати штрафу, наслідками у разі його несплати. Проте, станом на 21.05.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації документи про сплату штрафу від засудженого не надходило.

У зв`язку із невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 , Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області було направлено подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою суду у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

Посилаючись на ст. 80 КК України, начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку.

Вивчивши клопотання, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень на користь держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2023 р. було відмовлено у задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжжя від 29.01.2021 року засуджено ОСОБА_7 Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, факт ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.01.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1