Справа № 185/6494/24
Провадження № 1-кс/185/802/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925від 19 червня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 19 червня 2024 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 червня 2024 року, о 22:40 год. на автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 червня 2024 року, близько 21:38 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді, з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпра, в районі будинку № 123, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який в невстановленому місці, перебігав дорогу справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми. ВЧМТ.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 19 червня 2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.

18 червня 2024 року, о 22 год. 40 хв., старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на території Павлоградського РВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 27 жовтня 2021 року, ТСЦ 1247, власником автомобіля є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , а користується ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, до нього необхідний доступ експертам, які будуть проводити експертизи по кримінальному провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Крім того, арешт необхідно накласти з метою збереження та запобігання втрати речового доказу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 червня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , вилучений автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000925від 19 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925від 19 червня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 червня 2024 року, о 22:40 год. на автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1