Справа № 454/624/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 05.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , 27.12.2023р. о 10.30год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебував в черзі до банкомату АТ «Ощадбанку», по вул. Шептицького, 105 в м. Сокаль Львівської області. Попереду нього, у вказаній черзі, знаходився ОСОБА_6 , який здійснював банківську операцію зі зняття коштів з власної банківської картки. Після проведення ОСОБА_6 всіх дій для зняття коштів у вказаному банкоматі, а саме 5000грн., останній кошти не отримав та забравши банківську карту відійшов від банкомату, відразу за ним до банкомату підійшов ОСОБА_4 . В цей момент банкоматом було виконано операцію з видачі готівки, яку проводив ОСОБА_6 . Помітивши це, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанку», по вул. Шептицького, 105 в м. Сокаль, Львівської області, розуміючи, що зазначені гроші належать потерпілому, з механізму для видачі грошових коштів у вказаному банкоматі дістав грошові кошти в сумі 5000грн., які належать ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину пішов, таким чином розпорядився ними на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2024р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення за, що відбував покарання у виді позбавлення волі. Крім цього ОСОБА_4 , немає міцних соціальних зав`язків, що свідчить про те, що останній може змінити місце свого проживання.

Також оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені ризики, вважає за необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 13.04.2024 року, наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1