гСправа № 187/648/24 Провадження №1-кп/0187/73/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратів, Турківського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

За обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 восени 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, з метою придбання рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, зайшов на територію занедбаного домовлодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де росли самосійні, дикорослі рослини коноплі, про що йому було відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 знайшов в чагарниках дикорослу рослину коноплі з якої зірвав декілька листків та залишив при собі, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Вказані листки з рослин коноплі ОСОБА_3 переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав у господарській будівлі даного господарства, щоб просохли. Після того як вказані листки рослини коноплі просохли, ОСОБА_3 подрібнив їх руками шляхом перетирання та висипав до скляного стакану, який зберігав у житловому приміщенні.

Таким чином ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

11.03.2024 на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом крадіжки його майна слідчим ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за згодою фактичного користувача будинку ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 1 прозорий скляний стакан з подрібненої речовиною рослинного походження, схожою на рослини конопель.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/13039- НЗПРАП від 27.03.2024, вилучена у ОСОБА_3 рослинна речовина зелено-коричневого кольору, загальною масою 25,675 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 22,174 г.

Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс складає 22,174 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленим в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України, через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання, пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 раніше не судимий, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття.

Обставин, передбаченими ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що їх обтяжують, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відповідно до статей 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: прозорий скляний стакан та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору маса якої (після проведення експертного дослідження) складає 25.175 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс маса якого ( перерахунку на висушену речовину) складає 22.174 г, що міститься в експертний сейф пакет та який переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; решту речових доказів зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки за проведення 27.03.2024 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/13039-НЗПРАП.

в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення 03.04.2024 судової експертизи (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-24/14171-Д.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1