Справа № 401/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2024 року, суддею для розгляду вищевказаного кримінального провадження, визначено суддю Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3

16 квітня 2024 року захисник ОСОБА_8 заявив відвід судді з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме мотивуючи відвід тим, що суддя ОСОБА_3 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.85 КУпАП досліджував документи, які містилися в матеріалах справи, і ці документи долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000074 в якості доказів у справі.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд приходить до висновку про доцільність задоволення відводу судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України, виходячи з наступного.

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.85 КУпАП, передано до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, провадження у справі закрито(т.2 а.с.4-5).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України, так як наведені в заяві про відвід обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження, до канцелярії суду для формування іншого складу суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.04.2024