overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8593/23
Провадження № 1-кп/466/308/24
У Х В А Л А

«05» червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001145 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001145 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 10.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до суду. Підстава для зупинення провадження відпала.

Це провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107, 314,315, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001145 від 07.07.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.06.2024 року на 09,00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 487/4622/24
Провадження № 1-кс/487/3222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

28.05.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом представника Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2024 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити заявнику та представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3867/24
Провадження № 1-кс/676/1067/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000753 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 02 серпня 2024 року включно, але не більше як на строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000753.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3333/24
Провадження № 1-кс/686/5057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000281 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000281 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:1019, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , на якій розташоване СТО, з метою відшукання та вилучення документів, щодо перебування/не перебування в зоні проведення бойових дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про виконані ОСОБА_5 та іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ремонтні роботи, чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків).

Строк дії ухвали до 05 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2024 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 739/403/24
Провадження № 1-кп/739/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року з Прилуцької окружної прокуратури для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України. 06.06.2024 року на електронну пошту Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області. Дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (e-mail: inbox @pr.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України, в режимі відеоконференції за участі прокурора Прилуцької окружної прокуратури. Підготовче судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 07.06.2024 року об 11.00 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 465/9844/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/701/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року про відмову в задоволенні скарги,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги.

Згідно цієї ухвали, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати працівників Львівського районного управління поліції №2 м.Львова відповідно до ст.214 КПК України внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладеній у його заяві від 20.09.2023 поданій до Франківського районного суду м.Львова, яка в подальшому була скерована Франківським районним судом.м.Львова до відділу поліції №2 м.Львова, та провести розслідування по викладених фактах.

03 червня 2024 року на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні в суді першої інстанції при розгляді його скарги 23 травня 2024 року був присутній (а.с.94-95), тобто останній вправі був оскаржити ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку було 28 травня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року про відмову в задоволенні скарги повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3625/24
Провадження № 1-в/159/140/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

05.06.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З огляду на те, що захисником засудженого не додані усі документи, які підлягають дослідженню під час розгляду клопотання, суд вважає необхідним витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, його захисника, прокурора, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання конвоєм.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду (в судове засідання) особову справу засудженого ОСОБА_3 та обрахувати строк не відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №274/5712/20
Провадження № 1-кс/0274/1069/24
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000070 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клепініне Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ПСП «Батьківщина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, призначивши проголошення повного тексту ухвали о 15-00 год 07.06.2024.

Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваній під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1687/21
Провадження по справі № 1-кп/276/14/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 кримінальне провадження №0000069 зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

04.06.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить відновити кримінальне провадження та призначити розгляд справи у зв`язку з його звільненням з військової служби.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним відновити кримінальне провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, відновити та призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7779/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 червня 2024 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,призначити на 02 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/1955/23
Провадження №1-в/524/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено 16.01.1982 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого 16.01.1982 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7