Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/2222/24
Провадження № 1-кс/334/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000564 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000564 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведений огляд місця події у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного 17.03.2024 у період часу з 22:28 по 23:34 з метою його належного процесуального оформлення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024, приблизно о 20:05, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.

17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами РБК; мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в кухні; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з дерев`яної лутки дверей кухні; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті руки трупу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з правої кисті руки трупу ОСОБА_5 ; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК, кепку та навушники;

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїми доньками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі своїм чоловіком ОСОБА_4 вона не проживає приблизно з початку січня 2024 року, тому останній переїхав до її брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З лютого 2024 року в них почався шлюборозлучний процес. 16.03.2024 ввечері вона спілкувалась із ОСОБА_4 , у ході якого виник конфлікт, оскільки він дізнався про присутність у неї вдома раніше йому відомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому здійснив виклик оператору служби «102», повідомивши про те, що вона вживає алкогольні напої та неналежно виховує своїх дітей. Також, свідок додала, що в той день вона запропонувала ОСОБА_5 , який приїхав до неї, щоб привезти продукти, залишитись із ночівлею. 17.03.2024, приблизно о 20:00, до свідка додому прибув ОСОБА_4 , який побачив, що з нею в квартирі знаходиться ОСОБА_5 , у зв`язку з чим трапився конфлікт, який переріс у штовханину, після чого вона одразу залишила квартиру та вийшла на вулицю, щоб покликати когось на допомогу. Через деякий час свідок повернулась до квартири, де виявила ОСОБА_5 без ознак життя. При цьому ОСОБА_4 визнав свою провину та пояснив, що вона буде наступною.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником кв. АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 , якій належить частка 1/1 на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного 17.03.2024 у період часу з 22:28 год. по 23:34 год. з метою його належного процесуального оформлення.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000564 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 17.03.2024 року, приблизно о 20:10 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ножеві поранення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область тулубу, внаслідок чого останній помер на місці події. (ЄО №5879, 5880 від 17.03.2024 року). (а.с.6)

Як вбачається з рапорту реєстрації заяви, внесеної до ЄО під № 5880, відповідно до якої ОСОБА_13 звернулась до оператора служби «102» та вказала на обставини злочину, а саме, що її чоловік вбив її знайомого чоловіка та знаходиться у квартирі, йому йморівно потрібна швидка.

17.03.2024 року у період часу з 22 години 28 хвилин по 23 годину 34 хвилин, до винесення ухвали суду, проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами РБК; мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в кухні; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з дерев`яної лутки дверей кухні; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті руки трупу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з правої кисті руки трупу ОСОБА_5 ; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК, кепку та навушники.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги, що огляд вказаного володіння проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та був пов`язаний із врятуванням життя людини, яка як вбачалось з рапорту реєстрації заяви ймовірно потребувала швидкої допомоги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233 -234, 237 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000564 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного 17.03.2024 у період часу з 22 години 28 хвилин по 23 годину 34 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1