Справа № 953/1175/24
н/п 1-кс/953/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на огляд

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 16.02.2024 року надійшло клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на огляд.

В клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення огляду 12.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: трос з сірого металу, довжиною приблизно 25 м, з двома металевими карабінами; металеві фрагменти; ножиці садові; трос автомобільний буксирувальний марки «Tow Rope», 5,5 метрів, у футлярі; дріт білого кольору, довжиною приблизно 30 м.; дріт подовжувач білого кольору довжиною приблизно 3 м; два гумові чоботи чорного кольору; сувенірний меч-катана у футлярі, а також з двері будинку № 42 по вул. Колосистій в м. Харкові вилучені 2 відбитки пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що було проведено огляд у зв*язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, а саме загрозою знищення доказів. До клопотання надає витяг з ЄРДСР №0000318 від 12.02.2024, заяву ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заяву ОСОБА_5 про дозвіл на огляд його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду місця події від 12.02.2024 року за у часті ОСОБА_5 в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , без додатків, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду предметів, протокол затримання від 12.02.2024 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.02.2024 року, постанова про визнання речовими доказами від 12.02.2024 року, витяг з Державного реєстру речових прав від 13.02.2024 року, де вказаний власник домоволодіння ОСОБА_5 буд. АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий або прокурор не з*вилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, надані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, серед іншого: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі, документи мають значення для судового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, в даному випадку вбачається, що огляд було проведено без відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України це можливо виключно у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В даному клопотанні, яке є предметом розгляду, слідчий такої невідкладності, яка передбачена вимогами ч.3 ст. 234 КПК України суду не довів.

Посилання слідчого на необхідність збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду не є такою підставою, яка визначена у ч.3 ст. 234 КПК України як невідкладний випадок, та не може бути єдиною підставою для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Крім того, слідча суддя звертає увагу, що в матеріалах, наданих до суду дозвіл на огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 надала особа, яка проживає в даному будинку на законних підставах, є його власником згідно надано витягу з Державного реєстру речових прав та яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання за вимогами ст. 234 КПК України. Слідчий в судове засідання також не з*явився, клопотання не підтримав.

Також, слідча суддя звертає увагу на те, що до протоколу огляду місця події не додано додатків, а саме доказів на підтвердження відео фіксації огляду місця події, що позбавляє слідчого судді перевірити дотримання всіх вимог КПК України щодо фіксації проведення даної слідчої дії.

Вказані вище обставини у своїй сукупності свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1