КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/4213/23
Номер провадження 1-кс/133/305/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та просить надати старшому дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме: технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яка перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 чи інші службові особи, які мають доступ до даних документів з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 від 24.07.2023 про те, що ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_4 , на праві власності, згідно рішення від 01 грудня 1993 року 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом сектором Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000128, відомості про яке 24.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 26.07.2023 про те, що ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_5 на праві власності, згідно рішення від 01 грудня 1993 року 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 19.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000050 від 19.03.2024 про те, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами ЄРДР № 0000128 від 24.07.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом з використанням підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 набула права власності на земельні ділянки, які перебували в користування у гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 чим завдала останнім матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що до вчинення кримінальних проступків причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані кримінальні провадження постановами прокурора були об`єднані в одне загальне кримінальне провадження за № 0000128 від 24.07.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що у 2009 році гр. ОСОБА_7 звернувся до ФОП ОСОБА_11 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та ослуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , для чого надав завідомо підроблене рішення № 42 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 серпня 2007 року 6 сесії 5 скликання в якому надана йому у власність земельна ділянка має загальну площу 0,72 га, проте у відповідному рішенні що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 наданої земельної ділянки становить 0,20 га. На підставі вищевказаної технічної документації ОСОБА_7 оформив право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0040 площа 0,4762 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 та :01:002:0039 площа 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту того, чи мало місце порушення закону при виготовленні технічної документації, здійсненні реєстраційних дій та чи була заподіяна шкода інтересам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 чи територіальних громад, держави, необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням оригіналів технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_6 .

Вище вказані документи необхідно вилучити, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні виключно оригінали вищевказаної технічної документації.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 від 24.07.2023 про те, що ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_4 , на праві власності, згідно рішення від 01 грудня 1993 року 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом сектором Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000128, відомості про яке 24.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 26.07.2023 про те, що ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_5 на праві власності, згідно рішення від 01 грудня 1993 року 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 19.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000050 від 19.03.2024 про те, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами ЄРДР № 0000128 від 24.07.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом з використанням підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 набула права власності на земельні ділянки, які перебували в користування у гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 чим завдала останнім матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що до вчинення кримінальних проступків причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані кримінальні провадження постановами прокурора були об`єднані в одне загальне кримінальне провадження за № 0000128 від 24.07.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що у 2009 році гр. ОСОБА_7 звернувся до ФОП ОСОБА_11 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та ослуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , для чого надав завідомо підроблене рішення № 42 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 серпня 2007 року 6 сесії 5 скликання в якому надана йому у власність земельна ділянка має загальну площу 0,72 га, проте у відповідному рішенні що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 наданої земельної ділянки становить 0,20 га. На підставі вищевказаної технічної документації ОСОБА_7 оформив право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0040 площа 0,4762 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 та :01:002:0039 площа 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту того, чи мало місце порушення закону при виготовленні технічної документації, здійсненні реєстраційних дій та чи була заподіяна шкода інтересам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 чи територіальних громад, держави, необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням оригіналів технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів з одночасним їх вилученням для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме: технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яка перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 чи інші службові особи, які мають доступ до даних документів з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :