Справа № 367/824/24
Провадження №1-кс/367/130/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

За змістом скарги заявник зазначає, що ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 3247 про те, що 07.10.2023 року під час реєстрації автомобіля марки AUDI моделі АЗ TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ). 07.10.2023 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилини за адресою: вул. Депутатська, буд 1-в, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської області, слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, біля автомобіля знаходився згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року власник автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , яке видане 22.09.2012 року. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке видане 22.09.2012 року. 09.10.2023 транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке видане 22.09.2012 року, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000602 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.10.2023р. слідчим суддею клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

Постановою від 30.11.2023р. кримінальне провадження № 0000602 від 08.10.2023 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Скаржник. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області належним чином було повідомлено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та те що постановою від 30.11.2023р. кримінальне провадження № 0000602 від 08.10.2023 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, не було вирішено питання відносно транспортного засобу, суд задовольняє клопотання та скасовує арешт на транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім цього, на даний час кримінальне провадження закрито. Отже, потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженню № 0000602 від 08.10.2023 згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року на транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1