Справа № 750/862/24
Провадження № 1-кс/750/2040/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині володіння та користування автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування та володіння відпала потреба.

В судове засідання власник майна не з`явився, в клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі у зв`язку з проходженням лікування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування та володіння майном, просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна в частині володіння та користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого СВ (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Постановою старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 15.12.2023, був накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що, у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу належного ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому вважаю, що у подальшому арешті майна в частині володіння та користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині володіння та користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині володіння та користування транспортним засобом - задовольнити.

Арешт в частині володіння та користування автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4