печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 01.03.2023 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 національної гвардії росії (далі - вч НОМЕР_1 росгвардії) ОСОБА_5 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

24 лютого 2022 року о 5 годині збройними силами російської федерації здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України та цивільних об`єктах, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №№2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено із 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

У період з 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. Підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснили агресію з порушенням норм міжнародного гуманітарного права.

Зокрема, ОСОБА_5 в період з 24.02.2022 по 31.03.2022, точний час слідством не встановлено, будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, з іншими військовослужбовцями вч НОМЕР_1 росгвардії під прикриттям широкомасштабного вторгнення та ракетного обстрілу з території російської федерації та республіки білорусь, пересуваючись на різній військовій техніці, обладнаній озброєнням та з використанням особистої зброї, у невстановленому місці території, яка є кордоном між Україною та республікою білорусь, перетнув державний кордон України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в складі вч НОМЕР_1 росгвардії продовжив рух в напрямку міста Києва з метою окупації українських населених пунктів, порушення порядку, встановленого Конституцією України та порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за наступних обставин.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03 липня 1954 року, ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеної Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Відповідно до ст. 33 вказаної Конвенції пограбування забороняються. Статтею 147 цієї Конвенції визначено, що серйозні порушення, про які йдеться в даній Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських Конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), від 8 червня 1977 року, який ратифікований Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 18 серпня 1989 року, цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями.

Відповідно до ст. ст. 42, 46, 47 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, які Нотою Міністерства закордонних справ СРСР відносно Гаазької конвенції і декларацій 1899 і 1907 років від 07 березня 1955 року визнані Урядом СРСР, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Разом з цим зазначено, що приватна власність, повинна поважатися та не підлягає конфіскації. Забороняється віддавати на розграбування місце або місто, навіть узяті приступом. Приватна власність не підлягає конфіскації. Грабіж категорично забороняється.

Статтею 6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12 вересня 1991 року Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.

Статтею 7 указаного Закону визначено, що Україна є правонаступником прав і обов`язків за міжнародними договорами Союзу РСР, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки.

Установлено, що внаслідок воєнних дій Бучанський район Київської області в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, тобто під час міжнародного збройного конфлікту, перебував під контролем збройних сил та інших військових формувань російської федерації.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем вч НОМЕР_1 росгвардії, в складі даного підрозділу в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022 перебував на території Бучанського району Київської області, де у нього виник злочинний намір на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення з метою особистої наживи.

Так, діючи з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Блиставиця Бучанського району Київської області у зазначений вище період часу, більш точний час не встановлено, усвідомлюючи, що між російською федерацією та Україною триває міжнародний збройний конфлікт, в порушення вимог вищезазначених законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, самостійно, самовільно та безперешкодно увійшов на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності цивільної особи ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що в будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, протиправно заволодів наступними речами: фільтром для очистки води, чоловічими кросівками, кабелем, ноутбуком «Lenovo 330-15ARR», шуруповертом «МАКІТА», шліфмашиною «МАКІТА», болгаркою «МАКІТА», бензопилкою « Oleo-MAC GSM-40 », бензопилкою «STIHL MS-180», електроножицями «Forte WB616», двома шуруповертами «Дніпро-М», ударним гвинтовертом «Дніпро-М», ремінем для страховки, мотузкою, що належать останній.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що вказані речі не можуть бути використані у військових цілях, їх вилучення не виправдане військовою необхідністю, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою.

Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці березня 2022 року, ОСОБА_5 , відступаючи в складі свого підрозділу в північному напрямку України, вивіз на територію республіки білорусь вищезазначені речі.

02.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. мозир, республіки білорусь, в приміщенні відділення експрес-пошти « СДЕК », працівниками якої було сформовано дві посилки, першу з відправленням №, пакування №, вагою 11,240 кг з описом вкладення: кабель, другу з відправленням №, пакування №, №, вагою 28,720 кг з описом вкладення: речі, здійснив відправлення зазначених речей та кабелю до поштового відділення м. рубцовськ алтайського краю російської федерації.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 наприкінці березня 2022 в складі свого підрозділу відступив на територію республіки білорусь, перетнувши державний кордон України з території Київської області, 07 червня 2022 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений главою 11 КПК України для вручення повідомлень, а саме було розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», яка на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року №1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються, зокрема, повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

28.06.2022 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що його місце перебування не встановлено, та відповідно до отриманої інформації останній перебуває за межами України на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або в місцях ведення активних бойових дій на тимчасово окупованій території України.

01.07.2022 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2022 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що отримано достовірні відомості про його перебування за межами території України.

26.07.2022 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.12.2022.

18.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, отриманих у спосіб, встановлений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- оглядом товарно-транспортної накладної від 02.04.2022;

- оглядом соціальних мереж фігуранта, де вказані його анкетні дані та мобільний телефон, який зазначений в товарно транспортній накладній;

- інформацією з СБУ щодо фіксування мобільного телефону фігуранта (зазначений у товарно-транспортній накладній) базовою станцією розташованою в Бородянському районі Київської області;

- виїмкою у операторів мобільного зв`язку України, якою підтверджуються дані СБУ щодо фіксування телефона фігуранта на території Київської області в період окупації;

- інформацією на виконане доручення ДЗІСД НПУ щодо підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 та належність останньому мобільного телефону зазначеного в товарно-транспортній накладній;

- інформацією на виконане доручення ДКП НПУ щодо належності підозрюваного ОСОБА_5 до вс вч 6720 (росгвардія, дислокація у м. рубцовськ);

- протоколом огляду місця події за місцем перебування вс вч 6720 у Бучанському районі, де вилучено «Карточку машины» на бронетранспортер, який закріплений за вч НОМЕР_1 ;

- інформацією від Служби зовнішньої розвідки України щодо дислокації вс вч 6720 в період тимчасової окупації на території Бучанської міської ОТГ;

- іншими даними та доказами, які у своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Так, аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності відомості про особу підозрюваного, отриману доказову базу на підтвердження причетності останнього до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, є наступне.

Органом досудового розслідування 02.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повісток про виклик, 07 червня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора були опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 08, 09, 10 червня 2022, а також 07 червня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 08, 09, 10 червня 2022 були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».

Слідчим перевірялась інформація щодо перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 , однак в базі даних така інформація відсутня, що свідчить про те, що останній незаконно перетнув державний кордон України в складі підрозділів російської армії в напрямку білорусі. Перебування ОСОБА_5 на території білорусі після деокупації Київської області підтверджується тим, що він 02.04.2022 в приміщенні відділення експрес-пошти « СДЕК » м. мозира здійснював відправлення посилок до поштового відділення м. рубцовськ.

У зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 28.06.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук та 12.07.2022 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Разом з цим, встановлено, що на території України після відступу в білорусь мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 фіксувався на тимчасово окупованій території України, а саме 20.04.2022 у АДРЕСА_2 . Зазначена інформація свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує брати участь в бойових діях на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України, або ж перебуває за місцем проживання на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З урахуванням викладеного, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Так, скріншот товарно-транспортної накладної на 36 арк. 1 тому є невідомого походження, початок протоколу, в якому він міститься, до клопотання не долучено. Вказана накладна не містить дату відправлення посилки. Також невідомо, які саме речі ОСОБА_5 пересилалися, чи належать вони громадянам України, огляд вказаних речей не проводився. Показання свідків також не вказують на безпосередню причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 про наявність щодо нього кримінального провадження не обізнаний, останній до опублікування повідомлення про підозру жодного разу не повідомлявся про здійснення кримінального провадження, незважаючи на наявність в матеріалах справи двох його номерів мобільного телефону, відтак відсутні підстави стверджувати, що він ухиляється від органу досудового розслідування та суду. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

На питання слідчого судді слідчий в судовому засіданні зазначив, що причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення безпосередньо підтверджується протоколом допиту ОСОБА_7 , яка зазначила, які речі в неї були викрадені, проте не вказує, ким саме, оскільки на той час за місцем свого проживання була відсутня, протоколом огляду ТТН та протоколом огляду на публікації на веб-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 05.05.2022, з якої вбачається, які саме речі відправляв ОСОБА_5 . Також зазначив, що якість друку протоколу огляду публікації на веб-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 05.05.2022 в матеріалах клопотання неналежної якості, тому він не може зазначити слідчому судді, що саме, виходячи із даного протоколу, відправляв посилкою ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом опублікування повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Печерського районного суду м. Києва, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України- у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначається, зокрема, виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Поряд із тим, в матеріалах клопотання хоч і формально вказано на докази, які, на думку слідчого, прокурора, підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, проте не зазначено, якими доказами окремо чи у сукупності підтверджується, що саме ОСОБА_5 викрав описані речі у домоволодінні ОСОБА_7 та в подальшому розпорядився ними, в тому числі і можливо відправив поштовим сервісом. Посилання слідчого на огляд ТТН не дають можливості встановити таких обставин, оскільки зазначений в ТТН вміст відправлень не дає можливості співставити його із викраденими речами. Протокол огляду публікації на веб-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 05.05.2022 долучений до матеріалів клопотання в неналежному вигляді, та сам слідчий, якому в судовому засіданні такий протокол з матеріалів провадження надано до огляду, не зміг оголосити, які саме факти щодо ОСОБА_5 він підтверджує.

Вищезазначене вказує на невідповідність клопотання положенням п. 3 ч. 2 ст. 297-2 КПК України як такого, в якому належним чином не вказані обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, - повернути слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ст. 297-2 КПК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - повернути особі, що звернулась із ним.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1