Номер провадження: 11-кп/813/654/24
Справа № 946/5586/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000758 від 10.06.2023 року,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з повністю невідбутого ним покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано 1 (один) місяць позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислюється з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, а саме з 04.09.2023 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК в строк відбування покарання обвинуваченому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2023 року до набрання вироком законної сили.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року в провадження судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розподілено кримінальне провадження №0000758 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 31.10.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України. Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

02.11.2023 року, на поштову адресу установи виконання покарань, в якій на даний час утримується обвинувачений, направлено ухвалу апеляційного суду від 31.10.2023 року.

13.11.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду за Вх.№еп-19303/24 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання ним копії ухвали апеляційного суду 10.11.2024 року.

29.11.2023 року, на адресу установи виконання покарань, апеляційний судом надіслано запит стосовно подання обвинуваченим апеляційної скарги після отримання ухвали від 31.10.2023 року.

19.12.2023 року установа виконання покарань, на запит апеляційного суду надала відповідь, що в особовій справі ОСОБА_3 міститься відмітка про направлення 20.11.2023 року закритого листа, адресованого Одеському апеляційному суду, яка нібито направлена простим листом АТ «Укрпошта».

Перевіркою інформації бази даних АСДС КП «Д-3» апеляційного суду встановлено, що станом на 28.02.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого не надходила апеляційна скарга із усуненими недоліками на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на те, що за повідомленням установи виконання покарань, листи засуджених направляються не рекомендованими повідомленнями, апеляційний суд позбавлений можливості відстежити рух листа обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відділом діловодства та звернення громадян проведено моніторинг надходження вхідної кореспонденції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з якого не вбачається надходження апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 станом на 28.02.2024 року

Таким чином, на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху, не усунув недоліків, суддя-доповідач розцінює таку поведінку обвинуваченого як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

ЄСПЛ наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду станом на 28.02.2024 року будь-якої кореспонденції від обвинуваченого на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 31.10.2023 року не надійшло, апеляційна скарга відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Апеляційний суд звертає увагу, що обвинувачений не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000758 від 10.06.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для особи, яка утримується під вартою в той самий строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2