overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/982/24
Провадження №:1-кп/138/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000094 від 16.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 в судове засідання по даному провадженню не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Прокурор, з огляду на це, заявив клопотання про її привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки остання не надала суду доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду провадження.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 17 червня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №201/4998/24
Провадження № 1-кс/201/1684/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 31.05.2024 о 15:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5793/24
Провадження № 1-кп/185/878/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 12 червня 2024 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №2 о 13 годині 40 хвилин 21.05.2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/152/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні в залі суду за матеріалами подання начальника Голованівського РС №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу в порядку п.8 ч.1 ст.537 КПК України про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року.

Суд за власною ініціативою виніс на обговорення питання про виправлення описки(помилки) в ухвалі від.30.05.2024 року.

Встановлено , що в резолютивній частині ухвали судом помилково не зазначено про негайне взяття під варту засудженого ОСОБА_6 . Однак на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_6 був в статусі затриманого на підставі протоколу про затримання від 30.05.2024 року.Вирішення питання про випралення описки не змінює суті судового рішення , не впливає на права та обов"язки засудженого ОСОБА_6 , не порушує права інших учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, керуючись ст.379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку (помилку) в ухвалі Ульяновського районного суду від 30.05.2024 року , зазначивши в резолютивній частині ухвали Ульяновського районного суду від 30.05.2024 року в абзаці 2 "взяти під варту ОСОБА_6 в залі суду негайно".

В іншій частині ухвалу Ульяновського районного суду від 30.05.2024 року про про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком Ульяновського районного суду від 22.04.2021 року- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Ульяновський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/7904/18
Провадження № 1-кп/635/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 26.07.2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2111/24 Справа № 205/3486/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг захисниці ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданих на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровськав від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за сукупністю вироків за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду оскаржена захисником та прокурором.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідають положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисниці ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданими на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровськав від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 17 червня 2024 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Справа № 333/5488/19
Провадження № 1-в/333/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

30.05.2024 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за клопотанням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 03 червня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1511/23
УХВАЛА

30.05.2024 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

встановив:

адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 13.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000115 від 13.05.2023.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Кам`янка-Бузькому районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (м.Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 29, Львівської області) на 13 червня 2024 року о 10:10 годин з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/5841/24
Провадження № 1-кп/466/623/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості від 30.05.2024, укладеною між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.05.2024 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 30.05.2024, укладеною між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та її захисником.

30.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/5841/24 (провадження №1-кп/466/623/24) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 30.05.2024, укладеною між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України ( АДРЕСА_1 ) на 31 травня 2024 року о 12 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2024 Справа № 336/3872/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/851/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/3872/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.404 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.5 ст.404 КК України до 15 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2