Справа215/2489/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження кримінальне провадження внесене 01.04.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_3 , проходив по алеї в парку «Північний», по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , з яким останні присіли на лавку біля фонтану у вказаному парку та почали спілкуватись.

Перебуваючи у вказану місці, ОСОБА_3 , побачив, що у належній ОСОБА_5 сумці коричневого кольору, а саме у внутрішньому відділі знаходиться пластикова платіжна картка банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та «Картка криворіжця» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, у ОСОБА_3 , в цей час та місці, раптово виник прямий умисел направлений на заволодіння будь-яким способом офіційними документами, а саме пластиковою платіжною карткою банку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , та «Картки криворіжця» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого їх використання у особистих інтересах.

01.04.2024, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, знаходячись на лавці в парку «Північний» по вул. В.Терещенко в Терніському районі м.Кривого Рогу, користуючись тим, що ОСОБА_5 направився до магазину та залишив біля нього належну йому сумку, і тим самим не бачить його дії, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння будь-яким способом офіційними документами, що належать ОСОБА_5 , з метою подальшого їх використання у особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, а «Картка криворіжця» згідно з Законом № 1812-VIII від 17 січня 2017 «Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті» є електронним квитком, а саме проїзним документом встановленої форми, який після реєстрації в автоматизованій системі обліку оплати проїзду дає право пасажиру на одержання транспортних послуг, тобто безоплатний проїзд, відкрив внутрішню кишеню сумки ОСОБА_5 та взяв до рук пластикову платіжну картку банку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , та «Картку криворіжця» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які поклав до своєї кишені куртки, в яку був одягнений, і таким чином здійснив таємне викрадення документів.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з пластиковою платіжною карткою банку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , та «Карткою криворіжця» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився вказаними документами на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

Банківську картку ПУМБ та картку «Криворіжця» переджані на зберігання, залишити в розпорядження ОСОБА_5 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: