УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Справа №607/18164/22 Провадження №1-в/607/10/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 08 травня 2023 року, посилаючись на наступне. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 16 червня 2023 року. 19 червня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи під обліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вказав, що після винесеного попередження, ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, а тому заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 08 травня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2022 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 08 червня 2023 року.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду подання - 31 травня 2024 року закінчився іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений вироком суду від 08 травня 2023 року ОСОБА_5 .

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки іспитовий строк 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1