Справа №635/2277/23
Провадження №1-кс/635/676/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд надати старшому слідчому СВ відділу поліції№3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких було надано відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу) та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів - стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародну студентську ідентифікаційну картку НОМЕР_2 , членську картку НОМЕР_3 , довідку про проходження іноземцем навчання №31, письмову заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, наявні в особистій справі оригінали вручених ОСОБА_6 , повісток та корінців про отримання повісток з особистим підписом ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 22.02.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ст.336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та використання завідомо підробленого документа.

Так, 22.02.2023 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення фактів надання до ІНФОРМАЦІЯ_6 документів з ознаками підробки про вступ до закордонних вищих навчальних закладів військовозобов`язаними особами призивного віку.

За даним фактом 22.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому на підставі рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

05.09.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000095 та №0000207 постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000095 та в подальшому відповідною постановою визначено підслідність вказаного кримінального провадження та доручено подальше досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_9 подано запит про надання документів, на підставі яких було надано відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано відповідь, відповідно якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був призваний на військову службу, про що є запис в обліковій картці, так як надав до ІНФОРМАЦІЯ_11 нотаріально завірені копії документів, а саме: міжнародної студентської ідентифікаційної картки НОМЕР_2 (термін дії 07/2022-07/2023); членської картки НОМЕР_3 , довідки про продовження іноземцем навчання N? 31 від 08 липня 2022 р, а також письмову заяву до

ІНФОРМАЦІЯ_12 було надано належним чином завірені копії письмової заяви ОСОБА_5 про звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації, членської картки, довідки про продовження іноземцем навчання польською мовою та її офіційного переказу на українську, довідки для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів та докторантів, які навчаються за денної або дуальною формами здобуття освіти, міжнародної студентської ідентифікаційної картки.

Також, на підставі доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_13 було отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташована на АДРЕСА_3 , Польша, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавав документи для вступу до вказаного начального закладу і не є студентом Академії готельного бізнесу та громадського харчування.

Також, в якості свідка було допитано начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , який повідомив, що до його обов`язків входить прийом та перевірка документів, що надають право відстрочки від військової служби військовозобов?язаними особами у зв`язку з навчанням. Згідно вимог наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.03.2022 та №11328/С 29.04.2022 для отримання дозволу для виїзду за кордон для навчання особа в обов`язковому порядку повинна надати документи, що підтверджують факт навчання в навчальному закладі, розташованому за межами України. Перевірка справжності наданих особами документів не передбачена діючим законодавством і ІНФОРМАЦІЯ_17 не проводиться. Також свідок повідомив, що особисто приймав документи у ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим 23.10.2023 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 спрямовано повторний запит з приводу надання оригіналів документів на підставі яких було надано відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу) та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів - стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на вказаний запит т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 направлено лист №2371 від 14.11.2023, в якому зазначено, що копії документів, які запитує слідчий були раніше надані до органу поліції, а оригінали зберігаються в діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_15 та є документами службового користування, тому безпосередньо оригінали документів до органу досудового розслідування надано не було.

Окрім того на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні безпосередньо оригіналів документів, які містяться у особовій справі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: документів, на підставі яких було надано відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу) та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів - стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародну студентську ідентифікаційну картку НОМЕР_2 , членську картку НОМЕР_3 , довідку про проходження іноземцем навчання №31, письмову заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, наявні в особистій справі оригінали вручених ОСОБА_6 , повісток та корінців про отримання повісток з особистим підписом ОСОБА_7 для перевірки оригіналів наданих документів та для підтвердження складу злочину передбаченого ч. 4 ст.358 та ст.336 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримані права на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів вказаних документів.

Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор надали заяви, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.336 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції№3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких було надано відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу) та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів - стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародну студентську ідентифікаційну картку НОМЕР_2 , членську картку НОМЕР_3 , довідку про проходження іноземцем навчання №31, письмову заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, наявні в особистій справі оригінали вручених ОСОБА_6 повісток та корінців про отримання повісток з особистим підписом ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1