Справа № 146/1859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальній справі №146/1859/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана ОСОБА_3 про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №146/1859/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України .

Дану заяву мотивовано тим, що чоловік головуючої у справі судді перебуває у товариських відносинах із сім`єю потерпілого.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву згідно якої просила розглядати дану заяву без її участі.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просив заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглянути без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 та просив її задовольнити, просив розглянути заяву без його участі.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки чоловік головуючої у справі судді ОСОБА_4 перебуває у товариських відносинах з сім`єю потерпілого, тому з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №146/1859/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Прийняти відвід судді ОСОБА_4 у справі №146/1859/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Передати справу №146/1859/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1