Провадження №: 1-кп/336/718/2024
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення дати народження обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з розходженням цих даних (у вироку вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1), -

встановив:

07 березня 2024 року начальник СІЗО - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про уточнення дати народження обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з розходженням цих даних (у вироку вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку, з наступних підстав.

У вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року, ЄУН 336/897/24, дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 04 березня 2024 року, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення дати народження обвинуваченого - задовольнити.

Виправити помилку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року, ЄУН 336/897/24, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: