Справа №297/2602/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, транспортного засобу марки«Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, 10.06.2024 в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 10.06.2024 на околиці с. Гуняди Берегівського району, в ході здійснення повітряного моніторингу державного кордону та тилових підступів в межах державного кордону та тилових підступів в межах 187-169 прикордонних знаків на напрямку 172 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від державного кордону України було виявлено транспортний засіб білого кольору марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 11.06.2024 вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказаний транспортний засіб може бути засобом вчинення злочину.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки«Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтримують, просили його задоволити (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, 10.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 6).

Згідно витягу з ЄРДР №0000486 від 10.06.2024, 10.06.2024 в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 10.06.2024 на околиці с. Гуняди Берегівського району, в ході здійснення повітряного моніторингу державного кордону та тилових підступів в межах державного кордону та тилових підступів в межах 187-169 прикордонних знаків на напрямку 172 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від державного кордону України було виявлено транспортний засіб білого кольору марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як встановлено, в ході огляду транспортного засобу, який проводився 10.06.2024 в період часу з 18:30 год. по 19:00 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с. 9-10, 12-13).

Постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 11 червня 2024 року, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України(а.с. 14-15).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та зберегти на собі сліди вказаного злочину, та може містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 10 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6