Провадження № 1-кп/554/367/2024
29 квітня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ондокузмайс Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.
До Октябрського районного суду м. Полтави 05.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до обвинувального акта, від 30.10.2017 року ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що з 26.02.2015 року він будучи громадянином Турецької Республіки перебував на території України, а з 01.07.2015 року проживав разом із громадянкою України ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю постійного місця роботи в липні-серпні 2015 року у ОСОБА_7 склалось скрутне матеріальне становище.
В цей період часу, точні дата та місце не встановлені під час досудового розслідування, до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_10 із проханням зустріти громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 , який 06.08.2015 року прибуває до міжнародного аеропорту «Харків», на що останній погодився. Припускаючи, що в розпорядженні ОСОБА_11 буде досить велика сума грошей і цінні речі та усвідомлюючи, що в інший, ніж злочинний спосіб він не зможе покращити своє матеріальне становище, ОСОБА_8 вирішив вбити ОСОБА_11 , після чого заволодіти його майном.
Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 розробив план, відповідно до якого він орендує квартиру, куди під приводом заселення привезе ОСОБА_11 . Знаходячись в квартирі, у зв`язку із відсутністю осіб, які могли б завадити реалізації його наміру, він скоїть вбивство потерпілого після чого заволодіє грошима та іншими речами останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 05.08.2015 року ОСОБА_8 звернувся до своєї співмешканки ОСОБА_9 із проханням знайти для ОСОБА_11 квартиру, яка здається у подобову оренду. При цьому ОСОБА_8 не повідомляв ОСОБА_9 про свій злочинний намір стосовно ОСОБА_11 , а навпаки, з метою притуплення її пильності пояснив, що до нього приїздять друзі з Турецької Республіки і квартира потрібна саме їм.
Протягом цього ж дня ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_7 , та не могла припускати, що він збирається вчинити злочин, уклала із ОСОБА_12 усний договір про оренду квартири АДРЕСА_2 , заплативши за оренду грошові кошти в сумі 3080 грн.
06 серпня 2015 року приблизно в 03 години 40 хвилин в міжнародному аеропорту «Харків» зустрів громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 , який прилетів на територію України авіарейсом № 750 «Стамбул-Харків», та знайомих останнього ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , що прибули разом із ним, та на орендованому автомобілі таксі перевіз їх до квартири АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно в 04 години 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, усвідомлюючи, що у разі блискавичного нападу і вбивства потерпілого, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 злякаються і перебуваючи в шоковому стані не зможуть чинити опір та перешкоджати реалізувати свій злочинний умисел до кінця, вирішив скоїти вбивство ОСОБА_11 в їх присутності.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, дістав із своєї сумки ніж, заздалегідь приготований для нанесення тілесних ушкоджень, та з метою подолання можливого опору, наблизився зі спини до ОСОБА_11 , який не очікував нападу. Стоячи позаду останнього, ОСОБА_8 одною рукою схопив ОСОБА_11 за шию та притиснув до свого тіла, обмежуючи тим самим свободу його рухів та не даючи можливості чинити опір. Після цього, ОСОБА_8 наніс ножем не менше трьох ріжучих ударів по шиї, правому плечу та по пальцях правої і лівої руки ОСОБА_11 , який намагався закритись від спричинення ударів, тим самим заподіяв наступні тілесні ушкодження: різану рану шиї з перетином правої грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, правої загальної сонної артерії, правої пластини щитовидного хряща гортані, правої внутрішньої яремної вени; різану рану на зовнішній поверхні правого плеча; різану рану на згинальній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті та різану рану на згинальній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_17 упав на підлогу та помер на місці.
Упевнившись у тому, що ОСОБА_17 не подає ознак життя, Йлдирим Сервет з метою запобігання можливості залишення квартири та виклику на допомогу сторонніх осіб, а також вчинення опору, вдягнув наручники на Ветенсевера Виждана та ОСОБА_14 .
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєне з корисливих мотивів.
У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, місце його проживання наразі невідомо.
Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук та зупинення провадження.
Захисник не заперечував проти клопотання.
Згідно із відповіддю на запит суду № 1951 від 23.02.2024 року, відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області повідомив, що станом на час надання інформації, в обліках Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол відсутні відомості у відношенні особи з анкетними даними: ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . За матеріалами, наданими на адресу підрозділуКиївським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відомості про розшук з метою арешту та екстрадиції ОСОБА_7 14.09.2015 року було внесено до обліків МОКП Інтерпол. 14.09.2020 року сплив п`ятирічний строк відображення Червоного оповіщення, у відношенні ОСОБА_7 , в обліках Організації, відповідно до вимог ст. 10.3, 50.1 Правил з обробки даних Інтерполу. Відображення в обліках МОКП Інтерпол відомостей про ОСОБА_7 не було продовжено у зв`язку із ненаданням ініціатором внесення інформації документів та відомостей, визначених пунктом 1 розділу IV Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» ( т.4 а.с. 193).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2024 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_19 в період з 08.11.2017 року по 20.02.2024 року в Базі даних не виявлено ( т.4 а.с. 204).
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, місце його проживання невідомо. У зв`язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ондокузмайс Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3