Провадження № 1-в/638/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (Тисячу сімсот) гривень, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (Тисячу сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 08.02.2024.

Вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації 06.03.2024 та прийнятий до виконання.

Станом на 08 квітня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. За викликом до органу пробації засуджений не прибув, причини несплати штрафу невідомі.

Засуджений ніде не працює, тому виконати рішення суду не взмозі, оскільки не є платоспроможним.

З огляду на вищевикладене орган пробації звернувся з вказаним поданням.

Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (Тисячу сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 08.02.2024.

Вирок набрав законної сили 08.02.2024.

Станом на 08.04.2024 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1