Справа 288/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області фахівця ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, позбавленого батьківських прав, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.03.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_6 , засудженого 07.03.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що дане клопотання неможливо розглядати без участі засудженого, за місцем проживання засуджений відсутній, а тому клопотання підлягає поверненню для встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_6 .

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні не заперечує проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2023, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений поставлений на облік Житомирського PC № 5.

На ОСОБА_6 заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № НОМЕР_1 , та вживались заходи по встановленню його місця фактичного знаходження.

Будучи затриманим у м. Києві співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 пояснив, що на даний час проживає у АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, представником районного сектору № 5 направлено запит щодо встановлення місця проживання засудженого, та запрошення особової справи для подальшого виконання вироку по територіальності.

На запит Житомирського PC № 5, повідомлено, що факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не підтвердився, у зв`язку з чим запросити особову справу відносно ОСОБА_6 для виконання по територіальності немає підстав.

Відповідно до копії зобов`язання ОСОБА_6 написаного ним власноручно 22 грудня 2023 року на адресу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, засуджений зобов`язується з`явитися до Житомирського PC № 5.

Як вбачається з матеріалів особової справи №27-2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу засудженому направлялись судові повістки, які згідно довідок АТ «Укрпошти» ф. 20, залишені не врученими, причина не вручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року, здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в засідання, яке відбудеться 30 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області. Проте, ухвала суду залишена без виконання.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 встановити не представилось можливим.

Отже в зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не відоме, що не уможливлює розгляд даного клопотання по суті.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 повернути на адресу Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - для доопрацювання, а саме: встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1