В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 24.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільськ Луганської області,, громадянин України, обвинувачується у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 перебуває і Старобільська міська територіальна громада Луганської області на території якої терористичною організацією «ЛНР» створено незаконні органи влади.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 24.02.2022 Старобільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держави-агресора рф).

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п .7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Старобільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру перебуває у перебуває в окупації.

Окрім цього, починаючи з 2014 року, збройні сили держави-агресора російської федерації розпочали бойові дії на території України та окупували Автономну Республіку Крим, а також частину територій Донецької та Луганської областей України.

Таким чином, на частині території Луганської області захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств розпочалося ще з 2014 року, а окуповану військовим шляхом територію фактично контролювала терористична організація «Луганська Народна Республіка».

Після остаточної військової окупації частини населених пунктів Старобільського району Луганської області у лютому 2022 року, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Відповідно до Розпорядження Ради Міністрів Луганської Народної Республіки від 03.02.2015 № 02-05/14/15 було прийнято рішення створити Державне унітарне підприємство Луганської Народної Республіки «Луганский автодор» (мовою оригіналу «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Луганский автодор»). Зазначене підприємство було створене на матеріально-технічній базі існуючого на території Луганської області та незаконно захопленого представниками воєнізованих формувань Державного підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»).

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Старобільського району Луганської області представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, серед яких - філія «Старобільська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

У зв?язку з окупацією Луганської області збройними формуваннями держави-агресора рф та введенням воєнного стану на всій території України, виконавчим директором ДП «Луганський облавтодор» видано наказ № 05 від 05.04.2022, відповідно до якого начальникам філій, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях, доручено забезпечити зміну місцезнаходження відокремленого структурного підрозділу на підконтрольну українській владі територію.

Наказом ДП «Луганський облавтодор» № 04 від 01.04.2022 начальників та тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДП «Луганський облавтодор», виробничі бази яких знаходяться на тимчасово окупованій території України, зобов`язано призупинити до закінчення воєнного стану будь-яку виробничу діяльність та вжити заходів щодо консервування рухомого майна для недопущення його використання.

У той же час, відповідно до постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», прийнято рішення ввести тимчасове зовнішнє управління майном дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у складі 12 відокремлених управлінь, серед яких філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеної постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР «Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 42 від 22.04.2022, відповідно до якого передав у тимчасове зовнішнє управління тимчасово виконуючих обов?язки начальників філій ДУП ЛНР «Луганський автодор» майно філій ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

У подальшому, на підставі цієї ж постанови Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 директор ДУП ЛНР «Луганський автодор» ОСОБА_6 видав наказ № 55 від 05.05.2022, відповідно до якого створив Комісію по інвентаризацію майна дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з метою його подальшої передачі у власність ЛНР.

Згідно статуту підконтрольного окупаційній владі ДУП ЛНР «Луганський автодор», затвердженого наказом міністерства інфраструктури та транспорту ЛНР від 18.01.2023 №3-ОД, управління підприємством здійснюється відповідно до діючого законодавства російської федерації, луганської народної республіки та цього статуту.

Відповідно до п. 6.5. Статуту до складу ДУП ЛНР «Луганський автодор» входять філії, серед яких - філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (292740, ЛНР, муніципальний район Старобільський, сільське поселення Чмирівське, село Чмирівка, вул. Східна, 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 23.04.2022, перебуваючи на території Старобільського району Луганської області, який з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді начальника філії «Старобільська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи в ДП «Луганський облавтодор» більше, ніж 10 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення Старобільського району Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія Старобільського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_5 виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, керуючись раніше виниклим мотивом, почав надавати допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора що діяла на окупованій частині Луганської області.

Так ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду начальника філії «Старобільський райавтодор» підконтрольного окупаційній владі Державного унітарного підприємства ЛНР «Луганський автодор» (мовою оригіналу - «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республіки «Луганский автодор»).

У період з 23.04.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника філії « Старобільський райавтодор» ДУП ЛНР «Луганський автодор» не виконав накази виконавчого директора ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 04 від 01.04.2022 та № 05 від 05.04.2022, не припинив діяльність підпорядкованого йому підрозділу, не вжив заходів щодо зміни місцезнаходження філії на підконтрольну українській владі територію та не забезпечив консервування наявного в філії майна для недопущення його використання окупаційною владою.

Натомість, діючи з метою завдання шкоди Україні, не раніше 23.04.2023 ОСОБА_5 підтримав та реалізував рішення держави-агресора (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, а також передав останнім матеріальні цінності та інші активи. Зокрема, ОСОБА_5 виконав постанову Уряду ЛНР від 09.04.2022 №323/22 «Про передачу в тимчасове зовнішнє управління майна», а також виданий на її виконання наказ ДУП ЛНР «Луганський автодор» № 42 від 22.04.2022, за яким рухоме та нерухоме майно, яке перебувало у власності філії «Старобільська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», перейшло у власність ДУП ЛНР «Луганський автодор».

На займаній посаді ОСОБА_5 видавав накази, розпорядження, підписував документи вказаної філії та вчиняв інші дії на користь держави-агресора, збройним формуванням та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, відповідно до листа ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» начальник філії «Старобільська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно філії, організував проведення його інвентаризації та перереєстрації на баланс підконтрольного окупаційній адміністрації ДУП ЛНР «Луганський автодор». Зокрема, під керівництвом ОСОБА_5 на баланс ДУП ЛНР «Луганський автодор» було передане наступне майно: виробнича база ( АДРЕСА_2 ) - адмінприміщення-400,7м2, майстерня803,6м2, паркан-250,0м, а/б майданчик, склад матеріалів-305,0м2, навіс для зберігання матеріалів-505,4м2, котельня-21,0м2, бокси для зберігання автомобілів-720,8м2, склад ПММ-52,7м2, туалет-5,4м2, підсобне приміщення-81,7м2, склад ПГМ-320м2, легковий автомобіль Volvo-940D (р.н.з. НОМЕР_1 ), легковий автомобіль Volvo-940B (р.н.з. НОМЕР_2 ), легковий автомобіль ВАЗ-21214 (р.н.з. НОМЕР_3 ), легковий автомобіль ГАЗ-3110 (р.н.з. НОМЕР_4 АТ), легковий автомобіль ГАЗ-31029 (р.н.з. НОМЕР_5 ), легковий автомобіль ГАЗ-31029 (р.н.з. НОМЕР_6 АТ), автомобіль УАЗ ДПС УАЗ-3303 (р.н.з. НОМЕР_7 АТ), автобус ПАЗ-3205 (р.н.з. НОМЕР_8 АТ), автобус ПАЗ-3205 (р.н.з. НОМЕР_9 ), автомобіль-гудронатор ЗІЛ -130(АГ-3.5) (р.н.з. НОМЕР_10 АТ), автомобіль КДМ ЗІЛ-131 (р.н.з. НОМЕР_11 ), автомобіль-бензовоз МАЗ-5337 (р.н.з. НОМЕР_12 ), автомобіль роторний-снігоочисник УРАЛ-4320 (р.н.з. НОМЕР_13 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-5511 (р.н.з. НОМЕР_14 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-5511 (р.н.з. НОМЕР_15 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-5511 (р.н.з. НОМЕР_16 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-5511 (р.н.з. НОМЕР_17 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_18 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_19 ), автомобіль самоскид КАМАЗ-55111 (р.н.з. НОМЕР_20 ), автомобіль самоскид КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_21 ), автомобіль КДМ з МКДЗ КрАЗ-6510 (р.н.з. НОМЕР_22 ), автомобіль сідловий тягач КрАЗ-6443 (р.н.з. НОМЕР_23 ), автомобіль бітумовоз КАМАЗ-53213 (р.н.з. НОМЕР_24 ), причіп бітумовоз АБ-30,5 (р.н.з. НОМЕР_25 ), сигнальний причіп Фермер (р.н.з. НОМЕР_26 ), сигнальний причіп Фермер (р.н.з. НОМЕР_27 ), автогрейдер ГС-1402 (р.н.з. НОМЕР_28 ), автогрейдер ГС-1402 (р.н.з. НОМЕР_29 ), автогрейдер ДЗ-143 (р.н.з. НОМЕР_30 ), трактор Т-150 (р.н.з. НОМЕР_31 ), трактор Т-150 (р.н.з. НОМЕР_32 ), трактор Т-150 (р.н.з. НОМЕР_33 ), трактор МТЗ-82 (р.н.з. НОМЕР_34 ), трактор МТЗ-82 (р.н.з. НОМЕР_35 ), трактор МТЗ-920 (р.н.з. НОМЕР_36 ), трактор Т-40 (р.н.з. НОМЕР_37 ), мотокоток КС-2 (р.н.з. НОМЕР_38 ), мотокоток НОМЕР_39 (р.н.з. НОМЕР_40 ), мотокаток НОМЕР_39 (р.н.з. НОМЕР_41 ), автомобільний укладач ДА-2 (р.н.з. НОМЕР_42 ), бультозер Т-170 (р.н.з. НОМЕР_43 ), ескаватор АТЕК-851А Т (р.н.з. НОМЕР_44 ), навантажувач L-34 (р.н.з. НОМЕР_45 ), навантажувач ЗТМ-216 (р.н.з. НОМЕР_46 ), причіп ВВУ-12 (р.н.з. НОМЕР_47 ), причіп ВВУ-12 (р.н.з. НОМЕР_48 ), причіп ОЗТП-95 НОМЕР_49 (р.н.з. НОМЕР_50 ), компресор ПКСД-5,25 (р.н.з. НОМЕР_51 ), бітумізатор НОМЕР_52 (р.н.з. НОМЕР_53 ), машина для ямочного ремонту Р-310 Т (р.н.з. НОМЕР_54 ), фреза моделі 9901-2.

Також дії ОСОБА_5 , який діяв за вказівками керівництва ДУП ЛНР «Луганський автодор» та в інтересах держави-агресора (пособництво), збройних формувань та окупаційній адміністрації держави-агресора сприяли подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації, їх збройних формувань та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню у останніх негативної думки про українську владу, тобто таким чином ОСОБА_5 підтримав рішення та дії держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації та добровільної підготовки і передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПКУкраїни з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- витяг з ЄРДР від 24.08.2023;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.08.2023 року;

- витяг з особової картки ДМС на ім`я ОСОБА_5 ;

- лист в ДП Луганський облавтодор від 12.07.2023 року №78/3/5/7/-1470/73;

- характеристика з ДП Луганський облавтодор на ім`я ОСОБА_5 від 29.07.2023 року;

- протокол огляду (публікації в мережі Інтернет) від 10.07.2023 року;

- лист Щодо виконання доручення з 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій області та Луганській області за вх. №1700 від 27.07.2023 року;

- рапорт старшого оперуповноваженого 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області від 19.07.2023 року;

- копія приказа О режиме рабочего времени работников №13 від 29.062022 року;

- копія проекта плана робот по єксплутационному содержанию автомобильних дорог общего пользования государственного и местного значения по ОП Старобельский автодор

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_9 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_11 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_12 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_13 ;

-постанова про залучення захисника від 14.08.2023 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 року;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023 року;

- лист головному редактору газети Урядовий кур`єр від 14.08.2023 року №58/6/3032;

- повістка ОСОБА_5 від 15.08.2023 року про виклик 19.08.2023 року;

- повістка ОСОБА_5 від 15.08.2023 року про виклик 20.08.2023 року;

- повістка ОСОБА_5 від 15.08.2023 року про виклик 21.08.2023 року;

- витяг з сайту Офісу Генерального прокурора від 17.08.2023 року;

- витяг з сайту Урядовий кур`єр

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 25.08.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.08.2023;

- оголошення в Урядовому кур`єрі;

- постанова про оголошення підозрюваного в розшук від 28.08.2023 року;

- доручення від 28.08.2024 року;

Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допиту свідків, які були досліджені у судовому засіданні:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, який вказав, що з грудня 2022 року по теперішній час працює на посаді першого заступника керівника Новопсковської СВА Луганської області. Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномаштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою. Повідомив, що після окупації ДП Луганський облавтодор продовжило роботу за вказівками окупаційної влади. Заявив, що хоче долучити до матеріалів кримінального провадження ряд копій документів, що стосуються ДП Луганський облавтодор.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 27.07.2023, перебуває на посаді начальника філії «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор». Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномаштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою. Свідок ОСОБА_11 , повідомив, що районні автодори філії ДП «Луганський облавтодор» почали працювати на окупаційну владу відразу після окупації та захоплення райавтодорів відбулось і захоплення техніки, яка перебувала на їх балансі. Керівники філій співпрацюють з владою ЛНР та виконують її замовлення щодо проведення робіт.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023, перебуває на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури. Свідок ОСОБА_10 повідомив, що у ДП Луганський облавтодор до 2014 року було 18 філій, після окупації залишилось 12. Свідку знайомий ОСОБА_6 , який займає посаду директора ДУП ЛНР «Луганський автодор» з 2014 року, ОСОБА_6 , підпорядковується все окуповане підприємство у тому числі філії.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 02.08.2023 , перебуває на посаді провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури. Свідок повідомила, що їй відомі керівники філій, які працювали до повномаштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою. Також свідку відомий ОСОБА_14 , який до окупації працював заступником начальника з транспорту Луганського ДЕУ ДП «Луганський автодор», також свідку відомо про ОСОБА_15 , який також працює в Луганському ДЕУ ДП «Луганський автодор».

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 08.08.2023, перебував на посаді начальника філії «Біловодський автодор» ДП «Луганський автодор». Свідок повідомив, що від директора ДП «Луганський облавтодор» надходив наказ, згідно якого було заборонено здійснювати будь-яку діяльність філіям, не вступати у контакт з представниками окупаційної влади, працювати в підконтрольному окупантам автодоріг, однак свідок відмовився, і керівником філії «Біловодський облавтодор» був призначений ОСОБА_16

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 10.08.2023, перебував на посаді головного інженера філії Сватівський райавтодор ДП «Луганський облавтодор». Свідок повідомив, що йому відомі керівники філій, які працювали до повномаштабного вторгнення та які співпрацюють з окупаційною владою.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка допитана за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 11.08.2023, перебуває на посаді інженер відділу МТП, займалась тендерами та закупівлями. Повідомила, що до окупації в ДП «Луганський облавтодор» було 12 філій, які потім перейшли під контроль окупаційної влади. Захоплення філій відбувалось по мірі окупації території України військами РФ.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа ), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України особі,яка вчинила кримінальне правопорушення,має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення,форму вини, наслідки цього діяння,дані про особу винного,обставини,що впливають на покарання,ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно дост. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено,що він раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(злочину), а саме: його класифікацію за ст.12 КК України ч. 1 ст. 111-2 КК України як особливо тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, відсутність заподіяння тяжких наслідків фізичним чи юридичним особам; враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією територією України, вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Враховуючи наведені обставини, суд призначає покарання в межах нижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а також є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим для досягнення мети покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ст. ст.122, 124КПК України процесуальні витрати не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Вирок відповідно до ст.532КПКУкраїни набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1