Справа № 550/413/24
Провадження №1-кп/550/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000110 від 12.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове, Валківський район, Харківська область, громадянина України, з базовою загально - середньою освітою, не працюючого, учня ПТУ-55, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 року, №734/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.

07 лютого 2024 року близько 16.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Набережна, 3, смт Чутове Полтавського району Полтавської області вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 07 лютого 2024 року близько 16.00 години, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав: відкривачку д/консерви вартістю 49,17 грн., LED- лампа вартістю 207,50 грн., ножиці для рукоділля «Вінтаж» вартістю 82,50 грн., 2 упаковки насіння «Суниці» вартістю 20.00 грн., пачку корму С4Р Premium Курка в соусі, 100г вартістю 12,50 грн., пачку корму «FelixFantastic» кролик, 85г, вартістю 12.50 грн., пачку корм «GourmetPerle» курка+ялович, 85г, вартістю 15,83 грн., пачка корму «Пан Кот» Сок. кролик в соусі, 100г вартістю 8,33 грн., 2 пари шкарпеток, вартістю 56,66 грн., 2 пари шкарпеток, вартістю 48,34 грн., 2 пари шкарпеток, вартістю 65,00 грн., 1 пара шкарпеток, вартістю 28,33 грн., 1 пара шкарпеток, вартістю 28,33 грн., 2 пари шкарпеток, вартістю 65,00 грн., рулет «Бісквіт-шоколад PERFETTO» згущен. молоко 130г, вартістю 36,66 грн. та шоколад чорний «СВІТОЧ Ексклюзив Вишня» 240г вартістю 107,50 грн., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 844,15 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08 лютого 2024 року близько 16.50 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Набережна, 3, смт Чутове Полтавського району Полтавської області вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 08 лютого 2024 року близько 16.50 години, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав: пристрій зар. літій- полімерн. 10000мАгод арт.50846, вартістю 332,50 грн., кабель USB-Type-CАРЕ білий арт.82328 вартістю 40,83 грн., бомба д/ванни «DinoBathТрояндова ера» 145г вартістю 49,17 грн., бомба д/ванни «DinoBathЯгідний світ» 145г вартістю 49,17 грн., бомба д/ванн «DolceVero Фісташковий чіз-кейк»,75г вартістю 18,33 грн., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 490,00 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненими повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно в умовах воєнного стану.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно 07 лютого 2024 року близько 16.00 години він, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 3, смт Чутове Полтавського району Полтавської області, з вітрин магазину таємно викрав: відкривачку д/консерви, LED- лампу, ножиці для рукоділля «Вінтаж», 2 упаковки насіння «Суниці», пачку корму С4Р PremiumКурка в соусі, пачку корму «FelixFantastic» кролик, 85г, пачку корм «GourmetPerle» курка+ялович, 85г, пачку корму «Пан Кот» Сок. кролик в соусі, 100 г, 2 пари шкарпеток, 2 пари шкарпеток, 2 пари шкарпеток, 1 пару шкарпеток, 1 пару шкарпеток, 2 пари шкарпеток, рулет «Бісквіт-шоколад PERFETTO» згущен. молоко 130г, та шоколад чорний «СВІТОЧ Ексклюзив Вишня» 240г та, сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Крім того, 08 лютого 2024 року близько 16.50 години, він, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за вищевказаною адресою, з вітрин магазину таємно викрав: пристрій зар. літій- полімерн. 10000мАгод арт.50846, кабель USB-Type-CАРЕ білий арт.82328, бомба д/ванни «DinoBathТрояндова ера» 145г, бомба д/ванни «DinoBath Ягідний світ» 145г, бомба д/ванн «DolceVero Фісташковий чіз-кейк», 75г, та, сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування: по першому епізоду: за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по другому епізоду: за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком1(один) рік 6 (шість) місяців.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_3 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців, і покладання на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців. та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- LED- лампу, 5 пар шкарпеток, пристрій зарядний 10000мАгод, 2 бомби для ванни., залишити представнику потерпілої юридичної особи як законному власнику;

-CD- диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1