н/п 1-кс/490/1766/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3463/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 09.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000008 від 09.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (на теперішній час в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) ЗС України, в 2014 році, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями зашкодить суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходив військову службу в лавах ЗС РФ. Так, встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу в складі ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді начальника вузла зв?язку НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_2 , яка до березня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_4 , наразі з дислокацією у м. Миколаєві (переформована у в/ч НОМЕР_3 ). У березні 2014 року, під час вторгнення 3С РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення в/ч НОМЕР_2 . Після захоплення військового об?єкту, у березні 2014 року частина військовослужбовців зазначеної вище військової частини перейшли на бік Російської Федерації, в числі яких був ОСОБА_4 . Під час нападу та захоплення вищевказаної військової частини, ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, положень Військової присяги на вірність Українському народу, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 24 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу», ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 17 Закону України «Про оборону», п.п. 7, 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 № 1153, діючи умисно, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії ЗС РФ. Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами Указу Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» та введене в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», маючи об`єктивну можливість вийти з окупованої території півострову - відмовився від виконання вищевказаних нормативно-правових актів.

Вказують, що з метою встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити відомості щодо руху грошових коштів та інші дані по банківським рахункам ОСОБА_4 . Вказані речі та документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).

Зазначають, що інформація носить важливе доказове значення по даномукримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинені кримінальні правопорушення, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківські та карткові рахунки громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), за весь період користування особою послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повні анкетні дані про особу з РНОКПП НОМЕР_5 , на яку відкрито карткові рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, наданих особою до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відкритті карткових рахунків (анкета, заява, договір на відкриття карткового рахунку, копії паспорту та РНОКПП, фотозображення особи в електронному вигляді та інша аналогічна інформація); відомості щодо «фінансових» абонентських номерів, які закріплені за картковими рахунками особи з РНОКПП НОМЕР_5 , а також дату, час, спосіб їх зміни, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1