Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021.

У своїй заяві вказує на те, що до її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021. Предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ Подільського ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого ОСОБА_4 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000043. Між тим, слідчій судді ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_4 , зазначаючи себе потерпілим у кримінальному провадженні, протягом 2020 року неодноразово звертався до районного суду зі скаргами, в яких просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 21.11.2018, яке було розпочато за твердженнями ОСОБА_4 про вчинення "умисного вбивства" ОСОБА_5 групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , її помічник ОСОБА_6 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (справи № 758/1579/20, 758/1834/20 та інші). Також слідчому судді відомо, що за час розгляду зазначених вище справ, ОСОБА_4 неодноразово звертався до Подільського ГУНП в місті Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва, Подільського районного суду м. Києва зі скаргами, в яких порушувалось питання про внесення відомостей в ЄРДР відомостей про вчинення умисного вбивства посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_6 .

З наведених підстав, з метою безстороннього, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, просить заяву про самовідвід задовольнити.

Слідча суддя ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень за заявою про самовідвід не використала.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.

В провадженні слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021.

27 березня 2024 року слідча суддя ОСОБА_3 у вказаній справі заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ Подільського ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого ОСОБА_4 04.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000043.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).

Враховуючи викладене, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021, вважаю, що заявлений самовідвід у справі підлягає задоволенню. Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021 у справі № 758/3103/24 та передати зазначену справу до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Подільського районного суду м. Києва для проведення необхідних дій відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13