Справа № 584/528/24
Провадження №1-кс/584/205/24
УХВАЛА

11.06.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 24 квітня 2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 ,. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а саме у тому, що 23 квітня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , де виявила ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та спав на узбіччі дороги та барсетку чорного кольору, яка лежала поруч з останнім. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, вона, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливою метою, розуміючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, а ОСОБА_6 не бачить її дій, взяла барсетку та викрала з неї мобільний телефон марки «honor» моделі JAT-LX1, чорного кольору та банківську картку АТ КБ «Приватбанк». Після скоєного ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядилась на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1528 грн. 50 коп.

Не зупинившись на скоєному, 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до магазину «А112204», розташованого по АДРЕСА_3 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належну ОСОБА_7 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чіпів, здійснила о 17 год. 10 хв. оплату безконтактним способом за придбаний товар на суму 14 грн.

Також, 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до магазину «Аптека оптових цін», розташованого по АДРЕСА_3 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належну ОСОБА_7 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чіпів, здійснила о 17 год. 14 хв. оплату безконтактним способом за придбаний товар на суму 102 грн. 40 коп.

Крім того, 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до магазину ФОП ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належну ОСОБА_7 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чіпів, здійснила оплату безконтактним способом за придбаний товар на суму 87 грн.

Також, 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до магазину «Бар2», розташованого по АДРЕСА_3 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належну ОСОБА_7 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чіпів, здійснила о 17 год. 41 хв. та 18 год. 05 хв. оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 130 грн.

Крім того, 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 прийшла до магазину «Productova khatka Putivl», розташованого по АДРЕСА_3 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належну ОСОБА_7 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чіпів, здійснила о 18 год. 23 хв. оплату безконтактним способом за придбаний товар на суму 123 грн. 90 коп.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 після використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з NFC-чіпом, номер якої встановити не виявилось можливим, належної ОСОБА_7 , діючи умисно, зламала її та викинула у смітник, тобто здійснила її пошкодження

За даними фактами Відділенням поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000097 від 24 квітня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

21 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, сталих соціальних зв`язків не має, офіційно не працює, що може її спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000097 від 24 квітня 2024 року, протоколу огляду місця події від 24 квітня 2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24 квітня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24 квітня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26 квітня 2024 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 квітня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 1 травня 2024 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 14 травня 2024 року, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що вона може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Покладення на підозрювану визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000097 від 24 квітня 2024 року до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів по 8 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатись за межі м.Путвиль Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду - на прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1