Справа № 592/4046/24
Провадження № 1-в/592/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК № 116» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою розглядається. Процесуальні дії.

13.03.2024 Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальник арештного дому ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в арештному домі при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» відбуває покарання засуджений до арешту ОСОБА_4 . Засуджений: 01.11.2023 Буринським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили - 04.12.2023. Початок строку: 16.01.2024, кінець строку: 16.04.2024.

23.08.2023 Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.024.

Цим Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 01.11.2023 - 19 днів арешту.

На підставі ст. 72 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просять замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому вироком Буринського районного суду Сумської області від 01.11.2023 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми 13.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14.03.2024.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та засуджений клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджений 01.11.2023 Буринським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили - 04.12.2023. Початок строку: 16.01.2024, кінець строку: 16.04.2024. Початок строку відбування покарання: 29.01.2024, кінець строку: 09.05.2024. На даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (арештний дом).

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 01.11.2023 - 19 днів арешту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, який набирає законної сили 28.03.2024 розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23 такого змісту: "23. З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Таким чином, Основним Законом України передбачено порядок і строки набрання законом чинності, а також введення в дію окремих його положень. Виходячи з цього законодавець, враховуючи різні обставини, може встановити іншу дату введення закону в дію.

Приписи закону, яким до іншого закону внесено зміни, із набранням чинності є нормами закону, до якого внесено зміни.

Відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ станом на 14.03.2024 не набрав чинності, а тому його застосування не є можливим, суд відмовляє у задоволенні клопотання, як передчасно поданого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1