ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/264/24 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 613/354/22 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 290, частиною 4 статті 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Bora 2.0, синього кольору, 1999 року випуску, vin код НОМЕР_1 (на момент вилучення із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_2 ), користувачем якого являється ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 лютого 2019 року в якому зазначено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля Volkswagen Bora 2.0, vin код НОМЕР_1 .

Визначено місце зберігання вищевказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Визначено, що зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 лютого 2019 року здійснювати при матеріалах кримінального провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року клопотання володільця майна ОСОБА_3 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року про арешт майна.

Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року про арешт майна, залишено без змін.

Чинний КПК України не передбачає можливості багаторазового

апеляційного перегляду судового рішення за апеляційними скаргами однієї

особи, на одних і тих самих підставах.

Такий висновок сформульовано в постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 10 серпня 2022 року, у справі № 760/8144/21.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка вже була предметом перевірки судом апеляційної інстанції і за наслідком її розгляду було постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтею 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 липня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1