Провадження № 1-кс/161/3061/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 11 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з неповною вищою освітою, працевлаштованого, не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Детективами ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України.

10.06.2024 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, думку детектива, який підтримав подане клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання та з врахуванням особи обвинуваченого просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.201-4 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема те, що існує реальна загроза тому, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на показання свідків у даному провадженні, які ще не були допитані безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту.

Одночасно, обираючи спосіб його виконання, суд виходить з міцності соціальних зв`язків останнього, наявності постійного місця проживання, того, що він одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина перебуває в декретній відпустці, а тому він є єдиним годувальником сім`ї, працевлаштований (хоча і неофіційно), раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому приходжу до висновку, про необхідність заборони залишати місце проживання у певний період доби (з 23.00 год. по 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м.Кривий Ріг для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором в судовому засіданні.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.08.2024 року в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби (з 23.00 год. по 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м.Кривий Ріг для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000003, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби (з 23.00 год. по 06.00 год.), за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м.Кривий Ріг для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1