МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№5335
У Х В А Л А

25. 10. 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/5342/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.06.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000883 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.06.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та вилучення з обігу незаконних наркотичних засобів, було отримано інформацію, що мешканець м. Херсон, громадянин ОСОБА_6 , займається збутом наркотичних засобів, а саме «бупренорфін» на території м. Херсон.

21.06.2023 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000883, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 15.08.2023р. надано дозвіл, строком 2 (два) місяці, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з ідентифікаційними ознаками НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії сплив 15.10.2023 року.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколами за результатами проведення НСРД №1106т від 03.10.23, та №1112т від 04.10.23.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення НСРД №1106т від 03.10.23, та №1112т від 04.10.23.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_4 , користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 263 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1