Справа № 576/3217/23
Провадження № 1-кс/576/347/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10 червня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000576,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000576, внесеному 20 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають: оригінали офіційних документів за часом складання наближені до червня-серпня 2023 року, у яких будуть міститися зразки почерку ОСОБА_5 ; оригінали офіційних документів за часом складання наближені до червня-серпня 2023 року, у яких будуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_5 . Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.10.2023 до чергової частини відділу поліції звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що ним виявлено погану якість асфальтного покриття на збудованому у вересні 2023 тротуарі по АДРЕСА_1 , що може свідчити про наявність в діях осіб, які здійснювали його будівництво, складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), уклали договір №219 від 14.06.2023 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по об`єкту «Ремонт інфраструктури у сфері дорожнього господарства: капітальний ремонт тротуару по вул. Покровська у м. Глухів Сумської області» на загальну суму 2 973 272,40 грн.

Обсяги робіт та застосовані розцінки на додаткові витрати, які зазначені у актах виконаних робіт по договору №219 від 14.06.2023 по об`єкту «Ремонт інфраструктури у сфері дорожнього господарства: Капітальний ремонт тротуару по вул. Покровська у м. Глухів Сумської області», які були виконані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК «ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідають вимогам кошторисної документації.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підписантами актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за договором №219 від 14.06.2023 є начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , виконавець робіт філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інженер з технічного нагляду ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка працює на посаді начальника виробничо-кошторисного відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », показала, що вона за вказівкою начальника ОСОБА_10 готувала документи, пов`язані із проведенням тендерної процедури, а також акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в). При цьому відомості в ці акти вносилися зі слів начальника ОСОБА_10 . Акти віддала начальнику та, наскільки вона пам`ятає, на адресу інженера з технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 .

Відповідно до пояснення начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , саме ОСОБА_7 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), так як він відповідав за хід та результати виконаних робіт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що під час виконання робіт за договором №219 від 14.06.2023 він був призначений виконавцем робіт, але при цьому будь-які акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за цим договором він не підписував. Крім того, хто така ОСОБА_11 йому не відомо.

Згідно ж пояснення інженеру з технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , то він підтвердив факт здійснення технічного нагляду за обєктом» капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_2 » та факт підпису актів приймання виконаних робіт.

За таких обставин, зважаючи на аналіз показань, наданих вказаними вище особами, прокурором зареєстровано кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України та об`єднано з даним кримінальним провадженням.

03.06.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . 06.06.2024 отримано клопотання судового експерта про надання ряду зразків підпису, почерку та інших документів для проведення почеркознавчих експертиз.

Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять зразки почерку для проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000576 від 20.10.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів офіційних документів (на 5-8 аркушах), за часом складання наближені до червня-серпня 2023 року, у яких будуть міститися зразки почерку ОСОБА_5 ; оригіналів офіційних документів (на 10-15 документів), за часом складання наближені до червня-серпня 2023 року, у яких будуть міститися вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали 7 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1