Справа №212/5273/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 05.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз: 01.03.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 05.05.2024, близько 14:55 години ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 зайшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зустрів раніше знайому йому - ОСОБА_7 , яка знаходилась та працює на посаді касира в приміщенні кафе «Корочка» за вказаною адресою.

Під час усної розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 звернув увагу на її мобільний телефон та камеру відеоспостереження у приміщенні зазначеного кафе.

В цей же час у ОСОБА_3 , повторно в умовах воєнного стану виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь з приміщення зазначеного кафе «Корочка», а саме грошових коштів з каси зазначеного кафе.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на відкрите заволодіння майна з приміщення кафе, розбив належний ОСОБА_7 мобільний телефон з метою недопущення виклику поліції, останньою, після чого розбив камеру відеоспостереження, що знаходилась у приміщенні з метою уникнення фіксації вчинення його протиправних дій.

Того ж дня, ОСОБА_3 , близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за вказаною адресою, тобто в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано по АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії очевидні для свідка ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось погрозою застосування такого насильства, повторно в умовах воєнного стану відкрито викрав з шухляди прилавку касової зони зазначеного кафе «Корочка» грошові кошти в сумі 4520 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_6 », після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » була завдана майнова шкода на суму 4520 гривень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 03 червня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 186 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст. 71, 72 КК України сторони погоджуються остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 4 ст. 186 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, наявність письмової згоди потерпілого на укладення ними угоди прокурором, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 01.03.2024 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяця.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на речові докази на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 03 червня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 05.05.2024 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 червня 2024 року покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком у виді 7 (семи) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 червня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 05 травня 2024 року по 03 червня 2024 року.

Речові докази:

фрагменти (уламки) кнопкового телефону з sim-карткою, фрагменти (уламки) камери відеоспостереження із флеш-картою, зошит із касовими нотатками; грошові кошти купюрами по 100 гривень в сумі 1400 гривень, купюри по 50 гривень сумою 1150 гривень, купюри по 20 гривень сумою 1200 гривень, купюра 500 гривень, 3 купюри по 50, одна купюра 100 гривень, одна купюра 20 гривень в загальній сумі 4520 гривень, які передані потерпілому під зберігальну розписку - залишити у розпорядження власника.

- фрагменти (уламки) сенсорного телефону з sim-карткою, які передано власнику (свідкові ОСОБА_7 ) під зберігальну розписку - залишити у розпорядження власника;

- упаковка серветок зі слідами РБК, сліди папілярних ліній відкопійованих на 1 (одну) липку стрічку, з поверхні каси, сліди папілярних ліній відкопійованих на 1 (одну) липку стрічку, з поверхні металопластикових дверей кафе; зразки слідів рук (дактокарта) підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7 - знищити;

- DVD-R диск з відео файлом, стосовно матеріалів даного кримінального провадження, який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (використано в повному обсязі під час проведення судової експертизи);

ключі металеві в кількості 4 шт., СІМ карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які передано під розписку ОСОБА_3 - залишити у розпорядження власника;

- СІМ карти операторів мобільного зв`язку в кількості 4 щт., мобільний телефон «сігма» кнопковий ІМЕІ: НОМЕР_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику за належністю;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на залучення експерта у розмірі 4543,68 гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/4576/24, 1кс/212/687/24 від 09.05.2024) на майно, а саме на: грошові кошти купюрами по 100 гривень в сумі 1400 гривень, купюри по 50 гривень сумою 1150 гривень, купюри по 20 гривень сумою 1200 гривень, купюра 500 гривень, 3 купюри по 50 зі слідами РБК, одна купюра 100 гривень зі слідами РБК, одна купюра 20 гривень зі слідом РБК (загальною сумою 4520 гривень); СІМ карти операторів мобільного зв`язку в кількості 4 шт., мобільний телефон «сігма» кнопковий ІМЕІ: НОМЕР_3 - скасувати.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 03 червня 2024 року у порядку 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1