Справа № 344/7570/24
Провадження № 1-кс/344/3333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2023 року по даний час група осіб на території Івано-Франківської області здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що особи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють переміщення прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.

Так, проведеним слідством встановлено, що до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: довіреність НТЕ207729, довіреність НТА224579, довіреність НТА224570, довідки №78 від 25.03.2024 які поміщено до спец пакету WAR1270536, реєстраційний номер НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету SID4035075 таавтомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем ввімкнення двигуна який поміщено на спец майданчик що в м. Калуші по вул. Глібова.

Того ж дня,старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 виніс постанову про визнання речовим доказомдовіреність НТЕ207729, довіреність НТА224579, довіреність НТА224570, 2 довідки №78 від 25.03.2024 які поміщено до спец пакету WAR1270536, реєстраційний номер НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету SID4035075 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем ввімкнення двигуна.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Володілець майна в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 17 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: довіреність НТЕ207729, довіреність НТА224579, довіреність НТА224570, довідки №78 від 25.03.2024 які поміщено до спец пакету WAR1270536, реєстраційний номер НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету SID4035075 таавтомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем ввімкнення двигуна який поміщено на спец майданчик що в м. Калуші по вул. Глібова.

Того ж дня,старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 виніс постанову про визнання речовим доказомдовіреність НТЕ207729, довіреність НТА224579, довіреність НТА224570, 2 довідки №78 від 25.03.2024 які поміщено до спец пакету WAR1270536, реєстраційний номер НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету SID4035075 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем ввімкнення двигуна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження необхідним є з`ясування ряду його обставин, а тому арешт майна є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно, вилучене 18.04.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: довіреність НТЕ207729, довіреність НТА224579, довіреність НТА224570, 2 довідки №78 від 25.03.2024 які поміщено до спец пакету WAR1270536, реєстраційний номер НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету SID4035075 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZCLS350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем ввімкнення двигуна, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1