Провадження № 1-кс/127/6676/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 07.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000216 внесеного до ЄРДР 23.03.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 23.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2024 року о 21:53 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2024 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом придбання товару на платформі "ОЛХ" шляхом оформлення послуги "ОЛХ-доставка", надіславши фішингове посилання, за яким заявник перейшов та ввів дані своєї банківської картки "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 65 000 грн.

В ході проведення обшуку від 07.05.2024 року на підставі ухвали № 127/14092/24 слідчого судді Вінницького міського суду за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події вище перерахована річ є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000216 від 23.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 07.05.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Айфон XR» в корпусі білого кольору, з сім-картою№ НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 який поміщено до спец, пакету НПУ WAR № 1242053 який опечатано із підписами учасників слідчої дії.

- Банківські карти банку «Ощадбанк» у кількості 24 шт., банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта банку «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , банківська карта банку «А-банк» № НОМЕР_8 , банківська карта банку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_6 , банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_9 , банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківська карта банку «Південний» на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до спец, пакету НПУ ICR № 0210599 який опечатано із підписами учасників слідчої дії.

- Корпус до сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , корпус до сім-карти мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_12 , коробка до сім-картки оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_13 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_14 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_15 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_16 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Водафон» з номером № НОМЕР_17 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_18 та сім-карта, коробка до сім-картки оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_19 та сім-карта, сім карта оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_20 які поміщено до спец, пакету НПУ SUD № 3100448 який опечатано із підписами учасників слідчої дії.

- Патрон із маркуванням 316, поміщено до спец. пакету НПУ №7349987.

- Документи, а саме пояснення до банку у кількості 2 шт., заява про приєднання до Договору про видачу та обслуговування картки від ОСОБА_8 від 07.04.2022, заява про приєднання до Договору про видачу та обслуговування картки від ОСОБА_9 у 2-х примірниках, поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 2205996.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10