Провадження №1-кс/447/457/24
Справа №447/675/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів . які містять охоронювану законом таємницю

15 березня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 26.07.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 11.03.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , особисто перерахувала двома платежами грошові кошти у загальній сумі 885 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , під приводом купівлі квитка на автобус з c. Розвадів до Івано-Франківської області, оголошення про яке знайшла у додатку «Bla-bla-car», однак після перерахування коштів квитка не отримала.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 11.03.2024 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в додатку «Bla-bla-cаr» вона знайшла оголошення про перевезення «Розвадів - Івано-Франківськ» за 220 грн. за одну особу, та перейшовши до спілкування із продавцем у соц-мережі «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 та домовившись про забронювання двох місць вона здійснила перерахунок грошових коштів. Також він надав номер водія ОСОБА_8 НОМЕР_3 , який буде їхати з с. Розвадова до Івано-Франківської області.

Так 11.03.2024 о 13:57 год. довірившись правдивості повідомлення, вона із свого інтернет додатку закріпленого за її номером телефону НОМЕР_4 , банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , особисто перерахувала грошові кошти у сумі 440 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яку надали в переписці в соц-мережі «Телеграм». Та після переказу до неї написав ОСОБА_7 , який повідомив, що її замовлення незареєстроване, оскільки знята комісія та не вистачає коштів і потрібно переоформити замовлення та ще раз оплатити замовлення в сумі 445 грн., а перший платіж буде повернуто протягом 15-20 хвилин. Після цього вона переоформила замовлення та 11.03.2024 о 14:12 год. вдруге перерахувала із своєї банківської карточки грошові кошти у сумі 445 грн., після цього до неї знов написав ОСОБА_7 , який повідомив, що білети заброньовано і що він зв`яжеться пізніше для повернення коштів першого платежу. Після цього вона неодноразово телефонувала ОСОБА_7 та водієві ОСОБА_8 , однак на мої дзвінки останні не відповідали. Тоді вона зрозуміла, що її обманули шахраї.

Після цього вона особисто звернулася із письмовою заявою у відділення поліції, оскільки їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 885 грн.

Відтак, під час досудового розслідування встановлено номер телефону, користувач якого може бути причетний до вчинення шахрайських дій, а саме НОМЕР_6 , із яким потерпіла ОСОБА_6 спілкувалася по телефону.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_6 у період часу з 05.03.2024 по 20.03.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу у якому працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 05.03.2024 по 20.03.2024.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000041 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 05.03.2024 по 20.03.2024.

Строк дії ухвали до 15.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1