ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22
Провадження № 11-п/818/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19 січня 2024 року.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області під час розгляду скарги суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було заявлено та задоволено самовідвід. Суддя ОСОБА_10 виключено з розподілу, оскільки раніше прийняте ним рішення по даному ЄРДР було скасовано Полтавським апеляційним судом.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області працює 5 суддів: суддю ОСОБА_10 виключено з розподілу, оскільки раніше прийняте ним рішення по даному ЄРДР було скасовано Полтавським апеляційним судом; суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розгляду скарги було заявлено та задоволено самовідвід.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (а.с.159).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19 січня 2024 року, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного матеріалу за скаргою.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19 січня 2024 року, підлягають направленню із Лозівського міськрайонного суду м.Харкова до Первомайського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19 січня 2024 року, передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3