Справа № 646/2252/24
№ провадження 1-кп/646/608/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000017 від 11.01.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2023 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відстані 2 кілометрів від сел. Донець, Ізюмського району, Харківської області, поблизу болота виявив декілька дикорослих кущів коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи, що дані верхові частини є наркомісткими, зірвав з них верхові частини що є незаконним придбанням наркотичного засобу і переніс їх в полімерному пакеті до квартири АДРЕСА_3 , за місцем своєї реєстрації. В подальшому зірвані верхові частини з кущів коноплі висушив, подрібнив та спресував та продовжив незаконно зберігати поклавши їх до свого особистого рюкзаку, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Після чого, 11.01.2024 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , у рюкзаку якого знаходився прозорий зіп пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, сів до електрички (станція Шебелинка) та попрямував до м. Харків (станції Харків-Левада), де у подальшому попрямував за адресою: пр. Гагаріна, 22, де розташований автовокзал Харків, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 11.01.2024 р. в період часу з 12-07 год. до 12-34 год., під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, а саме на автовокзалі Харків, виявили та вилучили у ОСОБА_3 , речовини рослинного походження та пристрої для куріння з нашаруванням, які згідно з висновком експерта, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, склала 93,2591 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,4152 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.01.2024 р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 390 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6058,24 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.01.2024 р., підлягає скасуванню.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та пристрої для куріння з нашаруванням, які згідно з висновком експерта, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину 93,2591 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 1,4152 г., упакованих до сейф-пакету № PSP2380375-знищити.

-диск DVD-R - після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 р. - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/1477-НЗПРАП від 06.02.2024 р. в розмірі 6058,24 грн.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1