Справа № 442/1375/24
Провадження № 1-кс/442/264/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 12.02.2024 по час виконання ухвали суду, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 ОСОБА_12 , мешканка м.Дрогобич Львівська область, перейшла по інтернет посиланні невідомої їй особи на ім`я ОСОБА_13 , яка зареєстрована в месенджері «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 , після чого невідома їй особа шахрайським способом заволоділа з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошовими коштами в сумах 2833 грн. 00 коп. та 3004 грн. 70 коп. на загальну суму 5837 грн. 70 коп.

Допитана як потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що в її користуванні є віртуальна банківська картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка прив`язана за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

14.02.2024 орієнтовно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_12 зареєструвалась на сайті «ОЛХ», на якому виставила оголошення про продаж мобільного телефону iPhone 7 вартістю 2000 грн. Після чого до ОСОБА_12 одразу написала у месенджер «Viber», який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , невідома їй особа на ім`я ОСОБА_13 , яка написала, чи актуальний продаж і чи можна оформити доставку, на що ОСОБА_12 відповіла в месенджері «Viber», що стикається з цим вперше, і ОСОБА_13 відправила ОСОБА_12 в месенджер інструкцію і інтернет посилання, по якому ОСОБА_12 перейшла та побачила, що там необхідно ввести реквізити її банківської картки для отримання коштів за проданий нею товар, що ОСОБА_12 одразу і зробила. Згодом ОСОБА_12 виявила в месенджері «Viber» в повідомленні від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в неї списано грошові кошти 14.02.2024 в сумі 2833 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_12 звернулась в службу підтримки, в чат за вказаним посиланням, де їй повідомили, що стався збій у платіжному шлюзі в момент прийняття оплати, для оформлення заявки на повернення коштів та на картці повинна бути сума, що дорівнює сумі списання, а саме 2833 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_12 поповнила банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на суму 3000 грн. У подальшому ОСОБА_12 надійшло повідомлення у месенджер «Viber», до якого прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 від нібито сайту «ОЛХ» з посиланням на повернення коштів, за яким ОСОБА_12 перейшла, щоб повернути обіцяні кошти, та побачила, що там необхідно ввести реквізити її банківської картки для отримання списаних коштів, що ОСОБА_12 одразу і зробила та виявила в подальшому в повідомленні месенджері «Viber» від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що списано грошові кошти 14.02.2024 в сумі 3004 грн. 70 коп.

14.02.2024 ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_1 , яка в розмові з ОСОБА_12 повідомила, що вона не причетна до списання грошових коштів, нічого їй не відправляла, ОСОБА_12 не перша людина, яка телефонує до неї з подібними запитаннями.

14.02.2024 ОСОБА_12 зателефонувала на гарячу лінію працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону НОМЕР_5 , які заблокували одразу банківську картку ОСОБА_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та запустили скасування транзакції, як шахрайську, на стороні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та повідомили в телефонній розмові, що грошові кошти ОСОБА_12 були зараховоні на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 в сумі 3004 грн. 70 коп. та банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 в сумі 2833 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи та її ймовірного місцезнаходження, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, та отриманні інформацію, що може мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , оскільки у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію. Зважаючи на вказані осбтавини, просить клопотання задоволити, розгляд якого проводити без участі представників згаданих операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідча суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 15.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000214, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з тим, частиною шостою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, таке підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно затребувана інформація може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 00:00 год 12.02.2024 по час винесення ухвали - 21.02.2024. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації в майбутньому. Крім того, в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказаний слідчий відсутній в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 12.02.2024 по 21.02.2024, а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1