Справа №930/1426/24
Провадженння №1-кс/930/298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000075 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт №0000075 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив собі самовідвід мотивуючи його тим, що згідго з обвинувальним актом та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 23.03.2024, суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а саме 08.04.2024 виносив ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а 05.04.2024 виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, однак від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви судді про самовідвід за його відсутності, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи слушність доводів, які вказано в заяві про самовідвід, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0000075 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000075 від 23.03.2024 (справа №930/1426/24) передати до секретаріату Немирівського районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1