ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1766т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1713/23 Суддя доповідач
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків «21» 04 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №0000117 від 04.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000017, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2022. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УПК Харківській області ДКП НП України про те, що на території Харківської області невстановлені особи вчиняють заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням ЕОМ за допомогою веб-ресурсу OLX.UA.

Згідно інформації УПК в Харківській області ДКП НП України, до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, яка вчиняє шахрайські дії по відношенню інших осіб та використовують веб-сайт «ExEasy». До вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , при цьому виконує функцію техпідтримки та вбівера на вищевказаному сайті.

Проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій пропонується в рамках кримінального провадження за ч.3 ст. 190 КК України щодо злочину, який відноситься до категорії тяжкого, про що можуть свідчити зібрані матеріали кримінального провадження.

Можлива причетність особи до злочину обґрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УПК в Харківській області ДКП НП України та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч.5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласних слідчих (розшукових) дії: установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, з метою встановлення достатніх доказів його причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, викриття його умислу, направленого на шахрайські дії, дають підстави підозрювати у даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останнім розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що він проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках провадження за вказаним фактом та керівництво такими діями, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого ним злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2 Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного терміналу, який працюють з номером телефону № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали визначити до 21.06.2023 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1