Справа № 127/6658/24
Провадження № 1-кс/127/2960/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці заволоділи грошовими коштами, які перераховувались як оплата за виконані будівельні роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці вчинено розкрадання бюджетних коштів.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_6 (далі по тексту - Замовник.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 (далі по тексту - Підрядник) укладено договiр вiд 28.03.2022 №78 про проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці на загальну суму 12,833 млн. грн., та договір № 213 від 16.08.2022 про капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці на загальну суму 32,730 млн. грн

В ході досудового розслідування з метою визначення дотримання законності використання коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання зазначених договорів, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено в якості спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час опрацювання документів, складених на виконання умов договорів № 78 від 28.03.2022 та № 213 від 16.08.2022 у спеціаліста виникла необхідність в отриманні додаткових документів для всебічного дослідження питань, що належать до повноважень органу державного фінансового контролю, що запросив у слідчого листом № 260215-17/176-2024 від 15.01.2024.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000120 від 13.03.2023, заявою про вчинення злочину від 13.03.2023, постановою про залучення спеціаліста від 26.12.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.01.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів про виконання договору № 78 від 28.03.2022 щодо проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та договору № 213 від 16.08.2022 щодо капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: довідки (акти) про витрати основних матеріалів; даних складського обліку, бухгалтерського обліку (зокрема оборотно-сальдові відомості по рахунку 205 «Будівельні матеріали»); журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; документів, що підтверджують понесення заготівельно-складських витрат (дані обліку щодо наявності складських приміщень), договорів оренди (користування) складських приміщень; калькуляції (акти) на матеріали виготовлені господарським способом; подорожні листи на автомобільну техніку залучену при виконанні робіт (перевезення ґрунту та сміття); у разі використання орендованої техніки договори, актів наданих послуг та відповідно платіжних доручень (інструкції) щодо проведених взаєморозрахунків; підтверджуючих документів щодо вивезення будівельних відходів, ґрунту по об`єктах будівництва; підтверджуючих документів від спеціалізованих суб`єктів господарювання щодо приймання будівельного сміття, ґрунту; інвентарних карток на кожний об`єкт основних засобів, що використовувались при виконанні робіт «Капітальний ремонт перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. М. Оводова в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021: 2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»; «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці (Класифікатор ДК 021: 2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи)»; помісячні звіти по ЄСВ за січень грудень 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000120, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів про виконання договору №78 від 28.03.2022, щодо проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та договору №213 від 16.08.2022, щодо капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: довідки (акти) про витрати основних матеріалів; даних складського обліку, бухгалтерського обліку (зокрема оборотно-сальдові відомості по рахунку 205 «Будівельні матеріали»); журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; документів, що підтверджують понесення заготівельно-складських витрат (дані обліку щодо наявності складських приміщень), договорів оренди (користування) складських приміщень; калькуляції (акти) на матеріали виготовлені господарським способом; подорожні листи на автомобільну техніку залучену при виконанні робіт (перевезення ґрунту та сміття); у разі використання орендованої техніки договори, актів наданих послуг та відповідно платіжних доручень (інструкції) щодо проведених взаєморозрахунків; підтверджуючих документів щодо вивезення будівельних відходів, ґрунту по об`єктах будівництва; підтверджуючих документів від спеціалізованих суб`єктів господарювання щодо приймання будівельного сміття, ґрунту; інвентарних карток на кожний об`єкт основних засобів, що використовувались при виконанні робіт «Капітальний ремонт перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. М. Оводова в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021: 2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»; «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці (Класифікатор ДК 021: 2015: 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи)»; помісячні звіти по ЄСВ за січень грудень 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя