Справа № 333/798/24
Провадження 1-кп/333/528/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001868 від 20.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Пологівського р-ну, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, 16.12.2023 о 11 год. 24 хв. з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини, використовуючи свій мобільний телефон, через мережу «Інтернет», шляхом використання месенджера «Те1е?гат», а саме: каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої слідством особи, замовив за грошові кошти у сумі 1619 грн., оплативши безготівковим шляхом, невстановлену кількість, але не менше одного зіп-пакета, з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 17.12.2023 о 17 год. 26 хв. невстановлена особа шляхом пересилання через поштового відправника «Нова пошта» із АДРЕСА_3 , з експрес-накладною №9554, надіслала посилку, приховавши вищезазначену психотропну речовину у полімерному зіп-пакеті, яку ОСОБА_3 , отримав у поштоматі «Нова пошта» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», почав її зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

19.12.2023, неподалік буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції, які у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 33 хв., в ході огляду місця події, вилучили у ОСОБА_3 вищезазначений зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №2), маса якої склала 2,5268 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив наступне. Так, він іноді вживав наркотичні засоби-маріхуану, вирішив спробувати амфетамін, замовив його через телеграм канал та отримав через Нову пошту за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному. Зазначив, що після цих подій лікувався добровільно в спеціальному закладі від наркотичної залежності, зараз не вживає наркотичні засоби.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-23/20916-НЗПРАП від 26.12.2023) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок.

Речові докази:

- вміст сейфпакету № 1856055 з об`єктом дослідження (зіп пакет, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої склала 2,5268 г (в перерахунку на основу), який відповідно до постанови слідчого від 29.12.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001868 від 20.12.2023 тапередано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 3016- знищити;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі XS в корпусі темного кольору із задньою кришкою блакитного кольору, який має ідентифікатори терміналу у вигляді IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , із однією сім-картою з номером НОМЕР_4 , який відповідно до постанови слідчого від 20.12.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001868 від 20.12.2023 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 за належністю;

- товарну накладну «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , що упаковано до паперового конверту, яку відповідно до постанови слідчого від 20.12.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001868 від 20.12.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 9025- долучити до матеріалів кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1