Справа № 350/1750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

суд

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначене клопотання керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, у якому прокурор просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: - не відлучатися з місця свого проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 ; - повідомляти прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

Розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 13.02.2024 із дотриманням передбаченого законом строку для розгляду відповідного клопотання. Однак, ОСОБА_5 у вказане судове засідання не прибув.

Ухвалами Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 та 29.02.2024 суд застосовував до ОСОБА_5 примусовий привід в зал судових засідань №4 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 29.02.2024 та 15.03.2024 відповідно.

Однак, ОСОБА_5 у зазначені судові засідання повторно не прибув.

Як вбачається з рапортів дільничного офіцера поліції від 28.02.2024 та 15.03.2024 за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_5 був відсутній, а місце його перебування на цей час невідоме.

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні вищезазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрезден Німецької Демократичної Республіки, мешканця АДРЕСА_2 , проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) не відлучатися з місця свого проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) повідомляти прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду із клопотанням, у якому прокурор просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, аналізуючи вищезазначену норму слід дійти висновку, що вищезазначене клопотання прокурора слід розглядати з дотриманням приписів статті 199 КПК України, частиною четвертою якої передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, статтею 193 КПК України чітко передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно з якою допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки в клопотанні прокурора порушувалося питання про погіршення становища особи, стосовно якої вирішується питання про екстрадиційний арешт, зокрема про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд неодноразово відкладав судові засідання з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні з розгляду вищезазначеного клопотання, яке з урахуванням вищезазначених норм кримінального процесуального закону розглядається з його обов`язковою участю.

Однак, ОСОБА_5 у судові засідання не прибув, його присутність в судовому засіданні органом досудового розслідування не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути вищезазначену судову справу без участі останнього.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відсутності ОСОБА_5 , а тому вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави від 05.02.2024 повернути Калуській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1