Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника з ЦВПД, та заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника у кримінальному провадженні № 0001155 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні, який надійшов до суду 29 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 постановлено призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з ЦБВПД в Сумській області на весь час розгляду справи, а 19.02.2024 ухвалою колегії суддів постановлено замінити захисника з ЦБВПД через відмову останнього від виконання своїх обов`язків з підстав, зазначених у п.4 ч.4 ст. 47 КПК України.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначено адвоката ОСОБА_7 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід, яку в судовому засіданні уточнив та просив вважати таку заяву заявою про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника, оскільки він надавав правову допомогу ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування при розгляді слідчим суддею клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, під час якого у нього з обвинуваченим та його матір`ю виникали конфлікті ситуації, зумовлені відсутністю порозуміння та єдиної тактики захисту. На даний час також у нього з ОСОБА_6 не досягнуто згоди щодо способу захисту, тому відмовляється від виконання своїх обов`язків на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України. Крім того, вказав на відсутність у нього достатньої кваліфікації та знань для розгляду справи такої категорії.

Обвинувачений підтримав заяву ОСОБА_7 , окрім того зі своєї сторони заявив про відмову від захисника з ЦБВПД за наявності адвоката по договору та відсутності узгодженої позиції.

Захисник ОСОБА_8 підтримав подані заяви.

Прокурор вважав за можливе задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 та замінити його іншим адвокатом з системи БВПД, оскільки судом прийнято рішення про призначення державного захисника на весь час судового розгляду.

Заслухавши учасників, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_7 відмовляється від виконання своїх обов`язків при здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_6 через відсутність згоди з обвинуваченим щодо обраного способу захисту, а також через відсутність належної кваліфікації та знань, тобто з підстав, передбачених п.2 та п.4 ч.4 ст. 47 КПК України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.2 та п. 4 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, коли він свою відмову мотивує незгодою з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_9 не досяг згоди з обвинуваченим щодо обраного способу захисту та в нього відсутня належна кваліфікація для участі у цьому кримінальному провадженні, про що він сам заявив, а фактично подальша примусова участь захисника у справі прямо може вплинути на забезпечення можливості отримати ефективну допомогу захисника для обвинуваченого, що є неприйнятним, необхідно прийняти його відмову від виконання своїх обов`язків.

Суд вважає, що для забезпечення ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження він має бути забезпечений захисником, а тому у зв`язку з відмовою у здійсненні захисту адвокатом ОСОБА_7 є підстави для його заміни.

При цьому, суд звертає увагу Директора ЦБВПД в Сумській області, що попереднім судовим рішенням від 19.02.2024 вказувалось про необхідність призначення такого захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням, який має належну кваліфікацію для надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні, відповідний досвід роботи з урахуванням складності провадження, категорії справи і характеру обвинувачення. Натомість, вдруге визначається адвокат, який зазначає про відсутність належної кваліфікації та знань для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу, що не тільки суд, а держава вцілому має забезпечити ефективний розгляд кримінального провадження в розумні строки, забезпечивши правом не тільки обвинувачену особу отримати судове рішення в розумний строк (стаття 6 Конвенції, частина 5 статті 28 КПК), а й забезпечити мінімальні стандарти щодо прав та захисту неповнолітніх потерпілих, який включає своєчасне та ефективне розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення, отримання компенсації та ін.

Стосовно відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 , то відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Наведені ОСОБА_6 обставини, з яких він відмовляється від захисника, не є підставами для прийняття такої відмови з огляду на викладені в судовому рішення від 30.01.2024 мотиви призначення захисника від держави на весь час судового розгляду.

Так, обвинуваченому призначено захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, з підстав, наведених в ухвалі колегії суддів від 30.01.2024. При цьому, призначення судом захисника обвинуваченому згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України не є підставою для припинення повноважень обраних обвинуваченим захисників, а також не обмежує його право на власний вибір захисника, а є додатковою гарантією безперервного розгляду справи у розумний строк.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відмову від захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області через необґрунтованість.

Заяву ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків з підстав, передбачених п.2, п.4 ч.4 ст. 47 КПК України, задовольнити.

Замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні 0001155 від 26.07.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0001155 від 26.07.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, який має належну кваліфікацію для надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні, відповідний досвід роботи, та враховуючи складність провадження, категорію справи і характер обвинувачення.

Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного захисника до Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вулиця Академічна, 13 (зал № 7) 19 березня 2024 року о 13 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3