Провадження №: 1-в/752/152/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сватове, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, який відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28.05.2020 року змінено в частині призначеного покарання та пом`якшено із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» 09.09.2022 року на підставі повного відбуття покарання згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року. Вказано, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та почав вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 178 КУпАП і був притягнутий до адміністративної відповідальності в 2023 році у виді штрафу в розмірі 51 грн.; за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - був притягнутий в 2023 році до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.; за ст. 176 КУпАП - був притягнутий до адміністративної відповідальності у 2023 році у виді штрафу в розмірі 51 грн.; за ч. 1 ст. 182 КУпАП - був притягнутий до адміністративної відповідальності у 2024 році у виді попередження.

В поданні зазначено, що 04.05.2023 року, 30.05.2023 року, 01.08.2023 року, 03.01.2024 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній свого становища не виправив.

У зв`язку з викладеним начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід за межі будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на те начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Учасники до суду не з"явились, про час та мсіце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було відмовлено, у зв`язку з тим, що в поданні відсутні законні підстави для встановлення запропонованих обмежень, що є обов`язковим.

Незважаючи на те, що уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві була отримана вищевказана ухвала, за минуванням трьох місяців начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 знову звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з зазначенням тих же самих обставин та їх обґрунтування, які були вказані в попередньому поданні, в задоволенні якого ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.01.2024 року було відмовлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше засуджений за умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року на 5 років позбавлення волі, який відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28.05.2020 року змінено в частині призначеного покарання та пом`якшено із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 15.05.2024 року ОСОБА_7 відбув призначене покарання майже два роки назад.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві від 13.01.2024 року, ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, має постійне місце проживання та реєстрації. Правопорушення, на які вказують органи поліції в поданні, є дрібними та незначними адміністративними правопорушеннями.

Суд також звертає увагу на те, що хоч і ОСОБА_4 є раніше засудженою особою, проте він повністю відбув покарання і має право не бути обмеженим державою у суспільстві через вчинення дрібних адміністративних правопорушень, які жодним чином не вказують на небезпечність ОСОБА_4 для суспільства або на те, що останній на шлях виправлення не став.

За таких обставин, вважаю, що в даному поданні відсутні законні підстави для встановлення запропонованих обмежень, що є обов`язковим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1