ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2688/21 Номер провадження 11-кп/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000046, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересеня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

19 січня 2012 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.342 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст. 345 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, судове рішення щодо якої не оскаржується.

Вирішено питання про арешт майна, процесуальні витрати й речові докази.

На вирок суду щодо ОСОБА_8 прокурор подав апеляційну скаргу.

21 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, повторно в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_8 , перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_8 , будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, повідомляти суд про причини неявки в засідання, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, ураховуючи те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 , участь останнього в розгляді цього кримінального провадження є обов`язковою, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_8 .

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000046, відкласти на 10 годину 45 хвилин 26 березня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , неодноразово судимого, останній раз -

19 січня 2012 року Апеляційним судом Харківської області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для подальшої його участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити: Куп`янському РВП ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4