УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/335/21

Провадження № 1-в/486/10/2024

05 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що з 19 квітня 2021 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Засуджена неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак за викликами не з`являлась. В ході проведення першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, було встановлено, що в березні 2021 року ОСОБА_4 виїхала до Республіки Польща на заробітки.

Постановою оперативноуповноваженого СКП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16 вересня 2021 року було оголошено державний розшук ОСОБА_4 . Також, за наявною оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_4 виїхала до Республіки Польща.

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 23 березня 2021 року перетнула державний кордон України і до 31 грудня 2023 року державний кордон у напрямку «в`їзд» не перетинала. Тобто, засуджена виїхала за межі України ще до набрання вироком законної сили.

Згідно з вимогою про судимість, виконаною 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Засуджена ОСОБА_4 не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, не була попереджена про правові наслідки ухилення від відбування покарання, не отримувала направлення до комунальних підприємств міста для відбування покарання у виді громадських робіт та, відповідно, графік відбування громадських робіт їй не встановлювався.

Строк давності виконання вироку від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді громадських робіт, закінчився 13 квітня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, за ухилення від покарання у вигляді громадських робіт не засуджена, строки давності виконання обвинувального вироку закінчились, провідний інспектор ставить питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минуло два роки з моменту набрання вироком законної сили. Крім іншого, строки давності не переривались вчиненням нового кримінального правопорушення. Хоча орган пробації і вживав заходи для встановлення місця знаходження засудженої, оскільки в розумінні ст. 40 КВК України не було ухиляння ОСОБА_4 від відбування покарання, не було підстав для зупинення виконання вироку. ОСОБА_4 виїхала за межі України до ухвалення вироку. А тому засуджена на підставі ст. 80 КК України може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання - громадські роботи на строк 80 годин. Вирок набрав законної сили 13 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробацїї, 19 квітня 2021 року на 28 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року на 12 травня 2021 року, але за викликами вона не з`являлась.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , в кінці березня 2021 року ОСОБА_4 виїхала до Польщі. Про наявність відносно неї вироку суду та необхідності відбування покарання їй нічого не відомо.

16 вересня 2021 року відділенням поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області заведено ОРС «Розшук» №2621009 відносно ОСОБА_4 .

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби за період з 12 березня 2021 року по 13 червня 2023 року, 23 березня 2021 року через пункт пропуску «Шегині» ОСОБА_7 перетнула державний кордон України у напрямку «Виїзд».

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби в період 01 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року, з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року, з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року серед осіб, які перетнули державний кордон України у напрямку «в`їзд» ОСОБА_4 не значиться.

Згідно з вимогою про судимість станом на 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває, в період з 12 березня 2021 року по 12 лютого 2024 року кримінального правопорушення не вчиняла.

ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталась та на стаціонарному лікуванні в КНП «ЮМБЛ» не перебувала, що підтверджується відповідними відповідями на запити.

Згідно з відповіддю Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом 20 серпня 2021 року на відсутні відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Строк давності виконання вироку суду закінчився 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації вжито всіх необхідних заходів щодо виконання даного вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В силу ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання, відповідно до положень ст. 80 КК України, складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 вчинено не було, на теперішній час місце знаходження останньої суду не відомо, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання, звільнити ОСОБА_4 , засуджену вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1