19 березня 2024 року
справа № 333/2489/21
провадження № 51-1486впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 333/2489/21за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Запорізького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому ухвалами Запорізькогоапеляційного суду від 04 та 08 березня 2024 року задоволено заяви про самовідвід усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України (потерпіла ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, якою в тому числі подано апеляційну скаргу на вказаний вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя, працює на посаді помічника судді Запорізького апеляційного суду) (т. 4 а. п. 77, 84).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 4 а. п. 86).
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 рокущодо ОСОБА_6 .
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 333/2489/21 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125,
ст. 390-1КК України направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3