Справа № 381/4297/23
Провадження № 1-кп/362/319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про продовження строків подання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2024 доручено уповноваженому органу з питань пробаціїпідготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 28.03.2024.

02 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філіїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вказана ухвала суду отримана Фастівським районним відділом № 1 01.04.2024, що унеможливлює підготовку та своєчасне подання досудової доповіді до суду.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини, а саме: недостатність часу у зв`язку з пізнім отриманням копії ухвали суду, не мав змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , а від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філіїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити представнику Фастівського районного відділу № 1 з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областістрок для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1