У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2961/24

провадження № 1-кс/0285/764/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на вилучені 23 травня 2024 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , на підставі заяви останнього про добровільну видачу, електрокабель чорно-зеленого кольору, який упаковано до спец.пакету №PSP4341933та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів; відрізок кабелю чорного кольору №INZ1067377 та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2024 в нічний час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 проник до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат саморобного виробництва та велосипед, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.

Також у період 21 год. 30 хв. 22.05.2024 по 07 год. 30 хв. 23.05.2024, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричний дриль ИЭ-1035У2, мідний кабель довжиною близько 40 м., садовий сікатор "Yato", чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 2200 грн.

23 травня 2024 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , на підставі заяви останнього про добровільну видачу, вилучено електрокабель чорно-зеленого кольору, який упаковано до спец.пакету №PSP4341933та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів; відрізок кабелю чорного кольору №INZ1067377 та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів.

Вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.05.2024 вищезазначене майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами, тому просять накласти арешт на нього.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження необхідно накласти арешт.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.05.2024 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , на підставі заяви останнього про добровільну видачу, електрокабель чорно-зеленого кольору, який упаковано до спец.пакету №PSP4341933та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів; відрізок кабелю чорного кольору №INZ1067377 та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1