Справа № 182/752/24
Провадження № 1-кп/0182/811/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року за №0000417 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду від прокурора прокуратури Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 23.02.2024 року. Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_3 .

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Прокурор не заперечував щодо прийняття позовних заяв потерпілих про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, але раніше ними надано заяву на проведення підготовчого судового засідання без їх участі. При цьому нових доказів суду вони не надали. Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявлені цивільні позови про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого, які вони просили прийняти для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Не заперечували проти прийняття позовних заяв потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо стягнення моральної шкоди.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження в підготовчому судовому засіданні відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідають вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому їх слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. слід визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, оскільки їм завдано моральну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 , слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні і залучити до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року за №0000417 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286 КК України на 14 березня 2024 року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_3 ..

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди на їх користь, визнавши їх цивільними позивачами.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1