Справа № 132/1966/24
Провадження № 1-кс/132/277/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 24.06.2024р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.06.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 14:00год. 16.06.2024р. до неї зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомила, що є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого у ОСОБА_4 з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 9000 гривень. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 14:00год. 16.06.2024р. на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер, а саме НОМЕР_4 . Чоловік, який телефонував їй з вказаного номеру представився працівником банківської безпеки та повідомив, що з її банківської картки, номер якої вона не пам`ятає, невідомий знімає грошові кошти. В подальшому, працівник банківської безпеки повідомив потерпілій, щоб вона зателефонувала на інший номер, який він їй продиктував, а саме НОМЕР_5 , однак вона цього не зробила. Після цього, працівник банку поросив її надати номер банківської картки, на що остання погодилась та продиктувала йому усі дані своєї банківської картки, включаючи CVV код. В подальшому, увійшовши до мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила, що з її банківського рахунку відбулось списання грошових коштів в сумі 9000 гривень на розваги « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникає необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, а саме інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань за період з 15.06.2024р. по час реєстрації ухвали оператором, оскільки за результатом здійснення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження буде можливо встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , які відбувались в період з 00:00год. 15.06.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя