Справа № 676/1174/24
Провадження № 1-кс/676/358/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000245 від 17.02.2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, два ключа з брелком до нього власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем ОСОБА_4 ; контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту №1, зроблено змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 2 та зроблено змив із ручки коробки передач автомобіля; кросівки білого кольору із вставкою жовтого кольору 45 розміру із надписом «Nike», які поміщено до сейф-пакету PSPPSP208233 та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар», який поміщено до сейф-пакету № WAR1116179, власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.02.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення проте, що в період часу з 11.02.2024 року по 14 год. 55 хв. 17.02.2024 року з гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження дерев`яної віконної рами, проник до гаражного приміщення в якому зберігався автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , яким в подальшому, умисно, таємно з корисливих мотивів, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.02.2024 року внесене до ЄРДР за № 0000245 за ч. 2 ст. 289 КК України.

17.02.2024 року було проведено огляд місця події земельної ділянки, а саме неподалік магазину «Крупи» в «парку Слави», що в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Також було зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту №1, зроблено змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту №2 та зроблено змив із ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту №3. Всі конверти належним чином заклеєно та на їх поверхні зроблені відповідні надписи та підписи.

в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено два ключа із брелком від автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116178, кросівки білого кольору із вставкою жовтого кольору 45 розміру із надписом «Nike», які поміщено до сейф-пакету РSР3208233 та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар», який поміщено до сейф-пакету № WAR1116179.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вилучене 18.02.2024 року визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, подали до суду заяву в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за №0000245 від 17.02.2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, два ключа з брелком до нього власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем ОСОБА_4 ;

кросівки білого кольору із вставкою жовтого кольору 45 розміру із надписом «Nike», які поміщено до сейф-пакету PSPPSP208233 та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар», який поміщено до сейф-пакету № WAR1116179, власником якого є ОСОБА_5 ;

контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту №1, зроблений змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 2 та зроблений змив із ручки коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 3.

Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя