ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6431/24
провадження № 1-кп/753/1363/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.01.2024 приблизно о 17 год. 50 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , куди прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вони разом розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кухні, за вказаною адресою, в ході розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 на побутовому ґрунті.

В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , взяв до своєї лівої руки ніж господарсько-побутового призначення та наніс потерпілому один удар в область задньої поверхні шиї, спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням м?язів шиї від якого ОСОБА_8 впав на диван.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , наніс другий удар в область задньої поверхні шиї, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням головного мозку, що зумовило субарахноїдальний крововилив в півкулях мозку, мозочка та подовженого мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, набряк-набухання головного мозку.

Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що 27.01.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту вбив ОСОБА_8 , а саме наніс один удар ножем в шию, від чого потерпілий помер на місці. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які містяться в витязі з ЄРДА №0000649 від 28.01.2024, відповідно до якого до реєстру внесене відомості про те, що 27.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням ножа господарського-побутового призначення спричинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №4579 від 27.01.2024)

-даними, які містяться в електронному рапорті працівника поліції, відповідно до якого 27.01.2024 о 22:43 із служби 102 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в квартирі розпивали алкоголь, один із квартирантів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарізав іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , вдарив ножем у шию та втік із квартири, заявник в цей час спав близько години;

-відомостями, які містяться у заяві ОСОБА_6 від 27.01.2024, відповідно до якої останній надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-комплексом даних, які містяться в протоколі огляду місця події (трупа) від 28.01.2024 та доданих до нього план-схема розташування тілесних ушкоджень на трупі, ілюстративна таблиця та електронний носій інформації, відповідно до якого слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 на підставі повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, власника житла, двох спеціалістів, провела огляд трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп знаходиться у квартирі в кімнаті, лежачи на дивані, переважно передньою поверхнею тіла, голова направлена до низу. Труп на дотик теплий, голова та кисті на дотик холодні. Трупні плями розташовані на передній поверхні тіла. На задній поверхні шиї, в верхній третині наявна рана, яка розташована косо-горизонтально і з якої при дослідженні витікає рідка кров. Рана має рівні крає та рівні стінки з крововиливами. Вище від неї розташована така ж рана за морфологією, із якої виступає клинок ножа. Обухова частина знаходиться зліва, клинок ножа знаходиться справа. В ході огляду трупа виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин, змиви з рукоятки ножа, які поміщенні до паперового конверту, ніж направлений разом із трупом до КМКБ СМЕ;

-динними, які містяться в копії лікарського свідоцтва про смерть №020-224 від 29.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від колото-різаного поранення шиї;

-комплексом відомостей, що містяться у висновку експерта №021-224-2024, відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, настала від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням головного мозку, що зумовило субарахнодальний крововилив в півкулях мозку, мозочка та подовженому мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, набряк-набухання головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупу виявлено: Колото-різані поранення шиї: - рана (N?1) яка розташована по задній поверхні шиї справа, від якої вглиб м?яких тканин відходить рановий канал в напрямку ззаду наперед та зліва направо ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, м?язи шиї (трапеціподібний, реміний, півостьовий), дрібні магістральні судини. Довжина ранового каналу по зонду до 8см; - рани (N?2) яка розташована по задній поверхні шиї зліва, від якої вглиб м?яких тканин відходить рановий канал в напрямку ззаду наперед та декілька знизу вгору ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, м?язи шиї, дрібні магістральні судини, задню атланто-потиличну перетинку, проникає через великий потиличний отвір в порожнину черепа пошкоджуючи довгастий мозок та артеріальні судини (хребтові артерії, передню та задню спинномозкові артерії та вени). Довжина ранового каналу по зонду до 14 см. Колото-різані поранення виникли в наслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з обосторонніми лезами двосторонньої заточки. В ділянках ран відсутні нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю, а також інші сторонні нашарування. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між колото-різаними пораненнями шиї з ушкодженням головного мозку і смертю вбачається прямий причинно-наслідковий зв?язок. Колото-різане поранення шиї з ушкодженням м?язів шиї має ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю. Враховуючи характер ушкоджень, враженість тканинних реакцій в зоні ушкоджень (відсутність клітинної реакції), вказує на те, що від моменту ушкоджень до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу який обчислюється хвилинами (не більше 30 хвилин). При судово-токсикологічному дослідженні, в крові від трупа ОСОБА_8 , знайдено етиловий спирт у концентрації 4,46 г/л (проміле), що при житті відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Виходячи із ступеню розвитку трупних явищ, зафіксованих на місці виявлення трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол огляду місця події від 28.01.2024 (початок огляду місця події 00 год. 01 хв.), (труп на дотик теплий під одежею, голова та кисті на дотик холодні. Трупне заклякання ледь виражене в жувальних м`язах, та м`язах кістей рук. Трупні плями вбачаються на передній поверхні тіла, при дозованому триразовому натисканні на них зникають та відновлюють своє забарвлення через 10 сек.), з урахуванням причини смерті, експерт вважає, що з моменту смерті до огляду трупа на місці його виявлення пройшов проміжок часу, що становить приблизно від 2 до 4 годин;

-комплексом відомостей, які знайшли своє відображення у висновку експертного дослідження №072-12-2024, відповідно до якого при медико-криміналістичному дослідженні 2-х ран на клапті шкіри з шиї трупа ОСОБА_8 встановлено: на клапті мається 2 рани від дії плаского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа з обосторонніми лезами двосторонньої заточки. В ділянках згаданих ран малось відсутні нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю, а також інші сторонні нашарування;

-даними, які містяться у висновку експертного дослідження №061-215-2024, відповідно до якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлено дифузний субарахноїдальний крововилив в півкулі мозку, мозочка та подовженому мозку без видимої клітинної реакції. Набряк набухання голоного мозку. Респіраторний дістрес-синдром. Шунтування кровотоку в нирці. Стромогенний кардіосклероз з гіпоксичною дистрофією міокарду. Вигнищевий жировий гепатоз. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки рани №2 без видимої клінічної реакції;

-відомостями, які зафіксовані у висновку експертного дослідження №051-253-2024, відповідно до якого в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлено: етиловий спирт в концентрації 4,46 г/л (проміле). Не виявлено: метиловий спирт, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

-комплексом відомостей, які знайшли своє відображення у висновку експертного дослідження №082-137-2024, відповідно до якого при визначенні групової належності крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., виявлені автигени А і В, які властиві групі крові АВ (IV);

-даними, які містяться у висновку експерта №022-20-224-2024, відповідно до якого колото-різані поранення шиї виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2., могли виникнути за обставин вказаних підозрюваним в ході відтворення обстановки та обставин події при проведення слідчого експерименту від 08.02.2024;

-даними, які містяться у заяві ОСОБА_6 від 27.01.2024, відповідно до якої останній надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 ;

-відомостями, які відображені у протоколі огляду місця події 27.01.2024 по 28.01.2024, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 на підставі повідомлення, в присутності двох понятих, спеціаліста, власника майна ОСОБА_6 , провела огляд квартири АДРЕСА_3 . Так під час огляду кухні було виявлено ліжко світло-бежевого кольору, на якому наявні підковдра бежевого кольору та ковдра сірого кольору зі слідами бурого кольору. Під час огляду вилучено: телефон марки «Моторола» (чорного кольору), три рюмки, пляшка «Хлібний дар» і кришка, 3 сліди папілярних узорів, 4 недопалки, дактолокарт, змиви речовини бурого кольору з ковдри, які були запаковані та опечатані. Телефон марки «Моторола» було розблоковано та встановлено дані трупа, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними рапорту оперуповноваженого Дарницького УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_13 від 29.01.2024, відповідно до якого останній доповів начальнику Дарницького УП ГУ НП у м. Києва проте, що під час чергування в складі СОГ за вказівкою чергового здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 . При прибутті на місце події, а саме морг, було виявлено судово-медичного експерта, який повідомив, що під час огляду тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з шиї останнього було вилучено ніж, який передано працівникам поліції;

-відомостями, які містяться у протоколі огляду від 29.01.2024 та доданої до нього ілюстративної таблиці, відповідно до якого слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , в присутності двох понятих та спеціаліста, провела огляд приміщення моргу за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду приміщення кабінету лікаря, судово-медичний експерт ОСОБА_15 добровільно надав предмет зовні схожий на ніж, лезо приблизно 15 см, руків`я приблизно 13 см, огорнута в шматок паперу. На предметі наявні сліди речовини бурого кольору. Предмет схожий на ніж було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано;

-даними, які знайшли своє відображення у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.01.2024, відповідно до якої слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 в рамках кримінального провадження №0000649 від 28.01.2024, визнала речовими доказами: мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України з номером N? WAR1148875; 3 рюмки, який поміщено до паперової коробки та опломбовано пломбами N? NPP-0127437, N? NPP-0127436; пляшка «Хлібний дар» із кришкою, яка поміщена до паперової коробки та опломбовано пломбами N? NPP-0127438, N? NPP-0127440; 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127441; 4 недопалки, які поміщено паперової коробки та опечатано опломбовано пломбою N?NPP-0127442; дактолокарту трупа, поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127435; змив речовини бурого кольору із ковдри, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127443; - металевий предмет схожий на ніж із рукоядкою, із металу білого кольору із вставкою всередині; змив з правої руки трупа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498834; змив з лівої руки трупа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498835; зрізи нігтьових пластин із пальців правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498837; зрізи нігтьових пластин із пальців лівої руки трупа, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498836; змив із рукоятки ножа в трупі, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою N? NPU-0498838; мобільний телефон «Redme Model 220333 QNY» з сім-картою, який поміщено до спец. пакету НПУ N? CRI1272309; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ N? CRI1272313; гаманець чорного кольору з банківськими картками, ланцюжок металевий, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету N? WAR1785344, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького УП;

-відомостями, які зафіксовані у протоколі огляду документів (відеозаписів) від 07.02.2024, відповідно якого слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 провела огляд оптичного носія з наявними на ньому відеозаписами з відеокамери, яка розташована в міжквартирному тамбурі на поверсі, поряд з квартирою АДРЕСА_3 . Так при відкритті відео файлів зображений міжквартирний тамбур, де розташовані квартири АДРЕСА_5 . Час на відеокамері 27.01.2024 10-16 год. (реальний час 10-04 год.), з`являється підозрюваний ОСОБА_4 , який зачиняє двері до квартири та виходить з тамбуру. О 18-02 год. (реальний час 17-50 год.), з`являється Харевський (власник квартири), який відчиняє двері до тамбуру та впускає ОСОБА_8 до квартири. О 18-16 год. (реальний час 18-04 год.), на відеозаписі з`являється ОСОБА_8 , який виходить з квартири разом з ОСОБА_7 та прямує до виходу. О 19-16 год. (реальний час 19-04 год.), на відео з`являється ОСОБА_8 , який входить до міжквартирного тамбуру разом з ОСОБА_7 та прямує до входу у квартиру. О 20-27 год. (реальний час 20-15 год.), з`являється ОСОБА_8 , який виходить з квартири, гупаючи дверима та тримає в руках пляшку з-під горілки та виходить до загального коридору під`їзду. О 20-42 год. (реальний час 20-30 год.), з`являється підозрюваний ОСОБА_4 , який виходить з квартири, говорячи по телефону та відчиняє двері і до тамбуру заходять ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 О 22-48 год. (реальний час 22-36 год.), з`являється підозрюваний ОСОБА_4 , який виходить з квартири у куртці, одягаючи шапку та рухається в напрямку виходу з тамбуру. Далі підозрюваний ОСОБА_4 виходить на загальний коридор, при цьому двері квартири залишаються відчиненими та о 22-51 год. (реальний час 22-39 год.), двері до квартири зачиняються зсередини;

-даними, які знайшли своє відображення у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.02.2024, відповідно до якої слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №0000649 від 28.01.2024, визнав речовим доказом диск з відеозаписом з відеокамери, яка розташована в міжквартирному тамбурі на поверсі, поряд з квартою АДРЕСА_3 та долучив до матеріалів кримінального провадження;

-відомостями, які відображенні у протоколі огляду документів (відеозаписів) від 11.02.2024, відповідно до якого слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 провела огляд оптичного диску з наявними на ньому відеозаписом з портативного відеореєстратору працівника патрульної поліції, який 28.01.2024 перебував на місці події за адресою: АДРЕСА_6 . При детальному огляді відеозапису встановлено, що на ньому розміщено дату та час зйомки, а саме 28.01.2024 о 00:31:00. Працівник поліції підходить до особи чоловічої статі, представляється та в ході спілкування встановлює особу, а саме чоловік представляється як ОСОБА_4 . Далі, в ході діалогу працівника поліції з ОСОБА_4 , останній надає пояснення, де зізнається у вчиненому вбивстві в приміщенні квартири знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 розповів, що вчинив вбивство шляхом нанесення удару ножем в шию ззаду потерпілого. Зі слів ОСОБА_4 , ніж він тримав у лівій руці. В ході огляду відео, візуально спостерігається, що ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння, одягнутий в синю куртку, без головного убору. Подальшим переглядом відеозаписом, після отримання пояснень від ОСОБА_4 , працівниками патрульної поліції проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру. Результат тесту 2,5 проміле;

-даними, які знайшли своє відображення у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.02.2024, відповідно до якої слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №0000649 від 28.01.2024, визнав речовим доказом диск з відеозаписом з портативного відеореєстратору працівника патрульної поліції, який 28.01.2024 перебував на місці події за адресою: АДРЕСА_6 ;

-відомостями з протоколу огляду документів від 20.03.2024, відповідно до якого слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 провела огляд листа управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 16.02.2024 №991/125/31/13/03-2024, яким повідомлено, що за вказаними у запиті даними 27.01.2024 відносно події були виклики на службу « НОМЕР_1 » з мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, слідчим оглянуто диск, на якому міститься файл звукозапис «192442» тривалістю 03 хв. 26 с. В ході прослуховування вказаного звукозапису встановлено, що особа, маючи чоловічий голос, представляється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомляє про те, що в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться особа ОСОБА_8 з ножовим пораненням в шию. Особа, яка нанесла ножове поранення являється ОСОБА_4 , родом із Шепетівки Хмельницької обл., який вийшов з квартири і пішов у невідомому напрямку;

-даними, які знайшли своє відображення у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.02.2024, відповідно до якої слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 в рамках кримінального провадження №0000649 від 28.01.2024, визнав речовим доказом диск з аудіозаписами викликів на службу « НОМЕР_1 » з мобільного телефону НОМЕР_2 за 27.01.2024;

-комплексом даних, які відображені у висновку експерта №081-63-2024, відповідно до якого в змиві речовини бурого кольору з ковдри (об.№1), вилученому в ході огляду місця події, виявлена кров людини;

-відомостями, які відображені у висновку експерта №101-30-24, відповідно до якого генетичні ознаки крові, виявленої на ватному тампоні зі змивом з ковдри (об.№1), по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_8 . Кров в даному об`єкті, ймовірно, походить від ОСОБА_8 . Величина вірогідності випадкового збігу складає величину 5,01/10-18, тобто в середньому 5 осіб з мають встановлені генетичні ознаки;

-даними, які містяться у висновку експерта №081-64-2024, відповідно до якого в змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 (об.№№1,2), наданих на дослідження, знайдена кров людини;

-відомостями, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/8005-Д, відповідно до якого п`ять слідів рук (руки) з розміром по осях 16х21 мм, 10х7 мм, 15х21 мм, 16х60 мм, 17х38 мм, вилучені в ході огляду місця події 27.01.2024, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

-комплексом даних, які відображені у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 28.01.2024, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 28.01.2024 о 02 год. 08 хв. (фактичний час затримання 28.01.2024 о 00 год. 05 хв.), за адресою вул. Ревуцького 42-в, відповідно до ст. 208 КПК України, із застосуванням відеокамери, затримала ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та в присутності двох понятих провела обшук затриманого, під час якого виявила та вилучила: мобільний телефон «Redme Model 220333 QNY» з сім-картою, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору з банківськими картками, ланцюжок металевий, зарядний пристрій;

-фактичним даними, які відображені у чеку алкотестеру «Драгеру», відповідно до якого ОСОБА_4 28.01.2024 о 00-53 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,48 проміле;

-відомостями, які містяться у протоколі слідчого експерименту від 08.02.2024, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 із використанням відеокамери, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , статиста, провів слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що він разом із ОСОБА_8 сиділи на кухні випивали. Далі відбувся словесний конфлікт, а ході якого ОСОБА_8 піднявся зі свого місця та стояв збоку стола. ОСОБА_4 в цей час взяв ніж зі столу перед собою та в положенні стоячи наніс один удар в задню частину шиї ОСОБА_8 лівою рукою. Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на диван, опинившись в положенні на животі. ОСОБА_4 підійшов до дивана та нахилився, наніс ще один удар в область шиї ззаду ножем, який тримав у лівій руці. Після цього, ОСОБА_4 залишив ніж в тілі ОСОБА_8 та пішов з квартири;

-комплексом даних, які відображенні у висновку судово-психіатричного експерта №185 від 22.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, а стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час на будь-який психічний розлад не страждає. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає. ОСОБА_4 застосування протиалкогольного чи протинаркотичного лікування не потребує. ОСОБА_4 ознаків наркоманії або хронічного алкоголізму не виявляє, в зв`язку з чим застосування протиалкогольного чи протинаркотичного лікування не потребує.

Крім того, в судовому засіданні досліджені характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, сторону кримінального провадження вважали недоцільним дослідження цифрових носіїв інформації та відмовилися від допиту свідків.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.

Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази сторонами кримінального провадження, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуальних законів чинних на момент проведення процесуальних дій, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 .

Вищевикладені обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 21 год. 40 хв., перебував в приміщенні кухні, за адресою АДРЕСА_2 , в ході розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп?яніння, взяв до своєї лівої руки ніж господарсько-побутового призначення та наніс потерпілому один удар в область задньої поверхні шиї, спричинивши останньому легке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням м?язів шиї від якого ОСОБА_8 впав на диван. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , наніс другий удар в область задньої поверхні шиї, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Судом також повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє колегії суддів зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченого у скоєнні умисного вбивства потерпілого випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, як в цілому, так і в деталях, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого у судовому засіданні у скоєнні інкримінованих злочинних дій, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, а саме: має середню освіту, не працює, неодружений, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 28.01.2024.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

-3 рюмки, який поміщено до паперової коробки та опломбовано пломбами N? NPP-0127437, N? NPP-0127436; пляшка «Хлібний дар» із кришкою, яка поміщена до паперової коробки та опломбовано пломбами N? NPP-0127438, N? NPP-0127440; 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127441; 4 недопалки, які поміщено паперової коробки та опечатано опломбовано пломбою N?NPP-0127442; дактолокарту трупа, поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127435; змив речовини бурого кольору із ковдри, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPP-0127443; - металевий предмет схожий на ніж із рукоядкою, із металу білого кольору із вставкою всередині; змив з правої руки трупа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498834; змив з лівої руки трупа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498835; зрізи нігтьових пластин із пальців правої руки трупа, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498837; зрізи нігтьових пластин із пальців лівої руки трупа, які поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою N? NPU-0498836; змив із рукоятки ножа в трупі, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою N? NPU-0498838, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007995, 007984) - знищити;

-мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України з номером N? WAR1148875; мобільний телефон «Redme Model 220333 QNY» з сім-картою, який поміщено до спец. пакету НПУ N? CRI1272309; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ N? CRI1272313; гаманець чорного кольору з банківськими картками, ланцюжок металевий, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету N? WAR1785344, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007995) - повернути власнику;

-цифрові носії інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ