Провадження № 1-в/582/12/24
Справа № 582/521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України

засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, смт. Недригайлів Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який засуджений вироком Недригайлівського районного суду від 03.08.2021 до покарання у виді двох місяців арешту, вирок не виконувався

встановив:

Вироком Недригайлівського районного суду від 03 серпня 2021 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та йому було призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.

26 лютого 2024 року вирок суду по цій справі набрав законної сили та 22 березня 2024 був звернутий до виконання.

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про пом`якшення ОСОБА_5 покарання у виді арешту відповідно до ч.3 ст. 74 КК України. ст.ст. 537, 539 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на час звернення з клопотанням до суду не відбував призначене покарання.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Відповідно до положень цього Закону, змінено редакцію ст. 60 КК України, внаслідок чого покарання у виді арешту залишено тільки для військовослужбовців. Також змінено редакцію санкції ч. 1 ст. 164 КК України, та покарання у виді арешту на строк до трьох місяців замінено на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років.

Згідно із ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 , призначене йому покарання у виді 2 місяців арешту, не відбував.

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 5, 74 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 2 місяці підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Його захисник ОСОБА_4 , подане прокурором клопотання підтримав, та просив його задовольнити. Щодо участі засудженого у розгляду справи пояснив, що ОСОБА_5 , відомо про розгляд даного клопотання, однак він не може з`явитися до суду у зв`язку з перебуванням на військовій службі, про що захисник подав відповідне клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

На час ухвалення вироку від 03.08.2021 санкцією ч. 1 ст. 164 КК України було передбачено можливість призначення покарання у виді арешту.

Частинами 1 та 2 ст. 60 КК України (у редакції, яка була чинною до 28 березня 2024 року) було визначено, що покарання у виді арешту полягає у триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» змінено редакцію ст. 60 КК України, внаслідок чого покарання у виді арешту залишено тільки для військовослужбовців. Також змінено редакцію санкції ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якої, покарання у виді арешту на строк до трьох місяців виключено, натомість цим Законом передбачено більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що покарання у виді арешту, яке призначене ОСОБА_5 вироком Недригайлівського районного суду від 03.08.2021 не виконувалося, тому відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України воно підлягає заміні на більш м`яке покарання, передбачене новою редакцією ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки з встановленням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-1, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про пом`якшення покарання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, яке призначене вироком Недригайлівського районного суду від 03 серпня 2021 року, у виді двох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її постановлення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1