У Х В А Л А

23 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005024 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.10.2023 року приблизно о 17:00 год. в спільному коридорі на 4 поверсі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE» Blade A51 (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) належного ОСОБА_5 , чим завдано майнової шкоди останній, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 19.10.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. була вихідна та знаходилася за місцем проживання разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким спільно проводили дозвілля за адесою: АДРЕСА_2 . В подальшому приблизно о 17 год. 00 хв. Володимир із-за ревнощів сховав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, з вставленою сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який придбала 06.09.2023 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в спільний коридор у свої кросівки, які стояли на полиці для взуття, в цей час ОСОБА_5 відпочивала в кімнаті та прокинувшись виявила відсутність свого мобільного телефону, ОСОБА_5 запитала у ОСОБА_7 де подівся телефон, на що останній відповів, що вирішив так пожартувати, після чого вийшов до коридору але перевіривши, виявив що телефон відсутній, відразу зрозумів що телефон вкрали, окрім цього ОСОБА_6 , зазначає що відразу почав телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , спочатку виклик йшов, однак в подальшому телефон був вимкнений, після цього зателефонував на лінію « НОМЕР_5 ».

20.11.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

27.11.2023 року слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0005024 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.11.2023 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено ухвалу на тимчасовий доступ, однак у зв`язку з нестабільною роботою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація яка має важливе значення для розслідування кримінального провадження не була вилучена.

З метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться та належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, в яких відображена інформація що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, які перебували в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 00:00 години 19.10.2023 по 01:00 годину 26.10.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період з 00:00 години 19.10.2023 по 01:00 годину 26.10.2023 з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005024.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005024 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, які перебували в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 00:00 години 19.10.2023 по 01:00 годину 26.10.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період з 00:00 години 19.10.2023 по 01:00 годину 26.10.2023 з виготовленням відповідного документу на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8