Єдиний унікальний № 946/3764/23
Провадження № 1-кп/946/221/24
УХВАЛА

про зміну порядку розгляду, залучення законного представника та зміну запобіжного заходу

24 травня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Едеа, Республіка Камерун, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, камерунця, неодруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000424 від 05 вересня 2022 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою суду призначено проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4

24 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 66 від 25 січня 2024 року, відповідно до якого: обвинувачений ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності або у іншому хворобливому стані психіки (якій міг би суииєво вплинути на його свідомість та дії) не перебував, тому він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, обвинувачений ОСОБА_4 виявляє криничні ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді: «Гострого поліморфного психотичного розладу, з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F23.1» за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), який за впливом на його вольові, критичні та когнітивні функції настільки виражений, що позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, тому його подальша участь по справі не доцільна, потребує обов`язкової участі захисника. За своїм актуальним психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу, що здійснює примусові заходи медичного характеру, до виходу з хворобливого стану, з подальшим відбуванням покарання, у випадку осудження, з обов`язковим динамічним спостереженням психіатра за місцем перебування

В судовому засіданні прокурор, з врахуванням вищевказаних висновків експертизи, звернувся до суду з клопотанням про: зміну порядку судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .Ж та продовження його розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; призначення ОСОБА_4 законного представника з числа працівників органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, участь якого під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених прокурором клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта та клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, суд вважає, що порядок розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 необхідно змінити та продовжувати судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи зміну порядку судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який в подальшому буде проводитися згідно глави 39 КПК України, та приймаючи до уваги, що такий розгляд повинен проводитися з обов`язковою участю законного представника ОСОБА_4 , однак його близькі родичі не виявили такого бажання, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України не зникли, а саме є всі підстави вважати що при застосуванні до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин. Ці ризики були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні думки щодо клопотання прокурора не висловив. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена наявність психічного захворювання, яке позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 362, 508, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та продовжувати його судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі у справі законним представником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000424 від 05 вересня 2022 року - представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.

Судове засідання відкласти на 13 годину 07 червня 2024 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради забезпечити явку представника органу на вищевказаний день та час, який здійснюватиме законне представництво інтересів особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .Ж.

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи для виконання, вручити особі, щодо якої розглядається клопотання, прокурору.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .Ж.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком, що не перевищує 60 діб до 22 липня 2024 року.

Покласти на Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону та Ізмаїльський районний відділ поліції ГУНП України в Одеській області обов`язок організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 Телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала припиняє свою дію 23 липня 2024 року в 0 годин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду про застосування запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1