Справа № 496/931/24
Провадження № 1-кс/496/1083/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 06.02.2024, о 08:09 годині, на 22 км. + 200 м. автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Т-Roc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були доставлені до лікувальних установ. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та у період з 06.02.2024 до 19.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що підтверджується випискою № 2061 із зазначеної лікувальної установи. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, ОСОБА_7 22.09.2023 був доставлений до лікувальної установи та госпіталізований. Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуваючі у лікувальній установі рентгенівські знімки та КТ. У разі ненадання експертам при проведенні судово-медичної експертизи, зазначених медичних документів, рентгенівських знімків та КТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначену експертизу провести не надається можливим.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, рентгенівські знімки та КТ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи та біологічні речовини з медичного закладу немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків та КТ, стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, у зв`язку з чим т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

Т.в.о. слідчого та прокурор до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання т.в.о. слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку т.в.о. слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради так як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків та КТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1