Справа № 455/1322/24
Провадження № 1-кс/455/201/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000304 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2024 року, близько 23:30 години у міжнародний автомобільний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко» у напрямку виїзд з України прибув транспортний засіб марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час проходження прикордонного контрою в ході огляду транспортного засобу прикордонним нарядом, в спеціально облаштованому сховищі автомобіля, у кузові, було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не маючи підстав для перетину Державного кордону прямував за кордон.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він раніше працював у фітнес клубі та мав заощадження. Не маючи бажання проходити військову службу в ЗСУ та не маючи законних підстав для відстрочки, вирішив виїхати за межі території України, а саме в Республіку Польщу, до своєї тітки ОСОБА_7 . Про можливості незаконного виїзду за кордон шукав в мережі інтернет, розпитував знайомих і йому знайомі його знайомих надали номер телефону чоловіка ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ). З даною особою спілкувалась переважно ОСОБА_7 31.05.2024 року, приблизно о 15:30 годині до нього, за його місцем проживання в АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Рено», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, та взявши свої документи та речі, він сів у вказаний автомобіль і вони поїхали в напрямку Львівської області. По дорозі ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що він його заховає у кузові даного автомобіля, який є опечатаним та таким чином переправить за кордон. За пів години до кордону на АЗС «ОКО Драйв» гр. ОСОБА_6 показав та сказав, щоб він через задні сидіння автомобіля, через отвір заліз до схованки багажного відділення, а також сказав, щоб він сидів там тихо. Через деякий час ОСОБА_6 крикнув, що треба виходити з даного сховища, що він і зробив. В цей час працівники ДПС України його помітили і в подальшому затримали та даний автомобіль не пропустили за кордон. Грошові кошти ОСОБА_6 ніхто жодних не передавав.

З метою фіксації показів свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якібудуть мати у кримінальному провадженні суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та враховуючи те, що в подальшому проводити з даною особою слідчі дії не буде можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 - особа, що підпадає під мобілізацію та може бути призваний на військову службу, просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 допитати в процесуальному статусі свідка громадянина України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , - про всі обставини по даному кримінальному правопорушенні, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення, із застосуванням технічних засобів фіксування.

Правова кваліфікація ч.1 ст.332 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим слідчий клопотав про здійснення розгляду без його та прокурора участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 є особою, що підпадає під мобілізацію та може бути призваний на військову службу, окрім того має на меті покинути межі території України у зв`язку з чим не матиме можливості з`являтись для слідчих дій під час досудового розслідування та допиту в суді, що унеможливить його допит в суді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені слідчим для допиту вищевказаного свідка в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчої слідчого відділення про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області 03.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1