УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1601/21
Провадження № 1-кп/941/19/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

30.11.2023 року обвинувачений подав до суду клопотання про призначення експертизи на предмет наявності на речових доказах: форменому кителі окрасу піксель з відірваною кишенею та лезі від станка для гоління відбитків пальців рук, потожирових виділень, епітелій шкіри, які б могли належати обвинуваченому.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було призначено дактилоскопічну та молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизи по кримінальному провадженню

№ 0001297 відносно ОСОБА_5 . Вказну ухвалу було направлено для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Судове провадження було зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду клопотань експертів заявлених в порядку ст.69 КПК України, ухвалою суду від 26.06.2024 року було відновлено розгляд кримінального провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Судовим експертом ОСОБА_6 , для подальшого виконання ухвали суду від 07.05.2024 року про призначення експертиз в частині проведення судово-молекулярної експертизи, було заявлено клопотання від 06.06.2024 року № КСЕ-19/112-24/7593 про приведення вказаної ухвали суду у відповідність з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 року № 675.

В судовому засіданні від учасників кримінального провадження заперечень щодо клопотання експерта не надійшло.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 07.05.2024 року про призначення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертиз по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_5 , допущені описки, що унеможливлюють її виконання, а саме невірно вказана назва призначеної експертизи «молекулярно-генетична (генотипоскопічна)» замість «судова молекулярно-генетична».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 07.05.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року, а саме: вказати вірно назву експертизи «судова молекулярно-генетична» замість невірної «молекулярно-генетична (генотипоскопічна)» та викласти питання поставленні при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у такій редакції:

«1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження куртці (кителі) та лезі, та якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження куртці (кителі) та лезі з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1