Сарненський районний суд
Справа № 572/654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/654/17 0001116) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 1020 грн.;

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, зі звільненням, відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 жовтня 2018 року приблизно о 12 год., перебуваючи по вул.8 Березня в м.Сарни, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання з багажника велосипеда пакета, відкрито заволодів належним ОСОБА_8 акустичним динаміком марки «Boshmanm» вартістю 300 грн., чим спичиним потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час судового провадження стороною захисту повторно заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання, вважає, що є достатні правові підстави для закриття кримінального провадження з підстав, вказаних захисником.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння - 18 жовтня 2018 року, минуло більше п`яти років.

Однак, частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого зупинялось під час судового провадження окремими відповідними ухвалами суду від 02 липня 2019 року (а.к.п.152 в межах об`єднаного судового провадження №0000177, 0000617, 0000842, а.к.п.217 в межах кримінального провадження №000345, а.к.п.255 в межах кримінального провадження № 0001116 - в зв`язку із розшуком ОСОБА_5 , в подальшому провадження процесуальним рішенням суду не відновлювалось.

Згідно із матеріалами судового провадження - обвинувачений після оголошення його у розшук, з`явився до суду у судове засідання, що відбувалось у даному кримінальному провадженні 09 жовтня 2019 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував у розшуку з 02 липня 2019 року по 09 жовтня 2019 року.

Враховуючи наведене, та зміст ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупинявся на час розшуку обвинуваченого, однак, на даний час закінчились строки давності в частині обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, подія якого відбулась 18 жовтня 2018 року, з урахуванням періоду зупинення провадження у справі через розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що в даному випадку є достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, в тому числі, за ч.1 ст.186 КК України, строки давності за які, визначені ч.1 ст.49 КК України, з урахуванням періоду часу, протягом якого обвинувачений перебував у розшуку, на даний час скінчились.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, що розглядається судом в цій частині, також слід закрити.

З огляду на наведене, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника у кримінальному провадженні №572/654/17 0001116) про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №572/654/17 0001116) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя