УХВАЛА

4 березня 2024 року

м. Київ

справа № 644/8465/21

провадження № 51 - 5348 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 644/8465/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,

ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що в провадженні Київського районного суду

м. Полтави перебуває кримінальна справа № 644/8465/21, яка надійшла до цього суду з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, підготовче судове засідання не проведено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65

від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого були вчиненні обвинуваченим інкриміновані злочини. Вказує, що обвинувачений проживає у м. Харкові, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання за іншим вироком у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» у м. Харкові. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Разом із цим, у справі наявні 4 свідки, проте відомостей про місце їх проживання суд не надав, через відсутність такої інформації у матеріалах справи. Не вказала таких відомостей

і прокурор у своєму клопотанні.

Таким чином, прокурор у клопотанні не навела обґрунтованих мотивів щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Тому підстав для задоволення клопотання прокурора колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 644/8465/21 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК,

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3