Справа №760/2731/24
Провадження №1-кс/760/1788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000117 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини за фактом можливого здійснення привласнення чужого майна службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема начальник відділу контролю якості ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із службовими особами суб`єктів господарювання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом завищення вартості ремонтно-будівельних робіт при виконанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поточного ремонту з влаштування тонкошарового покриття на бульварі Лесі Українки (на ділянці вулиці Генерала Алмазова до вулиці Басейна) в місті Києві.

Також встановлені обставини, які свідчать, що службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою та службовим становищем, діючи за попередньою домовленістю з суб`єктами господарювання забезпечили перемогу в конкурсних торгах потрібному суб`єкту підприємницької діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в наслідок чого 18.05.2023 укладено договір №14-11 на «Поточний ремонт з влаштуванням тонкошарового покриття на бульварі Лесі Українки (на ділянці від вулиці Генерала Алмазова до вулиці Басейна)». Сума вказаного договору складає 53 621 010,00 гривень.

06.12.2023 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи у рамках даного кримінального провадження.

12.01.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання документів щодо поточного ремонту з влаштуванням тонкошарового покриття на бульварі Лесі Українки (на ділянці вулиці Генерала Алмазова до вулиці Басейна) що у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірної ціни та актів виконаних робіт в паперовому та у програмному комплексі АВК, підсумкових відомостей матеріалів та обладнання до актів КБ2В, лабораторних вимірювань товщин асфальтобетонного покриття та підготовчих шарів, актів на приховані роботи, сертифікати, виконавчі схеми, журнали, акти заміру відстаней перевезення, акти приймання-передачі матеріалів, тощороектну документацію, договорів підряду.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, надавши тимчасовий доступ до речей та документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000117 від 15.06.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо:

- договірної ціни та актів виконаних робіт в паперовому та у програмному комплексі АВК;

- підсумкових відомостей матеріалів та обладнання до актів КБ2В;

- лабораторних вимірювань товщин асфальтобетонного покриття та підготовчих шарів;

- актів на приховані роботи, сертифікатів, виконавчих схем, журналів, актів заміру відстаней перевезення, актів приймання-передачі матеріалів, тощо;

- проектної документації;

- договорів підряду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27