Справа №: 398/540/24
провадження №: 1-кс/398/1066/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), у т.ч. здійснення копій, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні синього кольору марки «Pocophone F1» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , сім2 НОМЕР_5 , на яких встановлені та активовані месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, OLX, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, 01.02.2024 року до ЄРДР за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України. 25.04.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «Pocophone F1» синього кольору марки «Pocophone F1» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , сім2 НОМЕР_5 , який може містити докази його протиправних дій. Для підтвердження або спростування показів, а також для відновлення оперативної та довгочасної пам`яті, яка містить файли, на яких може бути інформація про протиправні дії ОСОБА_5 , які останній з метою приховування своїх злочинних діянь, користуючись спеціальним програмним забезпеченням сховав на мобільному телефоні, виникає необхідність у тимчасовому доступі до виявлення та фіксації інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається на мобільному телефоні «Pocophone F1».

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього телефону, на якому встановлені та активовані месенджери Whatsapp, Viber, Telegram, OLX, а саме до інформації з електронних інформаційних систем з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), тобто до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування тощо.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши письмові клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки),у т.ч. здійснення копій, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, в т.ч. із застосуванням технічного обладнання, зокрема, встановлених та активованих на мобільному телефоні месенджерів Whatsapp, Viber, Telegram, OLX, які можуть містити дані про приватне спілкування володільця телефону.

Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно зі ст. 258 КПК України втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидом втручання в приватне спілкування є, зокрема, зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Таким чином, пошук, виявлення та фіксація інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні синього кольору марки «Pocophone F1», на якому встановлені та активовані месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, OLX, якими користувався ОСОБА_5 , передбачає собою втручання у приватне спілкування особи та за своїм змістом відноситься до негласних слідчих розшукових дій.

Також, для слідчого судді є очевидним, що мобільний телефон за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.

Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України, а тому вимоги клопотання лежать за площиною повноважень слідчого судді місцевого суду, та в даному випадку таке втручання суперечитиме статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і призведе до порушення права на повагу до приватного і сімейного життя.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя ОСОБА_6