Справа № 182/1783/24
Провадження № 1-кс/0182/406/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 за № 0000377, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.03.2024 року по теперішній час , з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 13.02.2024 року по 02.03.2024 рік невідома особа в м.Нікополь, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 330 000 грн. за постачання дизельного палива, яке поставлене останній не було, кошти не повернуті.

За даним фактом 09.03.2024 року порушено кримінальне провадження № 0000377 за ч.3 ст. 190 КК України.

Було допитано, як потерпілого гр. ОСОБА_5 яка повідомила, що у 2023 році, вона познайомилась з гр. ОСОБА_6 , який займається продажем палива по заниженим цінам. ОСОБА_6 проживає в м.Запоріжжя, та зв`язок він тримав через мобільний номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На протязі 2023 року гр. ОСОБА_5 неодноразово купувала дизельне пал во по заниженій ціні у гр. ОСОБА_6 . Також гр. ОСОБА_5 підтримувала зв`язок з гр. ОСОБА_7 , якій належить мобільний номер НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13.02.2024р. року гр. ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ у сумі 149000грн на банківську картку № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також були здійснені перекази 23.02.2024р. року у сумі 100000грн. та 30000грн на банківську картку № НОМЕР_6 рахунок № НОМЕР_5 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Та був переказ 02.03.2024р. у сумі 70000грн на банківську картку № НОМЕР_7 рахунок № НОМЕР_8 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У грудні місяці 2023 року, гр. ОСОБА_5 відігнала належний її чоловіку причеп д.н.з. НОМЕР_9 у м.Запоріжжя де гр. ОСОБА_6 повинен був за 60000грн. перетягнути тентове покриття на причепі. Через деякий час, гр. ОСОБА_5 приїхала в м.Запоріжжя аби забрати причеп, проте якість тентового покриття була дуже погана, і вона попросила гр. ОСОБА_6 знову перетягнути тентове покриття. 05.03.2024 року, гр. ОСОБА_5 почала телефонувати гр. ОСОБА_6 аби дізнатися, коли буде виконана робота з перетягування тентового покриття та коли буде доставлено дизельне паливо, проте мобільний телефон було вимкнено. З 05.03.2024 року гр. ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, та дизельне паливо за яке було перераховано кошти гр. ОСОБА_5 не отримала.

За даним фактом 09.03.2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено що до даного кримінального правопорушення може бути причетні власники абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, та встановлення його місцезнаходження, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.03.2024 року по теперішній час , з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 за № 0000377, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих або за її дорученням слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , співробітнику оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.03.2024 року по теперішній час , з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1