Справа № 724/2194/23
Провадження № 1-кс/724/160/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якому просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та зобов`язати повернути вказаний транспортний засіб.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2023 за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року, накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ЗіЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . На даний час вказаний транспортний засіб арештований та зберігається на території Клішковецького лісопункту Дністровського району Чернівецької області.

Вказує, що згідно технічного паспорту НОМЕР_2, власником автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту вилучення автомобіля та на даний час, ОСОБА_6 не є підозрюваною чи обвинуваченою за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна. Санкція ч. 3 ст. 240 КК України не передбачає конфіскацію майна. Крім того, під час огляду місця події та подальшого вилучення транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 не було виявлено будь-якого сховища для прихованого переміщення будь-якого вантажу. При накладенні арешту на транспортний засіб ОСОБА_6 не була присутня.

Зазначає, що на теперішній час відсутні підстави для збереження заходу забезпечення у вигляді арешту майна - автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потреба у арешті зазначеного автомобіля відпала, а арешт слід скасувати. Вилучення у ОСОБА_6 належного їй автомобіля та позбавлення її права користуватися своєю власністю не є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження у контексті положень розумності, спів розмірності та виправданості.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але від її адвоката ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить клопотання розглядати в його відсутності та задовольнити його.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. Відповідно до наданих матеріалів на території Дністровського району Чернівецької області, за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати - 48.526161, 26.170441).

09.08.2023 на території недіючої шахти, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати - 48.526161, 26.170441), тобто у місці де здійснюється незаконне видобування корисних копалин, було проведено огляд в ході якого вилучено зразки незаконно видобуваємої сировини схожої на корисну копалину вапняк у виді трьох одиниць (каменів) та які за результатами огляду спрямовані для проведення судової експертизи.

19.10.2023, було проведено огляд місця події, а саме на території недіючої шахти, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області (географічні координати - 48.526161, 26.170441), в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з., НОМЕР_1 , кузов якого був навантажений сировиною схожою на корисну копалину вапняк, який знаходився поблизу недіючої шахти, біля насипу видобутої сировини схожої на корисну копалину вапняк, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 від 27.02.2024 року у справі №724/2194/23, провадження №1-кс/724/298/23 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а також сировину схожу на корисну копалину вапняк яка навантажена у кузові автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 , а також зразки сировини схожої на корисну копалину вапняк вилученої із кузова автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 , а також зразки сировини схожої на корисну копалину вапняк вилученої із насипу видобутої сировини, поблизу автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 , а також два зразки сировини схожої на корисну копалину вапняк із недіючої шахти, а також металевий лом, металеве свердло, електричну переноску, лопату та сапу, вилучені із середини недіючої шахти, а також змив із металевого лому та два змиви з автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме із керма та ричага перемикання передач, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даного транспортного засобу і інших вилучених речей.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що з моменту вилучення автомобіля по теперішній час необхідні слідчі дії з автомобілем органом досудового слідства проведені, а саме проведена експертиза і у арешті майна, якій полягає в забороні користуватись ним потреба відпала, також копії матеріалів кримінального провадження не містять доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування автомобілем відпала потреба.

Таким чином арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9