У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, клопотання в.о. начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшло клопотання про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2023 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 02.09.2023 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2022 у справі № 308/15101/22 остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 , призначено 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Даний вирок набув законної сили 04.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У статті 537 КПК України, визначено перелік, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, в тому числі, вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року (справа №308/16771/23) клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000660 від 02.09.2023 року задоволено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 24.11.2023 року, строк тримання ОСОБА_4 під вартою постановлено обчислювати з моменту взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о. начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року, таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 29.09.2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.09.2023 року до 04.02.2024 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1