Справа № 450/825/24 Провадження № 1-кп/450/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 14.10.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пустомити, Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої у ТОВ «Нова Пошта» на посаді територіального менеджера, заміжньої, яка не має на утриманні дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Пустомити, Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, українеця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_8 разом із своїм законними представником ОСОБА_9 подала спільну заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими. Зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій немає, оскільки прийняла його вибачення та повністю з ним примирилася. Завдану шкоду їй обвинуваченим ОСОБА_11 , вона залишає за собою право на звернення з відповідною заявою до страхової компанії, де застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_11 . Потерпіла немає жодних моральних та матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 , остання відшкодувала матеріальні та моральні збитки потерпілій, про що свідчить спільно підписана ОСОБА_8 в присутності нотаріуса та її батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 заява, в якій зазначено, що ОСОБА_13 отримала 70000,00 грн. моральної та матеріальної шкоди. Зазначає, що матеріальна шкода відшкодована частково, тому вона має намір отримати компенсацію решти матеріальних збитків у страховій компанії «Оберіг», поліс № НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 застрахувала свій автомобіль.

Законний представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 підтримала заяву потерпілої та клопотання обвинувачених про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинувачених та заяви потерпілої про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

13.10.2023, приблизно о 20 год. 13 хв., водій ОСОБА_4 , на автодорозі «Львів - Пустомити - Меденичі» (вулиця Грушевського), неподалік будівлі №7, в м. Пустомити Львівського району Львівської області порушила вимоги чинних Правил дорожнього руху, зокрема Розділу 1 пунктів 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка» та «дати дорогу»); Розділу 16 пункту 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого нею автомобіля марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 із автомобілем марки «ВАЗ» модель «21083» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 13.10.2023 приблизно о 20 год. 13 хв. на автодорозі «Львів - Пустомити - Меденичі» (вулиця Грушевського), неподалік будівлі №7, в м. Пустомити Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, зокрема Розділу 1 пунктів 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка»); Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» та «д»); Розділу 12 пунктів 12.3, 12.4 та 12.9 підпункт «б», внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» модель «21083» реєстраційний номер НОМЕР_3 із автомобілем марки «HYUNDAI» модель «TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачені та потерпіла досягнули примирення, потерпіла матеріальну та моральну шкоду бажає відшкодувати поза межам даного кримінального провадження.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачені вчинили вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпіла та обвинувачені досягнули примирення, потерпіла шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 14.10.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 13145,00 грн. що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20.

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та спільну заяву потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 14.10.2023 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази: т/з марки HYUNDAI модель TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_2 ; т/з марки ВАЗ модель «21083» реєстраційний номер НОМЕР_3 , - вважати повернутими законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6572 грн. (шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. коштів за залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6572 грн. (шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 29.03.2024 о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1