Справа № 569/6134/19
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000732 від 06.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейські роти №3 батальйону батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснили виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимогипрацівників поліції щодо припинення перешкоджанню останнім у встановленні обставин правопорушень, ОСОБА_4 не реагував та поводив себе агресивно і зухвало по відношенню до них, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи нехтувати законні вимоги працівників поліції, діючи умисно, здійснив опір поліцейським батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який виразився у шарпанні за їх верхній формений одяг, а також нанесенні не менше 1-го удару лівою рукою та 3-х ударів правою ногою в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин в ділянці нижньої повіки та вилиці зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, 05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснив виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органівта усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс не менше 1-го удару лівою рукою та 3 удари правою ногою в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, забою м`яких тканин в ділянці нижньої повіки та вилиці зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, також зазначив, що з дня вчинення злочину минуло п`ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності..

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 342 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років., та згідно ч. 2 ст. 345 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а відтак дані кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло п`ять років, а ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме: DVD-R 4.7 GB/Video НОМЕР_1 min із маркуванням «Verbatim» на якому наявні відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1