В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4262/22

Провадження № 1-кп/0285/170/24

03 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4262/22 0000466) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:

03 липня 2022 року близько 21 години 10 хвилин на узбіччі дороги поблизу магазину «Мінімаркет», що по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин, у ході якої останній вирішив спричинити тілесні ушкодження співрозмовнику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи фізичну силу штовхнув руками ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав у кювет. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 наніс п`ять ударів лівою ногою та три удари кулаком правої руки по голові та тулубу лежачого у кюветі ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8-го ребра зліва по середній паховій лінії, яке належить до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; також великого синця навколо правого ока з переходом на праву брову, лоб справа, вилично-вискову ділянку справа, праву щоку із гематомою в м`яких тканинах правої щоки, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; окрім того, синців в тім`яно-потиличній ділянці зліва, на верхній повіці лівого ока, в завушній ділянці справа, в проекції лівої ключиці, в проекції середньої частини грудини, садна в проекції нижньої частини грудини, синця на носі із саднами на лівому крилі носа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти кількості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не полягло за собою наслідків, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1