СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, громадянка України, не працює, освіта середня, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 років народження, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима: 21 лютого 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; 19 травня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, який 19 серпня 2022 року відбула, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 27 жовтня 2022 року, приблизно о 15 год. 11 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,285 г.

Так, 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - PVP, який продовжила незаконно зберігати при собі. Коли того ж дня, приблизно о 15 год. 11 хв., ОСОБА_10 знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , вона була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказаний паперовий згорток з речовиною білого кольору, дві полімерні та одну скляну трубочки із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Вилучена у ОСОБА_11речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP загальною масою 0,285 г., обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10 27 жовтня 2022 рокунезаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP (маса у речовині - 0,285 г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_10покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка судима, вчинила протиправні дії під час іспитового строку (т. 1 а. 69, 78-81), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т. 1 а. 66, 68), відтак відсутні сумніви в її осудності, під час провадження скаржилася на скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 років народження (т. 1 а. 166, 167, 180, 181). Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10, суд визнає її щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 57 та ч. 3 ст. 61 КК України, а також ч. 3 ст. 60 КК України (в редакції до Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року), а відтак і ч. 2 ст. 5 КК України, призначити їй єдине можливе за своїм видом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, ОСОБА_10 також засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року за діяння, вчинені 12 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, яке відбуває в ДУ «Збаразька виправна колонія № 63», а за ст. 71 КК України - 5 років та 2 місяці позбавлення волі.

Відтак, оскільки після постановлення вироку встановлено, що засуджена винна ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення вказаного попереднього вироку, покарання їй має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень (ч. 4 ст. 70 КК України). У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_10 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має бути призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Натомість, остаточне покарання ОСОБА_10має бути призначено за сукупністю вироків з урахуванням правил ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України, оскільки вона вчинила кримінальний проступок під час іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 21 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 185КК України, не відбуте покарання за яким становить 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який її засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_9 покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 21 лютого 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 2 (два) місяці.

У строк остаточно призначеного ОСОБА_9 покарання повністю зарахувати покарання, частково відбуте нею за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12лютого 2023 року, початком відбуття якого визначено 12 лютого 2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_9 витрати на залучення експерта у розмірі 1 510 грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,285 г., яка зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8