overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5207/24
н/п 1-кс/953/4293/24
"13" червня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
13.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
13.06.2024 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподіллено в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/929/24 Справа № 204/3594/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника

арештованого майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 захисниці ОСОБА_9 , подану на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року про арешт майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000485 від 16.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року про арешт майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000485 від 16.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3,4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 255 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 17 червня 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 484/3177/24
Провадження № 1-кп/484/308/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

14.06.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.06.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 09.07.2024 року на 10.40 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 314/6013/23
Провадження № 1-кп/314/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000226 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000226 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2024 ОСОБА_2 , 14.06.2024 оголошено в розшук.

Проте, в ухвалі суду помилково зазначено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень «ч.11 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України» замість правильного «ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України».

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2024 (справа № 314/6013/23, провадження № 1-кп/314/284/2024), а саме вважати вірним обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень « ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2024
Справа №7093793/2018
Провадження1-кд/465/63/24
УХВАЛА

про привід

14.06.24 року Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про вручення виклику до суду на 16.02.2024 о 09:00 обвинуваченій ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Афін Грецька Республіка) про вручення виклику до суду на 16.02.2024 о 09:00 обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що подано на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У судові засідання призначені на 28.08.2023 та 15.09.2023, для вручення документів ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з приписів ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до суду і її неявка унеможливлює виконання доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Афін (Грецька Республіка), суд дійшов висновку за необхідне вжити заходи для забезпечення її прибуття до суду, для вручення документів. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 143, 371, 372, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 26 червня 2024 року о 15 год. 30 хв у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1231/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 686/10224/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).

Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України

Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження об`єднати.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 30 хвилин 17 червня 2024 року.

Кримінальне провадження 686/12755/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням 686/10224/24 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/10224/24 (провадження 1-кп/686/1133/24).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 744/353/24
Провадження № 1-кп/744/50/2024
У Х В А Л А

14 червня 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000217 від 23.06.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 червня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 744/353/24 (провадження № 1-кп/744/50/2024), щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 14 червня 2024 року о 14 годині 15 хвилин, за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/820/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001375 від 19.10.2023 року відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Рені, Ізмаїльського району Одеської області, маючий середню освіту, неодружений, без дітей, непрацевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001375 від 19.10.2023 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5948/20

Провадження № 11-кп/4820/436/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року,

встановила:

В данному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5134/24
1-кс/303/758/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 червня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав і оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 серпня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/981/23
Провадження № 1-в/439/46/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного за вироком суду покарання після закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України (звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України)

встановив:

Подання підсудне Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії

ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами.

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного за вироком суду покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , в відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 08.40 год., за участю прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2534/24
Провадження №1-кп/944/960/24
21.05.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/83/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

клопотання обвинуваченого про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про допит ОСОБА_7 (одного з керівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області), який, за словами обвинуваченого, як працівник поліції здійснював позапроцесуальне втручання у досудове розслідування.

Захисники обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого щодо допиту ОСОБА_7 .

Прокурор просив відмовитии у задоволенні клопотання, оскільки вважає його необгрунтованим.

Дослідчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні належить відмовити, оскільки факти незаконних дій працівників поліції підлягають перевірці не у спосіб допиту цих осіб в судовому засіданні, а в спосіб звернення із заявою про кримінальне правопорушення до Державного бюро розслідувань, чого впродовж 5 років не було зроблено ані підозрюваним (обвинуваченим), ані його захисниками.

Керуючись ст. 2, 7, 9 65 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1