Справа № 461/1967/24
Провадження № 1-кс/461/1559/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченняуправління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів, скан копії яких подавалися юридичними та фізичними особами в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на портал ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймалися рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт яких подавалися юридичними та фізичними особами за адресами: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які приймалися, видавалися, розглядалися за адресами: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, що отримання доступу до документів, які подавалися підрядними організаціями в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на портал ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приймалися рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт підрядними організаціями за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них, можливість встановити наявність порушень при проведенні будівельних робіт на вказаних адресах, чи взагалі відсутність будь яких порушень.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2024 року керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою в СУ ГУНП у Львівській області, про те що з початку повномасштабної російської агресії м. Львів став одним із основних хабів для переселенців, у зв`язку з цим населення міста стрімко зросло, а забудовники стрімголов почали будувати нове житло, незважаючи на те, що інша інфраструктура міста ніяким практично чином не ремонтується, каналізаційні колектори не завжди витримують майже щотижневого підключення нових будинків в яких сотні квартир.

Окрім цього, останнім зазначено, що незважаючи на те, чиновниками ІНФОРМАЦІЯ_5 все ж таки при початку будівництва погоджують дозволену містобудівними документами низько поверхову забудову, яка в подальшому виростає хмарочосом та у двічі вища за дозволену.

24.02.2024 за заявою керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в цей же день надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України.

На виконання доручення слідчого, працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України встановлено, що при отриманні дозвільних документів на початок будівельних робіт та актів готовності житлового будинків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

На даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою перевірки фактів викладених у письмовій заяві керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які подавалися підрядними організаціями в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на портал ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі яких приймалися рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт підрядними організаціями за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , які нададуть органу досудового розслідування всебічно, повно та об`єктивно провести досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів, скан копії яких подавалися юридичними та фізичними особами в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на портал ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймалися рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт яких подавалися юридичними та фізичними особами за адресами: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії дозволів на виконання будівельних робіт чи відмову у видачі дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які приймалися, видавалися, розглядалися за адресами: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1