печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001207 від 30.06.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001207 від 30.06.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207, яке 30.06.2023 виділене з кримінального провадження № 0000196, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що окремі особи достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон, на період дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан згідно з Указом Президента України, який безперервно продовжувався, у тому числі тривав на час вчинення злочину, діючи з корисливих мотивів організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, встановлено, що вказані особи за грошову винагороду в розмірі 5-6 тисяч доларів США підробляли листи ІНФОРМАЦІЯ_23, які надавали можливість особам призовного віку перетинати державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які незаконно перетинали кордон України під час дії воєнного стану, введеного з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001207, від 30.06.2023 саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій у електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких, особи перетнули державний кордон України, за період з 29.01.2023 по 21.02.2023, а саме:

ОСОБА_24 , ( ОСОБА_25 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_26 , ( ОСОБА_27 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_28 , ( ОСОБА_29 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_30 , ( ОСОБА_31 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_32 , ( ОСОБА_33 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_34 , ( ОСОБА_35 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_36 , ( ОСОБА_37 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_38 , ( ОСОБА_39 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_40 , ( ОСОБА_41 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_42 , ( ОСОБА_43 ) ІНФОРМАЦІЯ_13

ОСОБА_44 , ( ОСОБА_45 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_46 , ( ОСОБА_47 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

ОСОБА_48 , ( ОСОБА_49 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

ОСОБА_50 , ( ОСОБА_51 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

ОСОБА_52 , ( ОСОБА_53 ) ІНФОРМАЦІЯ_18

ОСОБА_54 , ( ОСОБА_55 ) ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

ОСОБА_56 , ( ОСОБА_57 ) ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

ОСОБА_58 , ( ОСОБА_59 ) ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

ОСОБА_60 , ( ОСОБА_61 ) ІНФОРМАЦІЯ_22 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23190/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1