печерський районний суд міста києва
Справа № 757/508/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укран Абітекс", про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України за фактом фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, вчинених групою осіб, в особливо великому розмірі та які призвели до інших тяжких наслідків, а також за фактом можливого набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, право на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчиненому групою осіб в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51783/23-к від 15.11.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що наразі жодні посадові чи службові особи ТОВ "Укран Абітекс" не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 , а відтак не є особами, щодо яких може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Разом з тим, клопотання у частині скасування арешту з готової продукції: 34 куртки-жилетки із нашитими бірками, 15 курток-жилеток без бірок; бірок із маркуванням: «Painese», які містять реквізити російської федерації) у кількості 316 шт.; «Painese» у кількості 665 шт.; «ANGELICO; made in ITALIA» у кількості 28 шт.; «AGF» у кількості 59 шт.; стрічок із маркуванням: «Painese» у кількості 251 шт.; бірок із серійними номерами у кількості 64 шт., слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а зазначене майно може мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відтак в цій частині відмовляє в задоволенні клопотання.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті частини майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укран Абітекс", про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 15 листопада 2023 року, а саме:

1)документацію на українській та іноземній мові загальною кількістю 479 арк.;

2)швейне обладнання із маркуванням: «PEAFF» 16 шт.; «BROTHER» 11 шт.; «JUXI» 3 шт; «DURKOD» 1 шт.; «PECASUS» 5 шт.; «SINGER» 1 шт.; «REECE» 1 шт.; «CLIPPERS» 2 шт.; без маркування 1 шт.; дошка для прасування марки «MACPI»;

3)нитки у котушках: 250 котушок нитики, що упаковані до картонної коробки; 220 котушок нитки, що упаковані до картонної коробки; 80 котушок нитки, що упаковані до картонної коробки; 230 котушок нитки, що упаковані до картонної коробки; 150 котушок нитки, що упаковані до картонної коробки; 15 котушок нитки, що упаковані до картонної коробки;

4)котушки із стрічками: 8 котушок стрічки, що упаковані до картонної коробки;

5)9 пакетів із замками та 6 пакетів із текстильною ниткою, що упаковані до картонної коробки;

6)11 пакетів із замками, що упаковані до картонної коробки;

7)швейний крій: розміру 44 у кількості 6 шт.; розміру 46 у кількості 21 шт.; розміру 54 у кількості 91 шт., що упаковані до картонної коробки;

8)швейний крій: розміру 46 у кількості 13 шт.; розміру 44 у кількості 12 шт.; розміру 48 у кількості 47 шт.; розміру 52 у кількості 32 шт., що упаковані до картонної коробки;

9)швейний крій: розміру 48 у кількості 54 шт.; розміру 50 у кількості 60 шт., що упаковані до картонної коробки;

10)швейний крій: розміру 52 у кількості 61 шт.; розміру 54 у кількості 47 шт., що упаковані до картонної коробки;

11)текстильні пояси у кількості 248 шт., що упаковані до картонної коробки;

12)швейні плечики у кількості 136 шт., що упаковані до картонної коробки;

13)швейні плечики у кількості 102 шт., швейні рукава розміру 52 у кількості 61 шт., що упаковані до картонної коробки;

14)журнал реєстрації інструктажів пожежної безпеки на 50 арк. та журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці на 20 арк.;

15)ключі від приміщення цеху у кількості 5 шт.;

16)будівлю (нежитлова будівля швейного цеху; будівля швейного цеху - А), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та перебуває користуванні ТОВ «УКРАН АБІТЕКС» ().

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1