У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме: офісна мебель, офісна техніка, електричні інструменти.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній прохає вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 01.06.2022 по 10.10.2022 року, шляхом злому вхідних дверей здійснила крадіжку майна, яке належить "ТОВ" Міськжитлобуд" за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток "ТОВ"Міськжитлобуд", розмір якого встановлюється. (ЄО 4511 від 04.04.2024).

В ході досудового розслідування отримані достатні відомості, які свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись викрадені речі.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне: На час окупації м. Святогірськ, військовими сила рф, я знаходився в м. Святогірськ. Крім того можу додати, що до окупації міста я працював в одному з дитячих таборів відпочинку міста, де я познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який мешкав в АДРЕСА_3 . Пізніше мені стало відомо що ОСОБА_7 працює директором в будівельній компанії АДРЕСА_4 , я досить часто зустрічав ОСОБА_7 коло вищезазначеної будівлі. Також мені відомо що ОСОБА_7 пересувався на транспортному засобі марки «Reno» модель «Trafic» білого кольору, на скільки мені відомо вказаний автомобіль був службовим. ОСОБА_7 мешкав в АДРЕСА_4 , разом зі своєю співмешканкою, а матір ОСОБА_7 мешкає в АДРЕСА_3 . Так в кінці квітня 2022 року, я зустрів ОСОБА_7 в місті, та він мене повідомив що працівники підприємства в якому він працює директором виїхали з міста через його окупацію, а він залишився за старшого. Після цього я декілька разів зустрічав ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Reno» модель «Trafic» білого кольору який їхав з АДРЕСА_3 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне: На час окупації м. Святогірськ, військовими сила рф, я знаходився в м. Святогірськ. Крім того можу пояснити що я був знайомий з хлопцем на ім?я ОСОБА_7 , який працював в будівельній компанії м. Святогірськ. Офіс даної компанії знаходився по вулиці ОСОБА_13 не далеко від мого дому, де я дуже часто зустрічав ОСОБА_7 . Також я бачив ОСОБА_7 керуючого транспортним засобом марки «Reno» модель «Trafi» білого кольору. ОСОБА_7 мешкав разом з дівчиною на ім?я ОСОБА_8 в домі АДРЕСА_5 , коло якого я часто бачив вищезазначений транспортний засіб.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив наступне: Перед окупацією м. Святогірськ збройними силами рф у 2022 році, по моїй адресі мешкала моя співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5., та її батьки. Крім того у ОСОБА_17 є донька ОСОБА_8 , яка була співмешканкою ОСОБА_7 , та мешкали в одній з квартир будинку АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_8 мені було відомо що ОСОБА_7 був директором будівельної компанії м. Святогірськ. Приблизно в середині квітня 2022 року ОСОБА_8 з донькою та подружками виїхали в Румунію. Приблизно в той самий час ОСОБА_8 зателефонувала та попрохала щоб зустрілись з ОСОБА_7 так як йому потрібно було поспілкуватись зі мною та моєю співмешканкою на що ми погодились. Через деякий час ОСОБА_7 приїхав до двору нашого будинку на автомобілі білого кольору, який попрохав щоб ми розмістили в нашому гаражі інструменти, на що ми погодились. Тоді він попрохав ще взяти два пакети з документами будівельної компанії в якій останній працював. В одному з пакетів я знайшов принтер марки «SAMSUNG». Так 3 квітня 2022 року я і ОСОБА_17 виїхали з м. Святогірськ, а ОСОБА_7 на скільки мені відомо залишався в м. Святогірськ звідки в подальшому виїхав до рф.

Із протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі учасники слідчого експерименту зібрались коло будинку АДРЕСА_4 . Де свідку за участі понятих було запропоновано вказати на квартиру в якій мешкав ОСОБА_7 разом з падчеркою свідка ОСОБА_8 , на що свідок погодився. Після чого свідок вказав рукою на квартиру АДРЕСА_6 . Після чого в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_15 , зазначив що саме в цій квартирі мешкали ОСОБА_7 та його падчерка ОСОБА_8 .

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій (в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь - яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Також, слід зазначити, що на теперішній час, у зв`язку з широкомасштабним збройним вторгненням підрозділів збройних сил російської федерації в Україну, а також у зв`язку з тим, що на території Харківської області ведуться активні бойові дії, існує висока імовірність втрати (знищення) необхідних для досудового розслідування відшукуваного викраденого майна внаслідок артилерійського чи ракетного обстрілу з боку збройних сил рф.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000330 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фабулою, що 04.04.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній прохає вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 01.06.2022 по 10.10.2022 року, шляхом злому вхідних дверей здійснила крадіжку майна, яке належить "ТОВ" Міськжитлобуд" за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток "ТОВ"Міськжитлобуд", розмір якого встановлюється. (ЄО 4511 від 04.04.2024);

* Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на час окупації м. Святогірськ, військовими сила рф, я знаходився в м. Святогірськ. Крім того можу додати, що до окупації міста я працював в одному з дитячих таборів відпочинку міста, де я познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який мешкав в АДРЕСА_3 . Пізніше мені стало відомо що ОСОБА_7 працює директором в будівельній компанії АДРЕСА_4 , я досить часто зустрічав ОСОБА_7 коло вищезазначеної будівлі. Також мені відомо що ОСОБА_7 пересувався на транспортному засобі марки «Reno» модель «Trafic» білого кольору, на скільки мені відомо вказаний автомобіль був службовим. ОСОБА_7 мешкав в АДРЕСА_4 , разом зі своєю співмешканкою, а матір ОСОБА_7 мешкає в АДРЕСА_3 . Так в кінці квітня 2022 року, я зустрів ОСОБА_7 в місті, та він мене повідомив що працівники підприємства в якому він працює директором виїхали з міста через його окупацію, а він залишився за старшого. Після цього я декілька разів зустрічав ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Reno» модель «Trafic» білого кольору який їхав з АДРЕСА_3 ;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що на час окупації м. Святогірськ, військовими сила рф, я знаходився в м. Святогірськ. Крім того можу пояснити що я був знайомий з хлопцем на ім?я ОСОБА_7 , який працював в будівельній компанії м. Святогірськ. Офіс даної компанії знаходився по вулиці ОСОБА_13 не далеко від мого дому, де я дуже часто зустрічав ОСОБА_7 . Також я бачив ОСОБА_7 керуючого транспортним засобом марки «Reno» модель «Trafi» білого кольору. ОСОБА_7 мешкав разом з дівчиною на ім?я ОСОБА_8 в домі АДРЕСА_5 , коло якого я часто бачив вищезазначений транспортний засіб;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що перед окупацією м. Святогірськ збройними силами рф у 2022 році, по моїй адресі мешкала моя співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5., та її батьки. Крім того у ОСОБА_17 є донька ОСОБА_8 , яка була співмешканкою ОСОБА_7 , та мешкали в одній з квартир будинку АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_8 мені було відомо що ОСОБА_7 був директором будівельної компанії м. Святогірськ. Приблизно в середині квітня 2022 року ОСОБА_8 з донькою та подружками виїхали в Румунію. Приблизно в той самий час ОСОБА_8 зателефонувала та попрохала щоб зустрілись з ОСОБА_7 так як йому потрібно було поспілкуватись зі мною та моєю співмешканкою на що ми погодились. Через деякий час ОСОБА_7 приїхав до двору нашого будинку на автомобілі білого кольору, який попрохав щоб ми розмістили в нашому гаражі інструменти, на що ми погодились. Тоді він попрохав ще взяти два пакети з документами будівельної компанії в якій останній працював. В одному з пакетів я знайшов принтер марки «SAMSUNG». Так 3 квітня 2022 року я і ОСОБА_17 виїхали з м. Святогірськ, а ОСОБА_7 на скільки мені відомо залишався в м. Святогірськ звідки в подальшому виїхав до рф;

* Протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі учасники слідчого експерименту зібрались коло будинку АДРЕСА_4 . Де свідку за участі понятих було запропоновано вказати на квартиру в якій мешкав ОСОБА_7 разом з падчеркою свідка ОСОБА_8 , на що свідок погодився. Після чого свідок вказав рукою на квартиру АДРЕСА_6 . Після чого в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_15 , зазначив що саме в цій квартирі мешкали ОСОБА_7 та його падчерка ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки №375939044 з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_22 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою розташування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме: офісна мебель, офісна техніка, електричні інструменти.

Виконання ухвали доручити групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старщому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_36 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20.07.2024 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1