В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: сина ОСОБА_6 , 2012 року народження; сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, сина ОСОБА_8 , 2010 року народження, з вищою освітою, працюючого лікарем - ендоскопі стом у КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в першій половині дня 02.05.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_9 , щодо видачі на підставі його хвороби медичної довідки, яка б надала право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ.

Після цього, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за видачу медичної довідки, яка надасть йому право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ та з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 висловив ОСОБА_9 протиправне прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за видачу вказаної медичної довідки.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 завдяки займаній посаді може видати медичну довідку, яка б надала йому відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ, погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_5

04.05.2022 об 11:00 год. ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 для того, щоб повідомити, що він не зміг знайти свою медичну карту, на що останній повідомив ОСОБА_9 , щоб він приїхав цього ж дня, приблизно о 12:30 год., до нього на роботу, де вони зможуть обговорити процес видачі вказаної медичної довідки.

04.05.2022 року о 12:50 год. ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_5 приїхав до нього на роботу, а саме в поліклінічне відділення КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 17, де ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, повідомив ОСОБА_9 про те, що він оформить йому медичну карту заднім числом та видасть йому вказану медичну довідку, при цьому, будь-яких обстежень ОСОБА_10 не потрібно буде проходити.

11.05.2022 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що він вже оформив йому вказану медичну довідку, яка надасть йому право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ та 12.05.2022 буде перебувати у м. Львові, де зможе передати йому вказану довідку, а ОСОБА_9 , у свою чергу має передати йому неправомірну вигоду.

12.05.2022 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в ТЦ «Ашан», що на проспекті Чорновола. 16 і у м. Львові, видав ОСОБА_9 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: медичну карту амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 ; виписку № 180 із медичної карти амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що останній в період часу з 26.04.2022 по 06.05.2022 перебував на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області; обстеження Езофагогастродуоденоскопія № 299 від 04.05.2022; огляди, датовані 26.04.2022, 28.04.2022, 02.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022, підписані від імені лікуючого лікаря ОСОБА_9 .

Під час розмови із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 700, 00 доларів США, що станом на 12.05.2022 згідно офіційного курсу НБУ складає 20440, 00 грн. за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за складання та видачу вказаних завідомо неправдивих офіційних документів.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з рішенням № 3 від 25.06.2021 - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на посаді директора КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, маючи умисел на службове підроблення, в період часу з 04.05.2022 по 12.05.2022, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи що ОСОБА_9 не перебував у вказаний період часу на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та жодних обстежень і оглядів у вказаному медичному закладі не проходив, склав, власноручно підписавши завідомо неправдиві документи щодо проведених обстежень ОСОБА_9 в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 ;

- виписку № 180 із медичної карти амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що останній в період часу з 26.04.2022 по 06.05.2022 перебував на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області;

- обстеження Езофагогастродуоденоскопія № 299 від 04.05.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 видав ОСОБА_9 вказані завідомо неправдиві офіційні документи, а також огляди, датовані 26.04.2022, 28.04.2022, 02.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022, підписані від імені лікуючого лікаря ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 02.05.2022 до нього звернувся ОСОБА_9 щодо видачі на підставі його хвороби медичної довідки, яка б надала право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ. Обвинувачений зазначив, що після цього висловив ОСОБА_9 протиправне прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1000, 00 доларів США за видачу вказаної медичної довідки. ОСОБА_9 погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_5 04.05.2022 об 11:00 год. ОСОБА_9 04.05.2022 року о 12:50 год. на вимогу ОСОБА_5 приїхав до нього в поліклінічне відділення КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області. Обвинувачений стверджує, що повідомив ОСОБА_9 про те, що він оформить йому медичну карту заднім числом та видасть йому вказану медичну довідку, при цьому, будь-яких обстежень ОСОБА_10 не потрібно буде проходити. 11.05.2022 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що оформив вказану медичну довідку, яка надасть йому право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ та 12.05.2022 буде перебувати у м. Львові, де зможе передати йому вказану довідку, а ОСОБА_9 , у свою чергу має передати йому неправомірну вигоду. 12.05.2022 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в ТЦ «Ашан», що на проспекті Чорновола. 16 у м. Львові, видав ОСОБА_9 завідомо неправдиві: медичну карту амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 ; виписку № 180 із медичної карти амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що останній в період часу з 26.04.2022 по 06.05.2022 перебував на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області; обстеження Езофагогастродуоденоскопія № 299 від 04.05.2022; огляди, датовані 26.04.2022, 28.04.2022, 02.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022, підписані від імені лікуючого лікаря ОСОБА_9 . Під час розмови із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 отримав від нього неправомірну вигоду в розмірі 700, 00 доларів США, за складання та видачу вказаних завідомо неправдивих офіційних документів.

Також, обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що він у період часу з 04.05.2022 по 12.05.2022, , достовірно знаючи що ОСОБА_9 не перебував у вказаний період часу на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та жодних обстежень і оглядів у вказаному медичному закладі не проходив, склав, власноручно підписавши завідомо неправдиві документи щодо проведених обстежень ОСОБА_9 в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, а саме: медичну карту амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 ; виписку № 180 із медичної карти амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що останній в період часу з 26.04.2022 по 06.05.2022 перебував на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області; обстеження Езофагогастродуоденоскопія № 299 від 04.05.2022. Дані завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_5 видав ОСОБА_9 , а також огляди, датовані 26.04.2022, 28.04.2022, 02.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022, підписані від імені лікуючого лікаря ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що щиро розкаюється, дані кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку з тим, що був у складному становищі.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим в ході судового слідства, та часткового визнання вини в дебатах, а також матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_5 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який був пацієнтом ОСОБА_5 , показав суду, що він зустрів обвинуваченого чи можна отримати на підставі його хвороби отримати медичну довідку, яка б надала право на відтермінування від проходження військової служби в ЗСУ, на що ОСОБА_5 с ствердив, що можна 1000 доларів США отримати таку довідку. Свідок зазначив, що його нічого не турбувало, до лікарні він пішов, оскільки раніше звертався за медичного допомогою в даному медичному закладі. ОСОБА_9 зазначив, що хотів просто запитати отримати відстрочку від служби, бо в нього були проблеми з шлунком. Також, свідок ствердив, що має відстрочку у зв`язку з проходженням обстеження. Показав суду, що зустрівся з ОСОБА_5 на коридорі в медичному закладі та спитав обвинуваченого чи той його пам`ятає та чи можна госпіталізуватись. Також, запитав чи може ОСОБА_5 посприяти з відстрочкою. ОСОБА_5 відповів які документи можуть бути оформлені та що вартість таких складає 1000, 00 доларів США. Свідок стверджує, що у відповідь нічого не сказав, промовчав та пішов геть. Після цього ОСОБА_9 пішов до СБУ у Львівській області та написав заяву про вимагання в нього коштів. Також, свідок зазначив, що його медична картка була втрачена, на першій зустрічі з ОСОБА_5 вони обмінялись номерами мобільних телефонів. На останній зустрічі ОСОБА_5 сказав віддати йому 700, 00 доларів США, а 300 доларів США занести в МРТ. Відстрочка була на 2 місяці, далі МРТ. У свідка всього були 3 зустрічі з ОСОБА_5 . Ініціатором першої зустрічі стверджує свідок, що був він сам, а ініціатором другої та третьої зустрічей був ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_9 зазначив, що обвинувачений вимагав в нього кошти, бо сказав, що він приніс медичну картку, військовий квиток та 1000 доларів США. ОСОБА_9 зазначає, що він сказав ОСОБА_5 , що медичної книжки не має. ОСОБА_9 стверджує, що ОСОБА_5 говорив: «І мати з собою одиничку!» Також, обвинувачений сказав, що потрібно лягати в стаціонар 10 днів, однак свідок стверджує, що не був там ні дня, аналізів не здавав. Свідок стверджує, що він прийшов до лікаря, який його раніше лікував та не знав про те, що він є керівником лікарні на адміністративній посаді.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який є працівником КНП «Жовківська лікарня», який зазначив, що довідка лікуючого лікаря не є підставою для відтермінування. Для отримання відтермінування необхідно пройти обстеження.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що вони не перевіряють документів.

Суд надає віри показанням свідків, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:

-даними, що містяться у витягу з ЄРДР №0000156 / Том 1, а. с. 117-120, Том 2, а. с. 69-70/;

-даними, що містяться у заявах ОСОБА_9 від 02.05.2022 року /Том 1, а. с. 120а-121/;

-письмовою згодою ОСОБА_9 про залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.05.2022 року /Том 1, а. с. 122/;

-постановою про залучення ОСОБА_9 до конфіденційного співробітництва від 02.05.2022 року /Том 1, а. с. 123-124/;

-даними, що містяться у протоколі обшуку від 12.05.2022 року з долученим до нього цифровим носієм, згідно з яким було проведено обшук у службову кабінеті №324 КНП «Жовківська лікарня» /Том 1, а. с. 129-134/;

-даними, що містяться у протоколі огляду предметів та документів від 13.05.2022 року та додатками до нього, згідно з яким проведено огляд предметів та документів, які 12.05.2022 були вилучені з приміщення поліклінічного відділення КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 17 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року /Том 1, а. с. 135-140/;

-даними, що містяться у протоколі огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 12.02.2022 року та додатком до нього, з якого вбачається, що в приміщенні громадської приймальні адміністративної будівлі УСБУ у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 38 оглянув грошові кошти в розмірі 1000, 00 доларів США, які для підтвердження або спростування неправомірної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_14 надано УСБУ у Львівській області. Як пояснив ОСОБА_9 таку суму грошей, а саме 1000 (одну тисячу) доларів США в нього вимагають директор комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 та заступник директор комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, голова комісії НОМЕР_1 військового комісаріату ОСОБА_12 за оформлення медичної документації, яка дає підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації терміном на два місяці. Вказані грошові кошти з обох боків оброблено спецхімпрепаратс «Промінь-1», що в ультрафіолетовому світлі світяться світло-зеленим кольору та при дотику до них залишають сліди аналогічного кольору. Після цього грошові кошти було надано ОСОБА_9 для подальшого використання їх п час проведення заходів з підтвердження фактичних даних протиправні діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_12 /Том 1, а. с. 147-151/;

-даними , що містяться у дорученні від 13.05.2022 року /Том 1, а. с. 152/;

-даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2022 року та додатку до нього /Том 1, а. с. 153-158/;

-даними, що містяться у протоколі обшуку від 12.05.2022 року та додатку до нього згідно з яким проведено обшук в автомобілі марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 /Том 1, а. с. 159-164/;

-даними до містяться у відповіді КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради» на запит від 12.05.2022 року №389/01-10 та додатках до нього /Том , а. с. 166-189/;

-даними, що містяться у відповіді Жовківської міської ради на запит від 12.05.2022 року Вих №03-06/1052 та додатках до нього/ Том 1, а. с. 192-214/;

-даними, що містяться у додатках до протоколу допиту ОСОБА_9 , а саме: копії медичної картки ОСОБА_9 , виписки ОСОБА_9 ) /Том 1, а. с. 215-222/;

-даними, що містяться у відповідях на запити наданих КНП «Жовківська лікарня Жовківської міської ради та додатках до них /Том 1, а. с. 245-255/;

-даними, що містяться у дорученні від 17.05.2022 року №4675/16/04-2022 /Том 1, а. с. 256-257/;

-даними, що містяться у протоколі огляду мобільних телефонів від 23.05.2022 року згідно з яким проведено огляд мобільних телефонів марки «iPhone 8 Plus», IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 та «iPhone 6s», IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 /Том 2, а. с. 2-3/;

-висновком експерта №1288-Е від 25.05.2022 року з якого вбачається, що на поверхні диску фільтрувального паперу із контрольним зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» є нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1». На дисках фільтрувального паперу, якими було проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , банкнотах номіналом 100 доларів США з позначенням серії та номера КВ 63750672 І, КВ 01513126 К, КL 79774259 В, НС 51855298 В, DВ 11311057B, АG 29319161 А, СВ 23633043 D, на загальну суму в розмірі 700, 00 доларів США є нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», яка має спільну родову належність з наданим зразком СХР «Промінь-1» /Том 2, а. с. 6-8/;

-висновком експерта №1385-Е від 27.05.2022 року з якого вбачається, що сім досліджуваних банкнот, схожих на банкноти USD, номіналом 100$, зразка 1996 року, із серійними номерами КВ 63750672 І, КВ 01513126 К, KL 79774259 В, НС 51855298 В, DB 11311057 В, AG 29319161 А, СВ 23633043 D (сейфпакет PSP 210666), наданих для дослідження, виготовлені у спосіб, який використовувався при виробництві таких же банкнот, зразка 1996 року, що випускалися в обіг Федеральною Резервною Системою США, тобто, є банкнотами USD, номіналом 100$, зразка 1996 року, виготовленими та випущеними в обіг Федеральною Резервною Системою США /Том 2, а. с. 11-13/;

-даними, що містяться у протоколі щодо ходу проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 09.05.2022 року та додатку до нього /Том 2, а. с. 16-23/;

-даними, що містяться у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 09.05.2022 року /Том 2, а. с. 24-25/;

-даними, що містяться у протоколі за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.05.2022 року та додатку до нього /Том 2, а. с. 26-28/;

-даними, що містяться у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2022 року /Том 2, а. с. 30-31/;

-даними, що містяться у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2022 року та додатках до них /Том 2, а. с. 32-43/;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

- ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища;

- ч.1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше не судженого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також позитивну характеристику обвинуваченого, який є одруженим та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, котрий на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано кримінальні правопорушення з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили обвинуваченому слід скасувати.

Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, мобільні телефони слід повернути обвинуваченому; гроші слід повернути ОСОБА_9 ; документи, флеш-накопичувач та печатки слід повернути КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради; інші речі - знищити; копії медичної картки та виписок- залишити при матеріалах справи.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2022 року на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , 12.05.2022 речі та документи, а також вилучені в ході проведення обшуків автомобіля та приміщення відділення КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради речі, предмети, документи та грошові кошти слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та обрати покарання:

- за ч.1 ст. 366 КК України - 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000, 00 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 368 КК України - 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68000, 00 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_5 покарання - 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68000, 00 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями чи такою діяльністю строком на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 - скасувати.

Повернути ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Жовківським РВ УМВД України у Львівській області від 05.08.1997 року) суму внесеної застави в розмірі 74430, 00 грн. внесену 13.05.2022 року за ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13213, 90 грн. за проведення судових експертиз: №1288-Е, №1385-Е.

Речові докази:

-змив з лівої руки; змив з правої руки; рукавиці, в яких проводились змиви; рукавиці в яких проволилось вилучення грошових коштів - знищити;

-грошові кошти, вилучені в ході обшуку 12.05.2022 року автомобіля марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 у загальному розмірі 700, 00 доларів США, які були попередньо ідентифікованими, а саме: купюра номіналом 100 доларів США КВ 63750672 І; купюра номіналом 100 доларів США КL 79774259 В; купюра номіналом 100 доларів США НС 51855298 В; купюра номіналом 100 доларів США DВ 11311057B; купюра номіналом 100 доларів США АG 29319161 А; купюра номіналом 100 доларів США СВ 23633043 D; купюра номіналом 100 доларів США КВ 01513126K - повернути ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон Apple iPhone» imei : НОМЕР_3 із сім - картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та на мобільний телефон «Apple iPhone» imei : НОМЕР_5 із сім - картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 .

-журнал реєстрації ультразвукових досліджень від 06.05.2022 на 98 арк.; журнал реєстрації ультразвукових досліджень від 09.08.2021 на 103 арк.; журнал реєстрації ендоскопічних досліджень від 31.03.2022 на 101 арк.; печатку «Printer R-542» із надписом «Поліклінічне відділення, Жовківська лікарня 01996409, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Комунальне некомерційне підприємство Україна»; печатку «Made BY trodat Austria РОМ 1» із надписом «лікар ОСОБА_13 »; флеш - накопичувач з електронним ключем з надписом «ST - 338М L 9014 354424», зеленого кольору; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (загальний аналіз сечі) від 25.03.2022 на 102 арк.; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (загальний аналіз крові) від 14.04.2022 на 100 арк.; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (біохімічні дослідження) від 28.12.2021 на 102 арк. - після завершення кримінального провадження повернути КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради.

-копії медичної карти виданої на прізвище ОСОБА_9 , в якій знаходились наступні документи: обстеження Езофагогастродуоденоскопія № 299 від 04.05.2022 видана на прізвище ОСОБА_9 ; результати лабораторних досліджень; огляди від імені лікаря - ОСОБА_16 датовані: 26.04.2022, 28.04.2022, 02.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022; виписка № 184 від 23.04.2022, видану на прізвище ОСОБА_9 ; копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого видану на прізвище ОСОБА_9 , в якій було зазначено, що в період часу з 26.04.2022 по 06.05.2022 ОСОБА_9 перебував на лікуванні в КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області - залишити при матеріалах справи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2022 року на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , 12.05.2022 речі, предмети, а саме: змив з лівої руки; змив з правої руки; рукавиці, в яких проводились змиви; мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім - картка з № НОМЕР_9 ; та на вилучені в ході обшуку 12.05.2022 автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н.з. НОМЕР_10 ТА речі, предмети та грошові кошти, а саме: попередньо ідентифіковані грошові кошти загальною сумою 700 (сімсот) доларів США: купюра номіналом 100 доларів США, серії - КВ 63750672І; купюра номіналом 100 доларів США, серії - КВ 01513126К;купюра номіналом 100 доларів США, серії - KL 79774259B; купюра номіналом 100 доларів США, серії -HC 51855298Bкупюра номіналом 100 доларів США, серії - DB 11311057B; купюра номіналом 100 доларів США, серії - AG 29319161A; купюра номіналом 100 доларів США, серії - CB 23633043D; рукавиці, в яких проводились вилучення грошових коштів; мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім - картка з № НОМЕР_11 ; на вилучені в ході обшуку 12.05.2022 з приміщення поліклінічного відділення КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 17, речі, предмети та документи, а саме: журнал реєстрації ультразвукових досліджень від 06.05.2022 на 98 арк.; журнал реєстрації ультразвукових досліджень від 09.08.2021 на 103 арк.; журнал реєстрації ендоскопічних досліджень від 31.03.2022 на 101 арк.; печатка «Printer R-542» із надписом «Поліклінічне відділення, Жовківська лікарня 01996409, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Комунальне некомерційне підприємство Україна»; печатка «Made BY trodat Austria POM 1» із надписом «лікар ОСОБА_13 »; флеш - накопичувач з електронним ключем з надписом «ST - 338M L 9014 354424», зеленого кольору; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (загальний аналіз сечі) від 25.03.2022 на 102 арк.; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (загальний аналіз крові) від 14.04.2022 на 100 арк.; журнал реєстрації аналізів і їх результатів (біохімічні дослідження) від 28.12.2021 на 102 арк.

-

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .