СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8922/24
пр. № 1-кп/759/1208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000359 від 23 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.05.2001 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст.

43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.02.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК

України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 10.03.2009 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 17.10.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 359, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 16.05.2014 Фастівським міськрайонним судом Київський області за ст. ч 1 ст. 395,

ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців, 16.02.2015 року звільненого з ДУ Бучанська виправна колонія Київської області (№ 85)»;

- 18.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2

ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 17.12.2021 звільнений з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73)»

- 22.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до

покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник : ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим: 22.05.2001 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 20.02.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, 10.03.2009 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 17.10.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1

ст.359, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 4 місяці, 16.05.2014 Фастівським міськрайонним судом Київський області за ст. ч 1 ст. 395, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців, 16.02.2015 року звільненого з ДУ Бучанська виправна колонія Київської області (№ 85)», 18.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 17.12.2021 звільнений з Райківської виправної колонії Житомирської області (№73)», 22.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до

покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав 11 (одинадцять) пігулок білого кольору, а саме: п`ять пігулок наркотичного засобу метадону, три пігулки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та три пігулки сильнодіючого лікарського засобу зопіклону для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказані п`ять пігулок білого кольору містять в собі

наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на

незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 22.03.2024, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за

адресою: м. Київ, пл. Чорнобаївська, 1, був зупинений працівниками поліції, та в

подальшому в період часу з 13 години 41 хвилин до 14 години 10 хвилин, на законну

вимогу яких, у присутності двох понятих, із правової руки передав для огляду

поліетиленовий пакет у якому знаходилося 11 (одинадцять) таблеток білогокольору, 5 (п`ять) з яких містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-

24/19052-НЗПРАП від 08.04.2024, у наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,110 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких

обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу

Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих,

великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,110 г. у ОСОБА_3 с достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_3 23.04.2024 за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 104, у незнайомої особи придбав три пігулки наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказані пігулки містять в собі наркотичний засіб -

метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання

та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав їх до правої кишені особистої куртки, в яку був одягнений, таким чином

придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 23.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за

адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 91 був зупинений працівниками поліції, та в

подальшому в період часу з 18 години 31 хвилина до 18 години 37 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, під час особистого обшуку із правової кишені куртки передав для огляду блістер для таблеток, в середині якого знаходилося три таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-

24/25822-НЗПРАП від 26.04.2024, у наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого мета дону ( фена дону) масою 0, 066 г. у ОСОБА_3 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він будучи раніше неодноразово судимим,22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи він придбав 11 (одинадцять) пігулок білого кольору, а саме: п`ять пігулок наркотичного засобу- метадону, три пігулки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та три пігулки сильнодіючого лікарського засобу зопіклону для особистого вживання, без мети збуту, які поклав до куртки, в яку був одягнений. В той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за

адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, та на їх

законну вимогу, у присутності двох понятих, передав для огляду поліетиленовий пакет у якому знаходилося 11 (одинадцять) таблеток білого кольору, 5 (п`ять) з яких містять у своєму складі наркотичний засіб. Також, 23.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у незнайомої особи придбав три пігулки наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, без мети збуту, які поклав до правої кишені особистої куртки, в яку був одягнений, і в той же день, 23.04.2024, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому на їх вимогу, у присутності двох понятих, передав для огляду блістер для таблеток, в середині якого знаходилося три таблетки білого кольору. Наркотичні засобі були придбані для власних потреб та лікування. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненному, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 24.04.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі - таблетки білого кольору та таблетки білого кольору вкриті оболонкою жовтого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет з пояснювальним написом, наркотичний засіб - метадон ( фенадон), масою 0, 066 та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за про проведення експертизи № СЕ-19/111-24/19052-НЗПРАП від 08.04.2024 - 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. та № СЕ-19/111-24/125822-НЗПРАП від 26.04.2024 - 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1