Справа № 522/1481/22
Провадження № 1-кс/522/1695/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002901 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002901 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002901 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2019 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №522/3878/18, провадження №6/522/1181/19 щодо невиконання виконавчого листа №522/3878/18 від 10.07.2018 року про стягнення грошових сум з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 . (ЖЄО № 28527 від 20.11.2019, ЖЄО № 28622 від 21.11.2019)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 перебувало виконавче провадження №57373364 з примусового виконання виконавчого документа №522/3878/18, виданого 25.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошової суми у розмірі 253117 гривень.

З метою встановлення всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виконання та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме інформації:

-якою установою було накладено арешт коштів на ім`я ОСОБА_5 , на яку суму та на які банківські рахунки, чи на даний час знято арешт з коштів ОСОБА_5 ;

-всі документи щодо ознайомлення ОСОБА_5 з арештом коштів.

В інший спосіб здобути інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особу, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002901 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання виконавчого листа №522/3878/18, виданого 25.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошової суми у розмірі 253117 гривень.

На теперішній час у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виконання та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме інформації:

-якою установою було накладено арешт коштів на ім`я ОСОБА_5 , на яку суму та на які банківські рахунки, чи на даний час знято арешт з коштів ОСОБА_5 ;

-всі документи щодо ознайомлення ОСОБА_5 з арештом коштів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002901 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0002901 від 22.11.2019 року тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме інформації: якою установою було накладено арешт коштів на ім`я ОСОБА_5 , на яку суму та на які банківські рахунки, чи на даний час знято арешт коштів ОСОБА_5 та всі інші документи, щодо ознайомлення ОСОБА_5 з арештом коштів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення тобто до 09.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1