СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №470/110/24

провадження № 1-кп/485/78/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0001471 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пильна Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 404, ч.2 ст. 352, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, разом з позовною заявою та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, за якою постановлено кримінальне провадження направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області, надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області 27 лютого 2024 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, у якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314-315 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , що надійшов до суду 27 лютого 2024 року, пред`явлений відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 404, ч.2 ст. 352, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження.

Разом з матеріалами кримінального провадження до суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316, 370-372 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд, який проводитиметься колегіально у складі трьох професійних суддів, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 404, ч.2 ст. 352, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області на 19 березня 2024 року о 16:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена 11 березня 2024 року о 16:00.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3