Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/135/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за № 0000940 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, має середню спеціальну освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд надати доручення органу досудового розслідування про проведення розшукових дій по кримінальному провадженню з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище, оскільки явка вказаного свідка у судове засідання є обов`язковою для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги ті обставини, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження щодо свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 333, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 , та забезпечити участь даного свідка в судовому засіданні 28 лютого 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 28 лютого 2024 року.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1