Справа № 159/2174/24
Провадження № 1-кп/159/377/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000067 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2024 в рамках даного кримінального провадження накладений арешт на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який на момент вилучення перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт накладений з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

08.05.2024 до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення їй автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Клопотання мотивоване відсутність потреби у подальшому утриманні речового доказу під контролем органу досудового розслідування, оскільки його огляд проведений, проведені також усі необхідні експертизи, а подальше перебування транспортного засобу на штрафмайданчику призводить до його пошкодження та, відповідно, завдає невиправданої шкоди власнику майна.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час здійснюється підготовче провадження у справі, клопотань про додаткові чи повторні експертизи не заявлено, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Суд погоджується з твердженнями власника майна про невиправданість подальшого зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 в кримінальному провадженні №0000067 від 23.01.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Транспортний засіб - «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на штрафмайданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в АДРЕСА_1 , - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1