overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/2732/24
Провадження1-кп/465/910/24
УХВАЛА

про призначення захисника

12.06.24 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання, у розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000176 від 11.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про залучення судом захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника, враховуючи важке матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення судом захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000176 від 11.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України справа №465/2732/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000176 від 11.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Прибуття захисника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 26.06.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Ухвалу негайно направити Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3911/24
Провадження № 1-кс/676/1081/24
УХВАЛА

про повернення скарги

12 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницький про невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Зазначена скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 проживає у м. Харків та оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницький, що не належить до територіальної підсудності Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та доданими матеріалами.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1133/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 30 хвилин 17 червня 2024 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 липня 2024 року включно.

В клопотанні сторони захисту про заміну запобіжного заходу відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника)

Ухвала суду в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 21-з/824/41/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ч.3 ст.462 та п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами особі, яка не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року на поштову адресу адресанта ОСОБА_2 , яка зазначена у поданій заяві як контактна адреса ОСОБА_2 , була направлена поштовими відправленнями від 11.04.2024 року та 20.05.2024 року, однак вказана поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, текст ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15.02.2024 року за нововиявленими обставинами був оприлюднений для загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.04.2024 та за наявності відповідного інтересу останній мав можливість ознайомитися з її змістом.

За час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді ОСОБА_2 не було вжито жодних заходів щодо ознайомлення з матеріалами даного судового провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного суду виправленої заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами не надіслав.

Враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліків заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року, вважаю за необхідне подану заяву повернути заявникуна підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/1515/24

Провадження № 1-кс/126/767/2024

"13" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та яке перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення вибухових речовин та пристроїв, а також інших речей, які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/747/24
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000470 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" відомостей про проходження лікування ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Також просив призначити адвоката за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України під час розгляду кримінального провадження суд може застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

З огляду на наведене, виникла необхідність у перевірці вказаних обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, зважаючи на конституційне право особи на кваліфіковану професійну допомогу захисника, дійшов висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. 333 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" відомості про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 04.09.2024 об 11:00 год. у залі 4Б4 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204 /6507/ 23
1-кп / 204 / 922 / 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5098/24
1-кп/205/836/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться на під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне 17 червня 2024 року об 13-30 годині провести дистанційне судове провадження, в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.336 КПК України, суд , -,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України проводити 17.06.2024 року о 13-30 год. в режимі відео конференції приміщенні в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2142/24 Справа № 214/3787/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000449 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

На зазначений вирок захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 25 червня 2024 року на 12:45 годину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3360/20
Провадження № 1-кп/553/261/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 286 КК України.

На адресу суду прокурором надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 20 серпня 2024 року о 16 год. 25 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 286 КК України КК України, провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 20 серпня 2024 року о 16 годині 25 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №127/8110/24
Провадження №1-кп/127/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 за № 0001678, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвтоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 18.06.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2024 о 17 год. 50 хв.

Суддя