КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2427/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

За доводами прокурора, суд першої інстанції невірно надав оцінку доводам сторони обвинувачення, неправильно обчислив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 24 грудня 2021 року, в зв`язку з чим незаконно прийняв рішення про його закриття.

Як зазначає прокурор, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608, яке 24 грудня 2021 було виділено з кримінального провадження № 0000583 від 13 березня 2020 року.

03 жовтня 2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-IX).

24 грудня 2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 виділені з кримінального провадження № 0000583 в окреме провадження за № 0001608.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12 травня 2024року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від14 грудня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11-ти місяців, тобто до 18 лютого 2022 року.

В подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 неодноразово зупинялося на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та відновлювалося у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

24 грудня 2021 року досудове розслідування в даному провадженні зупинялось у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а 07 лютого 2022 року було відновлено.

11 лютого 2022 року досудове розслідування зупинено у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а 16 лютого 2022 року було відновлено.

17 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 зупинено у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

26 лютого 2022 року у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні досудове розслідування було відновлено, і цього ж дня, тобто 26 лютого 2022 року, знову було зупинено у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року розглянуто та задоволено скаргу сторони захисту і скасовано постанову від 17 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування.

Враховуючи вищевказану ухвалу слідчого судді, період з 16 лютого по 26 лютого 2022 року зараховується у строки досудового розслідування та загальний строк, який залишився у кримінальному провадженні №0001608, становив 39 днів.

27 квітня 2022 року у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні досудове розслідування було відновлено, та в цей же день було зупинено у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

А відтак, як вказує прокурор, станом на 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0001608 залишалося 38 днів строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

16 червня 2023 року досудове розслідування було відновлено.

У подальшому 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підзори та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Як вважає прокурор, період часу з 16 червня 2023 року по 21 липня 2023 року включно зараховується у строки, передбачені ст.219 КПК України та станом на 21 липня 2023 залишок строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні становив 2 дні.

Згідно із протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 знайомилися з матеріалами кримінального провадження у період з 21 липня 2023 року по 23 жовтня 2023 року.

Таким чином, як вказує прокурор, кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлений сторони захисту з матеріалами досудового розслідування та період, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене, є 25 жовтня 2023 року.

Оскільки обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до Печерського районного суду міста Києва 23 жовтня 2023 року, прокурор вважає, що строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру до надходження обвинувального акта до суду не спливли.

За результатами розгляду апеляційної скарги просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить ухвалу суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти доводів прокурора та вважали рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 жовтня 2022 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч.2 ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Верховний суд у своїй постанові від 15 вересня 2019 року (справа №711/3111/19) наголосив, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000583 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.364 КК України.

03 жовтня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ) КК України.

24 грудня 2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 виділені з кримінального провадження № 0000583 в окреме провадження за № 0001608.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001608 від 24 грудня 2021 року є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, тобто 13 березня 2020 року.

Відлік строку досудового розслідування починає перебіг з дати вручення першої підозри - 18 березня 2021 року, оскільки саме 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 повідомлено про підозру ОСОБА_9 .

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 12 травня 2024року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11-ти місяців, тобто до 18 лютого 2022 року.

В подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 неодноразово зупинялося на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та відновлювалося у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, 24 грудня 2021 року досудове розслідування в даному провадженні зупинялось у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а 07 лютого 2022 року відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

11 лютого 2022 року досудове розслідування зупинено у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а 16 лютого 2022 року відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

17 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 зупинено у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову від 17 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відтак, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження (17 лютого 2022 року) до дня її скасування слідчим суддею (27 квітня 2022 року), який становить 70 днів, включається в загальний строк досудового розслідування у даному провадженні.

21 липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 (в редакції після змін, внесених згідно із Законом України від 06.12.2019 №361-ІХ) КК України та того ж дня стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування.

23 жовтня 2023 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В цей же день, тобто 23 жовтня 2024 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608 був складений слідчим, затверджений прокурором та надійшов до Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_7 про підозру, визначений ч.2 ст.219 КПК України, закінчився, що є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Як обґрунтовано встановив суд першої інстанції, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову від 17 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування, у даному випадку строк від зупинення досудового розслідування (17 лютого 2022 року) до скасування цієї постанови слідчим суддею (27 квітня 2022 року) включається в строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 24 грудня 2022 року.

Заперечення прокурора на ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2022 року про скасування постанови слідчого від 17 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування до суду першої інстанції не подавались та судом не оцінювались.

В суді апеляційної інстанції прокурором також не заперечується законність вказаної ухвали слідчого судді про зупинення досудового розслідування, а лише оспорюється строк, який включається в строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України.

Відтак, з огляду на положення ч.5 ст.219 КПК України, саме з 17 лютого 2022 року почав обчислюватись залишок строку досудового розслідування, який складав 48 днів і останнім днем досудового розслідування є 05 квітня 2022 року.

Об`єднана палата Верховного Суду в свої постанові від 04 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20 провадження № 51-4684км) зробила висновок про те, що відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК (в редакції Закону України №2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що у даному кримінальному провадженні з наступного дня після повідомлення 21 липня 2023 року ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування залишалося 2 дні, які не включаються у строк досудового розслідування, та перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто після 23 жовтня 2023 на 2 дні, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи, та спростовуються наведеними вище обставинами.

Твердження прокурора про те, що судом першої інстанції не вірно надано оцінку доводам сторони обвинувачення щодо прийнятих процесуальних рішень про відновлення 26 лютого 2022 року досудового розслідування з метою виконання процесуальних дій, зокрема складання запиту про надання міжнародної правової допомоги і подальшого його скерування компетентним органам держави Ізраїль та його зупинення в цей же день, оскільки скасування судом постанови про зупинення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року включає в строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні лише період з 17 лютого по 26 лютого 2022 року, є необґрунтованими.

З посиланням на досліджені документи кримінального провадження судом встановлено, що постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування, датовані 26 лютого 2022 року, постановлялись слідчим у кримінальному провадженні не раніше 27 квітня 2022 року, тобто після скасування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 27 квітня 2022 року постанови про зупинення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року, з метою унеможливлення закриття кримінального провадження з підстав закінчення, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Вказане підтверджується даними, які містяться у запереченнях прокурора ОСОБА_11 , наданих під час судового розгляду скарги захисника ОСОБА_8 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 17 лютого 2022 року, із яких слідує, що станом на 27 квітня 2022 року останньою за часом винесення постановою про зупинення досудового розслідування була постанова слідчого від 17 лютого 2022 року. Тобто інших постанов про зупинення чи відновлення досудового розслідування у період з 17 лютого 2022 року по 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001608 від 24 грудня 2022 року не виносилось.

Крім цього, винесення слідчим постанов про відновлення досудового розслідування та повторне його зупинення, що датовані 26 лютого 2022 року, у більш пізній час доводиться й іншими встановленими судом обставинами, зокрема, відсутністю до 27 квітня 2022 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування таких відомостей (ч. 4 ст. 280 КПК України), що не заперечується самим прокурором та підтверджується листом заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 від 27 квітня 2022 року (том 5 а.с. 214).

Відповідно до наказу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» до реєстру, наряду з іншими відомостями, вносяться відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298-5, пункт 3 частини першої статті 615 КПК України). Внесення таких відомостей здійснюється протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Відтак, як правильно вказав в ухвалі суд, посилання прокурора на те, що несвоєчасність внесення відомостей до ЄРДР зумовлена технічною неможливістю доступу до ЄРДР, не підтверджується жодними офіційними даними реєстратора.

Судом першої інстанції, як і колегією суддів враховано заперечення прокурора, які подавались до суду першої інстанції, та надано обґрунтовані і мотивовані відповіді на всі доводи такого заперечення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру (03жовтня 2021 року) до дня звернення до суду з обвинувальним актом (23 жовтня 2023 року), сплинули строки досудового розслідування даному у кримінальному провадженні, визначені ст.219 КПК України.

Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001608 по обвинуваченню ОСОБА_7 складено та направлено до місцевого суду з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства та в межах строків досудового розслідування.

Оскільки рішення суду про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строків досудового розслідування, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_______________ _____________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4