ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/61/24 Справа № 706/257/24Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/88/24, номер справи 706/257/24) до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2024 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту від 28.02.2024 року про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_1 слухав цю справу.

У поданні вказується, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею ( ОСОБА_1 ), а тому утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000035 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/88/24, номер справи 706/257/24) до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні № № 1-кп/706/88/24, номер справи 706/257/24) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Колегією суддів встановлено, що на даний час в в Христинівському районному суді Черкаської області за штатом працює один суддя ОСОБА_1 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_1 слухав цю справу.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад судудля розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000035 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/88/24, номер справи 706/257/24 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді