Справа № 643/5554/15-к
Провадження № 1-в/643/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024

12 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменії, одруженого, раніше не судимого, засудженого засудженого 01.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що 04.10.2021 до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі; ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни. В цей же день, за допомогою національного оператору поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_5 було направлено виклик до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Однак за викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Цього ж дня до Московського районного суду м. Харкова направлено запит для уточнення інформації щодо фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вирок мав лише інформацію стосовно місця його реєстрації. 13.10.2021 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири піхто не відчинив. Виклик на 20.10.2021 був залишений в дверях вищевказаної квартири. 20.10.2021 співробітнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 останні пів року. ОСОБА_5 він не знає та місцезнаходження його не відоме.

Також у поданні зазначено, що оскільки місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, старшим інспектором Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак, в жодній з установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_5 не утримувався і за допомогою не звертався, серед затриманих або серед померлих не значиться. 05.11.2021 Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено подання щодо розшуку засудженого до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. 22.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова направлено подання про направлення до місця відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час дії воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 Московський районний суд м. Харкова змінив територіальну підсудність судових справ на Октябрський районний суд м. Полтави. 26.03.2024 Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про залишення подання без задоволення. На підставі викладеного, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказавши, що подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи подання та надані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни.

04.10.2021 Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09.09.2021, якою вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни.

Згідно змісту подання, ОСОБА_5 за викликами до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`являється, причини неявки не повідомляє. При цьому ініціатором подання не додано до матеріалів справи підтвердження надсилання вказаних викликів засудженому ОСОБА_5 (поштові повідомлення) та їх отримання останнім чи повернення з відміткою про причини повернення.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до п. 9 ч. 2 Розділу ХІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за №120/33091, у разі не прибуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та уразі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

05.11.2021 начальником Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 винесено подання щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Положеннями ч. 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено до суду подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , проте до матеріалів подання не додано жодних даних, якими обґрунтовуються та підтверджуються зазначені в поданні обставини, зокрема, не надано доказів, які б свідчили про умисне неприбуття засудженого до місця відбування покарання.

До матеріалів подання також не надано даних про те, що перебування засудженого ОСОБА_5 розшуковими заходами не встановлено.

З огляду на викладене вище, не вбачається можливості встановити чи були здійснені працівником уповноваженого органу з питань пробації необхідні дії, передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та вищевказаним «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», що повинні бути виконані до моменту звернення до суду із поданням про направлення засудженого до місць відбування покарання.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, не виконані всі вимоги, передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні цього подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Слід зазначити, що лише після розшуку засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішити питання про його затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1