Справа № 946/4865/24
Провадження № 1-кс/946/1562/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, 13.06.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ДПСУ, про те, що 13.06.2024 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новосільське на контрольному посту ДПСУ зупини транспортний засіб д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились приблизно 40 осіб.

Так, 13.06.2024 у період часу з 21:40 години по 02:30 годину слідчим було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «RENAULT» модель Premium 440.19 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору з вантажним причепом марки Inter Cars NW, реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, який знаходився на узбіччі траси М-15 Одеса-Рені, 263 км., за координатами 45,33753 28,60702, в ході якого виявлено:

1.гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на його ім`я, грошові кошти у розмірі 750 євро та 1200 доларів США, 210 польських злотів, які упаковано у сейф-пакет НПУ FPS 6008536;

2.особу №2, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 500 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ FPS 6008537;

3.особу №3, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі: 630 гривень, 1220 євро та 63 долари США, які упаковано у сейф-пакет НПУ FPS 6008535;

4.особу №4, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України, закордонний паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти у сумі: 8400 доларів США та 50 євро, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 2243339;

5.особу №5, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та грошові кошти у сумі: 300 доларів США, 1505 євро та 900 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 2243338;

6.особу №6, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти у сумі: 185 євро та 4520 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 2243337;

7.особу №7, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0306426;

8.особу №8, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та грошові кошти у сумі 200 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024912;

9.особу №9, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , грошові кошти у сумі 420 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ ICR 0170765;

10.особу №10, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , грошові кошти у сумі: 400 гривень, 250 євро та 1000 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ ICR 017766;

11.особу №11, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , банківську картку № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі: 160 гривень та 6561 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 1105891;

12.особу №12, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , грошові кошти у сумі: 7440 євро та 500 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 1105890;

13.особу №13, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , грошові кошти у сумі: 260 євро, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 1105889;

14.особу №14, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , грошові кошти у сумі: 380 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 1105888;

15.особу №15, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , грошові кошти у сумі: 230 доларів США, 660 євро, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308026;

16.особу №16, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , грошові кошти у сумі: 20 євро, 50 польських злотих, 200 молдавських лей та 255 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308027;

17.особу №17, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , грошові кошти у сумі: 320 гривень та мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» (IMEI №1: НОМЕР_5 IMEI №2: НОМЕР_6 ), які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308028;

18.особу №18, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , банківську карту № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone» (IMEI: НОМЕР_8 ), грошові кошти у сумі: 400 доларів США та 100 євро, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308029;

19. гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» (IMEI: НОМЕР_9 ) та грошові кошти 50 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308030;

20.особу №19, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , грошові кошти у сумі: 240 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308032;

21.особу №20, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , банківську карту № НОМЕР_10 , грошові кошти у сумі: 3475 євро, 59808 гривень та 4500 доларів США, годинник «Apple whatch» (IMEI: НОМЕР_11 ), які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308031;

22.особу №21, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мобільний телефон марки «Redmi A3» (IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ), грошові кошти у сумі: 100 євро, 248 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308203;

23.особу №22, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , грошові кошти у сумі: 704 доларів США та 2150 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308033;

24.особу №23, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , старт годинник «Samsung» моделі «Galaxy Fit-3» серійний номер НОМЕР_14 , грошові кошти у сумі: 60 гривень, 10 євро та 8 доларів США, банківська картка № НОМЕР_15 , які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308034;

25.особу №24, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , банківська карта № НОМЕР_16 , банківська карта № НОМЕР_17 , грошові кошти у сумі: 150 євро та 70 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308035; також у вказаної особи вилучено ноутбук «ACER» з серійним номером НОМЕР_18 , який упаковано у сейф-пакет НПУ INZ4024919;

26.особу №25, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мобільний телефон марки «Samsung» (IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ), грошові кошти у сумі: 2500 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308036;

27.особу №26, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max»

(IMEI: НОМЕР_21 ), банківські карти: № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , грошові кошти у сумі: 80 євро, 1 долар США, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308037;

28.особу №27, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , грошові кошти у сумі: 706 доларів США, 1565 гривень, 420 євро, та 235 молдавських лей, банківська карта № НОМЕР_25 , які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308023;

29.особу №28, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , грошові кошти у сумі: 850 євро та 90 гривень, банківську карту № НОМЕР_26 , ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro» з серійним номером НОМЕР_27 , які упаковано у сейф-пакет НПУ INZ 4025157;

30.особу №29, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , грошові кошти у сумі: 160 євро, 1870 гривень, ноутбук марки «HP» моделі «Zbook» з серійним номером 5CD12030VX, банківські карти № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , які упаковано у сейф-пакет НПУ INZ 4025164;

31.особу №30, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , банківська карта № НОМЕР_30 , грошові кошти у сумі: 2610 доларів США та 285 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ EXP 0308021;

32.особу №31, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , банківські карти № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , грошові кошти у сумі: 300 євро та 50 доларів США, ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air M3» з серійним номером НОМЕР_33 , які упаковано у сейф-пакет НПУ HYQ 0192700;

33.особу №32, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , банківські карти № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , грошові кошти у сумі: 10 євро, 5 доларів США, 11751 гривень, ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» з серійним номером НОМЕР_38 , які упаковано у сейф-пакет НПУ INZ4025098;

34.особу №33, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , грошові кошти на суму 500 гривень, банківська карта № НОМЕР_39 , ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook» з серійним номером НОМЕР_40 , які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 4023857;

35. особу №34, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , банківську карту № НОМЕР_41 та грошові кошти на суму 600 доларів США та 500 гривень, які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024921;

36.особу №35, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , грошові кошти на суму: 650 євро та 200 гривень; банківські карти: № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024919;

37.особу №36, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , грошові кошти на суму: 1910 євро, мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI 1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 ) які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024918;

38.особу №37, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , грошові кошти на суму: 700 євро та 1 долар США, банківська карта № НОМЕР_47 , ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro» з серійним номером НОМЕР_48 , які упаковано у сейф-пакет НПУ PSP 4023856;

39.особу №38, в якої виявлено та вилучено: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , грошові кошти на суму: 120 гривень, 1140 євро, банківські карти № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC2024917;

40.особу №39, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , грошові кошти у сумі: 1510 євро, 220 доларів США та 200 гривень, банківські карти з номерами: № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024916;

41.особу №40, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі: 1700 доларів США, які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024914;

42.особу №41, в якої виявлено та вилучено: паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , грошові кошти у сумі: 1101 доларів США та 220 гривень, банківські карти: № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , які упаковано у сейф-пакет НПУ RIC 2024915.

Крім того, в ході невідкладного обшуку вищевказаного автомобіля також виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» (IMEI 1: НОМЕР_57 , IMEI 2: НОМЕР_58 ) з сім картою за № НОМЕР_59 ;

?мобільний телефон марки «Apple» (IMEI 1: НОМЕР_60 ,

IMEI 2: НОМЕР_61 ;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

?витяг № 15 з реєстру платників єдиного податку;

?ттн №003025;

?сертифікат № НОМЕР_62 ;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

?грошові кошти у сумі: 1500 доларів США, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2025197;

?транспортний засіб марки «RENAULT» модель Premium 440.19 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору з вантажним причепом марки Inter Cars NW, реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, про час та місце розгялду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В свою чергу викладене також знайшло своє підтвердження в рішеннях Європейського Суду з прав людини (далі, ЄСПЛ), в тому числі в рішеннях «Бакланов проти Росії» (від 09 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (від 24 березня 2005 року), де ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що: «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна, як доказ в кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, 13.06.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ДПСУ, про те, що 13.06.2024 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Новосільське на контрольному посту ДПСУ зупини транспортний засіб д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться приблизно, 40 осіб.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Так, 13.06.2024 у період часу з 21:40 години по 02:30 годину слідчим було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «RENAULT» модель Premium 440.19 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору з вантажним причепом марки Inter Cars NW, реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, який знаходився на узбіччі траси М-15 Одеса-Рені, 263 км., за координатами 45,33753 28,60702.

Підставою арешту майна орган досудового розслідування зазначив те, що вказане майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Аналіз змісту клопотання слідчого, погоджене прокурором, свідчить про те, що воно не містить докладних мотивів на обґрунтування.

Так, з протоколу обшуку від 13.06.2024 року вбачається що предметом обшуку є транспортний засіб марки «RENAULT» модель Premium 440.19 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору з вантажним причепом марки Inter Cars NW, реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, який знаходився на узбіччі траси М-15 Одеса-Рені, 263 км., за координатами 45,33753 28,60702, в ході якого виявлено 43 громадянина в яких в свою чергу виявлено грошові кошти, проте слідчим в клопотанні не зазначено серію та номер зазначених грошових купюр які були вилучені, а зазначено лише загальну суму коштів вилучених у конкретних осіб.

Аналіз змісту клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього показав, що у зазначених процесуальних документах, не дотримані вимоги наведених вище норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст.36, 37, 64-2, 132,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1