Справа № 366/738/24
Провадження № 1-кп/366/158/24
В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Військова Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не інваліда, раніше не судимого,
у вчиненнікримінальногоправопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в наступному.
Відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2015 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% йогозаробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до їх повноліття.
Так, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати коштів на утримання дитини, яка не досягла повноліття, а саме ОСОБА_6 у період з серпня 2015 року до березня 2024 року злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. У вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування, не реєструвався, отримував доходи від тимчасових підробітків, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував.
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_2 у період з серпня 2015 року до березня 2024 року утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_6 в розмірі 254369 гривень 00 копійок, що сукупно становить суму виплат за 103 місяців та відповідно перевищує розмір заборгованості більше, ніж за три місяці платежів.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 15.02.2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Постановою про відкриття виконавчого провадження № 48233068 від 24.07.2015 року; Постановою про арешт коштів боржника від 28.03.2023 року за виконавчим провадження № 48233068; Виконавчим лисом, виданим Іванківський районним судом Київської області 08 квітня 2015 року по справі № 366/650/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку щомісяця, до їх повноліття з моменту подання позовної заяви 11.03.2015 року; рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2015 року по справі № 366/650/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданої Іванківським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 05.03.2024 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують та пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, його вік, майновий та сімейний стан, тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді арешту.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.53 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити незмінну.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_9