Справа № 175/2051/24
Провадження № 1-кп/175/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю захисника: адвоката ОСОБА_8

за участю законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_9

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000608 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що під час досудового розслідування до нього був застосований такий запобіжний захід, дія якого під час судового провадження була продовжена, але цей строк спливає, тому вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на шістдесят днів, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують утримання ОСОБА_10 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, нікуди не зникли, є реальними та дійсними.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та заявлене ним клопотання про продовження строку поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_9 та особа, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, також не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість продовження строку поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01 червня 2024 року спливає строк поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_10 міцних соціальних зв`язків не має, не працює, офіційне джерело його доходів невідоме. До того ж, ОСОБА_10 відомі адреси проживання потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а на цей час вказані особи судом ще не допитані. Тому суд вважає, що запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є обґрунтованим, відповідає особі ОСОБА_10 , характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як переховуванню від суду, незаконному впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, так і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризики чого є реальними та дійсними. А обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із поміщенням особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не забезпечить належної поведінки ОСОБА_10 в процесі розгляду кримінального провадження в суді. До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відпала, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк обраного щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_10 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, тобто до 27 липня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: