Справа № 567/357/24
У Х В А Л А

22.02.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 04.08.2023 в режимі відеоконференції

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 04.08.2023.

22.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , в якому він посилаючись на територіальну віддаленість Острозького районного суду Рівненської області від його робочого місця, його зайнятість в інших судових засіданнях, правовий режим воєнного стану та ймовірність оголошення повітряної тривоги через загрозу ракетної небезпеки, що призведе до відкладення розгляду справи, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, віддаленість місця перебування представника потерпілого, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 04.08.2023 за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

судові засідання у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 04.08.2023, за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1