ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/538/24 Справа № 235/3223/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2024 року у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Встановила:

ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задоволено; продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2024 року включно; визначено заставу у розмірі 161040 гривень.

На вказану ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про залишення скарги без розгляду, в якій останній зазначає про відмову від своєї апеляційної скарги.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2023 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2024 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді