Справа № 717/1416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період дії в Україні воєнного стану, вчинив на території Чернівецької області кримінальне правопорушення, пов`язане з організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_6 , залучив в якості пособників жителів м. Чернівці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_9 підшукав громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України - жителів АДРЕСА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У процесі подальшого спілкування ОСОБА_6 консультував вказаних осіб про механізм та умови незаконного перетину державного кордону України, та обумовив грошову винагороду у розмірі 5500 Євро за кожну особу, яка бажала незаконно перетнути державний кордон України.

Діючи на виконання раніше розробленого плану, 03.08.2023 ОСОБА_6 знаходячись в м. Чернівці отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 4200 Євро, з розрахунку по 1400 Євро за кожного, в якості попередньої оплати за подальше незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України.

Після чого, використовуючи послуги перевізників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 03.08.2023 ОСОБА_6 організував перевезення ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з м. Чернівці на територію Дністровського району Чернівецької області в напрямку лінії державного кордону України.

За адміністративними межами с. Путрине Дністровського району Чернівецької області, на відстані 300 м. від державного кордону України, 03.08.2023 близько 16 год. 30 хв. працівниками ДПС України був затриманий ГанзюкВ., який здійснював перевезення ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 .

Відомості за вказаним фактом 03.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 22.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.03.2024 року Керівником Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 22.04.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а завершити до судове розслідування неможливо через хворобу іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням погодилися повністю. Порушення обов`язків ОСОБА_4 не допускав жодного разу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши, додані до клопотання докази, вважаю, що прокурор довів, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також без продовження запобіжних заходів може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, тобто заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування запобіжних заходів, існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема існує необхідність у проведення та завершенні слідчих дій, які не проведенні через захворювання іншого підозрюваного в даному кримінальному проваджені ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, тому вважаю, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити, а також слід покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України,

Слідчий суддя вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років. Підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду, а також у разі незастосування запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом у визначений час доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , залишати будинок АДРЕСА_3 з 20 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою в робочий час доби з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин.

2) не відлучатися з будинку АДРЕСА_3 з 20 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 22 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1