Єдиний унікальний номер 205/2843/24
1-кс/205/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 у межах кримінального провадження №0002733 від 23 серпня 2019 року на транспортний засіб «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », який був вилучений 23.08.2019 року працівниками СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події і який являється предметом посягання в кримінальному провадженні № 0001372 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме транспортним Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2024 8 засобом марки "Лексус" д.н.з. НОМЕР_3 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_3 та ключі запалювання від нього. Повернути транспортний засіб «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », який був вилучений 23.08.2019 року працівниками СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події і який являється предметом посягання в кримінальному провадженні № 0001372 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ключі запалювання від нього, законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечував проти скасування арешту майна.

15.03.2024 року на адресу суду ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслані матеріали кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019 р. та клопотання про розгляд справи без участі старшого дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Не заперечував проти скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002733 від 23.08.2019 року.

Суд, дослідив клопотання та подані письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2019 року Дніпровський апеляційний суд, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002733 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,скасував ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року та наклав арешт на автомобіль марки Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , ключі від запалення вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження користування та розпорядження вказаним майном. Ухвалене рішення апеляційний суд мотивував необхідність проведення відповідних судових експертиз з метою ідентифікації транспортного засобу та дійсності реєстраційних документів на цього.

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

27.03.2023 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, з можливістю вилучення з території ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою місто Дніпро, вул. Павлова, 3/5 транспортного засобу «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 зі зміненим ідентифікаційним номером (VIN) « НОМЕР_4 » на «212ВК1ВА7АС077997», бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_5 з ознаками підробки та ключів від вище зазначеного транспортного засобу, які разом з бланком свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ст.290 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в органі досудового розслідування ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: місто Дніпро вул. Павлова, 3/5.

На виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2023 року, заступником начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, 26.04.2023 року вилучено з території ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в місто Дніпро, вул. Павлова, 3/5 транспортний засіб «Lexus», моделі «RX350», д.н.з. НОМЕР_1 зі зміненим ідентифікаційним номером (VIN) « НОМЕР_4 » на «212ВК1ВА7АС077997», бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_5 з ознаками підробки та ключі запалювання від вище зазначеного транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/14361-КДТЗ від 01.09.2023 року, ідентифікаційний номер кузова (VIN) представленого на дослідження автомобіля «Lexus RX350», д.н.з. НОМЕР_1 було змінено на 2Т2ВК1ВА7АС077997 кустарним способом - шляхом переустановлення пластини з публічним номером та заміною додаткових носіїв інформації. Ймовірним первинним ідентифікаційним номером кузова (VIN) представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_4 , що додатково підтвердило, що автомобіль «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », на який накладено арешт Дніпровським апеляційним судом, являється транспортним засобом марки "Лексус" д.н.з. НОМЕР_3 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 у межах кримінального провадження №0002733 від 23 серпня 2019 року на транспортний засіб «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », який був вилучений 23.08.2019 року в ході огляду місця події, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі запалювання від нього.

Повернути транспортний засіб «Lexus», моделі «RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », який був вилучений 23.08.2019 року в ході огляду місця події, та ключі запалювання від нього, власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження №0002733 від 23.08.2019 р. повернути ВП №3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1