Провадження № 1-кс/344/4903/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження.

Розгляд скарги призначений на 02.07.2024 з викликом сторін.

01.07.2024 листом прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено суд, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невиконання службовою особою ГУНП в Івано-Франківській області ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.05.2024, внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

02.07.2024 від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги, в зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони в судове засідання 02.07.2024 не прибули, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду скарги за клопотанням представника скаржника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6