Справа № 204/3094/24
Провадження 1-в/204/572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (N4)» відбуває покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитрова Донецької області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . По даній справі засуджений: 14.11.2023 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Вирок набрав законної сили 15.12.2023. Початок строку: 25.01.2024 Кінець строку: 25.06.2024. Попередні судимості: - 28.12.1994 Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. - 09.10.1996 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 42 КК України (ред. 1960р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. - 26.02.2002 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. - 26.06.2006 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. - 26.12.2011 Димитровським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. - 21.05.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. - 25.05.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 4.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1,2 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Висновок: засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 Ne 3342-IX, який набув чинності 28.03.2024 року. Керуючись п. 23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, ст. 537. ст. 539 КПК У країни - адміністрація державної установи « Дніпровська установа виконання покарань (N? 4)» клопоче привести у відповідність з діючим законодавством вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14.11.2023 та замінити не відбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.74, ст. 72 КК України.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив поданння задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити, замінивши засудженого невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду, приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2023 року. Початок строку- 25.01.2024 року, кінець строку 25.06.2024 року.

Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на день розгляду подання становить 2 місяці та 14 днів.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ.

Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року санкцією даної статті передбачені покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2023 року був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на п`ять місяців.

Таким чином, суд повинен розглянути питання заміни невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інше покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При цьому необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи.

Санкція ч.1 ст.309 КК України встановлює такі види основних покарань: штраф, виправні роботи або пробаційний нагляд, або обмеженням волі.

Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 51-1 КК України, покарання у вигляді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, у зв`язку із чим підлягає застосуванню у зв`язку із заміною.

Відповідно до п.п «в» п. 2 ч. 2 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Заміняючи покарання засудженому ОСОБА_5 на інше, більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд також враховує вимоги ч. 4 ст. 59-1 КК України у відповідності до яких пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

А тому, вирішуючи подання керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі мінімальної межі покарання, передбаченої ч. 4 ст. 51-1 КК України, а саме строком на один рік, зарахувавши у строк покарання термін відбутого покарання у вигляді арешту з 25 січня 2024 року по 11 квітня 2024 року із розрахунку, що одному дню арешту дорівнює два дні пробаційного нагляду.

Крім того, такий вид покарання, як пробаційний нагляд, буде відповідати особі засудженого ОСОБА_5 та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обов`язки засудженому ОСОБА_5 суд визначає з урахуванням особи засудженого, його соціального положення, місця проживання, освіти, наявності спеціальності та зайнятості.

Враховуючи, що нове покарання, що призначається ОСОБА_5 , не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що останнього необхідно негайно звільнити з під варти. Право суду допустити негайне виконання судового рішення передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України. Така вказівка буде відповідати як Верховенству права так і здоровому глузду, оскільки продовження тримання під вартою особи до набрання рішенням законної сили у даному випадку нівелює сам зміст судового рішення. Окрім того, така вимога буде відповідати і закону, оскільки покарання у вигляді арешту за дане правопорушення законодавцем скасоване. Відповідно подальше тримання особи під вартою є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2023 року покарання у вигляді арешту строком два місяці 14 днів на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 01 (один) рік.

На підставі пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання відбутий строк покарання з 25 січня 2024 року по 11 квітня 2024 року включно, із розрахунку: один день арешту за два дні пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання засудженому у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1