Справа № 346/7109/23
Провадження № 1-кп/346/342/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 рокум. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 ,

здійснюючи підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000077, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владчина Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.04.2023 року о 08 год. ОСОБА_4 , як старший солдат, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, вчасно не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , після виписки із лікувального закладу та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням до 30.10.2023 року, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 . (а.с.2-5). Що на думку прокурора, вказує на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану (а.с.2-5).

21 травня 2024 року, прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, разом із клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді цього клопотання.

Позиція прокурора. Обвинувальний акт та зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. І оскільки обвинувачений вже тричі не з`явився до суду без поважних причин, він вочевидь переховується від суду і ухиляється від нього. У зв`язку із чим, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Але для розгляду клопотання прокурора про застосування такого запобіжного заходу, обвинуваченого слід затримати з метою приводу для його розгляду.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року, у даному кримінальному провадженні було призначено судове провадження обвинувального акту (а.с.12), яке триває (а.с.12-67). А отже, з метою досягнення дієвості цього провадження заходи його забезпечення можуть бути застосованими.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК.

Але уважно ознайомившись із наданими прокурором документами, які є в матеріалах справи суд констатує, що у своїй сукупності, вони дійсно підтверджують, що:

- обвинувачений, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років (а.с.2-5);

- обвинувачений ухиляється, оскільки переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, позаяк був повідомлявся належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився і причин неявки не повідомив;

- одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду такого клопотання дійсно вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК, зокрема буде переховуватись від суду, позаяк він це вже робить і без такого клопотання прокурора.

Тому, суд погоджується із тим, що прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.4 ст.189 і ч.1 ст.190 КПК України, для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень частини 1 статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Тому, також суду слід оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,128,131-137,176-191,314-319,335,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владчина Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дозволити затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 (м Чернівці вул. Челюскінців, 49).

Організацію виконання цієї ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 , доручити прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та втрачає законну силу в одну з таких дат, яка настане раніше: привід обвинуваченого до суду; добровільне з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; 21 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1