overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/550/24 Номер провадження №1-кс/351/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартоюта додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22.03.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 21.05.2024.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, а саме: з 16 травня 2024 року по 14 червня 2024 року включно.

Не визначати підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/594/24
Провадження № 1-кп/386/59/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:

16.05.2024 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

16.05.2024 ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000137 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 06 червня 2024 року, о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 проживаючу в АДРЕСА_2 ;

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4461/24
Номер провадження 1-кс/404/1797/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 травня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 28 травня 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/739/21
Провадження № 1-кп/392/56/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 392/739/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289 та частини 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді ОСОБА_3 згідно розпорядження № 7 від 04.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 передано на розгляд матеріали кримінального провадження № 392/739/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 289 КК України.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 року, кримінальні провадження № 0000145 від 4.05.2021 року та № 0000081 від 22.02.2022 року об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 392/739/21.

Відповідно до зазначеної ухвали суду, 18 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Судом встановлено, що за матеріалами кримінальних провадженнях № 0000145 та № 0000081 ОСОБА_2 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289 та частини 2 статті 289 КК України.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дані матеріали кримінального провадження до свого провадження, призначити підготовче засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 392/739/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289 та частини 2 статті 289 КК України на 12 год 00 хв 24.06.2024 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання сторони та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/324/24
Провадження № 1-кп/399/54/2024
УХВАЛА

17 травня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000619 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000619 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2024 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 17.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уренгой Пуровського району Тюменської області РФ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що складання тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці, а саме: - з`являтися за викликом суду; - не відлучатися з місця свого проживання на території Харківської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, визначивши строк до 16 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження діїзапобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 травня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7 ШТИХ
Справа № 639/2511/24
Провадження № 1-кс/639/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ув`язненого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №639/2511/24, провадження №1-кс/639/606/24, за скаргою ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №639/2511/24, провадження №1-кс/639/606/24, за скаргою ОСОБА_3 , поданою в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/186/24
(вступна та резолютивна частина)
"15" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 20 травня 2024 року о 09 год. 05 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4437/23
Провадження № 1-в/953/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строку 120 годин.

07 травня 2024 року начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про внесення виправлень у вирок суду, в якій просила уточнити місце проживання засудженого.

Як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, у ньому мається описка в зазначенні населеного пункту, де проживає засуджений, а саме: замість правильного «с. Черкаська Лозова» зазначений «м. Лозова».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив виправити вищевказану описку та розглянути питання про виправлення описки за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про судимість ОСОБА_3 №64-31052023/63061, ОСОБА_3 проживає за адресрою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2023 року.

У вступній частині вироку Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2023 року зазначити місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1541/22
н/п 1-кс/953/3670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001565 від 06.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , -

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали оголосити 20 травня 2024р. о 09:05

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001565 від 06.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2024
справа № 642/2705/24
провадження № 1-кп/642/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1