Справа № 727/6617/24
Провадження № 1-кс/727/1738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що керівництво Чернівецького фахового коледжу Львівського національного Університету природокористування в особі директора коледжу - ОСОБА_6 , налагодило корупційний механізм по ухиленню від призову на військову службу шляхом прийняття на навчання за неправомірну вигоду військовозобов`язаних осіб. Зокрема, вказані службові особи за неправомірну вигоду приймають на навчання осіб призовного віку без військово-облікових документів, що є необхідною умовою для вступу; вступні іспити проводять формально без участі абітурієнта. Крім цього встановлено, що секретар навчальної частини Чернівецького фахового коледжу ЛНУП ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США за безперешкодний вступ на денну форму навчання.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні: директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , секретар навчальної частини - ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені службові особи коледжу, які вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі по 300 доларів США за безперешкодний вступ до коледжу. Грошові кошти ОСОБА_7 та інші учасники групи мають за мету отримати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди; чорнових записів із відомостями щодо осіб, які надали неправомірну вигоду; ком`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, які можуть містити файли з вказаними відомостями, мобільних телефонів ОСОБА_7 . Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.06.2024р. до ЄРДР внесені відомості за №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем її проживання можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, чорнових записів, ком`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)