Справа № 353/378/24
Провадження № 1-кс/353/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання виконувача обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 року, щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 по абонентському номеру, який вони обслуговують.

Клопотання надійшло до суду «15» квітня 2024 року о 13 год. 43 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні виконувач обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 по абонентському номеру, який вони обслуговують: НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23.01.2024 року по 23.02.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У клопотанні виконувач обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.01.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу автозапчастини, спілкуючись із потерпілим через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів його грошовими коштами, які потерпілий перерахував із своїх банківських карток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_2 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 76820 грн.

На підставі постанови про визначення підслідності від 29.02.2024 року, яка винесена прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за сектором дізнання відділення поліції № 5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який показав, що 24.01.2024 року близько 17 год. 30 хв. йому у додаток «Вайбер» написала невідома особа, яка була записана як « ОСОБА_6 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та цікавилась його оголошенням, яке ОСОБА_5 виклав у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу верхнього багажника від автомобіля ВАЗ. В ході переписки, дійшовши згоди щодо ціни та стану товару, невідома особа запропонувала скористатись ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що потерпілий ОСОБА_5 погодився, після чого потерпілому було скинуто посилання, де потерпілий вводив дані своїх банківських карток, однак ніяких дій не здійснювалось. Невідома особа запропонувала звернутися потерпілому у технічну підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному посиланню, де в ході переписки із «менеджером» потерпілому повідомили, що потрібно продиктувати код, який прийде смс-повідомленням, що потерпілий і зробив, однак далі ніяких дій не здійснювалось. Після цього потерпілому ОСОБА_5 повідомили, що потрібно верифікувати банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для верифікації банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілому у переписці було скинути номер банківської картки НОМЕР_4 , куди потрібно було скинути всі кошти із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього потерпілий ОСОБА_5 здійснив переказ коштів із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_4 одним платежем на суму 70000 гривень. Здійснивши цей переказ, далі в переписці потерпілому повідомили, що потрібно скинути ще 4000 гривень, тому що не пройшла верифікація. Після цього потерпілий здійснив зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_5 одним платежем на суму 4000 гривень. Здійснивши ці дії потерпілого було викинуто із так званої технічної підтримки, і з того часу покупець на телефонні дзвінки не відповідає та у мережі «Вайбер» не відписує.

Так, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав скріншоти переписки у мобільному додатку «Вайбер» щодо купівлі автозапчастин, із особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка мала місце 24.01.2024 року.

З метою перевірки на причетність та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, необхідно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 23.01.2024 року по 23.02.2024 року.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, виконувач обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розслідування кримінального правадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження. Просив справу розглянути у його відсутності.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів виконувач обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконувача обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати виконувачу обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 по абонентському номеру, який вони обслуговують: НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 23.01.2024 року по 23.02.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню виконувачем обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та уповноваженими сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1