КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1386/24
Провадження № 1-кс/552/586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 , від 29.02.2024 року про відмову детектива ОСОБА_6 , в проведенні допитів свідків в рамках кримінального провадження №0000053 від 22.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 , від 29.02.2024 року про відмову в проведенні допитів свідків за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000053 від 22.07.2021 року та зобов?язати старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 , провести в межах даного кримінального провадження допити свідків на підставі клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.02.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_5 з 14.02.2024 року має статус підозрюваного в кримінальному провадженні №0000053 від 22.07.2021 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України. 29.02.2024 детектив ОСОБА_6 , розглянув клопотання захисту та прийняв рішення про відмову у задоволенні цього клопотання про проведення в межах вищевказаного кримінального провадження допиту свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Детектив, відмовив в задоволенні даного клопотання про допит свідків, оскільки місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , не було встановлено. Вважає, що постанова детектива від 29.02.2024 року є невмотивованою та необгрунтованою і тому не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити, а постанову детектива скасувати.

У судовому засідання скаржник скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Детектив в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 та детектива, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно із ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 29.02.2024 року старшим детективом підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

В ході розгляду скарги встановлено, що свідка ОСОБА_8 викликано детективом на допит на 20.03.2023 року на 14.00 годин.

Крім того, встановлено, що детективом ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 07.02.2024 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Згідно вказаної постанови вбачається, що детектив надав доручення детективам ТУ БЕБ в Одеській області допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання сторони захисту щодо допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 фактично задоволено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків - підлягає скасуванню.

Скарга в частині встановлення процесуального строку для допиту свідків не підлягає до задоволення, оскільки дане питання не входить до компетенції слідчого судді, оскільки відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює своє повноваження відповідно до вимог Кожексу і є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 , від 29.02.2024 року про відмову в проведенні допитів свідків в рамках кримінального провадження №0000053 від 22.07.2021 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого детектива Територіального управління економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 , від 29.02.2024 року про відмову в проведенні допитів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000053 від 22.07.2021 року.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1