Справа № 305/1032/24
Номер провадження № 1-в/305/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, не працює, неодруженого,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень стосовно громадянина ОСОБА_5 , який, відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року, був засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України.

З подання вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно ОСОБА_5 був направлений для виконання органу пробації. Засудженому направлено виклик до органу пробації на 08.04.2024 та 16.04.2024, але він не з`явився, про причини неявки не повідомляв й згідно з даними відстеження направлений лист не отримував. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, при цьому відділ не володіє інформацією про причини несплати штрафу у визначений строк. Відповідно до визначених законодавчих норм основні покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, отже до повноважень органів пробації не входить встановлення місця проживання, розшуку, виклику, приводу, відвідування засуджених за місцем проживання, встановлення майнового стану або інших обставин, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог закону.

Представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає підставним подання органу пробації й таким, що його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з таких підстав.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, набрав законної сили 30.01.2024 року.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу до 29.02.2024, але засуджений не надав органу пробації доказів сплати штрафу.

Отже, засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (02 березня 2024 року), покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, не виконав, проте з урахуванням того, що він не працює, сума штрафу є достатньо великою, тому суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком суду від 20.10.2024 рівними частинами строком на десять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначену за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023, строком на десять місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 85 гривень (вісімдесят п`ять гривень), починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1