Провадження № 1-кп/638/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000599 від 02.02.2015 року ; за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених п. 14 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, утриманців не має, раніше не судиму, зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бєлгород, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, -

встановила:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року до складу колегії включені судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судове засідання обвинувачені та їх законні представники не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

02 квітня 2024 року прокурор ОСОБА_12 заявив клопотання про розшук обвинувачених у зв`язку з їх повторною неявкою у судове засідання. Та закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_12 наполягав на задоволенні вказаних клопотань. Вказав, що обвинувачені неодноразово не з`являються до суду, також зазначив, що до суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , і є відповідне звернення захисника щодо закриття провадження у справі.

Відсутність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважав доцільним постановити ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до неодноразових ухвал суду, обвинувачені були оголошені до доставки до суду приводом.

Відповідно до наданих рапортів та пояснень сусідів, ОСОБА_6 не мешкає за вказаною в обвинувальному акті адресою, про зміну місця мешкання суд не повідомив, з рапорту вбачається нова адреса мешкання обвинувачуваного ОСОБА_6 , на виклики суду сокол ОСОБА_13 не зявляється, також за зазначеними у обвинувальному акті адресами не мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , їх місце мешкання чи перебування не можливо встановити, також в рапорті зазначені інформація про від`їзд обвинуваченого ОСОБА_11 з території України 08.01.2022 року.

Відповідно до рапорту працівників поліції вказаних осіб не було виявлено. Привід фізично не виконаний.

Відсутність обвинувачених позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинувачених.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не працюють, немають офіційних джерел існування, встановити місце їх перебування неможливо, а тому, суд, вважає, що вказаних обвинувачених необхідно оголосити у розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю ОСОБА_9 . В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть від 05 вересня 2018 року серія1-ВЛ № 650896, актовий запис 13084 місце смерті м. Харків. В підтвердження факту смерті надано в додаток до клопотання копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 127 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, в зв`язку зі смертю.

Крім того родичі померлого ОСОБА_9 не заперечували про закриття кримінального провадження. Ознайомившись з клопотаннями сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які є в розпорядженні суду та документами наданими сторонами та іншими учасниками кримінального провадження в обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ст. 284 КК України, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст. 284 та КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (Пункт 5 частини першої статті 284 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу. Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як було з`ясовано у ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть наданого захисником, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись п.5 ст. 284, ст. 182, 203, 369-372 ст. 177, 335, 376 КПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 127 КК України, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю.

Оголосити у розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених п. 14 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, утриманців не має, раніше не судиму, зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бєлгород, громадянина України, із середньою освітою. не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_6 , зупинивши провадження до розшуку обвинувачених. Контроль за виконанням вказаної ухвали залишити за прокурором ОСОБА_12 .

Ухвалу в частині зупинення провадження та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2024 року.

ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16 .

ОСОБА_17 .