Справа № 216/1167/24
Провадження № 1-кс/216/775/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

08 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 11:29 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись на території виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до відкритого на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківського рахунку НОМЕР_4 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_6 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_6 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_5 , о 11:29 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 належних останньому грошових коштів у сумі 50 000 грн. на відкритий на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківський рахунок НОМЕР_5 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 50 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 07:45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_6 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відкритого на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківського рахунку НОМЕР_4 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_6 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_6 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_5 , о 07:45 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 належних останньому грошових коштів у сумі 50 000 грн. на відкритий на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківський рахунок НОМЕР_5 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 50 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 14:51 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_6 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відкритого на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківського рахунку НОМЕР_4 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_6 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_6 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_5 , о 14:51 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 належних останньому грошових коштів у сумі 20 000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 816 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківський рахунок НОМЕР_5 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 20 816 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 07:38 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_6 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відкритого на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківського рахунку НОМЕР_4 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_6 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_6 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_5 , о 07:38 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 належним останньому грошових коштів у сумі 6000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 244,80 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківський рахунок НОМЕР_5 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6244,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 19.01.2024, тобто в період воєнного стану, не пізніше 14:16 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засоби вчинення злочину, а саме належний ОСОБА_6 підключений до мережі Інтернет мобільний телефон Huawei P10 Plus (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з раніше встановленим на нього власником застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій відповідає абонентський номер НОМЕР_3 , що використовувався володільцем як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відкритого на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківського рахунку НОМЕР_4 , що без значного відриву в часі був отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_6 під надуманим приводом, достовірно знаючи pin-код для входу у вищевказаний застосунок, діючи таємно, без відома та згоди власника майна, шляхом обміну ідентифікаційними даними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив від його імені верифікацію особи як ОСОБА_6 , за наслідками якої отримав безпосередній доступ до вищезгаданого банківського рахунку ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ним.

Далі, ОСОБА_5 , о 14:16 год, знаходячись там же, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу та вищевказаних засобами, здійснив переведення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 належним останньому грошових коштів у сумі 20 000 грн., до якого банківською установою було утримано комісію у розмірі 800 грн., на відкритий на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківський рахунок НОМЕР_5 , якими заволодів, обернувши їх на свою користь, та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 20800 грн.

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , після незаконного набуття у володіння вищевказаних грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, здійснив ряд фінансових операцій щодо їх переміщення, а саме в період з 10.01.2024 по 21.03.2024, здійснив їх переказ в різному об`ємі з відкритого на власне ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банківського рахунку НОМЕР_5 на інші власні банківські рахунки відриті у цьому банку, а також на банківські рахунки відриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », реквізити яких достеменно не встановлено.

Тому інформації про рух грошових коштів вищевказаних банківських рахунках, а також інформація про їх належність конкретній особі, мають суттєве значення для даного кримінального провадження як самостійний доказ, а також у сукупності з іншими відомостями може сприяти встановленню всіх обставин розслідуваного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, котра зберігається у документах, котрими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту та обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка містить банківську таємницю, яка відповідно до ч.1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідча звернулась з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 14.02.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000349 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2024; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2024: копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.03.2024; копією виписки по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить ОСОБА_5 .

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Згідно з п. 2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому у даному кримінальному провадженні слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю виїмки у електронному вигляді на носій інформації та/або у вигляді належним чином посвідчених копій документів, що містять відомості про:

- банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНН НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- банківські (дебітні та кредитні) картки, що відповідають відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНН НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- рух грошових коштів (виписка) за усіма банківськими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНН НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 10.01.2024 по 21.03.2024, у тому числі відомостей про дату та час кожної платіжної операції за вищевказаний період, відомостей щодо осіб - платників та/або осіб - отримувачів коштів (прізвище, ім`я, по-батькові, номер карткового рахунку, на який перераховувались кошти (номер, відомості щодо отримувача (П.І.Б., ІПН, код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції, відомостей щодо отримувача коштів (П.І.Б., ІПН, ЄДРПОУ, номер карткового рахунку отримувача, установа банку отримувача) та залишку коштів після кожної електронної платіжної операції) за вищевказаний період.

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 видати слідчій ОСОБА_3 , вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 08.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1