Номер провадження 1-кп/754/380/24
Справа № 754/7103/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001162 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

Ухвалою суду від 12.04.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10.06.2024, включно.

30.05.2024 захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну стосовно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, з посиланням на те, що ризики, які були вказані прокурором та зазначені в ухвалі суду відпали, на позитивні характеристики обвинуваченого, практику Європейського суду з прав людини.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, з посиланням на те, що ризики, які були встановлені не відпали.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положенням ст. 221 ч.1 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В порядку даної норми КПК України, за минуванням тридцяти днів з моменту постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Суд дослідивши клопотання захисника прийшов до висновку про відсутність правових підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, оскільки ризики, які були встановлені судом не відпали.

Крім того, суд звертає увагу, що саме клопотання сторони захисту на стадії доповнення перешкоджають суду звершити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглядом, оскільки захисник не забезпечує докази для дослідження у судовому засідання безпосередньо судом.

За викладених обставин клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 201, 376 ч.2, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03.06.2024 о 09:00год.

Суддя: ОСОБА_1