Справа №478/562/24 пров. №1-в/478/76/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України,

В с т а н о в и в:

ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_2 про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України, в якому зазначено, що в ВК №93 відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.04.2020 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. З 10.09.2020 року по 01.03.2022 відбував покарання у ДУ "Північна виправна колонія (№90)".

З 01.03.2022 року частину Херсонської області на території якої розташована ДУ "Північна виправна колонія (№90)" було окуповано у зв`язку з чим зв`язок з установою був втрачений. Після відступу окупаційних військ російської федарації з частини Херсонської області було встановлено відсутність у ДУ "Північна виправна колонія (№90)" засуджених та осіб, взятих під варту. Так, 16.03.2024 ОСОБА_2 був повторно затриманий та поміщений до ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а згодом розподілений та направлений для подальшого відбування покарання до ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)".

Посилаючись на вище вказані обставини ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" просить уточнити засудженому ОСОБА_2 початок строку виконання покарання визначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.04.2020 року та зарахувати у строк покарання час відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України.

Засуджений ОСОБА_2 з 16.05.2024 року перебуває в ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" (56022 АДРЕСА_1 ).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України,призначене на 09 год. 00 хв. 27 травня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)»(56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити про це суд в строк до 09 год. 00 хв. 27.05.2024 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164)9-12-48.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 09 год. 00 хв. 27.05.2024 року для проведення судового засідання по розгляду клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 про уточнення початку строку виконання покарання та зарахування у строк покарання часу відбуття покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1