У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що 05 березня 2024 року о 01 год 04 хв надійшло повідомлення командира 1-го взводу 3-тьої роти УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 05 березня 2024 року о 01 год 03 хв на автомобільній дорозі М-30 178 км + 700 м, неподалік хутору Чумацький Табір Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, водій автомобіля «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду службовій особі в сумі 500 грн, за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі М-30 178 км + 700 м, неподалік хутору Чумацький Табір Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в салоні службового автомобіля «TOYOTA COROLLA» р.н. НОМЕР_2 , виявлені та вилучені грошові кошти, - одна купюра номіналом 500 гривень серії ЄЕ № 6380584, яку поміщено в сейф-пакет № 0434149.

На даний час в ході проведення слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно.

Слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 05 березня 2024 року виявлену під час огляду купюру номіналом 500 гривень серії ЄЕ 6380584 вилучено та поміщено в сей-пакет №0434149.

Згідно із постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, купюру номіналом 500 гривень серії ЄЕ 6380584, яка поміщена в сей-пакет №0434149, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000045 від 05 березня 2024 року.

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЕ № 6380584, яку поміщено в сейф-пакет № 0434149.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1