Справа № 457/665/24
провадження №1-кс/457/256/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчий СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 від 27 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000108 від 27 квітня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконної діяльності пов`язаною зі зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Трускавець, Дрогобицького району, Львівської області. Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками вищевказаного оперативного підрозділу отримано об`єктивну оперативну інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 10 травня 2024 на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2024, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: металеву кришку синього кольору «CHUMAK» та пластикову кришку синього кольору із зернами невідомого походження, які поміщено у спецпакет PSP1145136, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет із речовиною рослинного походження (стебла) та зіп-пакет із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету WAR1611161, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження (стебла), які поміщені до спецпакету PSP1145149, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено у спецпакет PSP1145145, cім предметів схожих на патрони, які поміщено у спецпакет PSP1145148, мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору, який поміщено у спецпакет PSP1145146, електронна вага чорного кольору на поверхні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору , яка поміщена у спецпакет PSP1145122, дерев`яний муштук із слідами нашарування чорного кольору, який поміщений спецпакет PSP2100471, шість пластикових карток, які поміщено у спецпакет PSP1145147 та прилад для куріння синього кольору із нашаруванням чорного кольору, який поміщено у спецпакет WAR1611165. 10 травня 2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей.А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 березня 2024 рокуметалеву кришку синього кольору «CHUMAK» та пластикову кришку синього кольору із зернами невідомого походження, які поміщено у спецпакет PSP1145136, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет із речовиною рослинного походження (стебла) та зіп-пакет із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету WAR1611161, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження (стебла), які поміщені до спецпакету PSP1145149, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено у спецпакет PSP1145145, cім предметів схожих на патрони, які поміщено у спецпакет PSP1145148, мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору, який поміщено у спецпакет PSP1145146, електронна вага чорного кольору на поверхні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору , яка поміщена у спецпакет PSP1145122, дерев`яний муштук із слідами нашарування чорного кольору, який поміщений спецпакет PSP2100471, шість пластикових карток, які поміщено у спецпакет PSP1145147 та прилад для куріння синього кольору із нашаруванням чорного кольору, який поміщено у спецпакет WAR1611165, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108 від 27 березня 2023 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 27 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 10 травня 2024 року під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: Металеву кришку синього кольору «CHUMAK» та пластикову кришку синього кольору із зернами невідомого походження, які поміщено у спецпакет PSP1145136, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет із речовиною рослинного походження (стебла) та зіп-пакет із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету WAR1611161, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження (стебла), які поміщені до спецпакету PSP1145149, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено у спецпакет PSP1145145, cім предметів схожих на патрони, які поміщено у спецпакет PSP1145148, мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору, який поміщено у спецпакет PSP1145146, електронна вага чорного кольору на поверхні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору , яка поміщена у спецпакет PSP1145122, дерев`яний муштук із слідами нашарування чорного кольору, який поміщений спецпакет PSP2100471, шість пластикових карток, які поміщено у спецпакет PSP1145147 та прилад для куріння синього кольору із нашаруванням чорного кольору, який поміщено у спецпакет WAR1611165.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1