Справа № 487/6311/23
Провадження № 1-кс/487/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2024 року було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 12.05.2024 року включно, який в подальшому було продовжено до 14.05.2024 року. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Заставу внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти 18.03.2024 року. Завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу неможливо у зв`язку із значною кількістю процесуальних та слідчих дій, які потребують проведення та завершення. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків у зв`язку з необґрунтованістю клопотання, недоведеністю ризиків та недоведеністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001496 від 16.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 придбав вогнепальну зброю, а саме 5,45 мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), номер « НОМЕР_1 », 1989 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», СРСР, де зберігав його у невстановленому органом досудового розслідування місці та 30.08.2023 у період часу з 13:16 год. по 13:25 год., знаходячись по проспекту 200-років Херсону в м. Херсон збув його гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 40 000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу, таємно, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 придбав бойові припаси, а саме: 5,45-мм військові патрони, у кількості 364 шт., де зберігав їх у невстановленому органом досудового розслідування місці та 21.11.2023 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , у період часу з 13:04 год. по 13:50 год. збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи), за грошові кошти у розмірі 3000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Поряд з цим, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до списку № 1, таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 66,41 г, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 07.11.2023, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , у період часу з 17:04 год. по 17:32 год. збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи) за грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Він же, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, при невстановлених обставинах, незаконно, діючи повторно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 14.03.2024, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , близько 13:24 збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки особи) за грошові кошти у розмірі 7 500 гривень, які останній передав ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

14.03.2024 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2024 включно із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.03.2024 заставодавцем ОСОБА_9 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 та 18.03.2024 останній звільнений з-під варти.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_8 , протоколом від 30.08.2023 проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд за участю закупника ОСОБА_8 , який добровільно видав предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74У з маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано в поліетиленовий мішок, скріплено пломбою №E28095503 CONTROL. Відповідно до висновку експерта №CE-19/115-23/12020-БЛ від 01.09.2023 наданий на експертизу автомат є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автомат Калашникова вкорочений (АКС-74У), номер « НОМЕР_1 », 1989 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», СРСР. Автомат виготовлений промисловим способом. Автомат придатний до стрільби; 21.11.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд за участю закупника ОСОБА_8 , який добровільно видав предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 364 штук, які було упаковано в сейф-пакет №PSP3352181. Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/4442-БЛ від 11.12.2023 патрони у кількості триста шістдесят чотири одиниці, вилучені 21.11.2023 в ході проведення оперативної закупки, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Патрони у кількості триста шістдесят чотири одиниці, вилучені 21.11.2023 в ході проведення оперативної закупки, є - 5,45-мм військовими патронами, з яких: триста п?ятдесят два патрони - споряджені кулями з металевими осердями та дванадцять патронів - споряджені трасуючими кулями. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 07.11.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд за участю закупника ОСОБА_8 , який добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження буро - зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № WAR 1366248. Відповідно до висновку експерта №CE-19/122-23/4100-НЗПРАП від 21.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 66,41г; проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), протокол від 22.11.2023 року, в ході проведення якої встановлено, що останній здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин та має намір придбати з метою подальшого збуту вогнепальну зброю та боєприпаси; проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), протокол від 22.11.2023 року, в ході проведення якої встановлено, що ОСОБА_5 збуває ОСОБА_7 наркотичні засоби та психотропні речовини за грошові кошти, а також відбуваються домовленості з приводу передачі ОСОБА_7 вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 з метою подальшого її збуту; проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), протокол від 08.01.2024 року, в ході проведення якої встановлено, що останній здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин та має намір придбати з метою подальшого збуту вогнепальну зброю та боєприпаси; 14.03.2024 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд за участю закупника ОСОБА_8 , який добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження буро - зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № RIC 2060382; 14.03.2024 у період часу з 13:53 години до 17:18 години на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_11 № 487/1750/24, н/п 1-кс/487/1752/24 від 22.02.2024 проведено обшук автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ №6543/2023/4158250 від 16.11.2023 належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 29 згортків обклеєні липою стрічкою, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2182836, в ході обшуку які було перепаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами та скріплено пломбою №NPU0110805; пакет типу zipp-lock в середині якого мається кристалічна речовина зеленуватого відтінку, який поміщено та упаковано в сейф-пакет №SUD1115390; липка стрічка, яку було поміщено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами та скріплено пломбою №NPU0110804; предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням 270-82, який вилучено та упаковано в сейф пакет №PSP2182837; предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням, який вилучено та упаковано в сейф пакет №PSP2182838; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY PM» Саі 9 mm T.A.K., НОМЕР_4 в магазині якого маються набої в кількості 8 штук, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами та скріплено пломбою №NPU0110806; набої в кількості 8 штук з маркуванням ВІW 9 мм. Р.А. вилучено та упаковано в сейф пакет №PSP2182839; банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет № PSP2157350; грошові кошти в національній валюті «США» у сумі 2000 (дві тисячі) купюрами номіналом по 100 в кількості 20 штук, упаковано в сейф-пакет №PSP2182842; ключі транспортного засобу «Renault Kangoo», упаковано в сейф-пакет №PSP2182848; мобільний телефон марки «Redmi» model: М2 101К7ВWY, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 , упаковано в сейф-пакет №SUD1115389; грошові кошти в національній валюті «гривня» купюрами по 500 (п`ятсот) гривень: 1) МВ 3052094; 2) ЛБ 6524823, 3) ЗГ 5829502, 4) ВВ 9207202, 5) ЕИ 0624864, 6) ЛЗ 9338113, 7) ЗД 8975912, 8) ВВ 2860859, 9) БТ 6747580, 10) ВЕ 3259238, 11) ХГ 2264952, 12) МА 0937824, 13) ГМ 9012710, 14) ВЖ 1328384, 15) ВЖ 3810324; купюрами номіналом 200 гривень: 1) ЗГ 5747842, 2) АЛ 4709839, 3) АЛ 4709838, 4) АЛ 4709837, 5) АЛ 4709836, 6) АЛ 4709835, 7) АЛ 4710000, 8) АЛ 4709999, 9) АЛ 4709998, 10) АЛ 4709997, 11) АЛ 4709996, 12) АЛ 4709995, 13) АЛ 4709994, 14) ЕЕ 1015315, 15) ВЕ 2546837, 16) АК 9079062, 17) ЄИ 2800461, 18) ГВ 7329078, 19) ЄЗ 9222327, 20) ДА 3850181, 21) ГИ 3110830, 22) ВИ 0522001, 23) ВД 6003591, 24) ЕА 6666756, 25) ДВ 2489036, 26) ЄА 5134703, 27) АК 9079061, 28) ВЖ 5312218, 29) ДД 2945551, 30) АП 2916566, 31) ТА 5771276, 31) ГИ 6865810; купюрами номіналом 10 гривень: 1) ХГ 2356497, у загальній сумі 15410 гривень упаковано в сейф-пакет №PSP2157351; автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 було переміщено на майданчик тримання транспортних засобів в АДРЕСА_3 , вилучено та опечатано пломбами: №NPU0110807, №NPU0110808, №NPU0110809, № NPU0110810, № NPU0110811, № NPU0110812.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове слідство до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки експертиз відео-, звукозаписів, виконання яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо абонентських з`єднань за номером телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити про нову підозру зміну раніше повідомленої підозри; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт.

13.05.2024 року керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.06.2024 року.

Також прокурором доведено, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави продовжують існувати.

ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Так, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а за вчинення злочину за ч. 2 ст. 307 КК України - до 10 років.

Виходячи зі змісту рішення Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість кримінального правопорушення свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_13 у разі доведеності його вини, суд переконаний, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, існує і є обґрунтованим.

У клопотанні доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки на сьогоднішній день ще не допитано всіх свідків, встановлюється їх місцезнаходження.

Крім того, за обставинами підозри, ОСОБА_5 діяв у співучасті з іншими особами, тому може координувати свої дії та показання з ними, впливаючи на зміст, характер та обсяг їх показань.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням вогнепальної зброї з метою збуту, та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що передбачає наявність корисливого мотиву в його діях, а тому є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом зброї та особливо небезпечних наркотичних засобів.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, що він має зареєстроване місце проживання, але мешкає за іншою адресою в м. Херсоні у квартирі друзів, одружений, має на утриманні малолітнього сина, який проживає окремо зі своєю матір`ю; офіційно не працевлаштований; раніше не судимий, стан його здоров`я задовільний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра підозрюваний не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на обставини кримінального провадження, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , багатоепізодність протиправної діяльності підозрюваного у період воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити до 14.06.2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Херсона Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 16.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1