Справа № 175/9209/24
Провадження № 1-кс/175/2746/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

19 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_2 про негайне доставлення до слідчого судді та звільнення позбавленого свободи ОСОБА_3 , який перебуває в Центральній лікарні Дніпровського району, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі та постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 , який перебуває у Центральній лікарні Дніпровського району за адресою: м. Дніпро, вул. Холодна, 60, як позбавлену волі особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2024 заявниці стало відомо, що близько 10-23 год. на блокпосту у напрямку дороги з Новомосковська до Дніпра працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 затримали її чоловіка ОСОБА_3 , посадили його до автомобіля «Mercedes-Benz» Сіtan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відвезли до Центральної лікарні Дніпровського району за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження ВЛК. У ОСОБА_3 забрали телефон і не віддають, до нього приставили людину у військовій формі, яка разом з ним ходить по лікарям та не відпускають додому взяти будь-які медичні документи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявниці з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи; 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

Згідно клопотання ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_3 затримали представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та без жодних правових підстав змушують проходити ВЛК, насильно утримуючи його в Центральній лікарні Дніпровського району.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Так, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно клопотання ОСОБА_3 утримується в Центральній лікарні Дніпровського району, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60, на території Індустріального району м. Дніпра, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а отже, скаргу слід повернути заявниці ОСОБА_2 для звернення до належного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про негайне доставлення до слідчого судді та звільнення позбавленого свободи ОСОБА_3 , який перебуває в Центральній лікарні Дніпровського району - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1