ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1092/24 Справа № 201/2488/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Прокоф ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2024 року про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000770, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Прокоф ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2024 року про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000770, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах Прокоф ОСОБА_4 , оскаржує ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2024 року про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000770, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яка не належить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Прокоф ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2024 року про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за №0000770, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2