Справа №766/6936/24
н/п 1-кс/766/3546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2024 за №0000194 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.05.2024 у період часу з 16:48 год. по 17:01 год., а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP2156183, з його залишенням, відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 03.05.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те , що 03.05.2024 року близько 16:00 години під час патрулювання м.Херсон по Бериславському шосе біля буд.2 було зупинено транспортний засіб "Fiat Fiorino" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у якого під час перевірки посвідчення водія виявлено ознаки підробки. Виїздом СОГ дане посвідчення було вилучено.

03.05.2024 року в період часу з 16:48 год. до 17:01 год. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по Бериславському шосе, біля буд. №2 в м. Херсоні, було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP2156183.

Вказаний факт 04.05.2024, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як доказ, а також бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341 на ім`я ОСОБА_4 будуть направлені на експертне дослідження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання у його відсутність, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене в клопотанні майно має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнане речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 04.05.2024.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.05.2024 у період часу з 16:48 год. по 17:01 год., а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету PSP2156183.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1