Провадження № 1-кс/752/5836/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києваіз вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001569 від 06.06.20203 року вчинити дії з виклику та допиту особи - судового експерта ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001569 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушенян передбаченого ст. 191, ст. 366 КК України. 08.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вищевказаними статтями КК України. 29 червня 2023 року до Голосіївського СВ УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме викликати та допитати судового експерта ОСОБА_5 , що склав висновок будівельно-технічної ескпертизи від 16.02.2023 року № 23-10/СЕС, у присутності сторони, що подала клопотання. Після сплину 3-х днів, а точніше 19 днів, жодної відповіді від слідчого на адресу сторни захисту не надходило. Більше того, на неодноразові телефонні дзвінки до слідчого стороні захисту повідомлялось про постійне завантаження слідства, при цьому зрозумілі стороні відповіді не надавались. У даному випадку вбачається бездіяльність органів досудового розслідування та свідоме небажання виконувати свою роботу. Зазначає, що до сьогоднішнього дня вказані слідчі дії не виконані, слідство по вказаному кримінальному провадженню не здійснюється.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Інститут оскаржень рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією судового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченимцим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокуруроа під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПУК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішеня приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії аюо прийняття такого рішення. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих, (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього кодексу.

Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні іншим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльнімть слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) ді, негласних слідчих (розшукових) дій- особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У п. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу, на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, є безпідставним, оскільки адвокат подав скаргу, що не може бути предметом розгляду в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Адвокатом у скарзі не оскаржується бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1