ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/446/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 м (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 62 КК України замінено триманням у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Також захисник вказує, що на день подання даного клопотання засуджений ОСОБА_6 фактично відбув більше двох третин основного покарання та продовжує відбувати покарання, починаючи з 17 листопада 2022 року у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва, за час відбування покарання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_1 ) засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також, захисник зазначила, що останній виявив бажання повернутися до своєї військової частини та стати на захист своєї держави.

Суд заслухавши пояснення захисника та засудженого, які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, думку представника військової частини НОМЕР_1 , який вважав заможливе клопотання задовільнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він до моменту вчинення кримінальних правопорушень негативно характеризувався за місцем несення служби, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Станом на день постановлення рішення суду, а саме 7 червня 2024 року, засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин строку покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , згідно вироку, рахується з моменту прибуття для відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, а саме: з 17 листопада 2022 року.

Згідно зі службовою характеристикою, наданою командиром 1 дисциплінарної роти (військової частини НОМЕР_1 ) майором ОСОБА_8 , за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.

Стосовно доводів прокурора, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення та негативно характеризувався за місцем проходження служби, то суд не може погодитись с таким твердженням прокурора, оскільки, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час відбування покарання отримав декілька подяк. Вказане навпаки вказує, що він зробив для себе належні висновки і своєю поведінкою прагне довести, що став на шлях виправлення.

Щодо доводів прокурора про те, що ОСОБА_6 негативно характеризувався за місцем проходження служби, то це не є перешкодою для звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, 69, 70, 62 КК України на 2 роки тримання у дисциплінарному батальйоні, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутний строк 5 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1