№ 336/2240/24
н/п 1-кс/336/343/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

19.03.2024 приблизно о 10-15 годині в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000371 від 06.03.2024 за ст. 263 ч.1 КК України було встановлено, що громадянин Д під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду у розмірі 16000 гривень у громадянина К за адресою АДРЕСА_1 , придбав вогнепальну зброю, а саме автомат АК.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 263 ч.1 КК України.

19.03.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 16000 гривень, купюрами номіналом та серією 1000 гривень АЛ8805999, 1000 гривень АТ3916314, 1000 гривень БП1912970, 1000 гривень ГР9170724, 1000 гривень АТ8817931, 1000 гривень БР3090118, 1000 гривень БР1037654, 1000 гривень ГР1031719, 1000 гривень АТ7366733, 1000 гривень ГП9387687, 1000 гривень ЕГ1201823, 1000 гривень АС6504259, 1000 гривень АК0811426, 1000 гривень ГР4573455, 1000 гривень АЖ2885334, 1000 гривень ВС5425286;

- мобільний телефон РОСО, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 .

Встановлено, що грошові кошти, які були виявлені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . співпадають із купюрами виданими 19.03.2024 для проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, окрім того встановлено, що картки банків вилучені під час обшуку можуть використовуватись у злочинній діяльності ОСОБА_5 . Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільний телефон, який було вилучено під час затримання у злочинній діяльності. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у подальшій злочинній діяльності ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власник майна подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Накласти на арешт на:

- грошові кошти у сумі 16000 гривень, купюрами номіналом та серією 1000 гривень АЛ8805999, 1000 гривень АТ3916314, 1000 гривень БП1912970, 1000 гривень ГР9170724, 1000 гривень АТ8817931, 1000 гривень БР3090118, 1000 гривень БР1037654, 1000 гривень ГР1031719, 1000 гривень АТ7366733, 1000 гривень ГП9387687, 1000 гривень ЕГ1201823, 1000 гривень АС6504259, 1000 гривень АК0811426, 1000 гривень ГР4573455, 1000 гривень АЖ2885334, 1000 гривень ВС5425286;

- мобільний телефон РОСО імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ,

які були вилучені 19.03.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1