Справа № 466/6622/24
Провадження № 1-кс/466/2039/24
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

19.06.2024 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 07.06.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2024 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч по АДРЕСА_1 , не зауважив велосипед, яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року по справі №466/6285/24 накладено арешт на автомобіль марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту була необхідність забезпечити збереження речових доказів для проведення відповідних судових експертиз.

19.06.2024 року судовими експертами був проведений огляд автомобіля марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у результаті якого органом досудового розслідування будуть отримані усі необхідні висновки експертиз.

На даний час, автомобіль марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває на арештмайданчику по АДРЕСА_2 , зберігання автомобілів на якому є платним. Подальше тривале утримання зазначеного транспортного засобу на території арештмайданчика, завдасть ОСОБА_3 значних матеріальних витрат.

Вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року по справі №466/6285/24, в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та передати вказаний транспортний засіб законному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій він просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без участі заявника та його представника. Зазначив, що вимоги, викладені у клопотанні про скасування арешту майна підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у якій він просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі, додатково зазначив, що експертні дослідження по автомобілю марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000804 від 07.06.2024 року проведені.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі заявника та його представника;

- представник заявника ОСОБА_3 . адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі заявника та його представника;

- представник ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова старший слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000804 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року у справі №466/6285/24, накладено арешт на автомобіль марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить: ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

У межах кримінального провадження №0000804 від 07.06.2024 року по автомобілю марки «Honda Pilot» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , проведені необхідні експертні дослідження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року по справі №466/6285/24 на автомобіль марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , скасувати в частині заборони володіння та користування.

Автомобіль марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , і який зберігається за адресою: АДРЕСА_4 , - передати законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1