465/1511/22
1-кп/465/595/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000869 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Захисником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 22.05.2024 року подано клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що при призначенні первинної стаціонарної судово психіатричної експертизи експертам не були поставлені питання, що стосуються наявності психічного захворювання у ОСОБА_4 та його психічного стану на час вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме 14.10.2021 та можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у вказаний період, що видається можливим визначити шляхом проведення додаткової судово психіатричної експертизи. Просить клопотання задоволити.

Прокурор заперечив проти заявленого захисником клопотання.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Інші учасники не заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Судом встановлено, що згідно висновку судово психіатричного експерта №11 від 10.01.2024, на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний стан та поведінка ОСОБА_4 на даний час зумовлені виявленим у нього психічним розладом. Когнітивні процеси у ОСОБА_4 зокрема їх особливості та перебіг, є зміненими через перебіг органічного шизофреноподібного розладу. Зокрема простежується порушення мислення, памяті, уваги та розлади емоційно вольової сфери. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при призначенні первинної стаціонарної судово психіатричної експертизи ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 року, експертам не були поставлені питання, що стосувались наявності психічного захворювання

ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме 14.10.2021 року та його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що встановлені підстави для призначення та проведення додаткової судовопсихіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, додаткову стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи хворів ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечних діянь (14.10.2021р.) будь яким психічним розладом, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так то коли почалась ця психічна хвороба?

Чи міг ОСОБА_4 за психічним станом на час вчинення суспільно небезпечних діянь (14.10.2021р.) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України ( судова справа №465/1511/22).

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Копію ухвали суду направити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95 для виконання, а прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 для контролю та виконання.

Зупинити судове провадження №465/1511/22, провадження №1-кп/465/595/24 у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, на час проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів, але не довше строку дії запобіжного заходу, а саме 20.07.2024 року.

Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження №465/1511/22 направити до Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1