Провадження № 1-КП-932-210-24
Справа № 932/2713/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працює робітником на кладовищі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 12.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , спільно проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , систематично з мотивів явної неповаги до норм моралі, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, що призвело до її психологічних страждань та спровокувало у ОСОБА_5 почуття нездатності захистити себе, що призвело до погіршення якості життя, оскільки остання не мала змоги вести звичайний уклад життя.

22 грудня 2023 року, приблизно о 13 год 40 хв, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого сина, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/327/24 від 01.02.2024 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

24 грудня 2023 року, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого сина, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/328/24 від 01.02.2024 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

11 лютого 2024 року, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого сина, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/904/24 від 01.03.2024 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

17 лютого 2024 року, приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживав в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого сина, ОСОБА_5 викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 3/932/903/24 від 01.03.2024 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 , що свідчить про вчинення останнім домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 лютого 2024 року приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи за адресою спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою з перебуває у сімейних відносинах, проживає в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у криках, образах нецензурною лайкою на адресу останньої, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання. В результаті чого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись із заявою за вказаним фактом до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 у вигляді домашнього насильства щодо своєї матері - ОСОБА_5 , з якою з перебуває у сімейних відносинах, проживає в одній квартирі та пов`язаний спільним побутом, призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, внаслідок чого ОСОБА_5 перебуває у несприятливому, безпорадному стані.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю мамою ОСОБА_5 , цивільною дружиною ОСОБА_6 . Останні три роки він вживає алкогольні напої, через це у нього з матір`ю погіршились відносини. Мати робить йому зауваження щодо зловживання ним спиртними напоями. На це він нецензурно виражається на її адресу, кричить на неї. Мати неодноразово викликала співробітників поліції, які складали щодо нього адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим систематично влаштовує сварки, нецензурно висловлюється в її бік, кричить на неї. Лайка сина принижує її гідність та завдає психологічні страждання. Скандальна поведінка сина психологічно її пригнічує, вона відчуває себе безпорадною. В дати, які вказані в обвинувальному акті, вона викликала співробітників поліції, які складали щодо сина адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просить суворо обвинуваченого не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- висновком за результатами психодіагностичної роботи з ОСОБА_5 від 26.03.2024, відповідно якого ОСОБА_5 знаходиться у пролонгованій ситуації стресу, це має впливає на її психологічний стан та здоров`я, здатність протистояти психологічному тиску, відчуття безпеки та життєрадісності. Поведінка ОСОБА_4 має ознаки домашнього насильства у формах психологічного (приниження, крики, образи, погрози), та фізичного (побиття співмешканки). Така систематична поведінка сина ОСОБА_5 призвела до унеможливлення ефективного самозахисту жінки від його дій. Станом на 20.03.2024 психологічний стан ОСОБА_5 визначений як несприятливий, безпорадний. В її поведінці фіксуються стресові ознаки внаслідок спостерігання за поведінкою сина щодо своєї співмешканки та можливості її захисту від його дій. Такий несприятливий стан ОСОБА_5 потребує відповідної психокорегувальної роботи. За результатами проведеної роботи надані наступні рекомендації: уникати стресових, конфліктних ситуацій, звернутися до сімейного лікаря з метою стабілізації стану фізичного здоров`я, з метою подолання постстресових ознак звернутися до психолога для проведення відповідної психокорегувальної роботи (а.с.21-26);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2024, відповідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 22.12.2023, приблизно о 13.40 год, ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.36);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2024, відповідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 24.12.2023, приблизно о 10.00 год, ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.37);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2024, відповідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 11.03.2024, приблизно о 20.00 год, ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.38);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2024, відповідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 17.02.2024, приблизно о 19.00 год, ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.39);

- постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2024, відповідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 17.02.2024, приблизно о 10.40 год, ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснював моральний та психологічний тиск (а.с.40).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією статті 126-1 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється та враховуючи думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не наказувати, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, із застосуванням на підставі ст.91-1 КК України обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 371, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, відповідно ч.2 ст.76, ст.91-1 КК України, пройти програму для кривдників.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська