Номер провадження: 11-п/813/302/24
Справа № 498/759/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000621 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась керівник апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000621 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи заяв та подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 07 травня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000621 від 01 жовтня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом - закінчується 18.05.2024 року.

Станом на 07.05.2024 року, до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить 3 (троє) професійних суддів, з яких: 2 посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_7 має повноваження для здійснення судочинства.

Згідно наказу №602-в/с від 22.04.2024 року, судді ОСОБА_7 надано щорічну основну відпустку з 08.05.2024 року по 18.06.2024 року, включно.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної справи неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 15.05.2024 року найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Роздільнянський районний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000621 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000621 від 01.10.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3