БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання прокурора щодо продовження дії обов`язків обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні дітей 2005 та 2014 року народження, не працюючої, є депутатом Макарівської селищної ради VIIІ скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2005 та 2014 року народжень, працюючого ФОП « ОСОБА_10 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора у повному обсязі. Зазначив, що у клопотанні зобов`язано, в тому числі, повідомляти прокурора, брати дозвіл у прокурора, що суперечить закону, оскільки справа перебуває на розглядові у суді. Обґрунтування щодо здачі паспортів є суперечливим, оскільки такі здані давно та виконати цей обов`язок не можливо.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені підтримали думку ОСОБА_8 .

Прокурор зазначив, що виклав обов`язки так, як їх виклав суд, які ці обов`язки поклав на обвинувачених, щодо паспортів, то такий обов`язок має бути зазначений, оскільки відсутність такого може призвести до того, що обвинувачені можуть виїхати за кордон.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 9) запобіжні заходи (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну; утримуватися від спілкування з обвинуваченими у кримінальному

провадженні та свідками. Встановлено строк дії таких обов`язків ОСОБА_6 до 28 червня 2024 року включно.

Ухвалами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 року, від 11.12.2023 року, від 22.01.2024 року, від 12.03.2024, від 29.04.2024 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії обов`язків задоволено частково. Продовжено щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк дії покладених на них обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави до 28 червня 2024 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками.

Вирішуючи питання щодо доцільності дії продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених та, у зв`язку з цим, відповідних обов`язків, судом враховується, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, оцінка яким надається судом під час прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в обвинувальному акті та клопотаннях прокурора, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність обвинувачених до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених обставин. Окрім того, судом враховується тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються останні, існування ризиків, які були доведені прокурором при обранні вказаних запобіжних заходів.

Судом не було встановлено, що раніше заявлені ризики зменшились або ж перестали існувати. Свідки у справі не допитані, їх допит не розпочато.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а також незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати встановленню істини у справі іншим шляхом, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Навпаки, суд відмічає дієвість обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених на даному етапі, що підтверджується їх відповідною процесуальною поведінкою.

Одночасно суд знаходить слушними доводи захисту в частині порушення покладення певних обов`язків на обвинувачених.

Також, у своєму клопотанні прокурор просить покласти на обвинувачених певні обов`язки, в тому числі: прибувати до прокурора, повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, не відлучатися з населеного пункту без дозволу прокурора.

На думку суду, коли справа перебуває вже на розгляді у суді, покладання таких обов`язків на обвинувачених суперечить меті кримінального провадження та буде надмірним втручанням у права обвинувачених, а тому, в цій частині, у клопотанні прокурора слід відмовити.

На вказане було звернуто увагу прокурора і в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 року, і в ухвалі суду від 11.12.2023 року, і в ухвалі суду від 22.01.2024 року, однак вказане систематично ігнорується прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 194, 196, 331, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк дії покладених на них обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави до 02 серпня 2024 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України

для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими у кримінальному

провадженні та свідками.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України

для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими у кримінальному

провадженні та свідками.

Встановити строк дії таких обов`язків ОСОБА_6 до 02 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покладених на обвинувачених обов`язків покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1