ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/449/24 Справа № 184/370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання в.о. керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно зазначеного подання, після заявленого самовідводу суддею ОСОБА_6 04 березня 2024 року, вказану скаргу передано до канцелярії суду для повторного розподілу справи, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На думку колегії суддів, подання в.о. керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України, є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки з нього не вбачається скільки всього суддів передбачено за штатним розкладом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, скільки суддів працює, а лише вказано, що після заявленого самовідводу суддею ОСОБА_6 04 березня 2024 року, вказану скаргу передано до канцелярії суду для повторного розподілу справи, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року призначення не відбулось, оскільки, нібито, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в.о. керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України - повернути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: