Справа № 750/7390/24
Провадження № 1-кп/750/474/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 13.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, маючого інвалідність 3 групи, хворіючого на ВІЛ-інфекцію та гепатит С (зі слів), раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

за участі учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 22.05.2023 по 12.03.2024, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, задавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Так, 22.05.2023 о 17 год 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру : ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, та в подальшому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

23.05.2023 близько 14 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру : ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, та в подальшому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

15.06.2023 о 17 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру : ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань та в подальшому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

30.08.2023 о 16 год 40 хв., ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.06.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, та в подальшому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері, ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, належних висновків не зробив, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 березня 2024 року близько 16 год 00 хв, у АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погроз насильством, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що проживає разом з матір`ю, в чотирикімнатній квартирі, де також проживають квартиранти. Матері 63 роки. Ображав її, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона викликала поліцію, на нього складали адмінматеріали, він ходив в суд, штрафи сплачував. Зараз намагається не спілкуватися з мамою на ті теми, з яких у них різні погляди. Висновки для себе зробив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 Кримінального кодексу України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Надані суду докази з приводу їх належності, допустимості та достовірності сторонами кримінального провадження не оспорювались. Порушень норм КПК України, які відповідно до ст.ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено. Досліджені докази у даному кримінальному провадженні суд визнає належними, допустимими та достовірними.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звартався за допомогою до лікаря-нарколога з 14.12.2011 з приводу вживання алкоголю, синдрм залежності, протягом 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Разом з тим, суд також враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка у призначннні покарання поклалась на розсуд суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, відсутність у нього будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на обставину, що пом`якшують покарання.

Крім того, в даному конкретному випадку судом враховуються індивідуальні особливості вчиненого діяння, особа обвинуваченого, позиція сторони обвинувачення, потерпілої, яка не висловила бажання обрання обвинуваченому реальної міри покарання, та той факт, що застосування ст.75 КК України не забороняється в випадку, якщо існує можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої для убезпечення від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження програми для кривдників строком три місяці.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.07.2024 Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази : три фотознімки та диск із аудіо записами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1