Дата документу 28.03.2024Справа № 554/3102/24
Провадження № 1-кс/554/3819/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000407 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000407 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що 06.03.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якіи? викладено інформацію про те, що 06.03.2024 у період часу з 15. год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, у період введеного воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. здіи?снив крадіжку мобільного телефону марки «OPPO A78» у корпусі світло блакитного кольору (бірюзового), на якому є захисне скло, поміщено до чохла сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , із вбудованою пам`яттю 256 GB, витягнувши и?ого з лівоі? кишені рюкзака її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдавши матеріальних збитків на 9 500 гривень.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , що в ході оперативного супроводу, місце перебування викраденого мобільного телефону марки «OPPO A78» у корпусі світло блакитного (бірюзового) кольору встановлено. На даний час, вказаний телефон перебуває в магазині обслуговування та ремонтів мобільних телефонів, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «OPPO A78» у корпусі світло блакитного кольору (бірюзового), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні юридичної особи ФОП « ОСОБА_6 », в магазині обслуговування та ремонтів мобільних телефонів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та без участі особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «OPPO A78» у корпусі світло блакитного (бірюзового) кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , із об?ємом пам?яті 256 GB, що перебуває у володінні юридичної особи ФОП « ОСОБА_6 », в магазині обслуговування та ремонтів мобільних телефонів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1