справа № 363/2205/20
провадження № 1-кп/361/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садове, Баришівського району, Київська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 16.06.2020 перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалою від 23.10.2023 призначено підготовче засідання на 23.02.2024 на 10-00 годину.

04.01.2024 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно нього в зв'язку із проходження ним служби в Збройних силах України, так як він на даний час приймає участь в бойових діях по захисту України (а.с.242).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє, направлені на адресу місця його проживання повістки повертаються до суду неврученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», направлене на вказаний в обвинувальному акті номер телефону ОСОБА_7 SMS-повідомлення «Повістка про виклик до суду» не доставлене з причини «Абонент тимчасово недоступний».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, враховуючи те, що він мобілізований до лав Збройних сил України не заперечує, водночас заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.

Потерпіла ОСОБА_8 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" був призваний за мобілізацією (а.с.219), перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 (а.с.220,232,233), довідкою командира в/ч НОМЕР_1 підтверджується безпосередня участь ОСОБА_6 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України (а.с.231), виключно позитивно характеризується за час проходження служби (а.с.234), отримав вибухову травму під час бойових дій по захисту Батьківщини (а.с.244), являється ветераном війни учасником бойових дій (а.с.245).

З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_6 , будучи призваний за мобілізацією, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки це ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Щодо клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів враховує, останній жодного разу з 01.07.2020 не з`явився до суду, причини неявки не повідомляв, водночас відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та призводить до порушення розгляду справи протягом розумного строку, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0004388 від 01.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв'язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садове, Баришівського району, Київська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , номер мобільного зв'язку : НОМЕР_2 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0004388 від 01.11.2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до розшуку останнього.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 314).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3