Справа №760/8571/23
Провадження № 1-кп/760/1471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за № 0000024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні шляхом обману чужим майном (шахрайство), вчиненого повторно, із використанням електронно-обчислювальної техніки. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 закінчив реалізацію усіх необхідних дій, що охоплювалися єдиним умислом, та зміг розпоряджатись коштами потерпілої, прибувши до МТРЦ «RIVER MALL» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Обвинувачений не заперечував щодо направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом не здобуто даних на підтвердження того, що шахрайство ОСОБА_4 було закінчене на території Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було закінчене на території Дарницького району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1