Справа № 182/6591/21
Провадження № 1-кп/0182/318/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли разом з угодою про примирення.

2.Ухвалою від 01.10.2021 призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021, яке в подальшому відкладалось.

3.Потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась у судові засідання.

4.Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 від 10 листопада 2023 та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

5.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи в загальному порядку.

6.Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд дійшов таких висновків.

7.Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків.

8.Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися (п.4 ч.7 ст.474 КПК України).

9.Крім того, відповідно до ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться за обов`язкової участі сторони угоди, в даному випадку потерпілої, яка відмовляється від прибуття до суду. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою у підготовчому судовому засіданні, що порушує право обвинуваченого щодо розгляду обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, яке передбачене ч.5 ст.28 КПК України.

10.Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

11.У даному випадку потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату та час судових засідань жодного разу не з`явилася в призначені судові засідання, тому переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним не має можливості.

12.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 10.11.2023 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 20.09.2021.

13.Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись статтями 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 від 10 листопада 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2.Продовжити розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2024.

Суддя: ОСОБА_1