Справа № 301/3755/21
У Х В А Л А

"03" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 0000365 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000365 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін, у зв`язку з відрядженням.

Захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання та просив накласти на такого грошове стягнення.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін, у зв`язку з відрядженням, на підтвердження чого надав суду наказ від 28.06.2024, згідно якого його відряджено на 14 днів з 01.07.2024 по 15.07.2024 у м. Івано-Франківськ.

Оскільки, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, подаючи клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із відрядженням, хворобою, однак належних доказів на підтвердження цього не подав, що свідчить про затягування розгляду кримінального провадження, також для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і застосувати привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000365 від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 18 липня 2024 року, до 11 годину 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 18 липня 2024 року, до 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1