Справа № 131/1197/20
Провадження № 1-кс/131/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за № 0000071, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 06.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не виконує постанову Апеляційного суду № 141/25/15-ц по виконавчому провадженні № 56857945 від 06.07.2018 року.

06.04.2020 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000071 та кваліфіковано по ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2018 року у справі № 14/25/15-ц частково скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2016 та додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2016, ухвалено рішення на зобов`язання ОСОБА_5 виконати всі дії, зазначенні у вказаній постанові, тобто ухвалено нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_5 розробити проектні рішення у вигляді невід`ємної частини будівельного паспорта, які б відповідали вимогам та положенням БНД щодо проведення будівельних робіт (реконструкції) у стислих умовах, з метою приведення пошкоджених приміщень квартири АДРЕСА_1 (окремих відповідальних будівельних конструкцій даної будівлі) у первинний стан.

Будучи додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 навмисно не виконує вказаної постанови суду, і однією із підстав є неможливість розроблення проектних рішень у вигляді невід`ємної частини будівельного паспорта вказаного приміщення, у зв`язку з тим, шо воно знаходиться в межах червоних ліній генерального плану м. Іллінці.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2020 за № 6, земельна ділянка та житловий будинок по АДРЕСА_2 , відповідно до містобудівної документації місцевого рівня, а саме Плану зонування території м. Іллінці, розміщені в підзоні Ж-1с «Зона існуючої садибної забудови, яка склалася в межах санітарно-захисної смуги ПП « ОСОБА_6 » (столярний цех), відповідно до Державних санітарних правил планування та забудова населених пунктів (№ 173 від 3 9.06.1996), у санітарно - захисник зонах не можна допускати розміщення житлових будинків з придомовими територіями. Реконструкція існуючих житлових будинків обмежена. Ці обмеження діють до ліквідації санітарно - захисної зони.

Також частина житлового будинку потрапляє в межі червоних ліній вулиці Пестеля, а тому розташування будь-яких об`єктів, будівель, споруд або їх частин у межах червоних ліній не допускається.

На підставі запиту до СВ ВП № 3 надійшов лист від 12.03.2024 за № 03-10/276, в якому зазначено, що один із примірників Генерального плану міста Іллінці знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , був виконаний у 2017 році та затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 20 сесії 8 скликання від 29.09.2017 за № 374.

Житловий будинок по АДРЕСА_2 був побудований задовго до розроблення та затвердження генерального плану, а саме 11.11.1990, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житла за адресою: АДРЕСА_2 , де 12/25 частки належить ОСОБА_7 .

Таким чином виникає питання як було виконано та затверджено Генеральний план м. Іллінці, якщо в межах червоних ліній м. Іллінці розміщений вище вказаний житловий будинок.

План зонування території м. Іллінці розміщення в підзоні Ж-1 с «Зона існуючої садибної забудови, яка склалася в межах санітарно-захисної смуги ПП « ОСОБА_6 » (столярний цех), Генерального плану міста Іллінці та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 20 сесії 8 скликання від 29.09.2017 за № 374, являється предметом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та в сукупності з іншими доказами дасть можливість прийняти правильне кінцеве процесуальне рішення під час досудового розслідування, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву, якою просить проводити розгляд клопотання без її участі та просить клопотання слідчого задовільнити частково, шляхом ознайомлення та надання слідчому копій з документації щодо плану зонування території м. Іллінці, що стосується розміщення в підзоні Ж-1с «Зона існуючої садибної забудови, яка склалася в межах санітарно - захисної смуги ПП « ОСОБА_6 » (столярний цех) та Генерального плану міста Іллінці, які мають відношення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 і його розташування та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 20 сесії 8 скликання від 29.09.2017 за № 371, протоколу до нього з відповідними додатками, щодо вилучення оригіналів даних документів, заперечувала.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовільнити частково, оскільки слідчим не доведені обставини, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України для вилучення оригіналів зазначених вище документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , які самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути отримані слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення серії ВНП № 016699, видане 20.07.2023) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса якої: АДРЕСА_3 , а саме до:

-документації щодо плану зонування території м. Іллінці, що стосується розміщення в підзоні Ж-1с «Зона існуючої садибної забудови, яка склалася в межах санітарно - захисної смуги ПП « ОСОБА_6 » (столярний цех) та Генерального плану міста Іллінці, які мають відношення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та його розташування;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 20 сесії 8 скликання від 29.09.2017 за № 371, протоколу до нього з відповідними додатками (заяви, клопотання тощо), які стали підставою для затвердження Генерального плану міста Іллінці.

В частині вилучення зазначених вище документів - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: