Єдиний унікальний номер 728/442/24
номер провадження № 1-кп/728/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Артемівськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, інвалідності не маючої, з вищою освітою, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2024 близько 20:00 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки, яка виникла на побутовому ґрунті із свекрухою ОСОБА_5 , з якою спільно проживають та яка у ході сварки словесно захищала свого сина ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , вхопила її обома руками за волосся, після чого правою ногою нанесла один удар в область паху з права та один удар лівою ногою в область паху. ОСОБА_4 відпустила руками волосся свекрухи ОСОБА_5 , яке тримала руками та кулаком своєї правої руки відразу нанесла ще один удар в область живота та один удар в область грудей потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох стегон та живота, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що дійсно, після святкування свого дня народження вона під час сварки зі своєю свекрухою ОСОБА_5 нанесла останній декілька ударів та тягала її за волосся. З обсягом обвинувачення погодилась повністю, у скоєному щиро розкаялась, запевнила, що не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 04.02.2024 під час сварки її невістка ОСОБА_4 нанесла їй тілесні ушкодження. На даний час вона пробачила свою невістку. Цивільний позов у справі не заявляла.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що її винуватість в пред`явленому обвинуваченні, окрім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII, під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210 Стамбул, 11 травня 2011 рік), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі види фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжям або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України і її дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як штраф, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1