Справа №635/6270/21
Провадження по справі 1-в/635/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

встановив:

01 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники справи не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та не заперечував щодо задоволення подання. Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав. Засуджений про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання (подання) не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України уразі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, в редакції, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України № 154/5 від 10.01.2023 встановлена наступна процедура виконання вироку суду.

Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

17 серпня 2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області, який набрав законної сили 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 125 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

23 вересня 2021 року вирок надійшов на виконання до Харківського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

08 серпня 2022 року ухвалою Полтавського районного суду відмовлено в задоволенні подання про розстрочку сплатити несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим покаранням з підстав не надання доказів щодо неможливості сплати засудженим штрафу або ухилення від виконання даного покарання

17 травня 2023 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області у поданні начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі було повернуто на дооформлення з урахуванням того, що подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Звертаючись до суду з вказаним поданням, представник органу пробації зазначив, про направлення засудженому 01 березня 2023 року поштовий виклик про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (до17 вересня 2021) разом з тим, матеріали справи жодних доказів в підтвердження вказаних обставин не містять, як і не містять доказів отримання вказаних відправлень засудженим. Крім того, 20 квітня 2023 року здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, та залишено виклик на 27 квітня 2023 року, однак в матеріалах справи відсутні докази, що засуджений на даний час мешкає за даною адресою та з урахуванням дії на території України воєнного стану, не перебуває на військовій службі.

Також, матеріалах справи відсутні відомості щодо здійснення виклику засудженого іншим чином, у тому числі засобами мобільного зв`язку, що відповідає Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу. Будь-яких заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого, що може свідчити про наявність обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від сплати штрафу та обізнаність його про порядок та строку його сплати, та розуміння ним наслідків несплати штрафу у встановлений строк представником органу пробації не у вказаному листуванні не здійснювалося.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Матеріали справи також не містять відомостей, достатніх для вирішення про заміну покарання, зокрема наявності чи відсутності обмежень, передбачених ст.56 КК України, для призначення покарання у виді громадських робіт. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні поданняначальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1