Справа № 686/5181/24
Провадження № 1-кс/686/2285/24
У Х В А Л А
11 березня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- документи на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936178;
- документи на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936180;
- Флешнакопичувач на якому міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету №7366354.
- Зошит з чорновими записами на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936176
- Блокнот з чорновими записами на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № SUD3079591.
- Книга «АллатРА» псевдорелігійної проросійської секти поміщено до сейф-пакету №WAR 1936177.
- Мобільний телефон марки «Самсунг А 23» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 ) поміщено до сейф-пакету № 7360950.
- Системний блок на якому міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до поліетиленового пакету горловина якого закрита стяжкою із пломбою № СР00000909 з метою збереження речових доказів, проведення з ними відповідних комп`ютерно технічних експертиз щодо вилученої техніки оскільки під час візуального огляду в ході обшуку виявлено інформацію яка підтверджує вину ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, судово-технічних експертиз документів з метою встановлення наявності у них інформації щодо розпалювання міжнаціональної ворожнечі, проведення оглядів вилучених речей і документів з метою встановлення наявності інформації про причетність ОСОБА_3 до вчинення дій що розпалюють міжнаціональну ворожнечу, отримання деталізації телефонних дзвінків по номерах мобільних телефонів та мобільних терміналах, з метою встановлення осіб які причетні до протиправної діяльності ОСОБА_3 збереження речових доказів, що у свою чергу спростує або ж підтвердить вину останньої, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останніми.
07.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого вилучено:
- документи на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936178;
- документи на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936180;
- Флешнакопичувач на якому міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету №7366354.
- Зошит з чорновими записами на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № WAR 1936176
- Блокнот з чорновими записами на яких міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до сейф-пакету № SUD3079591.
- Книга «АллатРА» псевдорелігійної проросійської секти поміщено до сейф-пакету №WAR 1936177.
- Мобільний телефон марки «Самсунг А 23» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 ) поміщено до сейф-пакету № 7360950.
- Системний блок на якому міститься інформація з ознаками розпалювання міжнаціональної ворожнечі поміщено до поліетиленового пакету горловина якого закрита стяжкою із пломбою № СР00000909.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Прокурор не конкретизує, за якою ознакою, визначеною ст.98 КПК України вилучений - Мобільний телефон марки «Самсунг А 23» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та з сім-картою «Київстар» ( НОМЕР_4 ) поміщено до сейф-пакету № 7360950; системний блок, зокрема за допомогою яких складових системного блока, можливо довести об`єктивну сторону кримінального правопорушення , зважаючи на те, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку 21.02.2024 було надано надано дозвіл на вилучення чорнових записів, флеш накопичувачів, лазерних дисків, літератури, нотаток, інформаційних матеріалів, електронних файлів, які перебувають на мобільному телефоні та/або на комп`ютері ОСОБА_3 з інформацією про розпалювання міжнаціональної ворожнечі, образ почуттів громадян у зв`язку з їх національною приналежністю.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя