Справа № 357/3542/23
У Х В А Л А

07.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 29.05.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

ОСОБА_3 вироком суду призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку засуджений місце проживання або роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 01.08.2023 та 15.08.2023, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 05.09.2023 та 19.09.2023, після чого матеріали стосовно засудженого були направленні до суду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2023 у задоволенні подання було відмовлено, також засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію без поважних причин 19.12.2023, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також під час іспитового строку засуджений допустив 1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим з останнім було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався.

У засудженого згідно із оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу «вживання алкоголю», встановлений низький рівень потреб, що суттєво не впливають на фактор вчинення повторного правопорушення.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 181/2023 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6