Справа № 344/8187/24
Провадження № 1-кс/344/3523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000019 від 09.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на тимчасово окупованій території с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, не пізніше 05 вересня 2022 року з метою підтримання тимчасової окупації Херсонської області військовими РФ та незаконної діяльності створених ними незаконних органів влади, надала добровільну згоду щодо її участі в організації і проведенні незаконного референдуму на території вказаного населеного пункту.

05 вересня 2022 року головою так званої військово-цивільної адміністрації Бериславського району від окупаційної влади ОСОБА_15 на службовій нараді, яка проходила за участі керівників селищних рад від окупаційної влади в приміщенні Бериславської військово-цивільної адміністрації ( АДРЕСА_1 ), було оголошено рішення про проведення 11 вересня 2022 року на території Бериславського району незаконного референдуму за приєднання Херсонської області до складу рф. Крім того, на нараді було доведено до присутніх, що головою територіальної виборчої комісії Бериславського району призначено громадянку України ОСОБА_16 , досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Водночас, під час вказаної наради ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області щодо приєднання Херсонської області до росії добровільно обійняла посаду голови дільничної виборчої комісії АДРЕСА_2 , які входять у підпорядкування Новомиколаївської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_5 вчинила умисні дії щодо організації проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, погодилась очолити посаду голови дільничної виборчої комісії АДРЕСА_2 , які входять у підпорядкування Новомиколаївської сільської ради Бериславського району Херсонської області; взяти участь у формуванні реєстру виборців на території закріпленої за нею дільничної виборчої комісії, з числа місцевих мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, з урахуванням тих, які виїхали з місць постійного проживання через військове вторгнення РФ в Україну; організувати підготовку приміщення для роботи незаконної дільничної виборчої комісії; вжити заходів до пошуку та залучення транспортних засобів та водіїв для забезпечення діяльності дільничної виборчої комісії; організувати проведення агітації у спосіб та у порядку, що порушує норми, встановлені Виборчим кодексом України до здійснення такої діяльності; залучити до роботи виборчої комісії місцевих жителів та визначити порядок їх дій.

Того ж дня, після вказаного засідання, голова територіальної виборчої комісії Бериславського району Херсонської області ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_5 що референдум, у вказаних населених пунктах буде проводитись 11 вересня 2022 року, для його організації необхідно призначити 12 членів дільничної виборчої комісії та надала детальні інструкції щодо порядку його проведення.

05 вересня 2022 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, діючи на шкоду Україні та на користь окупаційної влади рф, після повернення в с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області розпочала пошук співучасників вчинення злочину, а саме осіб, які б виконували функції членів дільничної виборчої комісії.

ОСОБА_5 під час особистого спілкування в с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області за грошову винагороду в розмірі до 50 тис. російських рублів не пізніше 11 вересня 2022 року запропонувала стати членами дільничної виборчої комісії наступним своїм односельчанам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на що останні надали добровільну згоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, як співучасників організації та проведення незаконного референдуму.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на організацію та проведення незаконного референдуму, не пізніше 11.09.2022 звернулась до старости с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області від окупаційної влади ОСОБА_17 із проханням підшукати та залучити до проведення вказаного незаконного референдуму інших осіб із числа жителів АДРЕСА_2 , на що останній добровільно погодився. У свою чергу, ОСОБА_17 запропонував за грошову винагороду від російської окупаційної влади в розмірі 50 тис. російських рублів стати членами дільничної виборчої комісії мешканцям с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 погодились на пропозицію ОСОБА_17 та надали добровільну згоду стати членами дільничної виборчої комісії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій як співучасників організації та проведення незаконного референдуму.

У середині вересня 2022 року голова так званої Бериславської військово-цивільної адміністрації окупаційної влади ОСОБА_15 повторно зібрав в Бериславській районній адміністрації ( АДРЕСА_1 ) нараду з числа місцевих керівників -колаборантів, де повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , що дата початку проведення референдуму переноситься на 23 вересня 2022 року.

При цьому, встановлено, що не пізніше 20.09.2022, голова окупаційної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 підписав указ про проведення референдуму щодо входження Херсонської області до складу російської федерації та звернення до президента російської федерації в. путіна із проханням підтримати результати вищевказаного незаконного референдуму про входження до складу російської федерації.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, голова дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_5 та секретар цієї ж виборчої комісії ОСОБА_7 як учасники незаконного органу народного волевиявлення упродовж вересня 2022 року умисно, добровільно стали поширювати шляхом роздачі серед місцевих мешканців

АДРЕСА_2 матеріали у вигляді газет, у яких висвітлювались заклики до прийняття місцевими мешканцями участі у незаконному референдумі та голосуванні за вихід Херсонської області із складу України та приєднання до російської федерації.

22 вересня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на організацію проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 приїхали з с. Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області до територіальної виборчої комісії, яка знаходилась в приміщення загальноосвітньої школи № 1 АДРЕСА_3 ), де ОСОБА_5 отримала бюлетені та чотири опечатані скриньки для голосування.

У подальшому ОСОБА_5 , посилаючись на необхідність збереження цілісності отриманих бюлетенів та скриньок для голосування, запропонувала ОСОБА_17 відвести їх до нього додому за адресою: АДРЕСА_4 , на що останній погодився.

Також 22.09.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, з метою забезпечення роботи виборчої комісії транспортом автомобілем під керуванням ОСОБА_17 під`їхала до будинку місцевого жителя ОСОБА_19 та запропонувала йому за грошову винагороду від російської окупаційної влади в розмірі 10 тисяч російських рублів стати водієм виборчої дільниці та здійснювати перевезення членів виборчої дільниці під час проведення подвірного обходу в АДРЕСА_2 , на що останній надав добровільну згоду.

Отримавши згоду ОСОБА_19 , ОСОБА_5 дала йому вказівку прибути 23.09.2022 на 9 год 00 хв до будинку старости села від окупаційної влади ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 , для виконання функцій водія виборчої дільниці під час проведення подвірного обходу в АДРЕСА_2 .

23 вересня 2022 року, близько 9 год 00 хв, ОСОБА_5 прийшла на подвір`я домоволодіння ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 , та, зустрівши ОСОБА_17 , запропонувала йому привезти своїм автомобілем сюди ж членів комісії ОСОБА_14 та ОСОБА_11 . Приблизно в цей же час до будинку ОСОБА_17 також прийшла секретар виборчої комісії ОСОБА_7 та, автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав ОСОБА_19 . Крім того, для охорони членів виборчої комісії під час так званого референдуму та впливу на результати голосування з м. Берислав Херсонської області автомобілем білого кольору приїхали 4 озброєних автоматами військовослужбовців збройних сил російської федерації у військовій формі.

Використовуючи будинок ОСОБА_17 в якості приміщення для збереження документації незаконно створеної виборчої дільниці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, зайшла до будинку ОСОБА_17 та винесла з нього бюлетені та скриньки для голосування. Виконуючи функції голови виборчої комісії, ОСОБА_5 надала секретарю виборчої комісії ОСОБА_7 списки місцевих жителів та бюлетені для голосування, а члену виборчої комісії ОСОБА_14 скриньку для голосування та уповноважила їх провести подвірний обхід по АДРЕСА_2 та забезпечити голосування мешканців цієї вулиці в референдумі, організованому російською окупаційною владою, за перехід Херсонської області зі складу України до російської федерації.

Знаючи, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання узгодженого заздалегідь злочинного плану, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, члени незаконної виборчої комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_14 23.09.2022 вчинили дії щодо проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та у супроводі двох озброєних військовослужбовців російської федерації забезпечили проведення голосування шляхом проведення подвірного обходу серед місцевих жителів по АДРЕСА_2 , пропонуючи їм прийняти участь в голосуванні та надаючи для цього отримані у ОСОБА_5 бюлетені.

Виконуючи свою частину злочинного плану, голова виборчої комісії ОСОБА_5 23.09.2022 взяла з будинку ОСОБА_17 списки місцевих жителів та бюлетені, видала члену комісії ОСОБА_11 скриньку для голосування та автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_19 у супроводі двох озброєних військовослужбовців російської федерації прослідували на АДРЕСА_2 , де шляхом проведення подвірного обходу забезпечили проведення голосування місцевих жителів у незаконному референдумі.

По завершенню проведення 23.09.2022 подвірного обходу АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 у супроводі військовослужбовців збройних сил рф повернулись до подвір`я ОСОБА_17 , де ОСОБА_5 зібрала скриньки для голосування з використаними бюлетенями та передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, які повинні були їх доставити до територіальної виборчої комісії в АДРЕСА_1 .

24 вересня 2022 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, прибула до подвір`я ОСОБА_17 .. Туди ж прибули залучені до незаконного референдуму в якості членів дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а також ті ж самі озброєні військовослужбовці збройних сил рф, які привезли з територіальної виборчої комісії, яка знаходилась в АДРЕСА_1 , скриньки для голосування.

Продовжуючи використовувати будинок ОСОБА_17 в якості приміщення для збереження документації незаконно створеної виборчої дільниці, ОСОБА_5 , не припиняючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, зайшла до будинку ОСОБА_17 та винесла з нього бюлетені та скриньки для голосування. Виконуючи повноваження голови виборчої комісії, діючи в інтересах окупаційної влади російської федерації, ОСОБА_5 надала члену виборчої комісії ОСОБА_6 списки місцевих жителів та бюлетені для голосування, а члену виборчої комісії ОСОБА_8 скриньку для голосування та уповноважила їх провести подвірний обхід по АДРЕСА_2 та забезпечити голосування мешканців цих вулиць у референдумі, організованому російською окупаційною владою, за перехід Херсонської області зі складу України до російської федерації.

Діючи умисно на виконання узгодженого заздалегідь злочинного плану, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, члени незаконної виборчої комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_19 у супроводі двох озброєних військовослужбовців збройних сил рф, які забезпечували охорону членів т.зв. дільничної виборчої комісії АДРЕСА_2 для проведення голосування

у референдумі шляхом здійснення подвірного обходу місцевих жителів.

Після цього, ОСОБА_5 взяла з будинку ОСОБА_17 бюлетені, видала члену дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_11 іншу опечатану скриньку для голосування та разом із нею в супроводі 2 озброєних військовослужбовців збройних сил рф, на автомобілі ОСОБА_19 попрямували до АДРЕСА_2 , для проведення референдуму, шляхом здійснення подвірного обходу місцевих жителів.

У ході проведення референдуму по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 почергово заходили до будинків місцевих мешканців та пропонували останнім прийняти участь в референдумі шляхом заповнення відповідної графи в наданих бюлетенях, які в подальшому вкидали їх у скриньку для голосування.

По завершенню проведення подвірних обходів та незаконного голосування 24.09.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_17 , зібрала у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . опечатані скриньки для голосування із бюлетенями всередині та передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, які в подальшому доставили їх до територіальної виборчої комісії ( АДРЕСА_1 ).

25 вересня 2022 року, близько 09 год 30 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, прибула до подвір`я ОСОБА_17 , куди також прибули члени дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також озброєні військовослужбовці збройних сил рф, які привезли опечатані скриньки для голосування.

Під час перебування на подвір`ї ОСОБА_17 голова дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_5 видала члену дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_6 бюлетені та списки місцевих жителів, а члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_10 скриньку для голосування. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спільно з двома військовослужбовцями збройних сил рф, автомобілем ОСОБА_19 марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали на

АДРЕСА_2 , для проведення референдуму шляхом здійснення подвірного обходу місцевих жителів.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_17 , видала скриньку для голосування члену дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_12 , а члену дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_13 - бюлетені та списки місцевих жителів. Далі, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спільно з двома військовослужбовцями збройних сил рф, на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 , поїхали на

АДРЕСА_4 , для проведення референдуму шляхом здійснення подвірного обходу місцевих жителів.

У ході проведення референдуму шляхом подвірного обходу по

АДРЕСА_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 почергово заходили до будинків місцевих мешканців та пропонували останнім прийняти участь у референдумі шляхом заповнення відповідної графи в наданих бюлетенях, які в подальшому вкидали в скриньку для голосування. При цьому, військовослужбовці збройних сил рф знаходились на дорозі і на подвір`я місцевих мешканців не заходили.

По завершенню проведення подвірного обходу 25.09.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_17 зібрала в членів дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . опечатані скриньки для голосування із бюлетенями всередині та передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, які доставили їх до територіальної виборчої комісії ( АДРЕСА_1 ).

26 вересня 2022 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію та проведення незаконного референдуму на території Херсонської області, прибула до подвір`я ОСОБА_17 , куди також прибули члени дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для організації та проведення незаконного референдуму в АДРЕСА_2 , а також військовослужбовці збройних сил рф.

ОСОБА_5 видала ОСОБА_7 списки жителів с. Черешневе Бериславського району Херсонської області та бюлетені, а ОСОБА_9 опечатану скриньку для голосування. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у супроводі військовослужбовців збройних сил рф, разом із ОСОБА_19 на автомобілі останнього марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , попрямували в АДРЕСА_2 , де на виконання вказівки голови т.зв. дільничної виборчої комісії № 826 ОСОБА_5 організували та проводили незаконний референдум щодо входження Херсонської області до складу рф, здійснюючи подвірний обхід місцевих мешканців та запрошували останніх прийняти участь в референдумі шляхом заповнення відповідної графи в наданих бюлетенях, які в подальшому вкидали в скриньку для голосування.

По завершенню проведення незаконного референдуму в с. Черешневе Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , близько 11 год 00 хв, повернулись до подвір`я ОСОБА_17 , де передали скриньку та бюлетені, у т.ч. невикористані, ОСОБА_5 , яка у свою чергу передала їх військовослужбовцям збройних сил рф, котрі у подальшому доставили їх до територіальної виборчої комісії в АДРЕСА_1 .

Після виконання вищевказаних дій, спрямованих на організацію підготовки до участі в проведенні незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території Херсонської області пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26 січня 2021року № 1135-IX процедура проведення голосування серед жителів Херсонської області, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців РФ, незаконно сформованої поліції сумісно з членами незаконної ДВК, ОСОБА_5 як учасник незаконного органу народного волевиявлення, взяла активну участь в якості голови дільничної виборчої комісії № 826, шляхом здійснення подвірних обходів мешканців АДРЕСА_2 , видачі їм бюлетенів, форму яких затвердила незаконна ЦВК, та без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, вживала заходи до їх заповнення місцевими жителями для створення уяви у невизначеного кола осіб про легітимність проведення процедури плебісциту, які у подальшому передавала для підрахунку, оформлення протоколів засідання незаконної комісії із результатами голосування і передачі до ТВК, з урахуванням яких формувались результати голосування по всій тимчасово окупованій території Херсонської області.

27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку ста процентів бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів 87.05 відсотків виборців виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 08.02.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

14 лютого 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжким злочином, вчинення якого карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, підозрювана перебуває на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів досудового розслідування та суду. Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що відбулося повномасштабне вторгнення на територію України військових формувань російської федерації, у останньої можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може вчинити інші або продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні на даний час, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на оборону та деокупацію території України, небезпека вчинення підозрюваною вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. за вчинення яких, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачено позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п

ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

14 лютого 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрювана може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.-

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Отже, враховуючи вищенаведене, визначені статтею 178 КПК України критерії, вважаю, що в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 існування ризиків, які можуть перешкодити встановленню істини в даному кримінальному провадженні, факт оголошення підозрюваної у розшук, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак, розмір застави слідчим суддею не визначається.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженці м. Чернігова Чернігівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1