Провадження № 1-кп/761/437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2018 призначено обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2018 у даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 761/33618/18 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято це кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено судове засідання по розгляду кримінального провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його участі у судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у судові засідання за викликом суду не з`являється. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник повідомляли суд про те, що обвинувачений перебуває за межами території України, проте жодних документів на підтвердження зазначеного суду не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин, оскільки наразі фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, а тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 11.06.2024 на 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 318, 333, 323, 535, 372 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 11 червня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме: до 11.06.2024.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1