В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2988/24

Провадження № 1-кп/0285/564/24

31 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000168 від 10.05.2024), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, уродженець села Пилиповичі Звягельського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ; раніше судимий: 17.05.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

ОСОБА_2 умисно з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3033/20 від 24.09.2020 згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алімменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2020.

ОСОБА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, висновків для себе не зробив та під час виконання покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.05.2022 у виді громадських робіт, продовжив ухилятися від сплати аліментів, не вживав заходів для погашення заборгованості по аліментам, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався до Державної служби зайнятості з приводу поставки на облік, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась загальна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 33 392 гривні, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Отже, ОСОБА_2 знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України, у період 01.07.2022 по 30.04.2024 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3033/20 від 24.09.2020 року та його не виконував.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 подав прокурору заяву від 30.05.2024 про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Посилання сторони обвинувачення в обвинувальному акті на повторність вчинення кримінального правопорушення, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є помилковим, оскільки дана обставина охоплюється складом ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має мінливі доходи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Оцінивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, що відповідає тяжкості вчиненого діяння та особі засудженого.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки .

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1