Справа №592/3358/24
Провадження №1-кс/592/1506/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002667 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002667, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2024 р. отримано ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку та 28.02.2024 р. заступником начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.02.2024, справа № 592/2744/23 проведено обшук у камері № 46 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, де фактично перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

сім-картка з маркуванням «Київстар» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

флеш носій «Transcend» 16 GB MicroSD, який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

вай-фай модем «Xiaomi» F490, IMEI1-05457 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , які поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

мобільний телефон Xiomi Redmi, MODEL НОМЕР_4 QNY, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

блокнот в обкладинці чорного кольору із записами, які належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

дев`ять аркушів із записами зробленими від руки ОСОБА_5 , які поміщено до спец-пакету PSP 2252562.

Вилучений мобільний телефон (термінал зв`язку) Xiomi Redmi, MODEL 220339QNY, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 може містити важливу для досудового розслідування інформацію, зокрема матеріали листування та комунікації (переписки) власника з потерпілими та іншими особами, які можуть бути причетні до протиправних дій, а також фото- та відеоматеріали злочинної діяльності, документів у електронному вигляді, які містяться на останньому та відносяться до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, дослідження відомостей вилученого мобільного телефону потребує значного часу, а також ймовірно участі відповідних спеціалістів.

Крім того в ході первинного огляду вказаного телефону виявлено встановлення системи логічного захисту (графічного ключа доступу).

Відтак в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні відповідних судових експертиз щодо зазначеного речового доказу та натурного дослідження експертом об`єкта дослідження, а у випадку його передчасного повернення власнику (володільцю) - призведе до втрати суттєвої доказової інформації.

Вилучені сім-картки також можуть містити важливу для досудового розслідування інформацію, зокрема відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів в які були влаштовані останні та відповідно з яких відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за встановленими абонентськими номерами.

Вилучений флеш-носій «Transcend» 16 GB MicroSD може містити в собі інформацію важливу для досудового розслідування, зокрема документи в електронному вигляді, а також фото- та відеоматеріали злочинної діяльності, які відносяться до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Записи наявні у вилученому блокноті в обкладинці чорного та дев`ять аркушів із записами зробленими від руки ОСОБА_5 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використання з метою призначення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчих.

28.02.2024 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучене у ході обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому метою накладення арешту на таке майно є збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002667 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002667 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: сім-картка з маркуванням «Київстар» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

флеш носій «Transcend» 16 GB MicroSD, який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

вай-фай модем «Xiaomi» F490, IMEI1-05457 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , які поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

мобільний телефон Xiomi Redmi, MODEL НОМЕР_4 QNY, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

блокнот в обкладинці чорного кольору із записами, які належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету PSP 2252562;

дев`ять аркушів із записами зробленими від руки ОСОБА_5 , які поміщено до спец-пакету PSP 2252562.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1