Житомирський апеляційний суд
Справа №279/525/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення адвоката у кримінальному провадженні № 0000522 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.05.2007 року Ленінський районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2008 року з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців 10 днів;

-13.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 239, ч.1 ст. 296, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.09.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України до 14 років позбавлення волі.

14.12.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але не має можливості укласти договір.

Заслухавши клопотання, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та не має можливості з об`єктивних причин укласти угоду із захисником, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді.

Апеляційний розгляд відкласти на 29.05.2024 на 11 год.30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді у судове засідання на 29.05.2024 року на 11 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: