ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4626/18
провадження № 1-о/753/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. колегія суддів Дарницького районнного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши заяву представника ОСОБА_4 яка є спадкоємцем (правонаступником) потерпілого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

В провадження колегії 25.06.2024 року передана заява представника ОСОБА_4 яка є спадкоємцем (правонаступником) потерпілого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві представник ОСОБА_4 зазначає, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 753/4626/18 (провадження № 1-кп/753/935/22) за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14.04.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено їм відповідне покарання.

Крім того, вказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку із обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 499 700 гривень. Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду є те, що 30.06.2022 року ОСОБА_5 , помер, про що 19.07.2022 року складено відповідний актовий запис № 530 та 22.07.2022 року.

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, судвиходить із наступного. У відповідності до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення. Після детального вивчення заяви, судом встановлено, що всупереч п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, представником ОСОБА_4 у поданій заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також заявницею не вказано яким чином вирок суду від 14.07.2022 року порушує її законні права та інтереси, а також не зазначено який статус вона мала у кримінальному провадженні на момент винесення вироку суду (14.07.2022 року) зважаючи на те, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 складено лише 19.07.2022 року, а свідоцтво про право на спадщину видано 06.06.2023 року.

Всупереч п.5 ч.2 ст.462 КПК України в заяві не вказано конкретний зміст вимог, оскільки із заяви вбачається, що ОСОБА_4 просить вирок суду від 14.07.2022 року сксувати та ухвалити новий вирок яким, у тому числі, цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду. Словосполучення "у тому числі" вказує і на інші вимоги, які в заяві не вказані.

Окрім цього до заяви не долучено відповідної кількості копій для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Також, зважаючи на очевидність пропуску строку подання заяви, до суду не подано клопотання про його поновлення із обгрунтуванням причин пропуску такого строку та не надано доказів на підтвердження конкретних доводів.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються положення ч. 3 ст. 429 КПК України, за змістом якої суддя повинен постановити ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначити її недоліки та встановити строк для їх усунення. У випадку не усунення недоліків заява повертається особі, що її подала. Враховуючи вищенаведене, заяву представника ОСОБА_4 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати ОСОБА_4 строк для усунення описаних в ухвалі недоліків. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків заява буде повернута особі, що її подала. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 429,462,464 КПК України суд, П О С Т А Н О В И В: Заяву представника ОСОБА_4 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати зявнику час 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У разі не усунення недоліків заява буде повернута особі, що її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: