Справа № 646/3775/24
№ провадження 1-кс/646/979/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви за вих № 04/04/2024-2 від 04.04.2024, поданої ним як головою ГО «НОН-СТОП» та яка надіслана 04.04.2024 на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом протиправної діяльності ТОВ "КОМПАНІЯ "РЕГІОН-БУД" (), ТОВ "ПСК Енергобуд" (), ПП "ГОЛДЕН І К" (), ТОВ "НАУКОВОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХІМПЕКС" () у складі організованої злочинної групи, діяльність якої спрямована на розкрадання і привласнення бюджетних коштів, в тому числі коштів, що надходять за міжнародними та державними програмами, ухилення від сплати податків, легалізації грошових коштів, надання та отримання неправомірної вигоди, яка реалізується шляхом укладення фіктивних договорів із підконтрольними підприємствами за завищеними цінами, незаконним нарахуванням ПДВ та видаткової частини відбувається вивід коштів, з метою ухилення від сплати податків і подальшій легалізації, виведених бюджетних коштів через ряд ФОПів та підприємств, підконтрольних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим посадовим особам Харківської обласної військової адміністрації, Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України, ДП "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" (), АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (), АТ "УОП" ().

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Харківська обласна прокуратура про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що підтверджується довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду, про успішну доставку ухвали про відкриття провадження у скарзі, скарги ОСОБА_3 та повідомлень про призначення судових засідань до електронної скриньки прокуратури.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що електронна пошта ГО «НОН-СТОП» ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості про створення 04.04.2024 о 17.20 електронного листа, адресованого на офіційну електронну адресу для подання звернень, заяв, скарг Харківської обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заяви за вих. 04/04/2024-2 від 04.04.2024.

Слідчий суддя зазначає, що діючими нормами кримінального процесуального закону не заборонено надсилання заяв про кримінальні правопорушення до органів прокуратури, поліції з використанням засобів поштового зв`язку, мережі Інтернеті на офіційну електронну пошту державного органу, уповноваженого за прийняття та реєстрацію таких заяв. Офіційні адреси електронної пошти органів прокуратури розміщені на офіційних сайтах в мережі Інтернеті та є загальнодоступними для всіх користувачів мережі.

З доданого до скарги скріншоту електронної скриньки ГО « НОН-СТОП » ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо лише встановити факт створення такого звернення в електронному вигляді, однак встановити відправлення електронного листа неможливо, оскільки відомості про те, що таке звернення розміщено у вихідних листах, відсутні. Крім того, назву та зміст вкладеного файлу неможливо однозначно ідентифікувати. На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником не надано доказів про дійсне звернення з вказаною заявою до прокуратури.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу заявника, що заява про вчинення злочину підписана головою громадської організації, а скарга, яка подана до суду фізичною особою. Хоча це одна і та ж особа, але діє ОСОБА_3 у різних статусах при поданні заяві - головою громадської організації, а при подані скарги до суду - фізичною особою.

Виходячи із доданих до скарги документів, керуючись принципами змагальності сторін, свободи в подачі ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та диспозитивності, встановленими ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга не містить жодного доказу на підтвердження того, що заявник дійсно звертався до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також щодо дати звернення із такою заявою, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1