г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1242/24
Номер провадження 1-кп/213/173/24
В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000016 від 02.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000016:

ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановлений слідством місці та час, при невстановлених обставин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав не менше ніж 17 полімерних трубочки запаяних з двох боків в котрих знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого почав незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину здійснюючи її перевезення на автомобілі марки «KIA K5» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з метою подальшого збуту.

30.01.2024 в період часу з 11:07 години по 12:03 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку АДРЕСА_3 , знаходячись у автомобілі марки «KIA K5» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , незаконно збув дві полімерні трубочки, запаяні з обох боків з кристалічною речовиною, ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1000 гривень, масами 0,0526 г; 0,0540 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить відповідно 0,0174 г. 0,0180 г.

Крім того, 30.01.2024 приблизно о 13:00 ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану психотропну речовину прослідував на вказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_4 , тим самим незаконного перевіз психотропну речовину.

Після чого, 30.01.2024 в період часу з 13:28 години по 16:20 годину, під час проведення процесуального оформлення затримання в порядку ст.208 КПК України, та особистого обшуку, при ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 15 полімерних трубочок, які були запаяні з двох сторін з кристалічною речовиною, масами запаяні з двох сторін з кристалічною речовиною, масами 0,0622 г; 0,0519 г; 0,0685 г; 0,0583 г; 0,0681 г, 0,0687 г; 0,0397 г; 0,0612 г; 0,0753г; 0,0701 г; 0,0527 г; 0,0529 г; 0,0597 г; 0,0488 г; 0,0605 г, які вилучено та містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах (відповідно) становить 0,0215 г; 0,0212 г; 0,0226 г; 0,0202г; 0,0231 г; 0,0238 г; 0,0122 г; 0,0200 г; 0,0252 г; 0,0230 г; 0,0183 г; 0,0189г; 0,0222 г; 0,0171 г; 0,0209 г. який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.

15.03.2024р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді та сторони погодились на призначення покарання за ст.307 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник - кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.

Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

При цьому, визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, але, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено ним у сфері обігу психотропних речовин та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення,вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2024 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму внесеної нею застави в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок у кримінальному провадженні №213/461/24, згідно квитанції №791/24 від 02.02.2024.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ГД4112796, купюра номіналом 200 гривень серії АМ5497973 та купюра номіналом 100 гривень серії ЗГ5036805, які використовувались під час контролю за вчинення злочину (т.2 а.с.43,183-184,186) - повернути ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області;

-решту грошових коштів у загальній сумі 2500 гривень, 80 гривень та 100 доларів США (упаковано в пакет НПУ №PSP1073389) (т.2 а.с.183-184,186) - конфіскувати у власність держави, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації;

-Мобільний телефон «iPhone 14 Pro», s/n НОМЕР_2 (т.2 а.с.181,182) - повернути за належністю ОСОБА_3

-психотропну речовину «метамфетамін» масою: 0,0207г., 0,0209г., 0,0397г., 0,0349г., 0,0482г., 0,0403г., 0,0444г., 0,0487г., 0,0211г., 0,0369г., 0,0573г., 0,0475г., 0,0327г., 0,0302г., 0,0408г., 0,0237г., 0,0392г. (т.2 а.с.176,177,178) - знищити.

Накладений на речові докази арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-24/4255-НЗПРАП від 31.01.2024 в розмірі 1893,20 гривень;

-судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-10/104-24/4255-НЗПРАП від 15.02.2024 в розмірі 4543,62 гривень,

Матеріали кримінального провадження №0000016 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/1242/24 (1-кп/213/173/24).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .