Справа №592/5135/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/48/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

установила:

29.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК, за результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Ковпаківському районному суді м. Суми згідно штатного розпису 15 посад суддів, однак неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 брали участь у провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, у судді ОСОБА_19 закінчився п`ятирічний термін повноважень та до цього часу не вирішене питання про обрання його достроково та дві посади суддів вакантні. У зв`язку з чим, головою місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання голови суду у відсутність сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що в Ковпаківському районному суді м. Суми здійснюють правосуддя судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які брали участь у провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді. У судді ОСОБА_19 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя та дві посади суддів вакантні.

Відповідно п. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, а згідно ч. 1 ст. 76 цього Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5135/24 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3