Справа № 939/747/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , являючись фізичною особою-підприємцем, будучи у відповідності до ч. 3 ст. 18 КПК України службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 18 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 18 грудня 2017 року, до якого вніс частково недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо монтажу каркасів одноповерхових виробничих будівель, облицювання стін стальними профільними каркасами, установлення воріт, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 19 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 19 грудня 2017 року, до якого вніс частково недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо монтажу каркасів одноповерхових виробничих будівель, облицювання стін стальними профільними каркасами, установлення воріт, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 19 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 19 грудня 2017 року, який містить повністю недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт щодо монтажу димової труби, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 19 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 19 грудня 2017 року, який містить повністю недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт щодо обв`язки котлів, прокладання трубопроводів опалення і водопостачання, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 19 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 18 грудня 2017 року, який містить повністю недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо облаштування каналізації, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 21 грудня 2017 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 21 грудня 2017 року, який містить частково недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо використання бетону класу В 7,5 для улаштування фундаментних стовбів, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 08 січня 2018 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 18 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 08 січня 2018 року, який містить повністю недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо установлення термометрів та реле тиску, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт з будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 08 січня 2018 року в точно не встановлений час, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що будівельні роботи з будівництва котельні на твердому паливі не проведені в повному обсязі, особисто склав акт № 19 від 08 січня 2018 року, який містить частково недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт щодо використання матеріалів (листів переходу, листів відводу) для облаштування газоходів та розтяжок, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином вніс неправдиві відомості до офіційного документу.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений документ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складення та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, діючи умисно, в період часу з 18 грудня 2017 року по 20 грудня 2017 року, перебуваючи в смт Пісківка Бучанського (на той час - Бородянського) району Київської області, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконані не в повному обсязі, та розуміючи, що без складення актів приймання виконаних будівельних робіт грошові кошти не будуть перераховані, ФОП ОСОБА_4 , попередньо погодивши, особисто склав та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №№ 1, 5, 6, 7, 8.

Після цього, ОСОБА_4 , у відповідності до умов укладеного договору № 432/17 від 05 грудня 2017 року, надав вказані документи для підпису Замовнику, з метою привласнення бюджетних коштів, які в подальшому ОСОБА_6 підписав та скріпив гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подав до Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», з місцевого бюджету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади 19 та 20 грудня 2017 року на підставі платіжних доручень перераховано 694830,70 гривень бюджетних коштів, при цьому зайво перераховано коштів місцевого бюджету в розмірі 125306,19 гривень за роботи, які взагалі не виконувалися.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив незаконне привласнення коштів місцевого бюджету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади в розмірі 125306 гривень 19 копійок, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії Наконечного кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною другою статті 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь) передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 2 ст. 191 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння) передбачена кримінальна відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Статтею 49 КК України ( у редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь) встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин (ч. 3 ст. 49 КК України, у редакції чинній на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Враховуючи те, що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, а саме з 18 грудня 2017 року по 08 січня 2018 року, минуло більше п`яти років, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування і суду, інших кримінальних правопорушень після цього не вчиняв, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Речові докази: договір будівельного підряду № 432/17 від 08 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 5 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 6 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 7 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 8 від 19 грудня 2017 року, реєстраційну справу № 005106 ОСОБА_4 , НОМЕР_2, необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: договір будівельного підряду № 432/17 від 08 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 5 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 6 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 7 від 19 грудня 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 8 від 19 грудня 2017 року, реєстраційну справу № 005106 ОСОБА_4 , НОМЕР_2, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_7