Справа № 347/1236/24
Провадження № 1-кс/347/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю спрокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 дільничним офіцером поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , виявлено факт незаконної рубки 2-х дерев породи «Ялиця» в лісовому масиві кварталу №8, виділу №17 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» у адміністративних межах села Річка Коеівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

Першочерговими заходами встановлено, щодо вказаної незаконної порубки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Річка Коеівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

28.05.2024 було проведено огляд місця події в лісовому масиві кварталу АДРЕСА_1 .

За результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено бензопилу марки STIHL МS 460 помаранчевого кольору у ОСОБА_7 , як знаряддя вчинення злочину та одну колоду дерева породи «Ялиця» довжиною 25 м, з діаметром 60x70 см у більшій її частині.

Вказану вилучену бензопилу, визнано речовим доказом та передано в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, а колоду дерева породи «Ялиця», визнано речовим доказом та передано на зберігання працівникам Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс».

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлена та вилучена бензопилу марки STIHL МS 460 помаранчевого кольору у ОСОБА_7 , як знаряддя вчинення злочину та одну колоду дерева породи «Ялиця» довжиною 25 м, з діаметром 60x70 см у більшій її частині, є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задоволити.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені бензопила марки STIHL МS 460 помаранчевого кольору у ОСОБА_7 , як знаряддя вчинення злочину та одна колода дерева породи «Ялиця» довжиною 25 м, з діаметром 60x70 см у більшій її частині мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на речові докази :

-бензопилу марки STIHL МS 460 помаранчевого кольору , яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Річка Косівського району Івано-Франківської області ;

-колоду дерева породи «ялиця» довжиною 25 м, з діаметром 60x70 см у більшій її частині.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1