Провадження №1-кп/389/192/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.07.2020 Кропивницьким апеляційним судом за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

-04.10.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309, КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 р.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

20.11.2023 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку, розташованого за адресою вул. Чайковського, 2, м. Знам`янка Кіровоградської області, біля бетонного стовпа виявив паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлена ним в паперовому згортку речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, поклав його до кишені куртки, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

21.11.2023 в період часу з 14.54 год. по 15.07 год. співробітниками відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького району управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/11760-НЗПРАП від 29.11.2023, являється особою небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна масса якого становить 7,76 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких 20.11.2023 близько 16.00 год. він, перебуваючи неподалік будинку, розташованого за адресою вул. Чайковського, 2, м. Знам`янка Кіровоградської області, біля бетонного стовпа виявив паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, достовірно знаючи, що виявлена ним в паперовому згортку речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, поклав його до кишені куртки та зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. 21.11.2023 в період часу з 14.54 год. по 15.07 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події, а саме його домоволодіння по АДРЕСА_2 , у нього було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта, являється особою небезпечним накркотичним засобом - канабісом. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше судимий, не працюючий, не одружений, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку обвинуваченого, прокурора, його майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, враховано, що обвинувачений вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 1434 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/11760 - НЗПРАП від 29.11.2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний полімерний пакет експертної служби №2672584, у якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 7,76 г., вилучений у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Апельсин» за адресою: вул. Станційна, 1 м. Знам`янка Кіровоградської області, переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1