233 № 233/2091/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30 травня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 11 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

В судовому засіданні обговорено питання щодо необхідності забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в наступному засіданні з урахуванням особливої роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та з власних технічних засобів прокурора та захисника.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, обвинуваченої та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника за допомогою власних технічних засобів, а обвинуваченої в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002919 від 11 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначеного на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора та захисника із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченої під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Дніпровська установа покарань № 4» вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: