Справа № 456/4132/23
Провадження № 1-во/456/4/24
УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 стосовно ОСОБА_3 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування заяви представник органу з питань пробації покликаються на те, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців ( справа №456/4132/23, провадження № 1 -кп/456/401 /2023). В резолютивній частині вироку зазначено про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків на засудженого - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судове рішення в частині покладення судом обов`язку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання є незрозумілим, у зв`язку з невідповідністю обов`язків відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, яка діяла на момент ухвалення вироку, а тому просить виправити описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задовольнити.

Прокурор підтримала заяву.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві та дослідивши матеріали справи №456/4132/23 (провадження № 1-кп/456/401 /2023), суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може також додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 допущено описку у його резолютивній частині, а саме: при застосуванні п.2 ч.3 ст.76 КК України помилково зазначено «зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість «зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у зазначений вирок суду, що стосується покладення на ОСОБА_3 додаткових обов`язків, визначених п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Керуючись статтею 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 року, шляхом внесення виправлення у резолютивну частину цього вироку в частині покладення на ОСОБА_3 додаткових обов`язків, визначених п.2 ч.3 ст.76 КК України замінивши «зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1