Справа №: 398/563/24
провадження №: 1-кс/398/276/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000133 від 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, на ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками, яку 06.02.2024 року вилучено на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету 06.02.2024 року виявлені та вилучені на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 26.01.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.01.2024 року, тобто в період військового стану на території України за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа діючи таємно, шляхом проникнення до гаражу через відчинені двері викрала ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору. Чим спричинила майнову шкоду в розмірі 6000 грн.

В період часу з 08-00 години до 08-50 години 06.02.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено:

?ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, які били виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету.

Так, за результатами огляду місця події від 06.02.2024 року слідчим тимчасово вилучено: 1) ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками, 06.02.2024 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету, 06.02.2024 року виявлені та вилучені на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4.

З метою збереження вказаних речових доказів, які 06.02.2024 року були вилучені, а саме:

?ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету;

що 06.02.2024 року перебували на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49.

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в період часу з 08-00 години до 8-50 години 06.02.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4:

?ланцюгова бензопила марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету;

в свою чергу може зберігати на собі сліди, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 26.01.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.01.2024 року, тобто в період військового стану на території України за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа діючи таємно, шляхом проникнення до гаражу через відчинені двері викрала ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору. Чим спричинила майнову шкоду в розмірі 6000 грн.

В період часу з 08-00 години до 08-50 години 06.02.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено:

?ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, які били виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету.

Так, за результатами огляду місця події від 06.02.2024 року слідчим тимчасово вилучено: 1) ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками, 06.02.2024 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету, 06.02.2024 року виявлені та вилучені на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4.

З метою збереження вказаних речових доказів, які 06.02.2024 року були вилучені, а саме:

?ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету;

що 06.02.2024 року перебували на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, поміщено до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49.

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в період часу з 08-00 години до 8-50 години 06.02.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4:

?ланцюгова бензопила марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками;

?сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету;

в свою чергу може зберігати на собі сліди, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками, яку 06.02.2024 року вилучено на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету 06.02.2024 року виявлені та вилучені на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4 з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення, який вилучено слідчими слідчого відділення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000133 від 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на ланцюгову бензопилу марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яку опечатано двома печатками, яку 06.02.2024 року вилучено на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних візерунків рук, перекопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, упаковано до спеціального пакету 06.02.2024 року виявлені та вилучені на поверхні бензопили марки «PROCRAFT К450N» зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Олександрівка, вилиця Набережна 4, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА