Справа № 750/6309/24
Провадження № 1-кс/750/2130/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.04.2024 про встановлення місця знаходження особи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що після загибелі його батька ОСОБА_4 при виконанні бойового завдання він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення документів на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн, де з`ясував, що свідоцтво про смерть її бабусі містить помилку у прізвищі, що перешкоджає оформленню документів та отриманню допомоги. Іншого способу, ніж звернутися до органів поліції, він не знайшов, тому звернувся із заявою про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. Його неприбуття не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 26.02.2024 звернувся до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просить встановити місце знаходження його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що додав до скарги копію відповідної заяви.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла, однак у свідоцтві про смерть допущена помилка у написанні прізвища. При цьому, у заяві до поліції ОСОБА_3 не зазначив про смерть бабусі, а повідомив про її відсутність за місцем проживання та реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229км20), який Постановою від 30 вересня 2021 року констатував, що з огляду на положення ст. 214 КПК України, якою визначено порядок прийняття та реєстрації заяв про злочини, зокрема, «…слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР».

Встановлені в судовому засіданні правовідносини відносяться до цивільно-правових та не регулюються нормами кримінального права, а заява ОСОБА_3 до правоохоронних органів не містить посилання на будь-які обставини, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відтак, за вказаних обставин відсутні підстави для визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб та зобов`язання внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1