печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2023, який набрав законної сили 17.10.2023.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з 30.11.2023 та засуджений не сплатив штраф протягом понад одного місяця.

Прокурор, представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Судом було витребувано у Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу засудженого ОСОБА_3 з метою дослідження її матеріалів в судовому засіданні, однак на вимогу суду матеріали справи надано не було.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Вивчивши подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 штраф протягом понад одного місяця не сплатив, однак у зв`язку із не наданням на вимогу суду особової справи засудженого, суд позбавлений можливості встановити обставини щодо обізнаності засудженого про постановлення його на облік органу пробації, безпосередньо шляхом дослідження відповідних доказів, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1