Справа № 570/1344/24
Номер провадження 1-кс/570/174/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в:

Cтарший слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл йому, слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: до оригіналів документів щодо посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договір іпотеки повітряного судна від 08.08.2019 ННХ 465296, договір позики від 07.08.2018 реєстраційний номер у реєстрі № 4436, договір іпотеки повітряного судна від 27.08.2018 ННК 279547 та договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4437, реєстрований в реєстрі за № 4901.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 27.09.2019 по 02.02.2024 року було вчинено незаконні дії щодо заставленого та описаного майна особою, якій це майно було ввірене, шляхом зняття двигунів з повітряних суден - літаків марки АН12 та втручання в їхній корпус.

У клопотанні слідчий також зазначає, що в ході огляду місця події на літаку АН12АП заводський номер №2400802 встановлено відсутність чотирьох авіадвигунів, елерони крила та носок крила, на літаку АН12 заводський номер № НОМЕР_1 на момент огляду виявлено відсутність двох авіадвигунів.

У зв`язку із зазначеним, слідчий стверджує, що виникла необхідність у дослідженні та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: до оригіналів документів щодо посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договір іпотеки повітряного судна від 08.08.2019 ННХ 465296, договір позики від 07.08.2018 реєстраційний номер у реєстрі № 4436, договір іпотеки повітряного судна від 27.08.2018 ННК 279547 та договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4437, реєстрований в реєстрі за № 4901.

У клопотанні слідчий також просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення чи спотворення іншим чином вказаних документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого. Також просив долучити до матеріалів клопотання постанову про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю.

З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, протоколом огляду місця події від 02.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.02.2024 року, договором позики від 08 серпня 2019 року, договором іпотеки повітряного судна від 08 серпня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 6631, договором позики від 27 серпня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 4436, договором іпотеки повітряного судна від 27 серпня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 4437, договором про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4437, зареєстрованим в реєстрі за № 4901.

Згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у клопотанні просить надати йому доступ до документів, у яких містяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню та можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, яка належить до охоронюваної законом таємниці, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: до оригіналів документів щодо посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договір іпотеки повітряного судна від 08.08.2019 ННХ 465296, договір позики від 07.08.2018 реєстраційний номер у реєстрі № 4436, договір іпотеки повітряного судна від 27.08.2018 ННК 279547 та договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 27.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4437, реєстрований в реєстрі за № 4901.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1