УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000445 від 06.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: - 24.06.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання строком на 2 роки,

- Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали від 18.04.2023 року було задоволено подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненої ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року, та було вирішено ОСОБА_3 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року строком на 2 /два/ роки позбавлення волі, та зазначена ухвала суду не була виконана,

- обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_7 не з`явилась, письмово просила проводити судовий розгляд без її присутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цю обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого на 12 годину 30 хвилин 14.02.2024 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2024