печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6530/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді у домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Сакурт», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені 03.01.2024 з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, а саме у скоєнні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене санкція у вигляді караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, а також у незаконному виробництві, виготовленні, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене санкція у вигляді караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. На даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; здійснювати незаконний вплив на свідків, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, що свідчить про послідовну протиправну поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтоване клопотання та підозру, а також те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Окрім того, зазначили що, з 2023 року, з моменту вилучення наркотичних засобів, не переховувався від досудового розслідування. Просили врахувати особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, те, що він є директором, постій місце роботи, має на утриманні дві неповнолітні дитини, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконний посів рослин роду конопель, не маючого на те спеціального дозволу, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв невстановлену кількість насіння рослин роду конопель та став незаконно їх вирощувати, здійснюючи протягом вегетаційного періоду строком до 13.09.2023 догляд за рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливі, окутуванні, з ціллю доведення їх до стану дозрівання, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

13.09.2023 в період часу з 07 годин 04 хвилини до 13 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено шляхом викорчовування 17 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта від 24.10.2023 року, вилучені у ОСОБА_5 рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно Таблиці №1, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, рослини коноплі внесено до списку рослин, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу але не пізніше 13.09.2023, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з невстановленої кількості рослин конопель, які вирощував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя та верхівкові частини, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та періодично вживати шляхом куріння.

13.09.2023 у період часу з 07 годин 04 хвилини до 13 годин 50 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- частково подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 09.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,4 г,

- частково подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 10.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 92,9 г,

- частково подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 10.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 41,8 г,

- подрібнені речовини рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 12.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 205,8 г,

- частково подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 12.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 843,4 г,

- частково подрібнену речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 13.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1343,6 г,

- речовину рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 19.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1496,6 г,

- речовини рослинного походження та подрібнені речовини рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 23.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 153,2023 г,

- подрібнені речовини рослинного походження, які згідно з висновком судової експертизи від 02.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,1519 г,

- металевий ковпачок з нашаруванням речовини, яка згідно з висновком судової експертизи від 02.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,1717 г, а всього вилучено 4268,8542 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, що є особливо великим розміром, та 0,1717 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно Таблиці №1, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

08.02.2024 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України та того ж дня вручене клопотання про обрання запобіжного заходу-домашнього арешту.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, а саме із: протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , від 13.09.2023, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено наркотичні засоби - канабіс в особливо великих розмірах та 17 висаджених рослин коноплі, матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55237-НЗПРАП від 24.10.2023, згідно з висновком якої 17 вилучених рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55239-НЗПРАП від 19.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 1496,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55242-НЗПРАП від 10.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 92,9 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55243-НЗПРАП від 10.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 41,8 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55241-НЗПРАП від 09.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 74,4 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55238-НЗПРАП від 12.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 843,4 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19-23/55240-НЗПРАП від 13.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 1343,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № КСЕ-19-23/55385-НЗПРАП від 23.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 153,2023 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № КСЕ-19-23/57072-НЗПРАП від 12.10.2023, згідно з висновком якої у ОСОБА_5 вилучено 205,8 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; матеріалів судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/68096-БД від 25.12.2023, згідно з висновком якої генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні бокової частини контейнера ємністю 3,0 л збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ; матеріалів судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-24/2515-БД від 11.01.2024, згідно з висновком якої домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхнях ковпачка та металевої ємності збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 29.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 191КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 368 КК України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з цим, враховуючи особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, стійкі соціальні зв`язки та належну процесуальну поведінку, те що останній має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, слідчий суддя дійшов висновку про застосування домашнього арешту на певний період доби, строком до 8.04.2024 року включно, що полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год.та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді у домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби на два місяці, тобто до 8.04.2024 року включно, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 8.04.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1