Справа №705/6835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідно до якого просять дозволити дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000926 від 13.12.2023 здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразка букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю спеціаліста.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням працівника поліції відділу протидії домашньому насильству Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що за адресою АДРЕСА_1 під час опрацювання виклику, заявник ОСОБА_6 , повідомила про виявлену нею на території домоволодіння невідому речовину рослинного походження, яка зі слів останньої належить її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим інспектором СПДН сектору превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , здійснено виклик працівників слідчо-оперативної групи на місце події.

В подальшому по прибуттю слідчо-оперативної групи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Страйгородського буд. 16, м. Умань, на підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_8 про дозвіл працівникам поліції на проведення огляду території домоволодіння, що знаходиться за вище зазначеною адресою, в період часу з 16:00 год. по 16:47 год. 12.12.2023проведено огляд місця події, в ході якого в дерев`яній споруді (бесідці) на поверхні столу був виявлений поліетиленовий zip-пакет з написом «ІКЕА» в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору; один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору; приладдя для куріння, а саме люлька та дерев`яна деталь до неї, яка зовні схожа на мундштук, в середині яких наявні залишки речовини рослинного походження коричневого кольору. Зазначені речовини та речі вилучено та упаковано до сейф-пакетів Національної поліції України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.12.2023близько 14 години 00 хвилин перебуваючи за адресою проживання між неї та її донькою виник словесник конфлікт, з приводу вживання наркотичних речовин останньою. Під час зроблених зауважень доньці ОСОБА_9 перебуваючи у коридорі будинку почала штовхати ОСОБА_6 . Окрім цього, ОСОБА_6 повідомила, що цього ж дня займаючись по господарству в підсобному приміщені (сараї), який розташований біля будинку вона знайшла у картонній коробці невідомий їй пакет у якому знаходилися речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольору. Вважаючи, що знайдені нею речовини є забороненими, ймовірно наркотичними, вона здійснила виклик працівників поліції зателефонувавши на лінію 102. По приїзду працівників поліції вона повідомила про наявність знайдених речовин, які на її думку належать доньці ОСОБА_9 . Пакет з невідомими їй речовинами вона залишила на столі в бесідці, яка знаходиться на території їхнього домоволодіння. Звідки з`явився пакет із невідомими речовинами їй невідомо.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. 12.12.2023 між нею та матір`ю ОСОБА_6 , відбулась сімейна сварка. В ході сварки її матір викликала поліцію, та по приїзду працівників поліції остання дістала поліетиленовий пакет з невідомою речовиною зеленого кольору та згортками паперу, в яких також була речовина рослинного походження, а також пристрій для куріння, вказавши на те, що зазначений пакет з його вмістом належить доньці, тобто ОСОБА_5 . Окрім цього, ОСОБА_5 вказала, що пакет з речовиною рослинного походження згортками та пристроєм для куріння їй не належать, та кому саме вони належать їй невідомо. При цьому, ОСОБА_5 під час надання пояснення повідомила, що інколи вживає наркотичні речовини, а саме коноплю шляхом куріння з метою знеболення організму, тобто в медичних цілях. Після чого, повідомила, що пакет з табаком та пристроєм для куріння належать їй, а речовина рослинного походження зеленого кольору їй не належить.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 , заперечує тому, що вилучені в ході огляду місця події речовини, які зовні схожі на наркотичні, та предмети для куріння належать їй, виникає необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення останньої.

З метою проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів, прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 винесена постанова про відібрання зразків, а саме зразків папілярних узорів долонь та пальців рук, а також ДНК-профіль у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час ознайомлення з постановою ОСОБА_5 в присутності понятих категорично відмовилась надавати зразки ДНК-профілю, а саме букального епітелію.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, необхідно відібрати зразок букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста,

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за №0000926, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2024 року прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків папілярних узорів долонь та пальців рук, а також зразків ДНК-профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час ознайомлення з постановою ОСОБА_5 в присутності понятих категорично відмовилась надавати зразки ДНК-профілю, а саме букального епітелію.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні для проведення експертиз та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих зразках та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Застосування заходу забезпечення у вигляді отримання зразків у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відібрання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 13.12.2023 - задовольнити.

Дозволити дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000926 від 13.12.2023, здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11