Дата документу 11.06.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/6412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідча звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 05 червня 2024 року в ході обшуку автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 та який перебував на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , майно, зокрема

автомобіль «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем до нього, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та який поміщено на зберігання на майданчик центру забезпечення ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Половка, 105, м. Полтава;

синій наматрасник з брудними плямами, що перебував у користуванні;

дві перчатки сірі, селіконові, брудні, що перебували у користуванні;

дві брудні ганчірки, що перебували у користуванні;

червоний предмет зовні схожий на запальничку;

блокнот із записами, що перебував у користуванні - з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

2. В обґрунтування клопотання слідчою було зазначено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2024 року близько 21 год 01 хв ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус» що по АДРЕСА_2 на тротуарі помітив малолітню ОСОБА_5 . Підозрюваний зупинився біля малолітньої, посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

4. ОСОБА_4 залишався з малолітньою ОСОБА_5 за місцем свого проживання орієнтовно до 9 год 00 хв ранку 27 травня 2024 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 травня 2024 року близько 9 год 00 хв посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA»

чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом Київ-Харків до повороту до м. Карлівка, Красноград. Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 «Київ - Харків», з правої сторони у напрямку Харкова у лісопосадці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

5. У подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_5 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами 49,5964240, НОМЕР_2 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

6. 31 травня 2024 року за вищевказаними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, п. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

7. 05 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено обшук автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваному, який на час обшуку перебував на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що передбачені п. 1 ухвали.

8. Постановою старшої слідчої СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 від 05 червня 2024 року вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

9. Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій,експертних досліджень, забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до можливої втрати майна, його відчуження третім особам.

10. У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

11. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

13. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

14. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

15. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

16. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

17. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

19. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

20. Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

21. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

22. Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 05 червня 2024 року автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 та який перебував на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , майно, є доказами вчинення злочину, можуть містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

23. Слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна надасть можливість провести з ним ряд необхідних органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження та, як наслідок, слідів злочину, що в подальшому перешкодить виконанню завдання кримінального провадження.

24. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

25. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене від 05 червня 2024 року в ході обшуку автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 та який перебував на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , майно, зокрема

автомобіль «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем до нього, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та який поміщено на зберігання на майданчик центру забезпечення ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Половка, 105, м. Полтава;

синій наматрасник з брудними плямами, що перебував у користуванні;

дві перчатки сірі, селіконові, брудні, що перебували у користуванні;

дві брудні ганчірки, що перебували у користуванні;

червоний предмет зовні схожий на запальничку;

блокнот із записами, що перебував у користуванні - з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6