Справа 688/4550/23
№ 1-кс/688/997/24
Ухвала

Іменем України

03 травня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002030 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002030 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, одночасно повідомив, що кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом, відтак стадія досудового розлідування закінчена, тому клопотання може бути вирішене лише судом в провадженні якого перебуває справа, про що надав копію витягу з ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, одночасно повідомив, що кримінальне провадження скеровано до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з обвинувальним актом, відтак стадія досудового розлідування закінчена, тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні №0002030 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «AVENSIS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до направлення до суду обвинувального акта.

Як вбачається з матеріалів справи, та витягу з ЄРДР від 27 жовтня 2024 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002030 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, скеровано до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області і на даний час перебуває в провадженні суду.

Отже, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна 01 травня 2024 року, тобто після закінчення стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002030 від 27 жовтня 2023 року.

Оскільки досудове розслідування закінчено слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на вказаний автомобіль, тому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 174, 309, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002030 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5