Справа №766/7438/24
н/п 1-кс/766/3820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000344 від 23.04.2024 року, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000344 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

-місце вчинення злочину с-ще АДРЕСА_2

адреса: місце вчинення: с-ще Велетенське

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 45073; CID 12786 22786.

-місце можливого відступу злочинців, смт. Білозерка, с. Надеждівка с. Херсонського району

адреса: смт. Білозерка

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 44773; CID 22082722

LAC 45073; CID 24996 14996

адреса: с. Надеждівка

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 45073; CID 9887

LAC 44773; CID 22195633

в період часу з 01 хв. 00 год. 08.04.2024 р. до 00 хв. 19 год. 21.04.2024 року;

із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19.04.2024 по 21.04.2024року під час дії військового стану, невстановлена особа перебуваючи на територій домоволодіння яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 звідки здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду, сума збитку якої встановлюється.

При проведенні подальшого досудового розслідування до СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника СКП Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 .

22.04.2024 року проведено радіо-технічне обстеження на місці вчинення злочину АДРЕСА_2 , за результатами яких було встановлено вказані базові станції операторів мобільного зв`язку.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000344 від 23.04.2024, слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

місце вчинення злочину с-ще АДРЕСА_2

адреса: місце вчинення: с-ще Велетенське

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 45073; CID 12786 22786.

місце можливого відступу злочинців, смт. Білозерка, с. Надеждівка с. Херсонського району

адреса: смт. Білозерка

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 44773; CID 22082722

LAC 45073; CID 24996 14996

адреса: с. Надеждівка

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 45073; CID 9887

LAC 44773; CID 22195633

в період часу з 01 хв. 00 год. 08.04.2024 р. до 00 хв. 19 год. 21.04.2024 року;

із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримання на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1