Справа № 461/3705/24
Провадження № 1-кс/461/2773/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2024, в ході митного контролю громадян України, які перетинали Державний кордон України рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_3 , через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в напрямку на в`їзд в Україну, в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено приховані від митного контролю препарати, а саме: «Amigraine APCO», в загальній кількості 150 таблеток, що згідно написів на пакуванні містять ерготамін прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Слідчий зазначив, що інформація, наявна на мобільному телефоні, яким користувалася

ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000135 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024, в ході митного контролю громадян України, які перетинали Державний кордон України рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_3 , через м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в напрямку на в`їзд в Україну, в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено приховані від митного контролю препарати, а саме: «Amigraine APCO», в загальній кількості 150 таблеток, що згідно написів на пакуванні містять ерготамін прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2024 під час огляду місця події у громадянки ОСОБА_5 було, зокрема, виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 02.05.2024 мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на мобільному телефоні «Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_2 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області та УСБУ в Кіровоградській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.07.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1