overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1699/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/13901/23 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, м. Сімферополь, Сакський район, м. Саки, с. Глінка, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про внесення змін до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27.11.2023 в частині визначення місця відбування домашнього арешту, у зв`язку із закінченням строків оренди житла та у зв`язку із сімейними обставинами.

Зазначене клопотання з боку учасників судового засідання заперечень не мало.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що зміна місця перебування обвинуваченої під домашнім арештом не буде негативно впливати на покладені на неї обов`язки, у зв`язку із чим вважає можливим клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Внести зміни до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27.11.2023 в частині визначення місця перебування під домашнім арештом обвинуваченої.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , яка перебуває під цілодобовим домашнім арештом покласти на співробітників Дніпровського УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 522/9481/19
Провадження № 1-кп/522/1237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 28.05.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Криве Озеро, Миколаївської обл., громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника, представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 291, 314 - 316, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 20.04.2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Зобов`язати сектор ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду досудову доповідь протягом десяти днів з моменту отримання ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб міністерства юстиції України філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 37, надати медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 , повідомити суд про стан його здоров`я і про надання йому медичної допомоги.

Здійснити доступ до матеріалів кримінального провадження №0001112 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , за для копіювання заяви потерпілого ОСОБА_8 про розгляд справи без його участі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду в частині обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим,прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2024 року, о 14 годині 55 хв.

Суддя:
Справа № 592/1379/24
Провадження № 1-кп/592/314/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, внесене в ЄРДР за №0004377 від 10.11.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/833/24
Провадження № 1-кп/577/209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"21" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000611 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2024 року о 16:45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/2378/23
провадження №1-кп/588/36/24
У Х В А Л А

21.02.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд, вказав, що указаним свідкам вручалась повістка про виклик, тому вважав за можливе застосувати привід.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вручено 01.02.2024 повістки про виклик судове засідання призначене на 21.02.2024. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду свідки не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

За таких обставин, оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2024 року о 09 год. 30 хв., до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2024 Справа №607/931/24 Провадження №1-кп/607/188/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26.02.2024 року о 10.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001082 від 22.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.12.2023, 05.01.2024, 31.01.2024, 21.02.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 14.03.2024 на 10:45 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

-Відділення поліції №2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Громадська, 42)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/1824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження дії обов`язків.

ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання слідчого, призначеного на 22.02.2024 року о 15 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільським міськрайонним судом (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7 (кімната допиту свідків).

Доручити відповідальній особі Камянець-Подільського міськрайонного суду (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Камянець-Подільського міськрайонного суду (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати відповідальні особі Камянець-Подільським міськрайонним судом (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7 емейл ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 133/310/23
Провадження №11-кп/801/339/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарями судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі учасників провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 06.02.2024 до 05.04.2024, без визначення розміру застави обвинуваченому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347, 348 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнтй текст судового рішення буде проголошено 21.02.2024 о 16 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1241/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/200/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 438/1241/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України ппеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 статті 397 КПК України передбачено, що лише через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції вказаним вимог кримінального процесуального закону не дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Бориславського міського суду Львівської області проголошено 29 січня 2024 року, а отже останнім днем строку апеляційного оскарження є 28 лютого 2024 року.

На вищевказаний вирок 13 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, та, як вбачається з супровідного листа № 438/1241/22/752/2024, 15 лютого 2024 року матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора було скеровано до Львівського апеляційного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що кримінальне провадження № 438/1241/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 438/1241/22 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України повернути до Бориславського міського суду Львівської області для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2