Справа № 712/7101/24
Провадження № 1- кс/712/3027/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000445 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло колективне звернення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про те, що в лютому 2021 під час реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було використано підроблені документи додаток до протоколу установчих зборів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2021 року Установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку було прийнято рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Порядок підготовки до зборів та голосування під час проведення зборів було проведено з порушенням вимог чинного законодавства. Створене ОСББ с фіктивним. На усні запити власників квартир Голова ОСББ ОСОБА_5 відмовляла у наданні Установчих документів.

Після отримання копій Статуту об?єднання та Протоколу №1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (за запитому ЦНАП) у ході проведення перевірки мешканцями будинку АДРЕСА_1 були виявлені порушення норм Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Створене ОСББ є фіктивним, так як громадянкою ОСОБА_5 (Голова ОСББ) було допущено ряд порушень:

1. У протоколі Установчих зборів здійснено підробку підписів власників

2. У протоколі Установчих зборів присутні прізвища осіб, які не є власниками/співвласниками квартир та не мали права брати участь у голосуванні.

3. Деякі підписи власників були зібрані шляхом обману. До власників квартир ОСОБА_5 зверталася з проханням підписати папери щодо збору голосів щодо вирішення різних питань по будинку, але аж ніяк щодо створення ОСББ.

Також під час перевірки встановлено, що підписи поставили особи, які на момент проведення зборів вже померли.

В подальшому після цих зборів, на основі голосування, яке провели на вище вказаних зборах:

- створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- обрано голову вказаного ОСББ;

- затверджено статут об`єднання;

- проведено вибори об`єднання;

- проведено вибори ревізійної комісії;

- проведено вибори уповноважених осіб співвласників;

- вирішено питання, щодо надання повноважень щодо підписання протоколу та інших документів установчих зборів об`єднання, об`єднання статуту об`єднання та державної реєстрації об`єднання.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - це юридична особа, яка офіційно зареєстрована у єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Дана юридична особа створювалась на основі загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, де проводились голосування за участі співвласників будинку, за адресою АДРЕСА_1 . Після проведення офіційних зборів дану юридичну особу було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже оригінали документації, згідно якої було створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій ймовірно є ознаки підробки підписів власників/співвласників, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документації, що стосується створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на інших дізнавачів, що перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1