27 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/3201/23 Провадження № 1-в/501/33/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

в порядку виконання вироків

27 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 с екретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/3201/23 провадження 1-в 501/33/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про надання розстрочки у виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання та фактичні обставини.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі півтори тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25000,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік .

14 лютого 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_3 призначеного вищевказаним вироком суду.

Своє подання орган з питань пробації мотивує тим, що 19 січня 2024 року до них звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою в якій повідомив, що має скрутне матеріальне становише, яке унеможливлює оплату всієї суми штрафу одним платежем, тому клопоче про призначення штуфа з розстрочкою виплати певними частинами.

Позиція учасників судового засідання.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Чорноморської окружної прокуратури та представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності , подання підтримують та прохали задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, крім пенсійних виплат, інших доходів не має, що на думку суду свідчить про незадовільний майновий стан засудженого, що ускладнює сплату ним штрафу, призначеного вироком суду у повному обсязі.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», задовольнити, та натади засудженому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 25500,00 грн, строком на дванадцять місяців із щомісячними платежами у розмірі 2125,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 25500,00 грн на 12 (дванадцять) місяців, із щомісячним платежем у розмірі 2125,00 грн, починаючи з 27 березня 2024 року.

Роз`яснити засудженому, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Копію ухвали направити засудженому та Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя