провадження №1-в/947/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений 20.09.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 20.10.2023 року та 02.11.2023 року надійшов на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Засуджений був поставлений на облік згідно чинного законодавства.

24.11.2023 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання у виді покарання з випробуванням, згідно з ч.3 ст.164 КВК України, ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього судом, а також, згідно зі статтею 166 КВК України, ознайомлений про те, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений власноруч під особистий підпис заповнив підписку, анкету, пояснення та постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до перевірки за даними УІАП ГУНП в Одеській області та ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час випробування не притягувався. Але засуджений ОСОБА_3 тривалий час не з`являвся до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для реєстрації в призначені дні, а саме: 19.02.2024 року, 04.03.2024 року, 18.03.2024 року, 01.04.2024 року, 15.04.2024 року та 06.05.2024 року. На виклики в телефонному режимі не реагував. В особистому поясненні 10.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 повідомив, що не з`являвся до органу пробації без поважної причини, за що 10.05.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до уповноваженого органу з питань пробації в призначені дні, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилаючись на викладене, просив суду вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений, в судовому засіданні, суду пояснив, що дійсно в призначені дні, а саме: 19.02.2024 року, 04.03.2024 року, 18.03.2024 року, 01.04.2024 року, 15.04.2024 року та 06.05.2024 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор, в судовому засіданні, просив подання задовольнити, оскільки засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки.

3. Мотиви суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, а також думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаний вирок набрав законної сили 20.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 24.11.2023 року були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та він був ознайомлений зі ст.166 КВК України в частині наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Також, за матеріалів особової справи вбачається, що 24.11.2023 року ОСОБА_3 був також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: першій та третій понеділок місяця.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , останній не з`являвся на реєстрацію 19.02.2024 року, 04.03.2024 року, 18.03.2024 року, 01.04.2024 року, 15.04.2024 року та 06.05.2024 року.

Відомості про поважність причин неявки на реєстрацію, засудженим не надані.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, а така його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2023 року покарання з випробуванням - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2023 року покарання у вигляді одного (1) року обмеження волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1