Провадження № 1-кс/761/524/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року, справа № 757/33208/23-к у кримінальному провадженні №0001477

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року, справа № 757/33208/23-к у кримінальному провадженні №0001477.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року у справі № 757/33208/23-к (№ 11- сс/824/5495/2023) поновлено прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року та задоволено апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу представника власника майна ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_5 -залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладено арешт на зазначені в клопотанні про арешт майна напіввагони люкової моделі із забороною їх використання, відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше; залізничну під`їзну колію, що примикає до станції Золотнищене Південної залізниці через стрілки № 16 та № 18 в парній горловині станції, межею якої є сигнальні знаки «Межа під`їзної колії», які встановлено по колії І ГП на відстані 20 м від вістряків стрілки № 16, по колії II ГП у створі з маневровим світлофором М 16, розгорнутою довжиною 54 252,7 погонних метрів, з яких 53 331,7 погонних метрів перебуває на балансі та належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та 921 погонних метрів перебуває на балансі та належить ТОВ «Діорит», що експлуатується ПрАТ «Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат» на підставі договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 20.08.2014 та додаткових угод до цього договору від 28.10.2016, 09.04.2019, 27.12.2019, 06.08.2020 та 30.08.2022, із забороною відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Заявник зазначає, що заборона користування усіма вагонами підприємства призведе до неможливості транспортувати продукцію підприємства до іноземних покупців, що у свою чергу буде мати катастрофічні наслідки для підприємства. Це призведе до неможливості сплати податків до бюджетів різних рівнів, заробітної плати для семи тисяч працівників ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та підрядних організацій, неможливості продовжити підтримку Збройних сил України та соціальних програм у Полтавській області.

У період з 2015 по 2023 рр. включно ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» сплатило АТ «Укрзалізниця» та його структурним підрозділам 8 922 864 828, 62 грн.

Заборона використання ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» з боку АТ «Укрзалізниця» вагонів позбавляє підприємство можливості здійснювати господарську діяльність та фактично блокує діяльність товариства, що призводить до непропорційних втрат у комерційній діяльності останнього, оскільки вказані вагони не можуть рухатись коліями загального користування, що створює значні перешкоди у використанні їх за призначенням, у зв`язку з чим товариство несе невиправдані збитки у господарській діяльності, та не може виконувати договірні зобов`язання і здійснювати поточні платежі.

Наразі заблокованим є вантаж, що знаходиться у належних ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» вагонах, який призначений для відвантаження іноземним партнерам товариства. Блокування розпочатого перевезення призводить до ненадходження в Україну валютної виручки та покладає на АТ «Укрзалізниця» додаткові зобов`язання з приводу збереження вантажу.

У зхв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить скасувати частково арешт накладений ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 у справі №757/33208/23-к (№11-сс/824/5495/2023) в частині заборони використання майна, згідно зазначеного в клопотанні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначила, що накладений арешт фактично блокує діяльність товариства.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що сторона обвинувачення стверджує, що підприємство нібито добуло корисні копалини без відповідного дозволу, в той же час наявний висновок експерта згідно якого продукція не є корисними копалинами, просив скасувати накладений арешт в частині користування вказаним майном, з огляду на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з арештом вагонів товариство несе збитки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, що в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, щодо незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, арешт на вагони накладено обґрунтовано з метою збереження речових доказів, просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала. Крім того зазначив, що рішення щодо накладення арешту на майно було предметом розгляду судом апеляційної інстанції та рішення суду залишено без змін, вказав, що скасування арешту в частині заборони користування майном може перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та призведе до знищення або пошкодження вказаного майна, а також долучив письмові заперечення.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання з долученими матеріалами, документи, що долучено в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023, справа №757/33208/20-к, накладено арешт на майно, згідно переліку вказаному в ухвалі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Так, ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, слідча суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині заборони користування арештованим майном.

Також під час судового розгляду встановлено, та учасниками не оспорювалось, що законність рішення слідчого судді щодо арешту майна, була предметом дослідження судом апеляційної інстанції, відтак судом було надано оцінку доводам представника власника майна саме в частині користування ним.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

В той же час, доводи представників власника майна, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування майном відпала потреба, оскільки майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Так досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 триває, скасування арешту може призвести до перешкоджання здійсненню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідно до обставин, які перевіряються у даному кримінальному провадженні.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, що дає слідчій судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування, крім того, в судовому засіданні ініціатором клопотання не надано переконливих даних, що скасування арешту майна не перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, як наслідок відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року, справа № 757/33208/23-к у кримінальному провадженні №0001477.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року, справа № 757/33208/23-к у кримінальному провадженні №0001477.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1