Провадження №: 1-кс/755/1480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0003814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння коштами державного бюджету України службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АНТА».

В судове засідання для підтримання клопотання ані слідчий, ані прокурор не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як встановлено частиною другою статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частина 4 ст. 234 КПК України встановлює, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не прибули, доводи клопотання не підтримали та, беручи до уваги, що КПК України містить вимоги щодо обов`язкової участі слідчого чи прокурора під час розгляду питання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання через неявку особи, яка звернулась із відповідним клопотанням, в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0003814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5