Справа № 450/2461/18 Провадження № 1-во/450/2/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області

головуючого судді Мельничук І.І.

за участю: секретаря судового засідання Дикій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ребрик-Гнідик Н. про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку у відповідності до вироку суду, що набрав законної сили, -

в с т а н о в и в:

07.03.2024 року на адресу суду надійшла заява начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ребрик-Гнідик Н. про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку у відповідності до вироку суду від 15.06.2023 року, що набрав законної сили, щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.02.2024 отримано розпорядження та копію вироку суду щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . засудженого 15.06.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді З років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. В розпорядженні про виконання вироку зазначено, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, набрав законної сили 28.11.2023 і підлягає негайному виконанню. Враховуючи вищенаведене, Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить привести розпорядження про виконання вироку у відповідність до вироку суду, що набрав законної сили та направити його на адресу Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого з таких підстав.

Відповідно до листа голови Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. № 450/2461/18/3175/2024 від 13.03.2024 року, Пустомитівський районний суд Львівської області просить повернути без виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України. Вищевказане розпорядження було скеровано на адресу Залізничного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Із відповіді начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області № 1216/36/8/1-24 від 15.03.2024 року, яка надійшла на адресу суду 18.03.2024 року, вбачається, що розпорядження Пустомитівського районного суду Львівської області за вих. 1021/24 від 25.01.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, було повернуто як помилково скероване на адресу Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ребрик-Гнідик Н. про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку у відповідності до вироку суду, що набрав законної сили, оскільки таке було повернуто на адресу суду як таке, що скеровано помилково.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні щодо виправлення описки у розпорядженні щодо виконання вироку, оскільки у відповідності до ст. 379 КК України, виправленню підлягають виключно описки в судових рішеннях.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ребрик-Гнідик Н. про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку у відповідності до вироку суду, що набрав законної сили, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяІ. І. Мельничук