Справа № 727/1913/24
Провадження № 1-кс/727/638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000658 від 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, підшукали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за грошові кошти в сумі 10500 Євро, організували незаконне переміщення через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Е-класу», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив переміщення ОСОБА_7 та інших осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до україно-румунського кордону, де був зупинений на автодорозі сполученням сіл Маршинці Коритне Чернівецького району Чернівецької області, тобто ОСОБА_8 вчинив дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

20.02.2024, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , зокрема, після того як останній одержав грошові кошти в сумі 10500 Євро за організацію незаконного переміщення через державний кордон України ОСОБА_7 .

21.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме після затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшук належного останньому транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у ході якого було виявлено грошові кошти у сумі 10 500 Євро, а саме 10 купюр номіналом по 50 Євро та 50 купюр номіналом по 200 Євро, які є грошовими коштами, що були використані у ході проведення контролю за вчиненням злочину. Крім того, у ході зазначеного обшуку вилучено безпосередньо сам транспортний засіб, у якому проводився обшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2024, на підставі якої проведено зазначений обшук, вилучені грошові кошти входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак до такого переліку не входив транспортний засіб, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, він є тимчасово вилученим майном.

Просить накласти арешт майно, яке було тимчасово вилучене 20.02.2024 у ході проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а саме на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування ним та розпорядження, у тому числі, відчуження, з метою збереження його як речового доказу та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.02.2024 ОСОБА_5 було затримано.

20.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , під час чого було вилучено вказаний транспортний засіб.

21.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.02.2024 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що з метою збереження речового доказу та для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у вигляді заборони його відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу та для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1