Справа № 676/1101/24
Номер провадження 1-кс/676/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинин Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на останнього обов`язки: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі свого місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 01 год. 30 хв. 20.01.2024 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , помітив на подвір`ї вказаного домогосподарства належний потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1976 року випуску, після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , шляхом підняття зовнішнього вертикального металевого засуву вхідних воріт проник на територію даного господарства та близько 01 год. 32 хв. 20.01.2024, перебуваючи на території подвір`я, підійшов до вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1976 року випуску, користувачем (фактичним володільцем) якого є ОСОБА_7 , та через відчинені передні пасажирські двері проникнув до його салону, де виявив ключ у замку запалювання двигуна.

Перебуваючи за вказаних обставин в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, всупереч волі власника (користувача) автомобіля, сівши на водійське сидіння, скориставшись ключем, який був залишений потерпілим в замку запалення автомобіля, близько 01 год. 33 хв. запустив двигун автомобіля і розпочав рух із території домоволодіння АДРЕСА_2 в напрямку с. Слобідка Рихтівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , без передбаченого на те дозволу власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1976 року випуску, вартістю 29365,00 гривень та розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом (угоні), вчиненому з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29.01.2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом (угоні), вчиненому з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; Протоколом огляду місця події; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколом добровільної видачі предметів, що мають доказове значення, згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи порчу свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» державний номерний знак НОМЕР_1 ; Протоколом огляду земельної ділянки, що знаходиться між селами Слобідка Рихтівська та Княгинен, Кам`янець-Подільський район, згідно якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 ; Висновком експерта від 26.01.2024 року №СЕ-19/123-24/967-АВ, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 29 365,00 грн.; Протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній відтворив на місці події обставини вчиненого ним злочину; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 утриманців не має, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Поряд з цим, при застосуванні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, слід задоволити, з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурор у засіданні довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наступне.

Слідчим суддею враховано такі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Окрім того, застосування саме такого запобіжного заходу як домашній арешт обумовлено вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ; тяжкістю покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють йому переховуватися від суду; відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи, як наслідок і джерела доходів, останній підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що у сукупності може призвести до вчинення ОСОБА_4 нових умисних злочинів.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тому клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового слідства до 29.03.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі свого місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити для виконання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1