Справа № 643/3080/24
Провадження № 1-кс/643/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001044 від 15.03.2024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0001044 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14.03.2024 приблизно о 16:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в цей час між ними виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, у зв`язку з чим, у ОСОБА_4 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до матері ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, взяв ніж, який може бути спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень та попрямував до кімнати, де знаходилась ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, який може бути спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ніж, бажаючи спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, зі значною силою наніс клинком вищевказаного ножа один удар у передню поверхню тіла ОСОБА_5 , чим заподіяв останній, відповідно до довідки лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР від 15.03.2024 проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини м`язів передньої черевної стінки з утворенням гематоми та поранення круглої зв`язки печінки, гемоперитонеум І-ІІ ступеня.

14.03.2024 після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР, де останн я померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 17-П/1114 від 20.03.2024 причиною смерті ОСОБА_5 , 1939 р.н. стало проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 (до шлюбу Недопекін) пояснив, що його рідний брат ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічне захворювання шизофренія, захворів у віці 14 років (1988 рік), є інвалідом, з цього приводу неодноразово лікувався у стаціонарі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Мешкав ОСОБА_4 удвох з матір`ю - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , перебував на обліку у психіатричному диспансері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , мешканка кв. АДРЕСА_3 дала аналогічні показання.

Згідно повідомлення директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за № 1890 від 26.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , спостерігається в «МПДН №3» з 1983 року, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма.

Зазначена в медична документація перебуває у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зазначивши, що з метою встановлення чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у слідства виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, розташованого за адресою АДРЕСА_4 оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який спостерігається в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 1983 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи з метою встановлення: чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, чи не перебував він в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Провести зазначену амбулаторну судово-психіатричну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1