ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1443/24
Провадження № 1-кс/362/163/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в який він просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 року у справі №362/2026/23 в частині накладення арешту на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження і користування нею.

Вказуючи на те, що 19.01.2022 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 110 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,0285 га, яка розташована за адресою: м. Васильків, Обухівський район, провулок Комарова, з кадастровим номером :07:010:0008 про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 295285687 від 19.01.2022 року. Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 року по справі №362/2026/23 було за кримінальним провадженням № 0000004 серед іншого, зокрема, було вирішено: накласти арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0285 га, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони розпорядження і користування нею. З тексту ухвали від 07.04.2023 року по справі № 362/2026/23 підставою для накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 стало клопотання прокурора, в якому було зазначено, що право власності фізичних осіб на дані земельні ділянки набуто за неіснуючими рішеннями органу місцевого самоврядування, а тому землі вибули з володіння територіальної громади міста без належної на те підстави, бо на офіційному сайті Васильківської міської ради відсутні рішення щодо передачі у власність земельних ділянок. Також, в ухвалі від 07.04.2023 року по справі № 362/2026/23 було вказано, що з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_3 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу № 110, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :07:010:0008 площею 0,0285 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, провулок Комарова, на користь ОСОБА_2

21.12.2023 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3110/23 від 21.12.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному проваджені № 0000469 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито. Заявлений заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 цивільний позов в інтересах держави в особи Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - залишено без розгляду.

29.12.2023 року ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3110/23 від 21.12.2023 року набрала законної сили.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3110/23 від 21.12.2023 року встановлено, що у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробного документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), а саме: земельною ділянкою площею 0,0285 га, з кадастровим номером :07:010:0008, розташованою за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, провулок Комарова, що і ОСОБА_3 було зроблено (детальний опис подій викладено в мотивувальній частині ухвали по справі № 362/3110/23).

Також, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3110/23 від 21.12.2023 року встановлено, що обвинувачений після вчинення кримінальних правопорушень у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки повідомив на досудовому розслідуванні усі відомі йому обставини діянь, збитки, заподіяні потерпілому вчиненням даних кримінальних правопорушень, повністю відшкодував, що підтверджуються квитанцією до платіжної інструкції № ПН 142428К від 24.11.2023 року на суму 90557,00 грн.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в справі № 362/2026/23 ОСОБА_2 не було залучено при судовому розгляді справи № 362/2026823 про арешт майна.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000469 в якому предметом злочинних дій ОСОБА_6 була земельна ділянка із кадастровим номером :07:010:0008 на даний час закрите, а всі збитки повністю відшкодовані, а це означає, що в кримінальному проваджені № 0000004 відпала необхідність арешту вищевказаної земельної ділянки, що належить на праві власності Третій особі ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 374 КПК України встановлено, що у вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час слід зазначити, що відповідно до положень ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч.1 ст.539 КПК України).

Відповідно до п.4, ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14, ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 року у справі №362/2026/23, у кримінальному провадженні №120 231 111 400 000 04 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України було накладено арешт, в подальшому прокурором було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який 21.12.2023 року було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000469 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно мотивувальної частини ухвали, предметом злочинних дій ОСОБА_6 була земельна ділянка із кадастровим номером :07:010:0008, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок, належних на праві власності третьої особі вирішено не було.

Але в подальшому ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2024 року у справі №362/3110/23 скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023, на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120 231 111 400 000 04, з урахуванням того, що в рамках кримінального провадження № 0000469 Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою вже скасовано арешт накладений слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 року у справі 362/2026/23, на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії досудового слідства, оскільки досудове слідства було завершено із направленням обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_6 .

Тож, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3110/23 від 21.12.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному проваджені № 0000469 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито, тому клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, має подаватися до суду, який ухвалив вирок або постановив ухвалу.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120 231 111 400 000 04, подане в порядку ст.174 КПК України, не може бути розглянуте слідчим суддею по суті та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 26, 174, 307, 309, 374, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7