Справа №463/6020/24
Провадження №1-кс/463/4957/24
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

02 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2024 у кримінальному провадженні №0000091 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключів до нього, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2024 (провадження № 1-кс/463/3208/23), в межах кримінального провадження №0000091 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки всі необхідні слідчі дії було здійснено органом досудового розслідування.

Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіально управління БЕБ у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2024 (провадження № 1-кс/463/3208/23), в межах кримінального провадження № №0000091 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі до нього, який було вилучено 05.05.2023 в ході проведення огляду.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, заяву слідчого який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 триває, а автомобіль у зазначеному кримінальному проваджені має статус речового доказу, доля якого може бути вирішена у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, вилучене 05.05.2023 в ході проведення огляду, а саме: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі до нього, в частині заборони володіння та користування цим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2024 (провадження № 1-кс/463/3208/23), в межах кримінального провадження №0000091 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1