Справа № 191/1747/24
Провадження № 1-кс/191/324/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, маючому базову загальну середню освіту, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому :

- 03.02.2023 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 01.01.2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, тобто до 19.06.2024.

В судовому засіданні було встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він виховує самостійно. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вирішення цього питання слідчий суддя вважає необхідним за аналогією закону застосувати ті норми КПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 378КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

У зв`язку із застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишенням малолітньої дитини без нагляду, слідчий суддя вважає необхідним порушити перед Службою у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування малолітної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишається без нагляду, або встановлення над ним опіки чи піклування.

Керуючись ст. 378, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишається без нагляду, або встановлення над ним опіки чи піклування, у зв`язку із застосуванням до його батька ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Служби у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Про вжиті заходи, відповідно до ч.3 ст.378 КПК України, Служба у справах дітей Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області зобов`язана повідомити підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1