Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3532/23

Номер провадження: 1-кп/511/110/24

"17" червня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню кримінальному провадженні № 0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії судового слідства знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судові засідання, призначені на 13.06.2024 року та 17.06.2024 року свідки не прибули, прокурором надані матеріали, що підтверджують вжиття заходів щодо забезпечення явки в суд вищезазначених свідків шляхом вручення судових повісток (т.2, а.с. 103-115, 120).

Так, з рапорту інспектора СРПП Роздільнянського ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 12 червня 2024 року вбачається, що вручити судові повістки вказаним особам не надалось можливим, у зв`язку із відсутністю останніх за вказаною адресою. Під час виїзду групи реагування велась фотофіксація.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Плешка- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2024 року 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 17 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1