Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/338/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

Прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про зарахування строку його перебування в слідчому ізоляторі м. Херсон та слідування до місця відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджено 27.05.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання вироком ухвалено обчислювати з 03.09.2015 року, тобто з моменту його арешту, та зараховано згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 24.12.2015) строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 03.09.2015 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2016 року вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.05.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк покарання постановлено рахувати з часу затримання з 03.09.2015 року по 17.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, у межах даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 17.08.2016 року, після чого у даному кримінальному провадженні настала стадія виконання судового рішення.

Таким чином, засудженому ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2016 року зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання весь строк попереднього ув`язнення засудженого в розумінні положень ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та норм КПК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою клопотання засудженого задовольнити, зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період часу перебування засудженого в слідчому ізоляторі м. Херсон та слідування до місця відбування покарання.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 інтересах засудженого ОСОБА_7 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінальних проваджень передбачених КПК України.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Так, ОСОБА_7 був засуджений 27.05.2016 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання вироком ухвалено обчислювати з 03.09.2015 року, тобто з моменту його арешту, та зараховано згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 24.12.2015) строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 03.09.2015 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2016 року вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.05.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк покарання постановлено рахувати з часу затримання з 03.09.2015 року по 17.08.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вказаним кримінальним провадженням до засудженого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 17.08.2016 року, після чого у даному кримінальному провадженні настала стадія виконання судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону

№ 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Частиною 5 статті 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, який набрав законної сили 24.12.2015, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

21.06.2017 набрав законної сили Закон N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оскільки, засудженому ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2016 року зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання весь строк попереднього ув`язнення засудженого в розумінні положень ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та норм КПК України, тому твердження сторони захисту про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), не грунтуються на законі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4