УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000881 від 30.08.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК УкраїниОСОБА_6 (провадження № 1-кс/761/13002/2024, справа № 761/19823/24),

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_5 з погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000881 від 30.08.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК УкраїниОСОБА_6 (провадження № 1-кс/761/13002/2024, справа № 761/19823/24).

У подальшому до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеного вище клопотання слідчого.

На обґрунтування відводу прокурор зазначив, що кримінальне провадження № 0000881 виділене з кримінального провадження № 0000479, яке у свою чергу, виділене з провадження № 0000211.

Однак, упродовж 2023 року у провадження судді ОСОБА_4 надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа № 761/10378/23), ОСОБА_8 (справа № 761/30137/23), ОСОБА_9 (справа № 761/30128/23), ОСОБА_10 (справа № 761/337/23), які виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000479, яке у свою чергу, виділене з провадження № 0000211.

У зв`язку з цим, процесуальний керівник наполягав, що ухвалення слідчим суддею ОСОБА_4 рішення за наслідками розгляду клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000881 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 унеможливить у подальшому розгляд цим суддею кримінальних проваджень за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, прокурор просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000881 (провадження № 1-кс/761/13002/2024, справа № 761/19823/24).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву прокурора ОСОБА_3 , матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

З матеріалів клопотання та доводів прокурора вбачається, що 12.05.2022 порушене кримінальне провадження № 0000211, з якого рішенням прокурора ОСОБА_3 від 09.05.2023 виділені матеріали кримінального провадження № 0000479 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Однак, у подальшому, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виділені в окремі провадження, у яких у подальшому складені та направлені до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальні акти, що на теперішній час перебувають у провадженні судді ОСОБА_4 .

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження № 0000479 виділене у провадження № 0000881.

З викладеного витікає, що наявність спільного провадження № 0000479, з якого у подальшому виділене провадження № 0000881 та провадження, у яких обвинувальні акти перебувають у провадженні судді ОСОБА_4 , є обставиною, що унеможливлює участь судді ОСОБА_4 у розгляді клопотань чи скарг сторін кримінального провадження під час досудового розслідування у провадженні № 0000881.

Отже, зазначене є підставою для задоволення заяви прокурора та відводу судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного вище клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000881 від 30.08.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК УкраїниОСОБА_6 (провадження № 1-кс/761/13002/2024, справа № 761/19823/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1