КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3508/14-к

04.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі представника поліції ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши поданням начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого - 14.06.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2. ст. 229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та сплатою штрафу у сумі 170 гривень; 05.04.2002 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.07.2006 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 28.02.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 31.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 16.05.2014 Крижопільським районним судом Вінницької області умовно - достроково звільнити від призначеного покарання 10 місяці 23 дні; 05.12.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців 23 днів обмеження волі, який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВІД» (№113); 17.08.2017 Крижопільським районним судом за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 до 1 (одного) року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2022 за відбуттям строку покарання. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями.

Так, 02.12.2023 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, про що йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

20.03.2024 ОСОБА_3 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні та повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

ОСОБА_3 , не зважаючи на два попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинив чергове правопорушення 22.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Також після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 було направлено до суду обвинувальні акти по ЄРДР № 0000492 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України та обвинувальний акт по ЄРДР 0000172 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім цього ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в памках кримінального провадження № 000096 від 29.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Глуховецької селищної ради Хмільницького району, ОСОБА_3 за час проживання зарекомендував себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

На підставі вищевикладеного і аналізуючи поведінку раніше судимого ОСОБА_3 встановлено, що він на шлях виправлення не став і схильний до вчинення в подальшому правопорушень та злочинів, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень.

У прохальній частині подання зазначено про доцільність застосування до ОСОБА_3 обмеження, а саме: Знаходитись щоденно за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 21:00 вечора до 05:00 ранку наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої; з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 до 10:00 кожної суботи кожного місяця до заступника начальника ВП начальника СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки; зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень щодо адміністративного нагляду, а також зобов` язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання та роботи.

Представник відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав. Про залучення захисника не клопотав.

Вислухавши думку представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. За змістом ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З довідки про звільнення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22.09.2017 по 22.01.2019 та звільнений за відбуттям строку покарання.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 у справі № 133/3508/14-к ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 11.02.2013 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

Відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 у справі № 134/1023/17, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2014 у виді обмеженя волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбуття остаточного призначити покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.

Так, постановою ГБВ № 339206 від 13.12.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні; постановою ГБВ № 282273 від 20.03.2024 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні; постановою ГБВ № 282274 від 22.03.2024 - притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження;

03.12.2023, 20.03.2024 ОСОБА_3 були винесені попередження, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2024 у справі №274/889/24 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 000096 від 29.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Довідка-характеристика Глуховецької селищної ради № 1-50 від 14.02.2024 свідчить про те, що ОСОБА_3 на даний час не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, має обмежене коло товаришів, неодноразово мав приводи в поліцію. До виконкому Глуховецької с/р надходили скарги від жителів села щодо протиправної поведінки ОСОБА_3 .

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, що також підтверджено матеріалами справи; має непогашену судимість. Зазначене свідчить про те, що є підстави, визначені законом, щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із такими обмеженнями:

-Знаходитись щоденно за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 21:00 вечора до 05:00 ранку наступного дня;

-Заборонити виїзд в особистих справах за межі Глуховецької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої;

-З`являтись на реєстрацію до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 до 10:00 кожної суботи кожного місяця до заступника начальника ВП начальника СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, яка виконує його обов`язки;

-Зобов`язати з`являтись за усними та письмовими викликами до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для дачі усних та письмових пояснень щодо адміністративного нагляду, а також зобов` язати повідомляти ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 05.04.2024 о 13:10.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 04.04.2024