Справа № 372/1534/24
Провадження 1-кс-384/24
ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000600, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі здійснили пошкодження належного йому майна шляхом підпалу горючою речовиною, а саме житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000600 від 19.03.2024 по факту пошкодження майна в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомі особи чоловічої статі здійснили крадіжку шести годинників та ювелірних виробів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 19.03.2024 року о 08 годині 40 хв він поїхав з дому із с. Пії спільно із сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в місто Обухів. Сусідів залишив в АДРЕСА_1 , сам по своїм особистим справам поїхав в Обухів. О 10 год. 50 хв. потерпілий повертався в с. Пії, та по дорозі заїхав до Кагарлику, де забрав знову сусідів. Проїжджаючи зруйновано ділянку дороги із великими вибоями, яка є частиною головної дороги в с. Пії, Обухівського району, поблизу магазину «Калинка» по вул. Центральній, вимушений у зв`язку із поганим станом дороги знижувати швидкість до 7-10 км/год., на повороті даної ділянки зустрів автомобіль, котрий рухався на зустріч, до виїзду із с. Пії. Всі пасажири в авто звернули відразу увагу на даний автомобіль, а саме ТЗ марки «Мазда», чорного матового кольору без державних номерних знаків. Порівнявшись із даним транспортним засобом на вищевказаній зруйнованій ділянці дороги, потерпілий та ОСОБА_7 , звернули увагу, що в автомобілі «Мазда 6» відкрите переднє водійське скло, останні побачили чоловіка, який був короткострижений, темне волосся, коротка темна борода, видовжене обличчя, перебував на водійському сидінні.

Підійшовши до двору останні побачили, що з тильної сторони будинку дим та вогонь. Після чого відкрили будинок та за допомогою шланга почали гасити пожежу. В залі починало горіти, горів коридор, а найбільший осередок вогню був у ванній кімнаті, де було вибите вікно.

При огляді будинку виявилося, що скриня, яка знаходилася в залі мала відчинену кришку, яка була повністю піднята. Останні її відразу винесли на вулицю та в подальшому потерпілий виявив, що з скрині зникли: - наручний годинник, назви не пам`ятає, виробник Швейцарія, на шкіряному ремені чорного кольору, циферблат з хронографами золотий, без вставок, його ціна 7600 євро., упаковка на годинник у вигляді дерев`яної коробочки темно-коричневого кольору, в середині знаходилися документи на годинник, п`ять годинників без документів, в середньому по 1200 Євро. за годинник; на двох годинниках ремінці були гумові темно-синього кольору, три годинники з металевими ремінцями сірого кольору; ключі від сейфу, який знаходився у ванній кімнаті та два дозволи на зброю; перстень золотий з діамантами- один великий та чотири п`ять маленьких з кожної сторони білого кольору. Також зник мобільний телефон марки Nokia моделі RM- 1187, кнопочний, сріблястого кольору, на дві сім карти.

19.03.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла оперативна інформація про те, що особи, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення використовували транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору.

19.03.2024 працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в межах Лубенського району Полтавської області було зупинено автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , який підпадав під орієнтування як транспортний засіб на якому пересуваються особи, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні автомобіля знаходилися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в період з 19 години 58 хвилин по 20 годин 59 хвилини 19 березня 2024 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який знаходився на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в межах Лубенського району Полтавської області, в ході якого в карті водійських дверей виявлено фіскальний чек №1142264 від 19.03.2024 АЗС, який було вилучено та поміщено до пакету НПУ №ICR0086385. Відкривши задні праві пасажирські двері на сидінні виявлено предмет зовні схожий на ніж з написом на лезі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поміщено до пакету НПУ №ICR0086395, також на сидінні виявлено та вилучено рукавички для саду «BE SAFE», які було поміщено до пакету №ICR0086396, окрім того під сидінням було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia, модель: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та поміщено до пакету НПУ №ICR0086384. Відкривши багажник автомобіля було виявлено та вилучено стартовий пакет без сім-картки для мобільного номера НОМЕР_6 Lifecell, який поміщено до пакету НПУ № ICR0086394, чорні господарські рукавички, які поміщено до пакету НПУ № ICR0086393, вилучено чорну куртку «Colins», розмір «М» та кепку чорного кольору марки «M-Tak», поміщені до пакету НПУ №WAR1720184, рюкзак чорного кольору марки «Puma» з одягом поміщено до пакету НПУ №WAR1720185, вилучено камуфляжний рюкзак та кросівки «Puma», які поміщено до пакету НПУ №WAR1720183, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та поміщено до пакету НПУ № ICR0086392, окрім того було вилучено автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , власником автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 20 березня 2024 року вилучені предмети, речі під час проведення в період з 19 години 58 хвилин по 20 годин 59 хвилини 19 березня 2024 року обшуку автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який знаходився на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в межах Лубенського району Полтавської області, а саме: фіскальний чек №1142264 від 19.03.2024 АЗС, який було вилучено та поміщено до пакету НПУ №ICR0086385, предмет зовні схожий на ніж з написом на лезі «M-Tak», який поміщено до пакету НПУ №ICR0086395, рукавички для саду «BE SAFE», які було поміщено до пакету №ICR0086396, мобільний телефон Nokia, модель: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 поміщено до пакету НПУ №ICR0086384, стартовий пакет без сім-картки для мобільного номера НОМЕР_6 Lifecell, який поміщено до пакету НПУ № ICR0086394, чорні господарські рукавички, які поміщено до пакету НПУ № ICR0086393, чорну куртку «Colins», розмір «М» та кепку чорного кольору марки «M-Tak», поміщено до пакету НПУ №WAR1720184, рюкзак чорного кольору марки «Puma» з одягом поміщено до пакету НПУ №WAR1720185, камуфляжний рюкзак та кросівки «Puma», які поміщено до пакету НПУ №WAR1720183, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та поміщено до пакету НПУ № ICR0086392, автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч.4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

За вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що тимчасово вилучено майно було 19.03.2024, то клопотання було подане наступного робочого дня, тобто 20.03.2024.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000600 від 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період з 19 години 58 хвилин по 20 годин 59 хвилини 19 березня 2024 року обшуку автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який знаходився на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в межах Лубенського району Полтавської області, а саме: фіскальний чек №1142264 від 19.03.2024 АЗС, який було вилучено та поміщено до пакету НПУ №ICR0086385, предмет зовні схожий на ніж з написом на лезі «M-Tak», який поміщено до пакету НПУ №ICR0086395, рукавички для саду «BE SAFE», які було поміщено до пакету №ICR0086396, мобільний телефон Nokia, модель: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 поміщено до пакету НПУ №ICR0086384, стартовий пакет без сім-картки для мобільного номера НОМЕР_6 Lifecell, який поміщено до пакету НПУ № ICR0086394, чорні господарські рукавички, які поміщено до пакету НПУ № ICR0086393, чорну куртку «Colins», розмір «М» та кепку чорного кольору марки «M-Tak», поміщено до пакету НПУ №WAR1720184, рюкзак чорного кольору марки «Puma» з одягом поміщено до пакету НПУ №WAR1720185, камуфляжний рюкзак та кросівки «Puma», які поміщено до пакету НПУ №WAR1720183, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та поміщено до пакету НПУ № ICR0086392, автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1