Справа № 464/7429/23
пр.№ 1-кс/464/638/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на яких зазначено підпис колишнього директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.10.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, у точно невстановлений час та місці вчинила підробку документів на приватизацію технічного приміщення по АДРЕСА_3 , в результаті чого отримала свідоцтво право власності на дане технічне приміщення.

Відомості про дане кримінальне провадження внесено 24.10.2023 дізнавачем СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що із 2013 року він перебував на посаді директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який територіально знаходився в зоні обслуговування АДРЕСА_4 . У його посадові обов`язки входило забезпечення життєдіяльності підприємства, обслуговування житлового фонду. На даній посаді він перебував до 2017 року. Також в ході допиту, останньому було продемонстровано ряд документів, на що він повідомив, що на довідках не його підпис, однак він не знає хто це міг підписати.

У подальшому, 19.04.2024 була призначена почеркознавча експертиза по довідці №223 В від 14.05.2015, підписаній директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак 23.04.2024 надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2015 рік).

У зв`язку з викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені зазначеного тимчасового доступу до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Також уточнив щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів за 2014-2016 роки.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні дізнавача, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів (не менше 10-15) за 2014-2016 роки, на яких зазначено підпис колишнього директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7