провадження №1-кс/279/776/24
Справа № 279/6097/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 25.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.239-1, ч.1 ст. 254, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження, Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2004-2015 років на території Шершнівської сільської ради Коростенського району незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель сільськогосподарського призначення на площі 72 га, чим створили небезпеку для довкілля та спричинили матеріальну шкоду у великому розмірі.

Також службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2004 по 2015 роки на території Шершнівської сільської ради Коростенського району в порушення вимог земельного та природоохоронного законодавства, проведено видобуток титанових руд на землях сільськогосподарського призначення (паї) площею близько 72 га, що спричинило втрату їх родючості, фактичне виведення цих земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту.

У подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (Держгеокадастру) в районі та голови ряду сільських рад району, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам служби, використали своє службове становище шляхом підписання актів прийому-передачі та фактичного прийняття протягом 2007-2010 років нерекультивованих після видобутку титанових руд земельних ділянок, площею близько 250 га, які згідно із вимогами земельного та природоохоронного законодавства повинні бути приведені у попередній до видобутку корисних копалин стан, що спричинило тяжкі наслідки для державних та громадських інтересів.

Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділу Держкомзему ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в районі та голови ряду сільських рад району, внесли до офіційних документів - актів прийому- передачі рекультивованих земель завідомо неправдиві відомості, про проведення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рекультивації земельних ділянок, порушених після видобутку титанових руд, на площі близько 250 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, невстановлені особи здійснили підробку документів, на підставі яких наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 6-6882/14-20-СГ від 28.08.2020 надано дозвіл ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 на розроблення проекту землеустрою на земельну длянку з кадастровим номером :05:002:0923 площею 91,9216 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що крім ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на земельних ділянках, що підлягають рекультивації після видобутку титанових руд на території Коростенського району, зокрема за межами налелених пунктів Шершні та Мелені Коростенського району господарську діяльність пов`язану з видобуванням руди титану здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діяльність якого наразі припинена.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та аналізу інформації, яка міститься в матеріалах реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2024 з метою отримання необхідної інформації та відповідним чином завірених копій документів, до ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. № 52-6495вих-24 скеровано запит у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України та отримано відповідь від 27.06.2024 за вих № 02-13/2828 про відмову у наданні інформації без відповідної ухвали слідчого судді.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження, оскільки зазначена інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні і їх неможливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливості проведення судових експертиз, використання як доказів з доведення фактів та обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування та в суді, виникла необхідність у вилученні копії документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні яко знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.01.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 за ознаками ч.2 ст.239-1, ч.1 ст. 254, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ст. 366 КК України .

Документи, до яких просить прокурор , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162, 163,164,165,166,167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також особам, які будуть діяти за їх дорученням (постановок/ дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документі реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 можливістю вилучення завірених копій документів реєстраційної справи.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_9