Справа № 301/882/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2024 р. м. Іршава
неповнолітньої ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, громадянки України, раніше не судимої, на утриманні 2 малолітніх дітей,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту,23 червня 2023 року неповнолітня ОСОБА_3 у робочий час, знаходячись в приміщенні відділу соціального захисту населення Білківської сільської ради, що за адресою с. Білки, вул. Центральна, 13, Хустського району, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Білківської сільської ради, що за адресою с. Білки, вул. Центральна, 13, Хустського району, Закарпатської області, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», №350010 та при заповненні декларації від 23.06.2023 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», вказала завідомо неправдиві відомості, про те, що вона проживає та виховує сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама. Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 проживає і веде спільне господарство та виховує свого малолітнього сина з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , з осені 2021 року по даний час.
Відповідно ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.
Дана обставина стала підставою для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, зокрема ОСОБА_3 незаконно отримала в період з 01.06.2023 року по 31.11.2023 року державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 5920,62 грн.
Дії неповнолітньої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Пояснила, що вину визнає і щиро кається, шкоду відшкодувала, обіцяє більше не порушувати закон, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просила закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і просили закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, не заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання неповнолітньої обвинуваченої, думки прокурора, законного представника обвинуваченої, захисника, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася, заподіяну кримінальним проступком шкоду відшкодувала, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинила 23.06.2023 року, тобто будучи неповнолітньою.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288, 314 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1