Єдиний унікальний номер 333/3025/24
Провадження 1-кс/333/1076/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 слідча СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану", прийняв участь у проведенні незаконного референдуму, а саме будучи членом виборчої комісії, зі списками виборців, наданими йому бюлетенями здійснив по-дворовий обхід жителів АДРЕСА_1 з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Центральна виборча комісія Запорізької області» за результати підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_4 стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України таким, що відбувся та незаконного приєднання Запорізької області до складу рф.

Крім того, 14 серпня 2023 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 59 «Про нікчемність псевдовиборів на тимчасово окупованих територіях України», відповідно до якої організація підготовки та проведення на території суверенної незалежної України органами влади російської федерації та їх посадовими особами чи за їх сприяння псевдовиборів є нелегітимними, а їх результати не матимуть жодних юридичних наслідків.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, умисно, на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2023 проголосили про проведення виборів до місцевих "органів влади".

ОСОБА_4 , продовжуючи співпрацю з російською окупаційною владою, у період з 08 по 10 вересня 2023 року маючи умисел спрямований на обрання до незаконних органів влади, та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України в якості кандидата від партій «єдина росія», прийняв участь у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в рамках так званих «Виборів до Законодавчих зборів Запорізької області», та отримав мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Михайловского округа».

Колабораційна діяльність ОСОБА_4 продовжується й на теперішній час.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України тобто у колабораційній діяльності, а саме добровільному обранні громадянином України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, та участі громадянина України в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: 1) оглядом мережі Інтернет в ході яких встановлено наявність інформації, щодо колабораційної діяльності, у тому числі яка підтверджує факт прийняття участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території з метою подальшого добровільного обрання громадянина України до незаконних органів влади створених на тимчасово окупованій території, а саме обрання депутатом до т.з. «Михайловского муниципального округа» та приймання участі в його функціонуванні; 2) допитами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 3) протоколами огляду відео запису першого засідання ради депутатів смт. Михайлівка», де серед інших впізнали ОСОБА_4 ; 4) протоколами огляду публікацій в загальнодоступній мережі Інтернет, які підтверджують факт добровільного обрання ОСОБА_4 до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території с. Тимошівка Василівського району Запорізької області; іншими матеріалами кримінального провадження.

01 квітня 2024 року винесено постанову про оголошення підозрюваного

ОСОБА_4 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у АДРЕСА_1 , тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій aбo які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 05.02.2024) Михайлівську селищну територіальну громаду Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Санкція статі передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно, а саме:

-житловий будинок загальною площею 123,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка загальною площею 1,0274 га, з кадастровим номером :19:081:0001.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення конфіскації майна виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване на праві приватної власності за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок загальною площею 123,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,0274 га, з кадастровим номером :19:081:0001

Слідча в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №0000002).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: 1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) оглядом мережі Інтернет в ході яких встановлено наявність інформації, щодо колабораційної діяльності, у тому числі яка підтверджує факт прийняття участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території з метою подальшого добровільного обрання громадянина України до незаконних органів влади створених на тимчасово окупованій території, а саме обрання депутатом до т.з. «Михайловского муниципального округа» та приймання участі в його функціонуванні; 3) допитами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 4) протоколами огляду відео запису першого засідання ради депутатів смт. Михайлівка», де серед інших впізнали ОСОБА_4 ; 5) протоколами огляду публікацій в загальнодоступній мережі Інтернет, які підтверджують факт добровільного обрання ОСОБА_4 до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території с. Тимошівка Василівського району Запорізької області; іншими матеріалами кримінального провадження протоколом огляду місця події від 23.11.2023, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, оскільки санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає конфіскацію майна.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно, а саме:

-житловий будинок загальною площею 123,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка загальною площею 1,0274 га, з кадастровим номером :19:081:0001.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок загальною площею 123,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,0274 га, з кадастровим номером :19:081:0001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1