Справа №1527/1076/12
Пров.№4/1527/41/12
П О С Т А Н О В А

25.01.2012м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 24.01.2012 року про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2009, 18.11.2009, 13.07.2009, 28.01.2010, 29.01.2010, 30.01.2010 року за заявою скаржника відносно ОСОБА_3 , подану в порядку ст.234 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 року про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою скаржника відносно ОСОБА_3 , винесених 07.03.2009, 18.11.2009, 13.07.2009, 28.01.2010, 29.01.2010, 30.01.2010 року.

ОСОБА_2 у своїй скарзі вважає, що необхідність скасування оскаржуваних ним постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою повинна відбуватися в порядку ст.234 КПК України та обумовлено направленням прокуратурою Суворовського району м.Одеси матеріалів перевірки його заяви до Суворовського районного суду м.Одеси, для прийняття по ним рішення згідно ст.97 КПК України.

Розглянувши надані матеріали скарги, суддя вважає необхідним в відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 24.01.2012 року відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з ч.6 ст.234 КПК України, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ж ст.2361 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до вимог ч.3 ст.2362 КПК України, при розгляді скарги, суддя повинен перевірити виконання вимог статті 99 КПК України при винесені оскаржуваної постанови та прийняти одне з передбачених зазначеним законом рішень.

З тексту самої ж скарги ОСОБА_2 не вбачається, ким саме та коли були винесені оскаржувані постанови, коли про це стало відомо скаржнику та доводи в обґрунтування їх незаконності, що свідчить про недотримання скаржником наведених вимог КПК України.

Отже, у зв`язку з недотриманням скаржником ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та розгляд скарг про їх скасування, суддя доходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної скарги, внаслідок чого, у відкритті провадження по вказаній скарзі, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 2361, 2362 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 24.01.2012 року про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2009, 18.11.2009, 13.07.2009, 28.01.2010, 29.01.2010, 30.01.2010 року за заявою скаржника відносно ОСОБА_3 , подану в порядку ст.234 КПК України, - відмовити.

Копію постанови направити скаржнику ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на повторне звернення до суду з вищенаведених обставин та у разі приведення скарги у відповідність з вимогами закону, зазначеними у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: