Справа № 676/1920/24
Провадження № 1-кс/676/597/24
УХВАЛА

1 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 08.02.2024 по 15.03.2024, перебуваючи поруч квартири АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 . Так, 08.02.2024 ОСОБА_3 пошкодив замок вхідних дверей вказаної квартири та позбавив ОСОБА_4 доступу до житла; 09 та 11 лютого 2024 підозрюваний двічі розбивав каменем вікна згаданої квартири; 12.02.2024 він пошкодив зовнішню частину дверей квартири за допомогою болгарки та пошкодив вікна вказаної квартири шляхом їх розбиття; 16, 21, 22 лютого 2024 повторно пошкоджував серцевину дверей згаданої квартири та здійснив образливий напис фарбою на дверях квартири та на фасаді стіни будинку; 24.02.2024 ОСОБА_3 ображав і погрожував насильством потерпілій; 25.02.2024 ОСОБА_3 розпилював сльозогінний газ через замковий отвір вхідних дверей в середину вказаної квартири, а також умисно пошкодив серцевину за допомогою сокири; 14.03.2024 ОСОБА_3 повторно здійснив образливі написи на фасаді стіни вказаного будинку, пошкодив вікна шляхом їх розбиття каменем, погрожував насильством потерпілій; 15.03.2024 ОСОБА_3 повторно пошкодив каменем вікно вказаної квартири; тобто, підозрюваний чинив моральний та психологічний тиск, залякування потерпілу, вказані дії були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, засмученості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної напруженості, почутті образи, приниження, зниженого впевненості в собі та почуті страху. Протиправні дії ОСОБА_3 були психотравмувальними для потерпілої.

Продовжуючи домашнє насильство, 17.03.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою пошкодження майна шляхом підпалу, підійшов до багатоквартирного будинку, в якому прорживала ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 та перебуваючи біля вікна квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 умисно розлив легкозаймисту рідину на вказане вікно та підпалив його, в результаті чого відбулося загорання вікна, ролетів, фіранки, москітної сітки, підвіконня.

18 березня 2024 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, легкозаймистою рідиною умисно підпалив фасад квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ст. 126-1, ч.2 ст. 194 КК України. У вчиненні зазначених правопорушень підозрюється ОСОБА_3 .

Згідно Закону «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», щодо підозрюваних у тяжких і особливо тяжких злочинах проти власності обов`язково проводиться геномна (ДНК) експертиза. Окрім цього, на речових доказах вилучених з місця події та знаряддях злочину вилучених у транспортному засобі, можуть зберігатись ДНК-сліди підозрюваного. З метою встановлення причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих злочинів, є необхідність в отриманні біологічних зразків букального епітелію підозрюваного, це дасть можливість перевірити його причетність до вчинення кримінальних правопорушень. 18 березня 2024 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, проте, підозрюваний ОСОБА_3 відмовився добровільно надавати біологічні зразки. Тому слідчі органи простять надати дозвіл на примусове вилучення експериментальних зразків у ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання слідчий направив заяву про розгляд клопотання про примусове відібрання біологічних зразків розглядати без його участі в судовому засіданні. Інші учасники на розгляд клопотання не з`явилися, про день та час призначення клопотання до розгляду повідомлялися своєчасно та належними чином, їхня не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних про те, що у справі слід провести геномну (ДНК) експертизу. Для її проведення слідчі органи повинні отримати зразки букального епітелію, проте, підозрюваний добровільно не надає ці біологічні зразки, а тому слідчому слід дозволити відібрати такі зразки примусово.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснити примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нове, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_4 , фактично проживаючого АДРЕСА_4 .

Ухвала діє до 30 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1