Справа № 192/560/24
Провадження № 1-в/192/47/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

особи щодо якого вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області подання начальника ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бережок Турківського району Львівської області, громадянину України, раніше судимому 09.11.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України, звільнений 13.03.2017 по відбуттю строку покарання, 23.12.2020 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік із забороною виходити з дому в період з 23:00 до 05:00 години та відвідувати об`єкти торгівлі з правом торгівлі спиртними напоями на розлив.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 є особою засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин судимість за який не погашена. Після звільнення з місць позбавлення волі 13.03.2017 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення. Так, ОСОБА_4 три рази вчинив адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 17.02.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01.03.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП та 19.03.2024 за ч. 2 ст.175-1 КУпАП.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_4 неодноразово попереджений про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду. З огляду на поведінку ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» оскільки він порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями щодо заборони виходу з дому в період з 23:00 до 05:00 години та відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду, однак зазначив, що працює нічним охоронцем, має годувати п`ятьох дітей, тому не може перебувати вдома вночі. Вказав, що використовує будь-який засіб заробити, оскільки треба годувати родину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав доцільним встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 із забороною відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, вважав, що подання підлягає частковому задоволенню.

Суд, заслухавши особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 13.03.2017 звільнився з Солонянської ВК№ по відбуттю строку покарання призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2010, яким він був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До погашення судимості був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 до 1 місяця арешту, вирок набрав законної сили 23.01.2021.

Відомості про відбуття покарання призначеного вироком від 23.12.2020 відсутні.

Протягом двох місяців 2024 р. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами серії НОМЕР_1 від 17.02.2024, ГБВ № 634485 від 01.03.2024, ГБВ №634487 від 19.03.2024.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 був письмово попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість застосування до нього адміністративного нагляду.

Суд не бере до уваги попередження ОСОБА_4 винесене після першого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з тим, що воно було складено до винесення постанови ГБВ № 634483 від 17.02.2024 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції, встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи що ОСОБА_4 був засуджений Солонянським районним судом Дніпропетровської області 09.11.2010 за ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, судимість за який не погашена у передбаченому законом порядку, з часу звільнення з місць позбавлення волі протягом тривалого часу громадський порядок не порушував, але до погашення судимості протягом 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що наявні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі п."в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на строк вказаний в поданні.

Суд, враховуючи характер правопорушень за які ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховного впливу на поведінку ОСОБА_4 вважає необхідним та достатнім встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, задовольнивши подання частково.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, заборонивши відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1