СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1743/23
Провадження № 1-кп/306/107/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко,

Бахчисарайського району, АРК Крим,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина Німеччини, не працюючого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 28 травня 2023 о 04.00 годин під час виконання службових обовязків працівниками СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вказані особи є працівниками правоохоронного органу, співробітниками Національної поліції України та відповідно до ст.2 Закону України Про національну поліцію виконували свої службові обовязки та знаходилися на добовому чергуванні в складі наряду СРПП №1 відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, не виконав їх законну вимогу, що полягала у необхідності проходження ним медичного огляду як водія транспортного засобу з метою встановлення наявності стану алкогольного спяніння, усвідомюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків стосовно суспільних відносин, що забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, перебуваючи на території КНП Свалявська міська лікарня у м.Сваляві, по вулиці Визволення,23 діючи умисно, вчинив активну фізичну протидію здійсненню працівниками поліції покладених на них службових обовязків,чим скоїв опір працівникам правоохоронного органу, та при цьому розбив своєю рукою заднє скло на дверях багажного відсіку службового автомобіля марки MITSUBISHI моделі Outlander білого кольору з наявними наліпками Національної поліції України та державними номерними знаками НОМЕР_1 ,

07 регіону, чим заподіяв матеріальну шкоду ГУ Національної поліції України в Закарпатській області на загальну суму 32002 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків.

14 липня 2023 року між заступником керівника окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.342 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого надав заяву, в якій не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 надано квитанцію про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 32002 грн.

Судом установлено, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.342 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно,узгоджена сторонами міра покарання,зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2023 року між заступником керівника окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази : оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1