Справа № 138/1469/24
Провадження №:1-кс/138/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000219 від 12.05.2024, з наступних підстав:

досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством день та час через телеграм канал, у невстановленої слідством особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину в кількості, що свідчить про мету збуту. В подальшому, 12 травня 2024 року ОСОБА_4 у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вулиці Покровська, 22 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, отримав посилку із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, яку, будучи пасажиром автомобіля «Volkswagen» моделі «Touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 12.05.2024 у період часу з 17:47 по 19:03 годину під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області огляду квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було вилучено пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору, маса якої, згідно висновку експерта від 13.05.2024 № CE-19/102-24/9070-НЗПРАП, 6913,56 г, що містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром PVP вважається розмір до 0,15 г, великим - від 1,5 г до 15 г, а особливо великим -15 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000219 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а в подальшому перекваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 о 19 годині 06 хвилин 12.05.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого 13.05.2024 о 16:50 годині йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 12.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено кристалічну речовину білого кольору, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, упакування, в якому вона знаходилась, а також мобільний телефон та тютюнові вироби та 7 пляшок з прозорою рідиною, об`ємом по 6 літрів кожна;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 12.05.2024;

- Постановою при визнання вилучених речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.05.2024;

- Протоколом огляду місця події від 12.05.2024 автомобіля марки «Volkswagen Touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого вилучено 2 мобільні телефони та металевий ключ від вхідних дверей квартири, де зберігались психотропні речовини;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.05.2024, який повідомив, що на автомобілі «Volkswagen Touareg» підвіз ОСОБА_4 до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», останній забрав посилку, та свідок на прохання ОСОБА_4 завіз вказану посилку йому додому по АДРЕСА_1 , тому ключі від квартири залишились в автомобілі;

- Слідчим експериментом із свідком ОСОБА_7 від 12.05.2024, який підтвердив свої показання і на місці показав звідки і куди підвозив ОСОБА_4 та де залишив посилку;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2024, яка вказала, що її автомобілем користується чоловік ОСОБА_7 ;

- Постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.05.2024;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2024, який вказав, що через телеграм-канал замовив психотропну речовину амфетамін, посилку з речовиною забирав у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», куди його підвіз родич ОСОБА_7 , якого він попросив завезти посилку до своєї квартири в АДРЕСА_1 . Психотропні речовини замовляв для себе, мети збуту не мав;

- Слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_4 від 13.05.2024, який на місці показав, де та за яких обставин забирав посилку з психотропною речовиною з відділення ТОВ «Нова пошта»;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13.05.2024 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2024, який отримав оперативну інформацію про те, що до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» прямує посилка з психотропною речовиною, та в подальшому ним було вжито заходів до виявлення особи, яка забрала вказану посилку;

- Протоколом допиту свідка лікаря нарколога ОСОБА_10 від 14.05.2024, який вказав, що максимальна доза вживання наркотичної речовини (солі) для людини становить приблизно 1 грам на добу, а 7 кг речовини (солі) на одну людину може бути вжита приблизно за 20 років;

- Висновком експерта від 13.05.2024 № СЕ-19/102-24/9070-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, масою 6913,56 г, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Слід врахувати, що PVP вкрай небезпечний синтетичний наркотик, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Він має специфічну молекулярну структуру, що дозволяє речовині миттєво проникати в клітини, оминаючи біологічні бар`єри, що викликає активний процес вироблення моноамінів (активних речовин). Спостерігається короткочасна й сильна інтоксикація, а також стійка фізична й психічна залежність уже за 2 прийоми. При пероральному застосуванні розвивається захворювання травної системи, під час куріння парів наркотику при вдиханні пошкоджується легенева тканина, у результаті внутрішньовенного введення судинні стінки запалюються, розвиваються системні або місцеві інфекції (СНІД, вірусні гепатити, абсцеси). Смертельна доза у більшості випадків залежить від стажу вживання, стану здоров`я, маси тіла, роботи обмінних процесів, способу вживання і взаємодії з іншими речовинами. Летальний випадок може наступити при одноразовому прийомі наступних доз: шляхом вдихання понад 20 мг; внутрішньовенно 50 мг; при пероральному прийомі - 120-150 мг. Тобто ці наркотики несуть величезну загрозу.

Орієнтовна вартість за цінами чорного ринку психотропної речовини PVP, яка була вилучена в ході огляду місця події 12.05.2024 по АДРЕСА_1 , становить 2 760 000 грн.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, жодна особа не висловила намір особистої поруки за обвинуваченого і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, до категорії яких відноситься ч. 3 ст. 307 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний населений пункт розташований неподалік лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній немає офіційного місця роботи, не одружений, не має утриманців, відсутні міцні соціальні зв`язки, веде усамітнений спосіб життя, проживає за рахунок коштів, здобутих з тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень. Окрім того, злочин, що інкримінується ОСОБА_4 вчинено у період дії воєнного стану, веденого на території України Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, що свідчить про грубе нехтування підозрюваним норм законодавства та встановлених правил поведінки у воєнний час.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , яка являється сестрою підозрюваного, а також на свідка ОСОБА_7 , який є братовим ОСОБА_4 , з метою зміни ними показань і таким чином уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

При цьому слідчий суддя враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.182 передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час дії військового стану в країні, враховуючи особу підозрюваного та надані ним документи, що його характеризують - характеризується за місцем проживання позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його стан здоров`я, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч.3 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 12 травня 2024 по 10 липня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, що становить 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дія ухвали закінчується 10 липня 2024 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11