Справа №463/3853/24
Провадження №1-кс/463/3847/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002809 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 10.05.2024 в транспортному засобі марки «Mercedes-BenzVito» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акт приймання передачі гуманітарної допомоги, а саме ТЗ марки «Nissan» VIN: НОМЕР_2 ,

-акт приймання передачі гуманітарної допомоги, а саме ТЗ марки «Ford»VIN:WF0LMEE107W704918, які поміщено в спец пакет PSP2153336.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809 від 03.10.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10.05.2024 в період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 18 хв. слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області на підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду місця події було проведено огляд місця події в транспортному засобі марки «Mercedes-BenzVito» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Для забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в накладенні арешту на дане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених в такому мотивів, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що вилучене майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 10.05.2024 вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0002809 від 03.10.2023 арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 10.05.2024 в транспортному засобі марки «Mercedes-BenzVito» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акт приймання передачі гуманітарної допомоги, а саме ТЗ марки «Nissan» VIN: НОМЕР_2 ,

-акт приймання передачі гуманітарної допомоги, а саме ТЗ марки «Ford»VIN:WF0LMEE107W704918, які поміщено в спец пакет PSP2153336.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2024 о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1