Справа № 462/400/24
провадження 1-кс/462/186/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 16.01.2024 року до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних у період часу з 00.00 год. 16.01.2024 року до часу фактичного виконання фактичного виконання ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000030 від 18.01.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої невідома особа 16.01.2024 року о 17.35 год., спілкувавшись за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 увійшовши в довіру, під вигаданим приводом здачі житла в оренду, шляхом обману заволодів її грошовими коштами у сумі 3 215 грн., які вона самостійно перерахувала із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 через мобільний додаток шляхом поповнення номеру телефону НОМЕР_5 . Грошові кошти були перераховані у АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона приблизно від початку січня почала шукати на сайті «ОЛХ» квартири, які здають в оренду, оскільки хотіла переїхати. 16.01.2024 року вона натрапила на оголошення, про здачу квартири в оренду, за адресою: АДРЕСА_3 , номер квартири вказано не було. ОСОБА_5 відразу зацікавилась даним оголошенням та зателефонувала за номером телефону, який було вказано, а саме НОМЕР_2 , це було 16.01.2024 року о 17.35 год., а також зв`язувалась по цьому номеру телефону ще декілька разів, а саме о 18.04 год., 18.35 год. Поспілкувавшись із невідомою особою чоловічої, який представився як ОСОБА_6 , вони домовились про те, що ОСОБА_5 повинна скинути завдаток для бронювання даної квартири, оскільки є охочі, які хотіли б орендувати саме цю квартиру. Перевіряючи номер телефону у додатку «Getcontact», вона побачила дивну назву і поцікавилась у ОСОБА_7 , що це за назва, тоді ОСОБА_6 повідомив, що це номер для інтернет спілкування, після чого вона попросила, щоб вони з ним спілкувались по його приватному номеру, якщо такий є, тому ОСОБА_6 відразу написав їй у месенжері «Viber» з номеру телефона НОМЕР_1 . ОСОБА_6 відразу скинув їй номер карти НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 та написав що картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб ОСОБА_5 скинула передплату, проте їй не вдалося це зробити, оскільки при спробі надіслати кошти, у додатку приходило повідомлення про те, що ця картка не існує або можливо не правильно введений номер картки, про що вона йому повідомила, після чого ОСОБА_6 зателефонував з приватного номера НОМЕР_1 о 18.52 год. та 18.57 год., оскільки він з`ясовував у банку, чому ОСОБА_5 не може переслати кошти та повідомив, що це валютна картка і тому вона не може здійснити оплату, а іншої карти він не має, тому вони дійшли висновку, що передплату вона кине на номер телефону. Першу транзакцію ОСОБА_5 здійснила о 18.57 год. із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 шляхом поповнення номеру телефону НОМЕР_1 у сумі 500 грн. Наступні чотири транзакції ОСОБА_5 здійснила із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 шляхом поповнення номеру телефону НОМЕР_1 у сумі 315 грн. о 19.17 год., у сумі 400 грн. о 19.31 год., у сумі 1 000 грн. о 20.30 год., у сумі 1 000 грн. о 21.42 год. ОСОБА_9 по номеру телефону НОМЕР_1 вона зв`язувалась ще декілька разів з 19.00 год. до 21.20 год. 16.01.2024 року стосовно переказів коштів, а саме, він просив скинути кошти на власні потреба, проте коли вона орендуватиме квартиру у нього, він надіслані мною кошти врахує, а також зробить знижку.

17.01.2024 року ОСОБА_5 намагалася зв`язатися з ОСОБА_7 за номерами телефону, проте оператор повідомляв, що номер не обслуговується, а у месенжері «Viber» їй не відписували, тоді вона зрозуміла, що її ошукали, зловживаючи її довірою. Після цього вона вирішила звернутись у поліцію. Загальна сума завданої матеріально шкоди становить 3 215 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату дії ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи та інформацію, до якої повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Також, надання тимчасового доступу до документів дізнавачам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення їх в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000030.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 16.01.2024 року по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних у період часу з 00.00 год. 16.01.2024 року по термін винесення ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.