overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/9757/23
провадження № 1-кп/361/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 року, про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №30001078 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №30001078 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали допущена технічна описка, щодо строку оскарження вказаної ухвали.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, а її виправлення відповідає обставинам справи та нормам Кримінально процесуального Кодексу України, не змінює рішення по суті та не погіршує процесуальні права учасників процесу, суд вважає, що дана технічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе останній абзац резолютивної частини вказаної ухвали: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення», змінити та викласти у наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 року, про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №30001078 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 :

-останній абзац вказаної ухвали: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення», змінити та викласти у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Справа №370/963/24

Провадження № 1-кп/370/305/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000825 від 16 березня 2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року на розгляд надійшовобвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 червня 2024 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000023 від 09.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 07 лютого 2024 року близько 16 години в АДРЕСА_2 , під час сумісного розпиття алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, правою рукою стиснутою в кулак наніс останній один удар в область перенісся, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 148 від 12 лютого 2024 року тілесні ушкодження у вигляді 2 синців на нижніх повіках очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та надала про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000023 від 09.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.04.2024Справа № 554/3659/24
Провадження № 1-кп/554/1040/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні нікого не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував з приводу задоволення клопотання. Захисник зазначила, що сторона обвинувачення формально перераховує ризики, передбачені КПК України, просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, тяжкий злочин, а також, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 08.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4345/23
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні перенесено на 09 год. 08 травня 2024 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор`для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Cправа № 700/952/23
Провадження № 1-в/700/17/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"09" квітня 2024 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши повідомлення державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання,

встановив:

До суду надійшло повідомлення державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, тому вказане подання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за повідомлення державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 18 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка Звенигородський район Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Справа № 710/1301/22
Провадження № 1-кп/710/14/24
УХВАЛА

10.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.4 ст. 185 КК України ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкладене на 20.05.2024 о 10.00 годині.

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, з метою економії часу та у зв`язку із зайнятістю в інших справах. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Звенигородський районний суд Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість, встановлено, що проведення відеоконференції 20.05.2024 о 10.00 годині можливе із Звенигородським районним судом Черкаської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (20200, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12 А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.05.2024 о 10.00 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Звенигородського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000071 від 12.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, стрілець зенітник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання щодо надання обвинуваченому дозволу бути присутнім на прощанні з померлою матір`ю, поховання якої відбудеться 11 квітня 2024 року о 07 год. 30 хв. в Храмі Жен Мироносиць , розташованого про вул. Олени Пчілки, 3-б в м. Києві, надавши суду відповідні підтверджуючі документи, зокрема: акт констатації смерті особи, яка померла вдома № 28, копію свідоцтва про смерть та лікарське свідоцтво про смерть.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо надання дозволу на присутність ОСОБА_5 під час поховання його матері, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання. Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 доручення забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою для участі у прощанні з померлою матір`ю, яке відбудеться 11 квітня 2024 року о 07-30 год. в Храмі Жен Мироносиць , розташованого про вул. Олени Пчілки, 3-б в м. Києві

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 організувати конвоювання узятого під варту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для прощання з померлою матір`ю яке відбудеться 11 квітня 2024 року о 07 год. 30 хв. в Храмі Жен Мироносиць , розташованого про вул. Олени Пчілки, 3-б в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року за №0001710 стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року за №0001710 стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31.10.2022 року.

01.11.2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на12 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1 - кп/760/2701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Суддя Солом`янський районний суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000897 від 28.12.2023 ,-

встановив :

Від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/2701/24 відносно ОСОБА_3 ,25.11.1967 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.305 ч.3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 00897 від 28.12.2023 в підготовче судове засідання на - 31 травня 2024 року на 12.50. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,захисника,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: