Справа №295/7049/24
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0001693 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що водій автомобіля Audi Q5 р.н.з НОМЕР_1 слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на регульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем Chery QQ р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останню було госпіталізовано. В ході досудового розслідування були вилучені автомобіль марки Chery QQ р.н.з. НОМЕР_2 на який ст..слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особа уякої вилучили майно не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001693 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що водій автомобіля Audi Q5 р.н.з НОМЕР_1 слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на регульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем Chery QQ р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останню було госпіталізовано.

В ході досудового розслідування були вилучені автомобіль марки Chery QQ р.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та авто передано на зберігання на майданчик для тимчасово виучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою ст. слідчого від 09.05.2024р. вилучене авто визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Chery QQ р.н.з. НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1