Справа № 144/685/24
Провадження № 1-кс/144/200/24
У Х В А Л А

02.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: сітки з алюмінієвого дроту марки «Рябиця», довжиною 13 метрів, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30 квітня на 01 травня 2024 року невідомі особи в період дії військового стану, в АДРЕСА_1 , викрали шляхом демонтування, біля 13 метрів алюмінієвої сітки, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який викрадене майно заховав в долині неподалік місця вчинення злочину.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 року проведено огляд місця події в долині неподалік АДРЕСА_3 під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сітки з алюмінієвого дроту марки «Рябиця», довжиною 13 метрів, які він викрав 30.04.2024 у ОСОБА_4 .

В подальшому вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_6 не з`явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України - зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на сітки з алюмінієвого дроту марки «Рябиця», оскільки вона є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: сітки з алюмінієвого дроту марки «Рябиця», довжиною 13 метрів, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя