Справа № 161/7797/24
Провадження № 1-кс/161/2217/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою та проведення слідчих (розшукових) дій від 05 квітня 2024 року,

за участю ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою та проведення слідчих (розшукових) дій від 05 квітня 2024 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 384 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в рамках вищевказаного провадження визнати її потерпілою по всіх епізодах. 09 лютого 2024 року постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 із кримінального провадження № 0000457 від 27 грудня 2012 року виділено окреме кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України. 03 квітня 2024 року вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотання про визнання потерпілою та проведення слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження, однак постановою слідчого від 05 квітня 2024 року у задоволенні клопотання їй відмовлено повністю, вказуючи, що вона немає ніякого відношення до виділеного кримінального провадження. Однак, з таким рішенням слідчого вона не погоджується, з огляду на те, що вищезазначеною ухвалою судді від 17 березня 2017 року було зобов`язано слідчого вручити під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кожному окремому епізоду в кримінальному провадженні № 0000457, а оскільки кримінальне провадження №0000552 виділено із останнього, тому вона набула статусу потерпілої автоматично. У зв`язку з наведеним просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого, та зобов`язати останнього залучити її в статусі потерпілої до кримінального провадження, провести її допит в статусі потерпілої у кримінальному провадженні, вручити їй пам?ятки потерпілої; подати клопотання про тимчасовий доступ до кримінального провадження 0000457 від 04.12.2012, з метою вилучення допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших документів; провести допити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; встановити завдано шкоду ОСОБА_19 ОСОБА_20 контрактом від 2005 року; оголосити підозру ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 .

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував та ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення неодноразово вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочиналось досудове розслідування у кримінальних провадженнях, водночас, остання після виділення матеріалів досудового розслідування із об`єднаного кримінального провадження № 0000457 від 27 грудня 2012 року, де вона визнана потерпілою по всіх епізодах, в окремі провадження по окремих епізодах, повторно подавала заяви, зокрема, 03 квітня 2024 року до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України, із врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, для відновлення порушеного права, слід скасувати постанову в частині рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000552, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України.

Разом з тим, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки остання не набула статусу суб`єкта, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржувати бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою та проведення слідчих (розшукових) дій від 05 квітня 2024 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілою від 05 квітня 2024 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1