Справа №519/609/24
У Х В А Л А

30.04.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням місце, час і спосіб, але не пізніше 26.04.2024, незаконно придбав бойові припаси та вибухові пристрої, які почав незаконно зберігати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно 17.03.2024 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, домовився про зустріч з метою збуту останньому бойових припасів та вибухових речовин.

26.04.2024, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 13000 гривень наступні предмети: патрони калібру 5.45х39 в кількості 470 штук; корпус ручної осколкової наступальної гранати GHO-1, корпус ручної осколкової гранати РГ-42, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які віднесено до вибухових речовин; запал типу AF-11, та 2 запали типу УЗРГМ, які віднесено до бойових припасів.

В той же день, після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбані у ОСОБА_5 предмети, які являються бойовими припасами та вибуховими речовинами.

В подальшому, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.11.2015 зареєстрований на ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер « НОМЕР_2 », номер кузова (рами, шасі): НОМЕР_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А12», моделі «СРН 2083», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 .

Вищеописаний предмет є речовим доказом і містять на собі сліди злочинної діяльності та відомості, які мають доказове значення по даному провадженню.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді про проведення відповідної слідчої дії виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення знаходився у зазначеному володінні особи та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на проведення обшуку транспортного засобу, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер « НОМЕР_2 », номер кузова (рами, шасі): НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.11.2015 зареєстрований на ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре містить на собі сліди злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1