Справа № 595/697/24
Провадження № 1-кс/595/195/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка надійшла у чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили підроблення поіменного голосування розгляду проекту рішення «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 » та протокол №39 тридцять другої сесії 8-го скликання від 19.12.2023, з метою незаконного нарахування та виплат премій та надбавок до заробітної плати т.в.о. голови селищного голови ОСОБА_5 , чим вчинили службове підроблення.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19 грудня 2023 року вона була присутня на 32 сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , де її було обрано членом лічильної комісії. На даній сесії були присутні 18 депутатів, та на сесії розглядалось питання «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час даної сесії у обов`язки депутата ОСОБА_7 входило внесення записів за підрахунками голосування у поіменний список голосування розгляду проекту рішення, зокрема ОСОБА_8 внесла у даний список запис про те, що на сесії були присутні 18 депутатів із яких, під час голосування за вищевказане рішення проголосували «за» 14 депутатів, «4» утримались, 1 з утриманих - конфлікт інтересів. Із слів ОСОБА_7 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 утримався від голосування, а тому нею було проставлено відповідну відмітку у списку поіменного голосування. За підрахунками голосів т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомила, що рішення прийнято більшістю голосів. Також, ОСОБА_7 повідомила, що здійснювався відеозапис сесії ОСОБА_10 .

Окрім цього, допитана ОСОБА_11 повідомила, що вона бере активну участь у громадському житті ІНФОРМАЦІЯ_5 та т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 в усній формі доручила їй здійснювати відеофіксацію сесій, які проводяться за участю депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема нею здійснювалась відеофіксація 32 сесії восьмого скликання, флешнакопичувач із записом даної сесії ОСОБА_11 передала особисто у руки т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 .

Допитана депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 повідомила, що 19 грудня 2023 року вона була присутня на 32 сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , де її було обрано секретарем лічильної комісії. На даній сесії були присутні 18 депутатів, одним із питань яке розглядалось на даній сесії було питання «Про оплату праці т.в.о.селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час голосування за дане рішення, як пригадує ОСОБА_12 , 3 депутати утримались від голосування, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , а також т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 , у зв`язку із конфліктом інтересів. Підрахунок голосів проводила лічильна комісія у складі якої була ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . Список поіменного голосування за дане рішення заповнювала ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_12 повідомила, що здійснювався відеозапис сесії ОСОБА_10 .

Також, опитаний депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 повідомив, що він був присутній 32 сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його було обрано секретарем лічильної комісії. На даній сесії були присутні 18 депутатів, одним із питань яке розглядалось на даній сесії було питання «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час голосування за дане рішення він утримався від голосування.

Згідно отриманої копії поіменного голосування розгляду проекту рішення «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 » у графі «За» напроти прізвища ОСОБА_9 проставлено відмітку, а також проставлено відмітку у графі «утримався», яка закреслена та голос ОСОБА_9 враховано до голосів осіб, які підтримали дане рішення так і до осіб, які утримались від голосування.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи, яка внесла зміни у список поіменного голосування розгляду проекту рішення «Про оплату праці т.в.о, селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення почеркознавчої експертизи, встановлення усіх осіб, які були присутні на 32 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу №39 тридцять другої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2023, поіменного голосування розгляду проекту рішення «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відеозапису даної сесії. Вищевказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, начальник слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просить, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення, так як деякі службові особи, зацікавлені у приховуванні вищевказаних документів, з метою уникнення відповідальності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , до оригіналу протоколу №39 тридцять другої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2023, поіменного голосування розгляду проекту рішення «Про оплату праці т.в.о. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відеозапису даної сесії, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилученням оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1