Справа №127/2140/13- к
Провадження №1-в/127/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №127/2140/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №127/2140/13-к.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить суд проводити судові засідання по вищевказаному клопотанні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника, оскільки останній проживає та працює в м. Києві.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, а також те, що представник заявника ОСОБА_2 , проживає та працює в м. Києві, зважаючи на віддаленість Вінницького міського суд Вінницької області від учасників провадження, суд з метою забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судових засідань з участю представника заявника ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів останнього через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , задовольнити.

Судові засідання по розгляду клопотання Міністерства внутрішніх справ України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №127/2140/13-к, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_2 , через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: