Справа № 186/698/23
Провадження № 1-кп/0186/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників - адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 (приймає участь у відеоконференції)

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_10 зазначає, що під час додаткового дослідження ним відеозаписів збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 психотропної речовини, ним було виявлено фрагментарне відображення на вищевказаних відеозаписах серій та номерів грошових купюр, відмінних від тих, що зазначені у протоколах огляду покупця та грошових купюр для оперативної закупки, що вказує на те, що співробітниками оперативного підрозділу допущено фальсифікації під час проведення слідчих дій. Використання під час проведення огляду покупця та грошових купюр та оперативної закупки грошових коштів з іншими серіями та номерами ніж ті, що зазначені в протоколах вказаних слідчих дій, є підставою для визнання вказаних слідчих дій недопустимими доказами. Вказані обставини не були відомі стороні захисту під час досудового розслідування, а тому не піддавались перевірці під час досудового розслідування, та не були предметом розгляду під час проведення підготовчого провадження.

На вирішення експертів захисник просить, поставити наступні питання:

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 14 хвилини 21 секунди по 14 хвилину 28 секунд (що відповідає 13:30:22 по 13:30:29 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb)?

- чи відображається на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb) на середній з відображених купюр часткове зображення номеру грошової купюри у вигляді цифри «2», та чи вказана цифра «2» останньою у номері вказаної купюри?

- яке місце у серійному номері купюри займає цифра «2», що зображена на середній з купюр, відображена на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb) та чи є вказана цифра останньою у цьому номері?

- чи можливо встановити відстань від нижньої частини цифри «2» до широкого краю купюри, що зображена на середній з купюр, відображена на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb), якщо так, то яка це відстань?

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 02 хвилини 05 секунд по 02 хвилину 12 секунд (що відповідає 13:17:25 по 13:17:31 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 15 хвилини 15 секунд по 15 хвилину 23 секунди (що відповідає 13:30:35 по 13:30:43 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

-яку серію грошової купюри зафіксовано на 15 хвилині 18 секунд (що відповідає 13:30:38 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи не заперечувала, але зазначила, що захисник ОСОБА_10 неодноразово вказував, що має контакти та налагоджені зв`язки у Харківському НДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що викликає сумніви у неупередженості експертів під час проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що експертизу у даному провадженні слід доручити будь-якій іншій експертній установі (Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз чи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз) крім Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Також зазначила, що під час перегляду відеофайлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Mb), який є додатком до протоколу аудіо, відео- контролю особи від 28.02.2023 року, сторона захисту висловила сумніви у факті передання обвинуваченим ОСОБА_5 закупному ОСОБА_11 пакетику із психотропною речовиною, тому прохала суд поставити на вирішення експертів, крім питань сторони захисту наступні питання:

-провести розкадровку відеозапису файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Mb) з 18 хв. 44 сек. до 18 хв. 53 сек. (що відповідає 13:34:04 до 13:34:13 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису;

-з отриманими результатами розкадрування кадрами у вигляді фотознімків провести покращення їх графічної якості, надавши їх примірники у електронному вигляді на цифровому носії, та/або у паперовому вигляді в кольоровому виконанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_10 про призначення комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису та прохав його задовольнити. Також обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, в частині додаткових питань, які потрібно поставити на вирішення експертів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 про призначення комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису та прохали його задовольнити, також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, в частині додаткових питань, які потрібно поставити на вирішення експертів

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що необхідно з`ясувати обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст.2 КПК України, дотримання рівності прав сторін щодо надання доказів, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судово-фототехнічну експертизу та експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бакаріуса».

Крім того, призначення комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео- та звукозапису, на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставного порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 332, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 про призначення комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео- та звукозапису та клопотання прокурора ОСОБА_8 про додаткові питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, комплексну судово-фототехнічну експертизу та експертизу відео- та звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 14 хвилини 21 секунди по 14 хвилину 28 секунд (що відповідає 13:30:22 по 13:30:29 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb)?

- чи відображається на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb) на середній з відображених купюр часткове зображення номеру грошової купюри у вигляді цифри «2», та чи вказана цифра «2» останньою у номері вказаної купюри?

- яке місце у серійному номері купюри займає цифра «2», що зображена на середній з купюр, відображена на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb) та чи є вказана цифра останньою у цьому номері?

- чи можливо встановити відстань від нижньої частини цифри «2» до широкого краю купюри, що зображена на середній з купюр, відображена на 14 хвилині 26 секунд (що відповідає 13:30:28 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 892 Mb), якщо так, то яка це відстань?

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 02 хвилини 05 секунд по 02 хвилину 12 секунд (що відповідає 13:17:25 по 13:17:31 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

-які серії та номери (повністю або частково) мають грошові купюри, зафіксовані починаючи з 15 хвилини 15 секунд по 15 хвилину 23 секунди (що відповідає 13:30:35 по 13:30:43 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

-яку серію грошової купюри зафіксовано на 15 хвилині 18 секунд (шо відповідає 13:30:38 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису) файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Мb)?

-провести розкадровку відеозапису файлу «MPEG0001.AVI» (розміром 943 Mb) з 18 хв. 44 сек. до 18 хв. 53 сек., що відповідає 13:34:04 до 13:34:13 годин часу доби, зображеному у правому верхньому куті відеозапису. З отриманими результатами розкадрування кадрами у вигляді фотознімків провести покращення їх графічної якості, надавши їх примірники у електронному вигляді на цифровому носії, та/або у паперовому вигляді в кольоровому виконанні.

Проведення комплексної судово-фототехнічної експертизи та експертизи відео- та звукозапису доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати додаток до протоколу про результати аудіо-відеоконтролю місця ( за особою) від 15 березня 2023 року, а саме електронні носії інформації : інв.№2т 14.02.2023 та інв.№3т 14.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1