Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції

26 березня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Динського районного суду Полтавської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними).

Згідно з ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

З метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним допит свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції із застосуванням спеціальних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію шляхом зміни зовнішності і голосу.

Дистанційне судове провадження необхідно здійснити з Полтавським апеляційним судом, в якому маються відповідні технічні можливості для змінами зовнішності і голос осіб, які допитуються.

Враховуючи час необхідний на підготовку відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 366 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В зв`язку з викликом свідка ОСОБА_6 , наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначити на 14-00 годин 23 квітня 2024 року

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , особу зі зміненими анкетними даними.

Допит свідка ОСОБА_6 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом із застосуванням спеціальних засобів (пристроїв), що унеможливлюють його ідентифікацію шляхом зміни зовнішності і голосу.

Обов`язок забезпечення явки до Полтавського апеляційного суду вищевказаного свідка покласти на УПН ГУНП в Полтавській області, а контроль - на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Відповідальним особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання 23 квітня 2024 року в 14-00 годин, за участю вказаного свідка у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок вручити свідку пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1