Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/238/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні № 0003445 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище Коростенського району Житомирської області, працюючого слюсарем в ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0003445 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

31.05.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні 05.06.2024 захисник ОСОБА_7 підтримав своє письмове клопотання про зупинення провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації.

Проте, за відсутністю підтверджуючих даних, апеляційний розгляд було відкладено та надіслано запит до ТВО ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.06.2024 захисник ОСОБА_7 з технічних причин не зміг вийти на конференцзв`язок, про що повідомив в телефоному режимі та клопотав про задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши думку прокурора в підтримання клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2024 обвинувачений ОСОБА_9 17.05.2024 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 смт.Десна згідно наказу №117 від 17.05.2024.

За таких обставин, враховуючи, що ч.1 ст.335 КПК України встановлено обов`язок суду щодо зупинення провадження в даному випадку, колегія суддів вважає необхідним зупинити дане провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.09.2022 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_10 та прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :