Справа № 298/377/23
Номер провадження 1-кс/298/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0000077 від 01 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/377/23 (Провадження номер 1-кс/ 298/79/23) від 14 березня 2023 року на року на 28 (двадцять вісім) патронів, які знаходилися у закріпленому на зброї магазині; порожній магазин, який від`єднано від зброї, та з якого вилучено 28 набоїв; автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_1 ; розвантажувач-плитоноска з тіла ОСОБА_4 ; три запасні, споряджені 30-тьма набоями кожен, магазини із плитоноски;

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту, без його участі, одночасно зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 вересня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що прокурор не заперечував проти скасування арешту, а кримінальне провадження №0000077 від 01.03.2023р., в межах якого було накладено арешт на 28 (двадцять вісім) патронів, які знаходилися у закріпленому на зброї магазині; порожній магазин, який від`єднано від зброї, та з якого вилучено 28 набоїв; автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_1 ; розвантажувач-плитоноска з тіла ОСОБА_4 ; три запасні, споряджені 30-тьма набоями кожен, магазини із плитоноски; за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0000077 від 01 березня 2023 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 14 березня 2023 року на 28 (двадцять вісім) патронів, які знаходилися у закріпленому на зброї магазині; порожній магазин, який від`єднано від зброї, та з якого вилучено 28 набоїв;

автоматична зброя «АК-74» № НОМЕР_1 ; розвантажувач-плитоноска з тіла ОСОБА_4 ; три запасні, споряджені 30-тьма набоями кожен, магазини із плитоноски скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 01 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1