СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1480/24
ун. № 759/3965/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання в якому слідчий, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження ним.

Під час досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби, які за результатами судового розгляду можуть бути предметом конфіскації, а тому майном, що належить арештувати. Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати є інформація отримана із Територіального сервісного центру № 3246, що розташований в Київській області.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження саме в такій формі відносно ОСОБА_4 зумовлено тяжкістю покарання, яке її загрожує у разі визнання останньої виною у вчиненні злочину, в якому її підозрюють у даному кримінальному провадженні, та застосуванням при цьому конфіскації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого про арешт майна у відсутності підозрюваної.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

08.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У випадку, передбаченому п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Санкція ч. 3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру № 3246 від 13.02.2024 №31/10/3246-275 за ОСОБА_4 зареєстровано 31 транспортний засіб.

Слідчий суддя враховує, що заборона розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, є необхідним для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, вказане у клопотанні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження ним, а саме на:

1. DAF С 85.410, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

2. WIELTON НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .

3. MAN 41.364VFC, номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 .

4. ATM OKA 17-27, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 .

5. DAF CF 75.360, номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 .

6. DAF CF 75.360, номерний знак НОМЕР_12 . номер шасі НОМЕР_13 .

7. KWB PK-393-C, номерний знак НОМЕР_14 . номер шасі НОМЕР_15 .

8. DAF С 75.360, номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 .

9. DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 .

10. VOLVO FM 370 EEV, номерний знак НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 .

11. DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 .

12. MERCEDES-BENZ AXOR, номерний знак НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 .

13. MAN TGS 32.400, номерний знак НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 .

14. DAF CF 75.360, номерний знак НОМЕР_28 , номер шасі НОМЕР_29 .

15. MERCEDES-BENZ. GLE 350D, номерний знак НОМЕР_30 , номер кузова НОМЕР_31 .

16. DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_32 , номер шасі НОМЕР_33 .

17. MTDK UOPLYST, номерний знак НОМЕР_34 , номер шасі НОМЕР_35 .

18. DAF CF 85.410. номерний знак НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_37 .

19. DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_38 , номер шасі НОМЕР_39 .

20. DAF CF 85.410. номерний знак НОМЕР_40 , номер шасі НОМЕР_41 .

21. NOVATRAIL SKI 24, номерний знак НОМЕР_42 , номер шасі НОМЕР_43 .

22. BODEX KIS 3, номерний знак НОМЕР_44 , номер шасі НОМЕР_45 .

23. DAF FT CF 85.360, номерний знак НОМЕР_46 , номер шасі НОМЕР_47 .

24. REISCH RHKS-35-24AL, номерний знак НОМЕР_48 , номер шасі НОМЕР_49 .

25. JANMIL NW, номерний знак НОМЕР_50 , номер шасі НОМЕР_51

26. JANMIL NW-IS, номерний знак НОМЕР_52 , номер шасі НОМЕР_53 .

27. DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_54 , номер шасі НОМЕР_55 .

28. VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_56 , номер кузова НОМЕР_57 .

29. DAF CF 85.430, номерний знак НОМЕР_58 , номер шасі НОМЕР_59 .

30. MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_60 , номер кузова НОМЕР_61 .

31. ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_62 , номер кузова НОМЕР_63

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1