Справа № 308/5203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 03.04.2024 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002092 від 10.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, без визначеного місця реєстрації та проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002092 від 10.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, знаходячись під вартою у камерному приміщенні № 80 шостого внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», за адресою м. Ужгород вул. Довженка 8а, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, в телефонному режимі з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив збут громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних предметів: чотирьох 400 (чотириста) грамових тротилових шашок, які відповідно до висновку експерта є вибуховими речовинами - тротилом (2,4,6 - тринітротолуол), чотирьох засобів ініціювання вибуху електродетонаторів ЄДП, корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, корпусу ручної осколкової гранати РГН та запалу до ручних гранат УДЗ, за що отримав грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом поповнення рахунку на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно висновків експертів, при конструктивному поєднанні корпусу ручної осколкової гранати РГН та запал УДЗ буде спорядженою ручною гранатою РГН, яка буде відноситися до категорії боєприпасів. Окрім того, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження тротилові шашки ТШ-400 з електродетонаторами типу ЄДП, будуть являтись вибуховими пристроями фугасної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у збуті бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 23 січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, знаходячись під вартою у камерному приміщенні № 78 шостого внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, у телефонному режимі з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив збут громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних предметів:

- засобів ініціювання вибуху - запалів УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, засобу ініціювання вибуху - ударно-дистанційним підривником ручних гранат УДЗ, конструктивно оформленого заряду вибухової речовини - корпусу наступальної ручної гранати РГН, конструктивно оформленого заряду вибухової речовини - корпусу ручної осколкової гранати РГД-5, конструктивно оформленого заряду вибухової речовини (тротил) - корпусів ручної осколкової гранати Ф-1. Згідно висновку експерта, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження запали УДЗ і корпус ручних осколкових гранат РГН та запал УЗРГМ і корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та Ф-1 будуть являтись бойовим припасом - ручної осколковою гранатою РГН, РГД-5 та Ф-1;

- конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини тротил (2,4,6-тринітротолуол) - 400 (чотириста) грамових тротилових шашок у кількості шести одиниць (загальною вагою 2411 грам) та засобів ініціювання вибуху електричного типу - електродетонаторів ЕД-8-Ж, у кількості шести одиниць. Згідно висновку експерта, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження тротилові шашки ТШ-400 з електродетонаторами типу ЕД-8-Ж, придатні до вибуху та будуть являтися вибуховими пристроями фугасної дії.

- шести одиниць патронів, які, відповідно до висновку експерта, є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9х18мм ПМ, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

За збут вищезазначених бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, шляхом поповнення рахунку на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у збуті бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 23 січня 2024 року, у ході проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рамках кримінального провадження № 0002092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, останній вказав на місце, де у нього заховані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому, за участі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, а саме:

- засіб ініціювання вибуху - запал УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, засіб ініціювання вибуху - ударно-дистанційний підривник ручних гранат УДЗ, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - корпус наступальної ручної гранати РГН, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - корпус ручної осколкової гранати РГД-5, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил) - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати РГО. Згідно висновку експерта, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження запали УДЗ і корпус ручної осколкових гранат РГН, РГО та запал УЗРГМ і корпус ручних осколкових гранат РГД-5 та Ф-1 будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГН, РГО, РГД-5 та Ф-1. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження запал УЗРГМ та корпус ручної осколкових гранат РГД-5, запали до УДЗ та корпус ручної осколкових гранат РГН та РГО придатні до вибуху;

- конструктивно оформлені заряди вибухової речовини тротил (2,4,6-тринітротолуол) - 400 (чотириста) грамові тротилові шашки (ТШ-400) у кількості п`ятнадцяти одиниць (загальною вагою 6037 грам), пластична вибухова речовина гексоген у кількості двох одиниць (загальною вагою 647 грам) та засоби ініціювання вибуху електричного типу - електродетонатори ЕД-8-Ж у кількості двадцяти дев`яти одиниць. Відповідно до висновку експерта, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження тротилові шашки ТШ-400 та пластична речовина з електродетонаторами типу ЕД-8-Ж, будуть являтися вибуховими пристроями фугасної дії. Окрім того, у конструктивному поєднанні, надані на дослідження тротилові шашки ТШ-400 у кількості п`ятнадцяти одиниць, пластична речовина у кількості двох одиниць (у двох згортках) з електродетонаторами типу ЕД-8-Ж у кількості двадцяти дев`яти одиниць придатні до вибуху;

- 522 (п`ятсот двадцять дві) одиниці бойових патронів, з яких: 518 (п`ятсот вісімнадцять) одиниць бойових патронів центрального бою, калібру 5,45х39мм, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, з яких 463 (чотириста шістдесят три) споряджені звичайними кулями, 23 (двадцять три) споряджені бронебійними кулями, 21 (двадцять один) споряджені трасуючими кулями, 11 (одинадцять) споряджені кулями з підвищеною пробивною здатністю. 4 (чотири) одиниці об`єктів є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм, споряджені звичайними кулями. Вказані 522 (п`ятсот двадцять дві) одиниці бойових патронів є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 67 (шістдесят сім) одиниць бойових гвинтівкових патронів, з яких: 13 (тринадцять) одиниць бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R. 54 (п`ятдесят чотири) одиниці бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 8,57мм, призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 8,57мм. Вказані 67 (шістдесят сім) одиниць бойових гвинтівкових патронів є боєприпасами, виготовлені промисловим способом, з яких 13 (тринадцять) патронів придатні до стрільби, а 54 (п`ятдесят чотири) патрони до стрільби непридатні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладена та підписану 03.04.2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор Ужгородської оружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 від 03.04.2024 року, та призначити підозрюваному ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 03.04.2024 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та щиро розкаявся. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2023 та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання обвинувачений ОСОБА_4 відповів «так». Після роз`яснення ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у збуті бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що угода, укладена 29.04.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.04.2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002092 від 10.10.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року у справі №308/2580/23, остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-23/11723-ВТХ від 22.12.2023 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення вибухо - технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи № КСЕ-19/107-23/11724-ВТХ від 21.12.2023 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення комплексної вибухо - технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. за проведення експертизи № КСЕ-19/107-23/11724-ВТХ від 08.12.2023 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення вибухо - технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1123-ВТХ від 12.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1121-ВТХ від 09.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1116-ВТХ від 13.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1120-ВТХ від 06.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи № КСЕ-19/107-24/1127 від 05.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи № КСЕ-19/107-24/1128 від 12.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1102-БЛ від 22.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1107-БЛ від 23.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/107-24/1105-БЛ від 21.02.2024 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA0007493, призначення: за проведення експертизи.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2037/24 від 05.02.2024: на вилучене 23.01.2024 року майно у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386178-83Т», корпус гранати РГН з маркуванням «386-3-91», корпус гранати РДГ-5 з маркуванням «386-3-91», які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012203; електродетонатори без маркувань у кількості шести одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012204; предмети, зовні схожі на запали до гранат: УДЗ з маркуванням «с-67-88» у кількості однієї одиниці, УЗРГМ з маркуванням «48-73-583» у кількості двох одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028431; предмети, зовні схожі на тротилові шашки вагою по 400 грам кожна у кількості шість одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 011864; предмет, зовні схожий на пістолет без маркувань чорного кольору та предмет, зовні схожий на магазин до пістолету з маркуванням «РТ» чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2027405; предмети, зовні схожі на набої: один набій з маркуванням «ВНП-88» та п`ять одиниць набоїв - з маркуваннями «aum - 66», які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238364; на вилучене 23.01.2024 року майно в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у кабінеті оперативної групи ДУ «Закарпатська УВП №9», а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ 2027347; на вилучене 23.01.2024 року майно у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Об`їзна, за координатами 48,611 42 Пн, 22,32966Сх, а саме: тротилові шашки у кількості 15 одиниць, вагою по 400 грам кожна, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ045138; електродетонатори у кількості 29 одиниць зі слідами корозії, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012144; речовина пластичної форми, зовні схожа на ПВВ-5а у кількості 2 одиниць, загальною вагою близько 400 грам, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028616; рукоятка до РКГ 303 з маркуванням 7-85, яку упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028428; корпуси гранат: РГН з маркуванням 254-96-91, Ф-1 з частково видимим маркуванням 386 17 28, Ф-1 без маркування, РГД-5 без маркування, РГО з пошкодженим маркуванням, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012145; запали до гранат: УЗРГМ з маркуванням «48-73-583» у кількості однієї одиниці, УДЗ з маркуванням «иц 8-86» у кількості двох одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028429; предмети, зовні схожі на мув МД-5м без маркувань (три частини) та втулка до детонатора сигнальної міни (одна одиниця), які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028430; металеві предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 524 одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3061285; металеві предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 67 одиниць, які упаковано до спец. Пакету НПУ СУ PSP 2027407.

Речові докази: корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386178-83Т», корпус гранати РГН з маркуванням «386-3-91», корпус гранати РДГ-5 з маркуванням «386-3-91», які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012203; електродетонатори без маркувань у кількості шести одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012204; предмети, зовні схожі на запали до гранат: УДЗ з маркуванням «с-67-88» у кількості однієї одиниці, УЗРГМ з маркуванням «48-73-583» у кількості двох одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028431; предмети, зовні схожі на тротилові шашки вагою по 400 грам кожна у кількості шість одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 011864; предмет, зовні схожий на пістолет без маркувань чорного кольору та предмет, зовні схожий на магазин до пістолету з маркуванням «РТ» чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2027405; предмети, зовні схожі на набої: один набій з маркуванням «ВНП-88» та п`ять одиниць набоїв - з маркуваннями «aum - 66», які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1238364; тротилові шашки у кількості 15 одиниць, вагою по 400 грам кожна, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ045138; електродетонатори у кількості 29 одиниць зі слідами корозії, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012144; речовина пластичної форми, зовні схожа на ПВВ-5а у кількості 2 одиниць, загальною вагою близько 400 грам, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028616; рукоятка до РКГ 303 з маркуванням 7-85, яку упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028428; корпуси гранат: РГН з маркуванням 254-96-91, Ф-1 з частково видимим маркуванням 386 17 28, Ф-1 без маркування, РГД-5 без маркування, РГО з пошкодженим маркуванням, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 012145; запали до гранат: УЗРГМ з маркуванням «48-73-583» у кількості однієї одиниці, УДЗ з маркуванням «иц 8-86» у кількості двох одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028429; предмети, зовні схожі на мув МД-5м без маркувань (три частини) та втулка до детонатора сигнальної міни (одна одиниця), які упаковано до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба АБ 028430; металеві предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 524 одиниць, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3061285; металеві предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 67 одиниць, які упаковано до спец. Пакету НПУ СУ PSP 2027407 - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою оператора стільникового зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ 2027347 - повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1