Справа № 461/5456/24
Провадження № 1-кс/461/3810/24
26.06.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
У судове засідання суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор та інші учасники справи про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином. У судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано ОСОБА_3 .
З обвинувального акту та долучених до нього матеріалів вбачається, що 17.10.2022 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею постановлена відповідна ухвала у кримінальному провадженні (п. 4 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування).
З метою уникнення повторної участі у кримінальному провадженні та уникнення сумнів в неупередженості судді ним заявлений самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у йото неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою етапі 35 цього Кодекс) порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове проваджения, не можуть бути особи, які с родичами між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з статтею 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ с основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути па результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди Повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя стосовно якого с підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №461/5456/24 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1