Справа № 686/6679/24
Провадження № 1-кс/686/2227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 06.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

07.03.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 31.07.2013 року з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.03.2024 року близько 08:20 год., працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», неподалік села Давидківці, Хмельницького ОТГ, було зупинено автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред?явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 із ознаками підробки.

06.03.2024 року близько 08 год. 30 хв. працівниками УПП ДПП в Хмельницькій на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», неподалік села Давидківці, Хмельницького ОТГ було зупинено автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів, останній пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , дата реєстрації 31.07.2013 року. При перевірці даного свідоцтва за допомогою бази ІПНП «АРМОР» було встановлено, що даний транспортний засіб проходив експертизу та був перереєстрований 29.12.2018 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та пройшов належну експертизу в сервісному центрі МВС. Також при візуальному огляді було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 не містить ознак голограми відповідної для вказаних бланків. Отже встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 . Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

06.03.2024, протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету №WAR 0007763, який в свою чергу було герметично заклеєно та підписано учасниками ОМП.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 31.07.2013 року з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1