Справа № 392/1276/19
Провадження № 1-кп/395/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 15.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, директора СФГ « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він являючись директором СФГ « ОСОБА_7 », реалізовуючи своє уявне право, незаконно, самовільно, усупереч установленого законом порядку, за допомогою сільськогосподарської техніки та сторонніх осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:9103 загальною площею 40,7227 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради, Маловисківського району Кіровоградської області, вчинив дії по обробітку зазначеної земельної ділянки шляхом її обробки, посіву та збору врожаю, орендарем якої, відповідно до розпорядження Маловисківського районної державної адміністрації №162-р від 01.03.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земель в оренду» та договору оренди від 29.12.2012 року, укладеного між Маловисківською РДА та ОСОБА_8 , є ОСОБА_8 .

При цьому 14.04.2017 та 15.04.2017 року у денний час доби за допомогою легкових автомобілів та працівників ТОВ «Агро-Роз» ОСОБА_4 заблокував шляхи під`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:9103 загальною площею 40,7227 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, та, погрожуючи застосуванням насильства щодо ОСОБА_8 та працівників СТОВ «Агро-Віта», пошкодженням та знищенням їхньої техніки, не допустив до виконання сільськогосподарських робіт.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до акту визначення неодержаних доходів, затвердженого розпорядженням голови Маловисківської РДА від 02.07.2018 року №206-р, землекористувачу ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 378 396,15 гривень за 2017 рік, а також відповідно до акту визначення неодержаних доходів, затвердженого розпорядженням голови Маловисківської РДА від 23.04.2019 року №120-р, землекористувачу ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на суму 712 918,41 гривень за 2018 рік.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_4 законному володільцю земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:9103 загальною площею 40,7227 га - потерпілій ОСОБА_8 завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 1 091 314,56 гривень.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від обвинувачення згідно якої остання просила суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зазначила, що вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1