Справа № 168/147/24
Провадження № 1-кп/168/29/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000014 від 22.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік с. Паридуби Ковельського району Волинської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов сиро ростучі рослині коноплі.

У подальшому, він, в порушення вимог ст.1 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного споживання, зірвав одну рослину конопель, здійснивши таким чином її придбання. Вказану рослину ОСОБА_4 висушив в лісовому масиві поблизу с. Паридуби, після чого відділив листя рослин коноплі від стебла та в подальшому помістив все у мішок і переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав у господарській будівлі, до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів, а саме до 22.01.2024.

Згідно з висновку експерта від 30.01.2024 № СЕ-19/103-24/1127- НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина (відділена від стебел з бічними розгалуженнями) рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини та листя) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 438,8020 грам та відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що у жовтні 2023 року він у с. Паридуби на сміттєзвалище знайшов кущі коноплі, та зірвав один великий кущ для особистого вживання, оскільки у нього є хвороба хребта. Потім він повісив на цьому місці сушитися цей кущ коноплі. Приблизно через місяць він прийшов на це місце, обірвав сухі гілки, поклав усе у мішок та приніс за місцем свого мешкання у с. Паридуби в сарай. Коли до нього прийшли працівники військкомату разом з працівниками поліції та запитували щодо зберігання зброї та інших заборонених предметів, то він добровільно видав працівникам поліції мішок з коноплею. На сьогодні він щиро кається та проходить лікування від наркозалежності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері Ковельського МТМО у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога в поліклініці ЦРЛ Ковельського МТМО, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 30.01.2018 року. На обліку в диспансері КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» у лікарів нарколога та психіатра - не зареєстрований, за місцем мешкання характеризується формально.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, його молодий вік, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/103-24/1127-НЗПРАП від 30.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 438,8020грам, у безбарвному прозорому полімерному пакеті, горловина якого стягнута номерною стяжкою- пломбою№ 7519547, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в ГУНП у Волинській області підлягають знищенню;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 24 січня 2024 року у справі № 166/190/24 (провадження № кс/166/58/24), - підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді одного року та шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, якого зобов`язати під час іспитового строку :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 438,8020грам, у безбарвному прозорому полімерному пакеті, горловина якого стягнута номерною стяжкою- пломбою№ 7519547, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів в ГУНП у Волинській області підлягають знищенню.

Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/103-24/1127-НЗПРАП від 30.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 24 січня 2024 року у справі № 166/190/24 (провадження № 1-кс/166/58/24) - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1