Справа №953/6050/22
Провадження №1-кп/635/52/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

секретар судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України перебувало в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року після зміни підсудності, в порядку ст. 34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2023 дане кримінальне було прийнято в провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою колегії судів Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта і призначений судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні прокурором був оголошений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні і визначено порядок з`ясування обставин і перевірки їх доказами.

В наступному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення до початку судового розгляду для оголошення змісту первісного обвинувачення за ч.1 ст.111-2 КК України, яке було змінене під час судового розгляду кримінального провадження у Київському районному суді м.Харкова на ч.2 ст.111 КК України, так як розгляд справи в Харківському районному суді Харківської області розпочався спочатку.

Прокурором був оголошений первісний обвинувальний акт за ч.1 ст.111-2 КК України та обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням за ч.2 ст.111 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з формулюванням зміненого обвинувачення, затвердженого 13.12.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 01.05.2022, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, затверджений 25 липня 2023 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України був прийнятий до розгляду колегією суддів Харківського районного суду Харківської області та розпочато судовий розгляд. В порушення вимог КПК України на стадії допиту свідків сторони обвинувачення прокурором було заявлене усне клопотання про відмову від державного обвинувачення, згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_4 25.10.2022, при цьому судом не було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Натомість прокурором заявлено клопотання про повернення до стадії розгляду кримінального провадження з початку та передано на розгляд обвинувальний акт із формулюванням зміненого обвинувачення за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.111-2 КК, затверджений 13.12.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України. При цьому обвинувальний акт з формулюванням зміненого обвинувачення, затверджений 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.111КК України також перебуває на розгляді колегії суддів у кримінальному провадженні. Вважає, що обвинувальний акт з формулюванням зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні №0001005 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.111-2 КК України, затверджений 13.12.2023 р. заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111КК України не відповідає вимогам ст..ст.109, 291 КПК України.

В описовій частині обвинувального акту йдеться про припущення прокурора про нібито вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. При цьому ОСОБА_6 формально не набула статусу підозрюваної та обвинуваченої, оскільки їй було вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.111-2 КК України у КП №0001005 від 01.05.2022, при цьому обвинувальний акт спочатку було вручено за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.111-2 КК України, хоча стаття 111-2 КК України не містить частини 2, а потім змінено на ч.2 ст.111 КК України, в чому й полягає не конкретність, яка позбавляє можливість розуміти, в чому саме обвинувачується ОСОБА_6 та на підставі яких доказів (які також не зазначено в обвинувальному акті), що порушує право обвинуваченої знати, в чому вона обвинувачується та захищатися в належний спосіб. Неконкретність обвинувачення позбавляє обвинувачену можливості захищатися в належний спосіб, оскільки суть пред`явленого обвинувачення в цій частині їй не зрозуміла. В порушення вимог ч.1 ст.384 КПК України прокурором не роз`яснено ОСОБА_6 , обвинуваченій у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно неї судом присяжних. В обвинувальному акті з формулюванням зміненого обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.11-2 КК України, затверджений 13.12.2023 року заступником керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України не викладено фактичних обставин правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а тому вона не має статусу обвинуваченого.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже саме на стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акту та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

За наслідками підготовчого судового засідання 25 жовтня 2023 року колегією суддів Харківського районного суду Харківської області було надано оцінку відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта.

В той час захисником обвинуваченої повторно заявлено клопотання про повернення зміненого обвинувального акту на стадії судового розгляду, що не передбачено вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15 квітня 2024 року об 11 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3