Справа № 595/679/24
Провадження № 1-кп/595/94/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000059 від 06 квітня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Цвітова Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2024 року у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на нанесення одного удару своєму чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Реалізували свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 06 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, під час словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно нанесла один удар правою ногою в ділянку живота ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав, проте відчув різкий фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

25 квітня 2024 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000059 від 06 квітня 2024 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із тим, що вони із ОСОБА_4 примирились, претензій морального чи матеріального характеру до останньої потерпілий не має. Просить справу розглядати у його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала, просила закрити провадження відносно неї, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як проступок, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, примирилася з потерпілим, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченій зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000059 від 06 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1