Провадження №1-в/369/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табори Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює на посаді комплектувальника товарів Розподільного центру 10 в ТОВ «Новус Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 20 грудня 2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з поданням Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 09.05.2023 року до Бучанського РВ № 2 надійшов вирок відносно ОСОБА_5 .. Вирок набрав законної сили 20.01.2023 р. На засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України були покладені обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.07.2023 року при постановці на облік ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови іспитового строку, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця).

01.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ без будь - якої поважної причини підтвердженої документально, за що йому 06.12.2023 року було винесене письмове попередження. Причини неявки на реєстрацію пояснив тим, що хворів, підтверджуючих документів не надав.

Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків у відношенні нього буде спрямовано клопотання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну.

Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився 03.01.2024, на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без будь - якої поважної причини підтвердженої документально, 05.01.2024 прибув до Бучанського РВ №2 та надав пояснення, що переплутав дні явки на реєстрацію. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків покладених судом за період іспитового строку, ОСОБА_5 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечила та просила відмовити у задоволенні подання, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки сплутав день явки до органу пробації. Просив суд не скасовувати звільнення, завірив суд, що до органу пробації на реєстрацію з`явиться завчасно і зазначив, що на шлях виправлення став та влаштувався на роботу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що під час іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію, без поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений день, оскільки сплутав день явки та хворів, проте, з`явився через два дні після призначеної дати та надав письмові пояснення. В подальшому порушень реєстрації не допускав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вважає, що наведені в поданні обставини (зокрема, нез`явлення до органу пробації для реєстрації) є в цій конкретній справі достатніми підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду. Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, при цьому встановлено, що останній має постійне місце роботи та дохід про що надав відповідну довідку. При цьому з матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання та необхідність направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1