Дата документу 02.05.2024Справа № 554/338/24
Провадження № 1-кс/554/4570/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000118 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендерної закупівлі «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, всупереч інтересам служби, завдали державним інтересам шкоди чим спричинили тяжкі наслідки

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000118 від 08.08.2023 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення моніторингу Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) 28.07.2023 оголошено проведення тендерної закупівлі «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 9 951 028,00 грн.

Також встановлено, що 05.08.2023 єдиним учасником та переможцем тендерної закупівлі став суб?єкт господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Крім цього, 02.08.2023 замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та учасником тендерної процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складено акт огляду об?єкту в якому заначено, що «Ознайомлення проведено в повному об?ємі достатньому для підготовки і надання тендерної пропозиції для участі в закупівлі. В результаті обстеження встановлено, що обсяг послуг відповідає зазначеним в тендерній документації».

Вивченням тендерної документації встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має виконати поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в населених пунктах с.Гожули, с.Абазівка, с.Андрівка, с.Мильці, с.Сем?янівка, с. Тахтаулове, с. Тернівщина, с. атлаівка, с.жуки, с.1 лухове, с.Супрунівка.

До переліку робіт входить і «Знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машин для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів шириною фрезерування 2100 мм та глибиною фрезерування 50 мм ((на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій) (на одній половині проїжджої частини при систематичному русі транспорту на другій)). Однак на визначених в тендерній документації вулицях вищевказаних населених пунктів відсутнє асфальтобетоне покриття.

Таким чином, мається достатньо підстав вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, всупереч інтересам служби, завдали державним інтересам шкоди чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_3 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 №133 від. 22.08.2023 з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та інших територій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 від 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 до Договору про закупівлю послуги №133 від 22.08.2023.

31.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №2 від 31.10.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 до Договору про закупівлю послуги №133 від 22.08.2023.

18.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №3 від 18.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 до Договору про закупівлю послуги №133 від 22.08.2023.

27.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №4 від 27.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 до Договору про закупівлю послуги №133 від 22.08.2023.

29.02.2024 вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

21.03.2024 до СВ Полтавського РУП надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №244. Відповідно до вказаного клопотання для проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів, а саме: Проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №133 від 22.08.2023.

Враховуючи викладене органу досудового розслідування необхідно отримати у своє розпорядження оригінали Проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №133 від 22.08.2023, зокрема: робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, проектні рішення, плани, розрахунки, специфікації, та ін.); довідки про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; загального журналу робіт; журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме:

- Проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №133 від 22.08.2023, зокрема: робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, проектні рішення, плани, розрахунки, специфікації, та ін.); довідки про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; загального журналу робіт; журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.2. Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважених службових ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1