УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4229/24

Провадження № 1-кс/712/1862/24

12 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000307, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася адвокатеса ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000307.

Клопотання мотивує тим, що адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є захисником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Договору про надання правової допомоги від 09 листопада 2023 року.

18.08.2023 року щодо клієнтки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000307 відносно кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 та 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

08.11.2023 року клієнтка була затримана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 09.11.2023 року і по теперішній час щодо клієнтки обрано та продовжується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Слідчому ізоляторі м. Черкаси.

18 серпня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було відкрито кримінальне провадження.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР, та повідомлень про підозру від 08.11.2023 року та 21.03.2024 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширював інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікувати на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншим уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Також в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що нібито клієнтка в ході спілкування в колі близького оточення 21.09.2023 р. здійснила висловлювання, в яких вбачається ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно.

Відповідно до пред`явлених підозр від 08.11.2023 року та 21.03.2024 року дії клієнтки кваліфікуються як поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікувати на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншим уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам або іншим незаконним збройним формуванням, яка передбачена ч. 3 ст. 114-2, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, яка передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України, та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

08.11.2023 року у помешканні клієнтки було проведено обшук, в результаті чого вилучено її мобільний телефон Samsung Galaxy А13 зі встановленою сім-картою на номер НОМЕР_1 .

З огляду на це, з метою забезпечення належного захисту клієнтки, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 14 год. 00 хв. 08.11.2023 року до моменту виконання ухвали суду, а саме:

інформацію про оплату телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо використання мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , в тому числі відомості про дати, час, місця та способи здійснення оплат таких послуг, а також осіб, які здійснювали такі платежі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яким користується абонент у момент кожного включення, з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень, з зазначенням його місцезнаходження;

інформацію щодо послуг, наданих абоненту за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, дату, час і тривалість вхідних і вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок для абонента за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

адресу місцеперебування абонента телефонного номера НОМЕР_1 в момент кожного включення телефонного апарату, вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).

Підставою вважати, що запитувана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , є відповідь цієї компанії від 22.12.2023 року за № НОМЕР_3 , в якій визнається, що телефонний номер НОМЕР_1 обслуговується знеособлено.

Клієнтка позбавлена можливості користуватись своїм мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 починаючи з 08 листопада 2023 року, однак має всі підстави вважати, що до її телефону здійснюється несанкціонований доступ. З огляду на це, з метою доведення та використання цього факту в кримінальному проваджені, клієнтці та її захисникам потрібен доступ до інформації, яка обліковується за її номером телефону НОМЕР_1 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) щодо мобільного номеру НОМЕР_1 можуть бути використані як докази з метою доведення використання мобільного номеру для здійснення вхідних/вихідних дзвінків, листування через SMS, MMS та в інший спосіб.

Оскільки номер телефону НОМЕР_1 використовується знеособлено та за клієнткою, як абонентом, не зареєстрований, відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений. Захисник не може отримати її шляхом направлення адвокатського запиту, про що отримав відповідну відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому ці відомості можуть бути надані за відповідним рішенням суду.

Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Окрім цього, зазначена інформація в п. 10 цього клопотання зберігається у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом 6 місяців та може бути втраченою, як доказ, по завершенню цього терміну.

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді електронних документів (записів), необхідно отримати їх копії в електронному та видрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.07.2020 р. № 144). Це також необхідно з метою можливого долучення цих документів до матеріалів кримінального провадження.

Просить надати захисниці підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатесі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), та стосуються мобільного номеру зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 14 год. 00 хв. 08.11.2023 року до моменту виконання ухвали суду, а саме:

інформацію про оплату телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо використання мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , в тому числі відомості про дати, час, місця та способи здійснення оплат таких послуг, а також осіб, які здійснювали такі платежі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор, кінцевого обладнання (ІМЕІ), яким користується абонент у момент кожного включення, з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень, з зазначенням його місцезнаходження;

інформацію щодо послуг, наданих абоненту за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно,

дату, час і тривалість вхідних і вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу,

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок для абонента за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

адресу місцеперебування абонента телефонного номера НОМЕР_1 в момент кожного включення телефонного апарату, вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) надати запитувану інформації в друкованому та електронному вигляді.

В судовому засіданні адвокатеса ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація не стосуються обставин кримінального провадження № 0000307.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Стороні захисту необхідно довести підстави для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, потреби яких виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні сторони захисту та завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адвокатеса мотивує тим, щоклієнтка позбавлена можливості користуватись своїм мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 починаючи з 08 листопада 2023 року, однак має всі підстави вважати, що до її телефону здійснюється несанкціонований доступ. З огляду на це, з метою доведення та використання цього факту в кримінальному проваджені, клієнтці та її захисникам потрібен доступ до інформації, яка обліковується за її номером телефону НОМЕР_1 .

Вказані доводи не обгрунтовують законних підстав, що документи та інформація, дозвіл на доступ до яких просить надати адвокатеса, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, з витягу з ЄРДР 0000307 у кримінальному провадженні не вбачається здійснення розслідування за обставинами несанкціонованого доступу до телефону з номером НОМЕР_1 починаючи з 08 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ речей та документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задловолення.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвокатеси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000307 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 квітня 2024 року.