справа № 488/1331/24
номер провадження № 1-кп/488/243/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який проходить військову службу на посаді водія-радіотелефоніста 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді водія-радіотелефоніста 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , близько 01 год. 00 хв. 25.02.2024, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин:

знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілому ножем не менше трьох ударів в область тулуба та обличчя, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з наскрізним пораненням верхньої долі лівої легені, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, непроникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини справа, що відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та колото-різаного поранення лівої щоки, проникаючого в ротову порожнину, з пошкодженням язика, 7, 8 зубів на верхній щелепі зліва, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати загальної працездатності менше ніж на одну третину, що складає 10%.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного нанесення ним ножем під час конфлікту не менше трьох ударів в область тулуба та обличчя потерпілого ОСОБА_4 , що мало місце близько 01 год. 00 хв. 25.02.2024 поблизу будинку АДРЕСА_2 . З потерпілим вони примирилися, він вибачився перед ним, повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні з приводу характеристики особи обвинуваченого, свідок ОСОБА_7 суду показав, що є заступником командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 виключно з позитивної сторони, як висококваліфікованого спеціаліста оператора дронів. ОСОБА_8 є дуже цінним військовослужбовцем наразі, оскільки він володіє певними навичками, здобуття яких потребує значного часу та витрат, тоді як їх підрозділ укомплектований не повністю. Селін має високі моральні якості - будучи пораненим через бойові дії і проходячи військову службу за контрактом, він продовжив виконання військових обов`язків. Військова частина в особі свідка просить не позбавляти обвинуваченого волі та призначити йому відповідне покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який виключно позитивно характеризується за місцем несення сліжби, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому покаявся, з потерпілим примирився та повністю відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, дані про особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, наразі продовжує виконувати бойові завдання на посаді водія-радіотелефоніста та є особливо цінним спеціалістом за місцем несення служби оператором FPV-дронів, а також думку потерпілого, який обвинуваченого вибачив, просив його суворо не карати та волі не позбавляти.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_5 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби, зобов`язати ОСОБА_5 у відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради витрати на лікування потерпілого у сумі 29 408 грн.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері схову ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області: куртка «М-tac» чорного кольору, сорочку коричневого кольору, майка біло-синього кольору, складний ніж з рукояткою чорного кольору, клинком сірого кольору з гравіюванням «MAGURA, D2» повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; футболку зеленого кольору, кофту чорного кольору, куртку чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ніж з чорним руків`ям, клинком срібного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з маркуванням на клинку «LUZON, Gold/Steel, CHINA, 8Cr13MoV», біологічні зразки крові обвинуваченого і потерпілого- знищити, скасувавши арешт на назване майно, накладений ухвалами Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.02.2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1