Справа № 203/2409/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 10.04.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , побачив на землі три сліп-пакета із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою відповідно 2,6478 г, 2,5957 г, 1,2336 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г., а разом загальна маса канабісу складає 5,5873 г.

За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 визначив, що вказані речовини рослинного походження, зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, перебуваючи у вказаному місці у вказані дату та час, ОСОБА_3 підняв з землі вказані три сліп-пакета з їх вмістом та таким чином придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г., а разом загальна маса канабісу складає 5,5873 г.

Далі, одразу після цього, ОСОБА_3 поклав вказані три сліп-пакета із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,6478 г, 2,5957 г, 1,2336, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г, а разом загальна маса канабісу складає 5,5873 г., до передньої кишені сумки чорного кольору, яку мав при собі, та тим самим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб.

Того ж дня, а саме 10.04.2024 приблизно об 11 год. 51 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку із підозрілою поведінкою. На запитання працівників патрульної поліції чи має він при собі предмети, обмежені або заборонені в обігу, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі вказані вище три сліп-пакета із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,6478 г, 2,5957 г, 1,2336, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г., а разом загальна маса канабісу складає 5,5873 г.

В подальшому, цього ж дня на місце події був викликаний дізнавач СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якому ОСОБА_3 під час огляду місця події в присутності двох понятих добровільно видав вказані три сліп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г, а разом загальна маса канабісу складає 5,5873 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується позитивно. Скарг від сусідів не надходило до ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В базі даних Дніпровського РУП компрометуючих матеріалів не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведені обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати в розмірі 3029 гривень 12 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/15845-НЗПРАП від 16.04.2024, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/15845-НЗПРАП від 16.04.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) гривня 12 копійки.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, масами 2,6478 г, 2,5957 г, 1,2336 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить відповідно 2,3020 г, 2,2350 г, 1,0503 г., які поміщені до спецпакету без номеру та передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №431) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1