overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5232/24
Провадження № 1-кс/750/2290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Чернігівської області, з середньоспеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2024 року о 12 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 07 липня 2024 року включно:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, застосування якого покласти на слідчого.

Строк закінчення дії ухвали 07 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання і звільнити його з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2924/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000625, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням засобів електронного контролю, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло у період часу з 20 годину 00 хвилин по 08 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2024 року включно, в частині покладення додаткових обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора, та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурара або суду;

- не залишати у період часу з 20 годину 00 хвилин по 08 години 00 хвилин житло за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань.

- утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування до 29 травня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП ГУНП у Дніпропетровській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваної, для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/316/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби, Ковельського району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від №1183-VІІ від 08.04.2014).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014) закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1777/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді про результати розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000245, слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо ненадання нею відповіді про результати розгляду його клопотання від 18.04.2024 року відповідно до ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000245, слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянути в порядку передбаченому ст.220 КПК України, його клопотання від 18.04.2024 року та повідомити його про результати розгляду його клопотання від 18.04.2024 року.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 14.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити заявника та слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000245.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/263/24
Номер провадження № 1-кп/371/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

"09" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000035, внесеного до ЄРДР від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000035, внесеного до ЄРДР від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

Судом 11.04.2024 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання інформації чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі в ЗСУ.

25.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації 05.04.2024 року на направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлені. Матеріали справи містять заяви про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності зупинити судовий розгляд обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно судом, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу в ЗСУ з 05.04.2024 року в військовій частині НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що призов під час мобілізації обвинуваченого є об`єктивною, поважною причиною, що перешкоджає його особистій участі в призначених судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4842/24
Провадження № 1-кп/466/595/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 02.05.2024.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.381-382 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 04 червня 2024 року на 10 год. 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 569/15856/22

09 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001562 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

26 квітня 2024 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про передачу кримінального провадження №0000187 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінальних проваджень №0000187 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001562 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000187 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0001562 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185,ч.1 ст.309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/15856/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9
Справа № 686/4951/21
Провадження № 1-кп/686/341/24
09 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при: секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/4951/21 кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець громадянинУкраїни, розлученого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не судимий
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. МакиївкаДонецька область, українець, громадянинУкраїни, не одружений, до затриманняпроживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 08.10.2014 року Славянськимміскрайонним судом Донецькоїобласті за п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України до позбавленняволістроком 13 років
по обвинуваченню за частиною 4 статті 187 КК України,
В ході судового розгляду адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено відвід колегії суддів та секретарю по даному провадженню на підставі ч. 1 п. 4 ст. 75 КК України, що колегія суддів порушує право на захист адвоката та обвинуваченого, не розглядає подані клопотання адвоката, не вносить відомості до електронної системи документообігу, дані обставини свідчать про наявність сумнів в упередженості колегії суддів та секретаря судового розгляду.
Колегія суддів заслухавши заявипро відвід та думку учасників процесу приходить до наступного.
Відповідно до статей 75, 79 КПК України передбачені підстави для відводу головуючого та суддів та секретаря.
Наведені адвокатом та обвинуваченим доводи, щодо відводу колегії суддів та секретаря судового засідання по даному кримінальному провадженню, суд вважає не обґрунтованими і такими, що не підтверджені будь-якими доказами на підтвердження підстав відводу та упередженості суддів та секретаря.Суд розцінює заявлений відвід, як правом та здійснюється з метою захисту обвинуваченого та затягування судового розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні обставини, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні та секретаря судового засідання, а наведені підстави відводу є не обґрунтованими і не підтверджують зацікавленість та неупередженості колегії суддів та секретаря судового засідання в даному провадженні.
За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволені заяв про відвід по даному провадженні має бути відмовлено.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволені заяви захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відмовити.
Судді
Дата документу 10.05.2024 Справа № 333/3925/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/349/24 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.06.2024 року, з визначенням застави у сумі 60 560 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1