Справа № 484/1552/24
Провадження № 1-кс/484/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (провадження №1-кс/484/326/24),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває заява (провадження №1-кс/484/326/24) слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.04.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, зокрема, що суддя ОСОБА_1 , будучи головуючим суддею у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, не заявила собі самовідвід, так само, як і слідчий суддя ОСОБА_4 , оскільки скарга на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мотивована порушеннями, що витікають з даного кримінального провадження. Тому вважає, що суддя ОСОБА_1 допустила конфлікт інтересів, не скориставшись своїм обов`язком коректного розв`язання ситуації, шляхом подання заяви про самовідвід від розгляду вказаної заяви та свідомо допустила порушення КПК та право ОСОБА_5 на звернення до органів державної влади.

Сторони кримінального провадження для участі в розгляді заяви про відвід не з`явились, про дату та час розгляду були повідомлені.

Враховуючи те, що неявка вказаних осіб, згідно зі ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд вважає за можливе розглянути вказані заяви за відсутності сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання відводу судді, який розглядає питання відводу іншому слідчому судді, який здійснює у даному випадку розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , суд виходить з поняття такої процесуальної дії, як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України). У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (ч.1,2 ст.81 КПК України).

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводу слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_1 розглядається питання про відвід іншого слідчого судді, а отже не здійснюються повноваження слідчого судді з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від розгляду заяви слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/484/326/24) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6