Справа № 166/374/24
Провадження 1-кс/166/127/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 06 березня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 01.03.2024 близько 20.30 год малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки Shineray XY200 д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і в`їхав в паркан загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, зчмт, струсу головного мозку.

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України..

02 березня 2024 року в ході проведення огляду за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється, ОСОБА_6 , 2001 року народження.

02 березня 2024 року о 02:44 год. на лінію «102» надійшло повідомлення з Волинського обласного дитячого територіального медичного об`єднання про те, що в реанімаційне відділення госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій головного мозку, множинні переломи кісток лицевого черепа, закритий перелом зі зміщенням лівої променевої кістки.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений вищезазначений мотоцикл, який визнаний речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, не накладення арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2024 року, під огляду місця події, за адресою : АДРЕСА_1 ,а саме:мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, долучив до матеріалів клопотання належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суд, заслухавши ст. слідчого, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 02.03.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000076 на підставі повідомлення на лінію " 102 , по факту , що 01.03.2024 близько 20.30 год малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки Shineray XY200 д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і в`їхав в паркан загальноосвітньої школи за адресою: с. Глухи вул. Денисова, 98, Ковельського району Волинської області, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, зчмт, струсу головного мозку.

З протоколу огляду місця події, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі виклику на лінію 102 та з дозволу користувача майна ОСОБА_6 , вбачається,що 02 березня 2024 року в період часу з 09:10 год по 10:00 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2020 року ТСЦ 0742, транспортний засіб "Shineray XY200-24". д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ,жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події від 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися , а саме на:

- мотоцикл марки " Shineray XY200-24" д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1