overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1527/9391/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.07.2012 года судья Суворовского районный суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,-

Приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 03.11.2011 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к 1-му году лишения свободы.
Определением апелляционного суда Одесской области от 12.07.2012 года апелляцию ст. помощника прокурора Суворовского района г. Одессы удовлетворить, приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 03.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Этапировать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , из Голопристанской исправительной колонии Херсонской области № 7, расположенной в с. Збруевка, Голопристанского района, Херсонской области в ОСИ УГДУИН в Одесской области.
2. Копию постановления, для исполнения, направить в Голопристанскую исправительную колонию Херсонской области № 7.
3. Копию постановления, для сведения, направить в ОСИ УГДУИН в Одесской области.
Судья ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об замене наказания в отношении
ОСОБА_4 , 3.08.1983 года рождения, уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, среднего образования, проживающего: АДРЕСА_1
суд, -
ОСОБА_4 приговором Суворовского районного суда г.Одессы от 10.10.2011 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год с применением ст. 76 п. 3,4 УК Украины.
Согласно представления, ОСОБА_4 неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, а именно не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не находиться по месту своего жительства, из чего усматривается, что ОСОБА_4 сознательно уклоняется от выполнения обязанностей возложенных на него судом.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не известны. Исследовав предоставленные материалы личного дела в отношении ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, представителя Суворовского районного отделения УИИ, поддерживающих представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как осуждённый ОСОБА_4 , зная об обязанностях возложенных на него судом, будучи предупреждённым о последствиях неявки в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, последствия изменения без разрешения органы уголовно-исполнительной системы места жительства, не выполнил указанные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Суворовского РО УИИ УГДУИН в Одесской области об отмене срока испытания и направлении ОСОБА_4 , 3.08.1983 года рождения, в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда г.Одессы от 10.10.2011г. по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы - удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, доставив в Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области для дальнейшего этапирования в места отбытия наказания.
Исполнение постановления возложить на Суворовское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7 дней через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья
Пров. №1-В/523/15/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013м. Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актово Вознесенського району Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом вантажником магазину «Обжора», не маючого реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.263, ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, та на підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтися на реєстрацію до зазначеної інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 23.01.2012 року, з моменту засудження зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та в цілому, покладені на нього судом обов`язки виконав, допустивши 30.08.2012 року порушення громадського порядку, в результаті чого він був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, а також засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20.12.2011 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04.02.2013 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

У судове засідання назначене на 04.02.2013р., обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий та свідок не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка вищевказаних осіб перешкоджає повному та всебічному розгляду даної кримінальної справи, керуючись ст.323,325,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 10.00 годин 21 лютого 2013 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17:

1. Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

2. Потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

3. Свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у кримінальній справі, ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 523/1846/13- к
УХВАЛА

04.02.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, 13.01.2013 року біля 1 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у автомобіля марки Мітсубіші Галант д/н НОМЕР_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа 202" імей - НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень, який належить ОСОБА_3 , спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 700 гривень.

За даним фактом 14 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з:

Нокіа 202" імей - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період з 13 січня 2013 року по 23.01.2013 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/3341/13-к
Провадження №1-кп/523/100/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2013 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
01 березня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України, призначити на 11 годину 11 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора та обвинуваченої.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 135/697/24
Провадження № 1-кс/135/201/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30.05.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-сантехником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» Філії «Переробний комплекс», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-198, 309, 369-372, 376, 532 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28.05.2024 до 26.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Справа № 297/1033/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000104 від 22.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого просив розглядати справу за його участі та участі обвинуваченого дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва, оскільки вони проживають та працюють у м. Київ.

Прокурор не заперечив проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник знаходяться в м. Київ, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Деснянським районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 13.06.2024 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , який доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Копії ухвали надіслати в Деснянський районний суд міста Києва для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а а обвинуваченому та захиснику для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/5165/23
Провадження № 1-кп/314/237/2024
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 12.10.2023, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 05.06.2024 у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

30.05.2024
Справа №463/4841/24
Провадження №1-кс/463/4280/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 року. Крім того, просила поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2024 року.

Розгляд справи призначити на 04 червня 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_3 від 17.05.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2842/24
Провадження № 1-кп/456/350/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000152 від 19.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 29.05.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 04.07.2024 об 09.30 год (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул.Валова,12).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1