Справа №766/1979/24
н/п 1-кп/766/2429/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000493 від 09.12.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулівка Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата 2 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ,будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», маючи умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення з метою його використання та його використання, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наприкінці серпня 2023 року, перебуваючи у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний застосунок «Facebook», за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, передав вищевказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення для виготовлення підробленого посвідчення водія.

У подальшому, на початку вересня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи в місті Херсоні у відділенні №11 ТОВ «Нової Пошти», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 110, отримав від вищевказаної невстановленої особи, посвідчення водія з правом керувати транспортними засобами категорії «В», з серією та номером НОМЕР_3 , видане 19.07.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його використання, таким чином вчинивши пособницькі дії у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28 листопада 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », рухаючись по автомобільній дорозі Херсон-Каховка-Геніческ, на блок-посту Х-18 «Агат», поблизу смт Надніпрянське Херсонського району Херсонської області, був зупинений для перевірки документів і пред`явив на вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в порядку ст. 32, 35 Закону України «Про Національну поліцію», вищевказане посвідчення водія категорії «В» з серією та номером НОМЕР_3 , видане 19.07.2023 на ім`я ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, з огляду на те, що потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, свою вину визнав в повному об`ємі.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, зазначені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити за вчинені ним кримінальні проступки покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3786 (трьох тисяч сімсот вісімдесят шести) гривень 40 (сорока) копійок.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 року (№766/11884/23 н/п 1-кс/766/3979/23), на: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1163771.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , яке упаковано до сейф-пакету PSP 1163771 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1