Справа № 301/1184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем Ужгородської районної державної адміністрації, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 січня 2024 року близько 13 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Symbol», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на відрізку автомобільної дороги «Н-09» між населеними пунктами с. Сільце та с. Кам`янське, Берегівського району, рухаючись в напрямку с. Кам`янське, Берегівського району, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя по ліву сторону по ходу свого руху та в подальшому з`їхав у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні справа вказаного автомобіля, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я.

Недотримання водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою ОСОБА_5 примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, шкода їй повністю відшкодована, претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 01.01.2024 року злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином, з потерпілою примирився та заподіяну шкоду відшкодував, під час вчинення злочину ОСОБА_4 не перебував у стані сп`яніння, судиться вперше.

Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду №297/15/24 від 08 січня 2024 року арешт на автомобіль марки «Renault Symbol», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », суд вважає скасувати.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ:

-автомобіль марки «Renault Symbol», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 3786,40 грн. (1893,20 грн. + 1893,20 грн.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду №297/15/24 від 08 січня 2024 року арешт на автомобіль марки «Renault Symbol», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Symbol», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1