ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/138/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

21 березня 2024 р.м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-кп/817/138/24 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2024 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2024 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року постановленій у кримінальному провадженні №11-кп/817/138/24 вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку, а саме невірно зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали написання імені обвинуваченого ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 .

З огляду на те, що мала місце очевидна описка колегія суддів вважає за необхідне виправити її в судовому рішенні та вірно написати ім`я обвинуваченого ОСОБА_9 замість помилково вказаного ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 11-кп/817/138/24 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2024 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши правильно написанні імені обвинуваченого ОСОБА_9 , замість помилково вказаного ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3