УХВАЛА

Справа № 569/11516/24

1-кс/569/4301/24

20 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ..

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.06.2024 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , маючи статус безробітньої, отримуючи виплати на забезпечення, будучи обізнаною в її правах та обов`язках, маючи умисел на заволодіння коштами Державного бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про обов`язок повідомлення відомостей, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона з 04.11.2022 по 07.12.2022 перебувала в цивільно-правових відносинах з БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено розрахунок та виплату матеріального забезпечення ОСОБА_6 за період часу з 04.11.2022 по 07.12.2022 за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 11210 гривень 03 копійки, внаслідок чого ОСОБА_6 , шляхом обману, отримала право на державні кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану суму/

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: персональну справу по гр. ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів а саме: актів, заяв про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю, персональних карток з додатками, індивідуальних планів працевлаштування з додатками, витягів з наказів про прийняття рішень по особах, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», договори підряду, додаткових угод до договору підряду з додатками, на підставі яких зафіксовано, що особа під час перебування на обліку в центрі зайнятості та якій було виплачено допомогу по безробіттю виконувала роботи за цивільно-правовим договором у фізичної особи-підприємця та протягом трьох днів не повідомили центр зайнятості про це, інших документів.

Підстави, що документи перебувають: в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації при отриманні допомоги по безробіттю.

Обґрунтування необхідності вилучення документів:має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: персональної справу по гр. ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів а саме: актів, заяв про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю, персональних карток з додатками, індивідуальних планів працевлаштування з додатками, витягів з наказів про прийняття рішень по особах, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», договори підряду, додаткових угод до договору підряду з додатками, на підставі яких зафіксовано, що особа під час перебування на обліку в центрі зайнятості та якій було виплачено допомогу по безробіттю виконувала роботи за цивільно-правовим договором у фізичної особи-підприємця та протягом трьох днів не повідомили центр зайнятості про це, інших документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7