Справа № 309/1045/24
Провадження № 1-кс/309/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України звернувся в суд з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що 24 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, домовившись по мобільному зв`язку, зустрівся у АДРЕСА_1 із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а по АДРЕСА_2 із громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким, із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», заборонено виїзд закордон та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Під час зустрічі в м. Мукачево Закарпатської області 24 лютого 2024 приблизно о 12 годині, сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що на транспортному засобі марки «Хавал» д.н.з. НОМЕР_1 їх буде доправлено до м. Хуст Закарпатської області, де в подальшому їм необхідно буде, використовуючи рейсовий автобус, безперешкодно оминути контрольний пост прикордонного наряду і при цьому ним буде надано необхідні вказівки та поради для подальшого незаконного перетину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Хавал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надавав ОСОБА_5 послуги таксі та не усвідомлював злочинних намірів ОСОБА_5 спрямованих на незаконне переправлення вказаних осіб через Державний кордон України, виїхали в напрямку м. Хуст Закарпатської області по автомобільній дорозі Н-09.

24.02.2024 приблизно о 14 годині, прибувши до м. Хуст Закарпатської області, а саме на АЗС «Елерон», яка розташована по вул. Івана Франка, 175, ОСОБА_5 надав громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказівку вийти із автомобіля марки «Хавал» д.н.з. НОМЕР_1 та роз`яснив, що він їде перевірити пильність та роботу прикордонного наряду на пропускному пункті КП «Велятино» біля Велятинського мосту, щоб ті безперешкодно мали змогу оминути пропускний пункт для подальшого незаконного перетину Державного кордону України та наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очікувати його на вказаній АЗС «Елерон».

Після цього, приблизно о 14:30 годин, ОСОБА_5 повернувся на АЗС «Елерон» та сприяючи у незаконному перетині Державного кордону України, роз`яснив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що їм необхідно сісти на рейсовий автобус в напрямку с. Велятино Хустського району, крім цього пояснив, що вони повинні залишити у автомобілі марки «Хавал» д. н. з. НОМЕР_1 їх документи для виїзду за кордон та грошові кошти у іноземній валюті, щоб у працівників Державної прикордонної служби України не виникло підозр про їх намір незаконно перетнути Державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_5 наказав - перебуваючи на прикордонному пості «КП Велятино», при перевірці документів працівниками Державної прикордонної служби України, необхідно повідомити їм, що вони їдуть у с. Велятино Хустського району Закарпатської області працювати на будівництві до мешканця села на ім`я ОСОБА_10 .

Тоді, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , будучи в м. Хуст по вул. Івана Франка неподалік АЗС «Елерон», з метою незаконного перетину Державного кордону України, сіли на рейсовий автобус сполученням «Хуст-Велятино», в той час, як ОСОБА_5 на автомобілі марки «Хавал» д. н. з. НОМЕР_1 супроводжував рейсовий автобус позаду. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись порадами та вказівками, які їм надав ОСОБА_5 вдало пройшли перевірку прикордонного наряду «КП Велятино», вийшли у с. Велятино по вул. Миру, біля магазину «Амбар», де були затримані працівниками Державної прикордонної служби України 24 лютого 2024 року приблизно о 15:30 годин.

26.02.2023 у порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який вказав на обставини їхнього перебування на території України та Закарпатської області, а також подальшої їх організації переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу, а також впізнав особу, яка займалися їх організацією незаконного переправлення через кордон України до Румунії.

27.02.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України.

На даний час громадянин України ОСОБА_7 тимчасово перебуває на території Закарпатської області, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв`язку з тим, що є особою, яка підлягає мобілізації у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізованим до Збройних Сил України, вже мав намір та спробував незаконно перетнути Державний кордон України, тому дані обставини можуть унеможливити його допиту в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 . Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 24.02.2024 року, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист під час допиту свідка у судовому засіданні, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування, слідчий просить допитати свідка в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеного свідка в порядку ст. 225 КПК України, що унеможливлює його проведення під час судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено необхідність допиту свідка, яка зумовлена тим, що, свідок перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 та є особою, яка підлягає мобілізації, а у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, може бути мобілізований, також може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, окрім цього його було затримано на спробі незаконного перетину Державного кордону України, і це дає підстави вважати, що свідок в подальшому може, як законно так і не законно, покинути територію України, тому дані обставини унеможливлять його допит як свідка в суді, а також вплинуть на повноту та достовірність його показань.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 13.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 13.01.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в якості свідка громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , за участю прокурора Хустської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Судове засідання для допиту свідка призначити на 28.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1