Cправа № 127/8104/24
Провадження № 1-кс/127/3621/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000366 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000366 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 28.08.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2023 близько о 13.30 год. невстановлена особа на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , домовилась із заявницею про продаж їй автомобіля марки «Tayota Prado» внаслідок чого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останньої в загальній сумі 10000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську картку, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 (ЖЄО НОМЕР_4 ).

Під час проведення дізнання, 06.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 оформлена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Оскільки під час огляду виписки про рух коштів не було встановлено місце зняття грошових коштів із вищевказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , та НОМЕР_1 , який використовувала особа, яка розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під приводом продажу потерпілій автомобіля марки «Tayota Prado».

З метою повного, всебічного провадження дізнання по даному кримінальному провадженні, встановлення особи, що скоїла даний кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів які, у відповідності із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, тому, посилаючись на норми ст. ст. 2, 40-1, 93, 131, 132, 159, 160, 162, 298-3 КПК України, старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_8 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щосектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000366 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 28.08.2023 близько о 13.30 год. невстановлена особа на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , домовилась із заявницею про продаж їй автомобіля марки «Tayota Prado» внаслідок чого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останньої в загальній сумі 10000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську картку, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, згідно з яким остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та зазначала, що особа, яка розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під приводом продажу їй автомобіля марки «Tayota Prado», використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом до нього; анкетою заявою до договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_7 , у якій зазначений номер мобільного телефону останньої НОМЕР_5 .

Коди 096 та 098 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам територіального підрозділу Національної поліції України за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 в проміжок часу з 00:00 години 01.06.2023 по дату постановлення даної ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, а також інформацію про рух грошових коштів по номерах мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 (хто отримав грошові кошти і куди були переведені або де і ким були отримані в якості готівки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10