Справа № 457/655/24
провадження №1-кп/457/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/655/24 (провадження1-кп/457/58/24) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Стебника Львівської області, українкою, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючою, розлученою, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимою,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 20.03.2024 в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 36 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вулиці Стебницька, 27 у місті Трускавці Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вищевказаного магазину, підійшла до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала дві упаковки риби охолодженої «Сьомга Norven» загальною вагою 810 грам, загальною вартістю 741,20 гривень, сир кисломолочний дві упаковки «Своя Лінія» 5% загальною вагою 600 грам, вартістю 113,80 гривень, сир твердий «Dziugas» вагою 180 грам, вартістю 153,90 гривень, одну пачку масла «De Luxe» вагою 200 грам, вартістю 105,50 гривень, які сховала у синю тканинну сумку, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону умисно не оплативши за товар та вийшла з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто таємно викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1504 гривень 39 копійок.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 05.05.2023 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІX та № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год.16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, судом також визнано доведеним, ОСОБА_3 02.04.2024 в період часу з 14 години 38 хвилин по 14 годину 51 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на вулиці Стебницькій, 27 у місті Трускавці, Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вищевказаного магазину, підійшла до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрала дві упаковки сиру кисломолочного «Своя Лінія» 5%, загальною вагою 600 грам, загальною вартістю 121,40 гривень, 1 упаковка твердого сиру «Stary Oleder», вагою 180 грам, вартістю 108,50 гривень, 5 штук авокадо «Хаас», загальною вагою 1300 грам, загальною вартістю 337,90 гривень, які сховала в тканинну сумку синього кольору, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону умисно не оплативши за товар та вийшла з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто повторно таємно викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 567 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, а по суті обвинувачення пояснила, що вона 20.03.2024 близько 13.00 перебувала у магазині АТБ-Маркет та викрала продукти харчування на суму 1504,39 грн. Наступного разу 02.04.2024 вона знову була ж у цьому магазині, набрала продуктів харчування і пройшла повз касу не розрахувавшись. На даний час у неї скрутне матеріальне становище, оскільки батько її дітей, її колишній чоловік загинув на війні.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а саме те, що вона на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, у потерпілого відсутні претензії матеріально та морального характеру, завдана шкода добровільно відшкодована, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, вчинила злочини проти власності в умовах воєнного стану, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міськрого суду Львівської області від 03.04.2024 - необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 4 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на неї судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.04.2024 року.

Речові докази:

- дві упаковки кисломолочного сиру «Своя Лінія» 5%, масою 300 г. кожна, одна упаковку сиру твердого « Stary Oleder», масою 180 г., п`ять штук авокадо «Хаас», загальною вагою 1300 г., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

- DVD-R диск із файлами відеозапису події, яку зафіксували камери відео спостереження магазину «АТБ», що за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 27 за 02.03.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000094;

- DVD-R диск із файлами відеозапису події, яку зафіксували камери відео спостереження магазину «АТБ», що за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 27 за 20.03.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000094;

- жіноча куртка чорного кольору та сумка тканинна синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1