Справа № 584/378/24
Провадження № 1-кп/584/143/24
В И Р О К

Іменем України

26.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000028 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бобине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

встановив:

24 лютого 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , перебували в кухні будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно кулаками правої та лівої руки почергово наніс два удари по волосистій частині голови ОСОБА_5 з лівого та правого боку в районі потилиці. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: забою лівої вушної раковини, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Не зупинившись на скоєному, 24 лютого 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 продовжив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Близько 14 год. 30 коп. до них прийшла потерпіла ОСОБА_6 та намагалась заспокоїти ОСОБА_4 . Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно, розгорнутою долонею правої руки наніс один удар по лівій частині обличчя ОСОБА_6 , заподіявши останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 29 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_7 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та намагався вдарити, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також виписано заборонний припис серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2024 року, згідно з яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_7 з 18 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року до 18 год. 00 хв. 3 березня 2024 року, з яким ОСОБА_4 було ознайомлено.

Також, 1 березня 2024 року близько 11 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 1 березня 2024 року близько 11 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису стосовно своєї матері ОСОБА_7 , а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року до 18 год. 00 хв. 3 березня 2024 року, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 24 лютого 2024 року близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніня, знаходився в приміщенні кухні будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В ході спілкування між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої він умисно кулаками правої та лівої руки почергово наніс два удари по волосистій частині голови ОСОБА_5 з лівого та правого боку в районі потилиці. Після цього 24 лютого 2024 року близько 14 год. 30 коп. до них прийшла ОСОБА_6 та намагалась заспокоїти його, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно, розгорнутою долонею правої руки наніс один удар по лівій частині обличчя ОСОБА_6 .

Крім того, 29 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Також, 1 березня 2024 року близько 11 год. 43 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 1 березня 2024 року близько 11 год. 43 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису стосовно своєї матері ОСОБА_7 , а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 18 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року до 18 год. 00 хв. 3 березня 2024 року.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а за ст.126-1 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт в межах санкції статті, а за ст.126-1 КК України - у виді пробаційного нагляду в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.59-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений ст..91-1 КК України, у виді проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;

- за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1