Справа № 308/2955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000044від 16 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000044 ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Мукачево), при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади. При цьому, будучи службовою особою, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.01.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду та із залученням до протиправної діяльності інших військовослужбовців ДПС України.

Так, 12.01.2024 приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на гірськолижному курорті «Буковель», володіючи інформацією, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, зустрівся із громадянином України ОСОБА_8 та в ході спілкування запропонував йому своє сприяння у систематичному безперешкодному переїзді контрольно- пропускних пунктів на прикордонній території зони відповідальності ВПС «Ділове» 27 прикордонного загону автомобілів з товарами без відповідних документів (камінню бурштину). За безперешкодний переїзд контрольно- пропускних пунктів автомобіля з товарами без відповідних документів, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_8 прохання надати для нього та його спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправомірну винагороду в розмірі 500 доларів США, в залежності від кількості та вартості товарів, з однієї машини за один безперешкодний проїзд.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності правоохоронців.

Надалі, 09.02.2024 близько 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рахів Закарпатської області, знаходячись на АЗС «ОККО» по вул. Миру, 237, продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе та своїх спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2024 становило 37570,7 грн.) за два безперешкодні проїзди контрольно - пропускних пунктів на прикордонній території зони відповідальності ВПС «Ділове» 27 прикордонного загону автомобілів з товарами без відповідних документів (камінню бурштину).

В подальшому, 15.02.2024 близько 16.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рахів Закарпатської області, знаходячись у салоні автомобіля марки «Фольцваген Пасат», який був припаркований на автомобільній парковці супемаркету «АТБ» по АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, на виконання попередньої домовленості, отримав для себе та своїх спільників, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, з числа військовослужбовців відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 15.02.2024 становило 18 925 грн., за безперешкодний проїзд контрольно - пропускних пунктів на прикордонній території зони відповідальності ВПС «Ділове» 27 прикордонного загону автомобілів з товарами без відповідних документів (камінню бурштину).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що 16.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за вказаним фактом.

Цього ж дня, тобто 16.02.2024, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2024 включно з визначенням розміру застави в розмірі 151 400 гривень.

19.02.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному судом розмірі та останнього звільнено з під варти.

08.04.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 16.05.2024 включно.

Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_5 ; матеріалами за результатами проведення НС(Р)Д; іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Тримісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 16.05.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновок судової хімічної експертизи; отримати висновок судової фоноскопічної експертизи; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 .

Зазначає, що провести вказані вище слідчі дії раніше не представилось можливим в основному з причин великого обсягу матеріалів та інформації, яку потрібно опрацювати, і надати їм правову оцінку, а також тривалим проведення експертних досліджень через значну завантаженість експертних установ.

Враховуючи вищенаведене, просить продовжити строк досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за №0000044, до п`яти місяців, тобто до 16.07.2024

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000044 від 16.01.2024 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

16.02.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 08.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 16.01.2024 до ЄРДР за № 0000044 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 16.01.2024 року до 16.05.2024 року є неможливиму зв`язку з тим, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування вcix обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновки судових експертиз; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити їх підозрюваному й захиснику.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 16.05.2024 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2024 року закінчується 16.05.2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 16 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1