Справа № 473/984/24
Номер провадження 1-в/473/50/2024
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ВК-72 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 23.01.2018 року вироком апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ВК 72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке прокурор та представник ВК №72 підтримали.

На підставі матеріалів провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 23.01.2018 року вироком апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим 16.02.2018 року, кінець строку 16.02.2027 року.

Згідно з поданням засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2018 року. Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.03.2018 року ОСОБА_5 , відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується позитивно, має 16 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 , має 16 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

В поданні зазначено, що у відношенні до представників адміністрації ОСОБА_5 ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Залучається до бесід з засудженими негативної спрямованості та свої прикладом позитивно впливає на виправлення інших засуджених.

ОСОБА_5 на теперішній час не працевлаштований, але за власним бажанням залучається до робіт по прибиранню та благоустрою гуртожитку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті й порядку, дотримується правил особистої гігієни.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншими засудженими. Заборгованість по виконавчим листам та аліментами не має.Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та встановлено, що він має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , на думку адміністрації установи відбування покарання, заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки відбув 2/3 частини призначеного судом покарання та довів своє виправлення.

Заслухавши думку представника ВК-72, прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 ст.81 КК України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, до праці ставиться відповідально, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 16 заохочень за підсумками роботи, зокрема і за четвертий квартал 2023 року). Засуджений мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, за власною ініціативою долучається до робіт по прибиранню та благоустрою гуртожитку, має зв`язки з рідними, приймає участь в диференційованій програмі, раніше до відповідальності не притягувався. Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2018.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1