Справа № 473/6330/23
Провадження №1-кп/472/42/24
УХВАЛА
про доручення органу досудового розслідування
27 березня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
26 березня 2024 року до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив суд доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: 1) доручити СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області отримати інформацію від Головного сервісного центру МВС про наявні сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, з встановленням їх адрес; 2) витребувати від сервісних центрів МВС України в м. Львів, Львівської області інформацію про те, чи проходив навчання та чи отримував посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) провести слідчі дії, спрямовані на огляд фасаду будинків (звернувши увагу на вивіски та інші маркування), у яких розташовано сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, із застосуванням фотозйомки; 4) отримані протоколи огляду фасаду будинків, у яких розташовано сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, надати ОСОБА_4 для впізнання, про що скласти відповідний процесуальний документ.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що його клопотання підлягає задоволенню, оскільки з фактичних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав під час судового розгляду, вбачається, що про те, що посвідчення водія, яке він отримав, є підробленим, він дізнався лише тоді, коли його зупинили працівники поліції, які виявили підробку, а він раніше користувався цими правами приблизно рік, неодноразово надавав їх працівникам поліції, в т.ч. при перетині блок-постів і ніяких зауважень не виникало. А тому, на даний час, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та законності у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні Сервісного центру МВС України у м. Львів, де можливо отримував посвідчення водія обвинувачений ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та законності у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просив суд доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, - задовольнити.
1. Доручити СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області отримати інформацію від Головного сервісного центру МВС про наявні сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, з встановленням їх адрес.
2. Доручити СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області витребувати від сервісних центрів МВС України в м. Львів, Львівської області інформацію про те, чи проходив навчання та чи отримував посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Доручити СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області провести слідчі дії, спрямовані на огляд фасаду будинків (звернувши увагу на вивіски та інші маркування), у яких розташовано сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, із застосуванням фотозйомки.
4. Доручити СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надати ОСОБА_4 отримані протоколи огляду фасаду будинків, у яких розташовано сервісні центри МВС України в м. Львів, Львівської області, для впізнання, про що скласти відповідний процесуальний документ.
5. Після виконання доручення отримані документи надати прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Слідчі дії провести у встановлений строк - до 17 травня 2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1