Справа № 754/2967/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів документів та речей, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, є не можливим, оскільки вони містять охоронювану законом інформацію.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України по факту розтрати бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовими особами Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) при будівництві колумбарної стіни на Лісовому кладовищі та проведенні інших робіт на вищезазначеному кладовищі, через підрядні та субпідрядні організації, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому відповідно до проекту будівництва колумбарної стіни, в якому закладені неіснуючі товари (плити з граніту або прирівняних до них порід, завищення цін на клінкерну цеглу) пройшов етап коригування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційних та статутних документів, наказів про призначення та інших документів, що підтверджують призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), їх повноваження, що необхідно для встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, вірного визначення кваліфікації протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), доведення їх статусу службових осіб, тобто осіб, які постійно обіймають на підприємстві посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а також для отримання умовно-вільних зразків почерку осіб на підставі яких, можливо провести судову почеркознавчу експертизу, яка проводиться на підставі оригіналів документації, для порівняння відповідних зразків з підписами в оригіналах договорів та актів прийому-передачі виконаних робіт, документах фінансового характеру в частині розробки проектної документації, робочого проекту.

Слідчий в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності даної документації для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також про неможливість отримання вказаної інформації іншим способом, яка містить охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до оригіналів документів та речей, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: