Справа № 165/3059/21
Провадження № 1-кс/165/327/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18 вересня 2021 року близько 00 год. 52 хв., перебуваючи поблизу розважально-ресторанного комплексу «Старий замок», розташованого по вулиці Михайла Грушевського, 16, в смт. Іваничі Володимир-Волинського району Волинської області, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого потерпілий втратив рівновагу та з наданим прискоренням впав і вдарився лівою частиною голови об асфальтне покриття дороги, в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом обох тім`яних кісток та лівої скроневої кістки, з субдуральними крововиливами та забоєм головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 187 від 07.12.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 , згідно витягу з інформації з центральної підсистеми «Аркан ЦП», 04.10.2021 року здійснив перетин державного кордону України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. В подальшому, 20.12.2021 року, ОСОБА_5 здійснив в`їзд на територію України та прибув за місцем проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, працівниками поліції, а саме працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) спільно з працівниками відділу поліцейської дільниці № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП, було здійснено відвідування ОСОБА_5 за вище вказаним місцем проживання, однак його родичі (бабуся та дідусь) повідомили про те, що ОСОБА_7 з ними не проживає і його місце перебування їм не відоме. Крім цього, було допитано в якості свідка дівчину ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_8 , якій було повідомлено про те, що ОСОБА_9 шукають працівники поліції, з метою опитати його про вище вказані події, а також вказано номер мобільного телефону слідчого до якого необхідно прибути.

Крім цього, при здійсненні працівниками поліції телефонного дзвінку до ОСОБА_5 15.01.2022 року, останньому було повідомлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочатому за фактом вчинення ним злочину передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження. А також, що в подальшому його буде викликано до слідчого для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 25.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури, підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у виклику ОСОБА_5 до слідчого та врученні письмового повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих (розшукових) дій з підозрюваним ОСОБА_5 , однак останній на виклики до слідчого не з`являється, отримувати наручно повістку категорично відмовився, у зв`язку з чим повістка останньому була надіслана поштою за вище вказаною адресою проживання.

Відповідно до п. 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Однак будучи належним чином повідомленим, у встановленому КПК порядку, про необхідність прибути до слідчого для отримання письмового повідомлення про підозру, а саме по телефону, ОСОБА_5 до слідчого не з`явився без поважних причин.

Працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) було здійснено неодноразове відвідування ОСОБА_5 за місцем його проживання, однак останнього вдома не було. При спілкуванні з родичами, встановлено, що він поїхав в Республіку Польща, коли повернеться не відомо.

Згідно відомостей про осіб, які перетнули Державний кордон, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин Держаного кордону 20.01.2022 року через пункт пропуску Шегині розташованого в селі Шегині Яворівського району, Львівської області.

Крім того у даному провадженні виконані всі можливі слідчі дії проведення яких необхідне та можливе без участі підозрюваного, а також вжиті всі дії для встановлення місце знаходження особи.

01.02.2022 року досудове розслідування кримінального провадження №0000505 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

На підставі постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування сектором кримінальної поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 11.02.2022 заведено оперативно-розшукову справу № 52/1/14-08-22 з метою розшуку підозрюваного, який переховується від органу досудового розслідування.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, дана особа переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний не має постійного місця роботи та стабільного доходу, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, усвідомлює, що за вчинений ним злочин йому може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, а тому і надалі буде переховуватись від слідства та суду.

В рамках досудового розслідування виносилось доручення в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого, але у зв`язку із тим, що останній за місцем проживання тривалий час відсутній та його місце знаходження на даний час не відоме, тому провести ряд слідчих дій з підозрюваним не виявилось можливим та його було оголошено в державний розшук.

Про наявність вищевказаного ризику свідчить також той факт, що виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон мав місце після вчинення ним злочину та повідомлення про підозру, що свідчить про виїзд останнього за кордон саме з метою уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від слідства та суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у його оголошенні в міжнародний розшук.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу є високий ризик подальшого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним нових злочинів, наявні усі обґрунтовані підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для чого необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи, вказані у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Слідчим у клопотанні не доведено наявності підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст.128 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. До клопотання слідчим крім постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 , не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Крім того, слідчим у клопотанні не доведено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.189 КПК України для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як раніше не судимій особі, яка вчинила нетяжкий злочин.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 188-194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1