Справа №127/7838/24
Провадження №1-кс/127/3487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками розташованими на території м. Вінниці, які на праві приватної власності належали його покійному батьку ОСОБА_5 .

Так, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд про що видано Державний акт на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.1997 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1000 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала останньому на підставі виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 80.

У 2015 році частина земель ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до постанови Верховної ради України № 401-VIII від 13.05.2015 «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» стала відноситись до м. Вінниці.

Станом на 24.12.2022 ОСОБА_5 помер, єдиним спадкоємцем якого є рідний син ОСОБА_4 .

У ході оформлення спадщини ОСОБА_4 стало відомо про те, що земельній ділянці, яка перебувала у власності ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право власності на землю за № 82 присвоєно кадастровий номер :02:001:0309 та її власником є ОСОБА_7 , підставою для реєстрації права власності 12.08.2014 в Держаному реєстру речових прав стали свідоцтво про право власності серії та номер НОМЕР_1 , що видано на підставі рішення 37 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2014.

Крім того, земельна ділянка, яка перебувала у власності ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право власності на землю, серії ВН від 17.02.1997, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 80 присвоєно кадастровий номер :02:001:0300 та її власником є ОСОБА_8 , підставою для реєстрації права власності 04.02.2020 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно став нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу ділянки у ОСОБА_9 , який був власником ділянки відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 06.06.2014.

Допитаний колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 достовірно не підтвердив, що ним підписувались рішення сесії про надання дозволу на виготовлення та затвердження протягом 2013-2014 років проектів із землеустрою на земельні ділянки в межах населеного пункту с. Лука-Мелешківська для ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

На даний час достовірно відомо, що оригінали протоколів та рішення сесії щодо надання дозволу на виготовлення та затвердження протягом 2013-2014 років проектів із землеустрою на земельні ділянки в межах населеного пункту с. Лука-Мелешківська для ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вище вказаних документів, а також документів на підставі яких дані рішення прийняті, а саме:

?протокол 34 сесії 6 скликання від 25.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 де в порядку денному розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території населеного пункту;

?рішення 34 сесії 6 скликання від 25.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території населеного пункту, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?рішення 35 сесії 6 скликання від 06.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,1000 га ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?протокол 35 сесії 6 скликання від 06.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,1000 га ОСОБА_9 ;

?протокол 30 сесії 6 скликання від 10.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 де розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?рішення 30 сесії 6 скликання від 10.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?протокол 37 сесії 6 скликання від 08.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 де розглядалось питання про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?рішення 37 сесії 6 скликання від 08.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

Самі по собі протоколи та рішення, а також документи на підставі яких вони складені мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

?протокол 34 сесії 6 скликання від 25.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 де в порядку денному розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території населеного пункту;

?рішення 34 сесії 6 скликання від 25.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території населеного пункту, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?рішення 35 сесії 6 скликання від 06.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,1000 га ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?протокол 35 сесії 6 скликання від 06.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,1000 га ОСОБА_9 ;

?протокол 30 сесії 6 скликання від 10.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 де розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?рішення 30 сесії 6 скликання від 10.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

?протокол 37 сесії 6 скликання від 08.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 де розглядалось питання про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?рішення 37 сесії 6 скликання від 08.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради, а також всіх без виключення документів на підставі яких воно прийнято;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя