Справа № 496/1194/24
Провадження № 1-кс/496/902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року, на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №5/454 від 07 лютого 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до експертного сейф-пакету №PSP1253286, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: с. Маяки Одеського району Одеської області на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені, із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року у справі №496/1194/24, за клопотанням дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 накладено арешт на наступне майно, на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №5/454 від 07 лютого 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді на адвокатський запит зазначається, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив 07.02.2023 року військово-лікарську комісію за результатом якої отримав довідку військово-лікарської комісії №5/454 від 07.02.2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 виключено з військово-лікарського обліку зазначеного ТЦК та СП, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаних документів ОСОБА_5 відпала потреба, у зв`язку із чим, арешт майна підлягає скасуванню, оскільки є офіційна відповідь про те, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив 07.02.2023 року військово-лікарську комісію за результатом якої отримав довідку військово-лікарської комісії №5/454 від 07.02.2023 року, згідно з якою ОСОБА_5 виключено з військово-лікарського обліку зазначеного ТЦК та СП.

В судовому засідання дізнавач підтримав клопотання, не заперечував щодо його задоволення та надав відповідь відносно ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор до судового засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, відповідно до якої вирішення питання про доцільність скасування арешту залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт на військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Приморським РВК м. Одеси номер НОМЕР_1 та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану ІНФОРМАЦІЯ_5 номер № 5/454 від 07.02.2023, упаковані до експертного сейф-пакету № PSP1253286, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км. траси Одеса-Рені, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Приморським РВК м. Одеси номер НОМЕР_1 та довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана ІНФОРМАЦІЯ_5 номер № 5/454 від 07.02.2023, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається заявник.

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви відповіді на запит дізнавача ГУНП в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/622 від 23.02.2024 року, зазначається, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проходження військово-лікарської комісії 07.02.2023 року, ОСОБА_5 видана довідку військово-лікарської комісії №5/454, згідно якої ОСОБА_5 виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Приморським РВК м. Одеси номер НОМЕР_1 та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану ІНФОРМАЦІЯ_5 номер № 5/454 від 07.02.2023, упаковані до експертного сейф-пакету № PSP1253286, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км. траси Одеса-Рені, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.