Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/13/24
Єдиний унікальний №733/635/22
Ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій ухвал суду про призначення повторної судово-медичної експертизи на громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_8 на кожного окремо для проведення повторних судово-медичних експертиз в кримінальному провадженні № 0000515 від 04 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року кримінальне провадження по даній справі № 733/246/20, № 1-кп/733/8/22 відносно ОСОБА_5 було зупинено в зв`язку з призначенням повторної судово-медичної експертизи.

07 червня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами кримінального провадження надійшло клопотання від 05 червня 2024 року завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій ухвал суду про призначення повторної судово-медичної експертизи на громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_8 для проведення повторних судово-медичних експертиз на кожного окремо.

12 червня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відновлено та призначено до розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій ухвал суду на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для проведення повторних судово-медичних експертиз на кожного окремо.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій ухвал суду на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для проведення повторних судово-медичних експертиз на кожного окремо.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій ухвал суду на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для проведення повторних судово-медичних експертиз на кожного окремо.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Норми ч.1 ст. 332 КПК України вказують, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

П.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Враховуючи, що для проведення повторних судово-медичних експертиз експертам Прилуцького МРВ СМЕ необхідно надати копії ухвал суду на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на кожного окремо, то суд приходить до висновку, що клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача КЗ Прилуцьке міжрайонне відділення «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про надання копій окремих ухвал суду про призначення повторної судово-медичної експертизи на громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_8 на кожного окремо для проведення повторних судово-медичних експертиз в кримінальному провадженні № 0000515 від 04 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ (17500, м. Прилуки, вул. Земська, 7 Чернігівської області), за винятком експерта ОСОБА_10 , на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_8 ?

2) Який характер, давність отримання, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_8 ?

3) При проведенні повторної судово-медичної експертизи забезпечити присутність сторони захисту.

Повторну судово-медичну експертизу провести з обов`язковим проведенням рентгеноскопії потерпілого ОСОБА_8 в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 56 Чернігівської області) взявши до уваги виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2024 року.

Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 733/635/22 надати в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертизи.

Ухвала остаточна й окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1