Справа № 344/2813/24
Провадження № 1-кс/344/1358/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 13.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час у невстановленої особи незаконно придбав фольговий згорток із рослинною речовиною, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. У подальшому, 02 лютого 2024 року в період часу з 17 год 53 хв по 18 год 09 хв, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_8 вказаний фольговий згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у кількості 0,641 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці, невстановлений час, у невстановленої особи незаконно придбав фольговий згорток із рослинною речовиною, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. У подальшому, 12 лютого 2024 року в період часу з 17 год 56 хв по 18 год 20 хв, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за грошові кошти в сумі 300 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_8 вказаний фольговий згорток із вмістом рослинної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у кількості 0,601 грама. Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у: протоколах проведення негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом обшуку, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. На теперішній час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки існує можливість: - переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання від шести до десяти років позбавлення з конфіскацією майна, який усвідомлюючи понесення відповідальності, може покинути межі Івано-Франківської області та переховуватись від органу досудового розслідування; - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не навчається, не працює, джерело його доходів невідоме, стійкі соціальні зв`язки відсутні; - можливість впливу на свідка у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі його анкетні дані. Також важливо врахувати, що ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після інкримінованого йому злочину. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення або продовження протиправної діяльності. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваного на свідків у ході спілкування з останніми та не буде співмірним тяжкості інкримінованим злочинам. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки не надходило.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які в ньому наведені та просив задовольнити клопотання. Зазначив, що підозрюваний не працює, неодружений, не навчається та існують ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також підозрюваний може впливати на свідка в кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання. Підозрюваний є законослухняним громадянином, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності, приймав участь в бойових діях, є заслуженою людиною перед державою, офіційно не працевлаштований, однак працює, живе з батьками. Ризики, зазначені в клопотанні, є необгрунтованими, свідок є невідомою особою для підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, враховуючи особу підозрюваного, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити мінімальний розмір застави, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні підозрюваний повідомив суд, що буде виконувати обов`язки покладені на нього у разі застосування домашнього арешту, переніс операції у зв`язку ж участю в бойових діях.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

13.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та клопотання про застосування запобіжного заходу обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах проведення негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом обшуку, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, зазначених в клопотанні, та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене максимальне покарання від шести до десяти років позбавлення з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Визначена судом застава буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 10 квітня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 120 920 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 10 квітня 2024 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1