Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1674/24
Провадження № 1-кс/644/315/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000449 від 21.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідча просить надати слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за період з часу 17.07.2023 року по 23.09.2023 року за наступними координатами : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 877, 11352, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 24645, 24648, 18008, 24641, 60065 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53058933, 53037031, 53037071, 53037072 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54702 CID: 21095642, 21095622, 21271023, 21095632, 21271033 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56402 CID: 1562, 9562, 9563, 11346 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56402 CID: 22103, 27103, 38643, 31346, 21346, 14287, 41346 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23305 CID: 1253, 1252 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23305 CID: 26211, 26212 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012522, 9101252. При цьому посилається на те, що 11.02.2023 року та 08.03.2023 року невстановленою особою, таємно, з банківської карти ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 були викрадені кошти останньої, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надані належні і допустимі докази, які б підтверджували наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України. Так, суду в якості доказів надані лише витяг з ЄРДР, рапорт, протокол допиту потерпілої, яка пояснила, що 11.02.2023 року та 08.03.2023 року вона знаходилась вдома та виявила, що з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомою особою були перераховані кошти на інший рахунок. Надані суду докази не свідчать про наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мало місце 21.03.2023 року, а з клопотанням слідчий звернувся 06.03.2024 року, додавши до клопотання лише зазначені докази.

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, згідно клопотанню, крадіжка з банківської карти ОСОБА_5 мала місце 11 лютого 2023 року та 08 березня 2023 року, а тимчасовий доступ слідчий просить надати за період з 17 липня 2023 року по 23 вересня 2023 року, не обґрунтовуючи дану вимогу. Тимчасовий доступ стосується значної кількості осіб і за значний проміжок часу, при цьому відсутнє взагалі обґрунтування такого періоду.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що обґрунтування тимчасового доступу базується виключно на рапорті, без підтвердження його іншими доказами, що є недостатнім для висновку про обґрунтованість надання тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000449 від 21.03.2023 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1