Справа № 372/1945/24
Провадження 1-во/372/17/24
ухвала

Іменем України

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2023 року надійшла заява працівника канцелярії суду про виправлення описки у рішенні суду за ініціативи суду, а саме в мотивувальній частині вироку в абзаці 11 невірно зазначено «незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту» замість вірного «незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту».

15 квітня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що у вироці Обухівського районного суду Київської області суду від 15 квітня 2024 року було допущено з технічних причин описки, які не змінюють суть рішення. Так, в абзаці 4 аркушу 2 вироку у його мотивувальній частині помилково зазначено слова «незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту». Поряд із тим, мотивувальна частина вироку не містить у інших реченням будь-яких відомостей щодо подібних обставин, тому висновок про кваліфікацію діянь в частині норми кримінального права, який передбачає кримінальну відповідальність (ч.1 ст.309 КК України) є вірним і грунтується на фактично встановлених обставинах справи, що й знайшло відображення у попередніх реченням мотивувальної частини судового рішення. Натомість опис фактично встановлених обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих діянь чітко й недвозначно містить відомості про те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, що також підпадає під кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України та узгоджується з межами пред`явленого обвинувачення. Зокрема, у абзацах 2,3 аркушу 1, абзацах 1,2 аркушу 2 в мотивувальній частині вироку містяться деталізовані відомості щодо обставин незаконного обігу саме психотропної речовини, при цьому ніде більше у вироці не зазначається нічого щодо наркотичних речовин, що вказує на очевидну технічну описку в абзаці 4 аркушу 2 вироку. Таким чином, лише в одному із абзаців мотивувальної частини вироку виявлено описку, яка жодним чином не впливає на кваліфікацію діянь і не змінює суть вироку, оскільки резолютивна частина вироку не містить подібних описок, не породжує сумнівів у правильності висновків суду щодо належної кваліфікації діяння за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до якої й призначено покарання.

Вказана описка за своєю суттю є технічною і очевидною, тому підлягає виправленню за власною ініціативою суду з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч у тлумачення змісту вироку суду та забезпечення звернення його до виконання в установленому порядку.

Тобто, абзац 4 аркушу 2 вироку у його мотивувальній частині із врахуванням виправлень описки слід вірно читати : «Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року по справі № 372/1945/24, а саме: в абзаці 4 аркушу 2 вироку у його мотивувальній частині вірно зазначити слова «незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту», замість невірного «незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя М.В.Кравченко