Справа № 939/2210/20
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернин Вишгородського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає в АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, яким вона була засуджена за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, оскільки основне покарання нею на даний час відбуте, а додаткова міра покарання відбута лише частково і через ці обмеження вона не має можливості виїхати за кордон, де на даний час перебувають її діти, вона змушена залишатися за місцем свого проживання, не дивлячись на те, що її житло пошкоджено внаслідок військової агресії РФ.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання повністю підтримала і викладене підтвердила.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 також просила клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 вважала за можливе задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до такого висновку.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_5 , засуджена за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років, була звільнена від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З довідки Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 09 серпня 2023 року № 32/5/1736-23 вбачається, що ОСОБА_5 з 29 січня 2021 року перебуває на обліку, як засуджена за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; вирок набрав законної сили 25 січня 2021 року. Станом на 09 серпня 2023 року відбута частина додаткової міри покарання становить два роки шість місяців п`ятнадцять днів.

Відповідно до характеристики старости Качалівського старостинського округу № 3 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 10 квітня 2024 року № 01-48/52, ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони, до виходу на пенсію працювала на керівних посадах, відповідальна, працьовита, ввічлива, має міцну сім`ю, бере активну участь у громадському житті села і необхідних роботах, займається допомогою Збройним Силам України.

Як убачається з акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 17 жовтня 2022 року, - житловий будинок, який належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_2 , був пошкоджений вибуховою хвилею після розриву авіабомб та артилерійських снарядів і після проведення ремонтно-відновлюваних робіт будинок придатний для подальшого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, особо може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення - тобто однією з обов`язкових підстав для звільнення є сумлінна поведінка засудженого та ставлення до праці.

Стаття 152 КВК України також передбачає, що однією з підстав звільнення від відбування покарання є умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На даний час невідбута частина додаткового покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, становить один рік вісім місяців та 29 днів.

Оцінюючи викладене, оскільки під час відбування основного та додаткового покарання ніяких порушень ОСОБА_5 не допускала, на даний час звільнена судом від відбування основного покаранняу виді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання та відбуту частину додаткового покарання - більш ніж на дві третини строку, а саме три роки три місяці і один день, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 необхідно задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, яким вона була засуджена за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років, умовно-достроково на один рік вісім місяців та двадцять дев`ять днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 158-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, а саме: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, офіційним спостерігачем на виборах чи референдумі строком на п`ять років, умовно-достроково на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців та 29 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_1