Справа № 202/6086/24
Провадження № 1-кс/202/3486/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, ЩО 09.05.2024 близько о 20 год 18 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Амурському мосту у м. Дніпро з боку пр. Мануйлівського у напрямку пл. Старомостової, допустила наїзд на невстановленого пішохода чоловіка віком близько 35-40 років та пішохода ОСОБА_5 , які лежали на проїзній частині дороги та боролись.

Внаслідок ДТП невстановлений пішохід загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови та кінцівок.

09.05.2024 за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.05.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу, на майданчик тимчасового тримання ГУНП в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Передова 427,де він і знаходиться на даний час.

Автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2024 року автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

10.05.2024 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було надіслане клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 14.05.2024 о 11 год. 00 хв. була отримана ухвала про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу повернення, а саме через те, що згідно положень ст. 64-2 КПК України особа власника автомобіля не має статусу у кримінальному провадженні, через що з клопотанням до суду повинен звертатися прокурор.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 09.05.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1