Справа № 464/3495/24
пр.№ 1-кс/464/707/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , стосовно інформації про банківську картку НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 за період з 23 квітня 2024 року по дату виконання ухвали.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2024 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала телефон марки «Моторолла» та грошові кошти із додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 128130 грн. В ході допиту свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , та повідомила, що 08 травня 2024 року їй стало відомо про те, що 23 квітня 2024 року її син разом з друзями, підійшли до невідомого їм чоловіка та взяли телефон, для того, щоб нібито зробити дзвінок, однак даний телефон вони викрали. Як повідомив її син, що 24 квітня 2024 року близько 02:00 год. ночі він разом із своїм другом на ім`я ОСОБА_7 , здійснили перекази коштів на власні банківські рахунки. Зі слів її сина, він скинув на свою банківську картку НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 90 000 грн, а на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 30 000 грн. В подальшому даний телефон з якого здійснювали перекази, пошкодили та скинули у шахту ліфта під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Зі слів сина за попередньо незаконно привласнені грошові кошти син придбав мобільний телефон iPhone 11 Pro max у ломбарді за кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на момент покупки перебував із сином та самостійно розрахувався своєю банківською карткою. Його друг ОСОБА_7 придбав собі ноутбук Dell, який придбав за рахунок того, що її син приєднав свою банківську картку до телефону ОСОБА_7 , щоб той міг безконтактно розраховуватись. Окрім цього, повідомила, що банківська картка НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видана на ім`я її сина ОСОБА_4 , якою він самостійно користувався та мав додаток банку на телефоні. Враховуючи наведене та з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучені документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить клопотання задоволити.

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Слідчим суддею був здійснений виклик в судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

Враховуючи, те що вищевказана інформація, яка зберігається та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести ті обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до інформації про банківську картку НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_15 , а саме: інформації про рух коштів по указаній банківській картці, відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням точного часу, дати, адреси, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій; фото та відео зображень проведених операцій по указаній банківській картці, відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з перерахунком коштів чи отриманням готівки, в тому числі в банкоматах та терміналах; інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування указаної банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів по вказаній банківській картці, відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час проведення операцій (за наявності), в тому числі пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 23 квітня 2024 року по 15 травня 2024 року, з можливістю ознайомлення з нею та її копіюванням.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК