Дата документу 04.06.2024
Справа № 334/4594/24
Провадження № 1-кс/334/1358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статі 185, частиною першою статті 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000673 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статі 185, частиною першою статті 357 КК України. У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 03.06.2024 підозрювана була оголошена у розшук. Також під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, які є підставами для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статі 185, частиною першою статті 357 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , а саме в приміщені буд. АДРЕСА_1 в якості гостя, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Nokia 110 DSTA-1192» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 488 гривень, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього 01.04.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , а саме в приміщені буд. АДРЕСА_1 в якості гостя, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, шляхом вільного доступу викрала офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 та відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини четвертої статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Далі ОСОБА_4 маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 01.04.2024 року, використовуючи незаконно викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , розрахувалася нею за покупку товарів, а саме 01.04.2024 о 13:56 год. в магазині «Єва 126» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4Б на суму 186 гривень 99 копійок; 01.04.2024 о 13:56 год. в магазині «Єва 126» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4Б на суму 134 гривні 99 копійок; 01.04.2024 о 14:40 год. «AZS 180 ZAPORIZH ZAPORIZHZHIA» за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 849 гривень 74 копійки; 01.04.2024 о 14:41 год. «AZS 180 ZAPORIZH ZAPORIZHZHIA» за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 1 700 гривень 99 копійок, які перевела у готівку на касовій зоні автозаправної станції. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 872 гривні 71 копійку.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 від 03.04.2024 та 25.04.2024; протоколом огляду місця події від 02.04.2024; висновком експерта від 12.04.2024 № СЕ-19/108-24/6865-Д; листом НДЕКЦ від 15.04.2024 про результати перевірки за дактилоскопічним обліком; висновком експерта від 16.04.2024 № СЕ-19/108-24/6869-ТВ; протоколами оглядів від 08.04.2024, 22.04.2024, 23.04.2024 та 24.04.2024; випискою від 03.08.2026 по банківському рахунку ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2024; протоколом впізнання особи за фотознімками від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2024; протоколом впізнання особи за фотознімками від 26.04.2024.

30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статі 185, частиною першою статті 357 КК України.

Постановою слідчого від 03 червня 2024 року підозрювану ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 після вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень залишила місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України слідчим дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 відкласти до моменту приводу підозрюваної до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала втрачає законну силу 04 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191.

Слідчий суддя ОСОБА_1