Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000270, внесене до ЄРДР 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено позаплановий аудит фінансового та відповідності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Відповідно до висновку аудиторського звіту № 070-5-07/71 від 29.12.2016 встановлено фінансові порушення, що призвели до втрат - 2847,5 тис. грн., з ризиком втрат - 511,2 тис. гривень. Порушення, що не призвели до втрат (порушення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, незабезпечення експертиз кошторисної документації) становили 9574,1 тис. гривень.

Зокрема, в ході аудиту у сфері орендних відносин виявлено суттєві недоліки, що створили ризики втрат коштів та неефективного використання комунального майна, а саме:

- в результаті ігнорування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким передбачена передача на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлових приміщень, бюджетом міста Києва недоотримано доходів від оренди комунального майна у сумі 1548,8 тис. грн.;

- здійснюється недостатній контроль за цільовим використанням орендованого майна, а також переукладанням договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із встановленням більших орендних ставок, як наслідок недоотримано доходів

від оренди майна розрахунково у сумі 96,5 тис. грн., а бюджетом м. Києва - 10,5 тис. грн.;

- здійснюється недостатній контроль в частині цільового використання нежитлових приміщень, які передані в орендне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що призвело до недоотримання доходів підприємством розрахунково на суму 61,5 тис. грн. та бюджетом м. Києва - 8,1 тис. грн.;

- не переукладання договорів, термін дії яких закінчився призвело до застосування орендних ставок до орендарів (громадські та благодійні організації), які не відповідають Положенню про оренду майна територіальної громади міста Києва, як наслідок недоотримано доходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період 2015 по листопад 2016 року (розрахунково) на суму 119,8 тис. грн.;

- встановлена відсутність відшкодування земельного податку орендарями (комерційними підприємствами) в період 10 місяців 2016 року розрахунково на суму щонайменше 412,4 тис. грн., а отже на цю суму бюджетом м. Києва недоотримано коштів;

- відсутність стягнення в судовому порядку з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » неустойки за неповернення приміщень в сумі 210,8 тис. грн.

Детальним аналізом аудиторського звіту № 070-5-07/71 від 29.12.2016 встановлено наступні істотні порушення під час діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, виконавчий орган ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розпорядженням від 07.05.2012 № 725 зобов`язав здійснити передачу 19 нежитлових приміщень загальною площею 2 941,62 кв.м. Подільського району на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проте, на момент аудиту згідно вказаного розпорядження передачу приміщень на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не здійснено. Проведеним дослідженням встановлено, що зазначені об`єкти знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передані в орендне користування філіям ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПРЦК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 про бюджет м. Києва на 2015 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як підприємство, що здійснює утримання об`єктів житлового фонду міста, перераховує до бюджету міста Києва 25% суми надходжень від оренди комунального майна, в свою чергу, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відраховує 50%.

Варто зауважити, що в 2016 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 про бюджет м. Києва на 2016 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було взагалі звільнене від перерахунку до бюджету міста Києва частини надходжень від оренди комунального майна. Отже, невиконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 (КМДА) призвело до недоотримання бюджетом міста Києва додаткових доходів від оренди комунального майна.

Так, під час аудиту встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом лютого-грудня 2015 року та січня-жовтня 2016 року отримано доходів, від надання зазначених приміщень в орендне користування, на загальну суму 4229,3 тис. грн., з яких до бюджету у 2015 році перераховано 25% від надходжень у сумі 565,8 тис. гривень. При цьому, за умови передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19 нежитлових приміщень на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджет міста Києва мав можливість додатково отримати доходів від оренди комунального майна у сумі 1548,8 тис. гривень.

Отже, в результаті не виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпорядження КМДА щодо передачі на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлових приміщень, бюджетом міста Києва в 2015-2016 роках недоотримано доходів від оренди комунального майна у сумі 1548,8 тис. гривень.

Також в ході аудиту встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » відповідно до договору від 24.06.2008 № 488/08 надано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на час аудиту 94,45 кв.м. по АДРЕСА_1 ), для розміщення службових приміщень. Дія даного договору передбачена до 23.06.2009. В червні 2009 року між вказаними вище юридичними особами укладено новий договір від 02.06.2009 № 488/09 на ту ж площу та цільове призначення. Термін дії договору встановлено до 01.06.2012. Місячна орендна плата за користування нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 площею 94,45 кв.м. складала 3 061,85 гривень. Розрахунок було здійснено відповідно до методики, затвердженої рішенням третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 скликання від 22.06.2006 № 31 та застосовано ставку - 6%.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури ІНФОРМАЦІЯ_16 » та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.01.2015 № 50 «Про передачу на баланс та закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано на баланс житловий та нежитловий фонд Подільського району, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва. Таким чином, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 94,45 кв.м. було передано на баланс підприємства.

Варто відмітити, що листом від 11.02.2015 № 77 керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було повідомлено орендаря про зміну балансоутримувача. Однак, станом на 31.10.2016 додаткову угоду (або внесення змін до договору від 02.06.2009 № 488/09) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладено. Не зважаючи на вказане, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сплачує орендну плату та плату за користування земельною ділянкою на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розрахунку який був встановлений ще у 2006 році за ставкою 6%. Під час аудиту було здійснено огляд вказаного нежитлового приміщення та встановлено, що орендар ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовує його для розміщення офісу. Вказаний факт зафіксований відповідним актом обстеження від 03.10.2016.

Разом з тим, керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не забезпечено переукладання договору, термін дії якого закінчився ще у 2012 році, чим порушено п. 12 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.04.2015 №415/1280 та п.п. 3.1.3 п.п. 3.3.1 розділу 3 Положення про відділ управління нежитловим фондом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Керівництво підприємства не ініціювало в період 2015 року по 31.10.2016 внесення зміни до договору оренди з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в частині збільшення розміру орендної ставки у зв`язку з і суттєвим збільшенням у період аудиту, чим порушено ст. 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-XII.

Водночас, згідно з діючою методикою розрахунку орендної плати (таблиця 2 до Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.04.2015 №415/1280), а саме п. 11. Методики, орендна ставка за розміщення офісу становить 15 %.

Таким чином неефективні управлінські рішення керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та недостатність контролю за цільовим використанням нежитлових приміщень, призвели до того, що в розрахунках орендної плати по договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » застосовується суттєво нижча орендна ставка, ніж це передбачено методикою, яка діяла в період 2015 та січня-жовтня 2016 року, та як наслідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недоотримано доходів на загальну суму 96,5 тис. грн. При цьому за 2015 рік бюджетом недоотримано доходів від орендних платежів на загальну суму - 10,5 тис. гривень.

Крім того, в ході проведення аудиту встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано наказ від 16.08.2016 № 361 «Про здійснення відшкодування податку на землю». Відповідно, до цього наказу фактично підприємство прийняло рішення про відміну сплати та відшкодування в орендарів земельного податку. Вказаний наказ від 16.08.2016 № 361 «Про здійснення відшкодування податку на землю» був прийнятий на основі службової записки, згідно з якою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наче б то не є власником чи землекористувачем земельних ділянок, а отже відсутні будь-які законні підстави для нарахування та сплати земельного податку.

Дослідженням встановлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.01.2016 по 31.10.2016 не здійснювало нарахування земельного податку на нежитлові площі, які здаються в оренду (та частину вільних приміщень) з метою відшкодування земельного податку та, в свою чергу, не перераховувало до бюджету м. Києва.

Згідно з наданою до аудиту інформації в частині розрахунку податку на землю, за період 2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нараховувала орендарям (комерційні організації, бюджетні організації, художні спілки, комунальні підприємства та вільні приміщення), крім орендної плати земельний податок. Відповідно, до вказаного розрахунку за 2015 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нараховано податку на землю в сумі 875,1 тис. гривень. Якщо припустити, що земельний податок сплачувався б на рівні 2015 року, то КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунково недоотримало від орендарів і не перераховано до бюджету м. Києва протягом січня-жовтня 2016 року 412,4 тис. гривень.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 земельних ділянок, на яких розташований нежитловий фонд Підприємства та який станом на 31.10.2016 обліковуються у міському земельному кадастрі за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває в орендному користуванні, мають кадастровий номер, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначене як землекористувач цих ділянок. Також облік цих ділянок в міському кадастровому плані засвідчує розподіл земель між власниками та користувачами ст. 193 ЗК України. Згідно з ст. 206 ЗК України використання земельних ділянок є платним. Отже, наведене свідчить, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є землекористувачем частини ділянок, на яких розташовані нежитлові приміщення ІНФОРМАЦІЯ_18 , і повинно сплачувати земельний податок.

Таким чином, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушило ст. 92, 193, 206 ЗК України (зі змінами та доповненнями), п.п. 14.1.72. ст. 14, ст. 269, ст. 270 ПК України (зі змінами та доповненнями), абз. 2 п. 6.5 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.04.2015 №415/1280, а також умови договорів, де заначено право підприємства на компенсацію витрат за користування земельною ділянкою, та п.п. 3.3.2. Положення про відділ управління нежитловим фондом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, рішення керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині відміни сплати та відшкодування земельного податку не дозволило міському бюджету за період з 01.01.2016 по 31.10.2016 отримати доходів від користування земельними ділянками на загальну суму (розрахунково) - 412,4 тис. гривень.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів по укладених договорах оренди житлових та нежитлових площ, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з юридичними та фізичними особами у період з 2015 року по теперішній час (у тому числі і пролонговані договори, угоди), документів щодо взаємовідносин за період з 2015 року по теперішній час, які були об`єктами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА), за результатами якого складено аудиторський звіт № 070-5-07/71 від 29.12.2016, зокрема: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 (КМДА) від 07.05.2012 № 725; всіх договорів оренди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПРЦК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 2015 по 2016 рік, та додаткових угод до них (у тому числі і пролонговані договори, угоди); всіх документів складених на виконання цих укладених договорів оренди; листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендаторів; документів щодо отриманих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових надходжень від вказаних договорів оренди та щодо перерахування на виконання цих договорів сум надходжень до бюджету міста Києва від оренди комунального майна; документи щодо передачі приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договорів оренди майна від 24.06.2008 №488/08 та від 02.06.2009 №488/09 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатковими угодами та розрахунками до договорів, зокрема нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.09.2011 № 34/6250 та від 21.04.2015 № 415/1280; Положення про відділ управління нежитловим фондом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; методики, затвердженої рішенням третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 скликання від 22.06.2006 № 31; рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури ІНФОРМАЦІЯ_16 »; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.01.2015 № 50 «Про передачу на баланс та закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх супутніх на виконання документів; листування з даного приводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.08.2016 № 361 «Про здійснення відшкодування податку на землю» та службових записок, на підставі яких видано наказ; інформацію ІНФОРМАЦІЯ_17 , в якій наведено перелік земельних ділянок, що станом на 17.11.2016 обліковуються у міському земельному кадастрі за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками (лист від 18.11.2016 № 21595); листувань та документів щодо розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендарями з приводу оренди комунального майна та сплати земельного податку; бухгалтерських даних та первинних документів щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та усіма вказаними в аудиторському звіті підприємствами; платіжних доручень та інструкцій; видаткових накладних; актів приймання-передачі майна, складених в ході виконання вказаних договорів; наказів про призначення та посадових інструкцій на працівників, які здійснювали підготовку та підписували зазначені документи; заперечень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на аудиторський звіт № 070-5-07/71 від 29.12.2016, листувань та всіх матеріалів перевірки по вказаному аудиту; документів щодо вжитих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходів на виконання рекомендацій з метою усунення виявлених в ході вказаного аудиту порушень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того, у клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. .

З метою недопущення зміни або знищення документів слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_19 перебуває кримінальне провадження № 0000270, внесене до ЄРДР 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення копій документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскілки таке вилучення забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій документів, а саме: документів по укладених договорах оренди житлових та нежитлових площ, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з юридичними та фізичними особами у період з 2015 року по теперішній час (у тому числі і пролонговані договори, угоди), документів щодо взаємовідносин за період з 2015 року по теперішній час, які були об`єктами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА), за результатами якого складено аудиторський звіт № 070-5-07/71 від 29.12.2016, зокрема: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 (КМДА) від 07.05.2012 № 725; всіх договорів оренди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПРЦК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 2015 по 2016 рік, та додаткових угод до них (у тому числі і пролонговані договори, угоди); всіх документів складених на виконання цих укладених договорів оренди; листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендаторів; документів щодо отриманих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових надходжень від вказаних договорів оренди та щодо перерахування на виконання цих договорів сум надходжень до бюджету міста Києва від оренди комунального майна; документи щодо передачі приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договорів оренди майна від 24.06.2008 №488/08 та від 02.06.2009 №488/09 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатковими угодами та розрахунками до договорів, зокрема нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.09.2011 № 34/6250 та від 21.04.2015 № 415/1280; Положення про відділ управління нежитловим фондом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; методики, затвердженої рішенням третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 скликання від 22.06.2006 № 31; рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури ІНФОРМАЦІЯ_16 »; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.01.2015 № 50 «Про передачу на баланс та закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх супутніх на виконання документів; листування з даного приводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.08.2016 № 361 «Про здійснення відшкодування податку на землю» та службових записок, на підставі яких видано наказ; інформацію ІНФОРМАЦІЯ_17 , в якій наведено перелік земельних ділянок, що станом на 17.11.2016 обліковуються у міському земельному кадастрі за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками (лист від 18.11.2016 № 21595); листувань та документів щодо розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендарями з приводу оренди комунального майна та сплати земельного податку; бухгалтерських даних та первинних документів щодо взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та усіма вказаними в аудиторському звіті підприємствами; платіжних доручень та інструкцій; видаткових накладних; актів приймання-передачі майна, складених в ході виконання вказаних договорів; наказів про призначення та посадових інструкцій на працівників, які здійснювали підготовку та підписували зазначені документи; заперечень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на аудиторський звіт № 070-5-07/71 від 29.12.2016, листувань та всіх матеріалів перевірки по вказаному аудиту; документів щодо вжитих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходів на виконання рекомендацій з метою усунення виявлених в ході вказаного аудиту порушень.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1