Справа №760/8514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0000475 та речових доказів, з можливістю копіювання документів та інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівники групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виробники лікеро-горілчаної продукції одна з торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме ОСОБА_5 , який неодноразово надавав вказівки ОСОБА_6 (один з менеджерів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») отримати службову інформацію з інформаційних масивів ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого аналізу та використання для протидії конкурентам (переважним чином інформація щодо податкової звітності конкурентів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В свою чергу, ОСОБА_6 звертався із зазначеною вказівкою до ОСОБА_7 (один з менеджерів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який в свою чергу за незаконну матеріальну винагороду отримував вказану службову інформацію у своєї довіреної особи співробітника ДПС України (офіс по роботі з великими платниками податків) ОСОБА_8 ..

Також, встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи службове становище і наявність доступу до інформаційних масивів ДПС України, регулярно (можливо протягом декількох років) передавав інформацію вищевказаного характеру щодо конкурентів ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) за відповідну, незаконну матеріальну винагороду в розмірі 10 000 грн. в місяць. Матеріальну винагороду передавали шляхом перерахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить його дружині ОСОБА_10 .

Крім того, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Разом з цим, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, з матеріалів кримінального провадження № 0000475 встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G780G/DS» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 12», IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , що належить останньому.

В ході огляду даних мобільних телефонів виявлено інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000379.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000475, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000475 та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000475, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів та інформації, а саме до:

інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung SM-G780G/DS» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , а також мобільному телефоні марки «APPLE IPHONE 12», IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вилучені в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження та є речовими доказами, з можливістю копіювання наявної у даному мобільному телефоні інформації, зокрема приватного листування, смс-повідомлень, дзвінків, телефонної книги, фотознімків та відеозаписів, вміст всіх мессенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, інформації в аккаунтах (сторінках) соціальних мереж (вхід до яких виконано з даного мобільного терміналу), нотаток, електронних відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі приватного спілкування між співучасниками злочину за допомогою програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месседжерів «Whatsapp», «Viber», «Threema», «Signal», «Telegram», тощо) чи з використанням електронної пошти;

процесуальних документів кримінального провадження № 0000475, що стосуються вилучення та огляду мобільного телефону марки «Samsung SM-G780G/DS» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , а також мобільного телефону марки «APPLE IPHONE 12», IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

матеріалів висновку експерта ІСТЕ СБУ № 93/2 від 06.03.2024, що є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000475, в якому досліджувались мобільний телефон марки «Samsung SM-G780G/DS» IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 12», IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 11.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1