Справа № 458/401/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.04.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за № 0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.24.2024 у ОСОБА_4 майно, а саме, один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору з метою збереженя речового доказу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2024 у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним виявлено ОСОБА_4 , який добровільно повідомив про наявність в нього одного зіп-пакету із кристалоподібною речовиною червоного кольору невідомого походження, що схожа на наркотичні, психотропні речовини. 18.04.2024 в період з 14:.06 по 14.13 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору невідомого походження, який упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD 1135049. Вищевказану вилучену речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказану речовину.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання про арешт майна просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задоволити.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за № 0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

З витягу з ЄРДР від 19.04.2024 видно, СД ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за № 0000029 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно з обставинами, викладеними у витязі з ЄРДР, 18.04.2024 у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 18.04.2024 близько 14.00 год. виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору невідомого походження.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2024 та фототаблиці до нього видно, що у АДРЕСА_1, дізнавачем ОСОБА_6 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору невідомого походження, який упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України № SUD 1135049.

З протоколу допиту оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 від 18.04.2024, видно що він, перебуваючи у форменному одязі в АДРЕСА_1 , побачив підозрілу особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_4 . На його запитання, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені речі, він відповів, що неподалік сміттєвих баків знайшов зіп-пакет з речовиною червоного кольору, яка, на його думку, є наркотичною речовиною та вирішив її зберегти для особистого вживання. Після цього поліцейський викликав на місце події СОГ.

З пояснення ОСОБА_4 від 18.04.2024 видно, що 18.04.2024 близько 14.00 год. у АДРЕСА_1 , неподалік сміттєвих баків він знайшов зіп-пакет з речовиною червоного кольору та зрозумів, що знайшов наркотичну речовину, яку вирішив залишити собі, так як раніше вживав наркотичні речовини. Після цього мав намір направитися до автостанції, однак до нього підійшли працівники поліції, які після встановлення його особи запитали, чи має він при собі заборонені речі, на що він їм повідомив, що знайшов пакет з кристалоподібною речовиною червоного кольору. Працівники поліції викликали СОГ та дізнавач, приїхавши на місце події, вилучила у нього цю речовину, яку він добровільно витягнув з правої зовнішньої кишені куртки та добровільно видав. Не мав на меті збувати вказану речовину, зберіг її для особистого вживання.

Постановою начальника СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.04.2024 один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору невідомого походження визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000029 від 18.04.2024.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.04.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, використано, перетворено, передано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за № 0000029 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.04.2024 у ОСОБА_4 майно - один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною червоного кольору з метою збереження речового доказу.

Копію ухвали надіслати прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 19.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1