Справа № 347/317/24
Провадження № 1-кс/347/197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000051 від 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч. 1,2 ст.263 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин в порушення Положення про дозвільну систему (далі - Положення), затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу, після чого придбану вогнепальну зброю та бойові припаси зберігав та використовував у власних цілях.

У період часу з 23:46 11.02.2024 по 00:25 12.02.2024 працівниками Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події поряд з автомобільною дорогою в селі Черганівка Косівського району Івано- Франківської області. В ході зазначеного огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети, які він носив безпосередньо при собі:

-нарізну вогнепальну зброю, згідно висновку експерта - п`ятизарядну магазинну малокаліберну спортивно-мисливську гвинтівку Маузер № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, промислового виробництва («ПП «Майзер АГ» Німеччина»);

-5 (п`ять) цивільних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, згідно висновку експерта - спортивно-мисливські малокаліберні патрони, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм (22 LR), промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням часу таобставин, придбав холодну зброю колюче-ріжучої дії - саморобний мисливський ніж загального призначення, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 11.02.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, із придбаним мисливським ножем, автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до села Черганівка Косівського району.

У період часу з 23:46 11.02.2024 по 00:25 12.02.2024 працівникамиКосівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події поряд з автомобільною дорогою в с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, де було виявлено ОСОБА_5 . В ході зазначеного огляду було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_5 носив при собі, забезпечуючи собі можливість швидкого його використання. Згідно висновку експерта вилучений ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії -мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України.

29.02.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що вказаний підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив клопотання розглядати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст.263 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

29.02.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, протоколом допиту свідків, протоколом допиту самого підозрюваного та іншими письмовими доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, дані яких йому відомі та із якими він знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до від трьох до семи років, а також може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Косівської міської ради від 19.02.2024 року, відповідно до долучених довідок за № 79 від 13.02.2024р., 81 від 14.02.2024 року Косівської районної поліклініки на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, раніше не судимий.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 10.05.2024 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1