Кримінальне провадження №629/1064/24
Номер провадження 1-кп/629/95/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення товару у ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 279». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08.12.2023 в період часу з 13-00 до 17-00 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 279», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вердовського, буд. 2/1, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та в подальшому його дію продовжено, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 279», з полиць таємно викрав каву торгової марки «Jacobs» серії «Monarch», масою 280 грам в м`якій упаковці, вартістю 342 гривні 90 копійок, шоколад торгової марки «Milka» молочний, масою 300 грам в кількості 10 штук, загальною вартістю 1471 гривня та шоколад торгової марки «Milka» серії «Noisette» молочний, масою 270 грам в кількості 6 штук, загальною вартістю 849 гривень 42 копійки та, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину. Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 2663 гривні 41 копійок.

Крім того, 29.12.2023 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення товару в ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора 772». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29.12.2023 о 16-36 прийшов до ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора 772», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Благовіщенська, буд. 10, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора 772», з полиці таємно викрав шоколад торгової марки «Milka» з кремово-полуничною начинкою, масою 90 грам у кількості 22 штук, загальною вартістю 1156 гривень 54 копійок та, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину. Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» на вищевказану суму.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме, що у грудні 2023 року, перебуваючи у приміщенні «АТБ-маркет» в м. Лозова та «Аврора 772» в м. Лозова, здійснив крадіжку продуктів, вказаних у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків із шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет», «Аврора 772» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/786-ТВ від 11.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 коп., судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/1054-ТВ від 16.01.2024 у розмірі 1514 гривень 56 коп., на загальну суму 3029 гривень 12 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1