Справа № 190/2349/23
Провадження №1-в/190/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

про розстрочку сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 29.12.2023 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 штраф не сплатив.

07.02.2024 року до суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу. В даному поданні посилається на те, що ОСОБА_3 у вказаний судом термін штраф не сплатив та підтвердження про сплату суми штрафу не надав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, наддав заяву, відповідно до якої просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку сплати штрафу та розглядати подання без його участі.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 , просить подання задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Від прокурора ОСОБА_4 також надійшло клопотання, відповідно до якого просить провести розгляд справи без її участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали провадження вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2023 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.. 07.02.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській областіпро розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком суду. До подання додано письмове пояснення ОСОБА_3 , в якому він просить через скрутне матеріальне становище розстрочити сплату призначеного йому штрафу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 4025-VІ від 15.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або на позбавлення волі, відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши подання, копію вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 платежів, по 1700 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 несплачену суму штрафу, що призначена вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України в розмірі 17000 гривень на десять місяців, відповідними платежами по 1700 гривень щомісячно, яку проводити до 01 числа кожного місяця.

Попередити засудженого ОСОБА_3 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або на позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1