Справа №212/1639/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 06.02.2024 (справа № 212/1639/24, провадження у справі 1-кп/212/284/24) та угоду про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, має базову середню освіту, не працює, інвалідності не має, не зареєстрований, без постійного місця мешкання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.02.2010 Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.02.2023 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одному помешканні, був пов`язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

Зокрема, 07.10.2023 близько 17.40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, домашнє економічне насильство у формі вимагання грошових коштів від співмешканки, відбирання грошових коштів та погроз і залякуванні фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.10.2023 серії ВАД № 058812 та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2023 у справі №212/8036/23 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 29.11.2023 близько 00.20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2023 у справі №214/9869/23 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 31.12.2023 близько 14.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої, психологічне насильство в сім`ї, у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, залякувань та погроз фізичною розправою, ти самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.01.2024 серії ВАВ № 993382 та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2024 у справі №212/872/24 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 29.01.2024 приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, прийшовши за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати співмешканку словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та потерпіла зазнала психологічних страждань.

Крім того, 09.02.2024 приблизно о 05.30 годині ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою перебував у сімейних відносинах, прийшов за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки, вимагати грошові кошти від співмешканки, погрожувати і залякувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично у період часу з 07.10.2023 по 09.02.2024 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах психологічне та економічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, розладів здоров`я, емоційної невпевненості, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, відчутті хронічного страху за своє життя та погіршенні якості життя потерпілої.

Суд вважає, що злочинні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000117 від 06.02.2024.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 та 76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України діяння, передбачені ст. 126-1 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; утриманців не має; раніше судимий; інвалідом не являється; офіційно працевлаштований; за місцем відбування покарання характеризується негативно; за місцем мешкання характеризується негативно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 369, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 лютого 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7