Провадження №1-кс/127/7655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000276 від 05.12.2023, яка полягає у нездійснені процесуальних дій визначених КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000276 від 05.12.2023, яка полягає у нездійснені процесуальних дій визначених КПК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 21.03.2024 звернувся з клопотанням до начальника СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо стану досудового розслідування та визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Листом від 15.04.2024 № 50-1591-23 заступник керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомив заявника, що у вказаному кримінальному провадженні слідчому надано письмові вказівки про проведення слідчих дій, у тому числі щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим. Строк виконання вказівок до 17.05.2024. Разом з тим, на момент подачі скарги вказівки слідчим не виконані.

Заявник вважає, що слідчим ОСОБА_4 допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та виконання вказівок прокурора, тому останній просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого визнати заявника потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000276 суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 05.12.2023.

ОСОБА_3 21.03.2024 звернувся з клопотанням до начальника СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо стану досудового розслідування та визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Листом за підписом слідчого ОСОБА_4 від 25.03.2024 № К-623/200-2024 заявнику повідомлено, що його заява розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_3 08.04.2024 звернувся з скаргою до Вінницької окружної прокуратури стосовно бездіяльності слідчого щодо проведення слідчих дій та визнання заявника потерпілим.

Листом від 15.04.2024 № 50-1591-23 заступник керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомив заявника, що у вказаному кримінальному провадженні слідчому надано письмові вказівки про проведення слідчих дій, у тому числі щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим. Строк виконання вказівок до 17.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів скарги встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою 12.04.2024 надано вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій, у тому числі щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, однак на момент розгляду скарги відомості щодо визнання заявника потерпілим відсутні.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, що унеможливлює спростування відомостей вказаних у скарзі ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено факт бездіяльності слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000276 та не виконанні вказівок прокурора щодо розгляду питання визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим поверхнево здійснюється проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000276, що приводить до порушення прав заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000276 від 05.12.2023 та видати потерпілому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя