Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/145/24
Єдиний унікальний №733/1217/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

04 червня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні - начальник сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 31.05.2024 до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП надійшло повідомлення від співробітника про те, що 31.05.2024 на ставку "Петрушівський", який розташований в с.Петрушівка Прилуцького району Чернігівської області виявлено незаконний вилов риби сітками гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

За даним фактом ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 31.05.2024 відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавачем СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку 31.05.2024 невідкладно проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на ставку «Петрушівський», виявлено та вилучено 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий» та 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло та три рибальські сітки, які належним чином упаковано та поміщено до пакетів спеціального призначення. Окрім цього, з місця події вилучено автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , на якому останній приїхав на місце події з метою незаконного вилову риби, який поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло та три рибальські сітки, автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, визнано постановою дізнавача від 31.05.2024 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З об`єктивної сторони для наявності розглядуваного злочину необхідно встановити сукупність таких трьох ознак: а) самовільне вчинення будь-яких дій; б) оспорювання правомірності цих дій іншими громадянами або юридичною особою (підприємством, установою чи організацією); в) заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно ст. 98 КПК України речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою накладення арешту є те, що 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиниця риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки, автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, зокрема встановити і розмір завданих збитків, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки, автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначені предмети.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: а саме: 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки, автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заборонене знаряддя лову 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки,

автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору в тому стані в якому вони знаходились на момент виявлення та вилучення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначені предмети.

В судове засідання дізнавач не з`явилася , у заяві, поданій через канцелярію суду своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав , викладених у клопотанні. Що стосується накладення арешту на автомобіль, то просить накласти арешт на автомобіль та залишити його у користування ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на рибу, сітки, човен та автомобіль, однак просив автомобіль залишити у користуванні ОСОБА_6 , оскільки його дружина хворіє кардіологічним захворюванням і автомобіль йому потрібен для відвідування лікаря.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, з урахуванням доводів учасників судового засідання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05. 2024 року за №0000067 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази).

На підставі наведених обставин, враховуючи, що сіткоснастеві засоби усіх видів і найменувань є забороненим знаряддям лову, човен зелено-чорного кольору - знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а виловлена риба, в свою чергу, є безпосереднім об`єктом злочину, необхідно накласти арешт на зазначене майно. Що стосується накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) , д.н.з. НОМЕР_1 , то суд погоджується в цій частині клопотання, однак вважає ,що автомобіль необхідно залишити в користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки, які вилучені під час проведення огляду місця події 31.05.2024.

Місцем зберігання 16 одиниць риби виду «лин», 4 одиниці риби виду «карась золотий», 12 одиниць риби виду «карась сріблястий», 1 одиницю риби виду «окунь», гумовий надувний човен зелено - чорного кольору, весло, три рибальські сітки, визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102 (Таврія) реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, який вилучений під час проведення огляду місця події 31.05.2024 року.

Залишити вище зазначений автомобіль у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Cлідчий суддя ОСОБА_1