1Справа № 335/2091/24 1-кс/335/2043/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення закритого судового засідання та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення відеотрансляції судового засідання при розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 .

До початку розгляду вказаного клопотання прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про проведення закритого судового засідання з розгляду зазначеного клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за попередньою змовою групою осіб. Коло співучасників даного кримінального правопорушення наразі встановлюється досудовим розслідуванням.

Розголошення відомостей досудового розслідування на даній його стадії може зашкодити подальшому проведенню слідства у вказаному кримінальному провадженні, охороні прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, швидкому та повному розслідуванню.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення відеотрансляції судового засідання через інтернет та вважає, що розгляд клопотання слід проводити відкрито.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні, оскільки його підзахисний має право на відкритий судовий розгляд клопотання відносно нього.

Розглянувши клопотання прокурора та підозрюваного, заслухавши учасників судового процесу в межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Як передбачено ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно із ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою можуть бути розголошені відомості, які відносяться до таємниці досудового розслідування, оскільки будуть досліджуватися відповідні докази, і прокурором заявлено клопотання про здійснення закритого судового розгляду з метою їх нерозголошення, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні.

З огляду на ті обставини, що судом прийнято рішення про проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судовому засіданні з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення відеотрансляції судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без задоволення, оскільки відеотрансляція ходу судового засідання призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, яка охороняється законом.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 222, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення відеотрансляції судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1