Первомайський міськрайонний суд Харківської області
17 грудня 2012 р. Справа № 2030/3142/12
провадження № 1/2030/258/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2012 года г.Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи ОСОБА_1 , с участием государственного обвинителя ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 09.02.1974 года рождения, уроженца г.Первомайский Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого - 14.01.1993 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 16.04.1996 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, 28.08.2001 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.2296 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2004 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.128 УК Украины к 1 году ограничения свободы, 25.08.2005 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.09.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.122 ч.1, ст.185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.81 УК Украины условно-досрочно освобожден по постановлению Дергачевского городского суда Харьковской области от 05.10.2011 года на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.06.2012 года, в вечерне время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в квартире принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5 , расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил DVD PLAYER 2417, фирмы Elenberg, б/у, стоимостью 100 гривен, телевизор «Samsung»model CS 21N11MJQ, б/у, стоимостью 278 гривен, ТV- тюнер «Orton», б/у, стоимостью 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 , причинив ему материальный ущерб на общую сумму 578 (пятьсот семьдесят восемь) гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 14.06.2012 года, примерно в 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью ключа, который он нашёл на лавочке возле 4-го подъезда дома АДРЕСА_3 , открыл замок и проник в квартиру, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6 , расположенную по адресу: АДРЕСА_4 , где реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 300», б/у, стоимостью 626 гривен, с находящейся внутри сим- картой мобильного оператора «МТС», б/у, стоимостью 10 гривен, картой памяти марки Apacer mikro SD емкостью 2 gb, б/у, стоимостью 34 гривны, а также деньги в сумме 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1170 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 04.07.2012 года, около 23.00 часов, подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на кражу чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от четвертого подъезда дома 54 в ? м-не
г. Первомайский Харьковской области, тайно повторно похитил мопед марки «SABUR SB 50Q», б/у, объемом 49,9 см3, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 4822 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, при этом пояснил, что 06.06.2012 года в вечернее время, он решил пойти в гости к своему товарищу ОСОБА_8 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 . По приходу увидел, что входная дверь его квартиры не закрыта на запирающие устройства (была прикрыта). Открыв дверь, прошел в квартиру, однако ОСОБА_9 не было, квартира на тот момент была пустая. Начал выходить из квартиры, и в тот момент у него возник умысел, воспользоваться случаем, что в квартире никого нет и совершить кражу имущества. Осмотрев квартиру, решил похитить телевизор «Самсунг», ТV- тюнер, DVD плеер фирмы Elenberg, серого цвета. Взял сначала телевизор и отнес его в подвальное помещение, расположенное в доме № 32 в 3 м-не г. Первомайский, после чего вернулся за ТV- тюнером и DVD плеером. ТV- тюнер и DVD плеер отнес в подвальное помещение и поставил рядом с телевизором, чтобы в дальнейшем прийти и забрать. После чего направился домой. Во время кражи никого из посторонних лиц не встречал, кражу совершал сам. На следующий день взял из дома сумку и направился в подвал, где ранее оставил похищенные вещи. По приходу решил изначально продать DVD плеер, а затем остальное имущество. Положил плеер в сумку и пошел в сторону ? м-на г. Первомайский. В тот момент вспомнил, что в доме № 11 в ? м-не г. Первомайский проживает ОСОБА_10 , решил отнести похищенный DVD плеер Руслану и попросить, чтобы он некоторое время постоял у него в квартире, так как не хотел, чтобы его кто-то видел с похищенным плеером. По приходу домой к Бовдуй Р. увидел, что он находится в квартире один, попросил его, чтобы данная сумка с содержимым постояла некоторое время у него в квартире, сказал, что позже ее заберет. Похищенное имущество решил продать за пределами г. Первомайский, однако покупателей на DVD плеер так и не нашел. Он остался у ОСОБА_10 . Через некоторое время пошел в подвальное помещение, где оставил телевизор и тюнер. Однако по приходу обнаружил, что данное имущество отсутствует, кто мог его забрать, не знает.
Кроме того пояснил, что в мае месяце 2012 года в вечернее время, он находился на улице возле 4-го подъезда дома АДРЕСА_3 . В это время увидел незнакомого мужчину, который сидел на лавочке, как позже узнал, это был ОСОБА_11 . Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут мужчина встал с лавочки и направился в четвертый подъезд. Подойдя ближе к лавочке он увидел, что на лавочке находятся связка ключей, в которой имелось два ключа черного цвета и один ключ магнитный черного цвета от домофона. Понял, что данные ключи от квартиры ОСОБА_12 , и он проживает в 4 подъезде дома АДРЕСА_3 . Решил найденные ключи оставить себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться ими для совершения кражи с указанной квартиры.
14.06.2012 года, примерно в 01.00 часов, он решил проникнуть в квартиру ОСОБА_12 , при этом стал ожидать, когда он выйдет из подъезда. Он находился примерно в 20 метрах от подъезда, в котором проживал ОСОБА_13 . Через некоторое время из подъезда вышел ОСОБА_14 и когда он отошел от дома, с помощью ключей прошел в 4-й подъезд дома № 1, и ключом, который нашел ранее, открыл замок входной двери квартиры. Из указанной квартиры он похитил мобильный телефон марки «Нокиа 300»и деньги в сумме 500 гривен. Более с квартиры нечего не похищал. Двери закрыл на замок ключами, которые находились у него. В похищенном мобильном телефоне находилась сим карта мобильного оператора «МТС», которую выбросил на ул. Октябрьской, когда шел домой. Похищенные деньги он потратил на продукты питания. Ключи, которые ранее нашел, и похищенный мобильный телефон находились постоянно при нем, данное имущество 25.06.2012 года у него изъяли работники милиции.
По эпизоду кражи мопеда марки «SABUR SB 50Q»вину признал полностью и пояснил, что 04.07.2012 года в вечернее время он сам гулял по г.Первомайский Харьковской области, когда около 23.00 часов проходил возле 4-го подъезда дома № 54 в ? м-не, увидел стоящий мопед темного цвета. Осмотревшись по сторонам, и не увидев посторонних лиц, он решил совершить кражу данного мопеда, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды. Подойдя к мопеду он дотронулся к нему, чтобы проверить оборудован ли он сигнализацией и, убедившись что сигнализация отсутствует, сдвинул мопед с места и покатил его в сторону гаражного кооператива «Восточный» г. Первомайский, где на его территории спрятал в растущих кустах. Там же он снял с мопеда аккумуляторную батарею и решил ее спрятать в другом месте, чтобы продать отдельно. С аккумуляторной батареей он шел в сторону дома, однако ему было её неудобно нести, и он решил оставить батарею в кустах на территории данного гаражного кооператива. После чего, решил пойти домой, по пути следования он позвонил своему товарищу ОСОБА_10 и поинтересовался, не знает ли он кому можно продать мопед. ОСОБА_15 сказал, что сейчас поинтересуется и если что-либо узнает, то сообщит. При этом он не говорил Руслану, что мопед краденный. На следующий день, 5 июля 2012 года, утром он направился за аккумуляторной батареей, но не вспомнил место, где оставил его ранее. Искать аккумуляторную батарею он не стал. После чего пошел на место, где оставил похищенный мопед. Убедившись, что мопед находится на месте, созвонился с ОСОБА_15 и договорился о встрече. Примерно в 12.00 часов он встретился с Русланом, который ему сообщил, что нашел покупателя на мопед. Около 14.30 часов он с ОСОБА_16 пошли в гаражный кооператив «Восточный`г.Первомайский. По приходу по данному адресу он и Руслан возле гаража № 1214 увидели женщину и мужчину, данные люди ему были ранее не знакомы, как позже он узнал, это были Кононыхина Зоя и ОСОБА_17 . С их разговора он понял, что ОСОБА_18 знакомая ОСОБА_16 . Они договорились, что ОСОБА_18 приобретет мопед за 1200 гривен. После чего, он прикатил похищенный мопед к гаражу и за указанный мопед получил деньги в сумме 1200 гривен. О том, что он совершил кражу мопеда ни кому не говорил.
Не смотря на признание вины подсудимым ОСОБА_4 , виновность подсудимого при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.
По эпизоду, имевшему место 06.06.2012 года по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 :
ОСОБА_19 в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 усматривается, что он проживает по адресу: АДРЕСА_5 . В кругу его знакомых есть ОСОБА_4 . Ранее ОСОБА_4 неоднократно приходил к нему в гости. Основное время он находится в квартире, в связи с тем, что не может самостоятельно передвигаться. Время от времени проходит стационарное лечение в Первомайской ЦРБ. Входную дверь квартиры не закрывает, чтобы к нему смогли прийти товарищи, так как даже по квартире передвигается плохо. Так, 05.06.2012 года примерно в 01.00 часов, он был доставлен в Первомайскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении в инфекционном отделении около 10 дней. Когда уезжал в больницу, входную дверь квартиры на запирающие устройства не закрывал. Возвратившись с больницы обнаружил, что в квартире отсутствуют: телевизор «Самсунг`черного цвета, TV- тюнер к спутниковой антенне, и DVD PLAYER 2417 (т.1 л.д.79).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_20 усматривается, что в кругу его знакомых есть ОСОБА_4 , с которым он поддерживает дружеские отношения с 2003 года. В начале июня 2012 года он находился дома один. К нему пришел ОСОБА_21 и у ОСОБА_22 в руках была сумка. ОСОБА_21 попросил, чтобы данная сумка с содержимым постояла некоторое время у него в квартире, а позже он ее заберет. Что находилось в сумке, на тот момент, он не знал, в сумку не заглядывал. Сумку поставил в кладовку, расположенную в квартире. В средине июня 2012 года ОСОБА_21 за сумкой, которую ранее оставил в квартире, так и не пришел. Он решил посмотреть, что находится в данной сумке, открыл сумку и увидел, что там лежит DVD PLAYER, серого цвета. Данное имущество находилось у него до 11.07.2012 года, до того времени как его изъяли работники милиции. От работников милиции узнал, что вышеуказанное имущество было похищено ОСОБА_21 (т.1 л.д.68).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2012 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете № 32 Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области у ОСОБА_20 был изъят DVD PLAYER 2417, который был похищен у ОСОБА_5 (т.1 л.д. 67).
Протоколом осмотра предметов от 21.08.2012 года, в ходе которого был осмотрен ДВД плеер, который ранее был изъят у ОСОБА_20 (т.1 л.д. 88).
Заключением товароведческой экспертизы № 3407 от 20.08.2012 года согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_5 , составляет: DVD PLAYER 2417 фирмы Elenberg 100 гривен, телевизора Samsung 278 гривен (т.1 л.д.71-76).
По эпизоду, имевшему место 14.06.2012 года по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_6 усматривается, что она проживает с мужем ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_4 . В мае месяце 2012 года, когда точно не помнит, муж пришел домой и сказал, что где - то потерял связку ключей от квартиры, в данной связке находилось два ключа черного цвета от врезных замков, которыми оборудована входная дверь квартиры и один ключ черного цвета от домофона, которым оборудована дверь в подъезд № 4 дома № 1. Данной утере она с мужем особого значения не придали. 14.06.2012 года, примерно в 01.00 часов, муж уехал на работу, после чего она уснула. Однако примерно в 02.00 часа она проснулась, услышав, как открывается входная дверь квартиры. Предположив, что вернулся муж, продолжила спать, с кровати не вставала, и из комнаты не выходила. Утром, примерно в 06.00 часов проснулась, однако мужа дома не было. Затем вышла в коридор и обнаружила, что на полу находится ее женская сумка черного цвета. Также увидела, что данная сумка открыта. После чего осмотрела сумку и обнаружила, что из нее пропали деньги в сумме 500 гривен и ее мобильный телефон «Нокиа 300»імеy: НОМЕР_1 . В похищенном мобильном телефоне находилась сим карта мобильного оператора «МТС`и карта памяти Apacer 2 gb mikro SD. Более нечего из сумки не пропало (т.1 л.д.23-24).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 усматривается, что он проживает с женой ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 . Квартира расположена в 4 подъезде на шестом этаже. В мае месяце 2012года, когда точно не помнит, на протяжении дня он употреблял спиртные напитки, вечером пришел домой и, подойдя к входной двери, обнаружил, что потерял связку ключей от квартиры, в данной связке находилось два ключа черного цвета от врезных замков, которыми оборудована входная дверь квартиры и один ключ черного цвета от домофона, которым оборудована дверь ведущая в подъезд АДРЕСА_6 . Данной утере особого значения не придал, в связи с чем, не обращался в милицию. После утери ключей, замки, которыми оборудована дверь квартиры, не менял. Ключи, которые были утеряны для него ценности не предоставляют. 14.06.2012 года примерно 01.00 часов, он в очередной раз уехал на работу в г. Харьков. Жена осталась дома одна. После того как вышел из квартиры, дверь закрыл на один верхний замок. Более в квартиру не возвращался. Примерно в 09.00 часов 14.06.2012 года к нему позвонила жена и поинтересовалась, брал ли он с ее сумки деньги и мобильный телефон «Нокиа 300», он пояснил, что нет. Жена сообщила, что кто-то ночью проник в квартиру и похитил с ее сумки, находящейся в коридоре, деньги в сумме 500 гривен и ее мобильный телефон «Нокиа 300». О случившемся сообщили в милицию (т.1л.д. 26).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2012 года, из которого усматривается, что местом происшествия является квартира, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_6 , расположенная по адресу: АДРЕСА_4 , из которой, 14.06.2012 года были похищены деньги в сумме 500 гривен и мобильный телефон «Нокиа 300»(т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_4 в кабинете № 32 Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области были изъяты похищенные вещи - мобильный телефон «Nokia 300»с находящейся внутри картой памяти марки Apacer mikro SD емкостью 2 gb, а также два ключа от врезных замков и один ключ от домофона (т.1л.д.10).
Протоколом осмотра предметов от 03.08.2012 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Nokia 300»с находящейся внутри картой памяти марки Apacer mikro SD емкостью 2 gb, а также два ключа от врезных замков и один ключ от домофона (т.1 л.д. 57).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 09.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_4 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи с квартиры принадлежащей потерпевшей ОСОБА_6 расположенной по адресу: АДРЕСА_4 , из которой 14.06.2012 года им были похищены деньги в сумме 500 гривен и мобильный телефон «Нокиа 300»(т.1 л.д. 41-43).
Заключением товароведческой экспертизы № 2801 от 19.07.2012 года, из которой усматривается, что стоимость мобильного телефона «Nokia 300»составляет 626 гривен, карты памяти марки Apacer mikro SD емкостью 2 gb 34 гривны (т.1 л.д.17-19).
Справкой от ЧП ОСОБА_24 , согласно которой стоимость сим - карты мобильного оператора «МТС`составляет 10 гривен (т.1л.д.13).
По эпизоду, имевшему место 04.07.2012 года, по факту похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что в 2009 году, точную дату и время она не помнит, ее отец ОСОБА_25 приобрел в магазине расположенном в г.Первомайский скутер марки «Sabur»черного цвета за 6800 гривен, на баке которого имелась наклейка в виде огня. 02.01.2011 года умер ее отец и после его смерти этот скутер перешел ей по наследству. Начиная с этого времени, ее сын ОСОБА_26 , с ее разрешения, брал скутер для личного пользования. 04.07.2012 года она находилась по месту своего жительства, когда около 23.00 часов ей на номер мобильного телефона позвонил ее сын Игорь и сообщил, что у него украли мопед, который находился возле 4-го подъезда дома № 54 в ? м-не г.Первомайский Харьковской области. Она сразу же пришла по данному адресу, где ее ожидал сын. По приходу Игорь пояснил, что у него украли мопед в то время как он находился в гостях у бабушки. О случившемся она сразу же сообщила в милицию. 06.07.2012 года около 18.00 часов она находилась возле табачного киоска расположенного возле дома 4 в 6 м-не г. Первомайский Харьковской области. В это время она увидела, как по дороге едет мопед «Делта», на этот мопед сразу же обратила внимание, так как хотела найти принадлежащий ей скутер и заметила, что на данном мопеде находятся два красных амортизатора с золотыми вставками. В тот момент она вспомнила, что ранее ее сын приобретал такие же амортизаторы и установил их на скутер. За рулем мопеда «Делта`находился пожилой мужчина с усами, как позже она узнала - ОСОБА_17 . ОСОБА_27 с мопедом проехал мимо НОМЕР_2 , его тормозить не стала. Затем позвонила своему племяннику ОСОБА_28 и рассказала ему об увиденном и попросила его проехать по 6-му микрорайону и осмотреть территорию, с целью поиска увиденного мопеда «Делта». Через несколько минут к ней пришел Михаил и сообщил, что возле дома № 24 вч 6 м-не г.Первомайский находится мопед «Делта`и осмотрев мопед он действительно был уверен, что эти детали с ее скутера. После чего, она вместе с Михаилом, отправилась по данному адресу, где начали осматривать мопед. Янчур Михаил начал утверждать, что амортизаторы и заднее колесо, находящиеся на мопеде ранее стояли на похищенном скутере, на котором ездит ее сын Игорь. К ним подошел хозяин мопеда ОСОБА_27 , у которого они поинтересовались, где он взял запчасти, а именно амортизаторы и заднее колесо. ОСОБА_27 пояснил, что купил на рынке в г.Харькове. Они пояснили, что такие запчасти продаются только под заказ, и они сняты с мопеда, который был похищен. Однако ОСОБА_27 пояснил, что по данному поводу нечего не знает. Затем она вызвала работников милиции, которым сообщила о случившимся. Также подъехал ее сын Игорь, который при работниках милиции начал настаивать, что заднее колесо и амортизаторы, находящиеся на мопеде «Делта`принадлежат ему. После чего работниками милиции мопед был доставлен в Первомайский РО, а она пошла домой. В результате кражи скутера марки «Sabur», ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 гривен.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснила, что у неё в собственности имеется мопед марки «Аlfa zS50F», черного цвета, который она приобрела 27.06.2009 года. Документы на мопед при покупке были оформлены на мужа. 17.08.2011 года ее муж ОСОБА_29 на вышеуказанном мопеде попал в ДТП. После разбирательства в суде, ей был возвращен мопед «Аlfa zS50F»черного цвета. В связи с тем, что у неё нет гаража, поврежденный мопед в сентябре 2011 года она оставила у своего знакомого ОСОБА_30 , в помещении гаража № 1214, расположенного в гаражном кооперативе «Восточный`г.Первомайский Харьковской области. 19.06.2012 г. после последнего судебного заседания ей разрешили отремонтировать поврежденный мопед.
В мае 2012 года она своему знакомому ОСОБА_10 при встрече говорила, что ее муж разбил мопед в ДТП, и если кто либо будет продавать мопед похожей марки, или запчасти к нему, она готова его купить для разборки и последующего восстановления своего мопеда. 04.07.2012 года, примерно в 23.20, ей на номер мобильного телефона позвонил знакомый ОСОБА_10 и поинтересовался, отремонтировала ли она свой мопед. Она ответила, что нет и тогда, он предложил ей купить мопед в неисправном состоянии, однако на нем есть все запчасти. Она сказала, что мопед в целом состоянии не нужен, но сможет купить некоторые запчасти, при этом ОСОБА_16 пояснил, либо она покупает все, либо нечего. Она спросила за сколько он сможет продать мопед, на что он сказал, что за 1200 гривен. Её эта цена устроила, и она предложила ему встретиться на следующий день и посмотреть на мопед. Утром 05.07.2012 года она созвонилась с ОСОБА_31 и сообщила, что ей предложили купить мопед. В этот же день, около 14-00 часов она договорилась с Русланом встретиться возле гаража ОСОБА_32 , при этом указала его месторасположение. В указанное время она вместе с Тиняковым В. пришли к его гаражу. Спустя полчаса пришел Руслан с незнакомым ей парнем, при этом, незнакомый парень катил мопед, черного цвета, на баке и боковых крышках имелись наклейки с изображением в виде огня. Мопед был без ключа зажигания, также на мопеде отсутствовал аккумуляторная батарея. Осмотрев мопед, она решила его купить у ОСОБА_16 , так как увидела, что запчасти на данном мопеде подойдут к ее мопеду. Мужчина, который пришел с Русланом, с ней не разговаривал. Однако когда она уже отдала деньги за мопед, незнакомый мужчина предложил ей еще купить и аккумулятор, но она сказала, что не может в связи с отсутствием денежных средств. После чего Руслан и незнакомый мужчина ушли. Приобретенный мопед она поставила в помещение гаража Тинякова В. 06.07.2012 года рано утром она с Тиняковым В. пришли в гараж № НОМЕР_3 , расположенный в гаражном кооперативе «Восточный`г.Первомайский и начала разбирать приобретенный мопед, чтобы собрать свой мопед «Аlfa zS50F». В ходе разговора ОСОБА_27 ей пояснил, что у него на мопеде «Дельта`повреждена камера на заднем колесе. Она дала ему во временное пользование одно заднее колесо, амортизаторы в количестве 2 шт. с вставками золотого цвета, также он взял резиновую пробку для щита, защищающего цепь и установил на свой щит. Она из приобретенного мопеда на свой мопед установила: правый задний поворот, багажник, сиденье, бак, боковые крышки и глушитель. Остальные запчасти от приобретенного мопеда находились в гараже у ОСОБА_33 . После того как ОСОБА_27 переустановил на свой мопед запчасти от мопеда «Сабур», он её отвез к ней домой, куда уехал в дальнейшем она не знает. Она и ОСОБА_27 самостоятельно поменяли запчасти на своих мопедах. 06.07.2012 года около 20.00 часов от работников милиции она узнала, что мопед «Сабур», который купила у ОСОБА_15 и незнакомого парня, был похищен. На момент приобретения она не знала, что он был ворованный, а ОСОБА_15 ей говорил, что данный мопед принадлежит незнакомому парню, с которым он пришел. Позже работники милиции в гараже ОСОБА_32 изъяли ее мопед «Альфа`с запчастями, которые она установила из мопеда «Сабур», а также другие оставшиеся запчасти от мопеда «Сабур».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_34 пояснил, что у него есть двоюродный брат ОСОБА_26 и у него имеется мопед «Sabur»черного цвета. В начале июля 2012 года в вечернее время, когда точно не помнит, к нему на мобильный телефон позвонил Игорь и сообщил, что у него похитили мопед, который находился возле бабушкиного подъезда, а именно возле 4-го подъезда дома № 54 на ? м-не г.Первомайский.
06.07.2012 года примерно в 18.00 часов к нему позвонила ОСОБА_7 - мать Игоря, и сказала, что на одном мопеде видела запчасти от похищенного ранее у Игоря мопеда и попросила его проехать по микрорайону и осмотреть территорию, с целью поиска мопеда. Возле дома № 24 в 6 м-не г. Первомайский он увидел мопед «Делта», подошел к нему поближе и начал рассматривать. При рассмотрении увидел, что на данном мопеде находятся амортизаторы и заднее колесо, которые ранее были установлены на мопеде «Sabur», который принадлежал Гамзе Игорю, после чего отправился к ОСОБА_7 , чтобы сообщить, что нашел мопед с запчастями от мопеда «Sabur». Затем вместе с ОСОБА_7 , они отправились по данному адресу, где начали осматривать мопед. К ним подошел хозяин мопеда ОСОБА_27 , у которого поинтересовались, где он взял запчасти. Он пояснил, что купил на рынке в г.Харькове. Они указали на ряд запчастей и сказали, что данные запчасти стояли на мопеде, который был похищен у Игоря. Однако ОСОБА_27 пояснил, что по данному поводу нечего не знает. Затем ОСОБА_7 вызвала работников милиции, которым сообщила о случившимся. Также подъехал Гамза Игорь, который при работниках милиции начал настаивать, что заднее колесо и амортизаторы, находящиеся на мопеде «Делта», принадлежат ему. После чего работниками милиции мопед был доставлен в Первомайский РО для разбирательства. Кроме того добавил, что присутствовал при изъятии работниками милиции украденного мопеда из гаража, принадлежащего Тинякову В. Мопеде «Sabur» находился в разобранном виде, и ряд деталей отсутствовали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 дал аналогичные показания, тем показаниям, которые дал ОСОБА_4 , при этом добавил, что в мае 2012 года он встретил ранее ему знакомую ОСОБА_35 , которая рассказала, что ее муж на мопеде попал в ДТП, и в настоящее время хочет отремонтировать данный мопед. Также попросила о том, что если кто либо будет продавать запчасти к такому же мопеду, она готова купить. 04.07.2012 года ему вечером позвонил ОСОБА_4 и сказал, что у него есть мопед, который принадлежит ему, и он готов его продать, так как он ему не нужен. Вспомнив разговор с ОСОБА_36 , он созвонился с ней, и договорился о продаже данного мопеда. О том, что данный мопед не принадлежал ОСОБА_4 и был похищен, ему было неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_37 дал аналогичные показания, тем показаниям, которые давала ОСОБА_18 .
Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2012 года, согласно которому местом происшествии, является участок расположенный возле 4-го подъезда дома 54 в ? м-не г.Первомайский Харьковской области (т.2 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года, из которого усматривается, что на площадке, расположенной возле Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится мопед «Дельта», принадлежащий ОСОБА_38 . На указанном мопеде были установлены ряд деталей, а именно: заднее колесо с алюминиевым диском в виде овалов; щит защищающий цепь; два амортизатора с вставками, которые были изъяты работниками милиции (т.2 л.д. 14).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года, из которого усматривается, что в помещении гаража № 1214 расположенного на территории гаражного кооператива «Восточный`г.Первомайский Харьковской области принадлежащего ОСОБА_39 , были обнаружены и изъяты (разукомплектованный мопед) следующие детали: колесо с алюминиевым диском в виде овалов; заднее крыло черного цвета с фонарём; двигатель марки «Sabur»; бардачок синего цвета с красными вставками, передняя вилка с крылом, задняя вилка; рама черного цвета марки «Sabur»; руль, задний тормозной барабан; два поворотника; звездочка с заднего колеса; цепь; две оси и мопед марки «Аlfa zS50F»(т.2 л.д.16-17).
Протоколом опознания от 14.05.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 опознала среди представленных ей людей ОСОБА_4 , как лицо продавшее ей 05.07.2012 года мопед марки «Sabur»; и фото таблицей к протоколу (т.2 л.д.24-25).
Заключением судебно-авто товароведческой экспертизы № 359 от 24.07.2012 года, согласно которой стоимость мопеда марки «SABUR SB 50Q», б/у, объемом 49,9 см.3, с учетом условий (ограничений), указанных в исследовательской части, на момент совершения преступления т.е. по состоянию на 04.07.2012 года составила 4 822 гривен (т.2 л.д.36-41).
Протоколом осмотра предметов от 06.08.2012 года, в ходе которого были осмотрены - два колеса с алюминиевыми дисками; щит защищающий цепь; ножка переключения передач, ножка завода двигателя; два амортизатора с проставками; заднее крыло черного цвета с фонарём; двигатель марки «Sabur»; багажник синего цвета с красными вставками, передняя вилка с крылом, задняя вилка; рама черного цвета марки «Sabur»с рулем; задний тормозной барабан; два поворотника; звездочка с заднего колеса; цель; две оси; бак черного цвета с наклейкой виде огня; передние дуги; боковые крышки черного цвета с наклейкой виде огня; сидение, правый задний поворот, глушитель (т.2 л.д.82-83).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_7 в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенная повторно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 , суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Потерпевшей ОСОБА_7 в ходе рассмотрения дела к подсудимому заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 6800 гривен, в счет возмещения морального вреда на сумму 5000 гривен, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 100 гривен.
Иск ОСОБА_4 признал частично, указав на необоснованно завышенные исковые требования в части взыскания с него морального вреда, так как он не работает, на иждивении у него находится малолетний ребенок и престарелая мать, которая нуждается в уходе. В остальной части иск признал в полном объеме и просил его удовлетворить.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
Согласно ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный неправомерными действиями личным неимущественным правам, а также имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ч. 4 ст. 174 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований постановляет решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного суд взыскивает с подсудимого в пользу ОСОБА_7 - 6800 гривен в счет возмещения материального ущерба.
При разрешении гражданского иска в части возмещения морального вреда, суд учитывает тяжесть последствий, характер, глубину, продолжительность моральных и душевных страданий, нарушение жизненных связей потерпевшей. Однако, при решении вопроса о возмещении такого вреда, суд учитывает его степень, исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая при этом материальное положение гражданского ответчика и реальную возможность возместить указанных вред, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер возмещения морального вреда в денежном выражении, в сумме 2000 гривен.
Также с подсудимого ОСОБА_4 необходимо взыскать в пользу потерпевшей 100 гривен в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи.
При определении наказания суд учитывает, что одно из совершенных преступлений квалифицируется как тяжкое, также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь 07.12.2009 года рождения, и пожилую мать, ранее неоднократно судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, правдивые показания, данные подсудимым в ходе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ОСОБА_4 преступления классифицируется как преступления средней тяжести и тяжкое, учитывая в совокупности вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности положительные и отрицательные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, достаточным для исправления подсудимого и предотвращения новых преступлений наказанием должно быть наказание связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.71УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 09.09.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 08.07.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 - 6800 гривен в счет возмещения материального ущерба, 2000 гривен в счет возмещения морального вреда, а также 100 гривен в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи, а всего 8900 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за провидение судебно - товароведческой экспертизы в сумме 1865 гривен 46 копеек, а также 303 гривны 91 копейку за провидение судебно авто технической экспертизы.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 300», с находящейся внутри картой памяти марки Apacer mikro SD емкостью 2 gb, а также два ключа от врезных замков и один ключ от домофона, находящиеся под сохранной распиской оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_6 . DVD PLAYER 2417, фирмы Elenberg возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Два колеса с алюминиевыми дисками; щит защищающий цепь; ножка переключения передач, ножка завода двигателя; два амортизатора с проставками; заднее крыло черного цвета с фонарём; двигатель марки «Sabur»; багажник синего цвета с красными вставками, передняя вилка с крылом, задняя вилка; рама черного цвета марки «Sabur»с рулем; задний тормозной барабан; два поворотника; звездочка с заднего колеса; цель; две оси; бак черного цвета с наклейкой виде огня; передние дуги; боковые крышки черного цвета с наклейкой виде огня; сидение, правый задний поворот, глушитель возвратить потерпевшей ОСОБА_7 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1