ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/685/24 Справа № 180/647/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000951 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року було постановлено направити вказане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, надійшло до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Суд першої інстанції вказав, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, районний суд м. Дніпра, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування, тобто, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а саме використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, - вказано, що остання обвинувачується у вчиненні злочину на території м. Дніпра (у період з 02.08.2022 по 27.09.2022 року), на території м. Дніпра (у період з 13.09.2022 по 10.11.2022 року), та на території м. Дніпра (у період з 07.11.2022 по 10.11.2022 року).

Отже використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги, згідно обвинувального акту, здійснювалось на території м. Дніпра.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Мета отримання прибутку може бути доведена, якщо особою фактично отримано прибуток або якщо вона вчинила дії (замах на кримінальне правопорушення), в результаті яких мала отримати прибуток.

Саме долучення ОСОБА_5 до мессенджеру «Telegram», яке вона здійснила на території м. Марганець «не пізніше 02.08.2022 року», не є кримінально караним і не утворює об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_5 закінчено слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та визначення територіальної підсудності розгляду вказаних матеріалів провадження за Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000951 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000951 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, - передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2