Справа № 148/167/23
Провадження №1-кс/148/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 жовтня 2022 року до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для заявниці, а саме смерть дитини, яка перебувала в утробі матері ОСОБА_6 .

04.10.2022 Тульчинською окружною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за номером № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2022 о 14 год.

24 хв. ОСОБА_6 працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), було доставлено до пологового відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тульчинської міської ради, яку госпіталізовано з діагнозом І-Вагітність, 36-тижнів. СКХ. Цистит. Набряки вагітної. При надходженні ОСОБА_6 була оглянута акушер гінекологом пологового відділення ОСОБА_7 і черговим акушер гінекологом ОСОБА_8 , який здійснював нагляд до 20:30 год. З 20:30 год. нагляд здійснювала черговий акушер гінеколог ОСОБА_9 . О 21:00 год. діагностовано внутрішньоутробну загибель плоду. 30 серпня 2022 року о 08:30 год. вагітна ОСОБА_6 транспортована медичним транспортом в обласний перинатальний центр.

На даний час органом досудового розслідування в порядку Глави 15 КПК України здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську), а саме медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що потерпілою стороною перед органом досудового розслідування порушено питання щодо надання оцінки діям працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради, які здійснювали надання медичної допомоги ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тульчинської міської ради, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: 1) свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради; 2) довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради; 3) статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради; 4) службового розслідування щодо завмирання плоду у ОСОБА_6 під час її перебування у пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради; 5) заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування та переведення їх на роботу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради; 6) особових справ працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 7) посвідчень про проходження атестації та витяги з наказів, сертифікатів лікарів, дипломів, карток фізичної особи платника податків, трудових книжок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки здобути їх іншим чином неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тульчинської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради;

- довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради;

- статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради ;

- службового розслідування щодо завмирання плоду у ОСОБА_6 під час її перебування у пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради;

- заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування та переведення їх на роботу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради;

- особових справ працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тульчинської міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- посвідчень про проходження атестації та витяги з наказів, сертифікатів лікарів, дипломів, карток фізичної особи платника податків, трудових книжок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1