overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/1852/23
У Х В А Л А

19.06.2024 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.05.2024 провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що на даний час відпали обставини, через які було зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 21.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4162/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/260/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

20 червня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 01 липня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/1552/15-к
Провадження № 1-кс/496/1485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.03.2015 року за ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , згодом подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки ухвала про затримання з метою приводу ОСОБА_5 не виконана, місце знаходження підозрюваного невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.03.2015 року за ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8513/24
Провадження № 1-кп/750/511/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000851 від 10 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.318 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2024 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.318 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.318 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 01 липня 2024 року о 12 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1791/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.05.2024 у к/п №0000328 від 24.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 03.05.2024, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.05.2024 у к/п №0000328 від 24.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 01 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1078/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000543 від 08.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 12 липня 2024 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/3443/24
Провадження №1-кп/278/507/24
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

19 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 01.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 01.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, на 13 годину 45 хвилин 03 липня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10013 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/752/19
Провадження № 1-кп/0285/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/752/19 0000137 від 25 січня 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойковське, Нефтюганського району, Тюменської області, мешканця АДРЕСА_1 (без реєстрації), зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року провадження у зазначеній справі зупинено до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно актового запису про смерть від 31.05.2023 № 478 слідує, що ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/2177/23 0000491) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відновити та призначити судове засідання на 05.07.2024 о 09 год.

Про час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/1439/24

Номер провадження 1-кс/348/285/24

20 червня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про обмеження свобод,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 20.06.2024 року надійшла скарга, в якій заявник повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження слідчого судді клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про обмеження свобод.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області 20 червня 2024 року о 14:30 год.

Зобов`язати військового комісара Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соцпідтримки негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, військового комісара Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соцпідтримки, прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
"20" червня 2024 р. Справа № 363/1196/18
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

10.06.2023 року до суду надійшло повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про смерть ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено в зв`язку із оголошенням його у розшук, і на даний час є відомостей про його смерть, суд вважає за доцільне судове провадження відновити для вирішення питання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити судове засіданні по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на 03 липня 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

Викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 07 червня 2024 року.

Ухвалою від 10 червня 2024 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 242, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про призначення судово медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2024 о 16:00 год.

Головуючий суддя

ОСОБА_10
Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/593/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000028 від 05 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Проголосити резолютивну частину ухвали.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000028 від 05 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2024 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 707/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанння прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд призначено на 19.06.2024 року, о 10 год.00 хв..

Державний обвинувач ОСОБА_2 направив до суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання по розгляду даного кримінального провадження з його участю дистанційно, шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів -системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи той факт, що місце роботи прокурора ОСОБА_2 є м.Черкаси Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою вчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судове засідання з участю прокурора ОСОБА_2 дистанційно.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 -задоволити. Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного до розгляду 19.06.2024 року на 10 год.00 хв., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1