Справа № 368/1558/19
провадження № 1-кп/368/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000456 від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення місячний строк для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 з обгрунтуванням, що починаючи з лютого 2022 року суд створює необхідні умови для реалізації стороною обвинувачення можливості допитати свідків сторони обвинувачення викликаючи їх шляхом відправлення відповідних повісток про виклик по всіх відомих суду адресах. Але свідок ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється , особисто не повідомляючи суд про причини свого не прибуття.

Прокурор вважала , що клопотання не підлягає задоволенню і послалась на те, що свідок проходить військову службу в районі бойових дій і можливо буде ротація протягом двох місяців. Але після спливу двох місяців, якщо свідок не зможе з`явитись в судове засідання, враховуючи умови воєнного стану, сторона обвинувачення буде наполягати на виклику вказаного свідка.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання з слідуючих міркувань.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про військовий обовязок» , захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно ст.97 ч.3 п.3КПК України , суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно ст. 136 КПК України ; Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

2. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Згідно ст. 138 ч.1 п.3 КПК України , поважними причинами неприбуття особи на виклик є: обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

Згідно ст. 97 ч.3 п.3 КПК України , суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно ст. 7 ч.1 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 21) розумність строків.

Відповідно до повідомлення командира військової частини від 29.04.2023 року на запит суду свідок зарахований до списку військової частини з 15.03.2022 року . Згідно пояснень обвинуваченого в судовому засіданні йому також відомо, що свідок перебував в районі бойових дій під м. Бахмут. Прокурор має право на виклик вказаного свідка в судове засідання у встановленому КПК України порядку.

У суда відсутні підстави визнати неможливим допит свідка ОСОБА_6 який вбачається з поважних причин не прибуває на виклик суду у зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій в якості військовослужбовця. А тому на даній стадії процесу, з підстав , вказаних захисником, відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст..372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 22 квітня 2024 року на 14 год. 00 . з викликом свідка ОСОБА_6 в судове засідання і наданням прокурору судового виклику для вручення вказаному свідку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1