УХВАЛА

Справа № 635/1249/24

Провадження № 1-кс/635/1213/2024

13 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 22.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні на даний час не допитані;

-враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність;

а тому існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, зауваживши на необхідності проведення щодо підозрюваного судової-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

22.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме:

витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2023; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 12.10.2023; протоколом огляду грошових коштів від 12.10.2023; протоколом огляду покупця від 12.10.2023; протоколом добровільної видачі від 12.10.2023; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 11.10.2023; протоколом огляду покупця від 14.10.2023; протоколом добровільної видачі від 14.10.2023; протоколом додаткового допиту свідка «Н» від 15.10.2023; висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України від 16.11.2023 №СЕ-19/121-23/25709-БЛ;протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.12.2023; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.12.2023; протоколом огляду покупця від 12.01.2024; протоколом огляду грошових коштів від 12.01.2024; протоколом добровільної видачі від 12.01.2024; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 15.01.2024; проколом огляду покупця від 15.01.2024; протоколом добровільної видачі від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду комп`ютерних даних з необмеженим доступом від 16.01.2024; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину-оперативної закупівлі від 13.10.2023; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину-оперативної закупівлі від 16.10.2023; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину-оперативної закупівлі від 12.01.2024; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину-оперативної закупівлі від 15.01.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2024; висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України від 25.01.2024 №СЕ-19/121-24/1881-БЛ; протоколом огляду від 20.01.2024.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки на даний час не допитані.

Враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що підозрюваний схильний до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, існують та виправдовують тримання особи під вартою.

Вищевказані обставини у сукупності свідчать також про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити заставу в 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Слідчий суддя вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначити в межах строків досудового слідства строком до 22 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів - до 22 липня 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1