Справа № 572/423/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/423/24/кп-339/24 0000025) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм», виявив канал, в якому містилося оголошення, про можливість виготовлення посвідчення водія, після чого в нього виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме водійського посвідчення на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час листування з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», шляхом надсилання повідомлень через месенджер "Телеграм", надав невідомій особі свої персональні дані, а саме : особистий підпис, фотокартку та фотознімок паспорта громадянина України виданого на його ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я останнього, та за попередньою домовленістю 16.01.2024 року відправила підроблений документ на відділення ТОВ «Нової пошти» №1 в АДРЕСА_1 , отримувачем якого був ОСОБА_4 , який 20.01.2024, отримавши посилку з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , оплатив кошти за його виготовлення та почав зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Разом з тим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, є підробленим документом, яке в порядку, встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340 не видавалося, медичний огляд в порядку встановленому МОЗ він не проходив, теоретичним і практичний іспит в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС не складав, вирішив використовувати вищевказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права на керування транспортними засобами.

Зокрема, 20 січня 2024 року приблизно о 10 год. 43 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автомобільній дорозі Т1812, що неподалік АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції (далі ГРПП) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за порушення Правил дорожнього руху України.

В подальшому ОСОБА_4 на виконання законної вимоги заступника начальника ГРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо надання документів, які посвідчують особу та підтверджують його спеціальний статус водія, достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка, у встановленому законом порядку ним не отримувалось, з метою підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення водія DІА НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом категорій «В» видане 13.01.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно особисто виявив телеграмканал, в якому містилась пропозиція про виготовлення посвідчення водія, якою скористався. Після отримання посвідчення водія сплатив 12 500 грн. за вказану послугу. Обвинувачений не заперечує, що використовував вказаний вище підроблений документ, підтверджуючи у разі необхідності, спеціальне право, надавши його під час зупинки керованого ним транспортного засобу працівникам поліції, що мало місце 20 січня 2024 року. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно (а.к.п.49).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити; оптичний DVD-R диск із відеозаписами з портативних відео реєстраторів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя