overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1720/23
Провадження № 1-кп/675/30/2024
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000634 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, рнокпп , раніше судимого 04 листопада 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000634 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі канабіс та рослини конопель, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/224/24
№1-кп/687/26/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 22.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Представник потерпілого та потерпілий в підготовче судове засідання з`явилися, представник потерпілого заявив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, щодо заявленого цивільного позову про відшкодування моральної шкоди не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечив.

Представник потерпілого та потерпілий щодо призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили.

Щодо заявленого цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 22.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 29.04.2024 року о 10:00 год..

Цивільний позов представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від 27.02.2024 року про відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/337/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 03 квітня 2024 року на 14:00 годин відносно свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 944/1472/24
Провадження №1-кп/944/880/24
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

21.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на 11 год 30 хв 04 квітня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/659/24
Провадження № 1-кп/159/238/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000329 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000329 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 06.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на "01" квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №209/1124/24
Провадження №1-кс/209/391/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано заяву ОСОБА_3 , в якій останній просить відвести слідчу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від ведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 від 08 вересня 2023 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що слідчою ОСОБА_4 ведеться досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 08 вересня 2023 року. У нього є сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчої ОСОБА_4 , оскільки вона з 08 вересня 2024 року не виконувала ніяких процесуальних дій, направлених на проведення досудового слідства, окрім його допиту та фальсифікації показів заявлених потерпілим свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим затягує досудове розслідування. Крім того, за його заявою про злочин, скоєний ОСОБА_4 при проведенні досудового розгляду вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 07 березня 2024 року зобов`язано ВП № 1 КРУП відкрити кримінальне провадження за ст. 366 КК України.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження № 0000639 від 08 вересня 2023 року, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вирішуючи заяву про відвід, з метою забезпечення умов, за яких у потерпілого ОСОБА_3 не виникало б будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо безстороннього та неупередженого проведення досудового розслідування, суд вважає, що заява про відвід слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від ведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000639 від 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3218/24
Провадження № 1-кс/201/1080/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000122 від 02.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-35 годині 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2034/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 05.05.2023 України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 5 ст. 361 КК України, клопотання слідчого СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 13.07.2023),

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 15 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 05 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у справі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє до 13 травня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000039 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти і проголосити її резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 р. - повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури.

Оголошення повного тексту ухвали провести 26.03.2024 р. після 12-00 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з дня її отримання.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 замінено невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2019, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців.

На адресу суду надійшла заява з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2024, де невірно зазначено невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_3 3 роки 9 місяців, замість вірного 3 роки 3 місяці 25 днів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 невірно зазначено невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_3 3 роки 9 місяців.

В той час, згідно матеріалів справи встановлено, що невідбута частина строку покарання засудженим ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання становив 3 роки 3 місяці 25 днів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 у справі №295/16749/23.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 у справі №295/16749/23 викласти в наступній редакції: «Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2019, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1