Справа № 161/2912/24
Провадження № 1-кс/161/980/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені в ЄРДР 08.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, які були 09.02.2024 вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4» серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього; мобільний телефон марки «Iphone 8» без ідентифікуючих ознак; пристрій чорного кольору марки «Plux DR-42» для визначення GPS-треків; банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_8 ; скреч-карту без сім карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone» до номера НОМЕР_5 ; паперову коробку в середині якої знаходиться скреч-карта без сім карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone» до номера НОМЕР_6 ; паперову коробку до мобільного телефона марки «Nokia 105» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із зарядкою та інструкціями; паперову коробку до мобільного телефона марки «Nokia 105» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; копію витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №0721- виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, яке внесене до ЄРДР 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, крім того, вилучені речі та документи визнані речовими доказами, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних предметів володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів не можливо, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який клопотання підтримував частково, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того вилучені речі та документи визнані речовими доказами, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних предметів володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів не можливо, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені в ЄРДР 08.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, які були 09.02.2024 вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4» серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього; мобільний телефон марки «Iphone 8» без ідентифікуючих ознак; пристрій чорного кольору марки «Plux DR-42» для визначення GPS-треків; банківську карту «monobank» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_8 ; скреч-карту без сім карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone» до номера НОМЕР_5 ; паперову коробку в середині якої знаходиться скреч-карта без сім карти мобільного оператора зв`язку «Vodafone» до номера НОМЕР_6 ; паперову коробку до мобільного телефона марки «Nokia 105» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із зарядкою та інструкціями; паперову коробку до мобільного телефона марки «Nokia 105» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; копію витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання №0721- виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1