У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/1535/24

Провадження №1-кс/348/310/24

03 липня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 27.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000218 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 приблизно о 23:00 год. водій автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 проїжджаючи пряму, неосвітлену ділянку дороги, рухаючись на спуск, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який знаходився на проїжджій частині. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, лінійного перелому лобної кістки зліва. Після скоєння ДТП водій залишив місце події та скрився у невідомому напрямку.

27 червня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Н-09 із сполученням «Мукачево-Львів», що знаходиться по вул. Гру шевського в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено частину корпусу дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, проведено змив речовини бурого кольору із проїзної частини дороги та вилучено уламки пластмаси та скла, які упаковано в спецпакет SUD 4035001.

27 червня 2024 року проведеними розшуковими заходами було встановлено автомобіль та водія які причетні до скоєння ДТП.

27 червня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди в правій передній частині автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .

27 червня 2024 року на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено чохол із керма вказаного автомобіля, мікрооб`єкти з поверхні правого переднього крила автомобіля, мікрооб`єкти з правої передньої частини капота автомобіля, мікрооб`єкти схожі на волосся із правих задніх дверей автомобіля, змив із важеля перемикання передач, змив із важеля стоянкового гальма, які упаковано до окремих паперових конвертів.

27червня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12S, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету СRІ 1106564.

28червня 2024 року, вилучене в ході проведення оглядів місць події майно, а саме: корпус дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, уламки пластмаси та скла, автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол із керма вказаного автомобіля та мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12S, ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000218 від 27.06.2024.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події уламки є складовими частинами автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .

Підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна: автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Особа, яка під час ДТП керувала автомобілем ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області 27 червня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).

27 червня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Н-09 із сполученням «Мукачево-Львів», що знаходиться по вул. Грушевського в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено частину корпусу дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, проведено змив речовини бурого кольору із проїзної частини дороги та вилучено уламки пластмаси та скла, які упаковано в спецпакет SUD 4035001 (а.с.9-10).

27 червня 2024 року проведеними розшуковими заходами було встановлено автомобіль та водія які причетні до скоєння ДТП.

27 червня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди в правій передній частині автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного згідно якого автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.13-15).

27 червня 2024 року на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого було вилучено чохол із керма вказаного автомобіля, мікрооб`єкти з поверхні правого переднього крила автомобіля, мікрооб`єкти з правої передньої частини капота автомобіля, мікрооб`єкти схожі на волосся із правих задніх дверей автомобіля, змив із важеля перемикання передач, змив із важеля стоянкового гальма, які упаковано до окремих паперових конвертів (а.с.11).

27 червня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон Redmi, в захисному чохлі, чорного кольору (а.с.23-26).

Постановою від 28 червня 2024 року, вилучене в ході проведення оглядів місць події майно, а саме: корпус дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, уламки пластмаси та скла, автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол із керма вказаного автомобіля та мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12S, ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000218 від 27.06.2024 (а.с.16-18).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події уламки є складовими частинами автомобіля марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.22).

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, так як є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 та яким на час ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

- корпус дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, уламки пластмаси та скла, чохол із керма вказаного автомобіля, мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12S, ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Арештоване майно: автомобіль марки Ореl Аstrа, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_4 ; корпус дзеркала від автомобіля, уламки пластмаси чорного кольору, уламки пластмаси та скла, чохол із керма вказаного автомобіля, мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12S, ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 - залишити на зберігання в Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1