Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000032 від 05.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.03.2024 о 09:40 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та його дочкою ОСОБА_6 , на ґрунті існуючих неприязних відносин, викликаних систематичними образами ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , виникла словесна суперечка з приводу перебування потерпілої в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_9 05.03.2024 приблизно о 09:45 год. перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, а саме ділянку правого ока ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно дочки ОСОБА_6 останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій надочній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, у якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, яке обґрунтовувала тим, що примирилася з обвинуваченим, і шкоду їй не завдано. Пояснила, що не висувала обвинуваченому вимоги про відшкодування шкоди, оскільки такої їй кримінальним правопорушенням не завдано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої, просила застосувати відносно обвинуваченого обмежувальних заходів згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки він примирився з нею. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що потерпіла не висувала йому вимог про відшкодування шкоди. Не заперечував щодо застосування до нього обмежувальних заходів.

Захисник вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, не заперечував щодо застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 в силу ст. 89 КК України є несудимим, вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, збитків потерпілій кримінальним правопорушенням не завдав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

У п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000032 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його до Красилівської міської ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Копію ухвали після набрання законної сили направити керівнику Красилівської міської ради Хмельницької області для організації виконання ухвали в частині проходження ОСОБА_5 програми для кривдників.

Суддя ОСОБА_1