Справа № 204/5677/24
Провадження № 1-кс/204/1591/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 8 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 8 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 8 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення на паперових носіях завірених копій, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001667 від 7 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_5 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .

Проте, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено до яких саме документів чи речей, наявних в матеріалах кримінального провадження № 0001667, необхідно надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000896 від 8 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1