Справа № 576/1910/23
Провадження № 1-кс/576/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що постановою слідчого від 31.12.2023 р. кримінальне провадження № 0000355 від 27.06.2023 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З вказаною постановою вона не згодна через те, що розслідування було проведено формально, а рішення про закриття кримінального провадження було прийняте передчасно.

У судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України 27.06.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000355.

Досудове розслідування проводилось за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від ножового поранення.

Провівши досудове розслідування слідчий дійшов висновку, що смерть ОСОБА_5 була наслідком самоушкодження, коли він перебував у стані часткового контролю свідомості внаслідок алкогольного делірію.

Водночас, на підставі аналізу матеріалів справи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не провів достатньо глибоке розслідування обставин смерті ОСОБА_5 . Не було вжито належних заходів для перевірки всіх можливих причин та обставин, що можуть бути пов`язані з його смертю. Зокрема, не було проведено експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , що могло вплинути на його поведінку у день трагедії. Таким чином, розслідування проведено неповноцінно, що ускладнює об`єктивне встановлення причини смерті.

Також, під час розслідування необхідно перевірити усі суттєві аргументи потерпілої та дати на них обґрунтовану відповідь.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на суперечності у постанові оскільки у її описовій частині зазначений однин слідчий, а підписав інший слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 31.12.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000355 від 27.06.2023 р.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1