Справа № 456/2506/24
Провадження № 1-кс/456/614/2024
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення вказаної інформації у ДЕПО № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_2 , відомості про відправлення посилок за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 та інформацію про товарно-транспортні накладні за 09.05.2024 року та відео із камер відеоспостереження у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 12:00 по15:00 годин та з 14:00-15:00 годин 10.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.05.2024 року у чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення ПОГ ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про те, що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , виявлено наркотичну речовину. Під час огляду місця події 10.05.2024 року у громадянина ОСОБА_12 виявлено та вилучено 7 картонних коробок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких знаходились зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору. При зважуванні вказаної невідомої речовини встановлено, що її вага відноситься до великих розмірів. З місця події вилучено 7 зіп-пакетиків із кристалічною речовиною, які запаковані у спец пакет Національна Поліція № PSP 2210904, мобільний телефон марки ZTE, який запакований у спец пакет Національна Поліція № PSP №151035, 6 змивів з поверхні зіп-пакетів, 7 картонних коробок із маркуванням «НоваПошта», які запаковані у спец пакет Національна поліція№7269202, для проведення експертного дослідження.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що 09.05.2024 року по місцю її проживання приїхав на мотоциклі друг ОСОБА_14 та повідомив, що потрібно йому допомогти, а саме здійснити пересилку поштових замовлень, а саме це була наркотична речовина, на що вона погодилась, після того сівши із ним на мотоцикл вони приїхали до його місця проживання а саме: с. Волощина, Львівського району, коли зайшла на подвір`я ОСОБА_15 поліз на горище літньої кухні, де знаходився пакет із наркотичними речовинами. Після того вони зайшли до будинку де в одній із кімнат вона чекала ОСОБА_15 , який поліз ще на одне горище, яке знаходилось у будинку шукати різні коробки для фасування. Коли ОСОБА_15 спустився і зайшов у кімнату та закрив її і почав фасування наркотичної речовини, а саме: дана речовина знаходилась у зіп пакетах, яку обгартували у синію ізоленту, після чого запихали у різні предмети, це були автомобільні запчастини, у різні баночки та гайки, потім обгартували у харчову прозору плівку та в зелений скоч, вона обмотувала лише в зелений скоч, все інше робив ОСОБА_15 . На кожну обгортувану речовину накладався порядковий номер від 1 до 19. Коли все обгорнули та пофасували та поклали в темно бурдовий рюкзак, після того вийшли із будинку та сіли на мотоцикл та поїхали в сторону м. Ходорів, Стрийського району, по дорозі в одному із сіл (назви їй не відомо) вони зупинилися і ОСОБА_15 сказав взяти наркотичну речовину від 1 до 6 собі в сумку, та зробити фотографії куди потрібно здійснити відправку із його мобільного телефону, щоб мати адреси куди відправити. Після того ми приїхали у м.Ходорів, де ОСОБА_15 привіз її до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона вийшла та попрямувала в приміщення пошти, коли надала працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 свій товар на відправку то працівниця все порозфасовувала по пакетах ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона її продиктувала куди відправити усі 6 посилок, їй надали чеки, доставку оплачував отримувач. Чеки вона віддала ОСОБА_15 . Коли вона відправила дані наркотичні речовини вийшла із ІНФОРМАЦІЯ_2 то ОСОБА_15 не було, вона йому зателефонувала і він приїхав та вона сіла на мотоцикл і вони поїхали в смт.Гніздичів, Стрийського району для того, щоб здійснити відправку інших посилок. Коли вона зайшла на ОСОБА_16 пошту то в руках тримала вищевказаний рюкзак, та працівниця пошти їй запропонувала оглянути посилки, на що вона відмовилась і вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того вони поїхали в м.Жидачів на Нову пошту де вона взяла даний рюкзак та зайшла в приміщення пошти просто привіталась і вийшла, пересилку вона не робила, ОСОБА_15 повідомила, що знов нібито хотіли оглянути, коли вийшла з пошти то ОСОБА_15 їй сказав, що у нього в мотоциклі пробилось колесо і що даний рюкзак потрібно заховати та вона заховала його у кущах неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про відправлення посилок за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , так, в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердження здійснення відправок вищевказаними особами.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000507).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю зняття їх копій у ДЕПО № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , відомості про відправлення посилок за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 та інформацію про товарно-транспортні накладні за 09.05.2024 року та відео із камер відеоспостереження у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 12:00 по 15:00 годин, та відео із камер відеоспостереження за 10.05.2024 року в період часу з 14:00 по 15:00 годин.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1