Справа № 317/2635/24
№/п 1-кп/317/302/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000403 від 08.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у червні 2022 року у невстановлену досудовим розслідуванням місці, дату та час придбав у громадянина Україна на ім`я « ОСОБА_7 », який є чоловіком доньки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет, зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням на боковій частині: НОМЕР_1 та предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1 із маркуванням, які читаються як: 1) 386 84-80Т; 2) 386 8….-….Т; 3) 386 84-80Т; 4) 386 84-80Т, у кількості 4 шт.; 1 предмет, схожий на корпус гранати виробництва Болгарії з маркуванням на задній частині RGD-5 RDX Dunarit 117-16 та РДГ-55Б, та 1 предмет, зовні схожий на ручну димову гранату; предмети, схожі на підривачі до гранат Ф-1 в кількості 4 шт. з маркувальним позначенням, які читаються як 25-80 УЗРГМ-2 583 на всіх однакове, та 1 предмет, схожий на підривач іноземного виробництва з маркуванням 7-16 (22 обведено 2 колами), після чого почав зберігати їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до 28.12.2023, тобто до моменту вилучення правоохоронним органом під час обшуку.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в кінці весни, на початку літа 2022 року, в зв`язку з початком військових дій, безоплатно придбав автомат АК-74 та набої до нього, а також п`ять гранат, які зберігав за місцем свого проживання з метою захисту від нападу. Вказану зброю та вибухові пристрої були вилучені у нього в ході проведення обшуку співробітниками СБУ.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити мінімальне передбачене санкцією статті покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказі вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів щодо проведення судових експертиз які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти негайно.

До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- з`являтися до органів прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме за проведення:

судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/69602-БЛ від 29.12.2023 1514 гривень 56 копійки; комплексної судової, молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, вибухотехнічної експертизи в частині проведення дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19-24/6419-Д від 07.02.2024 6058 гривень 24 копійки, а всього 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-19100», ІМЕІ: НОМЕР_2 ,чорного кольору із механічними пошкодженнями; Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Мі А1», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , червоного кольору із SIM-картою «Vodafon» НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Рго», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , зеленого кольору, у чохлі чорного кольору, із паролем доступу: НОМЕР_8 , із SIM-картою НОМЕР_9 , із механічними пошкодженнями; Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S5 Міnі», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чорного кольору, із механічними пошкодженнями, без задньої кришки, із картою пам`яті «Trancend 64 GB»; Мобільний телефон марки «Ноnог 9 Lite», моделі «LLD-L31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , синього кольору; Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , сірого кольору, із SIM-картою НОМЕР_16 ; Планшетний комп`ютер марки «Samsung», моделі «Nexus 10», чорного кольору; Ноутбук марки «НР», моделі «3168NGW», сірого кольору, із зарядним пристроєм; Ноутбук марки «Asus», моделі «8260NGW», чорного кольору, із паролем: НОМЕР_8 , із зарядним пристроєм; Роутер марки «Asus», моделі «RТ-АХ58U», чорного кольору; Флеш-носій із пояснювальним написом «MicroSD USB 2.0», чорного кольору, у якому знаходиться картка Місго-80, марки «Transend» 64 GB; Перехідник «Transend» із карткою Місго-SD марки «Мі brand», 64 GB; Флеш-носій із пояснювальним написом «World of Tanks», 16 GB, марки «Kingstone», сірого кольору; Предмет, зовні схожий на бронежилет чорного кольору; Предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 100 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 70 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 10 купюр, номіналом 10 доларів США у кількості 2 купюри, номіналом 5 доларів США у кількості 6 купюр, на загальну суму 18500 доларів США; Роутер марки «Tenda», моделі «АС8» із зарядним пристроєм; Системний блок від ПК марки «Qube»; Прозорий файл із документами, всього на 25 арк.; Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_17 ; Банківська карта «Для виплат» № НОМЕР_18 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

Предмет, зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням на боковій частині: НОМЕР_1 ; Предмет, зовні схожий на магазин до автомату АК-74 з маркуванням № 6; Предмети, зовні схожі на магазини до автомату АК-74 з маркуванням № 17, № 29, № 43, № 115, № 142, кількості 5 шт.; Предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1 із маркуванням, які читаються як 1) 386 84-80Т; 2) 386 8....-....Т; 3) 386 84-80Т; 4) 386 84-80Т, у кількості 4 шт.; 1 предмет, схожий на корпус болгарської гранати з маркуванням на задній частині RGD-5 RDX Dunarit 117-16 та РДГ-55Б, та 1 предмет, зовні схожий на ручну димову гранату; Предмети, схожі на підривачі до гранат Ф-1 в кількості 4 шт. з маркувальним позначенням, які читаються як 25-80 УЗРГМ-2 583 на всіх однакове, та 1 предмет, схожий на підривач іноземного виробництва з маркуванням 7-16 (22 обведено 2 колами); Предмети, зовні схожі на боєприпаси (патрони) калібру 5,45 у кількості 164 шт., поміщені до коробки червоного кольору № 1; Предмети, зовні схожі на боєприпаси (патрони) калібру 5,45 у кількості 150 шт., поміщені до коробки синього кольору № 2; Предмети, зовні схожі на боєприпаси (патрони) калібру 5,45 у кількості 120 шт., поміщені до коробки із пояснювальним написом «067279523 Костя»; Предмети, зовні схожі на глушники у кількості 2 шт. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1