Справа № 562/1587/24
У Х В А Л А

14.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 13.05.2024 приблизно о 08:45 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка у м. Здолбунів у напрямку населеного пункту смт. Квасилів по вул. Шевченка та, не надавши переваги в русі та не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Suzuki» KSF963, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював обгін по зустрічній смузі, внаслідок зіткнення транспортних засобів водій транспортного засобу - мотоциклу марки «Suzuki» KSF963 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Здолбунівська ЦМЛ» Рівненської обласної ради. Діагноз встановлюється.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000179 від 13.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.05.2024 року в період часу з 09:10 год. по 11:30 год., в ході огляду місця події, що проводився на по АДРЕСА_3 з метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксування було вилучено мотоцикл Suzuki DL650 р.н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Даний мотоцикл вилучено та поміщено на спец-майданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на транспортний засіб із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на мотоцикл Suzuki DL650 р.н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на спец-майданчику за адресою: АДРЕСА_4 , встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним мотоциклом.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: