Справа № 277/355/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вентспілс, Республіка Латвія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, з повною загальною середньою освітою, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 18.02.2024 року, точний час слідством не встановлено, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, зазначивши доставлення у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Ємільчине на ім`я ОСОБА_6 , попередньо домовившись про те, аби остання отримала відправлення поштовим шляхом та в подальшому передала його ОСОБА_4 особисто, і таким чином незаконно придбала наркотичний засіб з метою його подальшого власного споживання.

Окрім того, у лютому 2024 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через телефонний додаток «Нова пошта» здійснила переадресацію відправлення з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 19а, смт. Ємільчине Звягельського району Житомирської області, до пропускного пункту ПСП «Восток-Запад» по вул. Незалежності, 177 в с. Руденька Звягельського району Житомирської області.

В подальшому, 25.02.2024 року ОСОБА_6 підійшла до пропускного пункту ПСП «Восток-Запад» по АДРЕСА_3 та, не усвідомлюючи факту протиправних дій ОСОБА_4 та не володіючи інформацією про те, що саме знаходиться у відправленні, забрала попередньо 23.02.2024 року залишене кур`єром ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення, адресоване на її ім`я, з метою в подальшому передати його ОСОБА_4 .

Цього ж дня, у вказаному місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції ВП №1 Звягельського РВП та в подальшому під час огляду місця події в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції пластикову ємність з надписом «автопаста», в середині якої знаходився полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,383 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку №1 таблиці №1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала без мети збуту, для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

08.03.2024 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри.

Беручи до уваги те, що вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням тяжких наслідків суспільним правовідносинам, які охороняються державою, не заподіяно, особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (щире каяття у вчиненому), за відсутності обставин, що обтяжують її покарання, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Суд переконався, що підозрювана цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 березня 2024 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 27.02.2024 року на канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,383 г.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,383 г, який передано до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області знищити.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1