02.04.2024 Єдиний унікальний № 371/104/24
провадження № 1-кс/371/131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач у кримінальному провадженні уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 ,просить надати доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 266, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 та до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о, з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за № 000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання встановлено, що 16.01.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 про те, що ним було отримано достовірні відомості, що житель м. Миронівки, займається незаконними операціями з наркотичними засобами, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу метадону за місцем свого проживання.

22.01.2024 дізначем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000010 від 17.01.2024

13.02.2024 в період часу з 10 години 08 хвилин по 10 годину 54 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 371/104/24 у провадженні № 1-кс/371/41/24 від 22.01.2024, проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- 3 (три) таблетки білого кольору, які знаходяться у блістерній упаковці та 1 (одна половина таблетки) білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку зовні схожі на наркотичний засіб метадон.

- 2 (два) аркуші паперу із наявними друкованими написами.

- 3 (три) пластикові ємності циліндричної форми із наявними залишками речовини білого кольору.

Також, 13.01.2024 ОСОБА_5 дав пояснення в яких зазначив, що він перебуває на «метадоновій програмі» у двох медичних закладах а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.02.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит щодо перебування та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищезазначеному медичному закладі.

16.02.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшла відповідь. Відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 26.10.2023, проте надання інших даних не можливо, адже відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформації», ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних» не допускається використання та поширення конфіденційної інформації про особу, а тому інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

13.02.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано запит щодо перебування та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищезазначеному медичному закладі. Так, 16.02.2024 даний запит було отримано, проте після закінчення строку на відповідь, а саме 10-ти днів які зазначені у запиті, ніякої відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надійшло.

Також, відповідно до вилучених та оглянутих 2 (аркушів) паперу під час обшуку, було встановлено, що ОСОБА_5 , дав згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадону». Також наявний лист призначення препаратів наркотичних засобів в якому вказаний номер карточки амбулаторного хворого № 266 на ім`я ОСОБА_5 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), АДРЕСА_2 .

Таким чином, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме встановлення факту отриманням останнім наркотичних засобів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та медичної картки хворого №266 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дізнавач у кримінальному провадженні уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме встановлення факту отриманням останнім наркотичних засобів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та медичної картки хворого № 266 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 266, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірені копії з журналів ф129-9о з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), АДРЕСА_2 ;

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірені копії з журналів ф129-9о, з підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1