Справа № 938/574/24
Номер провадження № 1-кс/938/124/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 червня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, що погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4401/24 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 16.05.2024 по 21.05.2024 (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4401/24), з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Зокрема, вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2024 близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості в селі Верхній Ясенів, присілок Запіток, Верховинського району, Івано-Франківської області в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин наніс йому декілька ударів в область обличчя, від яких останній втратив рівновагу та падаючи із висоти власного зросту, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого трикісточкового перелому правого гомілковостопного суглобу зі зміщенням відламків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що 05.05.2024 близько 16:00 год. він спільно із друзями, поїхали в с. Верхній Ясенів, присілок Запотік, Верховинського району щоб відпочити. Близько 19:00 год до місця де вони відпочивали із друзями приїхала ще одна компанія хлопців. Вийшовши із автомобіля вказані хлопці підійшли до них привіталися та через знайомого хлопця ОСОБА_6 , почали розмовляти та присіли до них в альтанку за стіл. В ході відпочинку між двома хлопцями почався словесний конфлікт. Після декількох хвилин конфлікту в альтанці всі хлопці вийшли розмовляти на вулицю. На вулиці конфлікт продовжився та ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 та почав шарпати за одяг. Тоді ОСОБА_5 вирішив заступитися за свого товариша та штовхнув в руку ОСОБА_9 щоб він відпустив ОСОБА_10 . На вказані дії ОСОБА_7 відреагував агресивно та одразу наніс ОСОБА_11 близько трьох ударів кулаками в ділянку обличчя. В цей момент коли ОСОБА_12 відступав назад по схилу та отримував удари, то раптово втратив рівновагу та ставши на праву ногу різко відчув сильний біль в ділянці правого голеностопу від якого впав на землю та закричав від болю.

Одразу після події ОСОБА_12 попросив свого товариша ОСОБА_13 , щоб він відвіз його до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому надали першочергову допомогу та направляння для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі ОСОБА_12 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Івано-Франківської обласної ради в період з 08.05.2024 по 15.05.2024 (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13836/2024) із діагнозом трикісточковий перелом гомілковостопного суглобу, закритий внутрішньосуглобовий трьохкісточковий перелом правого гомілковоступневого суглобу зі зміщеннями. Після завершення лікування в місті Івано-Франківськ, ОСОБА_12 також продовжив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради в період з 16.05.2024 по 21.05.2024 (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4401/24).

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та для проведення експертизи потрібно надати експертам медичну карту стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, де ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в період з 16.05.2024 по 21.05.2024. Тому, оскільки вказані документи містять відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, просить надати доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий 12.06.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки, не повідомив.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . Зокрема, з витягу вбачається, що що 05.05.2024 близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості в селі Верхній Ясенів, присілок Запіток, Верховинського району, Івано-Франківської області в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин наніс йому декілька ударів в область обличчя, від яких останній втратив рівновагу та падаючи із висоти власного зросту, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого трикісточкового перелому правого гомілковостопного суглобу зі зміщенням відламків.

Відповідно до Виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №4401 (24) від 21.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради в період з 16.05.2024 по 21.05.2024 Діагноз: перелом дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вище перелічені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради,за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5-7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4401 (24) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 16.05.2024 по 21.05.2024, з можливістю її вилучення.

Зазначені документи перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до виконання: слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16