Справа № 347/3496/23
Провадження № 1-кд/347/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про виконання судового доручення, які надійшли з Суду м. Аджуд (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло доручення Суду м. Аджуд (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Судове засідання було призначене на 16.01.2024 року та 15.02.2024 року. Однак ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 15.02.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 20.02.2024 року. Однак ухвала про примусовий привід не виконана. На адресу Косівського районного суду надійшов рапорт від працівників поліції, про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, та згідно даних системи «Аркан ЦП» наявна інформація про перетин Державного кордону України в Румунську Республіку.

Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до п.33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2599/5 від 19 серпня 2019 року, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства. Якщо повістка про виклик особи для виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави повернулася до суду України без вручення, суд України звертається до органів реєстрації для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування особи.

Так, згідно інформації зазначеної в листі Департаменту з питань громадянства, паспортизації, та реєстрації ОСОБА_5 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Суд повідомляв ОСОБА_5 про виклик до суду на вказану адресу, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом також було здійснено запит про місце реєстрації ОСОБА_5 , згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд повторно повідомляв ОСОБА_5 повісткою про виклик до суду за вказаною адресою, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до рапорта працівників поліції, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, та згідно даних системи «Аркан ЦП» наявна інформація про перетин Державного кордону України в Румунську Республіку. Згідно наданої інформації з системи «Аркан ЦП» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув кордон 22.03.2023 року, ПП перетину «Порубне».

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання для вручення судових документів з Суду м. Аджуд (Румунія), проте через неявку обвинуваченого виконати доручення виявилось неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання для вручення йому документів не надалось можливим у зв`язку із його відсутністю за місцем реєстрації, суд вважає, що доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання доручення, яке надійшло з Суду м. Аджуд (Румунія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст.560, 564, 558 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали доручення які надійшли з Суду м. Аджуд (Румунія) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1