Провадження № 1-кп/592/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

05.04.2024, 24.04.2024, 09.05.2024, 03.06.2024 у судове засідання обвинувачений не прибув, будучи належним чином викликаним у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Судовий виклик на 03.06.2024 обвинуваченний не отримав підстава невручення відмітка поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвали суду від 05.04.2024, 24.04.2024, 09.05.2024 про привід обвинуваченого не виконані.

Згідно рапорту ПОг Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 24.04.2024, ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання.

Про причини невиконання ухвал суду про привід від 24.04.2024, 09.05.2024 суду не повідомлено.

Прокурор просив розгляд справи відкласти через неявку обвинуваченого та застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник заперечувала проти застосування приводу, оскільки відсутні докази належного повідомлення про час і місце судового засідання обвинуваченого.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 27.05.2022 за клопотанням захисника ОСОБА_5 зупинено провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 , отриманого судом 18.03.2024 ОСОБА_7 20.12.2023 самовільно залишив місце розташування військової частини (дезертирував). З 29.01.2024 ОСОБА_8 призупинено строк військової служби у Збройних Силах України та виключено зі списків особового складу.

Про ці обставини ОСОБА_8 суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження у суді та належним чином повідомленим про час місце судового розгляду, у судове засідання вкотре не прибув, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід не виконані, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та повторного застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 13 червня 2024 через неявку обвинуваченого.

Здійснити повторно привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 13 червня 2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1