КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальне провадження № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що української мови не розуміє та потребує залучення до участі у справі перекладача.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі в розгляді справи перекладача та пояснила, що обвинувачений на протязі семи років навчався в Українській медичній стоматологічній академії на денній, контрактній, російськомовній формі навчання, на території України проживає більше 10 років, в 2019 році звертався до Київського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області із заявою про прийняття до громадянства України, отримував довідки про розуміння державної мови в обсязі, достатньому для спілкування.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, та зазначив, що в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_5 розуміє державну мову. Також зазначив, що ОСОБА_5 має електронний кабінет в Електронному суді, через який він подає позовні заяви державною мовою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого та зазначила, що розуміння мови на побутовому рівні не гарантує розуміння офіційних документів.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами підпункту (е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Як вбачається з документів наданих прокурором в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 навчався в Українській медичній стоматологічній академії з 01.09.2007 по 01.06.2012 на факультеті підготовки іноземних студентів за спеціальністю «Стоматологія» на денній, контрактній, російськомовній формі навчання, при зарахуванні на 1-й курс пройшов співбесіду на знання російської мови та показав достатній рівень. 21.05.2019 подав до Київського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області із заявою про прийняття до громадянства України. 29.10.2019 та 25.01.2019 Управління освіти та науки Полтавської міської ради видано довідки про те, що ОСОБА_5 розуміє державну мову в обсязі, достатньому для спілкування. Крім того, встановлено, що 15.05.2017 ОСОБА_5 отримав дозвіл на імміграцію в Україну, оскільки перебуває у шлюбі понад два роки з громадянкою України та вказаний дозвіл був документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , орган видачі 5301, безстроково. 16.03.2023 УДМС у Полтавській області прийнято рішення № 7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну та видана на підставі цього дозволу посвідка на постійне проживання скасована. На даний час, рішення про видворення ОСОБА_5 не приймається, оскільки він звернувся до адміністративного суду з позовом до УДМС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2023 № 7 про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання.

Суд звертає увагу, що нерозуміння деяких слів юридичної термінології під час судового засідання не може прирівнюватися до побутового спілкування, і не є достатнім для обґрунтування необхідності залучення обвинуваченому перекладача, оскільки для надання правової допомоги та роз`яснення суті юридичної термінології є захисник.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в залученні перекладача до участі у справі, оскільки посилання обвинуваченого та захисника на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не розуміє державну українську мову, якою ведеться процес, є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст. ст. 29, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1