ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням стосовно ОСОБА_3 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 02.03.2023 року, -

встановив:

18.03.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 02.03.2023 року.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому КПК порядку. При цьому, прокурор причину неявки не повідомив, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, однак останній в судове засідання не з`явився, причини не явки його до суду відомі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду порушеного в поданні питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання органу пробації, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

При вирішенні даного клопотання судом враховано практику ЄСПЛ, який звертав увагу на роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Так, ОСОБА_3 02.03.2023 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 03.04.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

Відповідно до подання органу пробації станом на 18.03.2024 р. відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В ході телефонної розмови 04.08.2023 року ОСОБА_3 зазначив, що призначене судом покарання у виді 17000,00 грн. не сплатив і сплатити не має можливості, засуджений наголосив на тому, що із розстрочкою виплати певними частинами також не матиме можливості сплачувати, оскільки доходів не має, проживає з мамою та знаходиться на її утриманні.

В подальшому, 28.08.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням, водночас ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2024 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено у зв`язку із не зазначенням в ньому конкретного виді покарання та через відсутність засудженого.

Так, перевіркою відомостей щодо джерел виплачених доходів відносно ОСОБА_3 засобами ЄРЗО, встановлено відсутність джерел отримання доходів.

15.03.2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_3 був додатково повідомлений про необхідність сплати призначеного покарання у виді штрафу та роз`яснено правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу, однак ОСОБА_3 повідомив, що призначений штраф не сплачував та виконувати покарання не має змоги, у зв`язку із чим просив замінити покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_3 , відповідно до наданих відомостей з ЄРЗО, не має джерел доходу, що свідчить про неможливість останнього виконати призначене йому покарання, а саме сплатити штраф, призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, при цьому суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави для розстрочки штрафу.

Окрім того, судом також враховується заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить замінити йому несплачену суму штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з відсутністю можливості його сплатити.

Отже, враховуючи вищевикладене, а саме, що засуджений ОСОБА_3 до теперішнього часу не сплатив штраф, призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, не має джерел доходу, а також неможливість розстрочити останньому несплачену суму штрафу, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, а саме 17 000 грн. покаранняму виді громадських робіт строком на 240 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене Приморським районним судом м. Одеси від 02.03.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4086/23

Номер провадження № 1-в/ 522/160/24

Головуючий суддя ОСОБА_1