Справа № 676/1239/24
Провадження № 1-кп/676/183/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_4 не маючи права на керування транспортними засобами, оскільки не склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, 10.12.2023, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вирішила вчинити підроблення посвідчення водія з метою його подальшого використання.
Так, згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З огляду на викладене, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340. Відповідно до норм вищевказаного Положення посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Тоді ж, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 по мобільному телефону о 20 год. 48 хв. 10.12.2023 зв`язалася із невстановленою в ході досудового та судового слідства особою, контактні дані якої підшукала в мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 8500 гривень домовилась із нею, щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В».
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідування особою, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме через месенджер «Телеграм» надала (повідомила) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та свою фотокартку.
Після цього, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений час та в невстановленому місці виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовила (підробила) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023, ТСЦ 8041, категорії «В» па ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорії «В», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 .
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа 14.12.2023 за допомогою поштового сервісу «Нової пошти» передала ОСОБА_4 підроблений спільно із нею офіційний документ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023 року, ТСЦ 8041, категорії «В», а ОСОБА_4 сплативши кошти в сумі 8500 гривень за виготовлення підробленого посвідчення водія, 16.12.2023 отримала його в приміщенні відділення АДРЕСА_2 .
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено повне визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали щодо неї відсутні, має на утриманні малолітню дитину. При цьому, судом враховується наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченою, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю злочину, наявності на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини суд вважає винятковими і рахує за можливе призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме у виді штрафу в межах, встановлених для такого виду покарань в Загальній частині КК України та штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання шляхом їх часткового складання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання за:
- ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2024 року (т. 2 а.с. 20).
Речові докази згідно постанов про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 25.01.2024 року (т. 2 а.с. 14, 29) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1514 грн. 56 коп. на проведення судових експертиз (т. 2 а.с. 24).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя