Справа № 569/2372/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

16 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання слідує, що 14.02.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о 03 год. 55 хв., було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у підвальному приміщенні, що розташоване у цокольному поверсі будинка АДРЕСА_1 , входом до якого слугують дерев`яні двері, другі по рахунку, з права від входу (будь-яка нумерація чи ідентифікуючі ознаки відсутні), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав з вищевказаного приміщенні 3 полімерні пакети, з вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на прекурсор «псевдоефедрин», які в подальшому було вилучено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У підвальному приміщенні, що розташоване у цокольному поверсі будинка АДРЕСА_1 , входом до якого слугують дерев`яні двері, другі по рахунку, з права від входу (будь-яка нумерація чи ідентифікуючі ознаки відсутні), яке перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився обшук невідкладно відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Підвальне приміщення, що розташоване у цокольному поверсі будинка АДРЕСА_1 , входом до якого слугують дерев`яні двері, другі по рахунку, з права від входу (будь-яка нумерація чи ідентифікуючі ознаки відсутні), - перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказав, що у випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, за допомогою якого вчинявся злочин

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПУ України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у підвальному приміщенні, що розташоване у цокольному поверсі будинка АДРЕСА_1 , входом до якого слугують дерев`яні двері, другі по рахунку, з права від входу (будь-яка нумерація чи ідентифікуючі ознаки відсутні), яке перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 14.02.2024 року - у підвальному приміщенні, що розташоване у цокольному поверсі будинка АДРЕСА_1 , входом до якого слугують дерев`яні двері, другі по рахунку, з права від входу (будь-яка нумерація чи ідентифікуючі ознаки відсутні), яке перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення 3 (трьох) полімерних пакетів, з вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на прекурсор «псевдоефедрин», які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1