1Справа № 335/392/23 1-в/335/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення воліта її звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням уповноваженого органу з питань пробації, протягом визначеного судом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, для проведення реєстрації з`являлася своєчасно, під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 23.03.2024 року іспитового строку, призначеного вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації підтримала та просила його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації суду подала письмову заяву про розгляд подання без її участі, відповідно до якої подання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджена ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї вироком суду від 23.03.2023 року обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1