Справа № 462/6054/23
провадження 1-кп/462/150/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконфереції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Чортівська установа виконання покарань (№ 26) та за участю ОСОБА_5 , який етапований для проходження планового лікування до лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконфереції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у Золочівському районному суді Львівської області, а захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконфереції за участю її та обвинуваченого ОСОБА_6 у Тернопільському апеляційному суді.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотань не заперечили.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України призначене на 12.04.2024 року о 10 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26), адреса: 48500, вулиця Лесі Українки, будинок 3 місто Чортків, Тернопільська область, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Перед проведенням підготовчого судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адреса: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.Алеї, буд.62 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Перед проведенням підготовчого судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 Золочівському районному суду Львівської області, адреса: вулиця Григорія Сковороди, 5, Золочів, Львівська область, 80700, електронна пошта: .

Перед проведенням підготовчого судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Золочівського районного суду Львівської області на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 Тернопільському апеляційному суду ( АДРЕСА_1 , електронна пошта:).

Перед проведенням підготовчого судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа (судовий розпорядник або секретар судового засідання) Тернопільського апеляційного суду на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження - для відома, Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», Золочівському районному суду Львівської області, Тернопільському апеляційному суду - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1