Справа № 357/2653/24
У Х В А Л А

16.02.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішнього часу.

Проте, 18 грудня 2023 року, близько 11 години 40 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що розташований за адресою: будинок № 10А по вулиці Грибоєдова в місті Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала товар, а саме мило «Супер Максі Мінерали Та Лотос» в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 30 коп., крем-блиск для взуття коричневий ємністю 50 мл. «Сільвер» в кількості 1 штуки, вартістю 31 грн. 37 коп., засіб для видалення плям «Оксекшн голд криш біл» ємністю 30 г вартістю «Ваніш» в кількості 1 штуки, вартістю 26 грн. 97 коп., масло солодков Екстр 82,5% вагою 400 г. в кількості 1 штуки, вартістю 190 грн. 60 коп., бринзу Болгарська 30% в/у вагова «НАК» вагою 1 кг, вартістю 184 грн. 94 коп., філе курчати вагове вагою 0,3 кг вартістю 49 грн. 92 коп., який склала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшла через каси вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, після чого залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 514 гривень 10 копійок

Окрім цього, що близько 11 години 40 хвилини, 19 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що розташований за адресою: будинок № 10А по вулиці Грибоєдова в місті Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала товар, а саме засіб для видалення плям «окс екшн голд порош» вагою 30 г. «Ваніш» в кількості 2 штуки, вартістю за 1 штуку, загальною вартістю 53 грн. 94 коп., масло «Екстра солодковершкове 82,5% вагою 200 г «Рошен» в кількості 1 штуки, вартістю 89 грн. 28 коп., гомілки курячі вагові вагою 1,1 кг вартістю 96 грн. 06 коп., корейку свинячу з кісткою охолоджена вагова, вагою 1,8 кг, загальною вартістю 365 грн. 81 коп., який склала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшла через касу вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, після чого залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 605 гривень 09 копійок.

Окрім цього, що близько 14 години 30 хвилини, 21 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що розташований за адресою: будинок № 10А по вулиці Грибоєдова в місті Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала товар, а саме бринзу «Болгарська» 30% вагова «НАК» вагою 1 кг, вартістю 184 грн. 94 коп., капсули для прання універсал3*20г «СанЛюкс» в кількості 1 штук, вартістю 23 грн. 50 коп., масло солодков Екстр 82,5% вагою 400г, «Волошкове поле», вартістю 190 грн. 60 коп., ікра лососева червона зерниста вагою 275г. ж/б «Ключ Шалан», вартістю 873 грн. 27 коп., корейку свинячу з кісткою охолоджена вагова, вагою 1,2 кг, загальною вартістю 243 грн. 88 коп., який склала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшла через касу вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, після чого залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 1516 гривень 19 копійок.

Окрім цього, що близько 12 години 30 хвилини, 22 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що розташований за адресою: будинок № 10А по вулиці Грибоєдова в місті Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала товар, а саме ікру лососеву червону зернисту вагою 275 г. ж/б «Ключ Шаланда», в кількості 1 штуки, вартістю 873 грн. 27 коп., ковбасу молочну варену в/г п/а вагова «Маршалок» вагою 1,07 кг, вартістю 210 грн. 59 коп., сир гауда 8 тижнів 48% коло ваг. «Фрізленд Кампіна» вагою 0,212 кг, вартістю 75 грн. 14 коп., який склала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшла через касу вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, після чого залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 1159 гривень 00 копійок.

Окрім цього, що близько 13 години 30 хвилини, 29 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (), що розташований за адресою: будинок № 10А по вулиці Грибоєдова в місті Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала товар, а саме сир Пл Моцарел Д/піци 40% Скмбк вагою 200г, «Президент» в кількості 1 штуки, вартістю 95 грн. 80 коп., ковбасу молочну варену в/г п/а вагова «Маршалок» вагою 1,07 кг, вартістю 210 грн. 59 коп., сир масдам 45% ваговий «Крун» вагою 1,3 кг, вартістю 588 грн. 42 коп., який склала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшла через вхідний турнікет вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, після чого залишила приміщення магазину, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 894 гривень 81 копійка.

ОСОБА_4 09.02.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Особа підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Біла Церква, Київської області, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час доказами у кримінальному провадженні:

1.Заявами ОСОБА_6 магазин «Велмарт» ТОВ «Фудком», в яких він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 18.12.2023, 19.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023 та 29.12.2023 перебуваючи в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком», за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10А, вчинила крадіжку товарів.

2.Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», за адресою: вул. Грибоєдова 10А, м. Біла Церква, Київська область.

3. Показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що під час перегляду камер відеоспостереження магазину «Велмарт» виявлено, що 18.12.2023, 19.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023 та 29.12.2023 невідома жінка вчинила крадіжку товарів з приміщення магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком»;

4.Заявою отримання від 27.11.2023 відповідно до якого начальника охорони ОСОБА_6 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»,за 22.11.2023 та 24.11.2023;

5.Протоколами огляду предмету від 10.01.2024, 12.01.2024, 30.01.2024, а саме DVD-R дисків, в ході яких оглянуто та проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», відповідно до яких особа жіночої статі вчинила крадіжку продуктів харчування, при цьому не розрахувавшись за даний товар на касі магазину;

6.Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 436 від 08.02.2024, відповідно до якого загальна сума завданої шкоди складає 4689 гривень 19 копійок.

7.Показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень.

8.Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 за участі підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого остання показала та розповіла про всі обставини вчинення нею кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні п`яти умисних тяжких кримінальних правопорушень, які нею вчиненні через короткий проміжок часу, в період з 18.12.2023 до 29.12.2023.

Крім цього, ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходів і як наслідок задовольняє свої побутові потреби не власними грошовими коштами, а шляхом вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з цим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставила себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішила збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчинених кримінальних правопорушень, поведінка підозрюваної вказує на її сміливість та кмітливість у вчиненні злочинів, а відтак наявність у неї морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

Таким чином, ОСОБА_4 ігнорує встановлені законом норми поведінки в суспільстві та в неї відсутні будь-які стримуючі фактори щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останньою інших злочинів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, згоду підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, 09.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 16 квітня 2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати щодо визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС