Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2014 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.04.2020 по 15.06.2020.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 суд ухвалив обчислювати з 16.06.2020.

18.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 клопотання задоволено і ОСОБА_2 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2014 по 11.06.2014 та з 25.04.2020 по 17.07.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

31.01.2024 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2024 її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Як зазначала прокурор, підставами для скасування ухвали суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Проте жодної з передбачених ст.415 КПК України підстав для скасування ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції прокурор не наводила.

Отже, апеляційні вимоги не узгоджувалися з їх обґрунтуванням, що унеможливлювало апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

14.02.2024 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана Бориспільською окружною прокуратурою Київської області на електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

16.02.2024 прокурор подала апеляційну скаргу на виконання ухвали про залишення її без руху, яка містить аналогічні вимоги та їх обґрунтування, проте знову ж таки не вказує жодної з передбачених ст.415 КПК України підстав для скасування ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Залишаючи апеляційну скаргу прокурора без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі детально виклав, які недоліки вона містить, встановив достатній строк для усунення цих недоліків та роз`яснив наслідки невиконання ухвали. Оскільки, як зазначено раніше, недоліки прокурором усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1