Справа № 459/2392/21
Провадження № 1-в/459/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України №9185

У С Т А Н О В И В:

21.06.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України №9185.

Своє клопотання засуджена мотивувала тим, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2023 її було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Вона відбуває покарання у «Збаразькій виправній колонії №63» (Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, 9). 10.05.2024 Збаразьким районним судом Тернопільської області їй було відмовлено в поданому клопотанні про застосування до неї Закону України №91/85, оскільки суд вважав таке застосування безпідставним. Відтак, засуджена звернулася з аналогічним клопотанням до Червоноградського міського суду Львівської області і просить застосувати до неї вищевказаний закон.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Збаразька ВК (№63)», що знаходиться за адресою: с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області.

23.08.2023 Верховною Радою України був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» на основі законопроекту №9185 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану».

Відповідно до даного закону додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Також із набранням чинності даним законом арешт, як вид покарання, не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями і повинен бути замінений на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу (п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України).

Закон України №3342-IX вступив у законну силу 28.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі, і про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким (п. 3 ч. 1 ст.537 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Таким чином, з наведених правових норм вбачається, що вирішення вищевказаного клопотання засудженої не відноситься до компетенції суду, який ухвалив вирок, а належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання засудженої про застосування до неї Закону України №9185 - підлягає поверненню засудженій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України №9185 - повернути заявниці.

Роз`яснити засудженій право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1