печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1589/24-к
У Х В А Л А

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022.

В обґрунтування доводів заявленого відводу захисник зазначає, що старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 грубо порушив порядок здійснення виклику підозрюваного для допиту та порядок продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022.

У судовому засіданні захисник заяву про відвід слідчого підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви про відвід, просив відмовити.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ст. 110-2, ч. 6 ст.111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 300, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-1.

08.02.2024 постановою прокурора Офісу Генерального проккурора ОСОБА_6 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 , виділено з кримінального провадження № 0000261 в окреме провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347.

Зважаючи на відсутність будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, та ту обставину, що адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні № 0000261, а відтак не може заявляти відвід слідчому, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000261- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1