Справа № 509/2278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000212 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 21:00 год. 16.04.2024 по 05:00 год. 17.04.2024, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до квартирного приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два телевізори марки «Samsung UE43T5300AU» та «Gazer TV49-US» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», чим спричинла майнову шкоду в розмірі 33000 грн.

17.04.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телевізор марки «Samsung» моделі «UE43T5300AU» в корпусі чорного кольору з пошкодженням екрану.

13.02.2024 вилучену річ визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000212.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «UE43T5300AU» в корпусі чорного кольору з пошкодженням екрану.

Після проведення необхідних експертних дослідження (експертиз) передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : телевізор марки «Samsung» моделі «UE43T5300AU» в корпусі чорного кольору з пошкодженням екрану..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1