Справа № 732/322/24
Провадження № 1-кс/732/30/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на ч.3 статті 233 КПК України слідчий відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду щодо санкціонування проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.02.2024 просила надати дозвіл на обшук невідкладно проведений 21.02.2024 у період часу з 07 години 04 хвилини по 08 годину 43 хвилини у житлі та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Доведено, що відділенням поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.02.2024. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо якого, виходячи із показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є підстави вважати, що ОСОБА_8 зберігає зброю та боєприпаси до неї, не маючи спеціального дозволу, у житлі та господарських спорудах, якими фактично користується ОСОБА_8 .

На час проведення інших слідчих дій було встановлено, що у житлі та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути схована вибухонебезпечна граната

За інформаційною довідкою № 13 від 23.02.2024, виданої КП "Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації Городнянської міської ради було встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі запису 334 за ОСОБА_11 (1/4 частка), за ОСОБА_4 (1/4 частка), ОСОБА_5 (1/4 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 вересня 2001 року, виданого Тупичівською сільською радою.

На фактичного користувача таким житлом і господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 вказують зібрані у провадженні докази (довідка сільського голови ОСОБА_12 та пояснення свідка ОСОБА_13 ).

За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою за допомогою аудіо-та відеозапису. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 104 КПК України дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також те, що проникнення до будинку АДРЕСА_1 , та подальший обшук цього помешкання без ухвали слідчого судді були продиктовані невідкладністю випадку, пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, в тому числі для врятування людського життя, оскільки існувала ймовірність вибуху гранати прихованої у помешканні, тому у слідчого були вагомі та достатні правові підстави для проведення обшуку у житлі, яким фактично користується ОСОБА_8 , що з"ясувалось при проведенні невідкладних дій в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до отримання ухвали слідчого судді щодо обшуку за адресою: АДРЕСА_1

За наведених обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (3/4 частки) за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був невідкладно проведений 21.02.2024 у період часу з 07 години 04 хвилини по 08 годину 43 хвилини з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді зброї та боєприпасів до неї

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14