Справа № 144/352/24
Провадження № 1-кп/144/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Теплицького професійного аграрного ліцею, неодруженого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В клопотанні прокурора вказано, що 26.01.2024 близько 23 год., неповнолітній ОСОБА_3 , за запрошенням власника ОСОБА_8 перебував в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши у такий спосіб ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №15 від 02.02.2024, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна в ділянці нижньої губи, які за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; висновком експерта № 15 від 02.02.2024; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 .

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечував, щодо клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Законного представник підозрюваного ОСОБА_7 не заперечує, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000013, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя