Справа №760/9942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001291 від 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про те, що 18.06.2021 невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 (ЄО 46354)

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вересні 2008 року вона придбала три земельних ділянки, які розташовані в адміністративних межах с. Кийлів, Бориспільського району Київської області.

У подальшому потерпіла ОСОБА_5 почала встановлювати, що з її вищевказаними земельними ділянками та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно їй стало відомо про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0163, площею 0,2071 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_7 . Право власності набуте від 18.06.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. Також у подальшому їй стало відомо про те, що договір купівлі-продажу було оформлено на підставі довіреності, яка ніби то видана потерпілою на ім`я ОСОБА_9 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Черкаської області, м. Жашків ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0177, площею 0,0604 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , Право власності від 18.06.2021 на підставі Договору купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. Також у подальшому мені стало відомо про те, що договір купівлі-продажу було оформлено на підставі довіреності яка ніби то видана мною на ім`я ОСОБА_9 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Черкаської області, м. Жашків ОСОБА_10 .

А також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0165, площею 0,2279 перебуває у приватній власності ОСОБА_11 . Право власності від 18.06.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 Бориспільського районного нотаріального округу Київської області. Також у подальшому мені стало відомо про те, що договір купівлі-продажу було оформлено на підставі довіреності, яка ніби то видана мною на ім`я ОСОБА_9 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Черкаської області, м. Жашків ОСОБА_10 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що жодної довіреності на ОСОБА_9 вона не надавала та не уповноважувала вищевказану особу вчиняти будь-які дії, щодо купівлі-продажу мого нерухомого майна та хто такий ОСОБА_9 їй не відомо. Крім того до жодних нотаріусів потерпіла не зверталась з приводу нотаріальних дій пов`язаних з переоформленням земельних ділянок, та вся документація, яка посвідчує право власність на вищезазначені об`єкти знаходиться у неї. Осіб, які набули право власності на вищезазначені земельні ділянки потерпіла не знає.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона являється власником земельних ділянок з кадастровим номером :03:005:0165, площею 0,2279 га та кадастровим номером :03:005:0177, площею 0,0604 га, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів. Право власності набуте від 18.06.2021 року на підставі Договорів купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом. Хто являвся продавцем вказаної земельних ділянок вона не пам`ятає та контакти вказаної особи у неї не збереглись.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 03.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0177, площею 0,0604 га, що розташована на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- оригінал договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0165, площею 0,2279 га, що розташована на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- оригінал висновку про експертну грошову оцінку вказаних земельних ділянок: кадастровий номер :03:005:0177 та кадастровий номер :03:005:0165, виданої суб`єктом оціночної діяльності;

- документи, що свідчать про покупку земельних ділянок: кадастровий номер :03:005:0177, площею 0,0604 га та кадастровий номер :03:005:0165, площею 0,2279 га, що розташована на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області (квитанція, акти та інші документи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1