Справа № 362/1276/22
Провадження № 1-в/362/149/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 від призначеного 26.05.2022 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, мало місце дві неявки неявка 04.01.2023 та 15.11.2023 за що ОСОБА_3 отримав письмове попередження, в подальшому порушень не допускав. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Проживає разом з батьками. Працює без укладення трудової угоди автослюсарем. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування якого звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органі пробації 06.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, він з позитивними характеристиками за місцем проживання, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного районного суду Київської області від 26.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1