Справа № 521/3280/24
№ провадження 1-кп /521/1350/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 від 05.01.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнений 17.02.2023 року умовно-достроково на 5 ( п`ять) місяців.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який у подальшому у встановленому законом порядку неодноразово продовжувався, а на момент вчинення кримінальних правопорушень, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, в середині грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого просунув руку у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 133 метрів, вартістю 3254 гривні 51 копійки, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на загальну суму 3254 гривні 51 копійка.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 81 метр, вартістю 1982 гривні 07 копійок та кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 81 метр, вартістю 8402 гривні 94 копійки, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 10385 гривень 01 копійка.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого просунув руку у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 146 метрів, вартістю 6739 гривень 36 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (), майнову шкоду на суму 6739 гривень 36 копійок.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого просунув руку у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТІ 111 50x2x0,4, довжиною 53 метри, вартістю 5498 гривень 22 копійки, та кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 102 метри, вартістю 4708 гривень 32 копійки, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (), майнову шкоду на суму 10206 гривень 54 копійки.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 66 метрів, вартістю 3046 гривень 56 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії AT «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 3046 гривень 56 копійок.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 88 метрів, вартістю 5619 гривень 68 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 5619 гривень 68 копійок.

Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого просунув руку у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТІ ПІ 20x2x0,4, довжиною 49 метрів, вартістю 2261 гривні 84 копійки, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 2261 гривні 84 копійки.

Крім того, на початку січня місяця 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 72 метри, вартістю 3323 гривні 52 копійки, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії AT «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 3323 гривні 52 копійки.

Крім того, на початку січня місяця 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 77 метри, вартістю 15307 гривень 60 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 15307 гривень 60 копійок.

Крім того, 08.01.2024, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_9 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 2215 гривень 68 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на загальну суму 2215 гривень 68 копійок.

Крім того, 25.01.2024 приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_10 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого заліз у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 55 метрів, вартістю 1345 гривень 85 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 направився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном в сторону вулиці Генерала Петрова у місті Одесі, однак у цей час, його дії були помічені та зупинені працівниками поліції, у зв`язку з чим останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно., поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся. В судовому засіданні обвинувачений розповів суду, що має матір та рідну сестру, з ними відносини гарні, однак жив він окремо. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки, оскільки вживав наркотики, на придбання яких треба було витрачати грошові кошти. З цієї ж причини він вчинив злочини, які у даному судовому засіданні розглядає суд. При цьому ОСОБА_5 підтвердив що в середині грудня 2023 року, більш точної дати та часу не пам`ятає, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 де помітив люк кабельного колодязю. Вирішивши вкрасти кабелі електрозв`язку, він відкрив кришку кабельного колодязя, просунув руку та за допомогою фізичної сили та ножа шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 133 метри, який пізніше продав незнайомим особам. Окрім цього, в кінці грудня 2023 року він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де також помітив люк кабельного колодязю. Вирішивши вкрасти кабелі електрозв`язку відкрив кришку кабельного колодязя, просунув руку та за допомогою фізичної сили та ножа шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 81 метр та кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 81 м., які продав, а гроші витратив на власні потреби. Окрім цього, в кінці грудня 2023 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 помітив люк кабельного колодязю та вирішив вкрасти кабелі електрозв`язку. Відсунувши люк, просунув туди руку та ножом від`єднав кабель довжиною 146 метрів, який потім продав незнайомим особам. Таким самим способом, наприкінці грудня 2023 року він вкрав кабелі електрозв`язку біля будинку АДРЕСА_5 ( кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 метри та ТПП 20х2х0,4 довжиною 102 метри); біля будинку АДРЕСА_6 , де викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 66 метрів; біля будинку АДРЕСА_11 на проспекті Адміральському, де вкрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 88 метрів; біля будинку АДРЕСА_10 , де вкрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 49 метрів. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що на початку січня 2024 року точної дати та часу він не пам`ятає, таким самим способом, із застосуванням сили та ножа, знявши кришку люків, від`єднав та вкрав кабелі електрозв`язку, з люків біля будинку АДРЕСА_7 , де вкрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 72 метри, поблизу будинку АДРЕСА_8 , де вкрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 77 метри. Окрім цього, 08 січня 2024 року приблизно об 21 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , він помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та вирішив викрасти телекомунікаційні кабелі, що розташовані в цьому люці. Він відкрив кришку люку, заліз в середину колодязя, за допомогою ножа та застосувавши силу, шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 48 метрів, який скрутив та забрав з собою. Вкрадений кабель продав. 25 січня 2024 року приблизно об 17 годині 05 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_10 , де помітив люк кабельного колодязя, де проходить підземна лінія електрозв`язку та вирішив вкрасти телекомунікаційний кабель. Він підійшов до люка, відкрив кришку, заліз у колодязь, за допомогою ножа шляхом перерізання від`єднав кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів, який скрутив та пішов по вулиці Генерала Петрова. Однак, у той день його побачили працівники поліції та зупинили. Тобто кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів він продати на встиг, оскільки цьому завадили поліцейські. Обвинувачений в судовому засіданні запевнив суд, що всі одинадцять епізодів крадіжок телекомунікаційних кабелів, вчинив саме він і це він пам`ятає дуже добре. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, має місце реєстрації та місце проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, має погашену, але не зняту судимість.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставини, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки, завдання матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів та відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування стетей 69,75 КК України не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільним позивачем представником Акціонерного товариства «Укртелеком» до початку судового розгляду було заявлено цивільний позов, в якому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 62360 (шістдесят дві тисячі триста сорок ) гривень 70 копійок. Розмір майнової шкоди представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» обґрунтовує тим, що вона складається з вартості пошкоджених та викрадених телекомунікаційних кабелів та необхідністю їх повної заміни. Загальна сума збитків, яка була понесена позивачем становить 62360,70 гривень, розрахунок матеріальної шкоди наведений у документах, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 623460 гривень 70 копійок.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України: у вигляді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання тобто з 25.01.2024 року.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22.01.2024 року, на майно, яке 09.01.2024 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , а саме: предмет ззовні схожий на ніж з темною рукояткою, яка перемотана білою ізолентою; кабель довжиною 48 метрів 60 сантиметрів та два фрагменти кабелю довжиною 20 сантиметрів скасувати.

Речові докази:

-предмет зовні схожий на ніж з темною рукояткою, яка перемотана білою ізолентою, який поміщено в сейф пакет № PSP 2297014 знищити;

-кабель довжиною 48 метрів 60 сантиметрів, які поміщено в сейфпакет XTHA446052 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ;

-відрізки кабелю у кількості 4-х штук, довжиною 11 м 60 см. кожний та один відрізок кабелю, довжиною 11 м 40 см, які упаковано до сейф-пакету НПУ, який закріплено у верхній частині стяжкою з номером НОМЕР_1 повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ;

-5 контрольних зрізів, які упаковані до сейф пакету WAR 1480140 знищити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р IBAN: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АТ « СЕНС БАНК» м. Київ МФО 300346 62360 (шістдесят дві тисячі триста шістдесят) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1