Справа № 697/995/24
Провадження № 1-кс/697/159/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 08.05.2024 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Канівського міськрайонного суду звернулася уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 08.05.2024, о 07:38 год. до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси, який працюючи водієм ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ», перебуваючи в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області здійснюючи тестування грозового автомобіля впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Канівської БЛ».

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

09.05.2024 постановою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000079 від 08.05.2024 з ч. 1 ст. 272 КК України на ч. 1 ст. 271 КК України

08.05.2024 у ході проведення огляду на території ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» за адресою: вул. Максима Залізняка, 165 А в м. Черкаси виявлено вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 висотою близько 3.5 м., довжиною близько 5.6 м. та шириною близько 2.5 м. з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , висотою близько 3.2 м, довжиною близько 10.8 м та шириною близько 2.5 м. На момент огляду технічних пошкоджень не виявлено. Окрім того за допомогою зонд тампонів були зняті змиви, а саме: - з зовнішньої ручки водійських дверей; - з допоміжної ручки біля керма; - з керма автомобіля; - з КПП автомобіля; - з драбини причепу та мікронакладення з водійського сидіння автомобіля, які в подальшому були поміщені до окремих паперових конвертів та вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Крім того в ході огляду вилучено вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який в подальшому під розписку передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» ОСОБА_6 .

Постановою уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.05.2024 зняті змиви, а саме:

- з зовнішньої ручки водійських дверей; - з допоміжної ручки біля керма; - з керма автомобіля; - з КПП автомобіля; - з драбини причепу; - мікронакладення з водійського сидіння автомобіля та вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вище вказаний вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT НОМЕР_5 необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник власника майна - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення поданого клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 не був госпіталізований до КНП "Канівська БЛ", тягач із причепом був оглянутий слідчим, пошкодження відсутні, знято змиви. тому виконано всі необхідні дії. Клопотання про накладення арешту на майно є формальним, в ньому не зазначено яке саме майно визначається речовим доказом.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

З протоколу огляду від 08.05.2024 вбачається, що у ході проведення огляду на території ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» за адресою: вул. Максима Залізняка, 165 А в м. Черкаси виявлено вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 висотою близько 3.5 м., довжиною близько 5.6 м. та шириною близько 2.5 м. з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , висотою близько 3.2 м, довжиною близько 10.8 м та шириною близько 2.5 м.

На момент огляду технічних пошкоджень не виявлено. Окрім того за допомогою зонд тампонів були зняті змиви, які в подальшому були поміщені до окремих паперових конвертів та вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. В ході огляду вилучено вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який в подальшому під розписку передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» ОСОБА_6 .

Постановою уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.05.2024 зняті змиви, вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом н/пр. самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вище вказаний вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT НОМЕР_5 необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні фактичним власником та користувачем майна, на яке дізнавач просить накласти арешт є ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач обґрунтовано просить накласти арешт на зазначене майно.

Таким чином, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 08.05.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Передати директору ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF, модель FT XF 105.460, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом самоскидом «POLKON», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 з покладенням на нього обов`язку збереження, не відчуження та не внесення конструктивних змін у нього.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1