У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6042/24

№ 1-кс/183/1095/24

18 червня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2024 року за № 00000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за № 0000136, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 164 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 183/2933/15) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де боржник ОСОБА_4 викликався до державного виконавця та був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні прокурор зазначив необхідність надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачам СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до:

- виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі частини від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, з 14.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття з можливістю зробити копії наступних документів:

- судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини;

- довідку-розрахунок про заборгованість по аліментах;

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

- повістка-попередження;

- відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- акти державного виконавця;

- заяви та пояснення боржника;

- постанови про розшук та арешт майна боржника і заборону його відчуження;

- виконавчі листи,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2024 року за № 00000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Строк дії ухвали до 18.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1