Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1562/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.109.2022р. до ЄРДР за №0000350 обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рахів, Закарпатської області та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, приватниий підприємець, одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року у справі №299/6719/21 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

12 серпня 2023 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/3542/23 змінено розмір аліментів, визначених судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2022 року та зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення 23 річного віку або припинення навчання.

Про те, ОСОБА_3 достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, в період з 24.12.2021 по 12.01.2024, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним та перебуваючи з 03.02.2009 на податковому обліку як фізична особа- підприємець, який здійснює економічну діяльність за основним КВЕД 47.82 (роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2024 та договором оренди (найму) торговельного місця на ринку ТОВ «Урожай» за №8 від 01.01.2024, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, будь-яких заходів протягом тривалого часу, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, хоча мав при цьому стабільний заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв у державну виконавчу службу про свій дохід, чим приховував фактичний дохід, у зв`язку із чим у нього за період з 24.12.2021 року по 12.01.2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яку останній добровільно не сплатив.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених судом аліментів на утримання неповнолітніх дітей, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню (№69021995) виданого 07 лютого 2024 року за №6585/24.2-37 Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) утворилася заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 24 грудня 2021 по 12 січня 2024 року у сумі 353519,62 гривень, яка перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Як встановлено судом, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому у даній заяві обвинуваченим зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні.

Прокурором подано клопотання, згідно з яким просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст.ст.381,382 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступку, передбачених ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 кушніру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, дані про особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює та по місцю проживання характеризується посередньо /а.п.45-47/.

Обставиною, визначеною ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, визначених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази- по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100,124, 373,374,375,376,381,382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1