Справа № 682/1570/24
Провадження № 1-кп/682/123/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000945 від 01.06.2024 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення грошових коштів, які перебували на рахунку, викрала платіжну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк», яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом спеціальним платіжним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 31 травня 2024 року о 18 год 16 хв ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, дія якого продовжена Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, скориставшись викраденою у потерпілого платіжною карткою № НОМЕР_1 , виданою ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк», зняла у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» по АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 20000 грн, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, а діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком.

17 червня 2024 року за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в інкримінованих їй діяннях, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, а потерпілий здійснив акт прощення обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_5 надана та його заява долучена до угоди. Потерпілий ОСОБА_4 здійснив акт прощення обвинуваченої ОСОБА_5 , майнових претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє:

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України сторони узгодили можливість призначення обвинуваченій остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Сторони також узгодили відповіднодо вимог ст. 75 КК України можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілого між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника, та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "Приватбанк", та грошові кошти в сумі 10000 грн 20-ма купюрами номіналом по 500 грн, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,слід залишити йому для використання.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Речові докази: пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "Приватбанк", та грошові кошти в сумі 10000 грн 20-ма купюрами номіналом по 500 грн, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити йому для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1