overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/5064/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

20.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/654/21, за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (20.02.2024 10:00) у черговий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 і застосувати щодо неї привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому апеляційний розгляд кримінального провадження без її участі є неможливим, у зв`язку із чим, її явка в судове засідання визнана апеляційним судом обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 , явка якої визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являється без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 на розгляд справи, організацію виконання якого доручити начальнику ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_7 відкласти на 14-ту годину 30 хвилин 05 червня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 14-ту годину 30 хвилин 05 червня 2024 року.

Організацію виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20983/23

Провадження № 11-кп/4820/272/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватоюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

Обвинувачена ОСОБА_2 на вказаний вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000264 від 21.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 березня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 577/879/24
Провадження № 1-кс/577/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"22" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2024 року о 10.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/615/24
Провадження № 1-кп/740/195/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого; доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, жодних заяв/клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 11 квітня 2024 року 14-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 10 квітня 2024 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1038/24
Справа № 494/591/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000311 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 331, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000311 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/1039/24

Провадження № 1 - кс/337/175/2024

23.02.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000079 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України), про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000079 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України), про арешт майна.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.171 КПК україни , підстав для його повернення не вбачається .

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 172 КПК України, слід відкрити провадження та призначити клопотання про арешт майна до розгляду .

Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2024 року о 11.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити слідчого , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000222 від 07.02.2023 року,

за участі учасників кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задооволенні заяви представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000222 від 07.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2024 року, о 15 годині 25 хв.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2356/23
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 за №0000208, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з"явився.

Прокурор повідомив, що згідно інформації, отриманої ним від командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 числиться в списках безвісти зниклих, у зв"язку з чим заявив клопотання звернутися із запитом до військової частини для з"ясування статусу обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, з метою з"язування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування інформації стосовно проходження обвинуваченим військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 22 березня 2024 року о 10 год 30 хв.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу у військовій частині та чи числиться він у списках зниклих безвісти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/2695/24
н/п 1-кп/766/2479/24
УХВАЛА

23.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2024 року за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263КК України на 07.03.2024 о 09:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/209/24
Єдиний унікальний № 742/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001640 від 26.12.2023 надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні з розгляду клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001640 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа 274/4032/22
Провадження 1-кп/0274/292/24

УХВАЛА

23.02.2024 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України.
23.02.2024 на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, що призначене на 14.00 год 23.02.2024 та на весь період розгляду справи, з Богунським районним судом м. Житомира.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання адвоката, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 14.00 год 23.02.2024, а також подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання надіслати до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

(резолютивна частина)

23.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданеслідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000028, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"19" лютого 2024 р. Справа № 370/478/24

Провадження №1-кс/370/98/24

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000544 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 17 год. 07 хв. в ході якого було виявлено та вилучено: килим коричневого кольору з біологічними слідами, який було упаковано до пакету, горловина якого скріплена пломбою № В446390. Також в ході обшуку було виявлено палицю розфарбовану у жовто-синій колір, яка була упакована до пакету, горловина якого скріплена пломбою № В446381.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.02.2024 о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4