Справа № 461/1117/24
Провадження № 1-кс/461/834/24
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» RSST616HGNK з наступними IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 (дві) сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та інформації, яка міститься на ноутбуці марки «HP» сірого кольору модель «635», які фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) такої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу №66-К від 03.03.2022 на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи пособником, у період з грудня 2023 - січня 2024 року вимагала та 17.01.2024 близько 12:50 год. одержала від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 1200 доларів США,що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2024 становило 45 502 гривень за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення щодо продовження ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності. Слідчий зазначила, що 17.01.2024 в службовому кабінеті та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 проведено обшук в ході яких виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» RSST616HGNK з наступними IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 у якому знаходиться 2 (дві) сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ноутбук марки «HP» сірого кольору, модель «635» із зарядним пристроєм. Відтак, з метою повного, належного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити та надати доступ до електронних носіїв з можливість вилучення з них інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за фактом пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу №66-К від 03.03.2022 на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи пособником, у період з грудня 2023 - січня 2024 року вимагала та 17.01.2024 близько 12:50 год. одержала від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 1200 доларів США,що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2024 становило 45 502 гривень за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішення щодо продовження ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.01.2024 проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» RSST616HGNK з наступними IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 у якому знаходиться 2 (дві) сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також, 17.01.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 де виявлено та вилучено Ноутбук марки «HP» сірого кольору, модель «635» із зарядним пристроєм, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000013, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншім слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000013, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» RSST616HGNK з наступними IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , у якому знаходиться 2 (дві) сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та інформації, яка міститься на ноутбуці марки «HP» сірого кольору модель «635», які фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (виїмки) такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.04.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1