Справа № 577/1712/24
Провадження № 1-кп/577/264/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000332 від 12.03.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

з вищою освітою, заміжньої,

працюючої завідувачем аптечного пункту №21 аптеки № 283 ТОВ «Головна аптека», раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу директора ТОВ «Головна аптека» №80/1 від 01.10.2021 призначена на посаду завідувача аптечного пункту АДРЕСА_2 .

Відповідно до Посадової інструкції до посадових обов`язків ОСОБА_4 , як завідувача аптечного пункту, входить: п. 2.1. здійснення організації та керівництва діяльністю аптечного пункту відповідно до вимог чинного законодавства і локальних нормативних правових актів підприємства; п. 2.2. забезпечення виконання в аптечному пункті вимог чинних нормативних документів, що регламентують фармацевтичний порядок і фінансово-господарську діяльність; п. 2.3. організація ефективної роботи аптечного пункту з надання населенню своєчасної та якісної лікарської допомоги; п. 2.6. організація прийому товару, його розподіл за місцями зберігання, забезпечення належних умов зберігання і дотримання умов зберігання і правил відпуску лікарських засобів, медичної техніки, виробів медичного призначення та інших товарів відповідно до чинних нормативних документів; п. 2.23. підвищення своєї кваліфікації у встановленому порядку, ін.

Також ОСОБА_4 повинна знати: згідно п. 5.1. Посадової інструкції нормативно-правові акти та інші керівні документи з питань фармацевтичної діяльності аптечних закладів; п. 5.4. правила прийому, зберігання та відпуску лікарських засобів, медичної техніки, виробів медичного призначення та інших товарів аптечного асортименту; п. 5.6. фармакотерапевтичні властивості лікарських засобів.

Відповідно до п. 4.5. Посадової інструкції завідувач аптечного пункту несе відповідальність за порушення законодавства та інших нормативних актів та розпорядчих документів.

Крім того, ОСОБА_4 під час виконання своїх професійних обов`язків повинна додержуватись вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», Наказу МОЗ України №848 від 05.05.2023 «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів».

Так, наказом МОЗ України 05.05.2023 №848 затверджено Перелік лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів.

Відповідно до інструкції та упаковки лікарський засіб «Пенталгін-ФС» містить у своєму складі нарковмісні та психотропні речовини з обмеженим обігом, а саме: кодеїн і фенобарбітал.

Згідно списку №1 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно списку №2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно з додатком 2 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, кодеїн відпускається за рецептами лікаря на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3).

Крім того, відповідно до п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п 1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, згідно з яким реалізація комбінованих лікарських препаратів, зокрема, в склад яких входить наркотична засіб - кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 грама.

Згідно п.2 розділу ІІ Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, пацієнтам із хронічними захворюваннями дозволяється виписувати рецепт на лікарський засіб, що містить фенобарбітал у кількості, яка не перевищує гранично допустиму, в суміші з іншими лікарськими засобами, які відпускаються з аптечних закладів за рецептом, на курс лікування до тридцяти календарних днів, при цьому паперові рецепти виписуються на рецептурних бланках форми №1 (ф-1).

В порушення вище зазначених правил, ОСОБА_4 , користуючись правом доступу до лікарського засобу «Пенталгін-ФС», 12.03.2024 о 15:02 год., перебуваючи у приміщенні аптечного пункту АДРЕСА_2 , без рецепту та без врахування встановленої норми відпуску, реалізувала раніше незнайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 157,80 грн. 40 пігулок лікарського препарату «Пенталгін-ФС» із вмістом кодеїну в 1 пігулці 0,0062 г, загальною масою кодеїну в 40 пігулках 0,248 г, та фенобарбіталу в 1 пігулці 0,0097 г, загальною масою фенобарбіталу в 40 пігулках 0,388 г.

В ході огляду місця події, проведеного 12.03.2024 у період з 16:35 год. по 16:55 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 4 упаковки лікарського засобу «Пенталгін-ФС» та фіскальний чек №65 ТОВ «Головна аптека» аптечний пункт №21 аптека №283, за яким вона придбала зазначені пігулки.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/4070-НЗПРАП від 21.03.2024 надані на дослідження 40 пігулок з 4 блістерів з написом «Пенталгін-ФС» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, кодеїн, масою в 1 пігулці 0,0062 г, загальною масою кодеїну в 40 пігулках 0,248 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, фенобарбітал, масою в 1 пігулці 0,0097 г, загальною масою фенобарбіталу в 40 пігулках 0,388 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи ОСОБА_5 лікарський засіб «Пенталгін-ФС» в кількості 4 упаковок (по 10 пігулок в кожній упаковці, всього 40 пігулок), загальна кількість кодеїну в яких становить 0,248 г, фенобарбіталу 0,388 г, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: реалізувала зазначений препарат без надання покупцем рецепту лікаря на спеціальному рецептному бланку в кількості, яка не могла бути відпущена за 1 раз (за 1 рецептом).

Отже, своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, (гранично допустима кількість для відпуску кодеїну на 1 рецепт становить 0,2 г).

Крім того, враховуючи, що згідно списку №1 таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, а фенобарбітал згідно списку №2 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, ОСОБА_4 також порушила вимоги наказу МОЗ України 05.05.2023 №848 «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», відповідно до якого продаж лікарських засобів, що містять кодеїн та фенобарбітал, здійснюється за рецептами лікарів.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті. Суду пояснила, що 12.03.2024 мало місце інтернет-замовлення у зв`язку з чим вона продала лікарський засіб «Пенталгін-ФС» в кількості 4 упаковок без надання покупцем рецепту в кількості, яка не могла бути відпущена за 1 раз та здійснила продаж лікарських засобів, що містять кодеїн та фенобарбітал без рецепту лікарів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, надати можливість працювати.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 320 КК України, а саме порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується наступним чином: раніше не судима, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , складеної Шосткинським районним відділом Конотопським РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 10.04.2024, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України,та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи № СЕ-19/119-24/4070-НЗПРАП від 21.03.2024 в розмірі 3786,40 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/119-24/4070-НЗПРАП від 21.03.2024 в розмірі 3786,40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп).

Речові докази у справі: 4 упаковки таблеток «Пенталгін-ФС» по 10 таблеток в кожній, фіскальний чек ТОВ «Головна Аптека», які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1