КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/816/24
Провадження №1-кс/133/226/24
У Х В А Л А

25.03.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Непедівка Козятинського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, востаннє вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення 23.05.2022 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а знову повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за таких обставин.

Так, 05.03.2024 близько 21 години 00 хвилин під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 13.05.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до будинку АДРЕСА_2 та, перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до господарського приміщення, двері якої були не зачинені. Після чого ОСОБА_5 проник в середину господарського приміщення та побачив велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, пересвідчившись у відсутності власника майна та сторонніх осіб, які б спостерігали за його діями, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/4561-ТВ від 14.03.2024 становить 1300,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 гривень.

22.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно вливати на потерпілого.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник підтримав думку підозрюваного, повідомив, що ризики, визначені слідчим, перебільшені, потерпіли претензій до підозрюваного не має, викрадене майно йому повернуто.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про скоєння кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за його чинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, має непогашену судимість, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та запобігти спробам незаконно вливати на потерпілого.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.05.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5

ст.194 КПК України такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора чи суду, цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

- прибувати до слідчих СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків до 23.05.2024 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2024 о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1