Справа №573/77/23
Номер провадження 1-кс/573/374/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09 січня 2023 року о15:38 год до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2023 року о 14:00 год ОСОБА_5 в Інтернет-додатку "Телеграм" перейшла за посиланням для оформлення грошової допомоги, в результаті чого з її рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 було знято 3933,57 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 січня 2023 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2023 року о 13:55 год з банківської карти ОСОБА_5 здійснено переказ грошових коштів на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , зареєстровану в банку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час укладення договору вказав мобільний телефон НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_6 , за період з 00 год 00 хв 05 січня 2023 року по день виконання ухвали включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 січня 2023року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 05 січня 2023 року, близько 14:00 год, перейшла за посиланням в Інтернет-додатку «Телеграм» з метою отримання грошової допомоги в сумі 2200 гривень, де вказала номер своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , пін-код до неї та номер свого мобільного. Після введення даних та закінчення оформлення потерпілій на мобільний номер телефону надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що її банківську картку заблоковано. Після перевірки даної інформації потерпіла помітила, що з картки о 13:55 годині списано грошові кошти в сумі 3933,57 грн.

На підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 13 січня 2023 року 02.02.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено оптичний диск з запитуваною інформацією, а саме роздруківкою про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , та встановлено, що 05 січня 2023 року о 13:55 год з її банківської карти здійснено переказ грошових коштів на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , зареєстровану в банку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час укладення договору вказав мобільний телефон НОМЕР_3 (а. п. 8-16).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), зміст, маршрути передавання, ІР-адреси, з можливістю їх вилучення з 00:00 год 05 січня 2023 року по день виконання ухвали включно, яким користувався власник мобільного номеру телефону.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 05 січня 2023 року по день виконання ухвали включно, з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ якого невідомий, яким користувався/користується власник мобільного телефону, з можливістю подальшого її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя