УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В квітні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси з отриманням відстрочки або бронювання від мобілізації.

ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, і разом з директором вказаного підприємства зможуть влаштувати ОСОБА_5 на роботу в КП «Благоустрій», і за клопотанням директора, ОСОБА_5 зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_6 відразу повідомив ОСОБА_5 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В подальшому, під час зустрічі з ОСОБА_5 12 травня 2024 року, ОСОБА_6 повідомив останньому, що існує кілька варіантів не бути мобілізованим під час загальної мобілізації в умовах воєнного стану, в тому числі в зв`язку з проходженням лікування від наркозалежності.

22 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 ,що єдиним варіантом уникнення загальної мобілізації для ОСОБА_5 є оформлення лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», для чого ОСОБА_5 необхідно надіслати на месенджер «WhatsApp» своє прізвище, ім`я та по-батькові, а також вжити наркотичний засіб, який ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5

30 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що 31 травня 2024 року о 09 годині йому необхідно прийти до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів; при цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 таблетку, наказав вжити таблетку приблизно о 22-23 годині; при цьому наголосив, що ОСОБА_5 треба одягнутись неохайно та повідомити лікарю, що він вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу і хоче вилікуватись від наркотичної залежності.

31 травня 2024 року ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , прибув до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та зателефонував ОСОБА_6 для уточнення подальших дій, на що ОСОБА_6 повідомив останньому, що йому потрібно піти здати аналіз сечі об 11 годині, оскільки лікар, до якого необхідно підійти, буде саме в цей час.

Пізніше ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 о 09 годині 23 хвилини та повідомив, що лікар буде о 10 годині, а тому ОСОБА_5 необхідно піднятись на третій поверх вказаного лікувального закладу о 10 годині та знайти лікаря - «ОСОБА_23 ».

В подальшому, діючи згідно отриманих від ОСОБА_6 вказівок, ОСОБА_5 піднявся на третій поверх Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та запитав, де він може побачити « ОСОБА_8 ».

З кабінету завідуючої відділенням надання цілодобової невідкладної допомоги КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» вийшла жінка та, забравши ОСОБА_5 до власного кабінету, запитала, від кого він прийшов. ОСОБА_5 відповів, що прийшов від ОСОБА_9 , на що жінка вказала на іншого медичного співробітника, до якого необхідно підійти ОСОБА_5 та заповнити бланки медичних документів. Після чого до ОСОБА_5 відразу підійшла інша жінка та запропонувала пройти разом з нею для здачі аналізу. ОСОБА_5 повернувся до кабінету завідуючої відділенням, де на нього чекала ОСОБА_10 , яка надала інструкції ОСОБА_5 про те, що останньому необхідно повідомити лікарю.

До службового кабінету зайшов інший лікар та почав заповнювати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_10 озвучила йому ті ж самі дані про події, які передували зверненню ОСОБА_5 за медичною допомогою у зв`язку з лікуванням наркоманії, які надавала перед цим ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 було повідомлено, що він оформлений на стаціонарне лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

В подальшому, 31 травня 2024 року ОСОБА_6 в автомобілі марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, на підставі яких останньому може бути надано відстрочку від мобілізації.

31 травня 2024 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення.

31 травня 2024 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: дві пігулки, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330146; грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144; аркуш паперу з рукописними записами; довідка до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_12 на 1 арк; роздруківка тексту на 1 арк; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 49 на ім?я ОСОБА_12 на 1 арк; копія ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; довідка гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; копія довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Копія медичної картки на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_14 на 1 арк; копія виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк; копія висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_16 на 1 арк; копія консультації у лікаря нейрохірурга ОСОБА_15 на 1 арк; копії висновків лікаря невролога на 3 арк; копія протоколу дослідження ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 вилучені в зоді проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про форми та методи досудового розслідування, приховує свою діяльність від оточуючих, доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, було неможливо отримати органом досудового розслідування в добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою тимчасового доступу до речей і документів. Отримання цих речей в інший спосіб, окрім проведення обшуку, створювало б ризик їх знищення та приховування з боку особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000051, надані слідчим та прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051, внесені до вказаного реєстру 19 квітня 2024 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області за заявою ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_18 повідомив останнього,що працює в одному із комунальних підприємств Черкаської міської ради та з надання йому неправомірної вигоди, він разом із директором вказаного підприємства зможуть влаштувати ОСОБА_17 на роботу і він отримає бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства» - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2024 року ОСОБА_5 , через спільних знайомих звернувся до ОСОБА_6 про надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси та отримання відстрочки або бронювання від мобілізації. У ході розмови ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, та він разом із директором вказаного підприємства ОСОБА_20 зможуть влаштувати ОСОБА_5 на роботу в КП «Благоустрій», при чому за клопотанням директора він зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги за інформацією ОСОБА_21 коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_22 відразу повідомив ОСОБА_5 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В ході подальшого досудового розслідування не знайшов свого об`єктивного підтвердження факт прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в значному розмірі для себе та директора КП «Благоустрій» за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, 31 травня 2024 року слідчим винесено про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого з ч.3 ст.368 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

31 травня 2024 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: дві пігулки, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330146; грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144; аркуш паперу з рукописними записами; довідка до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_12 на 1 арк; роздруківка тексту на 1 арк; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 49 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; довідка гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; копія довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Копія медичної картки на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_14 на 1 арк; копія виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк; копія висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_16 на 1 арк; копія консультації у лікаря нейрохірурга ОСОБА_15 на 1 арк; копії висновків лікаря невролога на 3 арк; копія протоколу дослідження ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю в порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло унеможливити в подальшому проведення всебічного об`єктивного досудового розслідування, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого, і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000051 від 19 квітня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» модель «SantaFe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, речовин, грошових коштів і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000051.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1