Справа № 729/140/24
1-кп/729/74/24 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01.04.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в період часу з 11.10.2022 по 10.11.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю та перебувають офіційно у шлюбі, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Так, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:
11.10.2022 близько 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 12.03.2023 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 18.07.2023 о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Однак,будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову 10.11.2023 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою перебуває у шлюбі та спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство формі психологічного насильства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто, умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, наданоїНіжинським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має четверо неповнолітній дітей, працює неофіційно, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжує, за місцем проживання характеризується посередньо, висновок цетру пробації, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілої і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесятигодин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1