БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23
Провадження № 1-кп/730/8/2024
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни об`єднані кримінальні провадження: № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023, №0000454 від 24.08.2023 з обвинувальним актом від 20.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печі Ніжинського району (колишнього Борзнянського) Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначеного на 20 лютого 2024 року о 10-00 год., не з`явилася свідок ОСОБА_7 до якої було застосовано примусовий привід, не доставлена. Від о/у СКП ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію суду надійшов рапорт ОСОБА_8 , що ОСОБА_7 вдома не було, зі слів сусідів відомо, що вона на даний час заходиться в м.Ніжині.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що показання свідка, яка не з`явилися в судове засідання, можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і повторно застосувати у відношенні свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання через відповідний підрозділ органу Національної поліції, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, №0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, №0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, №0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023, №0000454 від 24.08.2023 з обвинувальним актом від 20.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України, відкласти на 10-00 год. 7 березня 2024 року.

2.Повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1