Справа № 750/7968/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/378/24
Категорія - ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000716 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , незаміжня, раніше не судима,

засуджена за:

- ч.7 ст.111-1 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності;

- ч.2 ст.111 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду.

Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Скасовано арешт на майно: транспортний засіб «GEELY MK CROSS», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2022.

Транспортний засіб «GEELY MK CROSS», р.н. НОМЕР_1 , ухвалено конфіскувати в дохід держави, як майно, яке є власністю ОСОБА_8 .

Вироком місцевого суду встановлено, що відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що російська федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на цей час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 26.02.2022 захоплено смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області та державні органи на території Щастинського району Луганської області, в тому числі, Станично-Луганську селищну раду, Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над районом, на будівлі Щастинської районної ради, розташованої за адресою: вул. Незалежності, буд.2, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

Моніторингом мережі «Інтернет» встановлено, що 03.03.2022 головою так званої «ЛНР» підписано указ №УГ-125/22, відповідно до якого створено адміністрації міст та районів на окупованих у 2022 році територіях Луганської області, серед яких наявна так звана «Администрация Станично-Луганского района Луганской Народной Республики».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 15.12.2022 №297 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року. Згідно зазначеного переліку, Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку російської федерації та незаконного збройного формування, так званого «ЛНР».

На тимчасово окупованій території смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору - російській федерації, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше 25.11.2022, незаконно створено та організовано роботу структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації, так званого «Отделение миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу) за адресою: АДРЕСА_2 .

В листопаді 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, переслідуючи свої корисливі інтереси, а саме отримання відповідної влади у смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, тобто в так званому «Отделение миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу), який розташований у смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, та реалізуючи вказаний злочинний умисел, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду начальника відділу міграційної служби в так званому Станично-Луганському РВ ВС так званого «МВД ЛНР» (мовою оригіналу - «Станично-Луганский РОВД МВД ЛНР»), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , в листопаді 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду начальника відділу міграційної служби у незаконному правоохоронному органі, а саме в так званому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), створеному на тимчасово окупованій території, виконуючи накази керівництва так званого «МВД ЛНР», яке відповідно до так званого «Закона о полиции» так званого «ЛНР» є правоохоронним органом.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше листопада 2022 року вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Станично-Луганської селищної громади у своїх особистих інтересах та обійняти посаду в незаконно створеному органі, наділеному функціями незаконного правоохоронного органу так званій «Миграционной службы МВД ЛНР» (мовою оригіналу) для надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_8 , вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора щодо співпраці до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території Луганської області та встановлення окупаційних органів влади на цій території, поширення окупаційною владою інформаційної діяльності з цього приводу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодилась на пропозицію таких представників на зайняття посади в незаконно створеному псевдо правоохоронному органі «Отделение миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР» (мовою оригіналу).

В подальшому, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на надання представникам російської окупаційної адміністрації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 в листопаді 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за власною ініціативою добровільно зайняла в указаному незаконному правоохоронному органі посаду «начальника Отделения миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР (мова оригіналу), що діє на території Станично-Луганської селищної громади Щастинського району Луганської області.

Разом з цим, перебуваючи на посаді «начальника Отделения миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР» (мова оригіналу), в період з листопада 2022 року по теперішній час, ОСОБА_8 надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації видачі громадянам України паспортів громадянина російської федерації на тимчасово окупованій території Станично-Луганської селищної громади Щастинського району Луганської області.

Крім цього, ОСОБА_8 , обіймаючи в окупаційних органах влади посаду «начальника Отделения миграционной службы Станично-Луганского РОВД МВД ЛНР» (мова оригіналу), в ході виступу, опублікованого 02.03.2023 на сайті «Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики», звертається до жителів тимчасово окупованої території Станично-Луганської селищної громади Щастинського району Луганської області із закликами отримувати паспорти громадянина російської федерації, чим надає іноземній державі допомогу в примусовій паспортизації громадян України, тим самим надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження відносно його підзахисної, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав на ігнорування судом доводів сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення. Послався на те, що ні під час досудового розслідування, ні під час судового провадження не був встановлений суб`єкт кримінального правопорушення. Апелянт зазначив, що доказова база сторони обвинувачення фактично ґрунтується на інтернет-ресурсах, а саме скріншотах з нібито офіційного телеграм-каналу «МВС ЛНР», публікацій в мережі Інтернет. Проте, місцевий суд не надав оцінку тому, що на ксерокопії паспорту та відеоматеріалах з інтернет-ресурсів могли бути зображені різні особи. Вказав, що для доведення своєї правової позиції в суді, сторона обвинувачення повинна була винести постанову про призначення криміналістичної-портретної експертизи для вирішення питання про ототожнення особи за ознаками зовнішності, так як іншим шляхом достовірно встановити особу (ототожнення осіб) неможливо.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченої, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, котрий просив вирок місцевого суду залишити без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що стороною захисту не заперечується.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам і підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку суду.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_8 підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- інформацією заступника начальника 1 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 активно пропагує отримання громадянами України паспорта громадянина російської федерації, закликає мешканців тимчасово окупованих територій зареєструватись на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання паспорта громадянина рф, що було виявлено під час перегляду відеопублікації на офіційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- актом огляду інтернет-ресурсу від 25.11.2022 з скріншотом до нього, за результатами якого встановлено, що 25.11.2022 на офіційному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 було розміщено відеопублікацію, де міститься інформація про призначення на посаду начальника «Станично-Луганського УМС МВС ЛНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, на даному відеозаписі ОСОБА_8 повідомляє про організацію видачі паспортів громадянина рф на території Станично-Луганського району, а також закликає мешканців тимчасово окупованих територій зареєструватись на сайті «станично-Луганського УМС МВС ЛНР» для отримання паспорта громадянина рф;

- рапортом начальника ВКІБ УСБ України в Чернігівській області від 29.03.2023, згідно якого ОСОБА_8 добровільно зайняла посаду так званого «начальника ОМС Станично-Луганського РОВД МВД ЛНР», що діє на тимчасово окупованій території України;

- повідомленням ВКІБ УСБ України в Чернігівській області №74/25/2346 н/т від 29.03.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, відносно ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- протоколом огляду від 17.01.2023 з диском до нього, яким зафіксовано огляд сторінки офіційного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 у браузері відкрилась сторінка офіційного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій міститься публікація від 25.11.2022 про те, що окупаційною адміністрацією рф проводяться заходи щодо видачі паспортів громадянина рф на території Станично-Луганського району Луганської області. В ході огляду даної публікації розміщено вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, на вказаній публікації встановлено громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на час публікації обіймає посаду начальника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка закликає мешканців тимчасово окупованих територій зареєструватись на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання паспорта громадянина рф;

- протоколом огляду від 18.01.2023 з диском до нього, під час якого було оглянуто публікацію в загальнодоступній мережі Інтернет ресурсів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановлено, що у браузері за даним посиланням відкрилась сторінка офіційного сайту «МВД ЛНР», де міститься публікація від 25.11.2022 про те, що паспорти громадянина рф видають ще у 8 підрозділах «МВД ЛНР», зокрема в Станично-Луганському районі Луганської області. Крім того, мається публікація, на якій встановлено громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час обіймає посаду начальника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та закликає мешканців тимчасово окупованих територій зареєструватись на сайті «станично-Луганського УМС МВС» для отримання паспорта громадянина рф;

- протоколом огляду від 23.02.2023 з додатком до протоколу №1 «Указ Главы Луганской Народной Республики» та додатком до протоколу №2 - диску, відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою «Глава Луганской Народной Республики». В ході огляду публікації було підтверджено факт створення на тимчасово окупованих територіях України 03.03.2022 незаконного органу влади - адміністрації Станично-Луганського району так званої «Луганської Народної Республіки»;

- дорученням прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 у порядку ст.ст.36,41 КПК України, у кримінальному провадженні №0000716;

- відповіддю, наданою заступником начальника підрозділу, на доручення в рамках кримінального провадження №0000716 від 30.11.2022, згідно якої за результатами слідчих (розшукових) дій встановлено наступні відомості: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на даний час обіймає посаду начальника «Станично-Луганського УМС МВС ЛНР», що входить до складу окупаційних структур рф. Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 з 07.11.2012 працювала на посаді провідного спеціаліста Артемівського районного відділу у м. Луганськ, 03.11.2014 була звільнена за власним бажанням;

- протоколом огляду від 24.03.2023 з технічним носієм до нього, згідно якого було оглянуто публікацію на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_12 в ході якого було оглянуто публікацію «В Луганске и ОСОБА_10 на базе МФЦ начался прием заявлений о выдаче паспорта гражданина российской федерации». Також, у вказаній публікації розміщено відео файл, у якому встановлено громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час обіймає посаду начальника «Станично-Луганского УМС МВС ЛНР»;

- дорученням старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області оперативним співробітникам 1 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, наданого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, щодо встановлення інформації про місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповіддю на доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області;

- дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, наданого на підставі ст.ст.40, 41 КПК України, начальнику головного оперативно-розшукового відділу 105 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності, щодо отримання з бази даних «відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» інформації щодо фактів перетину державного кордону України в період з 01 січня 2021 року по даний час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповіддю на доручення від 12.05.2023 №50/235, згідно якої відомості про факти перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 01.01.2021 по 12.05.2023 в наявній базі даних відсутні.

Отже, місцевий суд, дослідивши, перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні всі вищевказані докази в їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, правильно дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 за: ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянкою України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянкою України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану; з чим погоджується і колегія суддів.

Посилання сторони захисту в апеляційній скарзі на недоведеність складу кримінального правопорушення через невстановлення суб`єкта кримінального правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, та, на переконання колегії суддів, є лише способом уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності.

У вироку суду першої інстанції, в повній відповідності до вимог ч.3 ст.374 КПК України, наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням, які суд дослідив та оцінив із дотриманням положень ст.94 КПК України.

Судом першої інстанції повністю дотримані вимоги чинного законодавства, досліджено усі обставини кримінального провадження та оцінено надані докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, оскільки стороною захисту не доведено наявність підстав для виправдання обвинуваченої за пред`явленим обвинуваченням.

Так, ОСОБА_8 , добровільно зайнявши посаду у правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, усвідомлювала, що цим вона допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора.

Тобто, доводи захисника не спростовують висновків суду першої інстанції щодо наявності діях ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України, а тому на переконання колегії суддів, така позиція апелянта пов`язана з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні апеляційної скарги захисника.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 міру покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності; відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення їй покарання саме у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями ч.7 ст.111-1 та ч.2 ст.111 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України при визначенні остаточного покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду кримінального провадження вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни чи скасування вироку суду, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4