печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9429/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 292 КК України (в редакції Закону України № 4838-VI від 24.05.2012), у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 292 КК України (в редакції Закону України № 4838-VI від 24.05.2012), у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 0000142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185, КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено на всій території України воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено, зокрема, на підставі Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, з 26.03.2022 строком на 30 діб, на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб, на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, з 23.08.2022 року строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб.

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на пошкодження магістрального нафтопроводу, який належить АТ «Укртранснафта» з метою подальшого таємного викрадання чужого майна - нафти.

ОСОБА_7 обрав в якості основного джерела доходу діяльність, пов`язану з протиправним заволодінням та подальшою реалізацією нафти із цією метою розробив план злочинної діяльності, який полягав: у створенні стійкого об`єднання осіб для викрадення нафти з магістрального нафтопроводу; розподілі функцій між його учасниками; підшукуванню ділянок нафтопроводу, розташованих на значному віддаленні від населених пунктів, а також поблизу захисних лісосмуг для здійснення несанкціонованого пошкодження магістрального нафтопроводу (врізок), придбанні і доставки до місць несанкціонованого пошкодження магістрального нафтопроводу (врізок) необхідного технічного устаткування; придбанні і використанні спеціального транспортного засобу, пристосованого для транспортування нафти до місць реалізації і збуту викраденої нафти, а також транспортного засобу для доставки членів організованої групи до місць злочинів і назад та використання його при веденні спостереження за навколишньою обстановкою, отримання грошових коштів від реалізації викраденого майна.

Розробивши план протиправної діяльності ОСОБА_7 , знаючи про те, що ОСОБА_5 перебував з ним в дружніх довірливих відносинах, потребує грошових коштів, з метою залучення останнього до складу сформованого ним стійкого злочинного об`єднання, посвятив останнього в свої плани щодо способу отримання коштів для існування і збагачення шляхом здійснення крадіжок і реалізації сирої нафти

При цьому ОСОБА_7 усвідомлюючи, що реалізація його злочинного умислу можлива лише за умови створення організованої групи, напрямом зусиль членів якої стане досягнення єдиного протиправного результату, у зв`язку з чим необхідний детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників злочинів, довів до відома раніше знайомих йомуОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб суть свого злочинного умислу, спрямованого на формування ним стійкого злочинного об`єднання, повідомив їм свої плани щодо способу отримання коштів для існування і збагачення шляхом здійснення крадіжок і реалізації сирої нафти.

У свою чергуОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті незаконне особисте збагачення, погодились на пропозицію ОСОБА_7 та усвідомлюючи факт створення і подальшого існування організованої групи, свою участь в ній під час вчинення особливо тяжких та інших злочинів, покладені на них ролі та функції під час їх безпосереднього вчинення, добровільно надали свою згоду на участь у злочинах, вчинюваних такою групою, та в подальшому конкретними діями підтвердили реальність своїх намірів.

Заручившись згодою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на співучасть у викраденні і збуті нафти, ОСОБА_7 довів до відома кожного учасника організованої групи план злочинної діяльності, розподіливши між ними функції.

Розроблений ОСОБА_7 план полягав у тому, що останній, як організатор злочинної організованої групи, здійснював загальне керівництво та координацію діяльності організованої групи,підшукував нових учасників організованої групи, розподіляв ролі кожного члена організованої групи, підшукував місця вчинення злочинів, приміщення для оренди, здійснення придбання та оренди обладнання і спеціальної техніки, зокрема, бурових установок для безтраншейного прокладання підземних інженерних комунікацій.

ОСОБА_5 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі підшукував нових учасників організованої групи, підшукував місця вчинення злочинів, підшукував приміщення для оренди, здійснював придбання інструментів, оренду обладнання та спеціальної техніки.

ОСОБА_8 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі здійснював роботи з використанням спеціальної техніки для буріння з перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

ОСОБА_9 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі здійснював крадіжку з нафтопроводу, перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

ОСОБА_10 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому роліздійснював крадіжку з нафтопроводу, перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

Після цього у період з травня по грудень 2022 року, точних дати і часу під час досудового розслідування не встановлено, учасники організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, діючи спільно та відповідно до попередньо розробленого і узгодженого всіма учасниками організованоїгрупи плану, для забезпечення успішного пошкодження магістрального нафтопроводу (врізки) та подальшого викрадення чужого майна заготовили знаряддя і засоби здійснення злочинів: металеві труби, спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON», шланги, електронний пристрій DIGI TRLK, різні металеві перехідники, з`єднання, муфти, шарові крани різного діаметру, поліетиленові труби, мотопомпи, генератор, резиновий резервуар, транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поряд з цим, для транспортування викраденої нафти до місць тимчасового зберігання і збуту, доставки фахівця-зварювача для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу (врізки), забезпечення оперативного прибуття до місць пошкодження магістрального нафтопроводу і здійснення крадіжок та забезпечення можливості зникнення у разі виникнення небезпеки викриття протиправної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановленими в ході досудового розслідування особами, використовували транспортні засоби, а саме:транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що використовувався для доставки членів групи до місць злочинів і перевезення устаткування; транспортний засіб «МАN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом (цистерною), реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортний засіб «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричепом автоцистерною, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що використовувались для перевезення викраденої нафти.

У період з травня по грудень 2022 року, точних дати і часу під час досудового розслідування не встановлено, в ході планування злочинної діяльності для викрадення сирої нафти та схвалення всіх учасників очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, до складу якої входили, крім останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені під час досудового розслідування особи, була визначена ділянка магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта» на території Рівненського району Рівненської області, на якій буде здійснено пошкодження вказаного магістрального нафтопроводу та облаштування місця такого пошкодження для подальшого переміщення і таємного викрадення нафти, а також місцевість поблизу с. Озерко та с. Грушвиця Друга Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області із складськими приміщеннями, які будуть використовувати для прихованих переміщення від облаштованого місця пошкодження вказаного магістрального нафтопроводу до цих складських приміщень нафти, злиття нафти в заздалегідь приготовлені резервуари і транспортні засоби та її зберігання для подальшої реалізації.

У період з травня по грудень 2022 року ОСОБА_7 , раніше вичинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України (до Рожищенського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 17.04.2013 за обвинуваченням, крім інших, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 292 КК України), незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, будучи керівником створеної та очоленої ним організованої групи, до складу якої входили, крім останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи відповідно до попередньо розробленого ним з учасниками організованої групи плану, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме пошкодження магістрального нафтопроводу та подальше викрадення чужого майна,вчинив у складі цієї організованої групи наступні кримінальні правопорушення: пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого повторно та організованою групою; таємне викрадення чужого майна - нафти з магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги, яка належить ПАТ «Укртранснафта», вчиненого повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та організованою групою, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 16.05.2022, ОСОБА_7 , діючи у складі попередньо організованої та очоленої ним організованоїгрупи, до складу якої входили, крім останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, відповідно до попередньо узгодженого плану злочинної діяльності,з метою пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта», подальшого прокладання відводу від місця пошкодження магістрального нафтопроводу для прихованого переміщення нафти та таємного викрадення нафти із цього магістрального нафтопроводу, підшукав на ділянці місцевості поблизу с. Озерко Мізоцької територіальної громади Рівненського районуРівненської області складські приміщення, які учасники організованоїгрупи використовуватимуть для прихованого переміщення з вказаного магістрального нафтопроводу до цих складських приміщень нафти, злиття нафти в заздалегідь приготовлені ємкості (резервуари) і транспортні засоби та зберігання нафти.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховання своїх та інших учасників організованої групи злочинних дій, використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , від його імені уклав із засновником Фермерського господарства «Озерянка» в особі ОСОБА_12 договір оренди приміщення від 16.05.2022 та акт приймання - передачі приміщення від 01.06.2022, відповідно до яких ОСОБА_5 передане у користування складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 907,4 м2, прибудова 28,2 м2 та прибудова 81,1 м2, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:1040 площею 0,3766 га.

У період з 16.05.2022 по 22.11.2022, точних дати і часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та інші учасники організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановлених під час досудового розслідування осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до попередньо узгодженого плану злочинної діяльності, реалізовуючи попередньо розроблений і узгоджений з членами організованої групи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, з метою подальшого викрадання чужого майна, таємно, на ділянці 311 км + 173 метри магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта», яка розташована неподалік с. Озерко Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області ліворуч від проїзної частини дороги сполучення від смт. Мізичі до с. Озерко Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, GPS координати НОМЕР_6 , 26.1676181, шляхом використання спеціальної техніки для буріння землі марки «DRILLTON» здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта» та облаштування місця такого пошкодження для подальшого переміщення і таємного викрадення нафти з вказаного магістрального нафтопроводу, а саме здійснення врізки до магістрального нафтопроводу і приварювання до його тіла металевого патрубку, до якого приєднали кран DN60 (без ручки) у відкритому положенні, до якого в свою чергу приєднано через муфту пластикову трубу діаметром 50 мм з прокладенням її в землі на глибині приблизно 1,7 метри до складського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:1040 за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином втрутившись в безперервний технологічний процес транспортування нафти, чим спричинено порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопроводу, що виразилось у знищенні антикорозійного покриття, здійсненні зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізному механічному свердленні трубопроводу, тобто грубому порушенні технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічного свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідно випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей та заподіяло ПАТ «Укртранснафта» матеріальної шкоди у розмірі 279120,92 гривень.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_7 виразилися у пошкодженні магістрального нафтопроводу «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинені повторно та у складі організованої групи.

Крім того, у період з 16.05.2022 по 29.12.2022, точних дати і часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та інші учасники організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановлених під час досудового розслідування осіб, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до попередньо узгодженого плану злочинної діяльності, реалізовуючи попередньо розроблений і узгоджений з членами організованої групи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, з метою подальшого викрадання чужого майна, використовуючи попередньо пошкоджений учасниками організованої групи магістральний нафтопровід «Мозир - Броди» 2-ї черги ПАТ «Укртранснафта» і облаштоване місце такого пошкодженняна ділянці 311 км + 173 метривказаного магістрального нафтопроводу, яке розташоване ліворуч від проїзної частини дороги сполученням з смт. Мізичі до с. Озерко Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, GPS координати АДРЕСА_5, та замаскований прокладений відвід труб до складського приміщення за адресою; АДРЕСА_1 , таємно здійснили переміщення (викачку) нафти до невстановленого транспортного засобу, який знаходився у вказаному складському приміщенні, та подальше транспортування викраденої нафти до складського приміщення, яке розташоване в с. Грушвиця Друга Мізоцької територіальної громади, Рівненського району Рівненської області на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0075, де зберігали нафту в резиновому резервуарі розміром 5,3м*5,3м для її накопичення.

У подальшому, 29.12.2022 року приблизно о 10:00 год., з метою переміщення викраденої нафти, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також невстановленими під час досудового розслідування особами, замовили через невстановлену слідством особу в ТОВ «Нафтогазтранс-2015» транспортний засіб з ємкістю для перевезення викраденої нафти.

29.12.2022 року ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи, керуючи транспортним засобом МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом (цистерною), реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «Нафтогазтранс-2015», прибув до складських приміщень в с. Грушвиця Друга Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, які розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0075, де ОСОБА_7 та інші учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з використанням мотопомпи здійснили перекачування викраденої нафти до причепа (цистерни), реєстраційний номер НОМЕР_3 , і заповнили цією нафтою ємкості цистерни по секціях: №1 секція - 7 230 літрів, №2 секція - 6 390 літрів, №3 секція - 6 030 літрів, №6 секція - 6 890 літрів, всього об`ємом 26540 літрів вартістю 316887,60 гривень, з метою подальшого вивезення викраденої нафти, при цьому в резиновому резервуарі залишилось накопиченої нафти об`ємом 22 куб.м вартістю 262676,09 гривень.

Цього ж дня викрадену нафту об`ємом 26540 літрів, яку було поміщено в причеп (цистерну), реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортним засобом МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 вивезено з території складських приміщень в с. Грушвиця Друга Мізоцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0075, в напрямку м. Києва.

29.12.2022 приблизно о 16:00 год. на автодорозі М06 «Київ-Чоп» в напрямку м. Києва зупинено транспортний засіб МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом (цистерною), реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час обшуку яких виявлено викрадену за вищевказаних обставин нафту об`ємом 26540 літрів вартістю 316887,60 гривень.

Внаслідок зазначених незаконних дій ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи ПАТ «Укртранснафта» завдано майнової шкоди в розмірі 579563,69 гривень, тобто відповідно до Примітки 3 ст. 185 КК України у великому розмірі.

Вище вказані умисні дії ОСОБА_5 виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), що завдало майнової шкоди потерпілому ПАТ «Укртранснафта» у розмірі 579563,69 гривень, вчинені повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та у складі організованої групи.

23.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабин Самбірський район Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 - пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене повторно та організованою групою;

- ч. 5 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та організованою групою.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не дадуть можливості запобігти зазначеним ризикам, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, не нададуть можливості під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 0000142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 185, КК України КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 23.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бабин Самбірський район Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 - пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене повторно та організованою групою;

- ч. 5 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням ПАТ «Укртранснафта» про вчинення кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_12 викладеними в протоколі його допиту;

- відомостями зафіксованих в протоколі впізнання у часті свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_14 викладеними в протоколі його допиту;

- відомостями зафіксованих в протоколі впізнання у часті свідка ОСОБА_14 ;

- оглядом ділянки місцевості, ліворуч від проїзної частини дороги, сполученням смт. Мізичі до с. Озерко, Здолбунівського району Рівненської області, GPS координати АДРЕСА_5, нафтопровід «Мозир - Броди» 311км, 173 метри, відповідно до якого виявлено врізку до тіла труби магістрального трубопроводу «Мозир - Броди».

- обшуком земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:1040 та приміщень господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- обшуком ділянки місцевості :09:001:0075 та приміщень господарських будівель за адресою: Рівненська область, Рівненський район (Здолбунівський район), с. Грушвиця друга Рівненської області, де вилучено резервуар розміром 5,3м*5,3м, з рідиною 22м куб., мотопомпа (бензинова) з шлангами;

- обшуком транспортно засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причеп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до якого вилучено рідина (нафта) по секціях: 1 секція - 7 230 літрів, 2 секція - 6 390 літрів, 3 секція - 6 030 літрів, 4 секція - порожня, 5 секція -порожня, 6 секція - 6 890 літрів;

- показами свідка Півня водія транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19-23/6934-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновок експерта № СЕ -19-23/34096-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи;

- оглядом за адресою: Закарпатська область, місто Перечин, вул. Промислова9К, де виявлено та вилучено металеві труби в кількості 181 шт. довжиною 4-м. кожна, спец техніку для буріння землі марки «DRILLTON», жовтого кольору, дві діжки пластмасові чорного кольору, об`ємом три тисячі літрів, три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен, та один рулон вище вказаного шлангу скручений в два з половиною оберта довжиною 5 метрів, два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРП-1 37», електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох з головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акамулятору, автомобіль марки «Мерседес 610 О», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, 25 мішків з циментом, шланг зеленого кольору, довжиною 6 м ;

- відомостями зафіксованими в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, щоОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йомукримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 та ч. 5 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

- Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, внаслідок якого ПАТ «Укртранснафта» завдано матеріальної шкоди у розмірі 858 684 гривень 61 коп. яка до теперішнього часу не відшкодовано, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора і суду.

- Незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за організованою групою осіб.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. ОСОБА_5 обізнаний про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, а тому зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі його спільники у вчиненні злочинів, яким ОСОБА_5 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. ОСОБА_5 , зможе координувати свої дії з невстановленими на даний час особами, причетними до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України, які, серед іншого, відносяться до предмету досудового розслідування у даному провадженні, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). На наявність ризику продовження злочинної діяльності вказує вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у складі організованої групи, продуманістю таких дій.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, мотив, обставини його вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні або будь-якими іншим особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022), ч. 3 ст. 292 КК України (в редакції Закону України № 4838-VI від 24.05.2012), у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.06.2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби строком до 22.04.2024 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні або будь-якими іншим особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 22.04.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 04.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1