Справа № 756/1500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2024 у судовому провадженні № 756/1500/24 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось вказане судове провадження.

15.02.2024 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду клопотання. Між тим до суду надійшла заява від слідчого про те, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення судом помилково вказано латиницею ім`я підозрюваної як ОСОБА_4 , замість Lyudmyla.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та захисником подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З матеріалів судового провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено помилку. Зокрема, подане до суду клопотання слідчого дійсно мало зазначення латиницею саме так, як зазначено було і в ухвалі, але до матеріалів справи було додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, де ім`я підозрюваної вказано як Lyudmyla.

Установлені судом обстави вказують на те, що саме судом було допущено помилку і тому вона підлягає виправленню, бо впливає (робить неможливим) виконання ухвали поза межами держави, а отже заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого про виправлення описки в рішенні суду (ухвалі слідчого судді) від 15.02.2024 у судовому провадженні № 756/1500/24 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 255 КК України - задовольнити.

Виправити описку в рішенні - ухвалі слідчого судді від 15.02.2024 у судовому провадженні № 756/1500/24, а саме абзаці 2 резолютивної частини рішення вважати правильним ім`я підозрюваної ОСОБА_3 на латиниці як Lyudmyla, замість помилково вказаного Liudmila.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасники провадження, які не брали участь в розгляді, можуть оскаржити ухвалу в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1