Справа № 346/2147/24
Провадження № 1-в/346/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про приведення вироку Яремчанського міського суду від 04.03.2014 року (справа № 354/88/14-к) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність та заміни арешту на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що згідно вироку Яремчанського міського суду від 04.03.2014 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Вирок Яремчанського міського суду від 04.03.2014 року, набрав законної сили 04.04.2021 року.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 334-І від 23.08.2023 року.

Тому просить замінити покарання у виді арешту на пробаційний нагляд на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 334-І від 23.08.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці, вирок набрав законної сили 05.04.2014 року.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024 р.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Законом № 3342-ІХ внесено зміни до ст..51 КК України, яку доповнено пунктом 7-1 та введено новий вид покарання як пробаційний нагляд.

Доповнено Кримінальний кодекс України новою статтею 59-1 такого змісту:

1. Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення";

Зміни внесені також до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року вказує, що одному дню арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як позбавлення волі не може бути застосований до засудженого, оскільки є більш суворим ніж арешт, а тому погіршує його становище, що є не припустимо з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року: 1 дню арешту відповідають 2 дні пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі викладеного, керуючись ст.59-1, 60, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Яремчанського міського суду від 04.03.2014 року у виді двох місяців арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1