ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/644/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

04 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001622 від 30.04.2024 року, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана через представника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001622 від 07.07.2023.

На адресу Тернопільського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання, в якому останній просить провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Києва.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.30 год. 05 липня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 09 год. 30 хв. 05 липня 2024 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Дарницького районного суду м.Києва () та адвокату ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя