Справа № 188/2667/23
Провадження № 1-кп/188/160/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 03.10.2023р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Донецьк Донецької області, громадянин України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

одружений, освіта середня-спеціальна, працює

електрослюсарем підземним дільниці РЗО шахта

«Ювілейна», має на утриманні чотирьох

неповнолітніх сестер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше судимий:

- 28.04.2023р. Селидівським міським судом Донецької області

за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин

громадських робіт;

- 23.01.2024р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької

області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70,

ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді п`яти

років трьох місяців п`яти днів позбавлення волі

без конфіскації майна.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 3276-ІХ від 27.07.2023 року продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :20 год., перебуваючи на території шахти «Ювілейна» ВП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: вул. Степова, 1а в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, намагався викрасти майно, що належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 27.09.2023 року у період часу з 08:00 по 10:00 години (точний час у ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи на території шахти «Ювілейна» ВП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: вул. Степова, 1а в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою викрадення чужого майна, направився до складу, де отримав та поклав до свого рюкзака 11 пар рукавиць «CENTER Art.HCL436 size 10 EN388 4242 EN420 CE загальною вартістю 825 грн., із розрахунку, що вартість 1 пари рукавиць складає 75, грн..; 12 пар рукавиць «NITRAS safetyproducts 03420sz.: НОМЕР_2 X CE» загальною вартістю 720 грн., із розрахунку, що вартість 1 пари рукавиць складає 60 грн.; 3 пари рукавиць тканинних без написів загальною вартістю 43 грн. 80 коп., із розрахунку, що вартість 1 пари рукавиць складає 14 грн. 60 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 27.09.2023 року у період часу з 08:00 по 10:00 години (точний час у ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи на території шахти «Ювілейна» ВП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: вул. Степова, 1а в смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, взяв до рук каску шахтарську, сліп, не вентильовану логотип ДТЕК AJE169-300-6UA-A5274, вартістю 218 грн. 40 коп. та окуляри «3М EN166 FT CE L», вартістю 314 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, повторно, в умовах воєнного стану, 27.09.2023р. о 10:20 намагався покинути територію шахти за адресою: АДРЕСА_3 , через контрольно-пропускний пункт, де був зупинений охоронцями, які забезпечують охорону шахти.

Таким чином, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки не мав реальної можливості розпорядитись вказаним майном.

Отже, ОСОБА_3 своїми протиправними діями намагався спричинити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» майнової шкоди на загальну суму 2 121 грн. 50 коп.

У відкритому судовому засіданні розглянуто угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000176, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (призначеного покарання за дане кримінальне правопорушення та покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2024р.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно та в умовах воєнного стану.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000176, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2024 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, тобто з 25.10.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання вказаний період.

Речовий доказ: ДВД-диск із файлами відеозаписів відеокамери шахти, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: каску шахтарську, сліп, не вентильовану, червону, логотип ДТЕК AJE169-300-6UA-A5274, окуляри «3М EN166 FT CE L» чорного кольору з синіми вставками, 11 пар рукавиць «CENTER Art.HCL436 size 10 EN388 4242 EN420 CE білого кольору з зовнішньої сторони та оранжевого кольору з внутрішньої сторони, 12 пар рукавиць «NITRAS safety products 03420sz.:10 EN388 4221X CE» чорного кольору, 3 пари рукавиць тканинних без написів із зовнішньою стороною білого кольору та із внутрішньою стороною чорного кольору, які передані на зберігання власнику, - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1