Справа №295/7228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000330 від 11.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: спортивна кофта з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору, ніж з пластиковою річкою білого кольору, які були вилучені 11.05.2024 року, під час огляду місця події, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон відсутній; на даний час, знаходиться в лікарні №2 м. Житомира), інших власників та користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати, та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000330 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 року, близько 23 год. 40 хв., в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні №13 палата №2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 (діагноз - алкогольна залежність), під час конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (діагноз - алкогольна залежність), а саме наніс ножове поранення в область живота, в подальшому, каретою ЕМД був доставлений до КП «Лікарня №2» ЖМР, та встановлено остаточний діагноз: колото-різана проникаюча рана передньої черевної стінки з ушкодженням правої долі печінки.

11.05.2024 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено речі, а саме: спортивну кофту з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору, ніж з пластиковою ручкою білого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивну кофту з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору, ніж з пластиковою річкою білого кольору, які були вилучені 11.05.2024 року, під час огляду місця події, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати, та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: