Справа № 357/6632/19
У Х В А Л А

19.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001068 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для участі у судовому засіданні 19 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до його зриву. Виконання приводу просив доручити Військовій службі правопорядку.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив зупинити кримінальне провадження в зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, про, що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку учасників справи, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001068 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України на 10 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1