Справа № 372/1941/24
Провадження № 1-кс-580/24
ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Обухівського районного сулу Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження в одному з епізодів вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , у січні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у приміщенні громадського будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з метою особистого збагачення, під час воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, користуючись відсутністю господаря, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, незаконно, здійснив крадіжку: 1 (однієї) сталевої труби синього кольору довжиною 175 см, діаметром 76 мм., товщиною металу 0,5 см, радянського виробництва, вартістю 306,35 гривень; 6 (шість) сталевих труб коричневого кольору довжиною 175 см, діаметром 76 мм., товщиною металу 0,5 см, радянського виробництва, вартістю 1838,10 гривень; 1 (однієї) сталевої труби коричневого кольору довжиною 70 см, діаметром 76 мм., товщиною металу 0,5 см, радянського виробництва, вартістю 122,50 гривень; 1 (однієї) сталевої труби синього кольору довжиною 130 см, діаметром 76 мм., товщиною металу 0,5 см, радянського виробництва, вартістю 227,50 гривень, належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті незаконних дій ОСОБА_5 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2 494 грн. 45 коп.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він особисто мав зустріч з ОСОБА_5 під час якої вони домовились про передачу ОСОБА_5 . труб, які у подальшому були передані ОСОБА_7 з приміщення Гусачівської школи приблизно у січня або лютому місяці 2023 року.

24.04.2024 року до СВ Обухівського РУП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000100 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України, оскільки сторона захисту категорично заперечує вказані обставини, а тому необхідно перевірити їх шляхом проведення ряду процесуальних дій, а тому з метою встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам: НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2023 до 28.04.2023.

26.04.2024 року слідчим Обухівського РУП клопотання (Н-1359-СЕД від 24.04.2024) адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000100 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 146 КК України було розглянуте та задоволене.

З метою підтвердження чи спростування показів отриманих в ході проведення досудового розслідування, а також доведення причетності до його вчинення, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідуванняа також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчий клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому групі слідчий та слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інформацію про належність мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2023 до 28.04.2023, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1