Справа № 592/3115/24
Провадження № 1-кп/592/352/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, 09.04.2024 знятий з обліку по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ,

установив:

ОСОБА_2 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою наразі спільно проживає та має спільний побут. Таке насильство виражається у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань останньої, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

20.09.2023 о 19 год 02 хв ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме: кричав, ображав, вчинив сварку, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим чинив психологічний тиск та своїми умисними діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Окрім того, 16.10.2023 приблизно о 19 год ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, 20.12.2023 приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 діяння, передбачене ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру - кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з цим на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї), та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

В подальшому, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, 03.02.2024 приблизно об 11 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрозі фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю останньої.

Згідно висновку експертизи № 128 від 16.02.2024 потерпіла ОСОБА_5 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, порушенням сну, погіршенням стану здоров`я, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, яка здійснює постійний догляд за хворим чоловіком, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_5 , ушкоджується її соціальне функціонування.

Наявний у ОСОБА_5 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_2 , які полягали у застосуванні насильства.

Конфліктна поведінка ОСОБА_2 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду факт вчинення ним домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 .

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один нетяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді громадських робіт, пробаційного нагляду чи позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких на ОСОБА_2 покласти такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття та постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Речові докази: оптичний диск CD-R із аудіозаписами дзвінків на лінію «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1