Справа № 559/1144/24
Провадження № 1-кс/559/273/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

04 квітня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотання підтримує в повному обсязі і в обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 121 КК України: будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, 30 березня 2024 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив не менше чотирьох пострілів із закріпленої за ним стрілецької вогнепальної зброї - пістолету Макарова зав. № НОМЕР_1 , у свого тестя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у момент заподіяння у вигляді: поєднаного вогнепального одиночного кульового проникаючого поранення грудей, живота, наскрізного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням восьмого ребра, контузії нижньої долі лівої легені, проникаючого поранення діафрагми, сліпого поранення живота з ушкодженням шлунку, дотичного поранення м`яких тканин передпліччя, після чого потерпілий доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Дубенська центральна міська лікарня» для надання медичної допомоги. 31 березня 2024 року в ході огляду місць події та додаткового огляду за адресою АДРЕСА_2 , а також в ході затримання ОСОБА_4 ,було виявленоі ивлучено перелік речей, що мають значення для кримінального провадження і визнані постановами слідчого речовими доказами, в тому числі зброю. Також згідно встановлених даних виявлений пістолет з серійним номером «МН 7370», 1982 р.в., два магазини та боєприпаси у вигляді 16 патронів, ОСОБА_4 отримав у військовій частині НОМЕР_2 , де останній проходить службу, та якій належить зазначена зброя. Тому є необхідність у встановленні заборони власнику та іншим користувачам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із зазначеними речами, які можуть призвести до втрати чи пошкодження та відповідно до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подала заяву розглядати клопотання про арешт майна без її та підозрюваного участі, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено наступний висновок.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000197 від 31.03.2024 за ознаками ч.1 ст.121 КК України. В ході оглядів місця події та особи вилучено перелік речей, що мають значення для з`ясування обставин справи і містять на собі сліди тяжкого кримінального правопроушення, постановою слідчого їх визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Накласти арешт на вилучені речові докази, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою їх збереження, оскільки повернення власнику, користувачу призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права осіб, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на пристрій, схожий на пістолет з серійним номером «МН 7370», 1982 р.в.,; 3 предмети схожі на патрони з маркуванням «270 02», які виявлені в патроннику та магазині пістолета; 3 предмети схожі на стріляні гільзи з маркуванням «270 02»; чоловічий тапочок чорного кольору, з нашаруваннями речовин схожої на кров; чоловічий тапочок чорного кольору, з написом «BEST» з нашаруваннями речовин схожої на кров; сокира з дерев`яною ручкою; сокира з ручкою синьо-чорного кольору; які виявлені та вилучені 31 березня 2024 року, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; 1 предмет схожий на стріляну гільзу з маркуванням «270 02»; 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «270 02», та предмет схожий на магазин пістолета виявлені та вилучені 31 березня 2024 року, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; а також кофту оливкового кольору; спортивні штани чорного кольору з білими полосами; кросівки чорного з білим кольорами, які виявлені та вилучені 31 березня 2024 року, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , та які зберігаються на території Дубенського РВП, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1