ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/326/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2023 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ),

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі, на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Поштова кореспонденція повертається на адресу апеляційного суду без вручення обвинуваченій у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання. За повідомленням захисника обвинувачена виїхала з м.Запоріжжя та на теперішній час у нього відсутній зв`язок з його підзахисною. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинувачену про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченою статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати її контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинала державний кордон України обвинувачена.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.2008 року, статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати її контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4