Провадження № 1-кп/127/369/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Червона поляна Антрацитівського району Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця по мобілізації, у військовому званні - солдат, призначеного на посаду солдата резерву 1 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 солдат ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Пирогова, 195, на території Церкви-усипальниці імені М.І. Пирогова, що у місті Вінниця , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 13.02.2024 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 13.02.2024 приблизно о 18 год 00 хв, перебуваючи за вищевказаною адресою, був помічений та зупинений відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, які здійснювали патрулювання. При спілкуванні з ОСОБА_2 в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він зберігає у пластиковому стакані в кишені куртки.

В подальшому, під час спілкування, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та намагаючись уникнути покарання, дістав пластиковий стакан із кишені своєї куртки, в якому містилась речовина рослинного походження, навмисно зняв кришку зі стакана та випустив його з рук, чим спричинив розсипання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на землю.

В ході проведення огляду місця події 13.02.2024, в період часу з 18 год 33 хв до 18 год 44 хв, за адресою: вул. Пирогова, 195, працівниками поліції на території Церкви-усипальниці імені М.І. Пирогова, що у місті Вінниця , із землі було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,34 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список № 1) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння маса наркотичного засобу - канабісу, має бути більш як 5,0 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника, відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, за час проходження служби в Збройних Силах України зарекомендував себе негативно (зокрема, схильний до вживання алкогольних та наркотичних речовин).

Крім того, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також обставина, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп. щомісяця.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-24/3477-НЗПРАП від 06.03.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн на шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп. в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 по справі № 127/5100/24 на майно, яке було вилучено у ОСОБА_2 13.02.2024, а саме: речовину рослинного походження, вилучену і поміщену до спецпакету НПУ СУ № FPS500743; пластиковий стакан, вилучений та поміщений до спецпакету НПУ № 7375177 та кришку від стакану, вилучену та поміщену до спецпакету НПУ СУ.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000040, які відповідно до квитанцій № 3, 4 та 21 від 12.03.2024 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

-наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,34 г, поміщений до спецпакету Експертна служба МВС України № 5758646 - знищити;

-пластиковий стакан, вилучений та поміщений до спецпакету НПУ № 7375177 та кришку від стакану, вилучену та поміщену до спецпакету Експертна служба МВС № 3933856 - знищити;

- дактилоскопічну картку від 13.02.2024 громадянина ОСОБА_2 , поміщену до спецпакету Експертна служба МВС № 5449555 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: