Справа№487/2747/24
Провадження №1-кс/487/2238/24
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

її представника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 від 06 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000425,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 від 06 березня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000425.

В обґрунтування скарги зазначає, що в результаті неправомірних дій співробітника спецпідрозділу КОРД ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , 26.07.2022 року приблизно о 15.00 год., біля гаража по вул. Кулика у м. Херсоні, невідомими особами збройних сил РФ та ФСБ РФ викрадено її чоловіка ОСОБА_8 за підозрою у зберіганні зброї, щоналежить спецпідрозділу КОРД.

Стверджує, що згідно ст. 55 КПК вона є потерпілою, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї злочину.

26 лютого 2024 року вона через засоби електронного зв`язку направила заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про визнання потерпілою. У зв`язку з відсутністю відповіді, 14 березня 2024 року подано повторно заяву про визнання потерпілою.

18 березня 2024 року вона отримала через Укрпошту постанову датовану 06 березня 2024 року за підписом слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_6 , згідно якої їй відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси і такою, що підлягає скасуванню.

Стверджує, що постанова слідчого не є вмотивованою, так як не містить жодної підстави вважати її особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Зазначає, що їй була завдана шкода у вигляді тяжких наслідків (що заподіяна їй та її сім`ї), що підтверджуються фактом викрадення її чоловіка ОСОБА_9 спецслужбами РФ, якого безпідставно арештували та звинуватили у підривній діяльності і без рішення суду тримають на окупованій стороні Херсонської області. Винними у викрадені свого чоловіка вважає також службових осіб спецпідрозділу КОРД ГУНП в Херсонській області, зокрема заступника начальника ОСОБА_7 , який без дозволу ОСОБА_9 тримав зброю спецпідрозділу КОРД у гаражі останнього.

Крім того, зазначає, що їй також заподіяна матеріальна шкода, що підтверджується також фактом викрадання автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 314» номер НОМЕР_1 , вартість якого складає 1 001 035 гри.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали.

У судовому засіданні слідчий просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 від 06.03.2024 р. у кримінальному провадженні №0000425 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Приймаючи таке рішення, слідчий зазначив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000425 від 04.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до обласної прокуратури надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000522 від 12.11.2022 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_10 та з інших питань.

Під час її розгляду встановлено, що 26.07.2022 під час затримання військовослужбовцями РФ ОСОБА_9 та проведення обшуку у приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зброю спецпідрозділу КОРД ГУНП в Херсонській області. На теперішній час місцезнаходження та доля ОСОБА_11 невідомі.

26.02.2024 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.02.2024, в результаті неправомірних дій співробітника спецпідрозділу КОРД ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , 26.07.2022 року, приблизно о 15.00 год., біля гаража по вул. Кулика у м. Херсоні, невідомими особами збройних сил РФ та ФСБ РФ викрадено її чоловіка ОСОБА_9 за підозрою нібито у зберіганні зброї, що належить спецпідрозділу КОРД.

Збройні сили РФ та співробітники ФСБ РФ, які відповідно до заяви ОСОБА_3 причетні до вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. 216 КПК України, не входять до суб`єктів щодо яких здійснюють досудове розслідування слідчі Державного бюро розслідувань.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що факти викладені в заяві ОСОБА_3 від 26.02.2024 року, зокрема щодо можливого незаконного арешту її чоловіка ОСОБА_9 та викрадання автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 314» номер НОМЕР_1 , спецслужбами РФ досліджуються слідчими УСБУ в Херсонській області, в рамках кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

На даний час, слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в рамках кримінального провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснюється досудове розслідування за фактами можливої службової недбалості співробітників ГУНП в Херсонській області, що призвела до втрати зброї, яка перебувала на обліку в Управлінні КОРД ГУНП в Херсонській області.

Зазначена вище зброя, не належить ОСОБА_3 , а отже можливими незаконними діями службових осіб ГУНП в Херсонській області, будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди останній не спричинено.

Таким чином, наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілої від 26.02.2024, подана особою, якій можливими незаконними діями службових осіб ГУНП в Херсонській області, не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Висновки слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 є правильними.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності з наданням публічних послуг. Обставини, про які ОСОБА_3 зазначає у заявах про визнаннях потерпілою, вказують на ознаки інших кримінальних правопорушень, які мають іншу правову кваліфікацію, досудове розслідування яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні. Наведені ОСОБА_3 обставини у заяві про визнання потерпілою не вказують на те, що їй спричинена шкода саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

За такого, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 від 06 березня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000425 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1