Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1641/24
Провадження № 1-кс/935/399/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що 23.05.2024 року о 10 год. 17 хв. по спец-лінії «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, увійшов до будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках ніж та сокиру, наніс одне ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область лівої передньої грудної клітини, після чого наніс одне проникаюче ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в область черевної порожнини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 п.1, п. 13 ст. 115 КК України внесені 23.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253.

У ході здійснення досудового розслідування 23 травня 2024 року ОСОБА_4 а було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання 23.05.2024 року проведено особистий обшук ОСОБА_4 а, в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу футболку синього кольору, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; чоловічі макасини блакитного кольору, які упаковано до паперового конверту.

Окрім того відповідно до протоколу отримання зразків від 23.05.2024 року у ОСОБА_4 а було відібрано: букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев?яним стрижнем, кожен з яких окремо помщено до первинного упакування та упаковано до паперового конверту; букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев?яним стрижнем, кожен з яких окремо поміщено до первинного упакування та упаковано до паперового конверту; змив з правої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, вказане вище майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та протоколу отримання зразків визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 23.05.2024 року та матеріалів клопотання власником вилученого майна є ОСОБА_4

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний, власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Захисник надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, у вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого в ході проведеного особистого обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

Необхідність накладення арешту на вказане майно та зокрема на вилучені особисті речі та зразки у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на те, що такі речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України. Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в такій мірі забезпечить належне збереження таких доказів та проведення необхідних експертиз зокрема і щодо вилучених зразків.

Також слідчий суддя враховує використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: чоловічу футболку синього кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловічі макасини блакитного кольору; букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев?яним стрижнем, кожен з яких окремо поміщено до первинного упакування; букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев?яним стрижнем, кожен з яких окремо поміщено до первинного упакування; змив з правої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку; змив з лівої руки, який виконано на марлевий тампон, який поміщено до паперового згортку; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового згортку; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового згортку, власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000253.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8