Справа № 308/6337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000420 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Протоколом розмоділу справ у неавтоматичному режимі від 19.04.2023 року, вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 року, відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 які перебували на розгляді у головуючого судді ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розщподілу справ прав у неавтоматичному режимі від 29.11.2023 року, вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04 грудня 2023 року кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.К.України, 10а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 45 хв. 27 червня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1