У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 Справа №607/10110/24 Провадження №1-кс/607/2798/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 06.05.2024р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000205 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 28.07.2023, про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в 4-ох томах.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що 28 липня 2023 року біля 09 год. 15 хв., на 119 км, автодороги М-30 сполученням «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», між с. Теофіпілка та с. Плотича, Тернопільського району, відбулося зіткнення автомобіля «KIA-CEED» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який з двома пасажирами, рухаючись у напрямку м. Бережани здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, виконуючи обгін попутного транспортного засобу та автомобіля «FORD-C-MAX» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який з одним дорослим пасажиром ОСОБА_7 , рухався в межах своєї смуги руху до м. Тернопіль.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водію автомобіля «FORD c-max» ОСОБА_6 спричинено закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку легкого ступеня, субарахноідальні крововиливи лобної та тім`яної ділянок, закриту неускладнену травму шийного відділу хребта, перелом дужок шостого шийного хребця з переходом на правий нижній суглобовий відросток, закритий багатоуламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфізу лівої стегнової кістки, зі зміщенням кісткових уламків, забій грудної клітки, забій правої легені, рана лобної ділянки. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до п.п. 2.2.1 (в) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ,1995) належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я. Крім цього виявлений у ОСОБА_6 двобічний перелом дужки шостого шийного хребця за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (п.п. 2.1.1 а/, 2.1.3 е/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, 1995). Пасажиру автомобіля «FORD c-max» ОСОБА_7 спричинено травму хребта у виді компресійного перелому тіла 4-го поперекового хребця, переломів поперечних відростків 1-го, 2-го і 3-го поперекових хребців, перелому правого верхнього суглобового відростка 4-го поперекового хребця (без порушення функції спинного мозку), закриту травму грудей у виді перелому 10-го лівого ребра і «кровопідтьоків-підшкірних крововиливів на передній поверхні грудної клітки, більше в лівій паховій ділянці». Відповідно до п.п. 2.2., 2.2.1.a/, 2.2.1.б/, 2.2.1 в/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) заподіяні ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості. Малолітньому пасажиру автомобіля «KIA Ceed» ОСОБА_8 спричинено закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, забою лобної ділянки, саден лівої лобно-скроневої ділянки 5х2 см та закритий перелом лівої ключиці. Відповідно до п.п. 2.2., 2.2.1.б/, 2.2.1.в/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) заподіяні малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості. Окрім цього водію автомобіля «KIA Ceed» ОСОБА_5 спричинено закритий компресійний перелом тіла третього поперекового хребця який у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості (п.п. 2.2.1 а/, в/, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 18.12.2023 № СЕ-19/120-23/12989-ІТ, невідповідність дій водія автомобіля «KIA-CEED» р.н. НОМЕР_1 Петрова Ю.В. В.І., вимогам п.п. 10.1, 11.3, 14.2 в) ПДР привели до виникнення даної ДТП, тобто причиною настання даної ДТП зіткнення транспортних засобів, з технічної точки зору були обставини, які пов`язанні з невідповідністю дій водія автомобіля «KIA-CEED» зазначеним вимогам пунктів ПДР. Дії водія автомобіля «FORD-C-MAX» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , які з технічної точки зору не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР також перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 01.05.2024 року, внесені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.05.2024 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих, до складу якої включено слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди СУ ГУНП в Тернопільській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000251 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та наразі у вказаному провадженні триває виконання вимог ст. 290 КПК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023 року встановлені всі детальні обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди, механізм її вчинення, надано оцінку діям як водія автомобіля «KIA-CEED» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору, так і водія автомобіля «FORD-C-MAX» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , з технічної та юридичної точки зору. Як встановлено відповідно до проведеної інжерено-транспортної експертизи (судово-автотехнічної експертизи за обставинами ДТП), 18.12.2023 № СЕ-19/120-23/12989-ІТ дії водія ОСОБА_5 , які виразилися у порушені вимог ПДР є причиною виникнення даної ДТП, а дії водія ОСОБА_6 , які виразилися у порушені вимог п.п. 12.3 ПДР, перебувають у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Відповідно у матеріалах кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023 наявні всі зібрані докази, які є підставою для прийняття кінцевого рішення у розпочатому кримінальному провадженні за №0000205 від 01.05.2024, щодо водія ОСОБА_6 , оскільки вказане кримінальне провадження розпочате за тим самим фактом дорожньо-транспортної пригоди, як і кримінальне провадження №0000251.

З цього випливає, що документи у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 необхідні для встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом водієм ОСОБА_6 , що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тобто факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене, з метою підтвердження чи спростування вищевикладеного факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, водієм ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023, про підозру ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, в 4-ох томах, які знаходяться на даний час в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 28.07.2023 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000205 від 01.05.2024, а також те, що вони будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000251 від 28.07.2023, про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в 4-ох томах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 06.05.2024р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 28.07.2023, про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в 4-ох томах.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1