Справа № 405/1822/21
Номер провадження 1-кп/404/98/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 000000025 від 02.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

15.07.1999 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі,

28.11.2000 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі до 1 року позбавлення волі,

31.12.2003 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

23.06.2005 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.311 КК України до 7 років позбавлення волі,

10.04.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

26.05.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

11 листопада 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008 р.н., 2012 р.н., та 2023 р.н., не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Мешканці м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині вересня місяця 2020 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як «метадон».

Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю знайомою, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрали предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, за попередньою домовленістю, діючи повторно, безоплатно придбав у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , наркотичний засіб - метадон, для його подальшого збуту.

Вчиняючи за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_5 , дії з підготовки їх до збуту, ОСОБА_3 зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.

Підготовленні, таким чином, наркотичні засоби ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам.

Крім того, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичних засобів, визначення їх видів, реалізованої кількості, працівниками УСР ДСР НПУ здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «метадон».

Так, 03.08.2020, в період часу з 13 год. 52 хв. 00 сек. по 13 год. 53 хв. 20 сек. ОСОБА_3 , біля будинку 27 по провулку Кріпосному в м. Кропивницькому збув ОСОБА_8 три прозорі пакетики на зіп - застібці з кристалічної речовиною, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0788 г, один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0869 г, один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0826 г. Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп - застібці з кристалічної речовиною становить 0,251 г, в яких, згідно висновку експерта №1161 від 02.09.2020 міститься наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено. Після передачі вищезазначених пакетів з кристалічною речовиною легендованій особі, отримав у якості сплати грошові кошти в сумі 1000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

Таким чиномОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, мешканці м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_3 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині вересня місяця 2020 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як «метадон».

Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю знайомою, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрали предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений судом час, за попередньою домовленістю, діючи повторно, безоплатно придбав у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , наркотичний засіб - метадон, для його подальшого збуту.

Вчиняючи за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_5 , дії з підготовки їх до збуту, ОСОБА_3 зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.

Підготовленні, таким чином, наркотичні засоби ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам.

Крім того, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичних засобів, визначення їх видів, реалізованої кількості, працівниками УСР ДСР НПУ здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(р)Д - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу - «метадон».

Так, 19.09.2020 р., в період часу з 10 год. 05 хв. 00 сек. по 10 год. 05 хв. 19 сек. ОСОБА_3 , біля будинку АДРЕСА_6 , збув ОСОБА_8 три пакетики на зіп-застібці з кристалічною речовиною, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,3091 г, один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,3745 г, один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,3378 г. Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп - застібці з кристалічної речовиною становить 0,7574 г в якій, згідно висновку експерта № 1343 від 05.10.2020 р., міститься наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено.

Після передачі вищезазначених пакетів з кристалічною речовиною легендованій особі, отримав у якості сплати грошові кошти в сумі 1000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки, частину яких, ОСОБА_3 , згодом передав ОСОБА_4 . П`ять з цих банкнот, які ОСОБА_3 отримав за продаж вищезазначеного наркотичного засобу, номінальною вартістю 20 грн. та 10 грн. з серіями та номерами ТЙ1268019, ПЄ2371437, ТА4058258, ЮЄ0253880, ЦБ9360426 були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_5 . Окрім цього, три з цих банкнот, які ОСОБА_3 отримав за продаж вищезазначеного наркотичного засобу, номінальною вартістю 200 грн. та 20 грн. з серіями та номерами ЄЄ6712024, ЧГ1414703, ЧГ8074396, були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - квартирі АДРЕСА_7 .

Таким чиномОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_3 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_3 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині вересня місяця 2020 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як «метадон».

Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому судом місці та часі, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10 год. 57 хв. по 13 год. 51 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5511/20 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сім прозорих поліетиленових пакетів на зіп- застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору - метадон, а саме один прозорий пакети на зіп застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0230 г, один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,2635 г, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0397 г, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0319 г, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0497 г, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0523 г, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0301 г. Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп - застібці з кристалічної речовиною становить 0,4902 г, який останній зберігав з метою збуту.

Таким чиномОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, мешканка м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_4 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині вересня місяця 2020 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як «метадон».

Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому судом місці та часі, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10 год. 53 хв. по 12 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5502/20 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 , під час якого було виявлено та вилучено два прозорих пакети з кристалічною речовиною, а саме один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,343 г, один прозорий пакети на зіп - застібці з кристалічної речовиною, масою 0,486 г. Загальна маса вищезазначених пакетів на зіп - застібці з кристалічної речовиною становить 0,829 г в якій, згідно висновку експерта № 1343 від 05.10.2020 р., міститься наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено.

Таким чиномобвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , він коли не пам`ятає, безоплатно придбав у останньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , наркотичний засіб - метадон, для його подальшого збуту. Після чого, перебуваючи за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , він з метою підготовки для збуту метадону, зважував його, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці, які за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 залишив зберігати з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам. В тому числі, 03.08.2020, близько 14 год. біля будинку АДРЕСА_4 він збув ОСОБА_8 три прозорі пакетики на зіп - застібці з метадоном, за які останній йому сплатив грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, 19.09.2020 р., близько 10 год. 05 хв., біля будинку АДРЕСА_6 , він знову збув ОСОБА_8 три пакетики на зіп-застібці з метадоном, за які останній йому сплатив грошові кошти в сумі 1000 грн., частину з яких він передав ОСОБА_4 , а решту яка в нього залишилась в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції у ході проведення обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_5 .

Також, коли та де він не пам`ятає, він незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, та який, в подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10 год. 57 хв. по 13 год. 51 хв., було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку помешкання, а саме сім прозорих поліетиленових пакетів на зіп- застібках з метадоном.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, вказаних в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та дала суду показання аналогічні показанням ОСОБА_3 . Окрім того, зазначила, що у ході проведення обшуку за її місцем проживанням в квартирі АДРЕСА_7 було дійсно виявлено та вилучено кошти, які отримав та передав ій ОСОБА_3 , як дохід від продажу останнім наркотичного засобу.

Також, вона коли та де не пам`ятає, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, який зберігала за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту та який в подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10 год. 53 хв. по 12 год. 53 хв. було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку її квартири, а саме два прозорих пакети з метадоном.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх вина у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

рапортом, згідно відомостей якого вбачається, що слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних речовин і психотропних речовин та збуває їх на території м. Кропивницького. 20.09.2020 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено шість поліетилонових пакетів, в яких знаходився наркотичний засіб. (т.1 а.п. 21);

рапортом від 12.10.2020 р., згідно відомостей якого вбачається, що слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних речовин і психотропних речовин та збуває їх на території м. Кропивницького. Крім того, працівниками УСР ДСР НПУ було проведено оперативну закупку у ОСОБА_3 , в ході якої легендована особа ОСОБА_8 добровільно видав три прозорі поліетиленові пакети на зіп-застібці, в середині яких знаходилась кристалічна речовина світло-жовтого кольору. В подальшому було призначено експертизу та встановлено, що надана на дослідження речовина є наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,7574 г. (т.1 а.п. 27);

рапортом від 29.10.2020 р., згідно відомостей якого вбачається, що слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних речовин і психотропних речовин та збуває їх на території м. Кропивницького. Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено два полімерних пакети, в яких знаходився наркотичний засіб - метадон. (т.1 а.п. 35);

рапортом від 22.09.2020 р., згідно відомостей якого вбачається, що слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних речовин і психотропних речовин та збуває їх на території м. Кропивницького. Крім того, працівниками УСР ДСР НПУ було проведено оперативну закупку у ОСОБА_3 , в ході якої легендована особа ОСОБА_8 добровільно видав три прозорі поліетиленові пакети на зіп-застібці, в середині яких знаходилась кристалічна речовина. В подальшому було призначено експертизу та встановлено, що надана на дослідження речовина є наркотичним засобом метадон. (т.1 а.п. 45);

протоколом про результати спостереження за особою від 02.10.2020 р. з доданим до нього оптичним диском, згідно якого було проведено спостереження за гр. ОСОБА_3 , який здійснював торгівлю наркотичними та психотропними речовинами особам за зовнішніми ознаками схожими на наркозалежних. (т.2 а.п. 2-11);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 08.10.2020 р. з доданими до нього оптичними дисками, (т.2 а.п. 12-85);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 30.09.2020 р. з доданими до нього оптичними дисками, на яких зафіксовано незаконний збут 03.08.2020 р. та 19.09.2020 р. ОСОБА_3 наркотичних засобів метадону - легендованій особі ОСОБА_8 (т.2 а.п. 86-141);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 22.10.2020 р. (т.3 а.п. 2-245);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 02.11.2020 р. з доданим до нього оптичним диском. (т.3 а.п. 246-248);

протоколом про результати спостереження за особою від 21.10.2020 р. з доданим до нього оптичним диском. (т.3 а.п. 249-253);

по епізоду, що мав місце 03.08.2020 р.:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.08.2020 р., в ході якого зафіксовано як 03.08.2020 р. близько о 13 год. 50 хв. легендована особа ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , придбала наркотичний засіб метадон, за гроші в сумі 1000 грн. у гр. ОСОБА_3 (т.4 а.п. 50);

протокол вручення покупцю спецтехніки від 03.08.2020 відповідно до якого працівниками поліції здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , 1980 р.н., якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр-на ОСОБА_3 . На момент огляду гр-н був одягнений штани темного кольору, кросівки темного кольору та футболку. Сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено. Під час огляду гр-ну ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме: спеціальна техніка аудіо-, відеоконтролю особи, яка знаходиться на обліку УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області у справному стані. (Т.4 а.п.51);

протокол огляду грошових купюр від 03.08.2020 відповідно до якого працівникам поліції за участю понятих оглянуто грошові кошти та їх ксерокопії, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон, у гр. ОСОБА_3 , за гроші в сумі 1000 гривень (Т.4 а.п.52-54);

протокол огляду покупця та вручення грошей від 03.08.2020 складений за участю працівників поліції, понятих, ОСОБА_8 . При огляді покупця ОСОБА_8 , який був одягнений в штани темного кольору, кросівки темного кольору та футболку, сторонніх предметів не виявлено. Під час огляду покупця, останньому було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, гроші в сумі 1000 гривень. В присутності понятих та учасників, покупець перерахував гроші, які отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу і поклав їх до кишені джинсів. (Т.4 а.п.55);

протокол оперативної закупки від 03.08.2020 складений працівниками поліції за участі понятих та ОСОБА_8 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 добровільно видав три прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Під час видачі ОСОБА_8 заявив, що даний наркотичних засіб - метадон він придбав у ОСОБА_3 в обумовленому місці. Вилучений наркотичний засіб поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0222470. (Т.4 а.п.56);

протокол вилучення спецтехніки від 03.08.2020 відповідно до якого здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 у якого було вилучено після проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр-на ОСОБА_3 спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме: спеціальна техніка аудіо-, відеоконтролю особи, яка знаходиться на обліку УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області у справному стані. (Т.4 а.п.57);

висновком експерта № 216 від 27.10.2020 р., згідно якого надані на дослідження грошові банкноти, які були вилучені при обшуці домоволодіння ОСОБА_4 відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. (Т.5 а.с. 143-163);

висновком експерта № 197 від 05.10.2020 р., згідно якого надані на дослідження грошові банкноти, які були вилучені при обшуці домоволодіння ОСОБА_3 відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. (Т.5 а.с. 168-188);

постановою про визнання речовими доказами від 10.11.2020 р., згідно грошові кошти в сумі 54, 324 грн. передано на зберігання до АТ КБ «Приватбанк»(Т.5 а.с. 191-192);

висновком експерта № 1161 від 02.09.2020 р., згідно якого в наданих на дослідження кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох прозорих полімерних пакетах з зіп-застібками, міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. В наданих на дослідження кристалічних речовинах., що знаходяться втрьох прозорих полімерних пакетах з зіп-застібками, міститься речовина димедрол. Димедрол до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не віднесений. Маса мета дону, в перерахунку на всю речовину, відповідно становить: 0,0788 г, 0,0896 г, 0,0826 г. Загальна маса метадону становить 0, 251 г. (Т.5 а.с. 269-274);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2021 р., якою три таблетки білого кольору, та згідно висновку експерта №1292 від 25.09.2020, надані на дослідження три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,045 грама, два полімерних пакети на зіп застібці в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку експерта №1289 від 25.09.2020 надана на дослідження речовини містять наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,829 грама, полімерний пакет на зіп застібці в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 1286 від 25,09.2020 в наданій на дослідження кристалічній речовині міститься метадон, маса метадону становить 0,3751 грама, три прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною, та згідно висновку експерта № 1343 від 05.10.202 надана на дослідження кристалічна речовина містить наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,7274 грама, три прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною, та згідно висновку експерта № 1161 від 02.09.2020 в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса метадону становить 0,251 грама. Після проведення судової експертизи поміщено до спеціалізованого експертного сейф-пакету з №5492214, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.5 а.с. 288-289);

актом прийому-передачі майна на зберігання № 111 від 10.11.2020 р., згідно якого - речові докази в сумі 49,000 грн. (номер пакету 535), речові докази в сумі 134 грн. (номер пакету 536), речові докази в сумі 400 грн. (номер пакету 537), речові докази в сумі 4790 грн. (номер пакету 538), всього 54, 324 грн. передано на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» (Т.5 а.с. 189);

по епізоду, що мав місце 19.09.2020 р.:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2020 р., в ході якого зафіксовано як 19.09.2020 р. близько о 10 год. 10 хв. легендована особа ОСОБА_8 в АДРЕСА_6 , придбала наркотичний засіб метадон, за гроші в сумі 1000 грн. у гр. ОСОБА_3 (т.4 а.п. 59);

протокол огляду грошових купюр від 19.09.2020 відповідно до якого працівникам поліції за участю понятих оглянуто грошові кошти та їх ксерокопії, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон, у гр. ОСОБА_3 , за гроші в сумі 1000 гривень (Т.4 а.п.60-65);

протокол огляду покупця та вручення грошей від 19.09.2020 складений за участю працівників поліції, понятих, ОСОБА_8 . При огляді покупця ОСОБА_8 , який був одягнений в штани темного кольору, кросівки темного кольору та футболку, сторонніх предметів не виявлено. Під час огляду покупця, останньому було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, гроші в сумі 1000 гривень. В присутності понятих та учасників, покупець перерахував гроші, які отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу і поклав їх до кишені джинсів. (Т.4 а.п.66);

протокол вручення покупцю спецтехніки від 19.09.2020 відповідно до якого працівниками поліції здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , 1980 р.н., якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр-на ОСОБА_3 . На момент огляду гр-н був одягнений штани темного кольору, кросівки темного кольору та футболку. Сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено. Під час огляду гр-ну ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме: спеціальна техніка аудіо-, відеоконтролю особи, яка знаходиться на обліку УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області у справному стані. (Т.4 а.п.67);

протокол оперативної закупки від 19.09.2020 складений працівниками поліції за участі понятих та ОСОБА_8 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 добровільно видав три прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Під час видачі ОСОБА_8 заявив, що даний наркотичних засіб - метадон він придбав у ОСОБА_3 в обумовленому місці. Вилучений наркотичний засіб поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0222469. (Т.4 а.п.68);

протокол вилучення спецтехніки від 19.09.2020 відповідно до якого здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 у якого було вилучено після проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр-на ОСОБА_3 спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме: спеціальна техніка аудіо-, відеоконтролю особи, яка знаходиться на обліку УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області у справному стані. (Т.4 а.п.69);

висновком експерта № 1343 від 05.10.2020 р., згідно якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина біло-жовтого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», загальна маса димедролу в наданій на дослідження речовині становить 0, 0245 г. Надана на дослідження кристалічна речовина біло-жовтого кольору містить наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, загальна маса мета дону, в перерахунку на суху речовину, становить 0,7574 г. (т.5 а.п. 252-256)

по епізоду, що мав місце 20.09.2020 р. за адресою проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 :

копія договору про наймання приміщення № 07/20 від 14.07.2020 р., згідно з яким ОСОБА_3 надано в оренду кімнату АДРЕСА_5 та актом приймання передачі кімнати, майна, обладнання та інвентарю (Т.4 а.п.72-76,77);

протоколом обшуку від 20.09.2020 р., в ході проведення якого 20.09.2020 в період часу з 10 год. 57 хв. по 13 год. 51 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5511/20 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сім прозорих поліетиленових пакетів на зіп- застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору - метадон, мобільні телефони та грошові кошти (Т.4 а.п.85-94);

протоколом огляду предмету від 20.09.2020 р., в хорі якого оглянуто речі вилучені в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 . (Т.4 а.п.95-96);

постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2020 р., згідно якої таблетку червоного кольору, три таблетки білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на зіпзастібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві ампули з прозорою рідиною з написом «Налоксон ЗН», мобільний телефон марки «Леново А 516», мобільний телефон « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Редмі», предмет для куріння, три предмети зовні схожі на ваги, прозорі поліетиленові пакети на зіпзастібці, п`ять пакетів на зіпзастібці з кристалічною речовиною, грошові кошти, та банківські картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220. (Т.4 а.п.99-100);

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 р., згідно якої накладено арешт на таблетку червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиною; грошові кошти номінальною вартістю п`ятсот гривень з серіями та номерами ФЗ34185321,УЖ6785712, ХЕ3012501, ЗБ6814786, СД7785249, БВ 3095229, ВЕ5618597, АБ3173538, БР 4690945, ЗГ 9943376, ХЕ 6908547, АЖ0634756, УЗ0380770, ХЕ3013548, ХД2269855, ВГ4025217, ЗГ8551353, УБ6110410, МБ9101438, ХИ5259025, АЕ7494709, ВЕ 4392076, БА 6959755, ББ 0391778, ХБ4944188, ФД7244117, АЕ5829393, АЗ4049340, ВЕ3463831, БР6059440, УЗ7266798, ХЕ9049578, ФД9969627, АБ1835895, АБ4668395, УГ8015919, ЗБ9479146, ФЖ0062191, БГ5550040, ХБ3960708, УЗ8644675, ФЖ0976326, ХД4437893, ВИ6037449, АВ8572480, УЗ6667009, ХД5505887, ХБ6450605, УГ5336869, ХД8579879, СБ7783190, ВД4524868, ХК6850864, ХД1518770, ВА7448020, ФБ5985849, ЛГ6611885, ВФ7951868, ЛИ0814517, ХВ1284113, АБ0812320, ВХ1247222, АГ2538491, УД3947742, ВГ 2597422, АИ6322063, ФЖ 89431119, ВИ7590738, ББ7838544, АИ8745458, УЗ8954985, ХЕ3013502, СЗ7887679, БК8723573, БВ3593351, ВЕ5969239, ВГ7173209, АГ3789972, ХЖ5852434, ЗД2353462, АИ6342479, СД9974835, ЛГ1215250, ВЕ4822562, ХА4181933, БГ3009801, СГ4955792, УЗ6250311, ЛА9632528, АА1703703, ХЕ3278139, АБ8652684, ВВ6936037, БВ3960422, ЗД9844102, ХИ3673641, ВЕ0513266; грошові кошти номінальною вартістю двадцять гривень з серіями та номерами ТА4058258; ПЕ2371437, ТЙ1268019; грошові кошти номінальною вартістю п`ятдесят гривень з серіями та номерами ФГ6717082; грошові кошти номінальною вартістю десять гривень з серіями та номерами УБ9360426, ЮЄ0253880; грошові кошти номінальною вартістю одна гривня з серіями та номерами СЗ1095044, ПД1904961; грошові кошти номінальною вартістю дві гривні з серіями та номерами РЖ7628717, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов`язано слідчого повернути власнику мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» imei (1) НОМЕР_2 , imei (2) НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo A516» imei (1) НОМЕР_4 , imei (2) НОМЕР_5 зі вставленою сім карткою серійни номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi і5011» imei (1) НОМЕР_7 , imei (2) НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi» imei (1) НОМЕР_9 , imei (2) НОМЕР_9 зі вставленою сім карткою НОМЕР_10 ; банківську картку № НОМЕР_11 . (Т.4 а.п.125-127);

висновок експерта № 1283 від 24.09.2020 р., згідно якого встановлено, що на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження деформованої полімерної пляшки наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить: 0,053 г, в змивах, зроблених з поверхонь фрагменту фольги, активний компонент канабісу тетрагідроканабінол та суміш канабіоноїдів: канабінол, канабідіол, не виявлено. (Т.5 а.п.205-210);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2020 р., згідно якої вилучені 20.09.2020 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : пристрій для куріння із нашарування бурого кольору, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування, згідно висновку експерта № 1283 від 25.09.2020 р., наркотичного засобу екстракту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та внаслідок чого проведення експертизи упаковані та опечатані в експертному пакеті № 542191 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000220 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т.5 а.п.211-210);

висновок експерта № 1258 від 22.09.2020 р., згідно якого встановлено, що надані на дослідження речовини містять наркотичний засіб мета дон, а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса мета дону в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0230 г, 0,2635 г, 0,0397 г, 0,0319 г, 0,0497 г, 0,0523 г, 0,0301 г, загальна маса метадону, наданого на дослідження, становить 0, 4902 г. Маса димедролу в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0984 г, 0,0111 г, 0,1064, 0.1319, 0,1197 г, 0,1006 г, 0,1295 г, загальна маса димедролу, наданого на дослідження, становить 0,6976 г. . (Т.5 а.п.226-234);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2020 р., згідно якої вилучені 20.09.2020 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : п`ять поліетиленових пакетів на зіп застібці з порошкоподібною речовиною всередині, в яких згідно висновку експерта № 1258 від 22.09.2020 р., міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, які внаслідок проведення експертизи, були упаковані та опечатані в експертному пакеті № 3939407, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000220 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т.5 а.п.211-235);

висновок експерта № 1292 від 25.09.2020 р., згідно якої вилучені 20.09.2020 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : надані на дослідження три таблетки білого кольору (із спеціального пакету № ЕХР0223151) містять наркотичний засіб мета дон, обіг якого заборонено. Надана на дослідження одна таблетка коричневого кольору (із спеціального пакету № 0831594) містить в своєму складі сполуки n-Nonadecanol-l та Аmlodipine, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не віднесені. Маса метадону, в наданих на дослідження трьох таблетках білого кольору, становить відповідно 0,015 г, 0,015 г, 0,015 г, загальна маса мета дону, в наданих на дослідження трьох таблетках білого кольору,становить 0, 045 г. (Т.5 а.п.241-247);

по епізоду, що мав місце 20.09.2020 р. за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 ,:

протоколом обшуку від 20.09.2020 р., в ході проведення якого 20.09.2020 в період часу з 10 год. 53 хв. по 12 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5502/20 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 , під час якого було виявлено та вилучено два прозорих пакети з кристалічною речовиною, мобільний телефон, пристрій для паління та грошові кошти (Т.4 а.п.106-113);

протоколом огляду предмету від 20.09.2020 р., в хорі якого оглянуто речі вилучені в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_8 . (Т.4 а.п.114-115);

постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2020 р., згідно якої вилучені в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_8 грошові кошти, два полімерний пакети, пристрій для паління та обрізану полімерну пляшку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220. (Т.4 а.п.116-118);

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 р., згідно якої накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.09.2020, речі та документи, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 664226;4 (чотири) аркуші паперу із записами чорнилом чисел та відповідних дат;упаковку до сім-картки № НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A105F/DS imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 із сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_12 ; 13 грошових купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ХГ9703617, СГ7946491, УА9145248, ТД 5044304, ТД9383686, ПД3369724, ХГ1016979, ТЄ5474449, СА8809178,ВИ5417606; 19 грошових купюр номіналом 100 гривень з серіями та номерами: КЄ8976658, УД4329814, ВФ0253462, СГ8969886, СБ9471132, АБ4911301, УТ6055034, УГ4452087, СГ0190945, УА2163223, УЖ1013434, УС1059214, УУ6040349, АБ9913469, АД6487030, УИ0963989, УЛ7017881, УА2770171, УН1475393; 10 грошових купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: СК8441319, УК9727682, ТЕ3288969, УП1118324, УЄ7489675, СС5998016, СЛ9190338, ТА9835193, ТУ2915751, УЛ689450; одна купюру номіналом 200 гривень серії ЄЄ712024; дві грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЧГ1414703, ЧГ8074396; два полімерних пакети із застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка може бути психотропною речовиною; пристрій для паління із нашаруванням речовини бурого кольору, яка може бути наркотичним засобом; обрізану полімерну пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору, яка може бути наркотичним засобом. (Т.4 а.п.131-135);

протоколом огляду предмету від 29.09.2020 р., в хорі якого оглянуто спец пакет № SUD 1023236. (Т.4 а.п.136-137);

протоколом доступу до речей і документів від 14.09.2020 р., згідно якого слідчий ознайомився з документами, що перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Кіровограда. (Т.4 а.п.145-148);

висновок експерта № 1284 від 25.09.2020 р., згідно якого встановлено, що на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та коркової пробки з металевим наперстком наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину, загальна маса екстракту становить: 0,119 г. (Т.5 а.п.215-220);

постановою про визнання речовими доказами від 20.11.2020 р., згідно якої вилучені в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_8 пристрій для куріння із нашаруванням наркотичного засобу канабісу, який упаковано до експертного пакету № 5492192 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220. (Т.5 а.п.221);

висновок експерта № 1289 від 25.09.2020 р., згідно якої встановлено, що вилучені в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_8 та надані на дослідження речовина (із спецпакету № 7105013) містить метадон, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина (із спецпакету № 7105013) містить димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений, маса мета дону, в наданих на дослідження речовинах, становить відповідно 0,343 г, 0,486 г. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0, 829 г. (Т.5 а.п.260-265);

Крім того, дослідженими судом:

заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 54 від 15.10.2021 р., згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_3 страждає психічно поведінковим розладом внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, постійне вживання, потребує продовження лікування на замісній терапії. (Т.5 а.с. 195);

висновком судово-психіатричного експерта № 391 від 13.10.2020 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. (Т.5 а.с. 198-200);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 р., згідно яких вбачається, що відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13 год. 51 хв. 20.09.2020 р. по 18.11.2020 р. 16.11.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк запобіжного заходу до 19.12.2020 р., однак 16.11.2020 р. було внесено заставу відносно ОСОБА_3 та звільнено його з під варти під заставу. (Т.6 а.п.5-7, 18-23, 38-41,50-53);

згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_3 в дитячому віці (1982-1985) звертався амбулаторно до дитячого лікаря-психіатра з приводу розладу поведінки та емоцій. (т.6 а.п. 64);

згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 з 2002 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. (т.6 а.п. 65);

згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (т.6 а.п. 112,113);

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів та збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , з врахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого умисного злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх та пристарілих, раніше неодноразово судимий за різними ступенями тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема і у злочинах у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога перебуває з 2002 року з приводу вживання опіоїдів. Відповідно до судово-психіатричного експерта № 391 від 13.10.2020 р. є осудним. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції за ч. 2 ст. 307 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 11.11.2021 року, яким він засуджений на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 роки, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , з врахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого умисного злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка одружена, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

Так, в ч. 1 Постанови N 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тобто, суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів (ч. 2 ст. 50 КК України).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за конкретний злочин може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, до яких суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченої, наявність на утриманні у неї 3 неповнолітніх дітей, повне визнання обвинуваченою вини, крім цього, враховуючи дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, що і підтверджує істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченої без конфіскації майна.

При цьому, суд, окрім наведених вище мотивів враховує, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи (пункти 4.1., 4.2. мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15рп/2004 «у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання)).

Закріплення в законі можливості звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням є вираженням конституційних принципів додержання гуманізму, справедливості й законності.

Так, в даному конкретному випадку судом враховуються індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, повне відшкодування шкоди заподіяної злочинними діяннями та та те, що шкода здоров`ю та життю потерпілої не завдана, а також те що застосування статті 79 КК України не забороняється в даному випадку, якщо існує можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_4 статті 79 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходом, який застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідним і не надмірним. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судових експертиз у розмірі 15037 грн. 40 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави пропорційно з кожного по 7518 грн. 70 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, в тому числі обвинувального вироку суду.

У пункті 4 ч. 1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, в тому числі були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У якості речових доказів у кримінальному провадженні визнанні грошові кошти в сумі 49,000 грн. (номер пакету 535), речові докази в сумі 134 грн. (номер пакету 536), речові докази в сумі 400 грн. (номер пакету 537), речові докази в сумі 4790 грн. (номер пакету 538), всього 54, 324 грн., які згідно актом прийому-передачі майна на зберігання № 111 від 10.11.2020 р., які передано на зберігання до АТ КБ «Приватбанк», 1 купюру номіналом 50 грн. (УЕ 664226).

Оскільки зазначені речі були використані як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про що вказано у обвинуваченні, із чим погодилися сторони, вони належать обвинуваченим, що вони підтвердили під час судового розгляду, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 року у виді 6 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Зарахувати ОСОБА_3 покарання, відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 року в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 01.04.2014 р. по 10.10.2016 року та з 11.11.2021 р. по 14.12.2021 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 14.12.2021 р. по 05.08.2022 року та з 04.04.2024 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день відбування покарання за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 7518 грн. 70 коп. на користь держави.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 7518 грн. 70 коп. на користь держави.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року, а саме на таблетку червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиною; грошові кошти номінальною вартістю п`ятсот гривень з серіями та номерами ФЗ34185321,УЖ6785712, ХЕ3012501, ЗБ6814786, СД7785249, БВ 3095229, ВЕ5618597, АБ3173538, БР 4690945, ЗГ 9943376, ХЕ 6908547, АЖ0634756, УЗ0380770, ХЕ3013548, ХД2269855, ВГ4025217, ЗГ8551353, УБ6110410, МБ9101438, ХИ5259025, АЕ7494709, ВЕ 4392076, БА 6959755, ББ 0391778, ХБ4944188, ФД7244117, АЕ5829393, АЗ4049340, ВЕ3463831, БР6059440, УЗ7266798, ХЕ9049578, ФД9969627, АБ1835895, АБ4668395, УГ8015919, ЗБ9479146, ФЖ0062191, БГ5550040, ХБ3960708, УЗ8644675, ФЖ0976326, ХД4437893, ВИ6037449, АВ8572480, УЗ6667009, ХД5505887, ХБ6450605, УГ5336869, ХД8579879, СБ7783190, ВД4524868, ХК6850864, ХД1518770, ВА7448020, ФБ5985849, ЛГ6611885, ВФ7951868, ЛИ0814517, ХВ1284113, АБ0812320, ВХ1247222, АГ2538491, УД3947742, ВГ 2597422, АИ6322063, ФЖ 89431119, ВИ7590738, ББ7838544, АИ8745458, УЗ8954985, ХЕ3013502, СЗ7887679, БК8723573, БВ3593351, ВЕ5969239, ВГ7173209, АГ3789972, ХЖ5852434, ЗД2353462, АИ6342479, СД9974835, ЛГ1215250, ВЕ4822562, ХА4181933, БГ3009801, СГ4955792, УЗ6250311, ЛА9632528, АА1703703, ХЕ3278139, АБ8652684, ВВ6936037, БВ3960422, ЗД9844102, ХИ3673641, ВЕ0513266; грошові кошти номінальною вартістю двадцять гривень з серіями та номерами ТА4058258; ПЕ2371437, ТЙ1268019; грошові кошти номінальною вартістю п`ятдесят гривень з серіями та номерами ФГ6717082; грошові кошти номінальною вартістю десять гривень з серіями та номерами УБ9360426, ЮЄ0253880; грошові кошти номінальною вартістю одна гривня з серіями та номерами СЗ1095044, ПД1904961; грошові кошти номінальною вартістю дві гривні з серіями та номерами РЖ7628717, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року, а саме на вилучені в ході проведення обшуку 20.09.2020 за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.09.2020, речі та документи, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 664226;4 (чотири) аркуші паперу із записами чорнилом чисел та відповідних дат;упаковку до сім-картки № НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A105F/DS imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 із сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_12 ; 13 грошових купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами: ХГ9703617, СГ7946491, УА9145248, ТД 5044304, ТД9383686, ПД3369724, ХГ1016979, ТЄ5474449, СА8809178,ВИ5417606; 19 грошових купюр номіналом 100 гривень з серіями та номерами: КЄ8976658, УД4329814, ВФ0253462, СГ8969886, СБ9471132, АБ4911301, УТ6055034, УГ4452087, СГ0190945, УА2163223, УЖ1013434, УС1059214, УУ6040349, АБ9913469, АД6487030, УИ0963989, УЛ7017881, УА2770171, УН1475393; 10 грошових купюр номіналом 50 гривень із серіями та номерами: СК8441319, УК9727682, ТЕ3288969, УП1118324, УЄ7489675, СС5998016, СЛ9190338, ТА9835193, ТУ2915751, УЛ689450; одна купюру номіналом 200 гривень серії ЄЄ712024; дві грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЧГ1414703, ЧГ8074396; два полімерних пакети із застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка може бути психотропною речовиною; пристрій для паління із нашаруванням речовини бурого кольору, яка може бути наркотичним засобом; обрізану полімерну пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору, яка може бути наркотичним засобом.

Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 42040,00 грн., що була внесена 16.11.2020 року ОСОБА_7 за ухвалою від 16.11.2020 року (рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача: ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000220 від 06.07.2020) відносно ОСОБА_3 .

Речові докази:

три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №1292 від 25.09.2020, надані на дослідження три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,045 грама, два полімерних пакети на зіпзастібці в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку експерта №1289 від 25.09.2020 надана на дослідження речовини містять наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,829 грама, полімерний пакет на зіп застібці в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 1286 від 25,09.2020 в наданій на дослідження кристалічній речовині міститься метадон, маса метадону становить 0,3751 грама, три прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною, та згідно висновку експерта № 1343 від 05.10.202 надана на дослідження кристалічна речовина містить наркотичний засіб метадон, загальна маса метадону становить 0,7274 грама, три прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною, та згідно висновку експерта № 1161 від 02.09.2020 в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса метадону становить 0,251 грама, які поміщено до спеціалізованого експертного сейф-пакету з №5492214,

пристрій для куріння із нашарування бурого кольору, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування, згідно висновку експерта № 1283 від 25.09.2020 р., наркотичного засобу екстракту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та внаслідок чого проведення експертизи упаковані та опечатані в експертному пакеті № 542191,

п`ять поліетиленових пакетів на зіп застібці з порошкоподібною речовиною всередині, в яких згідно висновку експерта № 1258 від 22.09.2020 р., міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, які внаслідок проведення експертизи, були упаковані та опечатані в експертному пакеті № 3939407,

які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

4 аркуші паперу із записами чорнилом чисел та відповідних дат, схожі на записи, які використовувались для підрахунку чисел та відповідних дат, схожі на записи, які використовувались для підрахунку для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин,

сімкартка оператора «Водафон» із маркуванням НОМЕР_16 , упаковка досім-картки № НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung» із сім картками НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , два полімерних пакета із застібками, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка може бути психотропною речовиною, пристрій для паління із нашаруванням речовини бурого кольору, яка може бути наркотичним засобом, обрізана полімерна пляшка із нашаруванням речовини бурого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням наркотичного засобу канабісу, який упаковано до експертного пакету № 549219, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

13 грошових купюр номіналом 200 грн. із серіями та номерами ХГ 9703617, СГ 7946491, УА 9145248, ТД 5044304, ТД 9383686, ПД 3369724, ХГ 1016979, ТЄ 5474449, СА 8809178, ВИ5417606, 19 грошових купюр номіналом 100 грн. з серіями та номерами: КЄ 8976658, УД 4329814, ВФ 0253462, СГ 8969886, СБ9471132, АБ 4911301, УТ 6055034, УГ 4452087, СГ0190945, УА 2163223, УЖ 1013434, УС 1059214, УУ 6040349, АБ 9913469, АД 6487030, УИ0963989, УЛ 7017881, УА 2770171, УН1475393; 10 грошових купюр номіналом 50 грн. із серіями та номерами: СК 8441319, УК 9727682, ТЕ 3288969, УП 1118324, УЄ 7489675, СС5998016, СЛ9190338, ТА 9835193, ТУ 2915751, УЛ 689450, одна купюра номіналом 200 грн. серія та номер ЄЄ 712024, дві грошові купюри номіналом 20 грн. із серіями та номерами: ЧГ 1414703, ЧГ 8074396, 1 купюру номіналом 50 грн. (УЕ 664226), речові докази в сумі 49,000 грн. (номер пакету 535), речові докази в сумі 134 грн. (номер пакету 536), речові докази в сумі 400 грн. (номер пакету 537), речові докази в сумі 4790 грн. (номер пакету 538), всього 54, 324 грн., які згідно актом прийому-передачі майна на зберігання № 111 від 10.11.2020 р., які передано на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - примусово безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

оптичні диски та карти пам`яті зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1