Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року та матеріали об`єднаного кримінального провадження №284/56/24,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. В силу статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.91-1 КК України застосувано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геройський, Сакського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області 22 квітня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №284/56/24 було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у мотивувальній частині вироку в абзаці №17 зазначено: «одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності», що необхідно виключити, оскільки ОСОБА_3 цим вироком призначене покарання у виді обмеження волі, а отже він не звільнявся від кримінальної відповідальності.

Учасники провадження будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явились, прокурор, обвинувачений та потерпіла надали заяви, в яких просять судове засідання проводити без їх участі, щодо виправлення описки у вироку суду не заперечують.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №284/56/24, ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі. Даним вироком ОСОБА_3 не звільнявся від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести у мотивувальній частині вироку відповідне виправлення, виключивши з абзацу №17 запис «одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальній частині вироку Народицького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні №284/56/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, виключивши з абзацу №17 запис «одночасно із звільненням від кримінальної відповідальності».

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_4