Справа № 555/855/24
Номер провадження 1-кс/555/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого сілідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000097 (ЄРДР від 19.03.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. З клопотання вбачається, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовжено згідно указу Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.Так, 09 березня 2024 року приблизно о 15.00 год, ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, поблизу автобусної зупинки помітив чохол чорного кольору в середині якого знаходився бувший у використанні мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto E20», сірого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_7 та іншими сторонніми особами, підійшов до вказаного чохла чорного кольору, умисно взяв до рук, відкрив його, де виявив бувший у використанні мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto E20», сірого кольору, вартістю 1 843,33 грн. та інші речі, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, поклав до внутрішнього карману своєї куртки та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1 843,33 грн..Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.29.03.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами в результаті проведення досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 20.03.2024 та 23.03.2024, протоколами огляду мобільного телефону від 20.03.2024 та 23.03.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/3596-ТВ від 28.03.2024, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.03.2024 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наведені вище фактичні дані містять вагомі підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі га строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років. Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 , тобто поблизу лісових масивів. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що останній, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може переховуватись в лісових масивах даної місцевості, оскільки там народився та виріс, отже добре орієнтується в лісових місцевостях.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 , тобто поруч із місцем проживання, перебування та місцем роботи потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у зв`язку з цим при зустрічі, матиме фактичну можливість чинити тиск на останнього, шляхом погрози, умовляння чи переконання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, групи інвалідності не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, звернень від родичів та жителів села про негативну поведінку не надходили. Будучи здоровою, працездатною 26-ти річною особою ніде не працює та не навчається, тобто постійного доходу на утримання себе не має. На ОСОБА_11 обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні необхідно застосувати до останнього найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам.

З огляду на вказані обставини, , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, а саме з 23 квітня 2024 року по 21 червня 2024 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

2.1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2.2 не відлучатися із Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3 повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

2.4 утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1