Справа № 750/7493/24
Провадження № 1-кс/750/2540/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2024,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2024 та зобов`язати внести вказані відомості.

В судові засідання, призначені на 31.05.2024, 04.06.2024, 13.06.2024, 26.06.2024 заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про розгляд скарги за його відсутності до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду, посилаючись на те, що заявник в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши скаргу разом з додатками до них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон однозначно передбачив процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні особи, яка звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є прибуття в судове засідання та участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Слідчим суддею було вжито всіх процесуальних заходів щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в розгляді скарги, зокрема, повідомленням про дату, час та місце судового засідання, як шляхом направленням судових викликів до суду засобами поштового зв`язку, так і шляхом направлення судового виклику на електронну адресу заявника, а також шляхом смс-повідомлень.

Проте, враховуючи, що заявник чотири рази не з`явився в судове засідання для розгляду поданої ним скарги, що вказує на те, що останній фактично відмовився від підтримання її доводів в судовому засіданні, виходячи з принципу диспозитивності та неможливості за відсутності заявника розглянути скаргу по суті, виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заяві від 20.05.2024 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5