справа № 361/2876/24
провадження № 1-кс/361/736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000844 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби та лікарську документацію, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням з приміщення ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що 23 березня 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на ОСОБА_4 , який проходив поблизу вказаного будинку, після чого у останнього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 , де наніс останньому кулаком правої руки один удар в область обличчя та після втрати рівноваги ОСОБА_4 , дістав своєю рукою із кишені куртки потерпілого гаманець з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, після чого наніс ще декілька ударів в обличчя потерпілого, після яких дістав своєю рукою із кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» білого кольору та пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними, протиправними, незаконними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 , та тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини ліктьової кістки, перелом кісток носа, перелом кісток черепа, забійні рани носа та лівої надбрівної ділянки, множинні гематоми, садна голови, рвані рани обличчя».

В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому 03.04.2024 проведена операція: «Відкрита репозиція уламків лівої ліктьової кістки. МОС пластиною та гвинтами».

Слідчий про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, у клопотанні просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на ОСОБА_4 , який проходив поблизу вказаного будинку, після чого у останнього виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 , де наніс останньому кулаком правої руки один удар в область обличчя та після втрати рівноваги ОСОБА_4 , дістав своєю рукою із кишені куртки потерпілого гаманець з грошовими коштами в сумі 1500 гривень, після чого наніс ще декілька ударів в обличчя потерпілого, після яких дістав своєю рукою із кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» білого кольору та пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними, протиправними, незаконними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 , та тілесні ушкодження .В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні медичної документації про хід лікування потерпілого для проведення судово-медичної експертизи.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме історію хвороби та лікарську документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням з приміщення ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби та лікарської документації, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення з приміщення ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 24.05.2024 року., включно.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1