Справа №639/3515/24
Провадження №1-в/639/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого:

-15.09.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з клопотанням про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» на підставі вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 року. В рамках даного кримінального провадження відносно засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 15.09.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 13.05.2021 року.

Надалі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.07.2021 року.

Отже, по вказаному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 19.03.2021 року по 06.05.2021 року включно.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 19.03.2021 року по 06.05.2021 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 19.03.2021 року по 06.05.2021 року включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1