печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9108/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.06.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні перевіряються обставини розтрати грошових коштів визнаних речовими доказами службовими особами правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення 02.10.2021 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили грошові кошти у національній валюті України, доларах США та Євро, наркотичні речовини та інше майно, яке у подальшому постановою слідчого від 02.10.2021 визнані речовими доказами, однак у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не здавалися.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал квитанції за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 0001887 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості свідка комендант сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що він речові докази по кримінальному провадженню № 0001887 від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не отримував та у квитанції про отримання речового доказу він не розписувався, підпис від його імені виконаний іншою особою.

На даний час з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів причетності службових осіб правоохоронного органу до кримінально-протиправної діяльності, у сторони обвинувачення є необхідність у тимчасовому доступі до документів що стосуються досудового розслідування кримінального провадження № 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної квитанції, яка перебуває у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що вилучення оригіналу квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідним для повного об`єктивного досудового розслідування і з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення посадових осіб причетних до вилучення та зникнення речових доказів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001887, у тому числі для можливого проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналу вказаної квитанції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1