Провадження № 1-кп/554/364/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Галі, Гольського району Абхазької АРСР, грузина, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.10.2022 року надійшло з Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 09.09.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинили незакінчений замах на викрадення майна ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_4 , за таких обставин. З метою крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прослідували до під`їзду АДРЕСА_5 .

Далі ОСОБА_5 підсадив ОСОБА_7 на козирок 4-го під`їзду. ОСОБА_7 пошкодив вікно шляхом віджиму за допомогою викрутки та проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 . В цей час ОСОБА_5 спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 , у разі виникнення небезпеки та появи сторонніх осіб.

В подальшому ОСОБА_7 викрав речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: кулон у вигляді пелюстки, виготовленого із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 950 грн, ланцюжок із металу білого кольору з жовтим напиленням, сережки із металу білого кольору з жовтим напиленням і цирконієвим камінцем, каблучку із металу білого кольору з жовтим напиленням, каблучку із металу білого кольору з жовтим напиленням та перлиною, обручку із металу жовтого кольору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були помічені випадковими свідками, після чого ОСОБА_5 , подав сигнал і зник з місця вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_7 , будучи попередженим ОСОБА_5 та наляканим дзвінком у двері квартири під час відшукування інших речей, які можна було вкрасти, утримуючи при собі викрадене майно, став покидати приміщення квартири через вікно, вистрибнувши з нього на землю, після чого був затриманий випадковим свідком.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , намагалися своїми злочинними діями спричинити матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 950 грн, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки під час таємного викрадення майна з приміщення квартири, їх дії були виявлені сторонніми особами.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення щодо нього матеріалів справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час не з`являється у судові засідання, місцезнаходження останнього невідомо.

Прокурори не заперечували проти клопотання, інші учасники не з`явились.

Суд, заслухавши клопотання, думку прокурорів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату і час судових засідань, неодноразово не з`являється до суду, чим перешкоджає розгляду даної справи, його місце проживання якого невідомо, тому з метою оператовного розгляду справи в розумні строки провадження у справі відносно ОСОБА_5 , який до того ж проходить військову службу та з`явився в судове засідання підлягає виділенню в окреме провадження. При цьому виділення справи за вказаних обставин не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали справи щодо нього виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1