Провадження № 1-кс/947/3727/24
УХВАЛА

15.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0005644 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 22.12.2016, близько 23:55 годин, в Хаджибейському (Малиновському) районі м. Одеси, на проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, автомобілем Opel-Vectra, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Якова Бреуса в напрямку проспекту Адміральський, в районі будинку АДРЕСА_1 , був скоєний наїзд на крісло колісне під керуванням особи з інвалідністю ОСОБА_5 , яка до наїзду рухалась у крайньому правому ряду в межах вказаної смуги, у зустрічному напрямку потоку транспортних засобів напрямку руху від вул. Якова Бреуса в напрямку проспекту Адміральський.

Внаслідок наїзду особі з інвалідністю ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження від яких вона загинула перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події була проведена фотозйомка місця ДТП для чого слідчим ОСОБА_6 був застосований в якості фотоапарата смартфон «Apple iPhone 7 Plus».

23.12.2016, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в.о. слідчого ОСОБА_6 .

27.04.2017 в.о. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР ЄРДР за № 0000518 від 20.04.2017.

27-28.04.20216 у приміщенні службового кабінету №719, який розташований на 7-му поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , під час проведення огляду був вилучений смартфон «Apple iPhone 7 Plus», який належить слідчому ОСОБА_6 , та вилучені речі під час огляду місця події були визнані речовими доказами.

Ухвалою Справа №522/8066/17 від 29.04.2017 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , був накладений арешт на вилучені речі під час огляду місця події 27-28.04.20216, в тому числі і на смартфон «Apple iPhone 7 Plus», який належав на праві власності слідчому ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається на смартфоні «Apple iPhone 7 Plus», який належав на праві власності слідчому ОСОБА_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речового доказу y кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000518 від 20.04.2017, а саме до смартфону «Apple iPhone 7 Plus», який перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вилучений у слідчого ОСОБА_6 під час огляду місця події, з метою копіювання цифрових файлів із смартфону у вигляді фотознімків зроблених 23.12.2016 слідчим ОСОБА_6 , під час огляду ним місця дорожньо-транспортної події яка мала місце 22.12.2016, в Хаджибейському (Малиновському) районі м. Одеси, з метою подальшого складання фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1