"13" червня 2024 р. Справа № 363/2807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000788 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло Вишгород клопотання старшого слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000788 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено що 08.06.2024 року о 23 год. 41 хв. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе-бару «ПОЛЕ», невідома особа, здійснила постріли та поранила її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане вище повідомлення обліковане в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під № 8675.

Окрім того, 08.06.2024 року на спецлінію «102» надійшло ще два повідомлення тотожного змісту, які відповідним чином обліковані Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під №№, 8676, 8678.

Під час реагування на вказані вище повідомлення працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на місці події, а саме поблизу кафе-бару «ПОЛЕ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявленого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з непроникаючими вогнепальними тілесними ушкодженнями в області грудей та живота, одночасно з цим виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, предмет зовні схожий на резинову кулю та предмет, зовні схожий на гільзу від патрона. Разом з тим, особи зловмисника, який здійснював постріли, на місці події виявлено не було.

09.06.2024 року відповідні відомості, за фактом здійснення 08.06.2024 року, близько 23 год. 40 хв. пострілів поблизу кафе-бару «ПОЛЕ», та таким чином грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

09.06.2024 року, у період часу з 16 год. 34 хв. по 18 год. 24 хв., слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням ймовірного злочинця, врятуванням життя та здоров`я, так як вогнепальна зброя та боєприпаси є джерелом підвищеної небезпеки, створюють реальну небезпеку життю та здоров`ю громадян, в тому числі осіб, які проживають по сусідству, з метою фіксації та вилучення обмежених у вільному обігу предметів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234, 236 КПК України, проведено обшук 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_9 , зокрема в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Вишгородського РПУ ГУНП в Київській області виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, на якому мається маркування у вигляді ВІ030625; один предмет, схожий на магазин до даного пристрою та один предмет, зовні схожий на набої з гумовим наконечником, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2204245, доступ до якого обмежено;

- дозвіл на носіння та зберігання зброї, припасів, предметів для відстрілу гумовими кулями серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, дозвіл № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178258, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971;

- кросівки чорного кольору розміру 42,5; шорти чорного кольору розмір М, кепку чорного кольору розмір S/M; футболку типу поло білого кольору розмір S/M, які поміщено до паперового пакету з биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348976, доступ до якого обмежено;

- один предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Форд 17» ВІ127000, два предмети, схожі на магазини до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSР 2204244 доступ до якого обмежено;

- 27 предметів зовні схожі на набої з гумовими наконечниками та маркуванням на донній частині 5,56, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178257 доступ до якого обмежено.

09.06.2024 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області вилучене майно, так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України, визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Разом з тим, 10.06.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області скеровано клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

10.06.2024 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вилучення майна у приміщенні вищевказаної квартири здійснювалось відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, зокрема відповідно до якої прямо надано доступ до відшукання та вилучення вказаних вище речей.

Враховуючи викладене та те, що вказане вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій надав пояснення, що на місці події його не було, мотивів та обставин справи не знає, та зброя, а саме: «Форд 17» серійний номер ВІ127000 жодного відношення до даної та будь-якої іншої події не має.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечують.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вилучене майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, на якому мається маркування у вигляді ВІ030625; один предмет, схожий на магазин до даного пристрою та один предмет, зовні схожий на набої з гумовим наконечником, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2204245, доступ до якого обмежено;

- дозвіл на носіння та зберігання зброї, припасів, предметів для відстрілу гумовими кулями серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, дозвіл № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178258, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971;

- кросівки чорного кольору розміру 42,5; шорти чорного кольору розмір М, кепку чорного кольору розмір S/M; футболку типу поло білого кольору розмір S/M, які поміщено до паперового пакету з биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348976, доступ до якого обмежено;

- один предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Форд 17» ВІ127000, два предмети, схожі на магазини до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSР 2204244 доступ до якого обмежено;

- 27 предметів зовні схожі на набої з гумовими наконечниками та маркуванням на донній частині 5,56, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178257 доступ до якого обмежено, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вказане майно могло бути знаряддям кримінального правопорушення, містити сліди або зберегти на собі інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, що дає підстави для їх арешту.

Крім того, згідно постанови від 09.06.2024 року старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000788.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді, у клопотанні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів та недопущення їх втрати. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗ СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000788 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, на якому мається маркування у вигляді ВІ030625; один предмет, схожий на магазин до даного пристрою та один предмет, зовні схожий на набої з гумовим наконечником, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2204245, доступ до якого обмежено;

- дозвіл на носіння та зберігання зброї, припасів, предметів для відстрілу гумовими кулями серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, дозвіл № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178258, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971;

- кросівки чорного кольору розміру 42,5; шорти чорного кольору розмір М, кепку чорного кольору розмір S/M; футболку типу поло білого кольору розмір S/M, які поміщено до паперового пакету з биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено;

- барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348976, доступ до якого обмежено;

- один предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Форд 17» ВІ127000, два предмети, схожі на магазини до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSР 2204244 доступ до якого обмежено;

- 27 предметів зовні схожі на набої з гумовими наконечниками та маркуванням на донній частині 5,56, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178257 доступ до якого обмежено.

Вказане майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1