Справа № 138/544/24
Провадження №:1-кп/138/119/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№1) кримінальне провадження № 0000038 від 12.01.2024, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в с. Карабогазли Кюрдамірського району Азербайджанської Республіки, фактично проживаючого в Україні в АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, освіта вища, не працюючого, одруженого, паспортний документ НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 09.02.2024 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_4 12.01.2024 об 15 годині 29 хвилин, перебуваючи під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю, надав службовій особі - начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 -сержанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 300 (триста) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 12.01.2024 становить 14 454 грн.) за вчинення нею, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, щодо безперешкодного пропуску іноземця через державний кордон України у напрямку «в?їзд в Україну» без наявних на те законних підстав. Після чого о 15 год. 51 хв. цього ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального Кодексу України, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв?язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за учинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

09 лютого 2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2024, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в обвинувальному акті.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до правил, передбачених ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 09.02.2024 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Сторонам роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, слід скасувати, а долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 300 доларів США, які обвинувачений надав працівнику прикордонної служби в якості неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 65, 66, 96-1, ч. 1 ст. 369 КК України, ст. 100, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.02.2024, укладену у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.01.2024 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) винуватим і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 на мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору без сім-карти; грошові кошти, а саме 30 доларів, 3 маната, 50 гяпіків; копії документів: рішення № 222 від 29.04.2022 про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитанцію № 25 від 09.05.2022; рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства № НОМЕР_5 від 08.07.2023 на громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколи про адміністративне правопорушення ПР МОД 008018 та ПН МОД 008084 щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитанцію № 63727513 від 15.11.2022; постанову про накладення адміністративного стягнення ПдРУ № 032716 на громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться (зі слів прокурора) у слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , повернувши їх ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 на грошові кошти у сумі 300 доларів США (3 купюри номіналом по 100 доларів) з серіями та номерами: LG 79551371 D, PG 08836761 C, РВ 11232499 М, які знаходяться (зі слів прокурора) у слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , конфіскувавши їх в дохід держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2024, скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійокстягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1