Справа №276/1433/23
Провадження № 1-в/293/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22.02.2024 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 384 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.04.2023, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 384 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 26.03.2024.

30.05.2024 в.о. начальника Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 , оскільки остання не надала до уповноваженого органу з питань пробації документа, що підтверджує сплату штрафу, про причини невиконання вироку протягом місяця після набрання вироком суду законної сили гр. ОСОБА_3 не повідомила.

Одночасно ініціатор подання повідомляє, що відповідно до відомостей з Державної податкової служби України, інформація відносно ОСОБА_3 щодо джерел виплачених доходів за І квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої.

В судове засідання представник пробації та прокурор не з`явились, надали до суду письмові заяви, згідно яких просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Прокурор підтримав зазначене подання просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення смс-повідомлення на її номер телефону НОМЕР_1 , клопотання про відкладення суду не надав.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо розстрочення штрафу ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що призначене покарання за вироком суду від 22.02.2024 у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. засудженим не було виконано в місячний строк після набуття вироком суду законної сили.

Судом враховується, що ОСОБА_3 є особою похилого віку та відповідно до відомостей з Державної податкової служби України, інформація відносно ОСОБА_3 щодо джерел виплачених доходів за І квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня. Також суд бере до уваги надане до матеріалів подання письмове пояснення гр. ОСОБА_3 від 22.05.2024, в якому зазначає, що отримує пенсію, однак, не може на даний час сплатити штраф, так як її картка заблокована виконавчою службою через наявну заборгованість по кредитах. Зобов`язується сплатити штраф найближчим часом.

Таким чином, враховуючи майновий стан засудженої, яка є пенсіонеркою, зважаючи на визначений їй вироком суду розмір штрафу, суд дійшов висновку, що слід задовольнити подання органу пробації та розстрочити сплату засудженою ОСОБА_3 штрафу частинами строком на 5 (п`ять) місяців.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати штрафу засудженій, суд вважає за можливе зобов`язати ОСОБА_3 сплачувати частинами по 170,00 грн. щомісяця, протягом 5-ти місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 22.02.2024, шляхом виплати штрафу рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців відповідними платежами в розмірі по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісяця.

Попередити засуджену про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Житомирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_6