Справа № 953/1789/22
н/п 1-кп/953/322/24
"04" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, працює ТОВ «Охорона 24 директор, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, працює служба таксі таксист, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_7 ,;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 08.02.2022р. перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.
За неможливості проведення підготовчого засідання у відсутність обвинувачених, прокурором неодноразово заявлялись клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації про перебування обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в ЗСУ.
Ухвалами суду від 10.07.2023р., 15.08.2023р., 13.12.2023р., 31.01.2024р. з Міністерства оборони України витребувана відповідна інформація.

Вказані ухвали отримані Міністерством оборони України, як на електронну пошту так і особою, уповноваженою на одержання поштової кореспонденції під розписку, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.

Ненадходження інформації з Міністерства оборони України всупереч чотирьох вищевказаних ухвал суду спричинило відкладення судового розгляду на тривалий строк та оскільки унеможливило проведення судових засідань 15.08.2023р., 18.09.2023р., 16.11.2023р., 13.12.2023р., 31.01.2024р.

Протягом понад семи місяців ухвали суду фактично не виконувались.

Суд зазначає, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, невиконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду та не можливості вирішити питання щодо зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , за наявності правових підстав, що у свою чергу призводить до порушення строку розгляду справи упродовж розумного строку.

Лише 19.02.2024р. судом отримана інформація від 14.02.2024р. за вих. № 03/291 від командира ВЧ НОМЕР_1 про перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_14 , однак інформація про можливість, або неможливість його участі у судових засіданнях, про що вказувалось в ухвалах суду, у наданій відповіді відсутня.

Також 29.02.2024 судом отримана інформація від 16.02.2204 про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувають і не перебували на військовій службі у НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді.

Таким чином, понад сім місяців з дати отримання Міністерством оборони України ухвали від 10.07.2023р., запитувана у ній інформація суду не надана.

Прокурором заявлене клопотання про витребування необхідної інформації з Міністерства оборони України.

Присутні учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

З урахуванням викладеного, оскільки інформація про перебування обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , на військовій службі за призовом по мобілізації їх безпосередньої участі у бойових діях, є підставою зупинення судового провадження стосовно вказаних осіб, що є суттєвим для розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, витребувати з Міністерства оборони України інформацію про проходження обвинуваченими військової служби, їх безпосередню участі у бойових діях.

Керуючись ст.110, ст.350 КПК України, суд,

-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, інформацію стосовну обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- чи призвані вказані особи до лав Збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період?

- чи проходять військову службу, якщо так, то з якого часу, на який період призвані? до якої частини направлені?

- чи задіяні безпосередньо у бойових діях?

- чи можлива їх участь у судових засіданнях?

Витребувати з Міністерства оборони України, адреса: АДРЕСА_9 , інформацію стосовну обвинуваченого:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- чи задіян безпосередньо у бойових діях?

- чи можлива його участь у судових засіданнях?

Запитувану інформацію надати суду в строк до 10.00 год. 04.04.2024р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Міністерства оборони України (е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1