ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1762/24 Провадження 1-кс/636/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000279 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на вказані в клопотанні предмети, а саме: 10.03.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 22 годин 07 хвилин по 22 годин 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на кулю у деформованому стані.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

10.03.2024 до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.03.2024 о 18:06 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, моральності та добропристойності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , почав стрілянину з предмету, схожого на автомат АКС-74У. В результаті хуліганських дій, було пошкоджено вікно квартири АДРЕСА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за №0000279 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

10.03.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 22 годин 07 хвилин по 22 годин 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: металевого предмету зовні схожого на кулю у деформованому стані.

11.03.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000279.

10.03.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 22 годин 07 хвилин по 22 годин 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: металевого предмету зовні схожого на кулю у деформованому стані.

11.03.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на кулю у деформованому стані, який 10.03.2024 року добровільно видала ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 10.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1