Справа № 457/1092/24
провадження №1-кс/457/319/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.05.2024 року, яке надійшло до суду 11.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 від 29.05.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 28.05.2024 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 9750 гривень, які знаходилися на його банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номеру рахунку НОМЕР_2 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 25.05.2024 року перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , до нього о 11:13 год. зателефонував невідомий мобільний телефон за номером НОМЕР_3 , піднявши слухавку йому представились представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили про те що на його картковому рахунку № НОМЕР_1 відбуваються підозрілі транзакції та запитав останнього чи він володіє даною інформацією про це, відповівши що про дані транзакції останній нічого не знає та йому про це нічого не відомо. Після чого останнього запитали чи він підтверджував якісь паролі для входу у свій особистий кабінет, та він відповів що нічого не підтверджував та ніякі дзвінки до нього не надходили. Після чого представник банку який себе так назвав запитав останнього його мобільний телефон для ідентифікації особи, тобто його діючий мобільний телефон який прив`язаний до ІНФОРМАЦІЯ_1 , паралельно розмовляючи по телефоні останній зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що дійсно 25.05.2024 року з його банківської карти № НОМЕР_1 було списано грошові кошти, дані грошові кошти було списано п`ятьма транзакціями по сумі 1950 грн на загальну суму 9750 грн. Після чого працівник банку просив останнього підтвердити та заблокувати його номер рахунку, на що останній погодився та сказав представнику банку щоб він заблокував його номер рахунку. Після розмови із представником банку останній знову спробував зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак зайти йому не вдалось тому що на цей час його банківська карта вже була заблокована. 28.05.2024 року ОСОБА_5 , звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для того щоб з`ясувати обставини зняття з його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Після чого консультант банку надав йому виписку його банківського рахунку і там зазначено що 25.05.2024 року з 11:00 год. по 11:07 год. на невідомий йому рахунок, ІНФОРМАЦІЯ_4 було списано грошові кошти в сумі 9750 гривень. Згідно виписки по карті/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) що грошові кошти було списано п`ятьма транзакціями 25.05.2024 року, з 11:00 по 11:07 год., в сумі 9750, Деталі транзакції: Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 . Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовим коштами у сумі 9750, з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , клієнтом вищевказаної банківської пластикової карти є банк - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також всіх встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, зокрема до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів за 25.05.2024 року карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , ір-адреси з яких здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 за 25.05.2024 року, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 Просить розглядати клопотання у відсутності прокурора, слудчого та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшій слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме даних про рух коштів з розшифровкою повних реквізитів контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів за 25.05.2024 року по банківській карті/рахунку ОСОБА_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 та номеру рахунку НОМЕР_2 , ір-адреси з яких здійснювався доступ в обліковий запис (вхід) особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному рахунку за 25.05.2024 року, а також інформацію про зняття грошових коштів в терміналах банківської установи, вказавши місце з розшифровкою адреси місця знаходження терміналів (кас), банківських установ, яким належить термінал, де здійснювалось зняття грошових коштів, з наданням відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1