Справа № 562/874/24
У Х В А Л А

02.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000053 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги, які було поміщено до сейф пакету НПУ СУ PSP1245858.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 09.03.2024 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , вживає та зберігає наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання. Відповідні відомості по даному факту 05 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.03.2024 в період часу з 11:00 по 12:07 на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду справа №562/874/24 від 19.03.2024, було проведено слідчу дію, обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення вищевказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено: частину поліетиленової пляшки з обрізаним дном на горловині якої закріплений тонкий аркуш металу (фольги) з нашаруваннями речовини коричневого та чорного кольорів, які було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP2014331, поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги, які було поміщено до сейф пакету НПУ СУ PSP1245858, сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до СП НПУ WAR1136428.

Оскільки вилучені поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги можуть бути використаниі, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на них арешт.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 29.03.2024 року поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги, постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.03.2024 року визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на поліетиленові (з елементами металу) електронні ваги, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя