Справа № 717/505/24
ВИРОК
02.04.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, судимості в силу ст. 89 КК України не має,
за ч.4 ст.185 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в умовах воєнного стану 01.02.2024 року приблизно о 17 годині проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, викрав з житлового будинку потерпілої грошові кошти, належні потерпілій в сумі 2500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 01.02.2024 року приблизно о 17 годині в умовах воєнного стану обвинувачений ОСОБА_3 прийшов в господарство потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Він періодично допомагав по господарству потерпілій - рубав та носив дрова, приносив води, за що вона йому платила. В останній раз він помітив де потерпіла зберігає в своєму житловому будинку гроші. Оскільки 01.02.2024 року він перебував в стані невеликого алкогольного сп`яніння, то потерпіла сказала йому, що допомоги не потрібно та наказала йти додому в такому стані. Проте, обвинувачений, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зайшов в житловий будинок потерпілої, без дозволу останньої, та в одній із кімнат з гаманця викрав грошові кошти, належні потерпілій в сумі 2500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 01.02.2024 року приблизно о 17 годині він прийшов в господарство потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Він періодично допомагає по господарству потерпілій - рубав та носив дрова, приносив води, за що вона йому платила. В останній раз він помітив де потерпіла зберігає в своєму житловому будинку гроші. Оскільки 01.02.2024 року він перебував в стані невеликого алкогольного сп`яніння, то потерпіла сказала йому, що допомоги не потрібно та наказала йти додому в такому стані. Коли потерпіла пішла в приміщення літньої кухні і не бачила його, він зайшов в житловий будинок потерпілої, без дозволу останньої, та в одній із кімнат з її гаманця викрав грошові кошти, належні потерпілій в сумі 2500 гривень. Він не подумав про наслідки своїх дій, він дуже жалкує про вчинене та просив вибачення у потерпілої.
Представник потерпілої ОСОБА_5 пояснив, що матеріальних претензій до обвинуваченого потерпіла не має. Згідний з позицією сторони обвинувачення.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням протоколу добровільної видачі та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами, які досліджені судом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
грошові кошти в сумі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень визнати за потерпілої ОСОБА_6 .
До набрання законної сили вироку суду залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1