Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1313/24
Провадження № 1-кс/723/1972/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту неповнолітньої потерпілої,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит неповнолітньої ОСОБА_4 , як потерпілої в кримінальному провадженні № 0000032 від 12.02.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, дізнавач зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що невстановлена особа в АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 .

Посилаючись на наявність виняткових обставин та на суттєвість показань неповнолітньої потерпілої, дізнавач просив провести допит неповнолітньої ОСОБА_4 за правилами допиту передбаченими статтею 225 КПК України.

При цьому винятковими обставинами, слідчий називає вікові особливості неповнолітньої протерпілої, оскільки для дітей шкільного віку характерна наявність підвищеного навіювання та схильність до фантазування, а тому, не виключено, що в подальшому неповнолітня потерпіла зможе інтерпретувати показання саме з врахуванням цих особливостей. Крім цього для дітей шкільного віку притаманні імпульсивність, швидка зміна настрою та негативізм і ці якості, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається дізнавач та прокурор, як на підставу виняткового випадку допиту потерпілої не підтверджені належними доказами.

Так ініціатори клопотання про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин, а зазначаючи про вікові особливості неповнолітньої потерпілої, дізнавач вказує, що такі особливості притаманні дітям шкільного віку, не надавши суду джерело отримання такої інформації та докази які б свідчили, що вказані особливості в даному конкретному випадку, стосуються неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і вплинуть на повноту та достовірність її показань.

В даному випадку, на думку слідчого судді, припущення дізнавача є недоречне оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

Обставин, які б унеможливлювали допит потерпілої в судовому засіданні судом не встановлено, а зважаючи на строки проведення дізнання по вказаній категорії справ приватного обвинувачення, період від закінчення дізнання до допиту, при потребі, потерпілої в суді є незначним і вікові особливості та психоемоційний стан неповнолітньої потерпілої взагалі не зміниться, а відповідно не може негативно вплинути на повноту та достовірність дізнання.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту неповнолітньої потерпілої, залишити без задоволення.

Слідчий суддя