Справа № 755/2679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки їй стало відомо, що 21.03.2024 року ухвалено вирок Деснянським районним судом м. Києва, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року, зі змінами, згідно вироку Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, прокурор заявила дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: