Справа № 201/3013/24
Провадження № 1-кс/201/1011/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0006239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0006239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до слідчого за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, його оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, з огляду, як на його думку, необґрунтовану підозру і недоведеність ризиків.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006239 від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

З метою створення єдиної структури так званих «республиканских органов исполнительной власти их территориальных подразделений» на тимчасово окупованій території Донецької області так званим «Народным советом ДНР» було прийнято Закон «О системе органов исполнительной власти Донецкой Народной Республики» від 24.04.2015 №35-IHC, яким відповідно до статті 9 передбачено, що систему органів виконавчої влади «ДНР» складають (мовою оригінала): «1) правительство Донецкой Народной Республики; 2) министерства Донецкой Народной Республики; 3) государственные комитеты Донецкой Народной Республики; 4) службы Донецкой Народной Республики; 5) агентства Донецкой Народной Республики; 6) инспекции Донецкой Народной Республики; 7) иные органы исполнительной власти Донецкой Народной Республик». Також варто зазначити, що відповідно до статті 11 вищевказаного закону «Міністерство Донецької Народної Республіки є республіканським органом виконавчої влади Донецької Народної Республіки, який проводить державну політику і здійснює функції правового регулювання, контролю і нагляду у встановленій сфері діяльності, галузевого або міжгалузевого управління в найважливіших галузях і встановлених сферах діяльності, надання публічних послуг і управління державним майном, а також координує діяльність Донецької Народної Республіки у встановлених випадках діяльність інших органів виконавчої влади Донецької Народної Республіки у цій сфері.

В подальшому у відповідності до так званого «Постановления совета министров Донецкой Народной Республики» від 10.01.2015 № 1-30 з метою налагодження функціонування новоствореного органу виконавчої влади «ДНР» було затверджено основи діяльності у сфері молоді, спорту та туризму, положення та структуру так званого «Министерства молодёжи, спорта и туризма Донецкой Народной Республики».

Крім того у відповідності до так званого «Постановления совета министров Донецкой Народной Республики» від 10.03.2017 № 3-31 з метою підвищення ефективності діяльності так званого «Министерства молодёжи, спорта и туризма Донецкой Народной Республики» було затверджено положення в новій редакції вищевказаного міністерства. Відповідно до змісту якого пунктом 3.2 передбачено, що «Міністерство очолює Міністр молоді, спорту і туризму ДНР, який призначається на посаду та звільняється з посади Головою ДНР за пропозицією Головою Уряду ДНР». В подальшому у відповідно до змісту пункту 3.3 передбачено, що

Міністр відповідно до покладених повноважень:

3.3.1. Несе персональну відповідальність за виконання покладених на Міністерство завдань та функцій, а також реалізацію державної політики у встановленій сфері діяльності Міністерства, раціональне використання бюджетних коштів та людських ресурсів, збереження фінансових коштів та матеріальних цінностей, достовірність показників, що містяться у бухгалтерському обліку та звітності.

3.3.2. Вносить в установленому порядку на розгляд Голові Донецької Народної Республіки та Уряду Донецької Народної Республіки проекти нормативних правових актів та пропозиції з питань, що належать до компетенції Міністерства.

3.3.3. Видає накази, що мають нормативний характер, а з оперативних та інших поточних питань організації діяльності Міністерства накази та розпорядження ненормативного характеру.

3.3.4. Розподіляє обов`язки між заступниками, визначає повноваження керівників структурних підрозділів апарату Міністерства та керівників підпорядкованих організацій, координує їхню діяльність.

3.3.5. Затверджує бюджетні кошториси відповідно до чинного законодавства.

3.3.6. В установленому порядку призначає на посаду та звільняє з посади працівників Міністерства.

3.3.7. Затверджує положення щодо структурних підрозділів Міністерства, включаючи посадові інструкції працівників.

3.3.8. Узгоджує призначення на посади та звільнення з посад керівників управлінь (відділів, секторів) міських та районних державних адміністрацій Донецької Народної Республіки у встановленій сфері діяльності.

3.3.9. Затверджує в установленому порядку положення (статути), посадові інструкції керівників, підвідомчих Міністерству підприємств, установ та організацій, призначає на посаду та звільняє з посади їх керівників, укладає та розриває з ними трудові договори (контракти), а також вносить до договорів (контракти) зміни.

3.3.10. Узгоджує призначення на посади та звільнення з посад заступників керівників підприємств, установ, організацій, які перебувають у сфері управління Міністерства.

3.3.11. Застосовує заходи заохочення до працівників Міністерства та керівників організацій, які перебувають у підпорядкуванні та накладає дисциплінарні стягнення на них.

3.3.12. Узгоджує щодо надання керівників підвідомчих підприємств, установ, організацій, фонди оплати праці, граничну чисельність працівників та штатні розклади.

3.3.13. Представляє в установленому порядку працівників Міністерства, інших осіб, які здійснюють діяльність у встановленій сфері до присвоєння почесних звань та нагородження державними нагородами Донецької Народної Республіки, почесною грамотою Голови Донецької Народної Республіки до заохочення у вигляді оголошення їм подяки Голови Донецької Народної Республіки.

3.3.14. Представляє Голові Донецької Народної Республіки та Уряду Донецької Народної Республіки в установленому порядку пропозиції щодо створення, реорганізації та ліквідації підприємств, установ та організацій, які перебувають у віданні Міністерства.

3.3.15. У межах своїх повноважень представляє Міністерство у відносинах з вітчизняними та закордонними юридичними та фізичними особами, укладає та розриває договори та угоди.

3.3.16. Діє без довіреності від імені Міністерства, представляє його інтереси в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у тому числі судових, правоохоронних органах, укладає договори, угоди, відкриває та закриває рахунки відповідно до законодавства, здійснює за ними операції, підписує фінансові документи видає довіреності.

3.3.17. Затверджує графік перевірок дотримання законодавства та статутних зобов`язань підвідомчими організаціями.

3.3.18. Планує роботу Міністерства, вживає заходів щодо вдосконалення організації та підвищення ефективності роботи Міністерства.

3.3.19. Надає обов`язкові для виконання працівниками апарату Міністерства вказівки та доручення.

3.3.20. Ініціює проведення службового розслідування щодо працівників апарату Міністерства, керівників підприємств, установ, організацій та організацій, які здійснюють освітню діяльність, які перебувають у сфері управління Міністерства.

3.3.21. Здійснює інші повноваження, якими він наділений відповідно до законів, нормативних правових актів Голови Донецької Народної Республіки або Уряду Донецької Народної Республіки.

3.3.22. Бере участь із правом вирішального голосу на засіданнях Уряду Донецької Народної Республіки.

3.3.23. Бере участь у підготовці постанов та розпоряджень Уряду Донецької Народної Республіки, забезпечує їх виконання.

3.3.24. Бере участь у виробленні та реалізації політики Уряду Донецької Народної Республіки.

3.3.25. При здійсненні своїх повноважень Міністр підзвітний Уряду Донецької Народної Республіки, а з питань, віднесених Конституцією Донецької Народної Республіки, законами Донецької Народної Республіки до повноважень Голови Донецької Народної Республіки та Голови Донецької Народної Республіки».

В подальшому указом так званого голови «ДНР» ОСОБА_7 було прийнято закон від 26.09.2022 № 693 «О вопросах республиканских органов исполнительной власти Донецкой Народной Республики» відповідно до якого було реорганізоване так зване «Министерство молодёжи, спорта и туризма Донецкой Народной Республики», шляхом створення нового «Министерства молодежной политики Донецкой Народной Республики», яке розташовується за адресою: Донецька область місто Донецьк проспект Дзержинського будинок 13, та яке отримало функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у встановленій сфері діяльності перетворюваного «Министерства молодёжи, спорта и туризма Донецкой Народной Республики». Таким чином було утворено новий орган виконавчої влади так званої «ДНР» із перейняттям функцій у сфері своєї діяльності з питань молодіжної політики у колишнього «Министерства молодёжи, спорта и туризма Донецкой Народной Республики».

Так у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора. Перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьку Донецької області, діючи умисно, добровільно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, вступив до складу окупаційної адміністрації Російської Федерації та був призначений наказом № 872 від 29.09.2022, виданим так званим головою «ДНР» ОСОБА_7 , на посаду т.зв. «министра молодежной политики «ДНР».

З моменту призначення на посаду та використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ владні повноваження, ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, будучи особою, на яку покладено персональну відповідальність за діяльність так званого «министерства молодежной политики ДНР», реалізовує покладені на «министерство молодежной политики ДНР» функції щодо організації та реалізації молодіжної політики на території т.зв. «Донецької Народної Республіки».

При цьому ОСОБА_6 , видаються документи, які мають ознаки адміністративно-розпорядчих та нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними.

Так, ОСОБА_6 , здійснюється розподіл обов`язків між його заступниками; призначаються та звільняються з посади працівники «министерства»; затверджується щорічний план роботи та показники діяльності підвідомчих «министерству» службам та агентствам, а також, звіти про їх діяльність; підписуються та видаються накази, що мають нормативний характер з оперативних та інших питань діяльності «министерства» - накази ненормативного характеру.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_6 , на виконання цілей, завдань та функцій так званого «министерство молодежной политики ДНР», в тому числі для забезпечення його стабільної діяльності, та з метою формування думки серед населення і світової спільноти щодо легітимності «ДНР» як державного утворення взаємодіє з окремими друкованими засобами масової інформації, телебачення, мережі Інтернет та іншими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності «ДНР» та пропагандистської роботи з популяризації безпосередньої діяльності «министерства молодежной политики ДНР».

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-оглядом онлайн сервісу «Rutube» від 25.01.2023, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.03.2023, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.04.2023, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом онлайн сервісу «Rutube» від 15.07.2023, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-висновком судової портретної експертизи № 12 від 01.12.2023 року, за результатами проведення якої отримано підтвердження особи ОСОБА_6 в якості «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.01.2024, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.01.2024, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом інтернет сторінки сервісу так званого «Предоставление сведений из ЕРГЮЛ/ЕГРИП в електроном виде» від 07.02.2024, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.02.2024, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР»;

-оглядом інтернет сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.02.2024, в ході проведення якого отримано відомості щодо зайняття ОСОБА_6 посади «министра молодежной политики «ДНР».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Донецьк Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 45 (7705) від 01.03.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 01.03.2024 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.03.2024 з 09:00 до 12:00, 06.03.2024 з 09:00 до 12:00 та 07.03.2024 з 09:00 до 12:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006239, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

01 березня 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_6 , не представилося можливим.

01.03.2024 року захиснику підозрюваного вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 01 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , набув статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

-неприбуття на виклик до слідчого та прокурора три рази у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

-спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

-поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , який своїми діями публічно демонструє підтримку прийняття рішення Російською Федерацією від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримку дій РФ та незаконних збройних формувань, так званої «ДНР», спрямованих на захоплення території України, а відповідно публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Щодо розшуку.

Постановою слідчого від 08.03.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Щодо перебування підозрюваного на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також повідомленням ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, його оголошено у розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0006239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1