Справа № 712/4473/22
Провадження № 1-кп/712/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення по справі судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа. Клопотання мотивує тим, що кримінальна справа не містить докази про обставини написання ОСОБА_4 заяви. Із протоколу огляду від 16.03.2022 вбачається, що проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд здійснений 16.03.2022 в строк 17:55 -19:45. Під час дослідження заяви ОСОБА_4 про згоду на огляд його квартири від 16.03.2022 встановлено, що заява викладена на аркуші паперу формату «А-4»; заява не містить відбитку штемпеля УСБУ вхідної кореспонденції із зазначенням дати і часу, вхідного номера, особи що її прийняла (зареєструвала);заява не містить резолюції начальника УСБУ ОСОБА_6 , якому вона адресована, підпису, дати, часу, якому співробітнику УСБУ доручено її вирішення і ким, резолюції будь-якого керівника і виконавця; заява виконана рукописним текстом; на аркуші паперу маються дірки, інші механічні пошкодження, ясно видимі плями від можливого впливу хімічних чи біологічних речовин, щільність паперу нерівномірна; колір і щільність барвника, яким виконаний рукописний текст, явно різний і нерівномірний та ОСОБА_4 стверджує, заява виконана в камері де він був ув`язнений в строк 15.03.2022-16.03.2022 і яка в адміністративному приміщенні УСБУ (Черкаси, Гоголя, 240), після застосованого до нього фізичного примусу, внаслідок якого на аркуш (т.1 а.с.20) паперу потрапив його біоматеріал (кров, слина, сльози тощо). Отже особа (або особи), в розпорядженні якої (яких) перебував цей аркуш паперу, побачивши на ньому сліди біоматеріалу, протиправно, з використанням механічного і/або хімічного чи іншого способу, видалили ці сліди.Такі дї призвели до явного пошкодження цього аркушу, утворення дірок, зменшення щільності паперу. Вказує, що для установлення і підтвердження чи спростування такого впливу на аркуш паперу (заяву) потрібні спеціальні знання.

Захисник та обвинувачений просили поставити перед експертами наступні питання: Чи маються на аркуші паперу, на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022 про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд клітини (біоматеріал), якщо маються, то яка їх видова та тканинна належність? Якщо клітини (біоматеріал) маються, то чи походять ці клітини (біоматеріал) від ОСОБА_4 .? Чи вносились у весь первинний рукописний текст документа або в його частину (слово, букву, цифру чи їх частини), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд зміни? Якщо вносилися, то які зміни, яким чином (підчистка, дописка, травлення, видалення чи зрізання частини паперу, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? Чи є у всьому первинному рукописному тексті документа або в його частині (слові, букві, цифрі чи їх частині), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд залитий, замазаний, вицвілий, вирізаний та інший слабо видимий чи невидимий текст (букви, цифри чи їх частини), якщо є то який його зміст?

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його надуманим та необґрунтованим.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ж до положень цієї статті в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судово комплексну цитологічну і генетичну експертизи та судово технічної експертизи документа, щодо перевірки обставин та документа, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення по справі судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити судову комплексну цитологічну і генетичну експертизи, на вирішення якої винести питання:

Чи маються на аркуші паперу, на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022 про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд клітини (біоматеріал), якщо маються, то яка їх видова та тканинна належність?

Якщо клітини (біоматеріал) маються, то чи походять ці клітини (біоматеріал) від ОСОБА_4 .?

Призначити судову технічну експертизу документа, на вирішення якої винести питання:

?Чи вносились у весь первинний рукописний текст документа або в його частину (слово, букву, цифру чи їх частини), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд зміни? Якщо вносилися, то які зміни, яким чином (підчистка, дописка, травлення, видалення чи зрізання частини паперу, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

?Чи є у всьому первинному рукописному тексті документа або в його частині (слові, букві, цифрі чи їх частині), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд залитий, замазаний, вицвілий, вирізаний та інший слабо видимий чи невидимий текст (букви, цифри чи їх частини), якщо є то який його зміст?

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ (вул.Смоленська,6, Київ, 0305, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ,)

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїзд в місто Київ, в КНДІСЕ, для безпосереднього відібрання зразків, на які останній добровільно надав згоду для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та рукописний текст документа (заява).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1