№566/496/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що об`єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Прокурор, в судовому засіданні, заявила клопотання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 42,139,140, 318,323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 11 годину 00 хвилин, 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1