Справа № 297/1666/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 квітня 2024 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,

встановив:

04 квітня 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів 04.04.2024 року, в складі якої визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 6 ст. 152 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої та доставити обвинуваченого.

При цьому, прокурор вважав, що неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 не слід в судове засідання викликати, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи по справі, згідно якої пропонується малолітній не брати участь у судово-слідчих діях, щоб не викликати негативні емоції та не поглиблювати дитячі травми, тобто уникнути контакту жертви з правопорушником. Так, потерпіла знаходиться у важкому емоційному стані.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 також не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду. Не заперечили щодо розгляду справи без участі малолітньої потерпілої. Однак, вважали необхідним забезпечити її явку для допиту в один із судових засідань з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України даний розгляд справи стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи вчиненого щодо неповнолітньої.

В підготовчому судовому засіданні суд окремою ухвалою задовольнив клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави - до 16.06.2024 року.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Згідно ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, на 29 квітня 2024 року на 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого ОСОБА_10 , викликати перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3