ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 171/2909/23

Провадження № 1-кп/210/1/24

13 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 10000260за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2011 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.11.2014 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 24.03.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Апостолівського районного суду від 10.11.2014, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.06.2019 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 по відбуттю строку покарання;

- 05.05.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 26.10.2023 по відбуттю строку покарання

у скоєнні злочину, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України,ч.1 ст.357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03.11.2023 о 12:00 годині, знаходився в кафетерії по вул. Центральній буд. 78 в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де побачив сумку «INCITY» бежевого кольору, в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 03.11.2023, приблизно о 12 годині 05 хвилини, знаходячись в кафетерії, що розташована за адресою: буд. АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зі столу поблизу прилавку викрав сумку «INCITY» бежевого кольору, вартістю 348 гривень 33 копійок, належну ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 348 гривень 33 копійок.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023.

Так, 03.11.2023, приблизно о 12:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку культури «Сучасник» по вул. Центральна буд. 74 в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, у якого виник злочинний умисел, направлений на заволодіння офіційними документами, а саме банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 , та банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 яка являється донькою ОСОБА_10 та яка передала зазначену картку їй в користування, де ОСОБА_10 , зберігала належні їй грошові кошти, шляхом крадіжки з раніше викраденої сумки «INCITY» бежевого кольору належній ОСОБА_10 яку ОСОБА_5 викрав з кафетерії що знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,, з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з раніше зазначених банківських рахунків.

Далі, 03.11.2023 приблизно о 12:15 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом крадіжки, банківських карток ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою подальших оплат товарів в магазинах, шляхом крадіжки впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також що вони не викриті потерпілим, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, викрав платіжні банківські картки з сумки бежевого кольору «INCITY» та залишив вказану сумку за раніше вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 обернувши платіжні банківські картки на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим внаслідок своїх злочинних дій позбавив можливості потерпілу ОСОБА_10 використовувати офіційний документ за призначенням.

Крім того, 03.11.2023 в період часу з 14:20 години по о 15:23 години ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів шляхом оплати товарів з використанням раніше викраденого офіційного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідовлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Біля дому» по вул. Остапа Вишні, 1А ум. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 22 гривень 50 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочині дії, 03.11.2023, ОСОБА_5 близько 14:34 год., діючи єдиним злочинним умислом з використанням раніше викраденого офіційного платіжного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Горішок» по вул. Богдана Хмельницького, буд. 15 у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 65 гривень, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочині дії, 03.11.2023, ОСОБА_5 близько 14:59 год., діючи єдиним злочинним умислом з використанням раніше викраденого офіційного платіжного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні кафе-бара що знаходиться за адресою: пл. Привокзальна, у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 120 гривень, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочині дії, 03.11.2023, ОСОБА_5 близько 15:15 год, діючи єдиним злочинним умислом з використанням раніше викраденого офіційного платіжного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, перебуваю в приміщенні продуктового магазину «Вулик» що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна буд. 33А у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 290 гривень, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочині дії, 03.11.2023, ОСОБА_5 близько 15:16 год., діючи єдиним злочинним умислом з використанням раніше викраденого офіційного платіжного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Вулик» що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна буд. 33А у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 348 гривень, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочині дії, 03.11.2023, ОСОБА_5 близько 15:23 год., діючи єдиним злочинним умислом з використанням раніше викраденого офіційного платіжного документу банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Привокзальний» що знаходиться за адресою: пл. Привокзальна у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 40 гривень, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Таким чином, ОСОБА_5 , 03.11.2023 у період часу з 14:20 год. по 15:23 год., отримав грошові кошти належні ОСОБА_10 , які знаходились на банківській карткі АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 885 гривень 50 копійок.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. Точні дати не пам`ятає.

Він сидів в кафе. На столі стояла сумка. Він її взяв і вийшов. З сумки забрав банківські картки і залишив її біля кафе.

Потім з цих карток він знімав гроші, використовував їх для оплати, але скільки раз, коли і де-точно вже не пам`ятає.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи та документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також докладно, неодноразово роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану;

-за ч.1 ст.357 КПК України за ознаками викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказана обставина враховується судом як така, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_5 ранішесудимий, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання. За місцем проживання характеризується негативно ( т.1, а.с.57-72).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння декількох злочинів вирішується судом з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту з приводу призначення остаточного покарання за вчинення даних злочинів до винесення у відношенні обвинуваченого останнього вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2024 року, суд вважає за можливе даний вирок виконувати самостійно.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання, на підставі ч.1 ст.377 КПК України, звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Питання про речові докази вирішуєтьсясудом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-банківську картку (передана під розписку потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.27)- залишити потерпілій;

-сумку, ключі, грошові кошти в сумі 800 грн. (передані під розписку потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.3)- залишити потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання більш суворимпокараннямменш суворого та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України, звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.01.2024 року виконувати самостійно.

Речові докази:

- банківську картку (передана під розписку потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.27)- залишити потерпілій;

- сумку, ключі, грошові кошти в сумі 800 грн. (передані під розписку потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.3) - залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1