ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/227/24 Справа № 229/4083/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Згідно із зазначеним поданням, 14 листопада 2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000167 від 11.08.2021 року стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на сім з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_7 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_8 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, у зв`язку із вагітністю та пологами.

Автоматизований розподіл справ на сьогоднішній день здійснюється на одного суддю.

Ухвалою Селивідського міського суду Донецької області від 30.01.2024 року за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо підсудності, де є можливим розгляд колегіальним судом, матеріали кримінального провадження направлені до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Кримінальне провадження № 0000167 від 11.08.2021 року стосовно ОСОБА_6 скеровано прокурором до Дружківського міського суду Донецької області. В подальшому голова вказаного суду звернувся в порядку ст. 34 КПК України до Дніпровського апеляційного суду з питання направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.10.2023 року кримінальне провадження № 0000167 від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 направлено до Селидівського міського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції вже надано висновки про територіальну підсудність даного кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження № 0000167 не містять клопотань обвинуваченої щодо колегіального розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3