СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2038/24
ун. № 759/5560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратруи Київської області ОСОБА_4 в якому просить: - надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000989 від 21.11.2023, до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, як у електронному так і у друкованому вигляді, НАКАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3375/5 від 21.09.2023, відносно скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.08.2023, що до порушень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , висновок Центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг та рішення, дії або бездіяльності Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , від 14.09.2023, та інші документи щодо призначення останньої на посаду, та всю наявну звітність подану Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2023 рік.

Клопотання обгрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000989 від 21.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, за досудовим розслідуванням установлено, що відносно заяви ОСОБА_6 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянин ОСОБА_7 видав завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , здійснила реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (заява №55922455), та на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (заява №55923275), з явними порушеннями в чинному законодавстві.

Під час виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , НАКАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3375/5 від 21.09.2023, відносно скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.08.2023, що до порушень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , висновок Центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг та рішення, дії або бездіяльності Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , від 14.09.2023, та інші документи щодо призначення останньої на посаду, та всю наявну звітність подану Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2023 рік.

На даний час отримати вищевказану інформацію в інший встановлений законом порядок не представилося за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, як у електронному так і у друкованому вигляді, НАКАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3375/5 від 21.09.2023, відносно скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.08.2023, що до порушень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , висновок Центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг та рішення, дії або бездіяльності Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , від 14.09.2023, та інші документи щодо призначення останньої на посаду, та всю наявну звітність подану Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2023 рік.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1