Справа № 354/1378/24
Провадження № 1-кс/354/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України із клопотанням про накладення арешту на матерчасту кофту синього та білого кольорів із надписом «GGLTD», матерчасті штани темного кольору із надписом «SOUTHBAY», матерчасті кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , які були вилучені 26.06.2024 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ,з метою забезпечення збереження їх як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте від його захисника адвоката ОСОБА_7 найшла заява про розгляд даного клопотання у відсутності власника майна, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.06.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи мету знищення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні належного ОСОБА_8 будинку, що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з використанням газового пальника підпалив вказану будівлю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , які виразилось в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, було пошкоджене вище вказане приміщення, а також знищено речі та предмети, що знаходились в ньому.

26.06.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено матерчасту кофту синього та білого кольорів із надписом «GGLTD», матерчасті штани темного кольору із надписом «SOUTHBAY» та матерчасті кросівки чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого опечатано, а також мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.06.2024 вилученіпід час обшуку ОСОБА_6 речі, а саме: матерчасту кофту синього та білого кольорів із надписом «GGLTD», матерчасті штани темного кольору із надписом «SOUTHBAY», матерчасті кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087.

Органом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин вчиненого вищевказаного злочину необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилучених вище вказаних речей.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000085, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вилучені 26.06.2024 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , матерчаста кофта синього та білого кольорів із надписом «GGLTD», матерчасті штани темного кольору із надписом «SOUTHBAY», матерчасті кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні з метою забезпечення проведення судових експертиз та в подальшому, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України наматерчасту кофту синього та білого кольорів із надписом «GGLTD», матерчасті штани темного кольору із надписом «SOUTHBAY», матерчасті кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , які вилучені 26.06.2024 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчій СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 , прокурору, ОСОБА_6 (46013, АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1