Дата документу 29.05.2024Справа № 554/5661/24
Провадження № 1-кс/554/6074/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

29 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

25.05.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак життя. (ЄО №8084 від 25.05.2024).

25.05.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000509 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, 25.05.2024 року за участі понятих в період часу з 09:20 год. до 12:07 год., старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 за письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: фрагменти та осколки корпусу гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ поміщено до спец упакування АВ 2013589; мобільний телефон SIGMA поміщено до спец упакування WAR 1018805; мобільний телефон Redmi з пошкодженнями корпусу та дисплею поміщено до спец упакування WAR 1018889; дві скляні чарки, дві чашки поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами понятих; дві пляшки з під горілки «Green Day», ємкість по 0,5 л. кожна поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами понятих; виріз фрагменту тканини з дивану із РБК (ложе трупа ОСОБА_5 ) поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих; виріз наволочки з РБК (ложе трупа ОСОБА_6 ) поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих; панама військового зразка із РБК поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих.

Під час огляду трупів за участю судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ на тілі померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено численні тілесні ушкодження, зокрема на тілі ОСОБА_6 численні ушкодження у вигляді забійних ран тулуба праворуч по ходу яких наявні накладення кіптяви; на тілі ОСОБА_5 накладення кіптяви та підсохлої крові на грудній клітині, руках, на голові праворуч великий дефект з ушкодженням шкіри, кісток та м`яких тканин, великі раньові дефекти на лівій та правій руці, плечі та передпліччі із перелом кісток обох рук.

Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено для проведення судової медичної експертизи до Полтавського обласного бюро СМЕ.

Обшук на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 проводився невідкладно у зв`язку з терміновою необхідністю, невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна і зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

25.05.2024 року старшим слідчим було винесено постанови про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки № 380209457 від 27.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 .

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок, оскільки зволікання із проведенням вищевказаної слідчої дії могло потягти за собою повне чи часткове знищення речей, майна, що є речовими доказами у провадженні оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак життя. (ЄО №8084 від 25.05.2024).

25.05.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000509 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, 25.05.2024 року за участі понятих в період часу з 09:20 год. до 12:07 год., старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 за письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: фрагменти та осколки корпусу гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ поміщено до спец упакування АВ 2013589; мобільний телефон SIGMA поміщено до спец упакування WAR 1018805; мобільний телефон Redmi з пошкодженнями корпусу та дисплею поміщено до спец упакування WAR 1018889; дві скляні чарки, дві чашки поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами понятих; дві пляшки з під горілки «Green Day», ємкість по 0,5 л. кожна поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами понятих; виріз фрагменту тканини з дивану із РБК (ложе трупа ОСОБА_5 ) поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих; виріз наволочки з РБК (ложе трупа ОСОБА_6 ) поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих; панама військового зразка із РБК поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено з 25.05.2024 року, що підтверджуються протоколом обшуку, та матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: фрагментів та осколків корпусу гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ; мобільного телефону марки SIGMA; мобільного телефону марки Redmi з пошкодженнями корпусу та дисплею; двох скляних чарок, двох чашок; двох пляшок з під горілки «Green Day», ємкість по 0,5 л. кожна; вирізу фрагменту тканини з дивану із РБК (ложе трупа ОСОБА_5 ); вирізу наволочки з РБК (ложе трупа ОСОБА_6 ); панами військового зразка із РБК.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1