ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0001976 від 15 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорську Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, ФОП, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 11.10.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній вживав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сталася сварка побутового характеру в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири підійшов до ОСОБА_3 , яка стояла біля кухонного столу та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча спричинивши крововилив лівого плеча, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В цей час ОСОБА_3 , бажаючи уникнути подальшого побиття з боку ОСОБА_5 вибігла з кухні та побігла до зали, намагаючись втекти від ОСОБА_5 , де на табуреті з метою самозахисту взяла у обидві руки два кухонних ножа. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, побіг за останньою і наздогнавши її у залі, погрожуючи застосуванням насильства, схопив останню правою рукою за шию, а лівою рукою за лезо ножа, який перебував в правій руці ОСОБА_3 .

В цей час ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має над нею фізичну перевагу, та який перебував у стані алкогольного сп`яніння, може заподіяти їй тілесні ушкодження, захищаючи свої законні права і свободи, явно виходячи за межі необхідної оборони, кухонним ножем який перебував у неї в лівій руці, умисно нанесла останньому один удар клинком ножа в область грудної клітини з права та кухонним ножем який перебував у неї в правій руці, умисно нанесла останньому один удар клинком ножа в ліве передпліччя. Після цього ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_3 та вийшов з квартири. 12.10.2021 ОСОБА_5 від отриманий тілесних ушкоджень номер за місцем мешкання.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 було заподіяно:

- проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки з наявністю вхідної рани в ділянці 6-го міжребер`я з вираженими крововиливами в міжреберних м`язах клітковині переднього середостіння, ушкодженням переднього краю нижньої частки правої легені з правостороннім гемопневмотораксом (наявність у правій плевральній порожнині 100,0 мл рідкої крові, легеня спалося), довжина ранового каналу 2,5см, рановий канал має напрямок спереду-назад, горизонтально щодо вертикальної осі тіла. Дані тілесні ушкодження утворилися від однієї дії гострим предметом, мають властивості колюче-ріжучого предмета, яким міг бути ніж і відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння;

-колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя з ушкодженням ліктьової артерії яка утворилася від одного впливу гострого предмета, що має властивості колюще- ріжучого предмета, яким міг бути ніж і щодо живого має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали небезпечний для життя стан (розвиток крововтрати і шоку), напрямок ранового каналу знизу вгору, справа-наліво і кілька спереду-назад, довжина ранового каналу 4,3см. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєвого характеру, утворилися в короткий проміжок часу, можливо за кілька годин до настання смерті.

-різані рани лівої кисті, лівого передпліччя, що утворилися від двох впливів гострого-ріжучого предмета, яким міг бути ніж і щодо живого людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, які вимагають свого загоєння термін лікування понад 6 днів.

Смерть ОСОБА_5 настала, можливо, 12.10.2021 (виходячи зі ступеня виразності трупних явищ, виявлених під час огляду трупа на місці його виявлення та дослідження в приміщенні моргу) в результаті проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням ліктьової артерії, ускладнених розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялася та пояснила суду, що 11 жовтня 2021 року у вечірній час між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виник побутовий конфлікт на підґрунті постійного зловживання останнім спиртних напитків, в ході якого ОСОБА_5 почав її бити, погрожувати вбивством, що і до цього постійно відбувалось між ними у побуті. З метою уникнути подальшого побиття, ОСОБА_3 вибігла з кухні та побігла до зали, де на табуреті побачила два кухонні ножа, які взяла потім у руку. Коли ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_3 і почав погрожувати останній фізичною розправою і розуміючи, що ОСОБА_5 має над нею фізичну перевагу нанесла останньому один удар ножем, який перебував в лівій руці, в область грудної клітини, а ножем, який перебував в правій руці нанесла один удар в ліве передпліччя ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_3 та пішов із будинку. Прокинувшись вночі з 12 на 13 жовтня 2021 року, вона виявила ОСОБА_3 у туалетній кімнаті. Він був мертвий, після чого викликала співробітників поліції.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченій ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року на речові докази - скасувати.

Речові докази - два кухонні ножі, чохол від ножа, змиви РБК, зріз лінолеуму, сліди пальців рук, капці біло-червоно-чорного кольору, кофту зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Краматорського РУП, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1