печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвокат: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 29.04.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві було скеровано заяву про залучення Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023, яке в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України.

01.05.2024 засобами поштового зв`язку Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві отримано клопотання від 29.04.2024 адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2024, подане в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000247 від 08.06.2023 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 29.04.2024 адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V., яке отримано 01.05.2024, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1