Справа №333/6738/23
Провадження №1-кп/333/364/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001066 від 28.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів по кримінальному провадженню №0001066 від 28.08.2021.

22 травня 2024 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування заходів безпеки відносно нього, мотивоване тим, що на його мобільний телефон надходять телефонні дзвінки з погрозами. 27.04.2024 на його месенджер «Телеграм» надійшли повідомлення у вигляді погроз про застосування до нього фізичного насильства нецензурною лайкою за написання ним клопотань та скарг в суді. Вважає, що ці погрози організовані обвинуваченими, що породжує у нього побоювання за його життя і здоров`я. Просить вжити щодо останнього заходів безпеки шляхом: видачі йому спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку, використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних переговорів.

Вивчивши доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, потерпілий.

Відповідно до приписів ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Згідно зі ст. 22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Ознайомившись зі змістом клопотання та додатками до нього, суд вбачає підстави для застосування відносно потерпілого ОСОБА_2 заходів безпеки у вигляді видачі йому спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку, в частині використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних переговорів вимоги є надмірними, безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 372 КПК України, положеннями Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки задовольнити частково.

Застосувати доОСОБА_2 заходи безпеки у вигляді видачі йому спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку, в іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1