Провадження № 1-кс/638/2217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001257 від 17.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Міжрегіонального управління, з метою реєстрації, надійшли декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (далі - Декларація) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) підписані керівником ОСОБА_4 скріплені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно, матеріалів Міжрегіонального управління, вказані Декларації містять завідомо неправдиві відомості, щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме достовірності відомостей щодо проходження працівниками товаривства обов?язкових медичних оглядів, навчання працівників з питань охорони праці, спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, передбачених ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про охорону праці».

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником в порядку ст. 93 КПК України направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит щодо надання завірених належним чином копій документів пов`язаних з господарською діяльностю даної організації.

Станом на теперішній час, відповідь не надійшла, запит проігноровано.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи можливість доступу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, у разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001257 від 17.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001257 від 17.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити виїмку завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 :, а саме:

-статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-накази про прийняття на роботу всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які працювали станом на 01.01.2024 по теперішній час),

-посадові інструкції керівника, заступників керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-посвідчення керівника про перевірку знань законодавчих актів з охорони праці, гігієни праці, надання першої (домедичної) допомоги потерпілим, загальної електробезпеки, пожежної безпеки,

-посвідчення особи, яка виконує функції служби охорони праці про перевірку знань законодавчих актів з охорони праці, гігієни праці, надання першої (домедичної) допомоги потерпілим, загальної електробезпеки, пожежної безпеки,

-затверджений роботодавцем перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються суб`єктом господарювання,

-протоколи перевірки знань працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки,

-посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки,

-затверджений роботодавцем перелік інструкцій з охорони праці, які введені в дію у суб`єкта господарювання,

-розроблені та затверджені у відповідності до чинного законодавства інструкції з охорони праці (для відповідних професій і видів робіт),

-журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві,

-журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві,

-перелік осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки,

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці,

-затверджена роботодавцем програма проведення вступного інструктажу,

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці,

-перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування перед допуском до самостійної роботи,

-затверджені роботодавцем програми стажування для конкретної професії, які розробляються відповідно до функціональних обов`язків працівника,

-накази роботодавця про допуск працівників до самостійної роботи після закінчення стажування та при задовільних результатах перевірки знань з питань охорони праці,

-узгоджений Акт визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичному) медичному огляду,

-узгоджені поіменні списки працівників, які підлягають періодичному медичному огляду,

-затверджений Заключний акт за результатами періодичного медичного огляду працівників,

-атестації робочих місць за умовами праці

Строк дії ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1