Справа № 454/11/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.04.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку всіх житлових та нежитлових приміщень, гаражних приміщень за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2022р. в ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.00год. 02.01.2022р. по 21.00год. 02.01.2022р. невстановлена органом досудового розслідування особа проникла через незачинені підвальні двері в її приватний будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби.

03 січня 2022 року відомості про вище вказану подію зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, доходу наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до приписів п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно долучених до клопотання доказів, органом досудового розслідування встановлено з показів свідка, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 , ніде не працює та при цьому купує продукти в магазині.

Оскільки походження доходу ОСОБА_4 невідоме, слідчий дійшов висновку про його причетність до вчинення в період часу з 13.00год. 02.01.2022р. по 21.00год. 02.01.2022р. крадіжки золотих виробів в смт.Жвирка Червоноградського району Львівської області.

Інших доказів того, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, а також зберігання викраденого майна за місцем його проживання після спливу понад двох років з моменту події суду не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах клопотання недостатньо доказів перебування відшукуваних речей саме за місцем проживання ОСОБА_4 та його причетності до викрадення таких речей. Прокурором в судовому засіданні цих обставин також не доведено.

З урахуванням встановлених обставин, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на обшук всіх житлових та нежитлових приміщень, гаражних приміщень за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1