Справа №243/1334/22
Провадження №1-в/243/97/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання, в якому зазначено, що 04.05.2023 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду, що набрав законної сили 28.03.2023 року, відносно ОСОБА_5

04.05.2023 року зазначений вирок був прийнятий органом пробації до виконання, заведена особова справа № 62/2023 та здійснені виклики засудженого до відділу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 13.07.2023 року останнього було оголошено у розшук. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено після закінчення іспитового строку, заходи, передбачені ч.1 ст. 164 відділом пробації, не здійснювались. За період іспитового строку засуджений повторно злочину не вчиняв, адміністративних стягнень щодо нього не застосовувалось. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засудженого від покарання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, надав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2023 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2022 року змінено. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за попереднім вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 у вигляді одного року обмеження волі, більш суворим покаранням за цим вироком у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням звільнено строком на один рік з покладанням на останнього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

28.03.2023 вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2022 року набрав законної сили, а 04.05.2023 року відділом №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях був прийнятий до виконання.

Згідно листа ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №5104/205/03-2023 від 13.07.2023 ОСОБА_5 з 13.07.2023 року перебуває у розшуку як особа, що переховується від відбування покарання, непов`язаного з позбавленням волі.

Згідно листа ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №3288/205/03-2024 від 18.04.2024 року розшук ОСОБА_5 припинений у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

Іспитовий строк встановлений вищевказаним вироком суду закінчився.

За період іспитового строку засуджений повторно злочину не вчинив, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Донецькій області №50-16042024/14210, відомості щодо застосування до нього адміністративних стягнень відсутні.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2023 року змінений з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України строком на 1 рік,- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений та проголошений 21.06.2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1