Справа № 953/3028/24
н/п 1-кс/953/3887/24
УХВАЛА
"28" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.05.2022, під час перебування на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, вступив у зв`язок із невстановленими представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, за результатом чого був призначений на посаду «главы временной гражданской администрации г. Балаклея Изюмского района Харьковской области» та здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Балаклія, допомагаючи тим самим іноземній державі та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України.
18.03.2024 заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто по 19.04.2024 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність: отримати тимчасовий доступ до речей і документів у операторів зв`язку «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл»; отримати висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України; встановити додаткових свідків вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень з подальшим проведенням їх допитів; провести пред`явлення для впізнання; отримати відомості, що характеризують особу підозрюваного; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.05.2024.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував за його подання з порушенням строків та тривале досудове розслідування.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності: отримати тимчасовий доступ до речей і документів у операторів зв`язку «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл»; отримати висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України; встановити додаткових свідків вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень з подальшим проведенням їх допитів; провести пред`явлення для впізнання; отримати відомості, що характеризують особу підозрюваного; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 серпня 2024 року включно.
Доводи сторони захисту щодо порушення строку подання даного клопотання є слушними, однак це не є підставою для відмови у задоволенні клопотання за відсутності у КПК України наслідків порушення п`ятиденного пропуску строку подання клопотання, подання клопотання до закінчення строку досудового розслідування, обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Інші доводи захисту висновку суду не змінюють.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1