Справа № 589/2276/24
Провадження № 1-кс/589/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000199 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: ·копії відеозаписів з камер відеоспостереження, відділення №4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 години до 15:00 години 17.05.2024, повну інформацію щодо посилки №3544, копії відеозаписів з камер відеоспостереження щодо відправлення посилки №3544 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Фактичні обставини: 17.05.2024 близько 12:40 години до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зупинений підозрілий чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , та повідомив, що отримав посилку з психотропною речовиною «Амфетамін».

17.05.2024 в період часу з 13:32 години до 14:14 години на підставі дозволу в.о. керівника відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , був проведений огляд клієнтської зони приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вмісту посилки № 3544, яку отримав та яка належить ОСОБА_5 , яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігів, від клієнта ОСОБА_7 . В ході огляду, на столі самообслуговування, виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 9,71 г; мобільний телефон «Moto e6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; пакет пакування посилки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 з коробкою «704 TYPE high-power stun gun» та її вмістом, а саме 9 свічок для торту, 2 паперових рушника, упаковка кави «La vazza», 2 вкладиші до дитячих іграшок, розібраний тримач для щітки, 3 предмети з полімерного матеріалу для прикрашення торту, пуста упаковка для лампи.

ОСОБА_5 , пояснив що він в месенджері «Телеграмм» у невідомої особи замовив 9 гр психотропної речовини «Амфетаміну», який було відправлено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у посилці №3544 з м. Чернігова.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/8051-НЗПРАП від 27.05.2024 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,7206 г.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000199 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- копії відеозаписів з камер відеоспостереження, відділення №4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 години до 15:00 години 17.05.2024;

- повну інформацію щодо посилки №3544;

- копії відеозаписів з камер відеоспостереження щодо відправлення посилки №3544 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1