ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/471/24
Провадження № 1-кс/210/672/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000088 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 квітня 2024 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2024 року по АДРЕСА_1 Ріг працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», моделі «ВІТО», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові автомобіля незаконно перевозив ємкості із рідиною з різким запахом схожим на спирт, загальним об`ємом 381 літр та 1058 пачок сигарет різних марок без акцизу з метою подальшого збуту.

Під час проведення огляду місця події, а саме на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», моделі «ВІТО» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він код: « НОМЕР_2 ». На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено огляд вказаного автомобіля під час якого в багажному відділенні було виявлено: 22 пластикові ємкості об`ємом по 10 літрів кожна при відкритті яких є різкий запах спирту; 5 пластикових ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна, при відкритті яких є різкий запах спирту; 6 мішків білого кольору всередині кожного знаходились по 40 пластикових ємкостей об`ємом по 0,5 літрів кожна, при відкритті яких є різкий запах спирту та картонну коробку всередині яких знаходилось 32 пластикові ємкості об`ємом по 0,5 літрів кожна при відкритті яких є різкий запах спирту; 3 картонні коробки всередині яких знаходились блоки із сигаретами різних марок без акцизних марок, при перерахунку яких було встановлено, що всього мається 1058 пачок із сигаретами різних марок. Так, 45 блоків було поміщено до картонної коробки, запечатано та опечатано біркою із підписами слідчого та понятих; 53 блока сигарет різних марок було поміщено до картонної коробки, запечатано та опечатано біркою із підписами слідчого та понятих; 168 пачок сигарет різних марок було поміщено до картонної коробки, запечатано та опечатано біркою із підписами слідчого та понятих.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 в кіоску з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_6 , якому видано ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії до 14.04.2024 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_3 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , встановлено, що до магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється продаж сигарет без марок акцизного податку, та останній періодично купує сигарети в зазначеному кіоску без марок акцизного податку вартістю близько 50 грн. Так, до зазначеного кіоску неодноразово під`їжджав транспортний засіб марки Мерседес Віто білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та чоловік із зазначеного автомобіля здійснював поставку сигарет різних марок.

Також, встановлено, що 21.02.2024 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол серії ВАВ №347208 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_8 , за фактом того, що остання, перебуваючи в кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено тютюнові вироби, цигарки «Military» - 21 пачка, «Astrv» - 2 пачки, цигарки «Ritm» - 20 пачок та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером квитанції №157.

На підставі вищезазначеного існують підстави вважати, що в магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються або можуть зберігатись тютюнові вироби без марок акцизного податку, які були поставлені шляхом використання транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС», моделі «ВІТО» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим слідством заплановано проведення судових експертиз, слідчих дій, серед яких є судова товарознавча експертиза, проведення якої є неможливим без отримання речових доказів тютюнових виробів, вилучених в ході складання протоколів про адміністративне правопорушення. Дані слідчі дії, необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення та проведення в подальшому інших слідчих (розшукових) заходів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , вилучення тютюнових виробів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000088 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити тютюнових виробів, які перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 :

тютюнові вироби, цигарки «Military» - 21 пачка, «Astrv» - 2 пачки, цигарки «Ritm» - 20 пачок квитанція №157 з метою долучення в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000088 від 20.01.2024.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення: ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000088, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2024, а також прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні

Строк дії цієї ухвали до 18 червня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1