Справа № 361/6785/17
Провадження № 1-кп/361/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора щодо проведення повторної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0003455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.04.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурором заявлено письмове клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи яке обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області від 17.08.2017 було призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання, якої було доручено ПП «Авто-експрес». На підставі вищевказаної постанови ПП «Авто-експрес» було проведено судово-товарознавчу експертизу за результатами, якої було встановлено суму збитків у розмірі 873 346, 50 коп.

В ході судового розгляду встановлено, що суб`єкт оціночної діяльності ПП «Авто-Експрес», який діє на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності виданого ФДМ`У від 31.10.2016 за №859/16 під час проведення експертизи був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, про те останній не є судовим експертом. З метою спростування або підтвердження завданих у кримінальному провадженні № 0003455 за обвинуваченням ОСОБА_4 збитків виникла необхідність у проведенні повторної судово-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали. Вважають, що є необхідність у призначення судом такої експертизи і має важливе значення справи в цілому та цивільного позову, зокрема.

Обвинувачений та його захисник вважають, що не доцільно призначати експертизу. Слідчим було призначено та проведено експертизу.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пунктів 10,1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше.

За змістом ст.75 КПК ( 1001-05 ) чи ст.61 ЦПК ( 1501-06 ) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Оскільки ПП «Авто-Експрес» не є судовим експертом, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно призначити повторну судово-товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, якими учасники судового провадження не володіють, і для відповіді на питання, поставлені захисником, потрібна комісійна судово-медичну експертиза.

У п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 410 КПК України визначено, що неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема, у разі якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо проведення повторної судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повторну судово-товарознавчої експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити запитання:

1) яка ринкова вартість станом на 08.08.2016 та станом на момент проведення експертизи наступних агрегатівпромислового холодильного обладнання:

Стіл з нержавіючої сталі: розміром 1,2м. X 0,7м. = 1 шт.

Стіл з нержавіючої сталі розміром 2,1 м. X 0,7м. = 1шт.

Загорожа металева 8 кв. м., висота 2,5 м.

Компресор «Bristol А183».

Конденсатор «SPR 6» виробництва Республіки Чехія.

Осьовий вентилятор з захисною решіткою «EBM-Papst» - в кількості 1шт. Ресивер загальним об`ємом 2л., виготовлено в Республіці Франція.

Реле тиску марки «Alco Controls-PS2-A7A» виробництва Республіки Німеччина.

Лінія рідини трубчаста в діаметрі 10мм., довжиною 7м., вироблена з мідного сплаву.

Повітроохолоджувач кубічний (СТЕ 3526) на два вентилятора діаметром 350. Індикатор вологи «Alco Controls MIA 012».

Компресор «BRISTOL H23A423DBE380/415V Made in USA».

Конденсатор «SPR-8».

Вентилятор осьовий - в кількості 1 шт., діаметр 350 аут виробництва Республіка Німеччина.

Ресивер загальним об`ємом 5 л.

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS-2 А7А».

Всмоктувальна лінія - трубна діаметром 15, довжина 5м., виготовлена з сплаву міді.

Лінія рідини трубна діаметром 6, загальною довжиною 10м., виготовлена з сплаву міді.

Повітроохолоджувач стельовий на три вентилятора діаметром 250 мм. Індикатор вологи виробництва «ALCO CONTROLS MIA 012».

Компресор «COPELAND D 6 TH-2000 SUB AWM» 2-х ступеневий.

Двері шокової камери- в кількості 2 шт.

Тени на двері діаметром 4 м*м.

Щит керування з контролером марки «DIXELL».

Шафа управління на базі «ІТЕ».

Повітроохолоджувач вертикальний на 48 рядів, трубна металева батарея, виготовлена за сплаву міді.

Вентилятори «ZN450 фірми Z-A» в загальній кількості 4шт.

Трубопровід рідини в діаметрі 15мм., довжиною 9м.

Індикатор вологи виробництва «ALCO CONTROLS».

Електромагнітний клапан марки «ELIVEL».

Трубопровід діаметром 42мм та 9м. завдовжки, ізольований, виготовлено зі сплаву міді.

Конденсатор повітряний «SPR-60».

Вентилятори «YWF 4Д» діаметром 500 мм. в кількості 3 шт.

Вентилятори «FB» - в кількості 3 шт. в діаметрі 500 мм.

Вентилятор осьовий «FN050-4EK.41V7P1».

Від`єднувач рідини в діаметрі 42мм «ALCO CONTROLS А17-642».

Ресивер загальним об`ємом 24 л.

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS2-A7A».

Масловід`єнувач «ALCO CONTROLS OSH 411».

Зворотний клапан «CASTEL 3122/11» в діаметрі 35мм.

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS1-A5A».

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS2-A7A».

Всмоктувальний фільтр «ALCO CONTROLS».

Клапан вирівнювач тиску «ПОЛАЄР».

Холодильний агрегат на базі холодильного компресора «Дорін НІ 501 СС.

Конденсатор «SPR-32».

Вентилятори «Z-А FN045».

Ресивер об`ємом 14л.

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS2-A7A.

Реле тиску «ALCO CONTROLS PS1-A5A».

Віброгасителі в загальній кількості 2 шт в діаметрі 28мм., та діаметрі 42 мм. Відокремлювач масла в діаметрі 28мм., «CASTEL3122/m28».

Шафа управління з контролером «DIXELL XR 60СХ».

Повітроохолоджувач «10,5 Квт DJ - 10/55» з вентиляторами фірми «WEIGUANG YWF500»-b загальній кількості 2шт.

Трубопровід в діаметрі 42x5мм., виготовлений зі сплаву міді.

Елементи електронного управління автоматики «ТРВ ALCO CONTROLS ЕХ4-121».

Трубопровід до «ТРВ ALCO CONTROLS ЕХ4-121» в діаметрі 12>

Індикатор вологи «ALCO CONTROLS МТА058».

Тен підігріву масла.

Комплект амортизарів виготовлений індивідуально, вилито з гуми.

Фільтр 304 розхідний комплектуючий.

Фріон 404 16кг.

Масло «bsep-32 х» 1л.

Дренаж 6м.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі №361/6785/17 до одержання судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024.

Суддя ОСОБА_8