Справа № 274/1199/24
Провадження № 1-кс/0274/1164/24
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика, майданчика воркауту, дитячого майданчика по об`єкту «Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » відповідно до умов договорів № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022, укладених між ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір підряду № 71 від 09.09.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; договір підряду № 44 від 30.05.2022 з додатками та додатковими угодами до нього; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення про перерахування коштів на виконання зазначених договорів підряду; документація в галузі будівництва складена на виконання умов договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 (локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурЬів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; акти прихованих робіт; листування з авторським наглядом, замовником, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт, внесення змін до проектно-кошторисної документації); журнали, в яких зазначається хід виконання будівельних робіт та здійснення технічного нагляду (журнал будівельних робіт, технічного нагляду тощо); наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду директора ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадові обов`язки; будь-яка документація, складена по за межами виконання вказаних договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 (в кількості 10-20 документів) з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) та завіреної копії статуту ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000072 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 бідповідно до якої, в період 2022-2023 років службові особи приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »» на підставі договорів № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022, під час дії воєнного стану привласнили бюджетні кошти, чим заподіяли збитків на суму понад 300 тис. грн.

У слідства є достатньо підстав вважати, що у володінні приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як виконавця робіт, знаходиться документація щодо проведення будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика, майданчика воркауту, дитячого майданчика відповідно до умов договорів № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022, укладених між ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір підряду № 71 від 09.09.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; договір підряду № 44 від 30.05.2022 з додатками та додатковими угодами до нього; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення про перерахування колітів на виконання зазначених договорів підряду; документація в галузі будівництва складена на виконання умов договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 (локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; акти прихованих робіт; листування з авторським наглядом, замовником, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт, внесення змін до проектно- кошторисної документації); журнали, в яких зазначається хід виконання будівельних робіт та здійснення технічного нагляду (журнал будівельних робіт, технічного нагляду тощо); наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду директора ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадові обов`язки; будь-яка документація, складена по за межами виконання вказаних договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 (в кількості 10-20 документів), яка потрібна для проведення судово-почеркознавчих експертиз; статут ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, з метою встановлення повних обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до даної документації з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).

Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають вимогам ст. 98, 99 КПК України, необхідні слідству для проведення криміналістичних експертиз (судово-почеркознавчої, економічної, будівельно-технічної), для яких необхідні оригінали документів, за винятком статуту педагогічного коледжу, збереження речових доказів, а також підтвердження правоздатності уповноважених осіб ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді, за винятком оригіналу статуту ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розслідуванням встановлено, що приватна ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000072 , сформованого 19.06.2024: вивченням матеріалів ЄO № 20191 від 18.12.2023 р. встановлено, що в період 2022-2023 років службові особи приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час дії воєнного стану привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт по Будівництву типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , чим заподіяли збитків у розмірі понад 300 000,00 грн.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 19.06.2024; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 з листом від 12.12.2023 р. № 272; копії договору підряду № 71 від 09.09.2021; копії договору підряду № 44 від 30.05.2022; копії протоколу огляду місця події від 01.03.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2024; висновку експерта № 11/24 від 17.06.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика, майданчика воркауту, дитячого майданчика по об`єкту «Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » відповідно до умов договорів № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022, укладених між ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір підряду № 71 від 09.09.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; договір підряду № 44 від 30.05.2022 з додатками та додатковими угодами до нього; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення про перерахування коштів на виконання зазначених договорів підряду; документація в галузі будівництва складена на виконання умов договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 (локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурЬів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; акти прихованих робіт; листування з авторським наглядом, замовником, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт, внесення змін до проектно-кошторисної документації); журнали, в яких зазначається хід виконання будівельних робіт та здійснення технічного нагляду (журнал будівельних робіт, технічного нагляду тощо); наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду директора ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадові обов`язки; будь-яка документація, складена по за межами виконання вказаних договорів підряду № 71 від 09.09.2021 та № 44 від 30.05.2022 із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 (в кількості 10-20 документів) з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) та завіреної копії статуту ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10