Справа № 177/512/24
Провадження № 1-кп/177/125/24
УХВАЛА

28.03.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002578 від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , через неузгодженість позиції захисту та клопотав про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника на платній основі.

Присутній у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти відмови обвинуваченого від його захисту, оскільки, дійсно, він з обвинуваченим не може погодити позицію захисту та їх думки щодо цього мають суттєві розбіжності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є його правом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 залучений до участі в кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_2 самостійно та адвокат діє на підставі договору № 27.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України слідує, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений та захисник не можуть узгодити позицію щодо обрання способу захисту, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисту адвоката ОСОБА_5 , оскільки останній, із тих же підстав, відмовився від виконання своїх обов`язків як захисника.

Також судом враховується, що згідно зі ст. 52 КПК України, у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Керуючись ст. ст. 42,49, 52, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5 щодо здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002578 від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 18.04.2024, 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: