Номер справи 703/3443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи біля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , умисно придбав шляхом знахідки, блістер з надписом «Метафін» із трьома таблетками білого кольору, які залишив зберігати при собі без мети збуту.

14 червня 2024 року близько 09 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками поліції, котрі у період часу з 09 год. 44 хв. по 10 год. 35 хв. провели його особистий обшук у ході якого із лівої кишені спортивної кофти червоного кольору вилучено вказаний блістер із трьома таблетками білого кольору, які згідно висновку експерта від 20.06.2024 №СЕ-19/124-24/9144-НЗПРАП містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу мета дону в таблетках складає 0,070 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на обліку у лікаря-нарколога у поліклінічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з 15 травня 2023 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням його медичної документації, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його участі та участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2024, відомості у кримінальному провадженні №0000219 внесені до вказаного реєстру 14 червня 2024 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №377/07 від 18.06.2024, ОСОБА_4 з 15 травня 2023 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів.

26 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000219 від 14 червня 2024 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1