Справа № 727/1790/24
Провадження № 1-кс/727/594/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 07.10.2022 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що указом керуючого Херсонською єпархією Української Православної Церкви (Московського Патріархату, далі - УПЦ МП) від 13.05.2004 № 1/1-104 архімандрита ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) призначено на посаду настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору м. Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Соборна, 5.

Після окупації РФ міста Херсон, з березня 2022 року громадянин України, настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_4 маючи проросійські погляди, діючи в інтересах, у взаємодії та за попередньою домовленістю з представниками держави-агресора - РФ, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області», діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на посаді настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору м. Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, маючи авторитет та значний неформальний вплив на громадську думку мешканців міста Херсон, які сповідують православ`я, а також населення інших регіонів України, перш за все вірян УПЦ МП, під час проведення богослужінь в Свято-Успенському соборі міста Херсон запрошував керівництво окупаційної адміністрації Херсонської області та надавав їм виступи, для зйомки сюжетів пропагандистських засобів масової інформації щодо відродження «недільної школи» та передачі общині собору за сприянням голови окупаційної влади майна у вигляді приміщень. Тим самим ОСОБА_4 допомагав керівництву Російської Федерації та окупаційній владі досягати своїх військово-політичних цілей та забезпечував РФ ідеологічну допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, під час окупації міста Херсон упродовж березня-серпня 2022 року ОСОБА_4 , використовуючи свою наближеність до керівництва так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», вживались заходи щодо незаконного отримання общиною Свято-Успенського собору міста Херсона будівель та споруд ПАТ «Укртелеком» (м. Херсон, вул. Соборна, 3) та приміщення стоматологічної клініки (м. Херсон, вул. Соборна, 5).

Так, листом від 27.07.2022 за № 0118 «Фонд имущества Херсонской области» (далі - Фонд) поінформував настоятеля Свято-Успенського собору у місті Херсон ОСОБА_4 про те, що на підставі розпорядження «керівника військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від 14.07.2022 за № 221р «Об обеспечении деятельности воскресной школы» працівниками Фонду здійснено виїзд, огляд та опис приміщень та майна, що належить ПАТ «Укртелеком» за адресою м. Херсон, вул. Соборна, 3.

Надалі ОСОБА_4 усвідомлюючи що дії, які він вчиняє спільно з представниками окупаційної влади щодо отримання та передачі майна (приміщень), суперечать встановленому законодавством України порядку, 27.07.2022 підписав з посадовими особами Фонду акт прийому-передачі приміщень та майна ПАТ «Укртелеком» у постійне користування громаді Свято-Успенського собору міста Херсон.

Продовжуючи вказану злочинну діяльність та підтримуючи близькі контакти з представниками окупаційної влади, 28.08.2022 настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_4 звернувся до Фонду щодо визнання безхазяйним та передачі в зовнішнє управління громаді Свято-Успенського собору міста Херсон приміщень стоматологічної клініки за адресою м. Херсон, вул. Соборна, 5, що належить на праві власності громадянці України ОСОБА_8 .

У подальшому, окупаційними пропагандистськими ЗМІ «Таврия.Херсон» 29.08.2022 опубліковано відео сюжет, який надалі поширений на проросійських телеграм-каналах, в якому настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_4 під час богослужіння у соборі надав виступ керівництву окупаційної адміністрації Херсонської області та дякував голові окупаційної влади за сприяння в отриманні майна у вигляді приміщень.Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ, у тому числі шляхом безпосередньої участі в пропагандистській діяльності незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ на окупованій території України, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім цього, на тимчасово окупованих територіях частини південно-східних областей України 27 вересня 2022 року створені російською окупаційною владою так звані «адміністрації», порушуючи норми міжнародного права і статуту ООН, провели фіктивні «референдуми» із заздалегідь визначеним російською окупаційною адміністрацією позитивним результатом щодо приєднання Луганської, Донецької, Херсонської і Запорізької областей України до складу Російської Федерації.

Після оголошення результатів так званих «референдумів» 29 вересня 2022 року президент РФ підписав укази «Про визнання державного суверенітету та незалежності Херсонської та Запорізької областей», після чого на 30 вересня 2022 року в Георгіївській залі Кремля у м. Москва, РФ, було призначено «урочисте засідання», в ході якого мало відбутися підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до Росії.

Поряд з цим ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи дії та рішення представників держави-агресора, у проміжок часу між 29 та 30 вересня 2022 року, надав добровільну згоду невстановленим організаторам взяти участь в даному заході як настоятель та голова парафіяльної ради Свято-Успенського собору міста Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП.

ОСОБА_4 усвідомлював, що вказаний захід організовується державою-агресором, є незаконним та призведе до порушення територіальної цілісності України, а його присутність на ньому, як настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору міста Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, завдасть шкоду Україні та буде сприйнята всіма вірянами як орієнтир у світосприйнятті та поведінці, буде зразком для дій священства та мирян у майбутньому, і буде являти собою підтримку рішень та дій держави-агресора, які полягають в окупації та незаконному «приєднанні» до Російської Федерації Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей України. Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, діючи умисно, з метою підтримки вказаних рішень та дій РФ як держави-агресора, ОСОБА_4 30 вересня 2022 року, перебуваючи в Георгіївській залі Кремля (РФ, м. Москва, вул. Троїцька), відвідав в якості запрошеного гостя «урочисте засідання», в ході якого відбулося підписання «угод» про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до РФ.

При цьому, ОСОБА_4 був присутнім на вищезазначеній церемонії як архімандрит УПЦ МП у відповідному церковному одязі та своєю присутністю фактично невербально підтримав незаконне приєднання Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до РФ та спонукав своїм прикладом вірян Херсонської єпархії та УПЦ МП в цілому також надати підтримку вказаним незаконним діям та рішенням РФ.

06.02.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України.

Зокрема, органом досудового розслідування 06.02.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 12.02.2024 о 10:00, 13.02.2024 о 10:00 та 14.02.2024 о 10:00 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив про поважні причини своєї не явки.

Крім цього, 06.02.2024 за допомогою попередньо створеної електронної пошти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим здійснено електронне поштове відправлення на електронні пошти приймальні релігійної організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та редакції офіційного сайту вказаної релігійної організації ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може перебувати на території Православного приходу Олександро-Невського Кафедрального собору міста Сімферополь Сімферопольської та Кримської Єпархії за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 6.

Підозрюваного ОСОБА_4 15.02.2024 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 3-го відділу ГВЗНД Управління СБ України в Херсонській області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.10.2022 року до ЄРДР за № 0000451 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.02.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 12.02.2024 о 10:00, 13.02.2024 о 10:00 та 14.02.2024 о 10:00 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив про поважні причини своєї не явки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1