Справа № 296/3599/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

01 липня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 28.04.2023 року, 27.06.2023 року, 29.08.2023 року, 16.10.2023 року та 22.11.2023 року не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, долею своєї справи не цікавився, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвала про привід вказаного обвинуваченого залишилася невиконаною.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , якого з місця затримання доставити до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2024 року судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

23.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та цього ж дня доставлений до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений в ході судового розгляду справи неодноразово не з`являвся в судові засідання, був оголошений в розшук, що вказує на переховування від суду та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, оскільки обвинувачений, має міцні соціальні зв`язки, та заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу з визначенням розміру застави.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судовою розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаному із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), вчиненого групою осіб та за які йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 року, дане кримінальне провадження передано судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ..

У судові засідання, призначені на 28.04.2023 року, 27.06.2023 року, 29.08.2023 року, 16.10.2023 року та 22.11.2023 року обвинувачений не з`являвся до суду, про наявність в нього даного кримінального провадження, яке слухається в суді по суті був обізнаний, долею справи не цікавився та про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених повторно, у тому числі, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого групою осіб, провадження по справі не було закінчено, суд вважає можливим та необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України та керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, гр-на України, українця, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів, до 21 липня 2024 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1