Справа № 344/9245/24
Провадження № 1-кс/344/3900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000010, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що що державний реєстратор прав на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в супереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за результатами розгляду заяви № 53933367 від 01.02.2023, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, прийняв рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.02.2023 №66285062, на підставі якого до розділу №104, відкритого на автозаправочну станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внесено зміни, зокрема додано складову частину об`єкта нерухомого майна склад, площадку Г1 загальною площею 1059,5 кв.м.

Відповідно до заяви про державну реєстрацію прав № 53933367 від 01.02.2023 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , заявником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 подано технічний паспорт № ТІ01: 3602-7446-7920-4397 від 25.01.2023 виданий ЄДЕСББ.

Підставою для державної реєстрації, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є висновок № 783 від 15.11.2020 виданий ФОП ОСОБА_6 , та наказ № 04-01/73 від 20.10.2020 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності відомостей про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта у результаті реконструкції.

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до оригіналу технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_1 від 24.01.2023, виданий ФОП ОСОБА_6 замовнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна за адресою (згідно технічного паспорту АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав Івано- АДРЕСА_1 ), а також документів, які стали підставою для його виготовлення та видачі.

У кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизи, а тому є необхідність у вилученні оригіналів документів, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути та визнати речовими доказами, а за необхідності призначити інші експертизи.

Окрім цього, відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення та підтвердження фактів несанкціонованих дій, проведення незаконних реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_4 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення таких дій, а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до оригіналу технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_1 від 24.01.2023, виданий ФОП ОСОБА_6 замовнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна за адресою (згідно технічного паспорту АДРЕСА_1 ; згідно витягу з Державного реєстру речових прав Івано- АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу; тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для виготовлення та видачі ФОП ОСОБА_6 вище вказаного технічного паспорту з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1