Справа №613/1123/24 Провадження № 1-кп/613/154/24
4 липня 2024 року м.Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про правильність визначення стороною обвинувачення територіальної підсудності даного кримінального провадження, оскільки відповідно до обвинувального акта кримінальні правопорушення скоєно на території населеного пункту Чепелі Харківської області, який відноситься до Золочівської громади Богодухівського району Харківської області та підсудності Золочівського районного суду Харківської області.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що справа не підсудна Богодухівському районному суду та підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник обвинуваченого зазначила, що с.Чепелі відноситься до Золочівської громади та дана справа підсудна Золочівському районному суду. Проте враховуючи рішення ВРП від 20.04.2023 року територіальну підсудність Золочівського районного суду змінено Дергачівському районному суду, який і має розглядати цю справу.
Обвинувачений погодився із думкою захисника.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень на території населеного пункту Чепелі Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Суд зазначає, що с. Чепелі Богодухівського району, яке зазначено в обвинувальному акті як місце вчинення кримінальних правопорушень, розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.
Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.368 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з обвинувальним актом вчинені на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області (с.Чепелі розташоване на території Золочівської територіальної громади), дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та у звичайних умовах відносилась би до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Дергачівський районний суд Харківської області.

Разом з тим, вказаний обвинувальний акт Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було направлено до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки с.Чепелі розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження №0000204 від 16 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000204 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя