Справа № 183/1027/22
№ 1-кп/183/434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002037 від 16.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України оскільки: відсутній факт вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, а тому він не отримав процесуального статусу підозрюваного; в обвинувальному акті зазначено кількість та механізм нанесених ударів потерпілому, які суперечать зібраним матеріалам досудового розслідування; в обвинувальному акті не зазначені конкретні об`єктивні ознаки спрямованості умислу та мотиву дій ОСОБА_7 , а фактичні обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторони злочину, є незрозумілими та суперечливими по відношенню до встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення; в обвинувальному акті не містяться відомості про анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір пропонованої винагороди викривачу.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання. Пояснила, що форма та зміст обвинувального акту відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вимоги до оформлення, змісту обвинувального акту та вимоги до додатків до обвинувального акту містяться в ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002037 від 16.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України міститься виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У зв`язку з цим суд вважає, що вказаний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 березня 2024 р. о 09 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3