Справа № 565/1616/23
Провадження № 1-кс/565/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 10.09.2023 невідома особа, яка користуються а.н.: НОМЕР_1 ,шляхом зловживання довірою, представившись працівником служби безпекти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та зловживання довірою, під приводом верифікації банківських карток, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 74408,00 грн, які були списані з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому шкоду на зазначену суму. Діяння попередньо кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , та характеризує проведені з"єднання за період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 10.09.2023. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи необхідно отримати інформацію оператора зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою вищезазначеного абонентського номеру телефону, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000349 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 13.09.2023 до нього з а.н. НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, представилась працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та запропонувала пройти верифікацію банківських карток, на що ОСОБА_4 погодився та надав доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , а також надав паролі доступу до вищевказаних карток, а пізніше з`ясував, що з його банківських карткок були списані кошти в загальній сумі 74408,00 грн.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходяться термінал з вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора зв`язку та власника (користувача) телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже, таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді,що знаходяться у центральному офісі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються телекомунікаційних послуг, наданих абоненту оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 10 вересня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 10 вересня 2023 року, із зазначенням наступних даних:

- інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), який уклав договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (копії паспорта та інших документів особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номери контактних телефонів (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- інформацію щодо зворотного зв`язку з особою, в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , а також інформацію про порядок та спосіб укладання таких договорів;

- належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, у якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо оплати (абонентської плати) за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали, із зазначенням, яким чином та коли здійснювалась оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, ідентифікаційних ознак терміналів, в яких використовувались номери, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомостей про використання персональних кабінетів самообслуговування із зазначенням ІР-адрес входу до кабінетів вказаних абонентів, інформації щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР-адреси, з яких здійснювалась авторизація, якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації по договору, за якими він закріплений (копію договору, точка отримання послуги).

- інформацію щодо того, яким чином ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передала абонентський номер НОМЕР_1 фізичній або юридичній особі (абоненту), у разі передачі за допомогою кур`єрської доставки, - із зазначенням місця, куди здійснювалась доставка, та даних осіб-отримувачів.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1