У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 29.05.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області повідомлення в порядку ст.214 КПК України про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Однак дане звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Тому вважає, що органом досудового розслідування відомості до ЄРДР по даному повідомленні безпідставно не були внесені, що свідчить відповідь Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області від 30.01.2024 за №2132/40/04/06/24. Просить визнати рішення слідчого Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 протиправним та зобов`язати слідчого Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області

Представник скаржника подав суду заяву від 23.02.2024 року, в якій просить скаргу розглядати без його участі, подану скаргу просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи.

З врахуванням наявних матеріалів скарги, поданої заяви, положення ч.2 ст.306 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, подані до неї документи та витребуванні матеріали перевірк, в їх сукупності, приходжу до висновку, що скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

Установлено, що 29.05.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області із повідомленням від 29.05.2023 року вих. №6198 в порядку ст.214 КПК України про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке зареєстроване в ІКС ІПНП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за №9380 від 01.06.2023 року.

По цьому повідомленню, органом досудового розслідування не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР, що свідчить відповідь Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області від 30.01.2024 за №2132/40/04/06/24.

Разом з тим, висновок щодо наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п.1 розділу 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України;

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити дану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 29.05.2023 року вих. №6198 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України(зареєстроване в ІКС ІПНП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за №9380 від 01.06.2023) та розпочати досудове розслідування, а в іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки така вимога в порядку ч.2 ст. 307 КПК України не вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 частково задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 29.05.2023 року вих. №6198 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України(зареєстроване в ІКС ІПНП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за №9380 від 01.06.2023) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1