Справа № 953/2945/24
н/п 1-кс/953/2915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ТОВ «Домашнє Курча», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року електронним шляхом до Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Домашнє Курча» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якій заявник прохає суд зобов`язати старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути заяву директора ТОВ «Домашнє Курча» ОСОБА_3 від 15.04.2024 та винести відповідну постанову із додержанням вимог ст. 110 КПК Укрїни.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.

Старший слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 з проханням розглядати скаргу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідча суддя визнала можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідча суддя, заслухавши позицію представника заявник, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки представник заявника звернувся до суду із клопотанням, яким просить не розглядати по суті подану ним скаргу та залишити її без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчою суддею питань, порушених у скарзі, слідча суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу «Домашнє Курча», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1