УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі питання про внесення описки в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 /справа №761/19154/24, провадження 1-кс/761/12517/2024/,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого 4 відділу 3 управління ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 28.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, у відповідності до матеріалів клопотання слідчого та ухвали слідчого судді від 28.05.2024, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, в рамках кримінального провадження №0000647 від 28.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

В той же час, слідчим суддею, з урахуванням клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , помилково не було вказано про застосування заходу кримінального провадження у вигляді арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: житлового будинку з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 /справа 761/19154/24/.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився.

При цьому, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді від 28 травня 2024 року з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

В той же час, слідчим суддею, з урахуванням клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , помилково було не вказано про застосування заходу кримінального провадження у вигляді арешту з метою конфіскації майна як виду покарання, житлового будинку з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 /справа 761/19154/24/.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 /справа 761/19154/24/, та абзац другий резолютивної частини викласти в такій формі: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 , без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 /справа 761/19154/24/ та абзац другий резолютивної частини викласти в такій формі: «Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 , без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя