СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1741/24
ун. № 759/4744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000126 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000126 ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2024 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Підозрюваний під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вчиняв і не вчиняє жодних дій щодо невиконання процесуальних обов`язків або виражав наміри чи дії по вчиненню спроб вказаних в пунктах 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з 25.01.2024 добросовісно виконує покладені на нього слідчим суддею обов`язки. До кримінальної відповідальності не притягався, працює в комунальному підприємстві, фактів ведення ним аморального життя чи поведінки прокурором не надано. Також просить врахувати, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично із 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просять змінити адресу місця перебування підозрюваного під час дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, вважаючи клопотання передчасним. Зазначив, що на даний час запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є виправданим та дієвим. Проти зміни адреси місця перебування підозрюваного під час дії запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий та підозрюється у пособництві у вчиненні кримінального правопорушення що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Також, варто зазначити, що при врахуванні тяжкості злочину потрібно враховувати раціональний зміст та ступінь суспільної небезпечності цієї особи, який дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний (обвинувачений) може ухилитися від слідства й суду. Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування найсуворіших запобіжних заходів, оскільки це суперечило 6 презумпції невинуватості.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, працює та за місцем роботи позитивно характеризується.

Підозрюваний перебуваючи під запобіжний заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту належним чином виконував свої обов`язки та довів, що має на меті їх виконання, а іншого стороною обвинувачення не було спростовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання, стороною захисту доведено, що наявні підстави зміни запобіжного заходу підозрюваному з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, оскільки такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто забезпечить виконання обов`язків та не буде порушувати права підозрюваного, який станом на день розгляду клопотання доводить своєю процесуальною поведінкою необхідність застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до акту №207 про фактичне місце проживання особи від 29.01.2024 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, а також позиції сторін, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , змінивши місце відбування запобіжного заходу. Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000126 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, строком до 25.03.2024.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Святошинському УП ГУ НП в м.Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1