У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, забезпечити його явку в судові засідання не виявилось за можливе, його привід в судове засідання органами поліції виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, законний представник та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий та представник служби у справах дітей підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, його привід в судове засідання не був виконаний органами поліції у зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою розгляду відносно нього клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, які зазначені в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, учня 11-го класу школи І-ІІІ ступенів №218 м.Києва, який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: