17.05.2024 Справа № 756/6242/24
Номер справи 756/6242/24
Номер провадження 1-кс/756/1311/24
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонськго районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 14 травня 2024 року надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 14.05.2024 року приблизно о 00 год. 20 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про стрільбу за адресою: АДРЕСА_1 , виявили заявника ОСОБА_4 , який повідомив, що із сьомого поверху з квартири № 84 чув звуки пострілів зі зброї, а також у вказаній квартирі проживає військовий, який зловживає алкогольними напоями та вчиняє хуліганські дії.

Піднявшись на сьомий поверх, двері квартири відчинив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та підтвердив, що дійсно здійснював постріли з вікна із нагородної зброї.

Після чого, 14 травня 2024 року у період часу з в період з 02 год. 32 хв. по 03 год. 30 хв. слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, проведений невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 . В ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено: 5 (п`ять) гільз з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0039061» на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; 6 (шість) патронів з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0039062»; пістолет марки «Glock 17 #НОМЕР_1» з магазином.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 14 травня 2024 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені під час обшуку речи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на речі вилучені 14 травня 2024 року під час невідкладного обшуку.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна та долучив ухвалу слідчого судді від 14 травня 2024 року про легалізацію проведеного обшуку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву прокурора, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001589 внесене до ЄРДР 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Як встановлено з протоколу обшуку, проведеного 14 травня 2024 рокуу квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено: 5 (п`ять) гільз з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0039061» на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; 6 (шість) патронів з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0039062»; пістолет марки «Glock 17 #НОМЕР_1» з магазином.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14 травня 2024 року надано слідчому дозвіл на проникнення до житла відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України , а саме квартирі АДРЕСА_3 , з метою врятування життя людей та безпосередні переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведеного обшуку 14 травня 2024 року, яке є знаряддям вчинення злочину.

Крім того, прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна, з можливістю використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово виявлене та вилучене майно під час проведеного 14 травня 2024 року обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: 5 (п`ять) гільз з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», 6 (шість) патронів з маркуванням «Hornadu 9 мм Luger», пістолет марки «Glock 17 #НОМЕР_1» з магазином у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1