Номер провадження:1-кс/521/1973/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна.
1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 29.06.2024 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 проникаючі ножові поранення в район грудної клітини зліва, з метою спричинення смерті останньому.
2.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 . В ході конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та мету, направлену на заподіяння смерті ОСОБА_3 , озброївся кухонним ножем, та утримуючи його в своїй руці, наніс чотири удари в область грудної клітки зліва, спричинивши несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_3 помер на місці. Після скоєного ОСОБА_4 покинув місце правопорушення та зник в невідомому напрямку.
2.4. 29.06.2024 року, у період часу з 20 год. 48 хв. до 00 год. 7 хв., зі згоди власника квартири ОСОБА_5 , за участі понятих, було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- одяг трупу ОСОБА_3 у вигляді шортів чорного кольору та труси сірого кольору із плямами речовини бурого кольору;
- футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- мобільний телефон марки «Нокія» у корпусі чорного кольору;
- ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору;
- паспорт громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ;
- ноутбук фірми «Lenovo» у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
- недопалок цигарки фірми«Winston»;
- недопалок цигарки фірми «Davidoff»;
- скляна пляшка з-під горілки «Козацька рада», об`ємом 0,7 л;
- два скляних стакани та дві скляні чарки;
- кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
2.5. 30.06.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
2.6. Слідчий вважає, що вказанемайно є матеріальними об`єктами, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
2.7. У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі та без участі прокурора.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
4.4.Так, 29.06.2024 року, у період часу з 20 год. 48 хв. до 00 год. 7 хв., зі згоди власника квартири ОСОБА_5 , за участі понятих, було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- одяг трупу ОСОБА_3 у вигляді шортів чорного кольору та труси сірого кольору із плямами речовини бурого кольору;
- футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- мобільний телефон марки «Нокія» у корпусі чорного кольору;
- ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору;
- паспорт громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ;
- ноутбук фірми «Lenovo» у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
- недопалок цигарки фірми«Winston»;
- недопалок цигарки фірми «Davidoff»;
- скляна пляшка з-під горілки «Козацька рада», об`ємом 0,7 л;
- два скляних стакани та дві скляні чарки;
- кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
4.6. Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.
4.7. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
4.8. Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
4.9.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
4.10.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
4.11. У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час огляду місця події, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій особливо тяжких злочинів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.
4.12. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
1.2.Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 29.06.2024 року у період часу з 20 год. 48 хв. до 00 год. 7 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на:
- одяг трупу ОСОБА_3 у вигляді шортів чорного кольору та труси сірого кольору із плямами речовини бурого кольору;
- футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- шорти коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- мобільний телефон марки «Нокія» у корпусі чорного кольору;
- ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору;
- паспорт громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ;
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ;
- ноутбук фірми «Lenovo» у корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
- недопалок цигарки фірми«Winston»;
- недопалок цигарки фірми «Davidoff»;
- скляна пляшка з-під горілки «Козацька рада», об`ємом 0,7 л;
- два скляних стакани та дві скляні чарки;
- кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1