overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/483/20
Провадження № 1-кп/191/118/21
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час розгляду якого виникла потреба в огляді речового доказу, не наданого суду на відповідний запит від 29.03.2024 року, а саме: пістолета «EKOL Major Cal.9 mm P.A.K.», з « НОМЕР_1 Made in Turkey», три гільзи, два набої, опечатані до спец. пакету №4057649, які знаходяться на зберіганні у ВП №5 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, про що клопотав прокурор та не заперечував захисник.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Отже, заслухавши прокурора, захисника, враховуючи ту обставину, що докази у справі не надано суду для огляду в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати від ВП №5 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказані речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Витребувати від ВП №5 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області речові докази: пістолет «EKOL Major Cal.9 mm P.A.K.», з « НОМЕР_1 Made in Turkey», три гільзи, два набої, опечатані до спец. пакету №4057649.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Відкласти судове засідання на 20 червня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/200/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2024 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 16.05.2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000030 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.07.24 року о 11:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 204/9126/21
провадження № 1-в/632/120/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ.

Відповідно до абзацу 4 ч. 5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 22 травня 2024 року о 11 годині 40 хвилин, проводити у режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЄУН № 337/2684/24 Провадження № 1 - кп/337/370/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21.05.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000513 від 24.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000513 від 24.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- закрити на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2024 року о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4437/23
Номер провадження:1-кп/521/750/24
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Забезпечити доставку до суду обвинуваченої не представляється можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 23 травня 2024 року о 13 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2514/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/601/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________ В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2024 року, якою задоволено заяву слідчої СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 02.04.2024 у справі №463/2514/24 та скасовано зазначену ухвалу - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 21 травня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 575/811/23
УХВАЛА

про прийняття кримінальної справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК України,

Встановив:

Справа знаходилася в провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 року № 1224/0/15-24 змінено з 01.05.2024 року територіальну підсудність судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

20.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, виникає необхідність в прийняті її до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314, 416 Кримінального процесуального кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.05.2024 року о 11.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 750/6208/24
Провадження № 1-кп/750/419/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 29.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт разом з додатками надійшов до суду 01.05.2024.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що угоди в даному провадженні відсутні, справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова. Щодо досудової доповіді висловив позицію про доцільність її складання.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених ст. ст.314 та ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м.Чернігова о 09 год. 00 хв. 31 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) та надати її суду в строк до 11 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"20" травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати 21 травня 2024 року о 10:00 год, за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» для відеозв`язку з прокурором: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1113/22
провадження №1-во/176/2/24
УХВАЛА

20 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адміністрація виправної установи просить виправити описку в резолютивній частині вироку суду, вказавши, що строк відбування покарання засудженій рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зазначені адміністрацією колонії питання не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України. Такі питання вирішуються в порядку ст.537 КПК України, зокрема п.14 - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тобто адімінстрація виправної колонії вправі звернутися до суду з поданням про вирішення питання про рахування строку відбування покарання ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6246/24
1-кп/205/880/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року через систему «Електронний суд» у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді від 06.05.2024 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України на 14.00 год. 19 червня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити за останнім відомим місцем проживання з одночасним розміщенням відповідного оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1