Справа № 615/603/24
Провадження № 1-кс/615/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000103 від 22.03.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК,

встановив:

11.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00:00 год. 23.12.2021 по 23:59 год. 25.12.2023, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.03.2024 о 15:21 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , що в період з грудня 2021 року по квітень 2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом через месенджер «Телеграм» під приводом заробітку заволоділа його грошовими коштами, які він самостійно перерахував зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000103 від 22.03.2024, внесене до ЄРДР за ч.3 ст.190 КК.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 23.12.2021 на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік і запропонував підзаробити кошти на міжнародних ринках через Інтернет, нащо він погодився і того ж дня за вказівкою перевів 3000 грн. на рахунок, який йому продиктували по телефону, для того, щоб почати співпрацю. Даний чоловік назвав себе представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Співпраця полягала в тому, що потерпілий повинен був вносити певні кошти, розміром, який вони назвуть, для того, щоб продовжити роботу, і кошти, які до цього були внесені не зникали, а росли відсотки і нібито з часом потерпілий зміг би вивести всі гроші разом з відсотками.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що його матеріальне становище було на високому рівні, оскілки після смерті його сина ОСОБА_6 , який займався продажем нерухомого майна, в 2006 році він отримав спадщину у розмірі приблизно 150 000 доларів. На момент, коли з потерпілим зв`язався невідомий чоловік, на депозитному рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишалось 87 000 доларів.

Невідомий чоловік представник компанії повідомив, що всі заходи будуть проводитися через месседжер «Телеграм». За період їхнього спілкування, з 23.12.2021 по 08.06.2023 різними сумами в різні дні через «телеграм-канал» потерпілий перераховував кошти з наміром їх збільшити, сума вийшла 40 000 доларів, після чого з ним перестали виходити на зв`язок.

Приблизно за тиждень, як дана компанія перестала спілкуватися з потерпілим, йому зателефонували представник іншої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який представився як ОСОБА_7 і запропонував ідентичну роботу. Потерпілий подумав, що це не погано, якщо цим буде займатися його дружина. Коли ж перша компанія перестала виходити на зв`язок, потерпілий написав про це другій компанії, однак його заспокоїли і гарантували, що кошти повернуть у повному обсязі, однак для цього він повинен перевести кошти. Потерпілий повірив та переслав кошти і продовжив вже працювати із цією компанією. За час спілкування з цією компанією потерпілий ОСОБА_4 переслав кошти на загальну суму 47 000 доларів. Всі перекази потерпілого супроводжувалися консультантами, які представлялися співробітниками даної фірми.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00:00 год. 23.12.2021 по 23:59 год. 25.12.2023, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1