ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Справа №607/10781/22 Провадження №1-кп/607/269/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000381 від 25 березня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у підземному переході по вул. 15 квітня в м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_9 . В ході вказаного конфлікту, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел, направлений на спільне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій умисел, 25 березня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у підземному переході по вул. 15 квітня в м.Тернополі, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , чим порушив його особистий простір та притис до стіни підземного переходу, не даючи можливості залишити підземний перехід. За ним одразу стояв його брат ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_9 , розуміючи, що виникне бійка і бажаючи її уникнути, відштовхнув ОСОБА_6 та побіг до виходу із підземного переходу. В той момент його наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно накинулись ззаду і почали видавлювати очі (хто саме під час судового розгляду не встановлено), надалі, повалили потерпілого на землю та діючи умисно почали спільно завдавати множинні удари по обличчю ногами, внаслідок чого потерпілий прикрився, скрутившись, та не міг ідентифікувати хто конкретно та які удари наносить.

Внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, повік правого ока, крововиливів у білкові оболонки обох очей, сколу емалі першого ( верхнього лівого зуба, численних саден задньої поверхні грудей зліва, садна поперекової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ. 1995).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та суду показав, що 25 березня 2022 року після 14 год. 00 хв. вони йшли із братом ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 та спустились в підземний перехід. Там вони зустріли свого спільного знайомого, який стояв із ОСОБА_9 , підійшли до нього, щоб привітатись. Однак, під час привітання, ОСОБА_9 сказав: «Чого смотрім, Бандера?», а також наніс удар в око ОСОБА_6 своєю правою рукою, у зв`язку із чим останній був змушений відступити на пару кроків назад, а після чого наніс потерпілому декілька ударів. Дану ситуацію побачив ОСОБА_7 та підбіг на допомогу, оскільки хотів розборонити їх, однак ОСОБА_9 почав втікати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та суду показав, що 25 березня 2022 року, він зі своїм братом - ОСОБА_6 зійшов у підземний перехід, який розташований по вул. 15 Квітня, в м. Тернополі. Проте, у даному місці на ОСОБА_6 напав ОСОБА_9 , а саме наніс йому удар по обличчю, після чого між ними відбулася шарпанина на сходах, у зв`язку із чим ОСОБА_7 намагався їх розборонити.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , документами та висновками експертів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 25 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв. він проходив у підземному переході по вул. 15 Квітня та зупинився там, оскільки зустрів своїх знайомих - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які дали йому сигарети, а він (потерпілий) віддав їм пакет з алкоголем, однак останній не пам`ятає чи вживав він алкоголь у зазначеному місці. В цей час у підземний перехід спустились двоє невідомих осіб, які підійшли до потерпілого, розпочали його допитувати та порушувати особистий простір. Невідомі люди представились та повідомили, що вони брати, але у зв`язку з тим, що останні не переставали йти на потерпілого, ОСОБА_9 відштовхнув їх та побіг. Однак, зазначені невідомі особи наздогнали потерпілого, повалили останнього на землю, задавлювали йому очі ногами, пізніше один чоловік тримав потерпілого позаду, а інший наніс чотири удари ногою по обличчі. Крім цього, зазначені особи нанесли йому ( ОСОБА_9 ) удари в ділянку тулуба, голови та ніг. У відділенні поліції потерпілий за пред`явленими фотознімками впізнав ОСОБА_6 ОСОБА_9 , щодо міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 суду показав, що він є старшим дільничним Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та у його підпорядкуванні перебуває територія на якій відбулись зазначені події. У зв`язку з тим, що всі судимі особи перебувають в нього на обліку, він зобов`язаний їх знати. Враховуючи зазначене, його було запрошено до слідчої для впізнання особи з відео. Відеозапис був з камер приміщення «Галя Балувана», що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, а також на ньому ОСОБА_13 по зрості, статурі та ході впізнав ОСОБА_6 . Огляд був завершений після упакування диску.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_21 суду показав, що він є працівником Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а тому в травні 2022 року доставляв ОСОБА_7 з місця його проживання, за адресою АДРЕСА_2 , у відділення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для перевірки до причетності в скоєнні даного кримінального правопорушення. Крім цього, вказав, що ОСОБА_7 був одітий у сірий светр з надписом «Х», який був помічений і при перегляді відеозапису з місця подій.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 суду показав, що він надавав працівникам поліції свій мобільний телефон для виписки контактної книги. Останніми було виписано мобільний телефон ОСОБА_6 , якого свідок знає близько десяти років.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 суду показав, що про обставини вчинення кримінального правопорушення йому нічого не відомо. Останній раз бачив ОСОБА_7 , з яким він знайомий, в травні 2022 року біля його дому за адресою АДРЕСА_4 , поблизу магазину «Додому». В момент зустрічі, ОСОБА_7 був одітий у темний светр із надписом «Х» на плечах.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_12 суду показав, що в березні 2022 року він зайшов в підземний перехід зі сторони ринку, що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі та прямував у сторону клубу «Абриколь». У вказаному підземному переході, свідок бачив як двоє осіб наносили удари лежачій особі, яка не завдавала опору. Вказана бійка відбувалась близько 5-6 метрів до сходів. Від свідка ОСОБА_12 незнайомі особи втекли та побігли в напрямку вул. Петлюри у м. Тернополі. Осіб, які вчинили бійку свідок впізнав на досудовому розслідуванні.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_19 суду показав, що він є старшим інспектором чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. В чергову частину надійшло повідомлення про бійку трьох чоловіків у підземному переході. Зміст рапорту був сформульований оператором лінії 102, а роздрукував, зареєстрував та засвідчив своїм підписом вказаний рапорт ОСОБА_19 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_18 суду показав, що він є інспектором чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. На адресу частини надійшов рапорт, який був автоматично сформований в електронні карті, а останнім був лише підписаний.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_20 суду показала, що у зазначений день вчинення кримінального правопорушення вона була черговим адвокатом у місцевому центрі з надання безоплатної правової допомоги, а тому її залучили для затримання та обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 . Вона брала участь у розгляді даного клопотання, а також відбирала пояснення у двох свідків, які зі слів батька затриманого були очевидцями даних подій.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона є працівником патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. В день коли свідок була на чергуванні, а саме 25 березня 2022 року, на лінію «102» надійшло повідомлення про бійку. На місці події було виявлено громадянина ОСОБА_9 , який був сильно побитий, а саме не було видно очей від за пухлості обличчя, а також, який повідомив, що двоє невідомих осіб накинулись на нього, нанесли удари та забрали мобільний телефон. На місці події іншим свідком був найдений телефон, однак ОСОБА_9 вказав, що даний телефон йому не належить, а також описав одного громадянина, який наносив йому удари та вказав, що він був одітий в темно синій костюм, а в руках тримав білий пакет. Через деякий час, на знайдений телефон надійшов вхідний дзвінок, ОСОБА_17 відповіла на нього та домовилась про зустріч з власником телефон біля приміщення «Галі Балуваної», який вказав, що буде одітий в темно синій костюм та з білим пакетом у руках. На зазначене місце зустрічі прийшов громадянин ОСОБА_6 , руки у якого були здерті, а опис одягу відповідав показам потерпілого ОСОБА_9 та опису особи з якою свідок розмовляла по телефоні.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_16 суду показав, що 25 березня 2022 року близько 15 год. 00 хв. він з ОСОБА_24 розпивали алкогольні напої в підземному переході. Вони побачили, що у підземний перехід спустився ОСОБА_25 в сторону якого ОСОБА_26 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав викрикувати слово «Бандера» та наніс кулаком правої руки удар в обличчя. ОСОБА_25 побіг за ОСОБА_27 , оскільки останній намагався втекти після завданого удару.

Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив, що 25.03.2022 року близько 15 год. 00 хв. двоє невідомих осіб перебуваючи у підземному переході по вул. 15 Квітня, у м. Тернопіль нанесли йому тілесні ушкодження в ділянку обличчя та тулуба.

Протоколом огляду місця події від 25 травня 2022 року, який проводився в присутності понятих, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого місцем події є територія школи №22, що в м. Тернопіль по вул. Бульвар Симона Петлюри, 8. Під час огляду вилучено мобільний телефон «Realme» синього кольору.

Висновком експерта №165 від 05 квітня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_9 при судово-медичній експертизі виявлені синці повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, повік правого ока, крововиливи у білкові оболонки обох очей, скол емалі першого верхнього лівого зуба, численні садна задньої поверхні грудей зліва, садно поперекової ділянки зліва. Характер і морфологічні властивості виявлених в ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 4-6 діб до його судово - медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін - 25.03.2022. Утворення виявлених в ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за наведених у постанові та повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені в ОСОБА_9 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 25 березня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 25 березня 2022 року, близько 15 год. 00 хв. здійснила нагляд на нього напад у підземному переході на перехресті вулиць Київська - 15 Квітня у м. Тернопіль.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 12 квітня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 25 березня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у підземному переході спільно із іншим невідомим чоловіком одягненим у темний светр із літерою «Х» в ділянці спини, наносили удари потерпілому ОСОБА_9 по тулубу та кінцівках.

Протоколом добровільної видачі від 03 квітня 2022 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_28 добровільно видала записи з камер відеоспостереження, із закладу «Галя Балувана», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, м. Тернопіль.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 03 квітня 2022 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, під час огляду відеозапису із камери зовнішнього відео спостереження, розміщеної на фасаді будівлі магазину «Галя Балувана», що по вул. 15 квітня у м. Тернополі, видно, як на 06:31 хв. (14:06:31 год.) поряд із магазином у напрямку вул. 15 квітня у м. Тернополі (підземного переходу), проходять два чоловіки, один із яких чоловік візуально схожий на ОСОБА_6 , одягнений у темний спортивний костюм та темне взуття та інший невідомий чоловік, одягнений у чорні спортивні штани, темну куртку, чорні кросівки на білій підошві, які йдучи між собою розмовляють. При перегляді файлу із назвою «Галя Бал. 15 Квітня_с1і1_0000_0003», на 13 хв. 04 сек. (15:13:04 год.), видно невідомого чоловіка одягненого у чорні штани, чорні кросівки на білій підошві, чорний светр з надписом на спині у вигляді «X» та декількома похилими смугами на рукавах в ділянці плеча, вказані надписи виконані білим кольором, у руках останній тримає куртку темного кольору, та прямує у напрямку бульв. С. Петлюри у м. Тернополі. На 15:52 хв. (15:15:52 год.) повз магазин Галя Балувана, проходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_6 , одягнений у темний спортивний костюм із накинутим на голову капюшоном, який розмовляє по телефону та прямує у напрямку бульв. С. Петлюри у м. Тернополі.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 03 квітня 2022 року.

Протоколом додаткового огляду предмету (відеозапису) від 04 квітня 2022, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого при перегляді файлу із назвою «Галя Бал. 15 Квітня_сЬ1_0000_0000», встановлено, як на 06:31 хв. (14:06:31 год.) поряд із магазином у напрямку вул. 15 квітня у м. Тернополі (підземного переходу), проходять два чоловіки, один із яких одягнений у темний спортивний костюм та темне взуття, інший невідомий чоловік, одягнений у чорні спортивні штани, темну куртку, чорні кросівки на білій підошві, які йдучи між собою розмовляють. При подальшому огляді відеозапису, вказані чоловіки на протязі всього часу не повертаються. На 13 хв. 04 сек. (15:13:04 год), видно невідомого чоловіка одягненого у чорні штани, чорні кросівки на білій підошві, чорний светр з надписом на спині у вигляді «X» та декількома похилими смугами на рукавах в ділянці плеча, вказані надписи виконані білим кольором, у руках останній тримає куртку темного кольору, та прямує у напрямку бульв. С. Петлюри у м. Тернополі. На 15:52 хв. (15:15:52 год.) повз магазин Галя Балувана, проходить другий чоловік, одягнений у темний спортивний костюм із накинутим на голову капюшоном, який розмовляє по телефону та прямує у напрямку бульв. С. Петлюри у м. Тернополі.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 04 квітня 2022 року.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 03 квітня 2022 року, згідно якого при перегляді файлу під назвою «Camera8_95.46.141.117_95.46.141.117_ 35160000 _7260883», із камери зовнішнього відео спостереження, яка розміщена на фасаді ЗОШ І-ІІІ ст. №22 у м. Тернополі, встановлено, що по бульв. С. Петлюри, 8 у м. Тернополі та закладом громадського харчування «Фабрика піци kids», по бульв. Петлюри, 10, проходять два чоловіки, один із яких чоловік візуально схожий на ОСОБА_6 , одягнений у темний спортивний костюм, темне взуття, на голу накинутий капюшон та інший невідомий чоловік, одягнений у чорні спортивні штани, темний светр із білими похилими смугами на рукавах в ділянці плеча, чорні кросівки на білій підошві, в руках останній утримує куртку. На 46:49хв. (15:24:46(W) год.) видно, як чоловік візуально схожий на ОСОБА_6 повертається назад до вул. 15 квітня у м. Тернополі. В подальшому на 47:25 хв. (15:25:22(W) год.) зафіксовано, як невідомий чоловік проходить попри школу, та майже на розі пішохідної доріжки заходить за неї, нахиляється та щось залишає, після чого прямує вказаною доріжкою та зникає з камер відео спостереження. При подальшому огляді відеозапису, вказані чоловіки на протязі всього часу не повертаються.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 04 квітня 2022 року.

Протоколом додаткового огляду предмету (відеозапису) від 04 квітня 2022 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R), на якому міститься відеозаписи за 25.03.2022 року, отримані з бул. С. Петлюри, 10 у м. Тернополі. При відкритті вказаного відео файлу, видно, що відеозапис здійснюється із камери зовнішнього відео спостереження, яка розміщується на фасаді ЗОНІ І-ІИ ст. №22 у м. Тернополі. При огляді вказаного відеофайлу встановлено, як на 42:57 хв. (15:20:54 (W) год.) між школою ЗОШ №22, що по бульв. С. Петлюри, 8 у м. Тернополі та закладом громадського харчування «Фабрика піци kids», по бульв. Петлюри, 10, проходять два невідомі чоловіки, один із яких одягнений у темний спортивний костюм, темне взуття, на голову накинутий капюшон та інший невідомий чоловік, одягнений у чорні спортивні штани, темний светр із білими похилими смугами на рукавах в ділянці плеча, чорні кросівки на білій підошві, в руках останній утримує куртку. В подальшому на 47:25 хв. (15:25:22(W) год.) зафіксовано, як інший чоловік проходить попри школу, та майже на розі пішохідної доріжки заходить за неї, нахиляється та щось залишає, після чого прямує вказаною доріжкою та зникає з камер відео спостереження. При подальшому огляді відеозапису, вказані чоловіки на протязі всього протягу часу не повертаються.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 26 червня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 25 березня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у підземному переході спільно із іншим чоловіком здійснила напад на нього.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 26 травня 2022 року, в присутності понятих, згідно якого, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 25 березня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у підземному переході, була одягнена у темний светр із літерою «Х» та який спільно із іншим невідомим чоловіком наніс удари по його потерпілого ОСОБА_9 .

Протоколом обшуку від 27 червня 2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_5 . Під час обшуку вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою, штани чорного кольору, светр чорного кольору із літерою «Х» по спині та білими вертикальними смугами.

Протоколом огляду предмету від 27 червня 2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється сейф пакування № KIV7105538, в середині якого наявні кросівки чорного кольору (тканинні), із чорними шнурівками на білій підошві, типу піна. По зовнішній та внутрішні поверхні стопи наявні білі ліні. На язичку вказаних кросівок наявний розмірна таблиця, відповідно вказані кросівки 43 розміру. Будь - які відомості про назву та модуль взуття відсутні. Об`єктом огляду являється сейф пакування № KIV7105539, пакет упакований герметично, на лицевій стороні зазначено вилажу обставин, за яких було вилучено, підписи слідчого, понятих, спеціаліста, а також номер кримінального провадження. В середині вказаного сейф упакування наявні чоловічі спортивні штани чорного кольору, із замками в ділянці передньої поверхні стегон. На лівій нозі, а саме в проекції лівої бокової третини гомілки надпис літерами білого кольору «PUMA». Будь-яка розмірна сітка відсутня. Об`єктом огляду являється сейф пакування №ЕХР0457933, пакет упакований герметично, на лицевій стороні зазначено вилажу обставин, за яких було вилучено, підписи слідчого, понятих, спеціаліста, а також номер кримінального провадження. В середині вказаного сейф упакування наявний светр темного із білими косо-вертикальними вставками на обох рукавах. На передній поверхні стану наявні декілька маркувань, на тильній поверхні светра, у його верхній третині наявній логотип у вигляді літери «X» білого кольору, та надпису на нею «OFF-WHITE». На комірці із внутрішньої сторони наявна бирка чорного кольору із емблемою, на бирці зазначено «BIGLIVER» та розмір «L».

Також, під час судового розгляду прокурором в якості доказів подано протокол огляду предметів від 26 березня 2022 року; протокол огляду предметів від 26 березня 2022 року; висновок експерта №СЕ-19/120-22/3016-ТВ від 06 квітня 2022 року; протокол отримання зразків для експертизи від 26 березня 2022 року; висновок експерта №СЕ-19/120-22/3987-Д від 02 травня 2022 року; висновок експерта №СЕ-19/120-22/4584-Д від 12 травня 2022 року, проте після зміни обвинувачення ці докази не вказують на наявність чи відсутність в діях обвинувачених складу інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що прокурором його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

Окрім цього, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що прокурором його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, його майновий стан - є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, неодружений, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді громадських робіт.

Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 25 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вісім годин громадських робіт.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан - є працюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді громадських робіт.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 05 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вісім годин громадських робіт.

Також, підлягає скасуванню арешт накладений на: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Realme Pro", синього кольору, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2022 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 25 березня 2022 року по 30 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вісім годин громадських робіт.

Вважати, що ОСОБА_6 відбув призначене судом покарання повністю.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 05 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вісім годин громадських робіт.

Вважати, що ОСОБА_7 відбув призначене судом покарання повністю.

Скасувати арешт накладений на: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Realme Pro", синього кольору, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2022 року.

Речові докази:

- посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Realme Pro", синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012322 - повернути ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

- диск із відеофайлами з вул. 15 квітня (магазин «Галя Балувана») та бульв. С.Петлюри, 10 у м. Тернополі, на яких відображено рух ОСОБА_6 та невідомого чоловіка, який спільно із останнім вчинив злочин - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- диск із інформацією про з`єднання абонентських номерів(роздруківок) за період часу з 00:00 год. 25.03.2022 року по 00:00 год. 26.03.2022 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- кросівки чорного кольору на білій підошві, чоловічі спортивні штани чорного кольору, светр темного кольору із білими косо-вертикальними смугами на обох рукавах та літерою «X» в ділянці спини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012378 - повернути ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- диск із відеофайлами з вул. 15 квітня (магазин «Галя Балувана») та бульв. С.Петлюри, 10 у м. Тернополі - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи від 06.04.2022 року №СЕ-19/120-22/3016-ТВ в розмірі 858,10 гривень, судової - дактилоскопічної експертизи від 02.05.2022 року №СЕ-19/120-22/3987-Д в розмірі 686, 48 гривень, судової - дактилоскопічної експертизи від 12.05.2022 року №СЕ-19/120-22/4584-Д в розмірі 1029,72 гривень, на загальну суму 2574, 30 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять копійок) по 1287,15 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень п`ятнадцять копійок) з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1