Номер провадження 1-кп/754/651/24
Справа № 754/2121/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 -1 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 -1 ч. 4КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що Прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 111-1 ч.4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив колабораційну діяльність, тобто, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

05.10.2023 в кримінальному провадженні прокуратурою АР Крим погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.4 КК України.

16.10.2023 у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Згідно даних оперативного підрозділу ГУ СБУ в АР Крим обвинувачений ОСОБА_3 , постійно проживає на ТОТ АР Крим та державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав.

Під час досудового розслідування, на виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на ТОТ АР Крим повістки про виклик її до прокуратури АР Крим та слідчого управління ТУ СБУ в АР Крим опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_3 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом ТУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за його підозрою у вчиненні колабораційної діяльності, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2023 (справа №755/19723/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Деснянському районному суді міста Києва. Обвинувачений викликався в судове засідання на 07.03.2024, 29.04.2024, 20.05.2024 шляхом публікації судом викликів в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України (згідно Розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 №36/0/9-22).

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.4 КК України.

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2023 (справа №755/19723/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.4 КК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який постійно проживає на ТОТ АР Крим, знав та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111- 1 ч. 4 КК України, направлялось за місцем проживання останнього, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце їх проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачений у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів захисник не подавав, а відтак судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 -1 ч. 4 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 -1 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження №0000185 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 -1 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) на 27 травня 2024 року, з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000185 від 02.08.2023, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.05.2024 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1