1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3504/22 1-кп/335/216/2024
3 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, постійно зазначає, що він перебуває на лікуванні, втім документів щодо тривалості його захворювання та строк одужання судові не надає, крім документів, що він проходив обстеження, огляд лікарів, в зв`язку з чим йому був поставлений діагноз.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді з 23.06.2022 року, проте досі на стадії підготовчого засідання, оскільки суд за клопотанням захисника відкладає судові засідання через хворобу обвинуваченого.
В черговий раз в судове засідання від 03.06.2024 обвинувачений не прибув, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 не з`явився за станом свого здоров`я, в підтвердження цього надав судові медичну довідку, згідно з якої, ОСОБА_5 30 травня 2024 року пройшов консультативний огляд невропатолога. Відомостей про те, що він за станом здоров`я не може прийняти участь у судовому засіданні саме 3 червня 2024 року в цій довідці не зазначено, крім того, в цій довідки не вказано, що ОСОБА_5 має такий стан здоров`я, що унеможливлює його участь у судових засідання, що він потребує постійного стороннього нагляду, або його діагноз потребує тривалого лікування в умовах стаціонарного лікувального закладу, що є передумовою звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження до його одужання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки, з врахуванням вищенаведеного прокурор вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, в судові засідання систематично не з`являється.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.
Суд погодився з клопотанням прокурора та доводами про те, що ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами, в судові засідання систематично не з`являється, в зв`язку з чим клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задоволено.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 24 червня 2024 р. о 13:00 год.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1