Справа № 277/220/24
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді передання під нагляд матері неповнолітнього

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11 класу Кулішівського ліцею Ємільчинської селищної ради, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 10.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, 23.08.2023 року о 13 год. 06 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, того ж дня, о 13 год. 08 хв. ОСОБА_5 підійшов до однієї з полиць у вказаному магазині на якій знаходились електронна оргтехніка та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню злочину, взяв з полиці коробку, в якій знаходилися безпровідні навушники Bluetooth кор.М23 та рожеву коробку в якій знаходився кабель USB-C та відійшовши за один з стелажів у вказаному приміщенні, поклав коробку, в якій знаходилися безпровідні навушники Bluetooth кор.М23 та коробку в якій знаходився кабель USB-C до свого рюкзака, у такий спосіб, сховавши викрадене від працівників магазину. Після цього, ОСОБА_5 залишив приміщення вказаного магазину і таким чином, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав безпровідні навушники Bluetooth кор.М23 вартістю 347 грн. 91 коп. та кабель USB-С вартістю 60 грн. 81 коп.

Викраденим майном ОСОБА_5 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 408 грн. 72 коп.

Крім того, 05.09.2023 року о 15 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, того ж дня, о 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 підійшов до однієї з полиць у вказаному магазині на якій знаходились електронна оргтехніка та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню злочину, взяв з полиці коробку, в які знаходився акумулятор зовнішній Power Bank DELIKATE 20000 mAh №K~228P та зарядний пристрій Borofone ВА20А Micro 1USB 2, 1 А білий, після чого відійшовши за один з стелажів у вказаному приміщенні, відразу поклав Power Bank DELIKATE 20000 mAh №K-228P та зарядний пристрій Borofone ВА20А Micro 1 USB 2, 1 А білий до кишені своїх штанів, у такий спосіб, сховавши викрадене від працівників магазину. Після цього, ОСОБА_5 залишив приміщення вказаного магазину і таким чином, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав акумулятор зовнішній Power Bank DELIKATE 20000 mAh №K-228P вартістю 869 грн. 91 коп. та зарядний пристрій Borofone ВА20А Micro 1USB 2, 1 А білий вартістю 131 грн. 91 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 1001 грн. 82 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого мана (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері, просив його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечила проти застосування відносно її сина ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері.

Захисник неповнолітнього підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив про задоволення клопотання прокурора про обрання неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2024 року до ЄРДР за №0000026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 23.08.2023 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , 17.11.2006 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності.

16.02.2024 року до ЄРДР за №0000033 внесено відомості про те, що 05.09.2023 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , 17.11.2006 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності.

Постановою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень №0000026 від 10.02.2024 року та №0000033 від 16.02.2024 року об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000026.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.02.2024 року, останній показав, що він як фізична особа-підприємець здійснює торгівлю продуктами та товарами в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину, 23.08.2023 року було виявлено крадіжку невідомою особою безпровідних навушників, а також 05.09.2023 року цією ж особою також було вчинено крадіжку зарядних пристроїв.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2024 року - узбіччя автодороги по вул. Шевченка в с. Куліші Звягельського району де знаходилась ОСОБА_6 , яка в присутності двох понятих видала працівникам поліції «Power Bank», безпровідні навушники чорного кольору та блок живлення.

Також ОСОБА_6 власноруч написала заяву на ім`я слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_10 про те, що вона видає майно, яке викрав її син ОСОБА_5 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Ємільчине.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 15.02.2024 року слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_10 було оглянуто диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зафіксовано, як 23.08.2023 року о 13 год. 09 хв. до вказаного магазину заходить невідома особа та пересувається по торгівельному залу роздивляється різні товари тримаючи в руках сік та соматичну пов`язку. Через деякий час, підійшовши до однієї з полиць бере в руки коробку, в якій знаходяться безпровідні навушники та коробку з USB-кабелем, тримаючи при цьому в руках також сік і соматичну пов`язку та зникає з камер відеоспостереження. Через деякий час повертається при цьому в руках тримає лише сік та пов`язку. Після цього невідомий підходить до каси, розраховується за сік та соматичну пов`язку і виходить з приміщення магазину.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_11 від 12.02.2024 року та ОСОБА_12 від 14.02.2024 року останні показали, що 12.02.2024 року їх запросили працівники поліції в якості понятих до домоволодіння по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_6 для участі в огляді місця події. В їх присутності поліцейський запропонував ОСОБА_6 видати речі, які було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Ємільчине. Після цього ОСОБА_6 , в їх присутності, видала поліцейським павер-банк, бездротові навушники, USB-кабель та блок до зарядного.

Згідно вимог ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Для запобігання даних ризиків, суд вважає достатнім застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2024 року.

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_5 із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме с. Куліші Звягельського району Житомирської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1