Справа № 643/3892/23
Провадження № 1-кс/643/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000440 від 24.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000440 від 24.04.2023 ОСОБА_5

22.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить надати їй можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Електронний суд (ВКЗ) або з використанням прогами EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у судове засідання, призначене на 10.30 год 22 травня 2024 року вона не може з`явитися, оскільки на цей час їй призначено відвідування лікаря. Крім того, на території України з 24.02.2022 і по теперішній час триває воєнний стан, дію якого продовжено. Вона має постійне місце мешкання у м. Києві, яке, як і м. Харків, постійно знаходиться під обстрілами та повітряними тривогами, які вимагають перебувати в укриттях або безпечних місцях, тобто існує необхідність вжиття заходів безпеки, що ускладнює прибуття до суду, наражає на небезпеку. Однак, вона зацікавлена в участі у судовому засіданні, тому просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату та надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч.4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З системного аналізу положень ст.336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах EASYCON реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі №760/15429/20.

Між тим, на підставі вищевикладеного, з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду справи з усіма учасниками процесу, суд вважає за необхідне наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання перенести на 10.30 год 27 травня 2024 року та проводити його та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (к.т. НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1