Справа № 136/2329/23
провадження №1-кс/136/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

03.08.2023 приблизно в 22:30 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » група невідомих осіб безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок бійки неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани обличчя. Рвана рана правого вуха. Розсічена рана лівої нижньої повіки, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку.Забійна гематома правої параорбітальної ділянки та ділянки лівої ключиці, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де його було оглянуто та надано відповідну медичну допомогу. Разом із тим 28.11.2023 по даному кримінальному провадженні по наявній медичній документації призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . 29.11.2023 на ім`я старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта в якому зазначено, що для закінчення висновку експерта № 185 судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідно надати усю медичну документацію, зокрема медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на його ім`я із «ВОДКЛ». Надалі, 05.12.2023 з метою встановлення наявності медичної документації, яка може знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на адресу даного медичного закладу надіслано відповідні запити щодо отримання довідки у якій відображатиметься інформація чи звертався до їхнього медичного закладу за допомогою в період часу з 04.08.2023 по 05.12.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , якщо так, то скільки разів, коли саме та із якими діагнозом, а також чи проходив останній подальше лікування (амбулаторне чи стаціонарне) в Вашому закладі. Крім того прошу повідомити чи заводилася медична документація на ОСОБА_6 з приводу його звернення до їхнього медичного закладу, а саме медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого, та чи проводилася рентгенографія та чи зберігаються їхні рентген-знімки у їхньому медичному закладі, а також чи мається у їх медичному закладі заведена медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . В подальшому на вказані запити із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшла відповідь № 01/2542 від 12.12.2023 про неможливість надання відповіді на дані запити, оскільки дана інформаціє є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та являється лікарською таємницею та зазначили, що надання даної інформації можливе лише на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів. В даному випадку виникає необхідність отримати медичну документацію наявну в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема усі наявні медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , медичну карту амбулаторного хворого на його ім`я, а також усіх рентген знімків з метою вилучення медичної документації, яка необхідна для закінчення висновку експерта № 185 судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення. В обґрунтування вилучення саме оригіналів медичних карт стаціонарного та абулаторного хворого ОСОБА_6 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17 січня 1995 р. N 6, відповідно до п. 4.4 якого,визначено, що при проведенні судово-медичної експертизиексперт повинен використовувати оригінали медичних документів. Підтвердженням наявності вище вказаних медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_6 саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 10400 ОСОБА_6 з даного медичного закладу, а також

покази потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких він неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів,а саме до медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_6 , а також рентген знімків на його ім`я, відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи та виготовлення їх копій для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- усіх наявних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , медичної карти амбулаторного хворого на його ім`я, а також усіх рентген знімків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15