Справа № 761/5886/24
Провадження № 1-кс/761/4408/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 08.02.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року, по справі № 761/5886/24, було прийнято наступне рішення:

«Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 08.02.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , від 08.02.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за 08.02.2024 року, зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 7239, та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.».

Разом з тим, в короткому тексті ухвали допущена описка, а саме помилково вказано місяць винесення ухвали - березень, замість правильного - лютий, що підтверджується фактичною датою розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Учасники розгляду скарги в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року, по справі № 761/5886/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року, по справі № 761/5886/24, вказавши датою постановлення короткого тексту ухвали 29 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1