Справа № 444/2342/24
Провадження № 1-в/444/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

начальника Львівського РВ №1 філії

ДУ "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено т.в.о. начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання обгрунтовує тим, що особова справа відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 02.02.2023р. з Шевченківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації для проведення першої бесіди на 10.02.2023 року. 08.02.2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації.

Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, будучи звільненим від відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в зв`язку із цим органом пробації було направлено матеріали стосовно засудженого для вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, у задоволені клопотання було відмовлено, особова справа була направлена на подальше виконання.

Надалі громадянин ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.01.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

- 13.01.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

08.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 був опитаний згідно вище наведених адміністративних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 09.04.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- 09.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 20.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 7 (сім) років;

- 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 12.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 7 (сім) років;

- 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік;

- 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік;

- 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік;

- 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямовані на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України скеровано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив вибачення, зазначив, що такого більше не повториться. Щодо винесених відносно нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснив, що він не керував транспортним засобом, про такі постанови він не знав, даних постанов він не оскаржував. Зазначив, що частково з його рахунку стягуються кошти на виконання винесених щодо нього постанов.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали особової справи №08/2023 р., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (арк. особової справи 2-3).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 про передачу матеріалів до суду від 23 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (арк. особової справи 121-122).

Як встановлено із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.04.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 20.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 12.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.02.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (арк. особової справи 156-164, 167-171).

Систематичне вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки він був засуджений за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 307 КК України, після ухвалення вироку та призначення судом іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовою від проходження медичного огляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 з приводу вчинення ним адміністративних правопорушень надавав пояснення органу пробації і з ним з цього приводу проводилися відповідні бесіди (арк. особової справи 125, 128, 135, 155), про що зазначено і самим засудженим в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Будучи обізнаним про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень засуджений продовжив безвідповідально ставиться до іспитового строку і надалі вчиняв адміністративні правопорушення, які зазначені вище.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд надав йому можливість виправитись протягом двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що він став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про його бажання виправитись та не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджено т.в.о. начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Христиною Турчин, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 вересня 2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.09.2022 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1