Справа № 308/9667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Слідчим СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, від 13 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського РУП надійшов рапорт співробітника УСБУ в Закарпатській області про те, що мешканцями Закарпатської області здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, операторів стільникового зв`язку та провайдерів телекомунікацій шляхом використання програмно-апаратних комплексів, що забезпечують роботу багатоканальних електронних комунікаційних мереж з метою поширення завідомо неправдивої інформації в соціальних мережах з використанням можливостей операторів зв`язку.

На виконання доручення слідчого співробітниками УСБУ в Закарпатській області було встановлено, що у ході виконання доручення слідчого отримано додаткову інформацію про функціонування в м.Ужгород апаратно-програмних комплексів, що забезпечують роботу т.зв. «ботоферми».

Згідно з наявною інформацією, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог Постанови Кабінету міністрів України від 11.04.2012 №295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», шляхом фальсифікації мережевих ідентифікаторів функціонують апаратно-програмні пристрої, за допомогою яких забезпечується зміна маршрутизації трафіку з ІР-протоколу в голосову телефонію, а також робота багатоканальної телефонії за протоколом SIP (Session Initiation protocol), тобто здійснюється втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Додатково, у ході виконання доручення встановлено, що вказане обладнання дозволяє проходження іноземного Інтернет-трафіку (в т.ч. з російської федерації) через канали зв`язку українських операторів телекомунікацій та стільникового зв`язку, тим самим забезпечуючи іноземним користувачам анонімність при здійсненні протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, в т.ч. реалізації шахрайських схем, відправки повідомлень про мінування об`єктів інфраструктури, навчальних закладів та ін.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, обладнання, за допомогою яких всупереч вимог Постанови КМУ від 11.04.2021 № 295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» надаються послуги з анонімізації шляхом пдіміни мережевих ідентифікаторів користувачів у мережі Інтернет (VPN, Proxy-сервери), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), серверного обладнання, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутатори, мережеві адаптери; мобільних терміналів, сім-карт, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; банківських платіжних карток, засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу у тому числі заборонених на території України платіжних систем; чорнових, друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних гаманців, використання на території України яких заборонено законодавством, криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг, які містять інформацію про використання серверів, які розташовані на території рф, які підтверджують господарську діяльність з країною-терористом, що мають значення доказів, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами. На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, від 13 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до Ужгородського РУП надійшов рапорт співробітника УСБУ в Закарпатській області про те, що мешканцями Закарпатської області здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж, операторів стільникового зв`язку та провайдерів телекомунікацій шляхом використання програмно-апаратних комплексів, що забезпечують роботу багатоканальних електронних комунікаційних мереж з метою поширення завідомо неправдивої інформації в соціальних мережах з використанням можливостей операторів зв`язку.

З наданих матеріалів, а саме: рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 09.01.2023 року, протоколу допиту свідка від 16.01.2024 року, протоколу допиту свідка від 18.01.2024 року, протоколу допиту свідка від 29.05.2024 року, протоколу допиту свідка від 31.05.2024 року, протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 27.05.2024 року та інших матеріалів справи, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог Постанови Кабінету міністрів України від 11.04.2012 № 295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», шляхом фальсифікації мережевих ідентифікаторів функціонують апаратно-програмні пристрої, за допомогою яких забезпечується зміна маршрутизації трафіку з ІР-протоколу в голосову телефонію, а також робота багатоканальної телефонії за протоколом SIP (Session Initiation protocol), тобто здійснюється втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за АДРЕСА_1 можуть знаходитися комп`ютерної техніки, обладнання, за допомогою яких всупереч вимог Постанови КМУ від 11.04.2021 № 295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» надаються послуги з анонімізації шляхом пдіміни мережевих ідентифікаторів користувачів у мережі Інтернет (VPN, Proxy-сервери), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), серверного обладнання, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутатори, мережеві адаптери; мобільних терміналів, сім-карт, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; банківських платіжних карток, засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу у тому числі заборонених на території України платіжних систем; чорнових, друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних гаманців, використання на території України яких заборонено законодавством, криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг, які містять інформацію про використання серверів, які розташовані на території рф, які підтверджують господарську діяльність з країною-терористом.

А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Однак, вимога щодо виявлення та інших речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, є неконкретизованою, а також слідчим не надано доказів причетності можливих відшуканих речей та предметів до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2024 року- задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підвальних і підсобних приміщень, які відносяться до вказаного об`єкту з метою виявлення і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, обладнання, за допомогою яких всупереч вимог Постанови КМУ від 11.04.2021 № 295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» надаються послуги з анонімізації шляхом пдіміни мережевих ідентифікаторів користувачів у мережі Інтернет (VPN, Proxy-сервери), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), серверного обладнання, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизатори (роутери), мережеві комутатори, мережеві адаптери; мобільних терміналів, сім-карт, засобів комутації, телекомунікаційного обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; банківських платіжних карток, засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу у тому числі заборонених на території України платіжних систем; чорнових, друкованих записів, із відомостями про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних гаманців, використання на території України яких заборонено законодавством, криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг, які містять інформацію про використання серверів, які розташовані на території рф, які підтверджують господарську діяльність з країною-терористом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2024 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1