Справа № 216/8110/23
провадження 1-кс/216/10/24
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002523 від 01.12.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2023 по дату отримання тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

На обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 29.11.2023 невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де ОСОБА_4 була розміщена об`ява про продаж особистої речі, надала пропозицію відправки вказаної речі за допомогою функції «ОЛХ - доставки» та згодом з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслане інтернет - посилання, за яким ОСОБА_4 було здійснено вхід де остання будучи введеною в оману, та добросовісності дій покупця, ввела свої персональні данні, номер, строк дії та CW2 (СУС2) код банківської карти, після чого о 13:19 годині з її банківської карти, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів у сумі 2267 гривень, таким чином, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці на вищевказану суму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 01.12.2023 за вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_4 у якості потерпілої не допитана.

Пояснення, долучені до клопотання, не є належним та передбаченим КПК засобом отримання (збирання) доказів, отже не може слугувати підтвердженням обставин на які посилається слідчий.

Разом з тим, доказів зібраних у відповідності до глави 20 КПК України, на підтвердження того, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до клопотання не долучено.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002523 від 01.12.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1