Справа № 724/476/24
Провадження № 1-кс/724/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України, за фактом того, що в період з листопада по грудень 2023, фізична особа підприємець ОСОБА_4 , та інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 , в групі осіб, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ - 3 та акти виконаних робіт форми КБ 2в по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури з провадженням енергозберігаючих заходів», що по АДРЕСА_1 , в яких зазначили завідомо неправдиві відомості, а саме: значне завищення об`єму виконаних будівельних робіт, заактували ціну на матеріали, які завищені у декілька разів, використання при проведенні робіт матеріалів, які не відповідають ДБНУ та ДСТУ, внаслідок чого привласнили грошові кошти, а місцевому бюджету заподіяли матеріальну шкоду в умовах воєнного стану.

В ході розслідування було встановлено, що послуги із надання технічного нагляду по вищевказаному об`єкту надавав фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ОСОБА_5 , а саме: до актів на закриття прихованих робіт, матеріали фото фіксації прихованих робіт, договорів із здійснення технічного нагляду, актів виконаних робіт за здійснені послуги із технічного нагляду по об`єкту:«Капітальний ремонт будинку культури з провадженням енергозберігаючих заходів», що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення експертиз.

Таким чином отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та подальшого використання як речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст. 366, ч.4. ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: актів на закриття прихованих робіт, матеріали фото фіксації прихованих робіт, договорів із здійснення технічного нагляду, актів виконаних робіт за здійснені послуги із технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку культури з провадженням енергозберігаючих заходів», що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 СКРИПНИК