Справа №463/2821/24
Провадження №1-кс/463/2845/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000030 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченгих ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно вилучене 28.03.2024:

в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- два полімерні згортки, вакуумно запаковані, із вмістом грошових купюр, при відкритті яких виявлено: 196 купюр несправжніх грошових купюр (імітаційних засобів) номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 19 600 доларів США з серією РА51308184С кожна, а також справжні грошові кошти 4 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: PG26119624C, PG26119625C, PF21416776H, PI85129443A, які поміщено у спецпакет ДБР №В1015492 та опечатано.

- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- Банківська карта НОМЕР_4 ;

- Тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- Клаптик паперу з рукописним записом наступного змісту « НОМЕР_6 ».

в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме::

- Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_7 з сім-картою а/н: НОМЕР_8 .

в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi 9S»з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 .

в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- Мобільний телефон марки «НОКІА», чорного кольору з сім-картою а/н НОМЕР_10 .

в ході огляду місця події, на місці вчинення злочину, а саме на обочині проїжджої частини дороги біля продуктового магазину «КООП» на перехресті вулиць Шевченка-Панаса Мирного у селі Ясениська Львівського району Львівської області, а саме:

- автомобіль марки «BMW 750 LI» р.н. НОМЕР_11 , чорного кольору;

- рацію «BAgPENG UV-8B»

в ході обшуку автомобіля марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_12 , виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- предмети схожі на грошові кошти 290 купюр, номіналом 100 доларів США кожна купюра, на загальну суму 29 000 доларів США, які мають однакову серію та номер: PB54522245М, які поміщено до сейф пакету ДБР №В2019437;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Oukitel», без сім карти, який поміщено до сейф пакету ДБР №S2045147;

- предмет зовні схожий на зброю без набоїв, який поміщено до сейф-пакету ДБР №S2045970;

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI 10», чорного кольору, в чохлі світлого кольору, з 2 сім картами операторів мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_13 та «Київстар» НОМЕР_14 , які поміщено до сейф-пакету ДБР №S1000832;

- автомобіль марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 . Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченгих ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивує тим, що згідно данипх досудового розслідування з грудня 2023 року, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_10 виник намір перетнути кордон України для виїзду у країни Європейського Союзу у власних потребах.

В свою чергу ОСОБА_11 , знаючи, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , організовують переправлення осіб через державний кордон України, повідомив про даний факт ОСОБА_10 , та вони вирішили зустрітись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для встановлення обставин організації перетину державного кордону ОСОБА_10 для виїзду за межі України.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації вищевказаної змови та умислу щодо незаконного заполодіння коштами ОСОБА_10 , шляхом імітації організації незаконного переправлення через державний кордон України, 28.12.2023, у період з 14.00 до 15.00 год. під час зустрічі з ОСОБА_10 в кафе у АДРЕСА_1 , повідомили ОСОБА_10 про те, що за грошову винагороду в сумі 15 000 доларів США організують та забезпечать надання документів останньому, що нададуть йому можливість безперешкодно виїхати за межі території України в умовах воєнного стану, а також безпосередньо організують перетин державного кордону, для чого він повинен передати їм грошові кошти у зазначеній сумі, а саме, частину у розмірі 500 доларів США до початку виготовлення вищевказаних документів, та решту суми у розмірі 14500 доларів США, після виготовлення зазначених документів.

В подальшому 25.01.2024, приблизно о 14.00 год, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на створення довірливих відносин із останнім та враження у ОСОБА_10 у дійсності намірів на виготовлення документів необхідних для переправлення через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні кафе, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_10 для себе ОСОБА_11 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 25.01.2024 становить 18 762,6 грн. та повідомив про необхідність передачі решти суми у розмірі 14500 доларів США після надання ОСОБА_10 документів, що надають право переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння якомога більшою сумою коштів, у розмові з ОСОБА_11 вказав йому здійснити пошук інших осіб, які б також мали бажання незаконно перетнути Державний кордон України, а також повідомити таким особам, що за виготовлення необхідних документів слід оплатити по 15000 доларів США з кожної особи, при цьому сума авансового платежу становить 500 доларів США. У разі згоди таких осіб організувати відповідну зустріч з ними.

26 січня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , маючи намір виїхати з України, через державний кордон, перебуваючи по АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_11 , що має намір виїхати з України, у зв`язку з чим, шукає осіб, які займаються виготовленням відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , щодо пошуку та залучення якомога більшої кількості осіб, які б могли оплати послуги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за виготовлення документів необхідних для виїзду за кордон України, повідомив про даний факт ОСОБА_12 . При цьому він зазначив, що перед виготовленням таких документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід наперед оплатити частину грошових коштів у сумі 500 доларів США, оскільки такий авансовий платіж, згідно вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обов`язковою умовою їх співпраці. Одержавши згоду від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повідомив про це ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та з метою обговорення усіх умов останні вирішили зустрітись з ОСОБА_12 .

Так, 01.02.2024, у період з 14.00 до 15.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на створення довірливих відносин із останнім та враження у ОСОБА_12 у дійсності намірів на виготовлення документів необхідних для переправлення через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні кафе, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_12 для себе ОСОБА_11 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.02.2024 становить 18 781, 35 грн. та повідомив про необхідність передачі решти суми у розмірі 14500 доларів США після надання ОСОБА_12 документів, що надають право переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану.

Після цього, з метою створення у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 уявлення про дійсність намірів щодо організації їх переправлення через Державний кордон України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_11 виготовити фіктивні документи про включення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до телекомунікаційної системи «Шлях». При цьому ОСОБА_4 пояснив, що після виготовлення таких фіктивних документів має намір особисто передати їх ОСОБА_10 та ОСОБА_12 для створення у їх уяві переконання, що вони з використанням цих документів можуть безперешкодно перетнути державний кордон України. Одночасно, ОСОБА_4 за погодженням з ОСОБА_5 , надав вказівку ОСОБА_11 одержати від ОСОБА_10 та ОСОБА_12 решту раніше обумовленої суми коштів у розмірі 29000 доларів США (по 14500 доларів США з кожного) та здійснити це в день передачі документів потерпілим.

Після виготовлення фіктивних документів про включення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до телекомунікаційної системи «Шлях», 28.03.2024 приблизно о 14.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_10 та ОСОБА_12 решту раніше обумовленої суми коштів у розмірі 29000 доларів США (по 14500 доларів США з кожного), про що повідомив ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_11 не встиг передати ці кошти ОСОБА_4 у зв?язку із затриманням працівниками правоохоронного органу.

В свою чергу, ОСОБА_4 , 28.03.2024, приблизно о 15.30 год, 28.03.2024, перебуваючи по АДРЕСА_4 , з метою звершення спільних із ОСОБА_5 злочинних намірів на заволодіння коштів в особливо великому розміру, вчиненого шляхом обману (шахрайства), передав ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зазначені фіктивні документів про включення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до телекомунікаційної системи «Шлях» та дав вказівку останнім слідувати до державного кордону України з Республікою Польща.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план з незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману (шахрайства) ОСОБА_10 про нібито організацію його незаконного переправлення через державний кордон, 25.01.2024, під час зустрічі з ОСОБА_10 , що мала місце у м. Стебник Львівської області, дізнались від останнього інформацію про те, що ОСОБА_10 , під час поїздки до пукну пропуску для виїзду за кордон, буде перевозити грошові кошти у сумі 50 000 доларів США. Дізнавшись про факт зберігання ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 50 000 доларів США, та наміри ОСОБА_10 їх перевезення при незаконному перетині державного кордону України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами, шляхом їх вимагання у ОСОБА_10 з погрозами обмеження його прав, свобод та законних інтересів.

Після цього, 01.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Стебник Львівської області, дізнались від останнього інформацію про те, що ОСОБА_12 , під час поїздки до пукну пропуску для виїзду за кордон, буде перевозити грошові кошти у сумі 45 00 доларів США. Дізнавшись про факт зберігання ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 45 000 доларів США, та наміри ОСОБА_12 їх перевезення при незаконному перетині державного кордону України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами, шляхом їх вимагання у ОСОБА_12 з погрозами обмеження його прав, свобод та законних інтересів.

ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , розуміючи, що при вчиненні вказаних злочинів в різні періоди, є загроза викриття такої злочинної діяльності правоохоронними органами, вирішили здійснити імітацію перевезення до пункту пропуску через державний кордон України з Республікою Польща, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в один час та на одному транспортному засобі.

Зокрема, 01.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , для реалізації вказаного злочинного плану, до вчинення злочину (вимагання) залучили ОСОБА_8 та військовослужбовця 56 бригади 104 ТРО (м. Рівне) ОСОБА_6 .

В подальшому, приблизно о 17.07 год 28.03.2024 до магазину «КООП», що на перехресті вулиць Шевченка-Панаса Мирного у с. Ясениська Львівського району Львівської області, прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , для придбання продуктів харчування. В цей час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи одягненими у військовий форменний одяг, підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_7 представився працівником державної прикордонної служби, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , діючи відповідно до єдиного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , висловили ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вимогу про пред`явлення документів, що посвідчують особу, та запитали мету їх перебування у вказаному місці. ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , будучи переконаними, що ОСОБА_7 є працівником Державної прикордонної служби, а ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 працівниками ТЦКтаСП, на вказану вимогу погодились, передали документи, що посвідчують особу, та повідомили, що прямують до пункту пропуску, для перетину державного кордону, як волонтери. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримавши документи, що посвідчують особу, висловили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вимогу про передачу їм на перевірку, документів, що дають право останнім для виїзду за кордон. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , будучи переконаними, що ОСОБА_13 надав їм достовірні документи, що дають право виїзду за кордон, передали вказані документи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинного плану, повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що вказані документи є підробленими, після чого висловили погрози про виклик на місце слідчо-оперативної групи для документування злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що потягне за собою кримінальну відповідальність останніх. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висловили ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 погрозу їх доставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої їх відправки в зону бойових дій. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , сприймаючи вказані погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо обмеження їх прав, свобод та законних інтересів, як реальні, попросили відпустити їх додому та повідомили, про їх відмову від наміру виїзду за межі території України.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на вимагання, у період часу з 17.07 год до 18.31 год 28.03.2024, висловили ОСОБА_12 та ОСОБА_10 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США, поєднану із погрозами виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 підроблених документів для виїзду за кордон, що потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусової доставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої відправки в зону бойових дій.

ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умови за яких вони вимушені передати їм грошові кошти, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 підроблених документів для виїзду за кордон, що потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусової доставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої відправки в зону бойових дій, на таку злочинну вимогу погодились та 28.03.2024 приблизно о 18.15 год передали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28.03.2024 становить 784 546 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України, є великим розміром.

28.03.2024 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Враховуючи, що 28.03.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 передали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США (грошові кошти та імітаційні засоби), а вказані грошові кошти були попередньо ідентифіковані, такі є предметом вимагання та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть підлягати експертному дослідженню під час досудового розслідування.

Мобільні телефони використовувались учасниками вчинення злочину для зв`язку між собою та обговорення злочинних намірів, де можуть містьитись переписки між фігурантами, дані про локацію місця вчинення кримінального правопорушення, а відтак такі можуть підлягати експертному дослідженню.

Виявлена рація могла використовуватись фігурантами, як знарряддя вчинення злочину, тримач до сім-карти як мета конспірації, адже на ньому міститься абонентський номер, клаптик паперу може містити на собі номер телефону імовірних співучасників злочину, а банківську карту потрібно дослідити на рух коштів, та можливе фінансування злочинної діяльності.

Вилучені автомобілі використовувались як знаряддя вчинення правопорушення.

29.03.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та власників майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В той же час, на думку суду підстав для накладення арешту на автомобіль марки «BMW 750 LI» р.н. НОМЕР_11 , чорного кольору та автомобіль марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_12 , немає, оскільки слідчим не доведено, що такі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та наділені ознаками речового доказу.

Все інше вказане в клопотанні майно та документи відповідають критеріям речового доказу згідно з вимогами ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання про їх арешт слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2024 :

?в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

?в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- два полімерні згортки, вакуумно запаковані, із вмістом грошових купюр, при відкритті яких виявлено: 196 купюр несправжніх грошових купюр (імітаційних засобів) номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 19 600 доларів США з серією РА51308184С кожна, а також справжні грошові кошти 4 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: PG26119624C, PG26119625C, PF21416776H, PI85129443A, які поміщено у спецпакет ДБР №В1015492 та опечатано.

- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- Банківська карта НОМЕР_4 ;

- Тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- Клаптик паперу з рукописним записом наступного змісту « НОМЕР_6 ».

?в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- Мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_7 з сім-картою а/н: НОМЕР_8 .

?в ході затримання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi 9S» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 .

?в ході затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- Мобільний телефон марки «НОКІА», чорного кольору з сім-картою а/н НОМЕР_10 .

?в ході огляду місця події, на місці вчинення злочину, а саме на обочині проїжджої частини дороги біля продуктового магазину «КООП» на перехресті вулиць Шевченка-Панаса Мирного у селі Ясениська Львівського району Львівської області, а саме:

- автомобіль марки «BMW 750 LI» р.н. НОМЕР_11 , чорного кольору;

- рацію «BAgPENG UV-8B»

?в ході обшуку автомобіля марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_12 , виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- предмети схожі на грошові кошти 290 купюр, номіналом 100 доларів США кожна купюра, на загальну суму 29 000 доларів США, які мають однакову серію та номер: PB54522245М, які поміщено до сейф пакету ДБР №В2019437;

- мобільний телефон чорного кольору з написом «Oukitel», без сім карти, який поміщено до сейф пакету ДБР №S2045147;

- предмет зовні схожий на зброю без набоїв, який поміщено до сейф-пакету ДБР №S2045970;

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI 10», чорного кольору, в чохлі світлого кольору, з 2 сім картами операторів мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_13 та «Київстар» НОМЕР_14 , які поміщено до сейф-пакету ДБР №S1000832;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути власникам тимчасово вилучене майно у арешті якого відмовлено, а саме:

- автомобіль марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 .

- автомобіль марки «BMW 750 LI» р.н. НОМЕР_11 , чорного кольору;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1