Справа № 953/1674/21
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України не встановлено повні анкетні відомості обвинуваченого, який має психічні захворювання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на відсутність відомостей про психічні захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 на час спрямування обвинувального акту до суду.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов до наступного висновку.

В провадження суду 02.02.2021 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 04.02.2021 призначено підготовче судове засідання.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 18.11.2022 обвинувальний акт прийнято до провадження судді.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст. 309 КК України.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023, о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, 12.02.2024 надано до суду рапорт, в якому зазначено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у м. Шостка Сумської області, зі слів його дружини хворіє на шизофренію та спостерігається у психічній лікарні.

Ухвалою судді від 19.02.2024 судове провадження відновлено.

Так, на стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України з наступних підстав:

Так, о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, 12.02.2024 надано до суду рапорт, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023, до якого надані копії медичної документації щодо захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних, які містяться у виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1416, виданої КНП СОР ОСЛ у м. Глухів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у стаціонарі з 09.06.2023 по 23.06.2023 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу.

Відповідно до даних, які містяться у виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 364, виданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стаціонарі з 19.01.2017 по 17.02.2017, з діагнозом тяжкий психічний розлад.

Тобто, на час затвердження обвинувального акту ( 28.01.2021) та на час спрямування його до суду (02.02.2021), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на психічне захворювання з діагнозом: тяжкий психічний розлад (2017 рік).

При цьому, суд зауважує, що відповідно частини першої статті 18 Кримінального кодексу України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність.

Обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення є його осудність. Тільки осудна особа здатна правильно оцінювати фактичні обставини вчинюваного діяння, усвідомлювати його суспільно небезпечний характер, керувати своїми діями (бездіяльністю). Тільки осудна особа підлягає кримінальній відповідальності й покаранню.

Згідно з частиною першою статті 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Осудність характеризується двома критеріями - медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Медичний критерій визначає здоровий стан психіки особи, відсутність певних психічних захворювань, недоліків розумового розвитку. Юридичний критерій полягає у здатності особи усвідомлювати характер своїх суспільно небезпечних дій (бездіяльності) та керувати ними.

Якщо виникає сумнів з приводу осудності, органи досудового розслідування чи суд призначають судово-психіатричну експертизу.

Разом з цим, під час досудового розслідування, щодо подій від 09.12.2020, органом досудового розслідування судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 , який з 2017 року страждав на психічні захворювання, не призначалась.

Таким чином, судом встановлено, що в обвинувальному акті не зазначені повні анкетні відомості обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, зокрема, не зазначено, що обвинувачений страждає на психічне захворювання з діагнозом: тяжкий психічний розлад, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що вказані факти є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення протягом розумного строку недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий судя ОСОБА_1