Дата документу 20.05.2024
Справа № 334/2470/19
Провадження № 1-кп/334/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням про застусовування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №124 про те, що ОСОБА_6 з урахуванням його індивідуально-психологічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації що досліджувалась, і потребує примусових заходів медичного характеру, на розгляд суду передано клопотання про застусовування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , його представник адвокат ОСОБА_5 звернулися з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий ОСОБА_7 не підтримує обвинувачення проти ОСОБА_6 , жодних претензій до нього не має, про що представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подала письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти клопотання потерпілого і його представника.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно з клопотанням прокурора, він не може брати участь у судових засіданнях через психічне захворювання, згідно з матеріалами справи ОСОБА_6 як особа з інвалідністю 01.02.2023 виїхав за кордон на лікування, у зв`язку з чим суд ухвалив розгляд справи проводити бех його участі.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання представника і потерпілого про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застусовування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальні провадження за ч. 1 ст.122 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, та його представник заявили про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

При цьому суд враховує, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись чч. 4 та 6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39), не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (з огляду на суб`єкт).

Відмова суду у закритті кримінального провадження у зв`язку з відмомовю від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення буде порушенням його прав, що є недопустимим і не відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задовльнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали о 15:30 год. 24.05.2024.

Суддя: ОСОБА_1