КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/679/2024 Постанова винесена суддею ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 за його участі в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності розгляду справи та віддаленістю від місця здійснення адвокатської діяльності, яким є м. Кролевець Сумської області, та знаходження Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , вважаю, що необхідно провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції слід розглянути за аналогією закону, тобто у порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду захисника ОСОБА_3 , робоче місце якого знаходиться в м. Кролевець Сумської області, вважаю за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року здійснити 13 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2