Провадження № 1-кп/953/555/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має міцних соціальних зв`язків, а саме: не одружений, не працевлаштований, проживає за межами міста Харкова, що свідчить про реальні спроби останнього уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду. Також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, в тому числі на тих, що не допитані в ході судового розгляду, анкетні дані яких відомі обвинуваченому, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного спливу на них з метою надання останніми необхідних обвинуваченому показів у майбутньому, виходячи з вимог ст. 23 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період воєнного стану, характер свідчить про особливий цинізм вчинення та реальну можливість продовження обвинуваченим його злочинної діяльності та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07 лютогоо 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 04 квітня 2024 року з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2024 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений на 60 днів, тобто до 01 червня 2024 року з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01 червня 2024 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому відповідно слідчий суддя та суд встановили наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує особистість обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти власності, вчинених в період воєнного стану. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд погоджується з доводами прокурора, що ризик можливості переховування від суду продовжує існувати. При цьому, суд враховує, що обвинувачений не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України та зв`язків з державою. Виходячи зі змісту формулювання обвинувачення, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не закінчений, доказами по кримінальному провадженню прокурор зазначає у тому числі показання потерпілих та свідків, які не допитані судом, та анкетні відомості щодо яких відомі обвинуваченому, враховуючи враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, ак також наявність у обвинуваченого ряду судимостей, в тому числі проти власності, відсутність у обвинуваченого джерела доходу, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовує тримання обвинуваченого під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з визначенням відповідно до положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 20 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Підстав для зменшення або збільшення розміру застави, сума якої була визначена слідчим суддею, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Главою 27, ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 196, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 21 липня 2024 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA 0006674).

Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем до сплину терміну тримання під вартою обвинуваченого.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за меді міста Харкова та Харківської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання під вартою встановити до 21 липня 2024 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1