Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2605/24
Провадження № 1-кс/644/472/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000547 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 09.04.2024 у магазині «ЕВА» за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, а саме, Буржуа помаду-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 06 1 шт. (код товару 774316); Буржуа Помада-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 07 1шт. (код товару 774317).

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 09.04.2024 близько 09:00 години за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину "ЕВА" невстановленою особою жіночої статі було вчинено крадіжку 2-х помад-олівців, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Чим було спричинено матеріальну шкоду "ТОВ РУШ" на приблизну суму 958.00 грн.

За вказаним фактом 10.04.2024 СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2024 в ході огляду місця події, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «ЕВА», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті виявлено та вилучено : помаду-олівець в кількості 2 шт. : Буржуа помаду-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 06 1 шт. (код товару 774316); Буржуа Помада-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 07 1шт. (код товару 774317), які в подальшому були запаковані до паперового конверту НПУ та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами і можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000547 від 10.04.2024;

заяву та пояснення ОСОБА_6 від 09.04.2024;

протокол огляду місця події від 09.04.2024;

постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10.04.2024;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000547 від 10.04.2024 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09.04.2024 речі, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000547 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000547 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 09.04.2024 у магазині «ЕВА» за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, а саме, Буржуа помаду-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 06 1 шт. (код товару 774316); Буржуа Помада-олівець д/губ Вельвет зе Пенсіл Д5 Фрі матова 07 1шт. (код товару 774317).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1