Справа №705/1930/24
1-кс/705/869/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,під час конфлікту зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_6 два удари в область черевної порожнини та грудної клітини справа, чим спричинив потерпілому, відповідно до довідки № 252 від 27.03.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з евентерацією тонкого кишківника та колото-різаної рани грудної клітини справа.

Він же, 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виник через неприязні відносини на ґрунті ревнощів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків, а саме: смерті, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 не менш 30 ударів в область шиї, грудної клітки, черевної порожнини, тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 27.03.2024, тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки; нижніх кінцівок; ушкодження лівої легені, серця, аорти; гемоперикарду; двостороннього гемотораксу; гемоперітонеуму; зовнішньої кровотечі та гемарогічного шоку, в результаті чого потерпілий помер на місці. Настання смерті потерпілого знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями.

26.03.2024 о 21:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції в приміщенні готелю, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, за наявності достатніх підстав, складено протокол про затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2024 о 20:55 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 24.05.2024.

02.04.2024 слідчому надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження медичну картку ОСОБА_5 та звернутися до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради ( АДРЕСА_3 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), з наданням дозволу на її вилучення.

31.05.2024 слідчому надійшов лист керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", згідно якого надані на дослідження матеріали необхідно доповнити медичною документацією ОСОБА_5 з психіатричних закладів АДРЕСА_5 , де підекспертний проходив стаціонарне психіатричне лікування.

В рамках кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради ( АДРЕСА_3 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ).

Необхідність в отриманні медичної документації амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для повного, об`єктивного, та неупередженого проведення досудового розслідування та є предметом дослідження, в рамках проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів усієї наявної медичної документації, з додатками амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати оригінали вище зазначеної документації слідчим, з числа слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; начальнику ВРЗПЖЗ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому-криміналісту ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_31