Справа № 521/5409/24
Номер провадження:1-кс/521/1114/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року м. Одеса
Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
06.04.2024 року ОСОБА_7 біло повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту та незаконно перевозити на транспортному засобі Шевроле Авео ВН 0108 ВО.
Так, 05.04.2024 приблизно о 10 годині 36 хвилин працівниками поліції ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області біля будинку №9 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі ОСОБА_7 був зупинений та в розмові з працівниками поліції повідомив, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Надалі, тієї ж доби, у період часу з 11 години 52 хвилин по 14 годину 17 хвилин, під проведення законного затримання ОСОБА_7 , був проведений особистий обшук останнього, під час якого з лівої кишені одягнутої на ньому куртки було вилучено два згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з білою речовиною та з лівої кишені одягнутих на ньому джинсових штанів вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з білою речовиною, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, речовину білого кольору перевірено за допомогою тесту (Lot 8533122A exp 08/2025), за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб метадон.
У подальшому ОСОБА_7 добровільно повідомив, що залишив наркотичні засоби у вигляді «закладок» на території Хаджибейського району м. Одеси з метою подальшого збуту, після чого у період часу з 14 години 33 хвилини до 14 години 52 хвилини було проведено огляд місця за адресою АДРЕСА_1 , та біля паркану дитячого садка, під металевою пляшкою сірого кольору вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з речовиною білого кольору, та у період часу з 15 години 02 хвилин до 15 години 19 хвилин було проведено огляд місця біля гаражу № НОМЕР_1 , зеленого кольору, розташованого біля СШ АДРЕСА_2 , де в землі, під серветкою вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з речовиною білого кольору.
Також, цієї ж доби, у період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 53 хвилин, по АДРЕСА_1 , було проведено обшук транспортного засобу Шевроле Авео, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) згортки в полімерній плівці синього та чорного кольорів з речовиною білого кольору, які останній незаконно перевозив та зберігав з метою подальшого збуту.
Проведеним особистим обшуком ОСОБА_7 під час затримання, проведеними оглядами та обшуком транспортного засобу (слідчі дії проводились 05.04.2024) було вилучено наступне:
-три згортки з речовиною білого кольору перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучені по АДРЕСА_1 при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-експрес тест LOT 8533122 А ЕХР 08/2025 з рідиною вилучений по АДРЕСА_1 використаний при ошуці ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон САМСУНГ з сім-картою НОМЕР_3 в чохлі, ІМЕІ (1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , який вилучений по вул. Генерала Петрова, 9, в м. Одесі при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-автомобільний ключ з брилком сигналізації від транспортного засобу Шевроле Авео НОМЕР_2 вилучені по АДРЕСА_1 при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на Шевроле Авео НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку ОСОБА_7 при затримані, за адресою АДРЕСА_1 ;
-згорток з речовиною білого кольору перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучений біля паркану дитячого садку по АДРЕСА_1 при проведені огляду за участю ОСОБА_7 ;
-згорток з речовиною білого кольору перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучений землі біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованому біля СШ АДРЕСА_2 при проведені огляду за участю ОСОБА_7 ;
-123 (сто двадцять три) згортки з речовиною білого кольору у плівці синього та чорного кольорів (в маленькому полімерному пакеті), вилучені під час обшуку в транспортному засобі Шевроле Авео ВН 0108 ВО по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 ;
-транспортний засіб Шевроле Авео НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 вилучений по АДРЕСА_1 при проведені обшуку;
-три мотки ізоленти (ізоляційної стрічки) синього, чорного та красного кольорів, вилучені під час обшуку транспортного засобу Шевроле Авео ВН 0108 ВО по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 05.04.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2024 року надано дозвіл на проведений обшук автомобіля марки Шевроле Авео, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який був проведений 05.04.2024 року в період часу з 15:35 годин по 15:53 годин за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_8 надали до суду заяву, відповідно до змісту якої, просили розгляд клопотання здійснити за їх відсутності, щодо арешту на автомобіль просили передати його на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Щодо вирішення питання про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання під час досудового розслідування не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується слідчим, прокурором, оскільки розгляд цього питання відноситься до компетенції органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.04.2024 року під час проведення обшуку, проведення оглядів, особистого обшуку при затриманні ОСОБА_7 , а саме на:
-три згортки з речовиною білого кольору, перемотані ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучені по АДРЕСА_1 при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-експрес тест LOT 8533122 А ЕХР 08/2025 з рідиною, вилучений по АДРЕСА_1 , використаний при обшуці ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон САМСУНГ з сім-картою НОМЕР_3 в чохлі, ІМЕІ (1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ (2) НОМЕР_5 , який вилучений по вул.Генерала Петрова,9 в м.Одеса при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-автомобільний ключ з брелоком сигналізації від транспортного засобу Шевроле Авео НОМЕР_2 , вилучені по АДРЕСА_1 при проведені обшуку ОСОБА_7 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на Шевроле Авео НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку ОСОБА_7 при затриман, за адресою АДРЕСА_1 ;
-згорток з речовиною білого кольору, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучений біля паркану дитячого садку по АДРЕСА_1 при проведені огляду за участю ОСОБА_7 ;
-згорток з речовиною білого кольору, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, вилучений на землі біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованому біля СШ АДРЕСА_2 при проведені огляду за участю ОСОБА_7 ;
-123 (сто двадцять три) згортки з речовиною білого кольору у плівці синього та чорного кольорів (в маленькому полімерному пакеті), вилучені під час обшуку в транспортному засобі Шевроле Авео ВН 0108 ВО по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 ;
-транспортний засіб Шевроле Авео НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , вилучений по АДРЕСА_1 при проведені обшуку;
-три мотки ізоленти (ізоляційної стрічки) синього, чорного та красного кольорів, вилучені під час обшуку транспортного засобу Шевроле Авео ВН 0108 ВО по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1