ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/97/24 Справа № 712/5426/24 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000153 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0000153 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 24.02.2022 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_6 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення. У подальшому, відповідно до наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 122-РС від 07.08.2023, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду солдата резерву 51 запасної роти військової частини НОМЕР_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №333 від 06.09.2023 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення. 25.11.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18 год солдат ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилився від її проходження, самовільно, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 та направився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього. 15.11.2023 внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_6 був госпіталізований до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні по 29.11.2023, після чого, діючи з тих же мотивів та спонукань, направився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 09.04.2024 не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві та не заявив про себе та вчинений злочин.

Суддя , посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено за останнє за часом кримінальне правопорушення та враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено в Золотоніському районі Черкаської області, вважає, що воно підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Тому просила вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 32 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є розташування військової частини НОМЕР_3 , яка тимчасовр дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням вимог ст. 32 КК України, а також враховуючи дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального правопорушення необхідно направити до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та передати матеріали кримінальне провадження № 0000153 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000153 від 21.03.2024 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3