Справа № 712/4577/24
Провадження №1- кс/712/2016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000491 від 05.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування провадження № 0000749 від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України під час проведення 03.04.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка може належати до наркотичних засобів.

Крім цього, до сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000749 від 01.03.2024 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, в результаті чого, своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000749 від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами чого вилучено подрібнену речовину рослинного походження, котра може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки кримінальне провадження № 0000749 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, перебуває в стадії досудового розслідування, по якому проводяться слідчі та процесуальні дії, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000749 від 01.03.2024 для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000491 від 05.04.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000749, дізнавач посилається на рапорт слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який є внутрішнім службовим документом, однак не є доказом у розумінні глави 4 «Докази і доказування» КПК України.

Отже, наданий до клопотання рапорт слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 не можна вважати достатнім доказом для надання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, згідно фабули з витягу з ЄРДР № 0000491 зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000749 від 01.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а згідно рапорту обшук у кримінальному провадженні №0000749 від 01.03.2024 проведено за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не зазначено, як пов`язані ці особи між собою, клопотання не містить доказів, які б свідчили про зв`язок зазначених осіб.

Також у порушення вимог ст. 160 КПК України дізнавачем не зазначено перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, яке значення, отримані в результаті тимчасового доступу, речі і документи будуть мати для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000491 від 05.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1