Справа № 455/1540/19
Провадження № 1-кп/455/52/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.10.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.10.2019 року, який 19.11.2019 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , в першій половині жовтня 2019 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, проник через вікно у житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де з однієї із кімнат, викрав перфоратор електричний торговельної марки «Макita», моделі «НR 2450» з насадкою міксерною для перемішування будівельних сумішей з хвостиком типу «SDS-plus», ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 1330,00 гривень, чим заподія потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помер, тіло виявлено 12.05.2024 року в м.Катовіце Республіка Польща.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю, заяв щодо реабілітації померлого на адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області не надходило.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 29.10.2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помер, тіло виявлено 12.05.2024 року в м.Катовіце Республіка Польща.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підстав для продовження слухання справи для реабілітації померлого, - відсутні.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також п.1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Прокурором в ході розгляду кримінального провадження було подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час в клопотанні про закриття кримінального провадження прокурор просив клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду.

А відтак, суд вважає за можливе таке клопотання залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/776 від 07.11.2019 року в сумі 942,06 гривень, слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/776 від 07.11.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ електричний перфоратор, марки «Макita», моделі «НR 2450» з насадкою до нього типу міксер, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1