Справа № 204/4097/24
Провадження №1-кс /204/1146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000756 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110,ч.ч. 2, 3 ст. 436-2КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000756 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110,ч.ч. 2, 3 ст. 436-2КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 31.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьсмт. Покровське, Дніпропет-ровськоїобласті, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який з власної ініціативи з використанням особистої сторінки, у соціальній мережі «Вконтакте», під нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщує інформацію, яка містить публічні заклики спрямовані до зміни меж території та державного кордону України, крім того використовуючи особисту сторінку, у соціальній мережі «Одноклассники», під нік-неймом« ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook», ОСОБА_5 виготовляє та поширює матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. Разом з тим, в ході огляду сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», під нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено коментарі, що відповідно до висновку експерта №25377 від 08.12.2023, містять висловлювання, виражені у формі публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України. Крім того в ході огляду сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», під нік-неймом« ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виготовляє та поширює матеріали, у яких відповідно до висновку експерта №27 від 24.01.2024, міститься виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом її представлення як громадянського конфлікту. Разом з тим ОСОБА_5 , в особистій сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Facebook» поширює матеріали, у яких відповідно до висновку експерта № 91 від 10.04.2024 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом її представлення як громадянського конфлікту.Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.Крім того, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.Згідно інформуванню оперативного підрозділу встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , фактично проживав разом з батьками заадресою: АДРЕСА_2 .Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо).У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому їх буде направлено на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів.Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше за вказаною адресою обшук не проводився.Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України.На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у приміщеннях за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000756, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000756 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110,ч.ч. 2, 3 ст. 436-2КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000756 від 31.10.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на проведення обшуку за місцем за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, носії інформації; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1