Справа № 683/698/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04 березня 2024 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7357991, в рамках розслідування кримінального провадження №0000158 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Разом із клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 01 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 року до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.01.2024 року в період часу з 11 год. по 14 год. в м.Старокостянинів по вул. Дружби, Хмельницького району, Хмельницької області невідома особа шляхом вільного доступу з підвіконника кімнати коридору житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що належать ОСОБА_5 1960 р.н. місцевому жителю, чим спричинила останньому матеріального збитку.

01 березня 2024 року за даним фактом розпочато до судове розслідування № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.03.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу магазину «Оксамит», що за адресою м.Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 2/1, під час огляду добровільно видав викрадений ним з приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 мобільний телефон «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7357991.

Постановою слідчого від 03.03.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000158 від 01 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон марки «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» RM-969, чорного кольору, що має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000158, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7357991 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою вул. Авіаторів, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: