overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8030/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах СТОВ «ПОБЄДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 60000820 від 05.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах СТОВ «ПОБЄДА» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.20233 у справі № 335/8568/23 в кримінальному провадженні № 60000820 від 05.05.2023.

До початку розгляду клопотання особа, яка звернулась із клопотанням подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах СТОВ «ПОБЄДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 60000820 від 05.05.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 174/223/24
н/п 1-кп/174/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 15.02.2024 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.03.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/202/393/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000092 від 08.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про необхідність призначення захисника, задля належного захисту.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

З статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучати самостійно.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 14 години 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська об 14 години 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №345/5153/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 12.09.2013 року, у кримінальному провадженні №0001417 про дозвіл на обшук житла, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , з метою відшукання вогнепальної зброї.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 вересня 2013 року в чергову частину поступив рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_5 в якому він вказав, про те, що під час проведених ним оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка», здобуто інформацію, про те. що один із жителів старої частини м. Калуш, по місцю проживання зберігає вогнепальну зброю невстановленого взірця.

З даного приводу в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001417, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України.

Під час виконання доручення по встановленню особи, яка незаконно зберігає вогнепальну зброю, встановлено, що нею являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, про те, що йому відомо зі слів, ОСОБА_4 , що той зберігає по місцю проживання саморобну вогнепальну зброю.

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_4 .

Під час обшуку у вказаній квартирі планується відшукати саморобну вогнепальну зброю, а також інші речі, які можуть свідчити про заняття ОСОБА_4 злочинною діяльністю.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 клопотання підтримав і просить надати термін для проведення обшуку 10 (десять) днів.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Планується відшукати вогнепальну зброю, яку незаконно зберігає по місцю свого проживання ОСОБА_7 .

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вогнепальна зброя має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду і вона може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , з метою відшукання вогнепальної зброї.

Ухвала дійсна протягом 10 (десяти) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №621/420/24
Провадження №1-кп/621/153/24
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 лютого 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
У судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 0 13 год 00 хв 28.02.2024 р.
Суддя -
Справа № 159/389/24 Провадження №11-кп/802/285/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 год. 30 хв. 09 квітня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 359 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи: №5/3 від 18.03.2019, що складає 14130,90 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- дві купольні мережеві IP відеокамери високої роздільної здатності марки Hikvision Digital Technology (модель DS-2CD2120F-IS, тип III) із заводськими №821521752 (IP адреса 192.168.254.4) і № 821521755 (IP адреса 192.168.254.2) із дротами живлення та двома зовнішніми оболонками датчиків пожежної сигналізації СПД-3, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- два мережевих відеореєстратори марки Hikvision Digital Technology (модели DS-7616NI-E2/8, типу NVR) із заводськими № 721278073 і № 721278089, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- системний блок персонального комп`ютеру марки HP Compaq 8200 Elite SFF PC, серійний номер CZC12466Y2, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/6178/24
Провадження № 1-кп/127/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 квітня 2024 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/2057/24
Провадження № 1-кс/201/752/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 28.09.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоайдар Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000552 від 28.09.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000552 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-45 годині 01.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/242/24
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

20.12.2023 року до суду надійшло повідомлення прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, останній утримується в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

Справа №348/421/24

Провадження №1-кс/348/120/24

27 лютого 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Надвірнянського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.02.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Надвірнянського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Надвірнянського РВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2024 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8897/21
Номер провадження 1-кс/404/631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0003088, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0003088.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0003088.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1