Справа № 456/3642/23
Провадження № 1-кс/456/226/2024
УХВАЛА

слідчого судді

"21" лютого 2024 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України, з яких вбачається, що до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ліцензіатом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), внесені відомості до системи «ШЛЯХ» про водіїв, які перевищили строк перебування за кордоном, чим сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо відключення від Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) ліцензіатів, водії яких перевищили строки перебування за кордоном.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 є адміністратором ЄКІС, який відповідно до пункту Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами) (далі Правила), створений для передачі заявок суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі ліцензіата), до Держприкордонслужби.

Разом з тим, у разі перевищення строків перебування осіб за кордоном, установлених пунктом 29 Правил, Укртрансбезпека може припинити доступ відповідного Ліцензіата до ЄКІС на три місяці.

В той же час, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті від 21.03.2023 №177 припинено доступ до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці ліцензіату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Так, було встановлено, що 30.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (99 % статутний внесок), який користується мобільним номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (1 % статутний внесок), яка користується мобільним номером НОМЕР_3 , заснували ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Директором даного ТзОВ було призначено ОСОБА_6 . Основний вид економічної діяльності: «49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Із 10.03.2023 дане товариство перебуває в процесі припинення. Також, було встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті від 21.03.2023 № 177 «Про затвердження рішення Комісії з питань припинення доступу ліцензіатів до Єдиного комплексу інформаційних систем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комісією з питань припинення доступу ліцензіатів до Єдиного комплексу інформаційних систем було прийнято рішення про припинення доступу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до пункту 2"9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (зі змінами), у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до отриманої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2023 № 6142/2.1.1/15-23 встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період із 02.07.2022 по 15.12.2022 подавало відомості до ЄКІС ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину державного кордону на 187 громадян України.

Згідно отриманої відповіді із ГЦОСІ ДПС України від 07.07.2023 Вих. № 91- 31906/18/23, було здійснено аналіз із загального списку водіїв (187 осіб), яких даний ліцензіат подавав у відповідних заявках на перетин кордону до ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено те, що 130 осіб не повернулися на територію України.

Так, відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.07.2023 № 31/13-2160 було встановлено, що 52 особи не відповідають до вимог пп 3 пункту 10 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1001, а саме не мають посвідчення водія категорій С, СІ, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Здійснено аналіз через інтегровану міжвідомчу автоматизовану систему обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН ЦП», із загального списку водіїв (187 осіб), яких подавало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у своїх заявках на перетин кордону до Укртрансбезпеки, встановлено те що останній для організації протиправної діяльності залучилися пособницькою допомогою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , користується номером телефону НОМЕР_7 , який виїжджав 42 рази із водіями (які станом на даний момент не повернулися на територію України), після чого через пару годин сам в`їжджав на територію України на даних транспортних засобах.

Окрім цього, здійснено аналіз через інтегровану міжвідомчу автоматизовану систему обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_12 », із загального списку водіїв (187 осіб), яких подавало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у своїх заявках на перетин кордону до Укртрансбезпеки, встановлено те що останній для організації протиправної діяльності залучилися пособницькою допомогою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 , користується номером телефону НОМЕР_9 , який виїжджав 57 рази із водіями (які станом на даний момент не повернулися на територію України), після чого через пару годин сам в`їжджав на територію України на даних транспортних засобах.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення інформації про те чи здійснювався абонентами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до мережі Інтернет в період з 24.02.2022 до дня фактичного виконання ухвали, з метою отримання інформації про IP-адреси, імен портів, яка їм надавалась в час доступу до мережі Інтернет, а також ІМЕІ та МАС-адрес пристроїв з прив`язкою до місця знаходження базових станцій.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_9 , зокрема інформації про доступ вказаними абонентами до мережі Інтернет в період з 24.02.2022 до дня фактичного виконання ухвали, із зазначенням IP-адрес, імен портів, які їм надавалась в час доступу до мережі Інтернет, а також ІМЕІ та МАС-адрес пристроїв з прив`язкою до місця знаходження базових станцій.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_16 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо їх доступу до мережі Інтернет із зазначенням IP-адрес, імен портів, які їм надавалась в час доступу до мережі Інтернет, а також ІМЕІ та МАС-адрес пристроїв з прив`язкою до місця знаходження базових станцій, за період з 24.02.2022 до дня фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1