Справа № 127/5821/24
Провадження № 1-кс/127/2583/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 о 20:30 год. поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , «Xiaomi MI-11 lite 5G», IMEI: НОМЕР_2 , про те, що 16.12.2023 до неї зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_3 та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розмови невідома особа надала ОСОБА_5 неправдиву інформацію з приводу незаконного зняття грошових коштів з її банківської картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідні інструкції, виконуючи надані інструкції заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 1300 грн. на номер телефону НОМЕР_5 та здійснила декілька платежів, а саме: 12000 грн., 10000 грн., 10000 грн., 4000 грн., на банківську картку НОМЕР_6 . В подальшому, для зміни фінансового номеру невідома особа надала номер мобільного телефону НОМЕР_5 та після його зміни з банківської картки заявниці № НОМЕР_4 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відбулось зняття грошових коштів в сумі 11 650 грн. та 150 грн., які заявниця не здійснювала. В подальшому, невідома особа зловживаючи довірою, шахрайськими діями, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 49100 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

22.12.2023 надійшов рапорт від УКР ГУНП в Івано-Франківській області про те, що під час проведення заходів достовірно встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 , на який потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ коштів належить особі, що вчинила даний злочин та на момент вчинення кримінального правопорушення фіксується згідно базової станції, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуюче вищевикладене, було прийняте рішення про визначення територіальної підслідності за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001103 від 17.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.12.2024, протоколом допиту потерпілого від 19.12.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 22.12.2023, постановою про визначення підслідності від 30.01.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про відкриття банківської картки (анкети клієнта): НОМЕР_6 , до відомостей чи підключена банківська картка НОМЕР_6 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, до інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали, до документів про рух коштів по банківській картці НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали, відомостей щодо пристроїв (мобільного терміналу) з якого здійснювався вхід до мобільного додатку дистанційного керування рахунком, відомостей про номер телефону, який закріплений за банківською карткою, до фото та відео матеріали під час зняття (розрахунку) грошових коштів з банківської картки НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про відкриття банківської картки (анкети клієнта): НОМЕР_6 , до відомостей чи підключена банківська картка НОМЕР_6 до системи дистанційного керування каналами зв`язку, до інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали, до документів про рух коштів по банківській картці НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали, відомостей щодо пристроїв (мобільного терміналу) з якого здійснювався вхід до мобільного додатку дистанційного керування рахунком, відомостей про номер телефону, який закріплений за банківською карткою, до фото та відео матеріали під час зняття (розрахунку) грошових коштів з банківської картки НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2023 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя