СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2627/24
ун. № 759/7459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000417 від 07.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

11.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 07.04.2023 року, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 07.04.2024 року, із забороною відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнанням встановлено, що 07.04.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівника УПП у м. Києві про те, що за адресою: м. Київ, траса Київ-Чоп, 19 км, КП Житомирське шосе було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів та транспортного засобу було виявлено ознаки зміни номера кузова.

Так, 07.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, траса Київ-Чоп, 19 км, КП, Житомирське шосе, транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

07.04.2024 транспортний засіб, а саме автомобіль транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та визначено місце зберігання за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

Також в ході огляду місця події водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно видав для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 26.09.2013 на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , а також ключі від вищезазначеного транспортного засобу.

Відповідно до рапорту від 07.04.2024 о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, траса Київ-Чоп, 19 км, КП Житомирське шосе, поліцейським взводу № 1 роти № 2 БПП в с. Чайки УУ у Киїівській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_6 згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції» було зупинено траспортний засіб, а саме автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки було встановлено, що номер кузову нанесено кустарним шляхом, а також маркування на вікнах та пасках безпеки ТЗ не відповідають року випуску транспортного засобу.

08.04.2024 призначено транспортно - трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

08.04.2024 призначено судово - технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.09.2013 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Визнавши транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000417 від 07.04.2024, дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин події.

Таким чином, метою арешту зазначеного речового доказу є запобігання його втраті, пошкодженню, спотворенню наявних на ньому ідентифікуючих відомостей, реєстраційного номер тощо.

Водночас, ураховуючи обставини кримінального правопорушення, вбачається необхідність у забороні користування даним транспортним засобом у зв`язку з тим, що наявні об`єктивні ризики того, що якщо відповідний автомобіль не буде під постійним контролем органу досудового розслідування, таке майно може бути знищене, приховане, відчужене з боку зацікавлених осіб.

Прокурор у судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 07.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1