Справа № 461/4416/24
Провадження № 1-кс/461/3318/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

30.05.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться на мобільному телефоні марки «Айфон» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою отримання даних щодо привласнення і розтрати грошових коштів підприємства шляхом залучення підземних працівників шахти до господарських робіт на приватних домоволодіннях у їх робочий час, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у користуванні (власності) ОСОБА_5 , та який було вилучено 24.04.2024 в ході проведення обшуку у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке є філіалом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001108 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.149 КК України.

Згідно матеріалів УМП ГУНП у Львівській області, встановлено, що з липня 2023 року по теперішній час службовими особами Відокремленого підрозділу «Шахта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: заступником директора з виробництва ОСОБА_6 та начальником відділу з видобутку вугілля вказаного підрозділу ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення майна, в умовах воєнного стану, у власних інтересах було незаконно залучено під час робочого часу до будівельних робіт на приватних господарствах двох працівників дільниці з видобутку вугілля, а саме підземних електрослюсарів дільниці № НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В той час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно залучені до проведення будівельних робіт на приватних господарствах, службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно проставляють їх присутність на робочому місці у табелях обліку, що стає підставою нарахування та виплати заробітної плати за відпрацьований час коли фактично вони були відсутні на робочому місці.

Крім цього, оперативними працівниками УМП ГУНП у Львівській області в ході проведення НСРД та ЗОІП було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді провідного інспектора відділу матеріально-технічного постачання вищевказаного підприємства та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на посаді старшого інспектору з трудової дисципліни попередньо згаданого підприємства. ОСОБА_5 проводить повне табелювання вищезазначених електрослюсарів шахти «Відродження» з відміткою про їхнє перебування на робочому місці, із подальшою виплатою заробітної плати в повному розмірі. Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками було встановлено, що до проведення будівельних робіт поза межами шахти «Відродження» в робочий час незаконно залучені такі працівники ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно інформації з державних реєстрів директором ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_15 , який відповідальний за затвердження рапортів з відомостями про відпрацьовані години працівниками шахти.

Також, як встановлено механіком дільниці з видобутку вугілля ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_16 .

З врахуванням наведеного в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

24.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 проведено обшук у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке є філіалом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було вилучено мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вищезазначеному мобільному телефоні, з метою отримання даних щодо привласнення і розтрати грошових коштів підприємства шляхом залучення підземних працівників шахти до господарських робіт на приватних домоволодіннях у їх робочий час, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, а також в цілях нерозголошення відомостей та з метою запобігання можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, без участі власника майна.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.4 ст.191 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 24.04.2024, слідчий відділу СУ ГУПН у Львівській області ОСОБА_18 в період часу з 07 год. 45 хв. до 14 год. 55 хв. 24.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2024, провів обшук у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із необхідною інформацією та зробити її копії, яка міститься на мобільному телефоні марки «Айфон» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_5 , та який було вилучено 24.04.2024 в ході проведення обшуку у приміщеннях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке є філіалом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: даних щодо привласнення і розтрати грошових коштів підприємства шляхом залучення підземних працівників шахти до господарських робіт на приватних домоволодіннях у їх робочий час, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих, що входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1