Провадження № 1-кп/204/562/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2023 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання щодо залишення позовної заяви представника потерпілого без руху, оскільки копії документів, які були долучені до позовної заяви, яку він отримав, є нечіткими, тому вказані недоліки на його думку є порушеннями вимог ЦПК України та підлягають виправленню, у зв`язку з чим позов має бути залишений без руху. Крім того, захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також розгляду підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просили провести підготовче судове засідання без участі потерпілого, а також призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, адвокат ОСОБА_5 зазначила, що обставини, на які посилається захисник обвинуваченого не є істотними порушеннями вимог ЦПК України, та в даному випадку не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху.
Потерпілий в судове засідання не з`явися про дату та час розгляду провадження повідомлений належним чином. Адвокат потерпілого, представники та інші учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення позову без руху, суд зазначає наступне.
Згідно п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому Законом.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до положень ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залишення позовної заяви без руху КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПКУкраїни.
Ознайомившись з позовною заявою представника потерпілого, наявної в матеріалах провадження, суд зазначає, що якість документів, долучених до позову, дозволяє їх прочитати. Крім того, йдеться про копію квитанції щодо понесених витрат на суму близько 260 грн, цю суму позивач оголосив під час підготовчого судового засідання, має оригінал квитанції, тому залишення позову без руху з зазначеної підстави буде виключно формалізмом, який призведе до затягування розгляду. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, а також вчинення будь-яких інших дій, що перешкоджають прийняттю даного позову до розгляду, немає. При цьому суд повторно роз`яснює право учасників провадження ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі з копією квитанції, у передбаченому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2024 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення позову без руху відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1