Справа №295/6621/24
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001539 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 від 27.11.2023 за ч. 4 ст. 410 КК України за фактом викрадення та привласнення військового майна військовими службовими особами в/ч НОМЕР_1 шляхом складання актів знищення апаратури засобів засекреченого зв`язку 26.02.2022 та 04.03.2022, які містять дорогоцінні метали та не поставлення їх на облік у військовій частині в/ч НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 26.02.2022 та 04.03.2022 склали акти знищення апаратури засекреченого зв`язку за АДРЕСА_1 , яка включає в себе таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) та не таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ. До комплекту вказаної апаратури засекреченого зв`язку також входить з`єднувальний кабель та запасні інструменти та приладдя, які містять дорогоцінні метали, хоча фактично було здійснено знищення лише таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації).

У зв`язку із знищенням лише таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 при наявності не таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ, з`єднувальних кабелів та запасних інструментів та приладдя, які містять дорогоцінні метали не поставили їх на облік у військовій частині НОМЕР_1 після проведення знищення таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) шляхом проведення інвентаризації та складання акту інвентаризації та інвентаризаційних описів надлишкового майна з обов`язковим визначенням вартості вказаного майна.

Так, в порушення вимог наказу № 440 Міністерства оборони України від 17.08.2017, № 300 Міністра оборони України від 16.07.1997 року та № 905 Міністерства оборони України від 19.12.2014 року військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 на облік надлишкове майно (не таємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ, з`єднувальні кабелі та запасні інструменти та приладдя, які містять дорогоцінні метали) не поставили, хоча були зобов`язані це зробити.

Окрім цього, військові службові в/ч НОМЕР_1 після проведення фактичного знищення лише таємних блоків, вузлів, упаковки засобів КЗІ (комплекс захисту інформації) вживали заходів щодо приховування військового майна не таємних блоків, вузлів, упаковок засобів КЗІ, з`єднувальних кабелів та запасних інструментів та приладдя, які містять дорогоцінні метали від військових службових осіб 3 територіального управління внутрішнього аудиту МОУ шляхом переміщення необлікованого військового майна у приміщення до контейнерів за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які не придатні для зберігання даного виду військового майна вартість кого за вмістом дорогоцінних металів становить 62 105 630 грн.

Так, колишній командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 спільно із колишнім начальником зберігання в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_5 розробили злочинний план по викраденню та привласненню військового майна, а саме радіодеталей та інших запчастин, в яких містяться ДГМ (золото, срібло та платина), шляхом заміни радіодеталей, плат мікросхем з більшим вмістом ДГМ на менші та не внесення відомостей про кількість мікросхем та радіодеталей з вмістом ДГМ до картки формуляру та акту технічного стану при прийомі та передачі майна в/ч НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що приховати свою неправомірну діяльність від інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не зможуть залучили до злочинної діяльності - начальника обліково-операційного відділу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який повинен контролювати справжню кількість радіодеталей з вмістом ДГМ та надавати усні вказівки завідуючій сховищем відділу зберігання - Розмаїті ОСОБА_7 про внесення неправдивих відомостей про справжню кількість мікросхем та радіодеталей з вмістом ДГМ до накладної або паспортів формулярів або заміни мікросхем на менший вміст ДГМ.

Після внесення неправдивих відомостей до накладних чи карток формулярів про кількість мікросхем та радіодеталей з вмістом ДГМ, вказане майно передалося до цеху утилізації, яке в подальшому утилізовувалося, а отримані в результаті утилізації радіоелементи з вмістом ДГМ передається на переробні підприємства. Супровідні документи (накладні або картки формуляри), в яких зазначено неправдиві відомості про кількість радіоелементів з вмістом ДГМ знищували актами, які підписував безпосередньо колишній командир частини НОМЕР_1 ОСОБА_4

Викрадені мікросхеми та радіодеталі з вмістом ДГМ складалися в ящики, які потім вивозились службовим автомобілем командира військової частини НОМЕР_1 за межі частини та реалізовувались.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно частина якого належить на праві власності батьку та брату дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 : ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 та ОСОБА_11 ІПН: НОМЕР_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: грошових коштів незаконно отриманих від протиправної діяльності, з`єднувальних кабелів та запасних інструментів та приладдя, які містять дорогоцінні метали, мікросхем та радіодеталей з вмістом дорогоцінних металів, лом дорогоцінних металів, накопичувачів інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, якими користувався та користується ОСОБА_5 , на яких містяться відомості листування, переписки, фотокопії документів про обставини кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001539 від 27.11.2023, на проведення обшуку в житлі, підсобних приміщеннях, гаражних приміщеннях та сховищах за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить тестю та швагеру останнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо обставин вчинення розслідуваного злочину у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів незаконно отриманих від протиправної діяльності, з`єднувальних кабелів та запасних інструментів та приладдя, які містять дорогоцінні метали, мікросхем та радіодеталей з вмістом дорогоцінних металів, лом дорогоцінних металів, накопичувачів інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, якими користувався та користується ОСОБА_5 , на яких містяться відомості листування, переписки у меседжерах, фотокопії документів про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 01.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1