Справа №754/6271/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1250/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Не погоджуючись з вироком суду, представник ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_12 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд був призначений на 05.12.2023 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

В подальшому, на неодноразові виклики в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 27.02.2024 року, 23.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_11 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_11 відкласти на 12 год. 45 хв. 4 червня 2024року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 45 хв. 4 червня 2024року.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя