Справа № 191/997/20
Провадження № 1-кп/191/102/20
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідки : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по невідомій суду причині.

Відповідно Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/3660 від 15.09.2023 року, ОСОБА_4 був призваний 28.07.2023 року Синельниківським РТЦКСП та військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . Крім того, в матеріалах справи міститься копія Довідки №652 від 07.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 направлений з 27.07.2023 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження. Крім того, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу..

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та має можливості брати безпосередню участь в судових засіданнях, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виділити в окреме провадження, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби. Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити.

Крім того, відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , а також свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останніх примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323, 334,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в загальному порядку.

Застосувати примусовий привід до :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

Свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 .

Примусовий привід здійснити на 10 червня 2024 року на 14 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1).

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1