Справа № 519/335/24
Провадження № 1-кс/519/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документований посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана 22.02.2022 УДМС України в Миколаївській області,

який розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 243 Кримінального кодексу Республіки Молдови,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що 05.03.2024 о 12 годині 45 хвилин співробітниками Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Сахарова, 3Б, виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.03.2024 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), місце народження Кишинів, Республіка Молдова, розшукується на міжнародному рівні (з 23.10.2023, ордер на арешт 14-547/2023) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 243 (відмивання коштів) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Співробітниками СКП ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 05.03.2024 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку статей 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 23.10.2023 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 05.03.2024 № 50/366, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 05.03.2024 ОСОБА_11 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 243 (відмивання коштів) КК Республіки Молдова.

06.10.2023 судом Ciocana Law Court, Moldova видано ордер на арешт ОСОБА_8 № 14-547/2023.

Відповідно до обліків Державної прикордонної служби України розшукуваний, використовуючи паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Орлівка» 02.05.2023 на поромі прибув на територію України.

НЦБ Інтерполу у Республіці Молдова повідомлено про затримання .

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 від 04.10.2018, дійсний до 04.10.2025.

Разом з тим, листом ВМПС ГУНП в Одеській області від 06.03.2024 № 50/370, окружну прокуратура поінформовано, що НЦБ Інтерполу в Молдові підтвердило дійсність розшуку Cherimov ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою арешту та екстрадиції та повідомило, що компетентні органи країни будуть запитувати екстрадицію особи у встановлені строки дипломатичними каналами, надіславши при цьому розшуковий циркуляр Інтерполу, копію обвинувального акта від 15.09.2023 (Ordanta de punere sub invinuire) та судову ухвалу про заочний арешт (Mandat Judecatoresc № 14- 547/2023, 06 octombrie 2023) румунською мовою з проханням підтвердити тимчасовий арешт.

Враховуючи вищевикладене керівник органу прокуратури просить слідчого суддю роз`яснити ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційний арешт.В разі відсутності згоди на видачу (екстрадицію), застосувати у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), в присутності свого захисника, зробив та надав письмову заяву про згоду на його екстрадицію до Республіки Молдови в спрощеному порядку. Копію письмового тексту заяви долучено до матеріалів клопотання.

Захисник просив задовольнити заяву ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), оскільки його дії є добровільними, та щодо вимог клопотання не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдови, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 243 Кримінального кодексу Республіки Молдови.

Співробітниками СКП ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 05.03.2024 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку.статей 208, 582 КПК України.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 583 КПК України, прокурор звернувся із клопотанням про застосування тимчасового арешту до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання.

В ході судового розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, копію письмового тексту якої долучено до матеріалів клопотання. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) до запитуваної країни Республіки Молдови. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду тимчасово арештованого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а тому підлягає затвердженню.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали щодо застосування екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, зважаючи на зазначене та вимоги ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає, що при застосуванні до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту, не можливо застосувати інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, так як останній не має в Україні міцних соціальних зв`язків на території України, а тому інший запобіжний захід ускладнить його видачу (екстрадицію).

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя також враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від суду іноземної держави.

Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.

Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) під вартою для забезпечення його подальшої видачі, забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

Керуючись статтями 541, 583, 584, 585, 588 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Молдови.

Застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування екстрадиційного арешту, становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення, тобто з 06 березня 2024 року та припиняє свою дію 04 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію ухвали отримав: «___» год. «___» хв. «___»_____________2024 року

__________________ ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 )