Справа № 450/2035/24 Провадження № 1-кс/450/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"08" травня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у ного користуванні; автомобіль марки "Ford" моделі "Focus' р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від05.05.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 близько 21:30 год. на автодорозі "Київ-Чоп" поблизу с. Деревачі Львівського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки "Ford" моделі "Focus" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травми отримав водій автомобіля "Ford" ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 05 травня 2024 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби - учасників пригоди, автомобіль марки автомобіль марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" р.н. НОМЕР_2 , які під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.На даний час у вказаному кримінальномупровадженніпроводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 та автомобілю марки "Ford" моделі "Focus" р.н. НОМЕР_2 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05.04.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу обшуку від 04.05.2024 року вбачається, що старшим слідчим ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп" поблизу с. Деревачі Львівського району Львівської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби - учасники пригоди, автомобіль марки автомобіль марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" р.н. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2024 року автомобіль марки автомобіль марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених транспортних засобів, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO" моделі "S60" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у ного користуванні; автомобіль марки "Ford" моделі "Focus' р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1