Провадження №1-кс/127/8988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі свою сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03.00 год. 19.06.2024 приїхали за запрошенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочали вживати алкогольні напої.

Згодом, під час застілля, близько 05.00 год цього ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у ході бійки зламав дерев`яну частину бильця дивану, та почав наносити ним множинні удари в область тулуба та кінцівок ОСОБА_6 .

У цей час ОСОБА_5 , спостерігаючи за вказаними подіями, почала кричати та забирати з рук ОСОБА_4 дерев`яний предмет, що був у його руках, намагаючись припинити вказану бійку.

Водночас, ОСОБА_4 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, відштовхнув ОСОБА_5 , та зламавши наявний поруч дерев`яний стілець, взявши до обох рук його дерев`яну ніжку, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті наніс множинні (понад 10) удари в область голови, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , до того моменту, допоки він не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла та закритої черепно мозкової травми, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_4 настала в наслідок сполучної страви тіла.

У подальшому ОСОБА_4 , впевнившись, що виконав усі дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, залишив місце події у невідомому напрямку.

Так, 19.06.2024 у період часу з 17:46 год. по 19:59 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп гр. ОСОБА_6 із наявними тілесними ушкодженнями.

Крім того виявлено та вилучено:

-три змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхні підлоги перед вхідними дверима, з бокової частини холодильника та дверцят холодильника, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів «Національна поліція України» (далі НПУ);

-три вирізки, а саме з наволочки, з підодіяльника та штори, що розміщені поряд із трупом ОСОБА_6 зі слідами РБК, поміщено до 3 окремих паперових конвертів «НПУ»;

-шість недопалків цигарок поміщено до окремих паперових згортків та поміщено до паперового конверту «НПУ», що опечатаний наліпкою NPV-0673817 «НПУ»;

-три скляні чарки поміщено до окремих картонних ємкостей, які поміщено до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPV-0673816 «НПУ»;

-скляну пляшку з-під алкогольного напою - горілки тм «GreenDay» з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки, яка обмотана клейкою стрічкою «НПУ», зв`язано ниткою та скріплено биркою;

-дерев`яний фрагмент бильця дивану з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, обмотаний клейкою стрічкою «НПУ», обмотаний ниткою та скріплений биркою;

-дерев`яний фрагмент нічка від стільця з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки, обмотана клейкою стрічкою «НПУ», обмотано ниткою та скріплено биркою;

-фрагмент дерев`яного стільця поміщено до спеціального пакету «НПУ» з № WAR 1732395.

Вилучені речі,визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Вилучені речі, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.06.2024 у період часу з 17:46 год. по 19:59 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп гр. ОСОБА_6 із наявними тілесними ушкодженнями.

Крім того виявлено та вилучено:

-три змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхні підлоги перед вхідними дверима, з бокової частини холодильника та дверцят холодильника, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів «Національна поліція України» (далі НПУ);

-три вирізки, а саме з наволочки, з підодіяльника та штори, що розміщені поряд із трупом ОСОБА_6 зі слідами РБК, поміщено до 3 окремих паперових конвертів «НПУ»;

-шість недопалків цигарок поміщено до окремих паперових згортків та поміщено до паперового конверту «НПУ», що опечатаний наліпкою NPV-0673817 «НПУ»;

-три скляні чарки поміщено до окремих картонних ємкостей, які поміщено до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPV-0673816 «НПУ»;

-скляну пляшку з-під алкогольного напою - горілки тм «GreenDay» з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки, яка обмотана клейкою стрічкою «НПУ», зв`язано ниткою та скріплено биркою;

-дерев`яний фрагмент бильця дивану з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, обмотаний клейкою стрічкою «НПУ», обмотаний ниткою та скріплений биркою;

-дерев`яний фрагмент нічка від стільця з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки, обмотана клейкою стрічкою «НПУ», обмотано ниткою та скріплено биркою;

-фрагмент дерев`яного стільця поміщено до спеціального пакету «НПУ» з № WAR 1732395.

Вилучені речі,визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 19.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 19.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-три змиви речовини бурого кольору (далі - РБК) з поверхні підлоги перед вхідними дверима, з бокової частини холодильника та дверцят холодильника, які поміщено до до трьох окремих паперових конвертів «Національна поліція України» (далі НПУ);

-три вирізки, а саме з наволочки, з підодіяльника та штори, що розміщені поряд із трупом ОСОБА_6 зі слідами РБК, поміщено до 3 окремих паперових конвертів «НПУ»;

-шість недопалків цигарок поміщено до окремих паперових згортків та поміщено до паперового конверту «НПУ», що опечатаний наліпкою NPV-0673817 «НПУ»;

-три скляні чарки поміщено до окремих картонних ємкостей, які поміщено до паперового конверту, який опломбований наліпкою NPV-0673816 «НПУ»;

-скляну пляшку з-під алкогольного напою - горілки тм «GreenDay» з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки, яка обмотана клейкою стрічкою «НПУ», зв`язано ниткою та скріплено биркою;

-дерев`яний фрагмент бильця дивану з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, обмотаний клейкою стрічкою «НПУ», обмотаний ниткою та скріплений биркою;

-дерев`яний фрагмент нічка від стільця з нашаруванням РБК поміщена до картонної коробки, обмотана клейкою стрічкою «НПУ», обмотано ниткою та скріплено биркою;

-фрагмент дерев`яного стільця поміщено до спеціального пакету «НПУ» з № WAR 1732395.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя