Справа № 344/7512/24
Провадження № 1-кс/344/3315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, №0000292 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в

Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024, близько 12:10 год. в с. Фрага, в районі розташування споруди недіючого блокпосту військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи одягненими в військову форму, спільно із іншою на даний час невстановленою слідством особою, яка була одягнена в поліцейський однострій, здійснили зупинку автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під приводом перевірки документів, яким керував водій ОСОБА_6 .

В подальшому, вказані особи, під час огляду багажного відділення автомобіля завели водію за спину руки, одягли кайданки безномерні та відкрито викрали із спеціально обладнаної ніші 3 сумки з грошовими коштами, а саме 7 600 000 грн. та 22 260 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, відповідно до курсу НБУ становить880 828, 20 грн., тобто відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8 480 828, 20 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», спільно із іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, втекли із місця вчинення злочину, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, у відповідності до зібраних матеріалів кримінального провадження та інформації наданої УКР ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 та інші особи, які на даний час слідством не невстановлені.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, де в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец пакет WAR 1867833, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец пакет WAR 1150961.

18 квітня 2024 року описані речі та зразки визнано речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, де в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец пакет WAR 1867833, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец пакет WAR 1150961.

18 квітня 2024 року описані речі та зразки визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зокрема:

- кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец пакет WAR 1867833;

- зразки грунту, відібрані з підошви обох кросівок, які поміщено в спец пакет WAR 1150961,з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1