Справа № 369/4867/24
Провадження № 1-кп/369/1640/24
В И Р О К

іменем України

12.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000029 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

06.03.2024 в ранковий час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ставка «Краб» поблизу вул. Юрія Гагаріна в с. Софіївська Бортщагівка Бучанського району Київської області, знайшов на землі та підібрав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, який в свою чергу був у згортку, перемотаному ізолюючою стрічкою чорного кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказаний пакет з психотропною речовиною до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня, о 10 год. 18 хв., ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, по АДРЕСА_3 та в ході обшуку останнього в лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток, обгорнутий ізолюючою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,511г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю та пояснив, що дійсно, за наведених в обвинуваченні обставин, вчинив це кримінальне правопорушення, а саме 06.03.2024 неподалік ставка «Краб» поблизу вул. Юрія Гагаріна в с. Софіївська Борщагівка Київської області знайшов психотропну речовину (амфетамін) та зберіг її у себе для власного вживання, носив цю речовину при собі вулицями с. Софіївська Борщагівка. Цього ж дня під час його обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

Суд у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, окрім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, його молодий вік, раніше не судимий керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини першої статті 309 КК України.

Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024, на порошкоподібну речовину білого кольору, яку виявлено та вилучено 06.03.2024 у ОСОБА_4 та яку поміщено та упаковано до спецпакету WAR 1181924.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 3029,12 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2024, на порошкоподібну речовину білого кольору, яку виявлено та вилучено 06.03.2024 в ОСОБА_4 та яку поміщено та упаковано до спецпакету WAR 1181924.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яку виявлено та вилучено 06.03.2024 в ОСОБА_4 та яку поміщено та упаковано до спецпакету WAR 1181924, та яка зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1