Справа № 738/409/24
№ провадження 1-кп/738/58/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за №0000001, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Мена, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 336 КК України та частиною першою статті 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 .

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 05.09.2006 був прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після проходження строкової військової служби. Має військове звання рядовий, військово-облікова спеціальність 117 194.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 його продовжено. В тому числі з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Так, ОСОБА_2 , відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, будучи військовозобов`язаним, на підставі "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, 02.11.2023 пройшов військово-лікарську комісію за результатами проходження якої, відповідно до довідки військо-лікарської комісії №44/16 від 02.11.2023, на підставі статті 15 графи Б Розладу

хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, останній визнаний обмежено придатним до військової служби.

Статтею 15 графою Б Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, визначено захворювання (хворобливий стан), за наявності якого особа визнається непридатною до військової служби в мирний час та обмежено придатною у воєнний час.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка підлягає призову на військову службу у воєнний час.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_2 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 16.11.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 год. 00 хв. 24.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його призову під час мобілізації до Збройних Сил України та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

Незважаючи на це ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним та обмежено придатним до військової служби, і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у команді АДРЕСА_2 ), для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 , для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указів Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та №734/2023 від 16.11.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації.

ОСОБА_2 в липні 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідуванням не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на околиці АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, предмети, схожі на корпус ручної гранати та підривник до ручних гранат, які в той же день без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно зберігав до 02.02.2024 без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 02.02.2024 в період часу з 09 год. 17 хв. до 09 год. 56 хв. в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , працівниками відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено предмети, схожі на корпус ручної гранати та підривник до ручних гранат, що перебували в кімнаті залу на полиці дерев`яної шафи за телевізором, в будинку вказаного господарства.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ19/125-24/1629-ВТХ від 06.02.2024 наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку від 02.02.2024, запакований до спеціального пакету WAR 1152291, ззовні схожий на корпус гранати, являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який, згідно інформаційних джерел (1,3,4), споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності-тротилом масою 100-115 г. Наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку від 02.02.2024, запакований до спеціального пакту WAR1152292, ззовні схожий на запал, являється запалом ручних гранат УЗРГМ-2, який згідно інформаційних джерел (1,3,4) споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, придатні до вибуху.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за статтею 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, частиною першою статті 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що 02 листопада 2023 року він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний обмежено придатним до військової служби, 16 листопада 2023 року йому було вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 год. 00 хв. 24.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проходження військової служби, але він не прибув, оскільки злякався. З приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений показав, що всередині липня 2023 року ходив по гриби, біля лісосмуги на звалищі шукав кольоровий метал, де й знайшов сумку з гранатою, приніс додому та сховав у шафі за телевізором, де вона й зберігалася до того часу, поки не приїхали працівники поліції з обшуком. Під час обшуку він добровільно видав гранату працівникам поліції. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше несудимий, у грудні 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, не має постійного місця роботи.

Згідно з досудовою доповіддю від 03 квітня 2024 року, підготовленою Корюківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинуваченого ОСОБА_2 , надано висновок про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Відповідно до довідки №63/12 від 31 травня 2024 року ОСОБА_2 повторно пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої є придатним до військової служби без статті.

Враховуючи особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відшкодування шкоди в повному обсязі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, разом з тим відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією статті 336 КК України та частиною першою статті 263 КК України остаточне покарання визначити на підставі частини першої статті 70 КК України.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: корпус гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ-2 знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2271,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 336 КК України та частиною першою статті 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за статтею 336 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за частиною першою статті 263 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць) позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази: корпус гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2271 гривня 84 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1