Справа 688/535/24
№ 1-кс/688/535/24
Ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000192 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2024 року, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Шепетівського МВ УСБУ в Хмельницькій області про те, що 27.01.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ, в/ч Т0300 (Державна спеціальна служба транспорту України в м. Чоп), телефоніст, за допомогою особистого ноутбуку та мобільного телефону, за попередньою змовою із громадянином рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем та мешканцем м. Новосибірськ, рф, росіянин, громадянин рф, мешканець АДРЕСА_4 , групою осіб, з використанням службового становища, вчинили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

31.01.2024 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Зокрема, з отриманих матеріалів стало відомо, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець c. Городище, зареєстрований в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, паспорт громадянина України ID- НОМЕР_1 від 12.01.2022 року, проходить строкову військову службу в м. Чоп, в/ч. Т0300 (Державна спеціальна служба транспорту України) на посаді телефоніста, моб.тел. НОМЕР_2 , спільно з громадянином рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий гумвд по новосибірській області 09.07.2018 року, уродженцем м. Новосибірськ, рф, зареєстрованим в АДРЕСА_4 , моб. тел. рф НОМЕР_4 , та іншими невстановленими особами, організували та вчинили в складі групи осіб незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

Для цього, ОСОБА_5 , побудував маршрут руху, надав інформацію про систему фізичного захисту в місці перетину, про розклад патрулювання конкретної ділянки державного кордону України з республікою білорусь, сприяв гр. рф ОСОБА_6 іншими порадами та вказівками для досягнення відповідного злочинного результату. Керуючись вказівками ОСОБА_5 , гр. рф ОСОБА_6 , вночі, орієнтовно о 02 годині, 27.01.2024 року, перетнув у пішому порядку поза пунктом пропуску державний кордон України з республікою білорусь між н.п. Дрочава (рб) та с. Мельники Волинської області. Для цього, подолав контрольну смугу та протитанковий рів, і потрапив у АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцева мешканка, яка прийняла його до себе на ночівлю у вище вказаний будинок.

В ході досудового розслідування, внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені стаціонарні вишки операторів мобільного зв`язку, які обслуговують клієнтів як на місці вчинення злочину та по напрямку можливого руху в с. Мельники та с. Гаївка Ковельського району Волинської області. Також, встановлені періоди, за які необхідно перевірити з`єднання користувачів мобільного зв`язку, про що оперативними працівниками складено відповідний рапорт.

Зокрема встановлені наступні станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 : LAC: 10725, CID: 33084432; LAC: 10999, CID: 442, 8442; LAC: 12000, CID: 442, 8442; LAC: 12125, CID: 442, 8442, 17746, 27746, 37746.

З метою швидкого, найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без участі представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000192 від 31.01.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано значення інформації для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0000192 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК