У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає, що 05.12.2023 року повідомила директора НАБУ про вчинення прокурорами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва службових злочинів, доказами подачі заяви є відмітка штрих - коду від 05.12.2023 року.

Отже, в порушення вимог ст.214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 05 грудня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання, уповноваженою особою НАБУ не були внесені.

Тому, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.12.2023 року про вчинені кримінальні правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До скарги долучила клопотання про розгляд скарги без її участі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав пояснення на скаргу, у яких просив відмовити у задоволенні вимог скарги та розглядати справу без участі представника НАБУ за наявними поясненнями.

Зазначив, що дійсно до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій посадових осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, які виявилися у неналежному, на думку автора, здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000016. Оскільки у повідомленнях ОСОБА_3 не викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення корупційних та інших кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності детективів НАБУ з урахуванням вимог ч. 5 ст. 216 КПК України, на даний час відсутні підстави для застосування НАБУ наданих повноважень.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.12.2023 року ОСОБА_3 надіслала на адресу директора НАБУ повідомлення про вчинення прокурорами Голосіївської окружної прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень.

Вказану заяву було зареєстровано 05.12.2023 року, однак станом на день розгляду скарги, заявника не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 05.12.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою НАБУ в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви ОСОБА_3 від 05.12.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноважених осіб НАБУ суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб НАБУ не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 05.12.2023 р., поданій ОСОБА_3 про що письмово повідомити заявника.

Керуючись ст.ст.214,303,304,307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 05.12.2023 р., поданій ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1