Справа № 367/9360/21
Провадження №1-в/367/165/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 5050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 858500 гривень. Вирок набрав законної сили 25.02.2022р.

Вирок надійшов до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання 05.08.2022 та засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Однак відповідно до довідки виданою В/Ч А7306 від 05.08.2022 року ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України у НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань у засудженого ОСОБА_5 наявне джерело отримання доходів, а саме виплати військовослужбовцям.

Станом на 30.05.2024 штраф не було сплачено. Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що сплатити штраф одним платежем він не має змоги, оскільки це для нього значна сума, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які мають статус внутрішньопереміщених осіб, оскільки житло згоріло внаслідок російської агресії, тому просив розстрочити виплату штрафу певними частинами.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Прокурор просив подання задовольнити.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 850 гривень 00 копійок.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно положень частини 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на день звернення до суду з поданням засудженим ОСОБА_5 вирок суду не виконаний.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд дійшов до висновку про можливість задоволення подання органу пробації та надання розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на один рік.

На підставі наведеного та керуючись статтею 26 КВК України, частиною 4 статті 53 КК України, статтями 372, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року, в розмірі 5050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 850 гривень 00 копійок, строком на дванадцять місяців рівними частинами по 7 154 (сім тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1