Провадження № 1-кс/522/2308/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 28.08.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 4 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 28.08.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді слідчим суддею вище вказаного клопотання.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000075 від 28.08.2023 року та підлягає відводу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки прокурор порушує норми кримінально-процесуального законодавства при проведенні слідчих дій, що, на думку адвоката, виключає можливість його участі під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви захисника заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши заяву захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП №5 ОРП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 28.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

Згідно з постановою першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 від 29.08.2023 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000075 від 28.08.2023 року призначено прокурора ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути законною підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Так, заявник у своїй заяві та в поясненнях в судовому засіданні не надав жодного доказу обставин, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 28.08.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1