612/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При з`ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

При цьому, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання послався на недоліки додатку до обвинувального акту, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування (відсутність певної інформації в ньому).

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисника з посиланням на недоліки додатку до обвинувального акту, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування, як підставу повернення обвинувального акту, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені чинним КПК України.

Таким чином, клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Отже, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його захисника, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене складання досудової доповіді слід доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого та захисника надійшли клопотання про виклик свідків.

Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості з`ясувати у обвинуваченого думку щодо пред`явленого обвинувачення, і, як наслідок, визначити обсяг доказів, що підлягає дослідженню, в задоволенні цих клопотань суд відмовляє як передчасних.

Захисником в судовому засіданні були подані письмові заперечення проти ухвал слідчого судді прийнятих на досудовому розслідуванні, в яких захисник просить врахувати ці заперечення під час оцінки допустимості доказів отриманих стороною обвинувачення.

Враховуючи положення глави 26 розділу ІІІ КПК України, суд долучає до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника та зазначає, що оцінка доказам на предмет належності та допустимості буде надана судом в нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Також захисником подані клопотання про витребування документів, а саме копії ЖЕО № 2012, 2015 від 02.12.2021 та розширеного витягу ( повної інформації) з електронної інформаційної системи ЄРДР мотивуючи це встановленням істини по кримінальному провадженню та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Дослідивши подані клопотання, вислухавши доводи захисника та інших учасників кримінального провадження, суд зазначає, що захисником не доведено яким саме чином витребування цих документів може вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості, тобто доводи захисника лише містять посилання на не дотримання загальних завдань кримінального провадженню стороною обвинувачення , у зв`язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотань захисника про витребування документів відмовити.

В задоволенні клопотань захисника та представника потерпілого про виклик свідків відмовити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника на ухвали слідчого судді прийнятих на досудовому розслідуванні.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 15 годину 25 хвилин 20 червня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 в строк до 29 червня 2024 року.

Прийняти цивільний позов ФГ «ВІОЛ-АГРО» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1