Справа № 484/1051/24
Провадження № 1-кс/484/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що 25.01.2024 року він звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, громадянином ОСОБА_6 .

На адресу первомайського РТЦК та СП надійшов лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено про відсутність у події складу злочину, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вважає такий висновок передчасним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення зазначених вимог закону, зі спливом 24 годин працівниками Первомайського РВП ГУНП відповідні відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочате, чим порушено права заявника.

За правилами ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Прокурор та представник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2024 року скаржник звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З копії листа за підписом начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 20.02.2024 року № 4672/6724 вбачається, що заява скаржника про злочин до ЄРДР не вносилась, а була зареєстрована як звернення в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 740 від 25.01.2024 року. Після цього було вирішено не вносити заяву до ЄРДР.

Ст. 336 КК України передбачає кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У вищенаведеному листі начальник РВП зазначив, що в порушення п. 84 постанови КМУ № 352 від 21.03.2002 року повіства ОСОБА_6 була вручена пізніше ніж за три доби до відправлення на збірний пункт, а тому подія не містить складу злочину.

Отже, всупереч вищенаведеним вимогам ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування вказаного у заяві факту не розпочиналось, а перевірка цього факту була здійснена у непередбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб. Більше того, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було вирішено питання наявності складу такого правопорушення, що на цій стадії кримінального процесу є недопустимим.

Перевірка фактів викладених у заяві про кримінальне правопорушення до внесення відомостей про ці правопорушення до ЄРДР (за виключенням проведення огляду місця події), є незаконною (ч. 3 ст. 214 КПК України), а тому скарга підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, щодо можливого ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, щодо можливого ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: