Справа № 761/5661/24
Провадження № 1-кс/761/4271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000140 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та іншим слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140 від 21.02.2021 відповідно до вимог КПК України здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з 01.01.2021 по 01.03.2021, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2021 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою біля житлово-офісного комплексу з паркінгом по АДРЕСА_3 , отримав тяжкі наслідки у вигляді втрати нижньої частини правої ноги шляхом потрапляння до механізму пневмонагнітача з причіпом вантажним Верда Y99 VRD 201 J0B94640.

Окрім цього, встановлено, що генпідрядник ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 уклали договір щодо комплексу робіт по об`єкту будівництва: «Будівництво житлово-офісного комплексу з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 ».

20.02.2021 ФОП ОСОБА_10 , являючись фізичною особою підприємцем (ФОП) здав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тестування спеціалізований причіп марки «Верда», моделі «2.01» 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 VRD НОМЕР_13 , у зв`язку з тим, що вказане товариство планувало використовувати його в подальшому для виконання робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з показів ФОП ОСОБА_10 , виконувати роботу на даному причепі мав ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно цивільно-правового договору №1 від 19.02.2021 (копію якого надав ФОП ОСОБА_10 ).

Як вбачається з показів, які були надані ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_9 на початковому етапі досудового розслідування, 21.02.2021 ОСОБА_11 не повідомивши ФОП ОСОБА_10 , на власний розсуд відправив на виконання умов договору іншу людину, а саме свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той день ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ) під час виконання робіт з підвищеною небезпекою біля житлово-офісного комплексу з паркінгом по АДРЕСА_3 , отримав тяжкі наслідки у вигляді втрати нижньої частини правої ноги шляхом потрапляння до механізму пневмонагнітача з причіпом вантажним Верда Y99 VRD 201 НОМЕР_14 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування покази свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_9 дещо змінювалися, при цьому слід зауважити, що оглядом відеозапису з камер відео спостереження, що охоплювали місце події, встановлено, що потерпілий 20.02.2021 також виконував роботи за вказаною адресою на пневмонагнітачу з вантажним причіпом Верда.

Установлено, що ОСОБА_11 на той час користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_10 номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 ( на той час обіймала посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 (на той час обіймав посаду начальника пусконалагоджувальної дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_7 , ОСОБА_14 (станом на 21.02.2021 року перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») номером НОМЕР_8 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки отриманих даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2021 по 01.03.2021.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо вище вказаних абонентських номерів.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000140 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та іншим слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140 від 21.02.2021 відповідно до вимог КПК України здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з 01.01.2021 по 01.03.2021, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: