Провадження №1-кс/389/1186/23
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків, бездіяльність дізнавачів, процесуальних прокурорів, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020,

з участю: скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду вказану скаргу на недотримання розумних строків, бездіяльність дізнавачів, процесуальних прокурорів, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020 (в порядку ст.308 КПК України). У своїй скарзі просить зобов`язати процесуальних прокурорів Знам`янської окружної прокуратури ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ) виконати наступні ухвали: Ленінського районного суду м.Кропивницький від 17.07.2020; Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2021, 30.09.2021, 19.08.2021, Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2022 та постанову про задоволення клопотання від 10.09.2021; надати вмотивовану відповідь на її клопотання від 07.11.2023 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Одночасно просила поновити строки оскарження, якщо вони пропущені, так як відповіді вона не отримала до цього часу. Необхідність подання скарги обґрунтувала не проведенням дізнавачами будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні, відсутністю відповідного контролю з боку працівників прокуратури, безпідставним закриттям кримінального провадження. Вказала, що дізнавачі та прокурори роблять усе, щоб винні особи уникнули кримінальної відповідальності, не задовольняють її клопотання, не виконують ухвали суду.

У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з огляду на наступне. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2020 за №0000128, завершено, а 27.10.2023 по даному кримінальному провадженні до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказане клопотання наразі не розглянуте та перебуває на розгляді в судді ОСОБА_8 .

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дані автоматизованої системи документообігу суду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч.3 ст.26 КПК України передбачений, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено право учасників кримінального провадження на подання слідчому судді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України (в редакції станом на 27.10.2023 - день направлення клопотання до суду), строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З системного аналізу положень п.5 ч.1 ст.3, ст.219, 303 КПК України слідує, що звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. При цьому, прийняття слідчим суддею, як особою, якою здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, процесуальних рішень здійснюється виключно на стадії досудового розслідування та в межах строку досудового слідства.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду 27.10.2023 до Знам`янського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020 за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності (справа №389/3773/23, провадження 1-кп/389/161/23).

Ухвалою суду від 30.10.2023 у справі №389/3773/23, провадження 1-кп/389/161/23 призначено підготовче судове засідання. На даний час клопотання прокурора не розглянуто, справа перебуває в провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Тобто, як на час надходження даної скарги до слідчого судді, так і на день її розгляду, досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0000128, за ч.1 ст.358 КК України, у межах якого ОСОБА_3 подано скаргу, закінчено.

З огляду на викладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2020 за №0000128, закінчено та до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке наразі перебуває на розгляді, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд даної скарги не входить до повноважень слідчого судді, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1