Справа № 129/2345/23
Провадження по справі № 1-кп/129/261/2024
У Х В А Л А

13.03.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 01.07.2023 приблизно о 20.00 год. прийшов до домоволодіння раніше знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка з останнім, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя останньому, від чого він втратив рівновагу та впав на поверхню ґрунту; не зупиняючись на досягнутому, в той час, коли ОСОБА_4 перебував у положенні лежачи, ОСОБА_5 наніс близько 5-ти ударів обома ногами по тулубу ОСОБА_4 .В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, синців в ділянці лівої щоки, грудної клітки зліва та справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та багатоуламкового перелому передніх та задніх стінок обох гайморових пазух із переходом на криловидні виростки основної кістки та краніальні відділи верхньої щелепи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, його захисник та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000106 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: