Справа № 344/8752/24
Провадження № 1-кс/344/3703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2024, покликаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 близько 12.15 годин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево Львів, що між населеними пунктами с. Тязів та с. Крилос Івано-Франківського району у напрямку м. Івано-Франківська. Дана ділянка дороги по напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 має одну смугу, поворот праворуч, та йде на спуск. В зустрічному напрямку є дві смуги для руху, які відділені осьовою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. Через випадання дощу проїзна частина перебувала в мокрому стані. У цей час в зустрічному напрямку, по своїй лівій смузі рухався пасажирський автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який за маршрутом «Івано-Франківськ Уїзд» перевозив пасажирів. Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справилася з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 1.5., п. 2.3. б) д); п. 10.1., п. 11.4., п. 12.1. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER ОСОБА_6 , та його пасажири ОСОБА_7 і ОСОБА_8 померли на місці події, а пасажири автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 доставлені до КПН «Івано-Франківська ОКЛ ІФ ОР» із травми різного ступеня тяжкості.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гринівці Тлумацького району, проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому (вдівець), пенсіонеру, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

14 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242240 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15 березня 2024 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , інженерно-транспортної експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, не завершено транспортно-трасологічну експертизу, по її закінченні необхідно буде провести інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП; необхідно завершити раніше призначені судово-медичні експертизи стосовно потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність. Висновки отримані за результатами проведених експертизи дадуть змогу правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а також матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 13.05.2024, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вказується на те, що обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що з моменту отримання травм потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , тривалий період часу проходили лікування, що в свою чергу унеможливило завершення судово-медичних експертиз у двох місячний строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до чотирьох місяців, тобто до 13 липня 2024 року.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 13 травня 2024 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 13 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2024 до чотирьох місяців, тобто до 13 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08 травня 2024 року.