Справа № 473/3354/24
Номер провадження 1-м/473/2/2024
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ),

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ),

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 червня 2024 року об 11 годині 37 хвилин громадянку Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру на території Республіки Польща, затримано в порядку ст.ст.582, 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, до Миколаївської обласної прокуратури надійшли матеріали щодо екстрадиції громадянки Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з матеріалами запиту компетентних органів Республіки Польща, у провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянки Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених параграфом 1 статті 18 у зв`язку з параграфом 1 статті 286, параграфом 1 статті 294 у поєднані з параграфом 1 статті 267 Кримінального Кодексу Республіки Польща та абзацом 1 статті 49 Закону про захист персональних даних у зв`язку з параграфом 2 статті 11 і статтею 12 Кримінального Кодексу Республіки Польща(шахрайство щодо майна у великих розмірах, вчинене у зв`язку із злочином, пов`язаним з незаконним заволодінням інформацією, вчиненим у зв`язку із злочином обробки даних не уповноваженою особою).

Прокурором районної прокуратури в міста П`ясечні 09 травня 2017 року винесено постанову про пред`явлення звинувачення ОСОБА_13 (Лєднєвій) Дар`ї у вказаних правопорушеннях.

Районним судом Варшави-Мокотув у місті Варшаві 17 жовтня 2017 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою на період 14 днів з дня затримання.

Постановою прокурора районної прокуратури в міста П`ясечні, 13 листопада 2017 року оголошено про розшук ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході екстрадиційної перевірки не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 для притягнення її до кримінальної відповідальності на території Республіки Польща.

Злочини, вчинення яких інкримінуються громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 на території Республіки Польща, відповідають ч.4 ст.190 Кримінального Кодексу України. Вказаний злочин є особливо тяжким і екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року (від 5 до 12 років позбавлення волі).

Передбачений ст. 49 Кримінального Кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_5 не є громадянкою України, на території України не зареєстрована, статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, таких статусів не отримувала.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається її видача, та не ухвалювали рішення щодо припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, не належить до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Запити інших держав про видачу громадянки Казахстану ОСОБА_5 не надходили.

ОСОБА_5 документована паспортом громадянки Республіки Казахстан НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2017 року.

Відповідно до Індивідуального звіту Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що НЦБ Інтерполу в Республіці Польща за скоєння злочину, передбаченого параграфом 1 статті 18 у зв`язку з параграфом 1 статті 286, параграфом 1 статті 294 у поєднані з параграфом 1 статі 267 Кримінального Кодексу Республіки Польща та абзацом 1 статті 49 Закону про захист персональних даних у зв`язку з параграфом 2 статті 11 і статтею 12 Кримінального Кодексу Республіки Польща, розшукується громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку виставлене червоне оповіщення.

Генеральною прокуратурою України 06 листопада 2018 року прийнято рішення (постанову) про видачу (екстрадицію) громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 18 у зв`язку з параграфом 1 статті 286, параграфом 1 статті 294 у поєднані з параграфом 1 статті 267 Кримінального Кодексу Республіки Польща та абзацом 1 статті 49 Закону про захист персональних даних у зв`язку з параграфом 2 статті 11 і статтею 12 Кримінального Кодексу Республіки Польща. Копію вказаної постанови 03 грудня 2018 року вручено ОСОБА_5 Рішення про видачу (екстрадицію) набуло чинності.

Так, перебування протягом тривалого часу громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, свідчить про можливість переховування від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання її екстрадиції до Республіки Польща.

Громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_5 вже затримувалась 02 червня 2018 року та в подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, в порядку ст.583 КПК України, до неї застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, до громадянки Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 11 липня 2018 року, до вирішення питання про її видачу правоохоронним органам Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, у продовженні екстрадиційного арешту громадянки Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, до останньої застосовано домашній арешт до 10 вересня 2018 року, з цілодобовою забороною залишати місцепроживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 листопада 2018 року, із забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 години наступної доби. Крім того, на ОСОБА_5 додатково покладено обов`язки: не відлучатися з місця проживання без погодження з прокурором; повідомляти прокурору про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженим органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 до 07-00 години наступної доби. Крім того, продовжено виконання додаткових обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 на особисте зобов`язання. Поряд з цим, продовжено виконання додаткових обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року продовжено покладання на ОСОБА_5 обов`язків, зокрема: не відлучатися з місця проживання без погодження з прокурором; повідомляти прокурору про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженим органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду до України.

В подальшому, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва покладення на ОСОБА_5 вищезазначених обов`язків неодноразово продовжувалося, востаннє до 05 лютого 2020 року.

27 грудня 2019 року, до Голосіївського УП міста Києва, із заявою звернулася ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що 23 грудня 2019 року о 12:35 годині її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла з місця їхнього спільного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом, 28 грудня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011030 внесено відповідні відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, факт зникнення громадянки Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став підставою для заведення 05 січня 2020 оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» та оголошення останньої у державний розшук.

В подальшому вказану особу встановлено, затримано та поміщено до ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

Перебуваючи у зазначеній установі 15 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 10 травня 2024 року та 17 травня 2024 року вона отримала посилки, які надходили до ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» та адресувалися громадянці Республіки ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 .

Відповідно до листа консульського відділу Посольства Республіки ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою міста Актау Мангістауської області Республіки Казахстан, була документована діючим паспортом Республіки НОМЕР_2 , виданим 06 червня 2017 року.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 3 Закону «Про громадянство Республіки ОСОБА_19 », ОСОБА_13 ( ОСОБА_21 ) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Республіки Казахстан.

Враховуючи викладені факти та те, що ОСОБА_5 під час застосування до неї запобіжних заходів не виконала покладених на неї обов`язків, перебуваючи у міжнародному розшуку залишила місце проживання та, як наслідок, оголошена у держаний розшук, наявні достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою (екстрадиційний арешт), не забезпечить своєчасну та належну екстрадицію громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 до Республіки Польща. Більше того, з огляду на вказані обставини та з урахуванням особи ОСОБА_5 , здійснення фактичної передачі особи компетентним органам іноземної держави можливо виключно у випадку перебування її під вартою.

Враховуючи вказані обставини, прокурори просили застосувати до громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 )запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до її фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, але не більше, ніж на 12 місяців загального строку фактичного перебування під екстадиційним арештом.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали.

В судовому засіданні сторона захситу заперечувала проти задоволення клопотання та вважали, що громадянка Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) може самостійно прибути до органу досудового розслідування на території Республіки Польща. Крім того сторона захисту просила застосувати відносно громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на теритрії Республіки Україна за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на стан її здоров`я, в зв`язку з наявністю у неї хронічних захворювань.

Заслухавши думку прокурорів, захисників, пояснення особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційним арештом вважається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч.ч. 4, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями Кримінального процесуального кодексу України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту, належність її до громадянства Республіки Казахстан, дотримання процедури, наявність передбачених законом підстав, а також відсутність перешкод для екстрадиції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до Республіки Польща, що встановлені ч.1 ст.65 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, згідно якої після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може відбутися, а також з урахуванням наявності прийнятого Офісом Генерального прокурора рішення про видачу ОСОБА_5 з України до Республіки Польща, згідно якого запобіжний захід може бути застосований для забезпечення фактичної видачі особи. Така передача можлива із застосуванням стосовно особи виключно екстрадиційного арешту, оскільки екстрадиція не є добровільною, і наявність іншого запобіжного заходу не надасть можливості у примусовому порядку видати особу до іноземної держави.

Матеріали клопотання не містять письмової згоди ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Прокурором в судовому засіданні доведено, що громадянка Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) під час застосування до неї запобіжних заходів не виконала покладених на неї обов`язків, перебуваючи у міжнародному розшуку, залишила місце проживання в місті Києві, та як наслідок, оголошена у держаний розшук, що є підставою для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту). Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не можливий. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує громадянці Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) на території Республіки Польща, законність перебування та її поведінку на території України, вік, задовільний стан здоров`я особи, відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності у неї останнього місця реєстрації та постійного місця проживання на території Республіки Україна.

Враховуючи вимоги закону та викладені обставини, слідчий суддя вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для застосування до громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) і фактичної передачі, але не більше ніж на 06 місяців.

Доводи сторони захисту, що відносно громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) не можливо обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою з врахуванням стану її здоров`я, внаслідок незадовільного стану здоров`я, суд вважає не спроможними. Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції України, якими є слідчі ізолятори, в яких державою створюються умови для ефективного і доступного для ув`язнених медичного обслуговування, в тому числі і тим, які мають чи перенесли тяжкі захворювання, що не виключає можливість тримання під вартою громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), з врахуванням існуючих ризиків.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Актау Мангістауської області Республіки Казахстан, громадянки Республіки Казахстан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, але не більше 06 (шести) місяців загального строку фактичного перебування під екстрадиційним арештом, тобто до 19 грудня 2024 року включно.

Упродовж ектрадиційного арешту утримувати громадянку Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування до громадянки Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього арешту на території України за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду прокурором, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт протягом п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1