Справа № 521/9040/24
Номер провадження:1-кс/521/1896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0000724 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2024 приблизно о 13.48 год. на проспекті Адміральський (напроти будинку АДРЕСА_2 сталась ДТП, а саме: по пр-ту Адміральський з боку Фонтанської дороги у бік вул. Суднобудівна рухався автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину у місці, де відсутні переходи, рухаючись з правого боку ліворуч за ходом руху автомобіля.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою мозку. Госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

У відповідності до медичної довідки від 31.05.2024, що видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений до медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою мозку, забійної рани лобової ділянки зліва, перелом верхньої щелепи. Госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 01.06.2024 слідчими СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарно хворого.

Значення вказаних документів для досудового розслідування полягає у необхідності їх використання при проведенні судово-медичної експертизи, та неможливість встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без відомостей, які вони містять.

Таким чином, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної картки та історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації і нейрохірургії до 18.06.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 .Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій, зокрема судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній документах може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона обвинувачення позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати доступ до документів за своїм безпосереднім зверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме доступ до до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби)), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.06.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.07.2024 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7