Справа № 235/5966/20
Провадження № 1-кп/204/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції ,кримінальне провадження № 0001111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, відносно якого 10.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів, оскільки

тривалий проміжок часу у судові засідання не з`являються свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а прокурором не забезпечена їх явка в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_12 зазначила, що не може забезпечити явку вказаних свідків, оскільки їх місцезнаходження невідоме, просила надати додатковий час для

забезпечення участі свідків у судовому засіданні.

Представник потерпілого не заперечувала проти надання стороні обвинувачення строку для подання доказів.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти встановлення стороні обвинувачення розумного строку для подання доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 10 серпня 2022 року в провадженні Красногвардійського

районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.08 2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду, у судові засідання, які були призначені, зокрема, на: 15.01.2024, 30.01.2024, 28.02.2024, 12.03.2024, 22.04.2024 свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явився, не зважаючи на включення їх допиту в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та сприяння з боку суду сторонам у забезпеченні їх явки. Крім того обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито дієвих заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень закону про розумність строків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист

особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та

законних інтересів учасників кримінального провадження, a також забезпечення

швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника

кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, у тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є

вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження

здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною

обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме забезпечення допиту свідка.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

У постанові ВС/ККС у справі №288/113/15-к від 11 серпня 2020 року, зазначено, що

положеннями ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,

потерпілого.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 КПК України, на необхідності дотримання яких суд

неодноразово звертав увагу прокурора, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити

присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права

сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Крім того обов`язок

доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора. Проте прокурором не вжито достатніх заходів для забезпечення явки свідка

обвинувачення протягом тривалого часу.

Суд звертає увагу, що по вказаному кримінальному провадженню постійна неявка свідків сторони обвинувачення у судові засідання є неприпустимою в розумінні ст.28 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною

кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів, а саме до 08 травня 2024 року до 12 години 00 хвилин включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 28, 114, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк для надання до суду доказів стороні обвинувачення по кримінальному провадженню №№ 0001111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України , у строк до 08 травня 2024 року 12 години 00 хвилин.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту свідків: ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3