Справа № 635/5332/21
Провадження № 1-кп/545/53/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «ЄСІТС» справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.03.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-18.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 10.12.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні;

- 15.07.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців, звільнений 17.09.2020 по відбуттю строку покарання,

- 10.05.2023 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, з урахуванням змін згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.03.2024, до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Епізод №1

Обвинувачений ОСОБА_5 , у ранковий час 07.01.2021, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття капоту за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, проник до автомобіля марки «Volrswagen», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , що був припаркований біля будинку N АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав акумулятор марки «Topla 100 Ah Energy» вартістю 2971 грн, далі підійшов до бокових дверей автомобіля та, за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, відчинив їх, тим самим незаконно проник до салону автомобіля, з якого таємно викрав перфоратор «Compass RH 1201» вартістю 979 грн, дриль ударну «Metobo SBE 650» вартістю 1155 грн, кутову шліфувальну машинку «Compass AG55-1» вартістю 524 грн, загальна вартість викраденого майна згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 12 від 25.04.2021 становить 5 629 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 629 грн.

Епізод №2

Окрім того, у ранковий час 07.01.2021, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття капоту за допомогою заздалегідь заготовленою ним викрутки, незаконно проник до автомобіля марки ГАЗ 32213, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав акумулятор марки «Topla 74 Ah Energy», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи N? 12 від 25.04.2021 складає 2021 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2021 грн.

Епізод №3

Крім того, у ранковий час 07.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого ним балонного ключа, відкрутив колісні болти, зняв та таємно викрав два задні колеса на металевих дисках з автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_8 , що був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи за №12 від 25.04.2021 700 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 700 грн.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-за епізодами №1,2 - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

-за епізодом №3 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжок чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, повністю відшкодував заподіяну шкоду; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 10.05.2023, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.03.2024, визначивши до відбування покарання у виді чотирьох позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з 15 квітня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 05.02.2021 по 14.04.2024.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1