Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/489/24
Номер провадження 1-кп/530/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ( в режимі відео конференцзв`язку) , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.10.2023, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.10.2023, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні присутній обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора, прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_6 , та вказав що відмовляється від адвоката ОСОБА_5 , який був наданий йому для здійснення захисту від держави . Сторони не заперечували щодо цього клопотання та суд , заслухавши думки учасників процесу допустив адвоката ОСОБА_6 та відвів адвоката ОСОБА_5 якому було надано доручення щодо здійснення захисту ОСОБА_4 від центру надання безоплатної правової допомоги.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2024 прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та негативно впливати на хід судового провадження, шляхом незаконного впливу на свідків, тому прохав задовольнити це клопотання .

Також прохав призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні .

Також до суду надійшли копії документів від сторони захисту . Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вказав , що проти призначення справи до судового розгляду він не заперечує , а щодо продовження запобіжного заходу який був обраний його підзахисному у виді тримання під вартою зазначив, що ризики які вказані прокурором , а саме переховування від суду , та незаконний вплив на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню не існують та прокурором не доведені , оскільки його підзахисний ОСОБА_4 має позитивну характеристику як із військової частини так із місця проживання , має міцні соціальні зв`язки , має дружину , двоє неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку з якими проживав до війни та зареєстрований , є учасником бойових дій , приймав участь більше 4 місяців в Авдіївці на лінії фронту , мав поранення , також прохав звернути увагу на той факт , що кримінальне провадження порушено на тій підставі , що ОСОБА_4 захворів , що підтверджується копіями документів які надані до суду та в період весни 2023 року через короткі проміжки часу звертався до лікарів при військових частинах , лікувався з підозрою на інсульти і отримав направлення на ВЛК 11 черпня 2023 року, на даний час він не пройшов ВЛК та на сьогодні не зрозуміло взагалі що з його станом здоров`я ,можливо він взагалі не придатний до служби , та можливо ця непридатність пов`язана із його службою . Прохав звернути увагу на той факт , свідки на досудовому слідстві всі допитані , ці свідки є всі військовослужбовцями , впливати на їх взагалі немає можливості , тому прохав не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , а якщо суд його і продовжить , то прохав визначити розмір застави .

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено п. 5 ст. 193 КПК України , він вказав що щодо призначення справи до судового розгляду він не заперечує , а щодо продовження запобіжного заходу пояснив , що дійсно є військовозобов`язаним , більше 4 місяців був на передовій , був контужений , лікувався , є учасником бойових дій , з весни 2023 року у нього погіршився стан здоров`я , почав підвищуватись тиск , запаморочення і так дальше , потім поніміла рука , він почав звертатись до лікарів військової частини , часто звертався , лікувався , потім прохав направити його на військову лікарську комісію з можливістю визначення чи взагалі придатний після всього що пройшов , йому надали направлення 11 серпня 2023 року , але там скрізь черга і він не повернувся у військову частину , а коли йому його сослуживець написав повідомлення , що оскільки його більше 3 діб не було у частині , то матеріали передали на ДБР і він поїхав додому , всі знали що він вдома знаходиться , нікуди він не тікав і не збирається втікати , прохав суд звернути увагу на той факт що у нього є сім`я , двої дітей , мати пенсіонерка , тому прохав відмовити у задоволенню цього клопотання .

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16.03.2024..

До 16.03.2024 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченомута відносяться до тяжкого злочину, а також наявність ризиків: можливості переховуватися від суду, та вчинення іншого злочину, ризику впливу на свідків, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не допитані судом , приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Відповідно до п. 7 ст. 176 КПК України - під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою, це положення є імперативним , а альтернативних запобіжних заходів не можливо застосувати .

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, - застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Але враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_4 має виключно позитивну характеристику яка надана заступником командира в/ч НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення , також позитивна характеристика з місця проживання , має міцні соціальні зв`язки , а саме дружину ОСОБА_10 , двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 2006 р.н. , ОСОБА_12 2016 р.н. , матір пенсіонерку ОСОБА_4 1954 р.н. , раніше не судимий , є учасником бойових дій , з медичної характеристики наданої тво начальника медичної служби , начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 в період із 22.03.2023 року , з такою періодичністю, а саме 01.03.2023 року , 04.03.2023 року , 11.03.2023 року , 13.03.-20.03.2023 року , 21.03.2023 року , 24.03.2023 року звертався до лікарів медпункту частини з скаргами на стан здоров`я , з 03.08.2023 року по 10.08.2023 року був госпіталізований до в/ч НОМЕР_2 , але ВЛК не пройшов , а отримав направлення на ВЛК від 11.08.2023 року , відомості про облік у психіатра та нарколога відсутні , то суд приходить до висновку про можливість визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вимог ст. 182 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік». що складає 3028 гривні помножити на 25 = 75 700 ,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений судом який здійснює судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де мешкає обвинувачений , без дозволу прокурора , або суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора , чи суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 11 травня 2024 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 75 700 , 00 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок:

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 25 - ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 75700 грн. ( сімдесят п`ять тисяч сімсот ) гривень

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений судом який здійснює судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де мешкає обвинувачений , без дозволу прокурора , або суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора , чи суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні на 26 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків .

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1