Справа № 177/1121/24
Провадження № 1-кс/177/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строку для проведення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.05.2024 надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка посилаючись на вимоги ч.1 ст. 24, ст.ст.28, 114 КПК України просить слідчого суддю встановити слідчому Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 строк два місяці для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000675 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є потерпілою в даному кримінальному провадженні, однак її неодноразові звернення до слідчого про хід досудового розслідування кримінального провадження залишені без реагування, слідчий затягує досудове слідство та не вживає відповідних заходів для розслідування кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до свого провадження слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 6 ст. 28 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

У пункті 8 частини 1 статті 3 КПК України наведене поняття слідчого судді як судді суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст. 9 КПК України)

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Положеннями ст. 28 та 114 КПК України не визначено до компетенції якого саме слідчого судді відноситься питання про встановлення розумних строків, яке є предметом заявленого клопотання.

В той же час із загальних положень норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує із клопотання, заявник просить встановити певні строки для проведення необхідних процесуальних дій в кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснює слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за юридичною адресою проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, тобто територіально розташований у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Керуючись ст. ст. 8,9,24, 28, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строку для проведення процесуальних дій - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1