Провадження № 1 КП-932-122-24
Справа №932/1569/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, є інвалідом другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 02.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року, приблизно о 16 год 06 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 53 по вул.Свєтлова у м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, речовину, масою 4,3391 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,9193 г, що є великим розміром, яку він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.

01 лютого 2024 року, у період часу з 17 год 05 хв до 17 год 15 хв, ОСОБА_4 , біля буд.61 по вул.Свєтлова в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які виявили речовину, масою 4,3391 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,9193 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 01.02.2024, приблизно о 16 год 00 хв, він проходив біля будинку 53 по вул.Свєтлова і побачив на землі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що це психотропна речовина, та вирішив взяти її для власного вживання. Він поклав сліп-пакет у кишеню штанів і пішов далі. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 01.01.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку буд. АДРЕСА_2 , було оглянуто ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.10-13);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/4885-НЗПРАП від 09.02.2024, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,3391 г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого в речовині складає 1,9183 г (а.с.25-27).

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом другої групи. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, є інвалідом другої групи, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2271 грн 84 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:

-спец пакет №4885 з амфетаміном, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2271 грн 84 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська