Справа №463/9442/23
Провадження №1-в/463/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Як на підставу подання вказує ст. 26 КВК України.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилася, заявою до суду просить подання розглянути за її відсутності та задоволити в повному обсязі. Суд приходить до переконання про можливість розгляду клопотання без участі представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурорзаявою до суду просить слухати подання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Зазначений вирок набрав законної сили 02.01.2024 року та скерований на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17000,00 грн. за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року по справі №463/9442/23, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати призначену суму штрафу щомісячно по 1700,00 грн. до повного погашення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1