Справа №293/304/24
Провадження № 1-в/293/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів клопотання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України допокарання у вигляді штрафу в розмірі 1360гривень.

10.05.2024 начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , оскільки останній не надав у місячний строк після набрання вироком суду законної сили жодного документа, що підтверджує сплату штрафу, про причини невиконання вироку протягом місяця гр. ОСОБА_3 не повідомив. Одночасно повідомляє, що відповідно до інформації, отриманої шляхом запиту (в електронній формі через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту) до ДПС України на отримання з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_3 вбачається, що інформація про виплачені доходи в Державному реєстрі відсутні. З урахуванням викладеного та на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

В судове засідання представник пробації не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор надала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання начальника Житомирського РС № 9 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення суду не надав.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом було встановлено, що призначене покарання за вироком суду від 01.03.2024 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1360 грн. засудженим не було виконано в місячний строк після набуття вироком суду законної сили.

Судом враховується що відповідно до інформації, отриманої шляхом запиту представником пробації (в електронній формі через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту) до ДПС України на отримання з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_3 інформація про виплачені доходи в Державному реєстрі відсутні.

Таким чином, враховуючи майновий стан засудженого, зважаючи на визначений йому вироком суду розмір штрафу, суд дійшов висновку, що слід задовольнити подання органу пробації та розстрочити сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу частинами строком на 6 (шість) місяців.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати штрафу засудженому суд вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_3 сплачувати частинами по 226,67 грн. щомісяця. несплачену суму штрафу протягом 6-х місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 1360 грн., призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року, шляхом виплати штрафу рівними частинами строком на 6 (шість) місяців відповідними платежами в розмірі по 226 (двісті двадцять шість) гривень 67 копійок щомісяця.

Попередити засудженого про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_5