Справа №760/3373/24 1-кс/760/2128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06.02.2010р. про право на заняття адвокатською діяльністю), підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з вищою освітою, не заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000103 від 08.01.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000103 від 08.01.2024р.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, на вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконний збут психотропних речовин як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступила з невстановленими досудовим розслідуванням особами в злочинну змову з метою незаконного зберігання з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою мобільного месенджеру отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення із місцем знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибула до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де із землі дістала поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим саме почала незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

21.09.2023р. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого міститься кристалоподібна речовина зеленого кольору, 2 поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також вакуумований пакет із рослинною речовиною зеленого кольору які останній зберігала з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.09.2023р. № СЕ-19/111-23/50853-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,48 г. 0,55 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 1,03 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2023р. № СЕ-19/111-23/52917-НЗГТРАП: 1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини світло-бежевого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. В наданих на дослідження прозорих пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. 2.Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,506 г. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,007 г. Маса PVP в нашаруваннях речовини білого кольору становить 0,006 г. В наданих на дослідження нашаруваннях речовини світло-бежевого кольору міститься - особливо небезпечна психотропна: речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в нашаруваннях речовини світло-бежевого кольору становить 0,033 г. Загальна маса PVP в нашаруваннях речовини білого кольору та світло-бежевого кольору складає 0,039 г. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині бежевого кольору та нашаруваннях речовини, білого кольору складає 2,513 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від І 04.12.2023 № CE-19/lll-23/53207-HЗПРАП у наданих на дослідження таблетках бежевого, світло-зеленого, світло-фіолетового кольору з логотипом, у пошкодженій таблетці блакитного кольору з логотипом та у порошкоподібній речовині світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) та PVP. 2. Загальна маса МДМА в таблетках та в речовині складає 8,495 г. Маса 4-ММС в речовині становить 1,225 г та маса PVP в речовині становить 0,306 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 17.11.2023р. № СЕ-19/111-23/53217-НЗПРАП: надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метил-меткатинон), PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса 4-ММС становить 18,780г. Маса PVP становить 4,511г. Маса амфетаміну становить 0,693г.

Загальна маса амфетаміну у вилучених речовинах становить 4,236г. Загальна маса PVP у вилучених речовинах становить 4,856г. Загальна маса 4-ММС (4-метил-меткатинон) у вилучених речовинах становить 20,005г. Загальна маса МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) у вилучених речовинах становить 8,495г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.11.2023р. № СЕ-19/111-23/53215-НЗПРАП: у нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні металевого наперстка та металевого предмету коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні металевого наперстка та металевого предмету коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,013г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.11.2023р. № СЕ-19/111-23/52924-НЗПРАП: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 73,19 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 05.12.2023р. № СЕ-19/111-23/53210-НЗПРАП: надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 212,21 г. Загальна маса канабісу становить 285,4г.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою із визначеним розміром застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти зміни останній запобіжного заходу, зазначивши, що відносно неї вже не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок суду визначеної ухвалою слідчого судді суми застави.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 200 КПК України передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 19.12.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16.02.2024р., включно із визначенням розміру застави у розмірі 134200грн., який був внесений за підозрювану і останню було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи, що на даний час до підозрюваної ОСОБА_5 вже не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 134200 грн., тому відповідно до вимог ст. 182 КПК України вона вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане органом досудового розслідування клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою без визначення розміру застави, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 200, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою з визначеним розміром застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою без визначення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1