Справа № 709/1824/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження № 000762, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Холмського району Сахалінської області російської федерації, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, на утриманні дітей не маючого, РНОКПП відсутній, раніше судимого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.2022 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 058.05.2022 року, невідбутий строк 7 місяців 16 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ( врежимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 листопада 2023 року близько 15 години 30 хвилин, рухаючись по вулиці Старицького в смт Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав на узбіччі проїжджої частини дороги чотири рослини зеленого кольору тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Вказані рослини склав до двох поліетиленових пакетів жовтого і чорного кольору та, помістивши чорний пакет до жовтого, переносив при собі у внутрішній кишені куртки.

У подальшому, цього ж дня близько 16 години 00 хвилин, рухаючись по пішохідній доріжці вздовж вулиці Центральної в смт Чорнобай, ОСОБА_3 побачив службовий автомобіль працівників поліції, після чого дістав із кишені поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився канабіс та перекинув його через паркан на подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Листя, яке надано на експертизу у складі частин рослин, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/13625-НЗГІРАП від 24.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4,53 г. та 61,08 г. відповідно, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив, що в листопаді 2023 року гостював у знайомих в селищі ОСОБА_6 . Одного дня, йшовши по вулиці, побачив на узбіччі рослини коноплі. Мсіцевість знає погано, тому не знає, яка це вулиця. Зірвав рослину, склав до кількох поліетиленових пакетів і поклав до кишені. Потім коли він йшов в Чорнобаї поблизу пожежної частини, побачив працівників поліції. Щоб вони не знайшли у нього коноплю, викинув пакет з коноплею через забір у чуже домоволодіння. Проте працівники поліції це все побачили і зафіксували. Обвинувачений зазначив, що повністю визнає викладені в обвинувальному акті обставини вчинення проступку і просить розглянути дане кримінальне провадження в спрощеному порядку. Щодо призначення покарання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покаранняу виді 2 років обмеження волі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, що вчинено кримінальний проступок, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, не одружений, на утриманні дітей немає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі настрок 1 рік.

На відміну від думки сторони обвинувачення суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду такого клопотання прокурором не заявлено.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

- сейф пакет МВС РSР 4219788, всередині якого містяться сухі рослини зеленого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНИ в Черкаській області знищити;

-копія протоколу про адміністративне затримання, копія рапорта, копія протоколу про адміністративне правопорушення, СД-диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції СРПП №2, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1