ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9336/23
провадження № 1-кс/753/976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001542 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001542 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що у 1979 році батькові потерпілого ОСОБА_5 - працівнику НДІ Редуктор ОСОБА_6 як ветерану праці виділена земельна ділянка для ведення садівництва у АДРЕСА_2 ). На території ділянки ним разом із родиною було збудовано капітальний двоповерховий цегляний будинок, який зареєстровано на сина ( ОСОБА_5 ) у Київському міському бюро технічної інвентаризації з оформленням відповідної інвентаризаційної справи від 15.02.1993. З метою приватизації цієї земельної ділянки ОСОБА_5 з`ясувавши перелік необхідних для цього документів займався цим питанням. У 2011 році ним було замовлено та Київським державним підприємством геодезії, картографії, кадастрових та інформаційних систем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування та інвентаризації земельної ділянки по АДРЕСА_3 в кварталі 90687 Дарницького району міста Києва. Виконано та проведено й інші необхідні дії, отримано ряд дозвільних документів.

На присадибну ділянку ОСОБА_5 періодично заїжджав, доглядав за будинком. 27.08.2022 ОСОБА_5 прибувши на дачу виявив, що належний йому будинок разом із земельною ділянкою (садом) невідомими особами обнесений новим парканом, на прибудинковій території знищені окремі дерева, а у належному йому будинку поламаний замок на вхідній двері й там перебувають сторонні люди. Поламаний, також замок був на вході у подвір`я. Як пізніше потерпілому стало відомо - цих людей найняв чоловік на ім`я ОСОБА_7 (можливо ОСОБА_8 ) для виконання робіт на ділянці, який у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що земельна ділянка належить йому.

Пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що невстановленими особами земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,1 га, де перебуває його приватний будинок, внесено до державного земельного кадастру зз номером :90:687:0004, але вже за іншою адресою: АДРЕСА_4 (землевпорядні роботи виконай інженером ОСОБА_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). ОСОБА_5 н замовляв таких робіт. Фактично ж як встановлено потерпілим (є очевидним прі співставленні картографічних матеріалів) це одна й та сама ділянка, на якіі знаходиться приватний будинок ОСОБА_5 , та саме ця ділянка була передана останньому у власність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №446/8730 з 2012 рік.

На належний потерпілому будинок влітку 2022 року невстановленими сторонніми особами було зареєстровано право власності - відповідні відомості внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після чого 05.08.2022 будиної потерпілого знов було перереєстровано через його відчуження (купівлю-продаж іншій особі. Так, відповідно до відомостей державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 000), право власності на житловий будиної загальною площею (кв.м): 63.9, житловою площею (кв.м): 31.2 зареєстроване 05.08.2022, приватним нотаріусом КМНО м. Києва ОСОБА_10 за ОСОБА_8 . Підставою для реєстрації був договір купівлі-продажу житлового будинку № 272 від 05.08.2022.

Також відповідно до фрагменту топографічної основи м 1:2000 ІНФОРМАЦІЯ_6 , витягу з ДЗК та викопіювання з картографічної основи ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку, раніше передану у приватну власність потерпілому земельну ділянку з розташованим на ній будинком останнього, 14.09.2022 зареєстровано і ДЗК з кадастровим номером :90:687:0004 (землевпорядніроботи виконай інженером ОСОБА_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Причому адресу зазначено не АДРЕСА_3 (потерпілого), а іншу - АДРЕСА_4 .

Спричинений потерпілому збиток від шахрайського заволодіння належниіу йому майном (будинком) складає 50 000 доларів США приблизно 1 900 000 грн., що є особливо великим розміром оскільки у 600 і більше разів перевищує суму неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Також, Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) від 14.04.2023 про розгляд скарги ОСОБА_5 від 11.04.2023 «у Міському земельному кадастрі відсутня інформація про земельну ділянку з кадастровим номером :90:687:0004. Документація із землеустрою щодо даної земельної ділянки для підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 до департаменту не надходила. За поданням ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймала рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та про передачу її будь-які фізичні чи юридичній особі у власність чи користування».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № 0570202/3-6709 від 24.05.2023 про розгляд звернення ОСОБА_5 від 09.05.2023 «за даними ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняла рішення від 01.11.2012 N0 446/8730 «Про приватизацію земельних ділянок у Дарницькому районі м. Києва для ведення колективного садівництва». Вказаним рішенням передано громадянину ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 0,11 га (код ділянки 90687090) на АДРЕСА_3 для ведення колективного садівництва».

На скерований до ІНФОРМАЦІЯ_11 адвокатський запит про надання копій заяви на реєстрацію та технічної документації, яка стала підставою для державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки, останнім 05.05.2023 за № 29-25-0.2-2193/2-23 повідомлено про її відсутність (неможливість надання), оскільки після розгляду заяви на реєстрацію ділянки кадастровий реєстратором заява із сформованими документами та документацією з землеустрою в електронному вигляді автоматично повернута територіальному органу державного кадастру за місцем їх подання ІНФОРМАЦІЯ_12 . Повідомлено про пересилання адвокатського запиту до головного управління ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.05.2023 - документація з землеустрою щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розробником до Державного фонду документації із землеустрою не передавалася.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_12 на запит адвокату не надано автоматично повернуту до ГУ (після здійснення державної реєстрації кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ) заяву із сформованими документами та документацією з землеустрою в електронному вигляді.

У відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 за № 055-3624 від 19.05.2023 на адвокатський запит від 12.05.2023 по АДРЕСА_5 та додатку до неї (фрагменту топографічної основи м 1:2000 МІ АС ЗМД МКК4) «...згідно з офіційним довідником «Вулиці міста Києва», затвердженими рішенням Київради від22.01.2015 № 34/899, У Дарницькому районі міста Києва наявна вулиця з назвою Маслівка (російською мовою - Масловка). В реєстрі адрес у місті Києві, який ведеться департаментом, відсутні відомості про документи стосовно присвоєння об`єктом нерухомого майна поштових адрес АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 - в та дві будівлі з АДРЕСА_8 ».

Співставлення наведеного фрагменту топографічної основи м 1:2000 МІАС ЗМД МКК4 з матеріалами технічного звіту 2011 року по встановленню зовнішніх меж землекористування та інвентаризації земельної ділянки по АДРЕСА_9 (виконавець: ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про встановлення меж земельної ділянки потерпілого (виконане ОСОБА_11 викопіювання масштабу 1:2000) та виглядом земельної ділянки на зображенні ділянки з кадастровим номером :90:687:0004 згідно відкритих даних ІНФОРМАЦІЯ_16 свідчить про наступне: земельна ділянка, яка раніше передана у власність ОСОБА_5 , була внесена за заявою до ДЗК за кадастровим номером :90:687:0004 для обслуговування належного ОСОБА_8 будинку по АДРЕСА_4 ; фактично будинок по АДРЕСА_4 знаходиться на іншій земельній ділянці, ніж ділянка, яка раніше передана у власність ОСОБА_5 , та якій пізніше зареєстровано у кадастрі за номером :90:687:0004.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій автоматично повернутої до ГУ (після здійснення державної реєстрації кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ) заяви із сформованими документами та документацією з землеустрою в електронному вигляді на земельну ділянку :90:687:0004; інформації чи є зареєстрована земельна ділянка :90:687:0004 ідентичною земельній ділянці (одною/тією ж самою), виділеній у приватну власність ОСОБА_5 відповідно до технічного звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2011 рік та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 446/8730 за листопад 2012 року; копії позначення земельної ділянки з кадастровим номером :90:687:0004 на сформованому на офіційній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_17 викопіюванні з картографічної основи ДЗК, кадастрової карти (плану) (запит адвоката 023 від 19.05.2023) або на інших викопіюванні з картографічної основи ДЗК кадастрової карти (плану).

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, вказана документація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення межі їх компетенції як посадових осіб та повноти досудового розслідування в цілому, також має суттєве значеннядля встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- копій автоматично повернутої до ГУ (після здійснення державної реєстрації кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ) заяви із сформованими документами та документацією з землеустрою в електронному вигляді на земельну ділянку :90:687:0004

- інформації чи є зареєстрована земельна ділянка :90:687:0004 ідентичною земельній ділянці (одною/тією ж самою), виділеній у приватну власність ОСОБА_5 відповідно до технічного звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2011 рік та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 446/8730 за листопад 2012 року.

- копії позначення земельної ділянки з кадастровим номером :90:687:0004 на сформованому на офіційній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_17 викопіюванні з картографічної основи ДЗК, кадастрової карти (плану) (запит адвоката 023 від 19.05.2023) або на інших викопіюванні з картографічної основи ДЗК кадастрової карти (плану).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: