У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1607/24

№ 1-кс/183/388/24

22 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 о 20:05 водій ОСОБА_6 , 1975 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, механік-водій), керуючи автомобілем «NissanNаvara», рухаючись по автодорозі М-30 у Новомосковському районі, допустив наїзд на невстановленого пішохода (дані встановлюються, чоловік приблизно 30-40 років), який перетинав проїзну частину в невстановленому місці зліва на право. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід отримав попередньо середньої тяжкості тілесні ушкодження. ЄО №5069 від 19.02.2024.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 лютого 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «NissanNаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головка, 19 м. Новомосковська.

19 лютого 2024 року автомобіль марки «NissanNаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «NissanNаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу у цьому кримінальному провадженню є необхідним.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Власник майна ОСОБА_7 всудове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, одночасно просив суд, за можливості, залишити йому автомобіль для користування, який є необхідним для виконання ним обов`язків військової служби.

Слідчий суддя, вислухавши думку володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.02.2024 о 20:05 водій ОСОБА_6 , 1975 р.н. (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, механік-водій), керуючи автомобілем «NissanNаvara», рухаючись по автодорозі М-30 у Новомосковському районі, допустив наїзд на невстановленого пішохода (дані встановлюються, чоловік приблизно 30-40 років), який перетинав проїзну частину в невстановленому місці зліва на право. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід отримав попередньо середньої тяжкості тілесні ушкодження. ЄО №5069 від 19.02.2024.

Вказана інформація внесена 19.02.2024 до ЄРДР за № 0000251 зпопередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було оглянуто автомобіль марки «NissanNаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головка, 19 м. Новомосковська.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2024 автомобіль марки «NissanNаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або місти інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, метою якого є забезпечення збереження речових доказів, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Nаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіль марки «Nissan Nаvara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головка, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 лютого 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1