Справа № 466/3399/24
Провадження № 1-в/466/130/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до засудження зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого.

По даній справі засуджений:

09.01.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 389, ч.ч.1,4 ст. 71, ст. 72 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

встановив:

28.03.2024 виконувач обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 389, ч.ч.1,4 ст. 71, ст. 72 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

28.03.2024 набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ, яким на підставі п. 138 п.п. «б» внесено зміни у ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Виходячи із цього, що санкцією ч.2 ст. 389 КК України, не передбачено покарання у виді арешту. На підставі, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ санкцією ч.2 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, звернулась до суду з клопотанням привести вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-ІХ.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Засуджений скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд привести вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.01.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 389, ч.ч.1,4 ст. 71, ст. 72 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Початок терміну покарання: 19.03.2024. Кінець терміну покарання: 27.06.2024.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч.2 ст.389 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч.2 ст.389 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена ОСОБА_6 міра покарання перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід замінити покарання, призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у виді арешту на 3 місяці 8 днів, на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту, що відповідає двом дням пробаційного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_6 , який не відбув частину покарання у виді арешту, яку слід замінити на 160 днів пробаційного нагляду, що є менш суворим покаранням.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому слід привести вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_6 у виді арешту на 160 днів пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 про приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Привести вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 у відповідність до КК України, та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_6 у виді арешту на 160 (сто шістдесят) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1