Справа № 283/541/24
Провадження №1-кс/283/198/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: з с. Липляни Коростенського району Житомирської області та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024 року.

Так, 24.02.2024 близько 19 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на 132 км автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», що розташований поблизу с. Липляни у Коростенському районі Житомирської області, а саме: до правого узбіччя дороги у напрямку руху до м. Коростень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який приніс з собою, зрізав кріплення на якому трималась полімерна помаранчева сітка марки «Теnах» модель «DRAGON» (1х50м) довжиною 32 метри вартістю 3261, 09 грн. та скрутив її в рулон, таким чином викрав її з узбіччя вищевказаної автодороги.

Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденою сіткою покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ГК «Автострада» майнової шкоди на суму 3261 гривень 09 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2024 близько 15 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на 132 км автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», що розташований поблизу с. Липляни у Коростенському районі Житомирської області, а саме: до правого узбіччя дороги у напрямку руху до м. Коростень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який приніс з собою, зрізав кріплення на якому трималась полімерна помаранчева сітка марки Теnах модель «DRAGON» (1х50м) довжиною 32 метри вартістю 3261, 09 грн. та скрутив її в рулон, однак не встиг залишити місце кримінального правопорушення, оскільки злочинні дії ОСОБА_4 були помічені та припинені працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав би необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незакінченому змаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 26.02.2024 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000139 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

06 січня 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Липляни Малинського (тапер Коростенського) району Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, не інваліду, на утриманні осіб не має, раніше несудимому, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженню з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Липляни Малинського (тапер Коростенського) району Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, не інваліду, на утриманні осіб не має, раніше несудимому - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: з с. Липляни Коростенського району Житомирської області.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 14.06.2024 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1