У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6111/19

№ 1-кп/183/509/24

01 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000076 від 11 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

За результатами досудового розслідування, обвинувальним актом від 11 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обвинувачення сформульовано за наступними обставинами:з 20.04.2002 року майор ОСОБА_5 проходив військову службу в органах Служби безпеки України на різних посадах, а з 09.11.2018 року на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 4 відділу 1 головного відділу 4 управління Головного управління військової контррозвідки, відповідно до наказу начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 151-ос.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України» (Далі - Закон) Служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

Згідно ст. 2 Закону на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Статтею 12 Закону визначено, що органи військової контррозвідки створюються для контррозвідувального забезпечення Збройних Сил України і Державної прикордонної служби України та інших військових формувань, дислокованих на території України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону Служба безпеки України відповідно до своїх основних завдань зобов`язана здійснювати інформаційно-аналітичну роботу в інтересах ефективного проведення органами державної влади та управління України внутрішньої і зовнішньої діяльності, вирішення проблем оборони, соціально-економічного будівництва, науково-технічного прогресу, екології та інших питань, пов`язаних з національною безпекою України. При цьому, відповідно до ст. 25 Закону співробітники Служби безпеки України наділені правом вимагати від громадян та посадових осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Служби безпеки України, перевіряти у зв`язку з цим документи, які посвідчують їх особу, а також проводити огляд осіб, їх речей і транспортних засобів, якщо є загроза втечі підозрюваного або знищення чи приховання речових доказів злочинної діяльності, одержувати на письмовий запит керівника відповідного органу Служби безпеки України від міністерств, державних комітетів, інших відомств, підприємств, установ, організацій, військових частин, громадян та їх об`єднань дані і відомості, необхідні для забезпечення державної безпеки України, а також користуватись з цією метою службовою документацією і звітністю.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді та проходячи військову службу в Службі безпеці України, постійно здійснює функції представника влади, тим самим згідно пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

З 2018 року громадянин ОСОБА_6 налагодив постійне незаконне транспортування тютюнових виробів із непідконтрольної українській владі частини території Луганської області через річку Сіверський Донець в районі населеного пункту Трьохізбенка Луганської області, де особовий склад НОМЕР_1 окремого гірсько-штурмового батальйону, що входить до складу 10 окремої гірсько-штурмової бригади виконує бойове завдання. При цьому, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з командиром НОМЕР_1 окремого гірсько-штурмового батальйону підполковником ОСОБА_7 щодо сприяння останнім у транспортуванні тютюнових виробів із непідконтрольної українській владі території Луганської області.

4 січня 2019 року майор ОСОБА_5 відряджений для виконання покладених на нього завдань та обов`язків у зону проведення операції об`єднаних сил в 10 окрему гірсько-штурмову бригаду, що виконує бойове завдання в районні розмежування з тимчасово окупованою територією, у тому числі в районні населеного пункту Трьохізбенка Луганської області та річки ОСОБА_8 .

З 04.01.2019 року по 04.05.2019 року майор ОСОБА_5 залучений до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05.02.2019 № 12/ДСК.

16 січня 2019 року ОСОБА_6 , який налагодив постійне незаконне транспортування тютюнових виробів з підробленими акцизними марками з непідконтрольної українській владі території, зателефонував майору ОСОБА_5 та запропонував зустрітися біля торгівельно-розважального Центру «Джаз», на що останній погодився.

Цього ж дня, близько 10 години, майор ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 біля торгівельно-розважального центу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_6 висунув пропозицію майору ОСОБА_5 в наданні йому неправомірної вигоди за не перешкоджання в незаконному транспортуванні тютюнових виробів із непідконтрольної українській владі частини території Луганської області в районні населеного пункту Трьохізбенка Луганської області та річки Сіверський Донець, де виконує бойове завдання 10 окрема гірсько-штурмову бригада, до якої відряджений майор ОСОБА_5 для виконання покладених на нього завдань та обов`язків, з розрахунку 5 доларів США за одну переміщену коробку тютюнових виробів.

Старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах 4 відділу 1 головного відділу 4 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, розуміючи, що як представник влади правоохоронного органу зобов`язаний виявляти та попереджати правопорушення, а також уповноважений вимагати від громадян та посадових осіб припинення правопорушень, перевіряти у зв`язку з цим документи, які посвідчують їх особу, а також проводити огляд осіб, їх речей і транспортних засобів, якщо є загроза втечі підозрюваного або знищення чи приховання речових доказів злочинної діяльності, надав ОСОБА_6 згоду на одержання від нього неправомірної вигоди за не перешкоджання у незаконному транспортуванні вказаних виробів із непідконтрольної українській владі частини території Луганської області з розрахунку 5 доларів США за одну коробку.

17.01.2019 року близько 19 години 20 хвилин майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 через ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 14 004,51 грн., за не перешкоджання у незаконному транспортуванні тютюнових виробів марки «Marlboro Red» із непідконтрольної українській владі частини території Луганської області, після чого вказані злочинні дії ОСОБА_5 викриті співробітниками правоохоронних органів, а неправомірна вигода у сумі 500 доларів США вилучена.

Цього ж дня, співробітники правоохоронних органів вилучили у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , та в автомобілі марки «ГАЗ 3302-288» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поряд, незаконно переміщенні у період січня 2019 року із непідконтрольної українській владі території Луганської області тютюнові вироби марки «Marlboro Red» з підробленими акцизними марками у кількості 149 коробок та 430 пачок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000076.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного просив суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що строки притягнення обвинуваченого до відповідальності дійсно сплили, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 17.01.2019 року, тобто з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло понад 5 років, а для складу кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.368 КК України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, визначено строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності - п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності - закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Окрім цього, ВП ВС (Постанова від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000076 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 96 050,00 гривень.

Виконуючи зазначене рішення суду в частині внесення застави в сумі 96 050 гривень 00 копійок ОСОБА_10 було сплачено 30.01.2019 року, що підтверджується копією квитанції (т.4 а.п.35, зворотній аркуш).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а заставодавцю - ОСОБА_10 повернути заставу, що була внесена за ОСОБА_5 30 січня 2019 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду 30 січня 2019, у сумі 96 050,00 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284-287, ст. 314, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000076 від 11 квітня 2019 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000076 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований ОСОБА_5 Донецьким апеляційним судом від 30 січня 2019 року, - скасувати після набрання рішення законної сили.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), МФО - НОМЕР_4 , IBAN - НОМЕР_5 , рахунок отримувача - НОМЕР_6 , заставу, що була внесена за ОСОБА_5 30 січня 2019 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду 30 січня 2019, у сумі 96 050,00 гривень.

Повний текст Ухвали оголошено 03 травня 2024 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1