єдиний унікальний номер справи 546/613/24
номер провадження 1-кс/546/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024,

в с т а н о в и в :

05.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 від 10.06.2024, подана через Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань №9».

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить:

-зобов`язати уповноважену особу Решетилівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України;

-поновити строк на оскарження з підстав, викладених у даній скарзі;

-призначити адвоката (захисника) з місцевого центру для надання правової допомоги і представництва інтересів в судах під час розгляду даної скарги;

-розгляд даної скарги проводити за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та за обов`язкової участі захисника (адвоката) призначеного за рішенням суду;

-витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за даною скаргою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2024 на підставі ст. 214 КПК України ним направлено до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи №04580007 за його обвинуваченням, порушення права на захист, підробку документів і протоколів допитів та інші обставини, що свідчать про вчинення ряду злочинів в рамках кримінальної справи №04580007. У заяві про злочин від 31.05.2024 заявник просив внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР та невідкладно розпочати за цією заявою досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. До цього часу відомості за заявою про злочин від 31.05.2024 не внесено ЄРДР, отже в діях уповноваженої особи Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга не містить обгрунтування необхідності поновлення строків на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.07.2024, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_2 31.05.2024 звернувся до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області з заявою про вчинений злочин, скарга на бездіяльність прокурора датована 10.06.2024. Таким чином, строк на подання даної скарги скаржником не пропущений, а тому питання щодо поновлення такого строку вирішенню судом не підлягає.

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу клопотання заявника про призначення адвоката (захисника) з місцевого центру для надання правової допомоги і представництва інтересів в судах під час розгляду даної скарги, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.п.6, 7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону та особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Клопотання ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника підлягає задоволенню, оскільки вироком Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024.

Судовий розгляд скарги призначити на 11:30 годину 08.07.2024.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024 та забезпечити його прибуття до Решетилівського районного суду Полтавської області о 11:30 годині 08.07.2024 для участі у кримінальному провадженні.

Здійснити судове провадження по розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» о 11:30 годині 08.07.2024.

Доручити адміністрації ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст.336 КПК України.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що неявка прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Терміново, у строк до 08.07.2024 витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію цієї ухвали направити: ОСОБА_2 для відома; Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області, Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області, начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1