печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6395/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000691 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про те, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві за вхідним Щ-1939 від 08.08.2022 року надійшла заява щодо вчинення кримінанального правопорушення відносно ОСОБА_5 підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Так, з 2018 року ОСОБА_5 працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кур`єра, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

24 липня 2020 року ОСОБА_5 була звільнена з посади за згодою сторін. Під час перерахунку коштів, які потерпілій мали виплатити в день її звільнення повний розрахунок так і не відбувся. В подальшому, після вимоги ОСОБА_5 надати відповідні документи щодо розрахунку з нею, було встановлено, що у відомостях про виплату заробітної плати №ВЗП-03 за березень 2019, №ВЗП-03 за березень 2020, №ВЗП-05 за травень 2020 та №ВЗП-06 за червень 2020 наявні ознаки підробки особистого підпису ОСОБА_5 . Грошові кошти, вказані у вищезазначених відомостях ОСОБА_5 не отримувались.

Так, 18.10.2022 в рамках вищевказаного кримінально провадження було надано вимогу про надання інформації та копій документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в порядку ст. 93 КПК України), а саме, з приводу надання оригіналів та копій докуметів:

- копії Наказу про зарахування ОСОБА_5 на посаду;

- копії Наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади;

- копії трудової книжки ОСОБА_5 ;

- оригінал відомості про виплату готівки № ВЗП-03 за березень 2019 року;

- оригінал відомості про виплату готівки № ВЗП-03 за березень 2020 року;

- оригінал відомості про виплату готівки № ВЗП-05 за травень 2020 року;

- оригінал відомості про виплату готівки № ВЗП-06 за червень 2020 року;

07.11.2022 до відділу дізнання надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розгляду якої було було надано копії вищезазначених документів, але оригінали відомостей про виплату готівки надані не були.

Вищевказані документи які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини по справі, а також необхідні для проведення ряду подальших слідчих (розшукових) дій у провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів, тимчасового доступу до інформації та відповідних документів в яких містяться підписи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів:

- відомості про виплату готівки № ВЗП-03 за березень 2019 року;

- відомості про виплату готівки № ВЗП-03 за березень 2020 року;

- відомості про виплату готівки № ВЗП-05 за травень 2020 року;

- відомості про виплату готівки № ВЗП-06 за червень 2020 року;

- журналу обліку робочого часу за період з 01.03.2014 по 24.07.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1