Справа №599/444/24
н.п.1-кс/599/85/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 29 лютого 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000043 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000093 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 27 лютого 2024 року ОСОБА_2 виявив пропажу банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та викрадення з даних карток коштів у сумі 5000 грн. Того ж дня слідчим на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 проведено огляд житлового господарства, що АДРЕСА_1 звідки вилучено, дві пачки сигарет марки «Воnd», шість пачок сигарет марки «Соmpliment», які поміщені в сейф-пакет SUD3032922, картки АТ КБ «ПриватБанк» № 891645 та № НОМЕР_2 , поміщені відповідно в сейф-пакети WAR123818 і WAR123819

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені предмети визнано речовими доказами.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 27 лютого 2024 року ОСОБА_2 виявив пропажу банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та викрадення з даних карток коштів у сумі 5000 грн. Того ж дня слідчим на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 проведено огляд житлового господарства, що АДРЕСА_1 звідки вилучено, дві пачки сигарет марки «Воnd», шість пачок сигарет марки «Соmpliment», які поміщені в сейф-пакет SUD3032922, картки АТ КБ «ПриватБанк» № 891645 та № НОМЕР_2 , поміщені відповідно в сейф-пакети WAR123818 і WAR123819

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені № 0000093 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

дві пачки сигарет марки «Воnd», які поміщені в сейф-пакет SUD 2065273, шість пачок сигарет марки «Соmpliment», які поміщені в сейф-пакет SUD3032922, картки АТ КБ «ПриватБанк» № 891645 та № НОМЕР_2 , поміщені відповідно в сейф-пакети WAR123818 і WAR123819.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днівбезпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1