УХВАЛА

Справа № 569/9185/24

1-кс/569/3469/24

20 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_6 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_7 достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Донецькій області та створення на ній терористичного квазідержавного утворення донецька народна республіка, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності держави України, а також з метою участі в злочинній діяльності, підконтрольних рф органах, які здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, вступив на службу до «МЧС днр» у «державний пожежно-рятувальний загін», де зайняв посаду заступника начальника пожежно-рятувальної частини АДРЕСА_2 днр.

Перебуваючи на керівній посаді у структурі міністерства надзвичайних ситуацій донецької народної республіки, ОСОБА_7 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваних ним підрозділів шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпечення контролю їх виконання, організації діяльності ввіреного йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання майора.

У даному кримінальному провадженні, у встановленому КПК України порядку, а саме шляхом розміщення 24.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 25.04.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_7 на 29 квітня 2024 року задля вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_7 не з`явився і причини неявки не повідомив.

30.04.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом його публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, шляхом розміщення 01.05.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 02.05.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_7 на 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024 для проведення процесуальних дій з його участю, однак ОСОБА_7 не з`явився і причини неявки не повідомив.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 за викликами не з`являвся та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.05.2024 ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу у м. Вараш Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення відділу у м. Вараш Управління СБ України в Рівненській області № 25/140 від 16.02.2024, на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка Донецької області, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом огляду від 02.02.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_8 від 22.03.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_9 від 01.04.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2024, протоколом допиту свідка: ОСОБА_10 від 02.04.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.

Викладене вище вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклики, оголошений у розшук та перебуває у м. Горлівка Донецької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 2014 року по даний час.

Зважаючи на викладені обставини є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 жодного разу на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`явився, причини своєї неявки не повідомляв, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, останній продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи встановлений досудовим розслідуванням факт роботи підозрюваного в незаконних окупаційних правоохоронних органах «МЧС донецкой народной республики», що може свідчити про наявність в ОСОБА_7 документів, що дають право перебувати та проживати на території російської федерації, яка здійснює ефективний контроль на тимчасово окупованих територіях України.

Ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що враховуючи той факт, що ОСОБА_7 добровільно погодився на співпрацю із представниками держави-агресора та зайняв посаду в «МЧС донецкой народной республики», то є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 перебуває у цілковитому підпорядкуванні керівництва «МЧС донецкой народной республіки», виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень. Водночас, станом на сьогодні, ОСОБА_7 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто продовжує виконувати обов`язки за посадою «заступника начальника пожежно-рятувальної частини № 20 м. Горлівка днр».

Зважаючи на викладені обставини, у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання необхідних процесуальних дій може значно ускладнитись та призвести до недотримання розумних строків.

Вивченням особи ОСОБА_7 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Разом з тим, станом на день подачі клопотання в Україні діє режим воєнного стану. Відповідно до п. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Абзацом 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що 30.04.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом його публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, шляхом розміщення 01.05.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 02.05.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_7 на 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024 для проведення процесуальних дій з його участю, однак ОСОБА_7 не з`явився і причини неявки не повідомив.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 за викликами не з`являвся та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.05.2024 ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу у м. Вараш Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення відділу у м. Вараш Управління СБ України в Рівненській області № 25/140 від 16.02.2024, на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка Донецької області, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.

20 травня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000023 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11