Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/411/24 Провадження № 1-кс/475/61/24
У Х В А Л А

16.04.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 12.04.2024р. за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.08.2022 на ім"я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2024р. до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №2 про те, що 11.04.2024р. у ході складання адміністративних матеріалів поліцейськими СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.08.2022р. з ознаками підробки.

12.04.2024р. внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ч.І ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.04.2024 у ході патрулювання вулиць смт. Доманівка, нарядом ГРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП зупинено мотоцикл марки «Yamaha», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.08.2022р. на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н., з ознаками підробки. Під час перевірки відомостей за допомогою ІПС «Армор», встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось 30.07.2022 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н.

12.04.2024 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н. Вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету WAR1122958 та передано до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

12.04.2024 дізнавачем СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н., з ознаками підробки та приєднання вказаного до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 12.04.2023 за ч.І ст.358 КК України.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження речового доказу, проведення відповідних експертиз , прокурор просить накласти арешт на даний документ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04..2024 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н..

З матеріалів провадження вбачається, що зазначене посвідчення водія містить ознаки підробки, що може свідчити про вчинення правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, співпадає з потребами досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий судя приходить до висновку , що клопотанн прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.04.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.358 КК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р. НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету WAR1122958 та передано на зберігання до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , шляхом встановлення заборони будь-яким особам розпоряджатись та користуватись цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1