ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

На виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист № 753/10992/19-к виданий 20.12.2019 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення боргу 81267,15грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та виконавчий лист № 753/1130/20 виданий 27.01.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення боргу 36393,80грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зведеного виконавчого провадження державним виконавцем проведено наступні виконавчі дії:

З метою встановлення майнового стану боржника направлено запити до реєструючих установ.

Державним виконавцем до ДПС України у м. Києві та УПФ України в м. Києві направлено запит, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДПС України боржниця інформація про джерела доходів боржника відсутня.

Згідно відповіді ДПС боржник має відкритих рахунків у фінансових установах.

Згідно відповіді ПФУ України в м. Києві боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

23.12.2019 державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

23.12.2019 державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів пошуку за ОСОБА_4 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді з МВС України транспортних засобів за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві за боржником квартира АДРЕСА_2 на право власності не реєструвалася.

Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру у Київській області земельних ділянок за боржником на праві власності не зареєстровано.

Державним виконавцем направлено повторно направлено запити до ДФС України та ПФ України в м. Києві, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника.

Згідно відповіді з ДПС інформація про місце роботи боржника відсутня.

Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Київській області, за боржником (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо), парових, та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів.

Згідно повідомлення з Державної Міграційної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України у формі картки № 001887216, для виїзду за кордон ОСОБА_4 не документувався.

Згідно акту державного виконавця від 19.04.2021 встановлено, перевірити майновий стан боржника не представилося можливості, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відкрив.

Згідно відповіді від 13.04.2021 з ДПС інформація про місце роботи боржника відсутня.

Згідно відповіді від 13.04.2021 з ДПС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді від 13.04.2021 з ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Державним виконавцем до ДПС України у м. Києві та УПФ України в м. Києві направлено запит, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДПС інформація стосовно фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ боржник перебуває на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів на праві власності не зареєстровано.

29.02.2024 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з`явитися до державного виконавця на прийом 15.03.2024 для надання пояснення щодо не виконання рішення суду.

15.03.2024 боржник з`явився до державного виконавця, та надав пояснення, щодо не виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва.

04.04.2024 Державним виконавцем до ДПС України у м. Києві та УПФ України в м. Києві направлено запит, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДПС інформація стосовно фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ боржник перебуває на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів на праві власності не зареєстровано.

Згідно облікової картки зведеного виконавчого провадження № 65271779, залишок, що підлягає стягнення складає 110530,68грн., (так згідно виконавчого провадження № 64328449 залишок боргу складає 34576,75грн, залишок виконавчого збору 3457,67грн; згідно виконавчого провадження № 60931393 залишок боргу складає 75953,93грн, залишок виконавчого збору 7595,39грн.).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_4 рішення суду на підставі якого видані виконавчі документи №753/10992/19-к та 753/1130/20 не виконує, вжиті до даного часу виконацем заходи направлені на примусове виконання рішення суду позитивного результату не дали, слід постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов"язань за рішенням суду.

Підсумовуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" ст.441 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов"язань за рішенням суду на підставі якого видані виконавчі листи №753/10992/19-к та 753/1130/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: