УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/921/24

14 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що 06.03.2024 року о 08:07 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ананьїв, Одеської області, про те, що в період часу з 22:30 год. 05.03.2024 по 08:00 год. 06.03.2024 з баку автомобіля марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що біля с. Лісопіль, Рівненського району, невідомі особи, шляхом пошкодження кришки баку, здійснили крадіжку дизельного пального близько 250 літрів (ЄО1546).

На місці події, а саме в с. Лісопіль, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області проведено радіорозвідку.

Місце події: с. Лісопіль, Рівненського (Костопільського) району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53282 CID 12963,12962,1784,50016083

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13505 CID 2132, 7132, 38332, 8532, 17133, 24486, 14486, 30506, 40506

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13705 CID 18071342

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 54301 CID 23971, 23972, 88125221, 88125921, 88125721

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансля-ційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказані документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Слідча у клопотаннізазначає, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідча просила суд задоволити подане нею клопотання.

Також, дане клопотання просила розглядати без повідомлення власника, їх представника чи законного представника з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких останній просить надати доступ, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, окрім того в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 год. 30 хв. 05.03.2024 по 08год. 00 хв. 06.03.2024 з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 за наступними координатами: місце події - с. Лісопіль, Рівненського (Костопільського) району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53282 CID 12963,12962,1784,50016083

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13505 CID 2132, 7132, 38332, 8532, 17133, 24486, 14486, 30506, 40506

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13705 CID 18071342

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 54301 CID 23971, 23972, 88125221, 88125921, 88125721

1) адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансля-ційних антен операторів;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1