Справа № 351/291/24
Номер провадження №1-кс/351/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000041 від 14.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000041 від 14.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2024 приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Відродження у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, автодорогою «Н-10» в напрямку м. Коломия Івано-Франківської області проявивши неуважність та не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки «Granville» попереду автомобіля, у попутному напрямку, та здійснював маневр повороту у ліву відносно свого руху сторону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП «Коломийська ЦРЛ».

Після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено для зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Горбаша у м. Коломия Івано-Франківської області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у зазначеній події, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та може бути у подальшому використаний, як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного слідчий просив з метою збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 14.02.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000041 від 14.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події від 14.02.2024р., постановою про визнання речовими доказами від 15.02.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 14.02.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Горбаша у м. Коломия Івано-Франківської області.

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8