Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1337/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч,ч..2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/1337/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Розгляд апеляційної скарги захисника було призначено на 14 год. 00 хв. 15.02.2024 року.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження №285/1337/16-к в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», за відсутності засобів зв`язку з останнім.

07.02.2024 року ухвалою Житомирського апеляційний суд було доручено органу досудового розслідування встановити місце проживання та повідомити ОСОБА_8 про розгляд справи, проте вказана ухвала суду не виконана, відповідь не надана.

Враховуючи, що судом використано усі можливі заходи для забезпечення повідомлення ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, а неможливість повідомлення обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України повторно доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 285/1337/16-к відносно ОСОБА_8 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 11-00 год. 01 травня 2024 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 01.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: