Справа № 128/1781/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи відбування покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений є інвалідом третьої групи, здобув освіту в установі, постійно працевлаштований, відшкодовує шкоду за виконавчими листами, є головою самодіяльної організації «Виробнича», має 10 заохочень, стягнення не застосовувались. Працює за трудовим договором постійно, винагороду отримує лише по факту збуту виготовленої продукції, тому його оплата праці залежить від оплати замовлень на підприємстві. Вважає, що ОСОБА_5 виправився та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, вважає, що виправився, визнає повністю вину у вчиненому, розкаюється та більше злочинів не вчинятиме, постійно працює, бере активну участь в раді самодіяльної організації «Виробнича». Планує в добровільному порядку повністю сплатити борг за виконавчими листами з допомоги по інвалідності, яку він ще не отримував, так як довго оформлялися документи з встановлення йому інвалідності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки до засудженого вже двічі застосовувалося умовно-дострокове звільнення, після чого він знову вчинив умисний злочин, тому його виправлення вважає не доведеним.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання вирішено рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 15.08.2020.

Початок строку засудженому рахується з 15.08.2020, кінець строку 15.02.2026.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в установі перебуває з 09.08.2021. За час відбування покарання засуджений судові витрати згідно вироку суду частково відшкодував, офіційно працевлаштований в установі на державному підприємстві в 2 бригаді різноробочим, також виконує роботи з благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримано 13 передач та 7 посилок.

На даний час вину у скоєному злочині визнає. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 10 заохочень у вигляді подяки. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Після звільнення планує змінити життя в кращу сторону, працевлаштуватися, приймає активну участь в програмі ДВВ "Підготовка до звільнення" та в самодіяльній організації "Виробнича".

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується санітарно-гігієнічних норм. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. На заходи виховного профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером наполегливий, трудолюбивий, спокійний.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 15.04.2024.

Згідно з медичною довідкою, виданою амбулаторно-поліклінічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2024, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ЗЗТБ. Кат. 5.1.

Згідно додатку до особової справи, а саме копії довідки до акта огляду МСЕК, 08.11.2023 йому встановлено третю групу інвалідності безтерміново, протипоказа праця, пов`язана з можливістю поранення очей.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 закінчив в 2024 році Стрижавський навчальний центр № 81 і здобув професію "Верстатник деревообробних верстатів".

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахується виконавчий лист на суму 2157, 95 грн. Станом на 23.04.2024 залишок боргу становить 1 553, 53 грн. Тобто частина боргу за виконавчим листом сплачена.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 29.04.2024 № 47, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі з 09.08.2021 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 21, ОСОБА_5 з вересня 2021 року по березень 2024 року був працевлаштований на підприємстві, за що отримував вказаний дохід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Так, до ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення після відбуття 2/3 строку покарання, оскільки він є особою, засудженою за умисний тяжкий злочин та раніше відбував покарання у виді позбавлення волі і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке він засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд не погоджується з позицією прокурора про відсутність доказів достатнього виправлення засудженого на підставі попередніх застосувань умовно-дострокового звільнення, після чого ОСОБА_5 знову вчиняв умисні злочини, оскільки в силу ст. 81 КК України такі обставини враховуються при визначенні частини відбутого покарання, з якого до особи може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, та відповідну частину покарання, а саме 2/3 строку засуджений відбув ще 15.04.2024. Щодо встановлення достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення, з`ясуванню підлягають саме обставини відбуття засудженим останнього покарання та його поведінка під час такого відбуття, в тому числі ставлення до праці, згідно ч. 2 ст. 81 КК України.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 10 заохочень протягом строку відбування покарання, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, а саме постійне працевлаштування, ініціатива в роботах з благоустрою, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить також про його активну участь в диференційованій програмі виховного впливу та самодіяльній організації засуджених, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи та засудженим, позитивні плани на майбутнє, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: