Справа № 282/512/24
Провадження № 1-кс/282/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000075.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області завернувся начальник Хмельницької філії АТ «Укртелеком» ДМД-315/8 м.Полонне, ОСОБА_5 із письмовою заявою про те, що в період часу з 01.04.2024 по 09.04.2024 невідома особа здійснила крадіжку кабелю зв`язку резервної лінії, розміщеної в смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області. Крім того, цього ж дня, до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про те, що 09.04.2024 о 11 год. 00 хв. ним виявлено крадіжку кабелю резервної лінії зв`язку АДРЕСА_1 .

В ході проведення 10.04.2024 огляду місця події, на узбіччі дороги АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції сокиру з дерев`яною ручкою, пояснивши при цьому, що дана сокира належить йому і що нею він рубав кабель зв`язку МКСАШП 4х4х1,2 у корпусі чорного кольору.

Тоді, вищевказану сокриру було вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП та постановою слідчого від 10.04.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075.

Слідчий просить накласти арешт на сокиру із дерев`яним держаком, оскільки вона має ознаки речового доказу та може бути використана, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 квітня 2024 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2024 року, ОСОБА_7 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції сокиру із дерев`яним держаком, які тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.04.2024 року вищевказану сокиру, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000075.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на сокиру із дерев`яним держаком, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1