Справа №522/1813/24
Провадження №1-кс/522/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000104 від 05.02.2024 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення на майно, яке було виявлене та вилучене: в ході проведення огляду місця події 05 лютого 2024 року в кабінеті старшої медичної сестри відділення екстреної медичної допомоги КНП МКЛ № 1 ОМР за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, будинок 32.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

04.02.2024 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 04.02.2024 приблизно об 19:25 годині за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 10, підвальне приміщення, невстановлена особа чоловічої статі під час розпиття алкогольних напоїв та раптово виниклої сварки за допомогою предмета у вигляді викрутки нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї з наскрізним пораненням загальної сонної артерії та пересіченням хребтової артерії, дві рани лівого плеча, кровотеча та за допомогою предмета у вигляді викрутки нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї та множинні колото-різані рани правої щоки та лівої кисті, геморагічний шок II-го ступеню, невстановлена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. (ЖЄО № 1536 від 04.02.2024, ЖЄО № 1537 від 04.02.2024, ЖЄО № 1538 від 04.02.2024)

05.02.2024 в ході огляду місця події в кабінеті старшої медичної сестри відділення екстреної медичної допомоги КНП МКЛ № 1 ОМР за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, будинок 32, виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон "Nokia" (кнопковий) в корпусі білого кольору ( ОСОБА_6 );

- мобільний телефон "Nokia" (кнопковий) в корпусі чорного кольору без задньої кришки ( ОСОБА_5 );

- жіноча кофта, шерстяна, червоного кольору з візерунками чорного кольору, просочену речовиною бурого кольору, розрізану вертикально навпіл по середині та упакована до паперового пакету НПУ;

- чоловічі брюки зеленого кольору, зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковані до паперового пакет НПУ.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000104 від 05.02.2024 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене: в ході проведення огляду місця події 05 лютого 2024 року в кабінеті старшої медичної сестри відділення екстреної медичної допомоги КНП МКЛ № 1 ОМР за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, будинок 32, а саме:

- мобільний телефон "Nokia" (кнопковий) в корпусі білого кольору ( ОСОБА_6 );

- мобільний телефон "Nokia" (кнопковий) в корпусі чорного кольору без задньої кришки ( ОСОБА_5 );

- жіноча кофта, шерстяна, червоного кольору з візерунками чорного кольору, просочену речовиною бурого кольору, розрізану вертикально навпіл по середині та упакована до паперового пакету НПУ;

- чоловічі брюки зеленого кольору, зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковані до паперового пакету НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1