печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське, Згурівського р-н., Київської обл, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що у невстановлений час та місці, ОСОБА_2 знайшов наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та залишив собі для особистого вживання, без мети збуту, таким чином розпочав його незаконне зберігання.

Так, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 переніс незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до місця свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати для власного вживання шляхом паління за допомогою саморобних приладів для куріння, а саме металевих банок, циліндричного металевого предмету та саморобного приладу, який складається з фрагментів пляшок (верхньої та нижньої частини), де утворились нашарування темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

07 лютого 2024, в період часу з 18 год. 04 хв. по 20 год. 59 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 , був проведений обшук а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

-металеву банку з отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Всередині даної ємності виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабіс, масою 0,307 г;

-металеву банку з отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Всередині даної ємності виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабіс, масою 0,245 г;

-циліндричний металевий предмет, в який вставлено фрагмент фольги з отворами. На предметі виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору. Всередині даної ємності виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабіс, масою 0,124 г;

- вставлені один в інший фрагмент пляшок (верхню та нижню частину) на яких є нашарування речовини коричневого кольору. В середині даних ємностях виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, масою 0,014 г.

Всього у ОСОБА_2 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,690 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- екстракт канабісу, загальною масою 0,690 г, що здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві (квитанція 2409) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/9440-НЗПРАП від 11.03.2024, що становить 6058 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1