465/3390/21
1-кп/465/280/24
У Х В А Л А

судового засідання

08.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000166 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000166 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 08.05.2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи не заперечила, водночас висловила думку про те, що для застосування до ОСОБА_5 приводу немає підтяв, адже такий не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як встановлено судом, про судове засідання у справі обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу його реєстрації, однак, така повернута до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою. За наведених обставин, доводи захисника про неналежне повідомлення обвинуваченого про час і місце розгляду справи є безпідставними.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про призначення судового засідання у справі про його обвинувачення, але до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема розгляду справи в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 від 28.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.00 год. 19 червня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 19 червня 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1