Справа №345/7105/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України, яке надійшло до суду 17.12.2013 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 17.12.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 17.12.2013 р. на клопотанні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Слідчий клопотання підтримав та поросить застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів та зобов`язати його прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , зокрема у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та у таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом останніх 5-ти місяців 2013 року ОСОБА_5 проживав із ОСОБА_6 у будинку її батька ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
23 листопада 2013 р, близько 10 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, скористався моментом, коли ОСОБА_6 знаходилась в кухні-кімнаті, вийшов у коридор будинку, де умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у користуванні електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машину «EinhellBWS 230/3» серійний номер: 4430430 вартістю 200 грн., свердлильну машину «Интерскол Д-11/540ЭР» серійний номер: 197108854 вартістю 300 грн. та паркетну пилу «Makita 5704 R» серійний номер: 0161310 вартістю 800 грн., які продав ОСОБА_8 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1300 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність близько, 19.20 год., ОСОБА_5 маючи намір на викрадення чужого майна через незачинені на засоби замикання двері проник у квартиру АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_9 , де із вішалки в коридорі, повторно, таємно викрав чоловічу балонову куртку «Adidas» вартістю 350 грн.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
У сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, а також те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 30 днів терміном до 16.01.2014 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до 16.01.2014 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: