Справа № 473/6067/23
Номер провадження 1-кп/473/100/2024
У Х В А Л А

"14" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи тим, що саме покладення відповідних обов`язків забезпечує належну поведінку обвинуваченого, так як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час не зменшились, строк дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків спливає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , але просили не застосовувати обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проходить військову службу без дозволу прокурора та суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 . Є військовослужбовцем, виконує бойві завдання і ен завжди є змога при виконанні бойових завдань отримати дозвіл прокурора або суду на виїзд з населеного пункту в якому він проходить службу.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

16.06.2023 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосований запобіжний захд у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в сумі 161 040 грн. У разу сплати суми застави судом визначені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; не відлучатись з місця проживання у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

22.12.2023 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку з внесення застави. 15.04.2024 року судом були продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 15.06.2024.

В судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, які є тяжкими. ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати його від залишення місця проживання з метою ухилення від суду. Отже, суд вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого винуватим у даних кримінальних правопорушеннях, при відсутності міцних соціальних зв`язків, може ухилитись від суду. Також, слід зазначити, що свідки в даному кримінальному провадженні є знайомими ОСОБА_5 , обвинуваченому відомі місця проживання, як свідків так і потерпілих в даному кримінальному провадженні. На теперішній час в судовому засіданні не всі свідки були допитані. Отже, суд вважає, що продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 може впливати на свідків в даному кримінальному провадженні і дані ризики не зменшилися. Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Звідси, суд вважає, доцільним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , але з урахуванням того, що ОСОБА_5 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , залучається до виконання бойових завдань, в тому числі і за межами території, де розташовується військова частина НОМЕР_1 , суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проходить військову службу без дозволу прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182,194, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити частково.

Продовжити до 14 серпня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні;

повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя