Справа № 555/2055/23
Номер провадження 1-кп/555/84/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городок, Рівненського району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,31 серпня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркований мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT110-2» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, знаходячисьна подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, в супереч волі власника, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені потерпілим ОСОБА_6 та іншими сторонніми особами, шляхомвільного доступу, підійшовши до припаркованого мотоцикла марки «Musstang» моделі «MT110-2» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сів на нього та за допомогою ключів, що знаходилися в замку запалювання, запустив двигун мотоцикла та привівши його в рух, поїхав у напрямку вул. Поліська, с. Хотин, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно шкоду на загальну суму 12 399,12 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 31 серпня 2023 року(точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи повз територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до середини приміщення житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, зайшов до середини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті виявив та викрав належні ОСОБА_7 бувшу у використанні ремінно-плечову систему з підсумками (ремінь розвантажувальний тактичний захисний (РРТЗ), сумка-підсумок бойова Г (СПБ-Г), сумка-підсумок розкладна універсальна (СПРУ), сумка-підсумок бойва А-30 (СПБ-А30) 2 штуки), вартістю 2 396,96 грн., бувшого у використані бронежилета, вартістю 8 999,67 грн., бувшого у використані шолома, вартістю 7 479,72 грн., склавши викрадене до поліетиленового пакету та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 18 876,35 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19 листопада 2023 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_3 , ні хто не проживає, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, знявши їх з металевих петель, зайшов до середини будинку, який розташований на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , де в кімнаті типу веранда, виявив та викрав, належні потерпілій ОСОБА_8 , бувші у використанні 2 (дві) металеві кінні борони загальною вартістю 2 266,66 грн., які взявши в руки заніс до свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .Своїми діями, ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01 жовтня 2023 року (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , зайшов на територію домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_4 та реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником та іншими сторонніми особами, шляхом проникнення через незамкнені вхідні двері, зайшов до середини підсобного приміщення, де виявив та викрав належні потерпілому ОСОБА_9 будівельний степлер марки «Intertool» моделі «RT-0103» червоного кольору вартістю 311,69 грн., викрутку хрестову з червоною ручкою невідомого виробника вартістю 43,33 грн., викрутку шліцеву з прозорою ручкою невідомого виробника вартістю 43,33 грн., шестигранник марки «Grad CR-V8mm» вартістю 7,67 грн., два шестигранники марки «Grad CR-V10mm» загальною вартістю 15,34 грн., два ріжкових ключі розмірами 19х17мм загальною вартістю 60,00 грн., ріжковий ключ розмірами 17 мм. вартістю 23,33 грн., два ріжкових ключі розмірами 14х12мм вітчизняного виробництва загальною вартістю 53,34 грн., два ріжкових ключі розмірами 12х10мм вітчизняного виробництва загальною вартістю 53,34 грн, ріжковий ключ розмірами 10х8мм вітчизняного виробництва вартістю 26,67 грн., ріжковий ключ розмірами 9х8мм вітчизняного виробництва вартістю 26,67 грн. та інші речі, що не становлять матеріальної цінності, взявши викрадене до рук, залишив місце події, тобто умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 664,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, таємного викраження чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло та вчиненої в умоваї воєнного стану, таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно , з проникненням у житло , в умовах воєнного стану, таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися- подали до суду заяви , в яких просять розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 вересня 2023 року огляд розпочато о 10 год. 00 хв. закінчено о 10 год. 35 хв. в с.Хотин, огляду піддано територію в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 , незаконного заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки " Мустанг", д.н.з. НОМЕР_1 ./а.с. 13-21/.

Відповідно до висновку судової транспортно- товарознавчої експертизи від 06.09.2023 N? CE-19/118-23/9479-АВ, ередня ринкова ціна мотоцикла марки «Musstang» моделі «МТ110-2» реєстраційний підний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 року випуску, станом на 31.07.2023, могла становити - 12 39992 грн, витрати на проведення чказаної експертизи становлять 956 гривень ./а.с. 38-44/.

Згідно даних з АРМОР, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності . /а.с. 45-50/.

Відповідно до вимоги відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянина України, уродженця с. Городок, Рівненського району Рівненської області та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий ./а.с. 51-54/.

Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ № 12714 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городок, Рівненського району Рівненської області та житель АДРЕСА_1 відбув покарання в установах Державної кримінально -виканавчої служби з 02.06.2020 року по 28.06.2023 року ./а.с. 55/.

Відповідно листа Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра перебуває з 2009 року, у нарколога не перебуває. /а.с. 57/.

Згідно довідки №108 Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під спостереженням у лікаря психіатра перебуває з 2009 року ./а.с. 58/.

Згідно довідки №348 Березнівської міської рада Комунальне некомерційне підприємство «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває. /а.с.59/.

Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу № 3 (с.Бистричі) № 357 від 06 вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с. 61/.

Згідно характеристики Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу № 3 (с.Бистричі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони ./а.с. 62/.

Згідно протоколу огляду місця події від 05 вересня 2023 року огляд розпочато о 15 год. 00 хв. закінчено о 15 год. 40 хв. в с.Хотин ./а.с. 81-86/.

Згідно протоколу огляду місця події від 05 вересня 2023 року огляд розпочато о 18 год. 00 хв. закінчено о 18 год. 45 хв. в с.Березне ./а.с.91-97/.

Згідно довідки МІНІСТЕРСТВ ВНУТРІШНІХ СТРАВ УКРАЇНИ РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР про витрати на проведення судової експертизи, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у провадженні за N? 0000325 висновок експерта від 12.09.2023 N? CE-19/118-23/9618-ТВ Витрати на проведення експертизи становить 956,00 грн./а.с. 105/.

Відповідно до висновку експерта від 12.09.2023 N? CE-19/118-23/9618-ТВ , Ринкова вартість станом на 05.09.2023 наданого на дослідження бувшого у використанні бронежилета могла становити 8 999,67грн../а.с. 106-111/.

Згідно довідки МІНІСТЕРСТВ ВНУТРІШНІХ СТРАВ УКРАЇНИ РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР про витрати на проведення судової експертизи, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у провадженні за N? 0000329 висновок експерта від 14.09.2023 N? CE-19/118-23/9620-ТВ Витрати на проведення експертизи становить 956,00 грн./а.с.116/.

Відповідно до висновку експерта від 14.09.2023 N? CE-19/118-23/9620-ТВ, Ринкова вартість станом на 05.09.2023 наданого на дослідження бувшого у використанні шолома могла становити 7 479,72 грн./а.с.117-122/.

Згідно довідки МІНІСТЕРСТВ ВНУТРІШНІХ СТРАВ УКРАЇНИ РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР про витрати на проведення судової експертизи, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у провадженні за N? 0000329 висновок експерта від 11.09.2023 N? CE-19/118-23/9622-ТВ Витрати на проведення експертизи становить 2868 грн./а.с.127/.

Відповідно до висновку експерта від 11.09.2023 N? CE-19/118-23/9622-ТВ , Ринкова вартість, станом на 05.09.2023, надану на дослідження бувшу у використанні ремінно-плечову систему 3 підсумками (ремінь розвантажувальний тактичний захисний (РРТЗ), сумка-підсумок бойова - Г (СПБ-Г), сумка-підсумок розкладна універсальна (СПРУ), сумка-підсумок бойова-А-30 (СПБ-А-30) - 2 шт.), могла становити 2 396,76 грн./а.с.128-138/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 25 вересня 2023 року розпочато о 17 год. 15 хв. закінчено о 18 год. 06 хв. в с.Хотин.а.с.173-183/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 25 вересня 2023 року розпочато о 18 год. 05 хв. закінчено о 18 год. 50 хв. в с.Хотин./а.с. 186-196/.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 листопада 2023 року огляд розпочато о 14 год. 00 хв. закінчено о 15 год. 20 хв. в с.Бистричі ./а.с. 17-25/.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 листопада 2023 року огляд розпочато о 15 год. 25 хв. закінчено о 15 год. 50 хв. в с.Бистричі ./а.с. 27-28/.

Згідно довідки МІНІСТЕРСТВ ВНУТРІШНІХ СТРАВ УКРАЇНИ РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР про витрати на проведення судової експертизи, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у провадженні за N? 0000425 висновок експерта від 28.11.2023 N? CE-19/118-23/12589-ТВ Витрати на проведення експертизи становить 478,00 грн./а.с.43/.

Відповідно до висновку експерта від 28.11.2023 N? CE-19/118-23/12589-ТВ , Ринкова вартість станом на 19.11.2023, бувшої у використанні, однієї кінної борони з характеристиками встановленими при огляді місця події від 19.11.2023, яка перебувала у працездатному стані на момент крадіжки, могла становити 1133,33 грн./а.с.44-48/.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 23 листопада 2023 року огляд розпочато о 16 год. 10 хв. закінчено о 17 год. 15 хв./а.с.56-64/.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 грудня 2023 року огляд розпочато о 16 год. 15 хв. закінчено о 16 год. 43 хв. в с.Бистричі ./а.с.14-18/.

Згідно протоколу огляду будівельних інструментів від 21 грудня 2023 року огляд розпочато о 14 год. 13 хв. закінчено о 14 год. 55 хв. в с.Бистричі ./а.с.27/.

Згідно довідки МІНІСТЕРСТВ ВНУТРІШНІХ СТРАВ УКРАЇНИ РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР про витрати на проведення судової експертизи, що призначаються в кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у провадженні за N? 0000458 висновок експерта від 29.12.2023 N? CE-19/118-23/13817-ТВ Витрати на проведення експертизи становить 3029,12 грн./а.с.39/.

Відповідно до висновку експерта від 29.12.2023 N? CE-19/118-23/13817-ТВ , Ринкова вартість, станом на 01.10.2023, року будівельного степлера марки «Intertool» моделі «RT-0103» червоного кольору, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, становила 311,09 грн. ???Ринкова вартість, станом на 01.10.2023, року викрутки хрестової, з червоною ручкою невідомого виробника, яка на момент вчинення крадіжки перебувала у технічно справному стані, могла становити 43,33 грн. ???Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, викрутки шліцевої, з прозорою ручкою невідомого виробника, яка на момент вчинення крадіжки перебувала у технічно справному стані, могла становити 43,33 грн. ???Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, шестигранника марки «Grad CR-V8mm», який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 7,67 грн. ???Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, шестигранника марки «Grad CR-V10mm», який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 7,67 грн. ???Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, ріжкового ключа розмірами 19х17 мм, вітчизняного виробництва, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 30,00 грн. Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року , ріжкового ключа розмірами 17 мм, невідомого виробника, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 23,33 грн. Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, ріжкового ключа розмірами 14х12 мм, вітчизняного виробництва, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 26,67 грн. Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, ріжкового ключа розмірами 12?10 мм, вітчизняного виробництва, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 26,67 грн. ????Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, ріжкового ключа розмірами 10х8 мм, вітчизняного виробництва, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 26,67 грн. ????Ринкова вартість, станом на 01.10.2023 року, ріжкового ключа розмірами 9х8 мм, вітчизняного виробництва, який на момент вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані, могла становити 26,67 грн./а.с.40-48/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, таємного викраження чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло та вчиненої в умоваї воєнного стану, таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно , з проникненням у житло , в умовах воєнного стану, таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень , які є тяжкими злочинами , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікаря- нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК УКраїни у виді позбавлення волі на строк п"ять років;

- за ч.2 ст. 289 КК УКраїни у виді позбавлення волі на строк п"ять років;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і один місяць, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз становить 9 243 гривень 12 коп.

Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 370,373,374,377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК УКраїни у виді позбавлення волі на строк п"ять років;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і один місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 грудня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні :

1- бувший у використані мотоцикл марки «Musstang» моделі «MT110-2» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 - залишити у нього ж .

2 - бувший у використанні бронежилет;бувша у використанні ремінно-плечова система з підсумками; бувший у використанні шолом , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 - залишити у нього ж .

3- 2 (дві) кінні борони, які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_6 ; - залишити у неї ж .

4- оптичний диск з 2 (двома) відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000425 - залишити там же .

5- будівельний степлер марки «Intertool» моделі «RT-0103» червоного кольору, викрутка хрестова з червоною ручкою невідомого виробника, викрутка шліцева з прозорою ручкою невідомого виробника, шестигранник марки «Grad CR-V8mm», два шестигранники марки «Grad CR-V10mm», два ріжкові ключі розмірами 19х17мм. вітчизняного виробництва, ріжковий ключ розмірами 17мм. невідомого виробника, два ріжкові ключі розмірами 14х12мм. вітчизняного виробництва, два ріжкові ключі розмірами 12х10мм. вітчизняного виробництва, ріжковий ключ розмірами 10х8 мм. вітчизняного виробництва, ріжковий ключ розмірами 9х8мм. вітчизняного виробництва, які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 9 243 гривень 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1