490/1901/24 20.03.2024
н/п 1-кс/490/1071/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 10.02.2024 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 за фактом того, що в період часу з 09:30 по 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану, викрала темно-синю тканинну сумку з особистими речами, грошовими коштами та банківськими картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільним телефоном чорного кольору марки «realme» моделі «C21-Y», спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ,під час допиту встановлено наступне, що 10.02.2024 року близько о 09:30 годині вона перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному магазині вона побачила, що приїхали постачальники і продавець відволікся на приймання товару, вони знаходились за касовою зоною з продавщицею, також у приміщенні знаходилось троє осіб чоловічої статі, які галасували у приміщенні, остання зробила їм зауваження, щоб вони поводили себе тихіше. Потерпіла зазначила, що в неї була з сумою темно-синього кольору виготовлена з тканини, вона її поклала неподалік касової зони, а сама відійшла у інший бік магазину роздивлятись товар котрий є на стелажах. Через декілька хвилин вона повернулась до касової зони де поклала раніше свою сумку та не виявила її у зазначеному місці. Коли подивилась хто знаходився у приміщенні, то виявила, що одна особа чоловічої статі зникла, але нікого в магазині ще не обслуговували, оскільки продавець та постачальник знаходились за касовою зоною, на запитання у зазначених осіб де зникла третя особа, нічого не почула, запитання проігнорували. У сумці знаходились продукти харчування, гаманець з грошима та банківські картки, матеріальної цінності зазначені речі для неї не становлять, але там знаходився мобільний телефон марки «realme» моделі «C21-Y» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 4GB/64GB чорного кольору, який викрав невідомий чоловік, згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/115-24/3998-ТВ ринкова вартість мобільного телефону могла становити 2850, 00 гривень, чим спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було скеровано запит до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано відповідь, що 10.02.2024 о 11:24 годині закладався мобільний телефон марки «realme» моделі «C21-Y» - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2024 р. ОСОБА_6 повідомолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_6 , 22.10.2003 лікувався стаціонарно в ІНФОРМАЦІЯ_8 в психіатричному відділенні останній раз в 2019 році з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю».

Слідчий посилаючись на те, що ході досудового розслідування є достатньо підстав для винесення постанови про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », таким чином для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у дослідженні та вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: особової справи МСЕК відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваної особи при розслідуванні даного кримінального правопорушення є необхідним.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 20 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1