Справа № 206/274/24
Провадження № 1-кс/206/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відіоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Старобільськ Луганської області, раніше засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 111 1, ч. 7 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Електронною поштою 21.06.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 відповідно до якого остання просила провести судове засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_10 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що адвокат не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну віддаленість, а її участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_10 за допомогою особистих техничних приладів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, яке призначено на 21.06.2024 на 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_10 за допомогою особистих техничних приладів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із за участю адвоката ОСОБА_10 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою особистих техничних приладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1