Справа № 739/459/24
Провадження № 1-кп/739/55/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , лісника ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2021 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісі, що на відстані приблизно 2 км. на північний схід від околиці села Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилось дванадцять малокаліберних патронів. Переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайдені патрони ОСОБА_4 приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх до чашки в кухонній шафі, що знаходиться у першій кімнаті будинку.

Окрім цього, в середині травня 2022 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі на відстані приблизно 3,5 км. на північний схід від околиці села Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов матерчатий згорток в середині якого, окрім іншого, знаходилось п`ять патронів калібру 7,62-мм. Переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайдені патрони ОСОБА_4 приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх зберігатись у схованку під підлогою біля печі у другій кімнаті будинку.

19 січня 2024 року, у період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 33 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук. Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав дванадцять предметів, схожих на малокаліберні патрони, які зберігались у першій кімнаті будинку, у кухонній шафі, у чашці, та п`ять предметів, схожих на патрони калібру 7,62-мм., які зберігались у другій кімнаті будинку, у схованці, під дерев`яною підлогою біля печі.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/1016-БЛ від 24 січня 2024 року, надані на дослідження дванадцять предметів, що були вилучені 19 січня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,, є боєприпасами - 5,6 мм. спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, використовуються в гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/1014-БЛ від 25 січня 2024 року, надані на дослідження п`ять предметів, що були вилучені 19 січня 2024 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62-мм (7,62х54R) з кулями зі сталевими сердечниками. Патроні виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України визнав повністю та дав показання про те, що він працює лісником і періодично здійснює обхід лісових угідь. На початку серпня 2021 року, під час чергового обходу в бесідці, розташованій неподалік с. Будо-Вороб`ївська, він знайшов пакет в якому лежали малокаліберні патрони у кількості 12 штук. Далі він приніс їх до свого дому, де в подальшому і зберігав.

У травні 2022 року, під час чергового обходу лісових угідь, неподалік с. Красне він знайшов згорток з ганчірки. В ньому було п`ять патронів калібру 7,62 та предмет, схожий на саморобний пістолет. Дані речі він забрав та переніс до свого дому в с. Будо-Вороб`ївка, в якому їх і зберігав. 19 січня 2024 року співробітники поліції провели обшук в його будинку, де виявили вказані вище патрони та предмет, схожий на пістолет. За результатами проведених у подальшому експертиз було підтверджено, що вказані патрони придатні для стрільби, при цьому чи є предмет, який він знайшов, вогнепальною зброєю, експерт визначити не зміг. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування він активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши слідчому всі обставини його вчинення.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, запобіжного заходу, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною першою статі 263 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та повторне вчинення злочину за епізодом про придбання та зберігання патронів калібру 7,62 мм, що згідно статті 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 263 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 263 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз зброї у розмірі 8 330 грн. 08 коп. (2 650 грн. 48 коп. + 2 650 грн. 48 коп. + 3 029 грн. 12 коп.) суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю, п`ять патронів калібру 7х62 мм. та дванадцять малокаліберних патронів - знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок.

Речові докази:

- предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю, п`ять патронів калібру 7х62 мм. та дванадцять малокаліберних патронів - знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1