СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6386/24
пр. № 1-кп/759/1095/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000268 внесене в Єдиний реєстр досудових 01.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.03.2024, в денний час, знаходився за місцем свого мешкання, а саме: в кв. АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та прагнучи показати зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, розуміючи, що його дії матимуть відкритий характер та їх почують сторонні особи з числа мешканців прилеглих будинків та перехожих, однак прагнучи показати свою перевагу над іншими особами, взяв власний пістолет «ПМ-Т» з маркуванням «ЕК7464 КІ007135» калібру 9 мм, споряджений патронами з гумовими кулями, дозвіл на зберігання якого не був ним продовжений у встановленому порядку. Хизуючись вказаним пістолетом перед власною матір`ю ОСОБА_4 , яка також перебував в житлі, ОСОБА_3 , приблизно о 15.50 годин 01.03.2024 прослідував на балкон квартири АДРЕСА_2 , та, тримаючи пістолет в руці, здійснив два цілеспрямованих постріли вгору. Після чого, ОСОБА_3 повернувся до кімнати та поклав пістолет на диван, припинивши свої протиправні дії.

Вказаний пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом моделі «ПМ-Т», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Пістолет не відповідає вимогам галузевому стандарту СОУ 78-18-001:2007 «Пістолети, револьвери та інші короткоствольні пристрої несмертельної дії», затверджений наказом МВС від 29.08.2007 року № 325, відповідно до п. 6.7.4. (1) «конструкція пістолету не виключає можливість здійснення пострілу газовими або холостими патронами зі снарядами, що заряджаються окремо від патрона, при цьому снаряду надається питома кінетична енергія 0,5 Дж/мм2 і більше відстані одного метра дульного зрізу. 4 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9 мм» належать до боєприпасів гладко ствольної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені метальними снарядами, а саме: кулями з еластичного матеріалу сірого кольору. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_3 , вживаючи наркотичні засоби, у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбував речовини рослинного походження, схожі на наркотичні засоби, які з метою подальшого особистого вживання залишав на зберігання, без мети збуту, за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 .

01.03.2024, приблизно о 18.07 годин, під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 17,82 г, пачку від цигарок «Маrlboro», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 2,65 г, предмет у вигляді металевої банки (подрібнювач) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,23 г, пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,54 г. Речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину становлять 16,03 г, 2,39 г, 0,21 г та 0,49 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 19,12 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 5 г до 500 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який одружений, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-24/15512-БЛ від 21.03.2024, що становить 3786 гривень 40 копійок; № СЕ-19/111-24/16044-БЛ від 13.03.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/15458-НЗПРАП від 15.03.2024, що становить 2271 гривню 84 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пластикову банку, пачку від цигарок «Маrlboro», предмет у вигляді металевої банки (подрібнювач), пластикову ємність, в яких знаходить наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 19,12 г, які передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №4228) - знищити;

- пістолет з маркуванням «ПМ-Т кал. 9 мм ЕК7464 КІ007135» з магазином до нього, який передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №786) - повернути ОСОБА_3 .

- 3 патрони - 5,45; 3 патрони - 7,62, які передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №785) - знищити.

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , який передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4680) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1