Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6504/23
Провадження № 1-кп/644/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №№0000031 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

-

У С Т А Н О В И В:.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, а саме: чи перетинали громадяни України державний кордон України у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час та місце їх прямування, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з необхідністю встановлення місцязнаходження громадян України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що зпочатку судового розгляду у судові засідання систематично не прибувають свідки, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засоби телефонного зв`язку неактивні, за місцем проживання дані особи також відсутні, у зв`язку з чим є підстави вважати, що дані особи виїхали за межі території України з початком повномасштабного вторгнення рф, де перебувають на теперішній час. На відповідний запит зроблений прокурором отримана відповідь, що Головний центр не має правових підстав для надання запитуваної інформації.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що необхідність витребування зазначеної вище інформації зумовлена необхідністю встановлення місцеперебування зазначених осіб для виклику та допиту у судовому засідання в якості свідків, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, виникла необхідність в отриманні доказів, які прокурор просить витребувати, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, а саме: чи перетинали громадяни України державний кордон України у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час та місце їх прямування, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1