Справа № 203/356/24
Провадження № 1-кс/0203/1050/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дільничного офіцера поліції відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000030

встановив:

12 березня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області висловив вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної винагороди в розмірі 4 000 доларів США за сприяння в уникненні іншою особою кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотиків. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 211 960 грн. 00 коп., визначено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з під варти. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити щодо підозрюваного строк покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, він є працівником правоохоронного органу, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити строк обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 17 квітня 2024 р.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але зауважував, що прокурором не доведені окремі ризики, на які він посилаються в обґрунтування свого клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у вимаганні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2024 року за № 0000030 (а.с. 8). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

18 січня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. а.с. 14 18). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 березня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 211 960 грн. 00 коп. У зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 був звільнений з під варти та наразі перебуває під заставою.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 14 березня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 продовжено до 17 квітня 2024 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяви про кримінальне правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копія акту огляду листування в месенджері (а.с. а.с. 21 49). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного з можливим наданням допомоги в уникненні від кримінальної відповідальності особі за протиправні дії з наркотичними засобами, він є діючим працівником правоохоронного органу, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на необхідність завершення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У зв`язку з цим слід продовжити щодо підозрюваного дію обов`язків передбачених ст.194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 та суду на кожний виклик; не відлучатись з м. Дніпро, утримуватись від спілкування зі свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

При цьому, слід уточнити обов`язок щодо заборони відлучатись з міста Дніпро, оскільки підозрюваний дійсно зареєстрований в м. Дніпро, але згідно даних клопотання прокурора ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, слід покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися з міста Дніпро та Дніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 17 квітня 2024 року дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро та Дніпровського району Дніпропетровської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1