1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3875/24 1-кс/335/1458/2024
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
08.04.2024 засобами поштового зв`язку слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 приблизно о 03 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 оператора-лінійного наглядача відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, тримаючи у руках закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , умисно здійснив один постріл у останнього, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: одиночне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до гострої крововтрати, внаслідок чого останній помер при транспортуванні по дорозі до військового шпиталю у АДРЕСА_2 .
07.04.2024 за у вчиненні вищезазначеного правопорушення затримано ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого було вилучено військову, флісову куртку коричневого кольору; військові камуфляжні (піксельні) штани, світло-зеленого кольору; військові чоботи (берци) світло-зеленого кольору зі слідами зносу; мобільний телефон марки «DOOGE-S89 Pro» ємністю на 256 ГБ, без флеш-картки, з сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 та сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 07.04.2024 зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вилучені предмети одягу підозрюваного мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, а вилучений мобільний телефон може містити відомості про конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який є мотивом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон. В іншій частині клопотання слідчого вважали обґрунтованим.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
07.04.2024 о 06 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Під час обшуку затриманого слідчим у останнього були вилучені речі, зазначені в клопотанні.
Постановою слідчого від 07.04.2024 зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами в кримінальному проваджені.
07.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що вилучені слідчим під обшуку підозрюваного ОСОБА_5 речі можуть містити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також зазначені речі можуть бути об`єктами дослідження експертами. Стороною обвинувачення також доведено існування ризиків того, що незастосування арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном може призвести до його приховування, знищення або відчуження.
На переконання слідчого судді, арешт зазначеного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи його власника. Накладення арешту на вищезазначене майно відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на військову флісову куртку коричневого кольору; військові камуфляжні (піксельні) штани світло-зеленого кольору; військові чоботи (берци) світло-зеленого кольору зі слідами зносу; мобільний телефон марки «DOOGE-S89 Pro» ємністю на 256 ГБ, без флеш-картки, з сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_3 та сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , вилучені слідчим 07.04.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавивши підозрюваного права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1