Справа №403/201/24
Провадження №1-кп/390/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000334 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.03.2024 перед початком експлуатації та керуванням з технічної точки зору справним автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.3 (а) ПДР України, не забезпечив належну перевірку транспортного засобу.

Так, ОСОБА_5 розпочав керування вищевказаним автомобілем, який знаходився в працездатному, але технічно-невідповідному стані, що полягав в наднормативному зносі малюнка протектора шин задньої вісі, а також розтріскування верхнього шару гуми гальмівного шлангу переднього лівого гальмівного механізму, що суперечить вимогам п. 31.4, 31.4.5 (а), 31.4.1 (а) ПДР України та забороняє експлуатацію транспортного засобу. Дані несправності об`єктивно могли бути виявлені водієм за результатами зовнішнього візуального огляду, проведеного перед початком експлуатації транспортного засобу.

Однак, 06.03.2024 близько о 18.30 год ОСОБА_5 , не дотримуючись вищезазначених вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, а також в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» - 1,0 проміле), керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , рухаючись з боку смт Устинівка у напрямку м. Бобринець в межах населеного пункту с. Седнівка Устинівської селищної громади Кропивницького району Кіровоградської області, цілеспрямовано, порушуючи законодавство України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо прямої заборони керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух у вищезазначеному напрямку, грубо порушуючи вимоги п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України через наявний стан алкогольного сп`яніння позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху, та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

У результаті недотримання вищезазначених вимог ПДР України ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом у складних погодних та дорожніх умовах, які обумовлювались темною порою доби та відсутністю вуличного освітлення, рухаючись із швидкістю, при якій не міг контролювати рух автомобіля, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив порушення вимог п. 12.1 ПДР України

Надалі, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, рухаючись на прямій ділянці дороги, ОСОБА_5 здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги ліворуч по напрямку свого руху, де на відстані 0,9 м до краю дороги та 123 м до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», допустив наїзд на бетонну перешкоду, що призвело до перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма грудей та живота, розриви легень, розрив печінки, розрив селезінки, множині переломи ребр зправа з 2 по 8 ребро, зліва з 3 по 6 ребро, внутрішньо-грудна та внутрішньо-черевна кровотеча. Садна лобної ділянки голови зправа, садна правої скроневої ділянки, та правої скулової ділянки. Садно лівої щоки та підборіддя, рана перенісся, рана правої скроневої ділянки, садна поперекової ділянки зліва та в ділянці лівої бічної поверхні живота. Множині синці в ділянці грудної клітини по передній поверхні зправа, синці правого передпліччя по тильній поверхні в середній третині, садна правого та лівого колінних суглобів по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 10.04.2024, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої травми грудей та живота, множинних переломів ребр, розриву легень, селезінки, та печінки, що супроводжувались внутрішньою кровотечою.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, визнав повністю і показав, що він 06.03.2024 у вечірній час керував ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись з боку смт Устинівка у напрямку м. Бобринець в межах населеного пункту с. Седнівка Устинівської селищної громади Кропивницького району Кіровоградської області, відволікся на телефон і в цей час автомобіль занесло вліво та він зіткнувся з стовпом. Надалі автомобіль перекинувся на дах, а потім на колеса. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 випала з автомобіля. Потім він викликав швидку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.286-1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, у її мінімальному розмірі, а покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначити у розмірі наближеному до максимального, при цьому виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки не підлягаєзастосуванню ст. 75 КК України до осіб, які засуджені до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по справі в сумі 14766,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, який слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 25.08.2024 включно.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку, тобто з 27.06.2024.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , починаючи з 07.03.2024 по день оголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження у виді тримання під вартою - залишити без змін, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 25.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 14766,96 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2024 на транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 05.08.1999 ОРЕВ УДАІ УМВС м. Івано-Франківськ на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2024 у справі № 405/1578/24, провадження № 1-кс-405/680/24, на речові докази, які поміщені до паперових пакетах опечатано стрічками G17-0160979, G17-0160981, G17-0160977, G17-0160978, G17-0160984, G17-0160985, G17-0160982, G17-0160983, G17-0160989, G17-0160988, G17-0160990, G17-0160991, - скасувати.

Речові докази по справі: тканинну накидку з сидіння пасажира автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщена до паперового пакету та опечатано стрічками G17-0160979, G17-0160981; шкіряний чохол чорного кольору з рульового колеса (керма) автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічками G17-0160977, G17-0160978; шкіряний чохол жовтого кольору зі слідами РБК знятий з сонцезахисного панелі зі сторони водія, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічками G17-0160984, G17-0160985; пластиковий важіль від коробки передач автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічками G17-0160982, G17-0160983; змив на марлевий тампон № 1 з дверцят пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0160989; змив на марлевий тампон № 2 з дверцят пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0160988; змив на марлевий тампон з плямами РБК з капоту автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0160990; змив на марлевий тампон плями РБК з дверцят водія автомобіля ВАЗ НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0160991, які передані до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити;

Транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який зберігається на території приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,- повернути власнику.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, та надіслати потерпілому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1