Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва кримінальне провадження № 0002362 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок суду змінити і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має освіти, яка б дозволяла йому повноцінно здійснювати свій захист і не має фінансової можливості укласти договір з адвокатом, а строк дії договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 закінчився, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 3 червня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3