Справа № 309/1034/24
Провадження № 1-кс/309/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000097 від 08.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 08.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 20 листопада 2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив психологічне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_7 , а саме умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізично розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 05 грудня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 18 грудня 2023 року біля 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами на її адресу, намагався затіяти з нею бійку та штовхав її, за що 21 грудня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 08 лютого 2024 року біля 08 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в будинку б АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражаючись нецензурними та образливими словами в адресу потерпілої, виганяв її з будинку, потім погрожуючи застосуванням фізичної сили виштовхуючи її на вулицю з будинку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

20.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що ризики на які посилається слідчий, не доводяться матеріалами клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 26.02.2024 року о 08.30 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 20.02.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що можливість того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу реально існує, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство стосовно потерпілої.

Слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні підозрюваний не шкодує про вчинені ним дії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя також вважає обґрунтованим ризик вчинення підозрюваним аналогічного кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний протягом чотирьох місяців тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо співмешканки.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, про які просить слідчий та прокурор.

Відтак, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з встановленням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборона наближатися до будинку б АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 ;

- заборона перебувати у місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 та інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 лютого 2004 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1