Провадження № 1-кс/947/6089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000329 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 04 годинні 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у неї, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці кухонний ніж умисно нанесла ОСОБА_6 п`ять ударів, чим спричинила наступні тілесні ушкодження: вертикальна лінійна рана на передній поверхні грудної клітини нижче яремної вирізки на 2 см та декілька лівіше середньої лінії, довжиною приблизно 4 см, краї якої рівні, верхній кінець п-подібний; кутоподібна горизонтальна рана, на передній поверхні грудної клітини справа по середній ключичній вище ребр дуги на 9 см, кутом відкрита до верху та вправо, краї відносно рівні, верхній кінець п-подібний, правий кінець загострений; вертикальна лінійна рана на правій боковій поверхні грудної клітини, передньо-пахової лінії, довжиною близько 6 см, нижній кінець п-подібний загострений, краї рівні; дугоподібна косо-вертикальна рана на животі справа, краї якої відносно рівні, верхній кінець п-подібний, верхній край якої загострений; горизонтальна лінійна рана на долонній поверхні лівої кисті між основ вказівного та середнього пальців, довжиною приблизно 1,3 см, кінці ран гострі, краї рівні, глибина до 0,2 см. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

04.05.2024 року слідчим був проведений огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: змив плями речовини бурого кольору; кросівки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; одяг з трупа ОСОБА_6 : сині джинси, сірі штани, чорна футболка, чорні чоботи, які поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; пляшку з під горілки, яку поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; кухонний ніж з приміщення № 2, який поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; 2 скляні чашки та 2 скляні чарки, які поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 121293; ніж зі слідами РБК з приміщення № 5 (кухня), який поміщено до картонного коробу, що завірений підписами слідчого, понятих; жилетку червоного кольору з емблемою «Водафон» на передній лівій стороні жилетки з плямами РБК; в`язану кофту сірого кольору; камуфляжну майку зі слідами РБК; штани синього кольору з плямами РБК; домашні капці сірого кольору з малюнком кошенят на обох та з плямами РБК на підошві.

04.05.2024 вилучені предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій зазначив, що власника вилученого майна повідомити належним чином про дату та час розгляду клопотання неможливо у зв`язку із смертю.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000329 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив плями речовини бурого кольору; кросівки білого кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонного коробу; одяг з трупа ОСОБА_6 : сині джинси, сірі штани, чорна футболка, чорні чоботи, які поміщено до картонного коробу; пляшку з під горілки; кухонний ніж з приміщення №2; 2 скляні чашки та 2 скляні чарки; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору; ніж зі слідами РБК з приміщення №5 (кухня); жилетку червоного кольору з емблемою «Водафон» на передній лівій стороні з плямами РБК; в`язану кофту сірого кольору; камуфляжну майку зі слідами РБК; штани синього кольору з плямами РБК; домашні капці сірого кольору з малюнком кошенят та з плямами РБК на підошві.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1