Справа №766/8974/24
н/п 1-кс/766/4423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 111-1 КК України.

«Приказом №3мп об утверждении на должности» від 06.06.2022 Голови військово - цивільної адміністрації Білозерської селищної територіальної громади ОСОБА_6 на посаду директора так званого «Муниципального унитарного предприятия «Водограй» Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» призначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, добровільно, з метою переслідування особистих інтересів у виді отримання владних повноважень на пропозицію невстановлених осіб з числа військової окупаційної адміністрації рф зайняла вказану посаду.

Перебуваючи на посаді директора так званого «Муниципального унитарного предприятия «Водограй» Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 в не встановленні досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше липня 2022 року впровадила виплату заробітної плати працівникам МКП «Водограй» в національній грошовій валюті російської федерації «рубль», яку отримувала в Білозерській окупаційній адміністрації в готівковій формі та привозила до каси МКП «Водограй» в смт.Білозерка.

Крім того, на виконання незаконних розпоряджень окупаційної влади, з метою реалізації рішень окупаційної влади держави агресора, ОСОБА_5 , пред`явила підпорядкованим працівникам відповідне розпорядження про встановлення нових тарифів за послуги водопостачання та водовідведення, вивіз побутових відходів в російських рублях, і наказала підпорядкованим працівникам приймати оплату за послуги, які надає МКП «Водограй» в рублях.

Також, ОСОБА_5 09.06.2022 діючи умисно всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, з метою завдання шкоди Україні, для передачі матеріальних активів державі агресору направила до Податкової служби держави-агресора «письмо про постановку на налоговый учет», в подальшому, на підставі вищезазначеного листа МКП «Водограй» поставлено на облік, як платник податків «Основной системы налогообложения в Управление Федеральной налоговой службы по Херсонской области».

Зокрема, ОСОБА_5 08.08.2022 діючи умисно всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, з метою завдання шкоди Україні, для передачі матеріальних активів державі агресору відкрила рахунок МКП «Водограй» № НОМЕР_1 , в валюті російський рубль в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ООО).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме:

-протокол огляду від 05.04.2023 в ході якого оглянуто відеозапис, який розміщений в загальнодоступній ІТС телеграм, на відеозаписі присутня ОСОБА_5 , яка публічно підтримує рішення та дії держави-агресора;

-протокол огляду від 28.12.2023, в ході якого вилучено документи, які підтверджують пособництво ОСОБА_5 державі агресору ;

-протокол огляду від 09.04.2024 року в ході якого вилучено документи, які підтверджують пособництво ОСОБА_5 державі агресору;

-допитом свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф, а також впровадила тарифи на послуги, які надає МКП «Водограй» в російських рублях.;

-допитом свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф, а також відкрила рахунок підприємства в російському банку. Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

-допитом свідка ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

-допитом свідка ОСОБА_11 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях, а також те, що на той момент директором вказаного підприємства була ОСОБА_5 ;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ;

-допитом свідка ОСОБА_12 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях, а також те, що на той момент директором вказаного підприємства була ОСОБА_5 ;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ;

-допитом свідка ОСОБА_13 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

-допитом свідка ОСОБА_14 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

-допит свідка ОСОБА_15 , в ході якого встановлено факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ;

-допитом свідка ОСОБА_16 , яка показала, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», впровадила тарифи на послуги, які надає МКП «Водограй» в російських рублях Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 ;

-допитом свідка ОСОБА_17 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень, а також примушувала підпорядкованих їй працівників брати участь у святкування російських свят та псевдо референдумі;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ;

-допитом свідка ОСОБА_18 , який показав, що ОСОБА_5 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_5 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

-пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ;

-допитом свідка ОСОБА_19 , який показав, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

-допитом свідка ОСОБА_20 , який показав, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

-протоколом огляду від 02.10.2023 в ході якого оглянуто вилучені документи, що підтверджує факт зайняття колабораційною діяльністю та зайняття посади директора в особі ОСОБА_21 посади директора Кізомиської школи, під час тимчасової окупації Херсонської області;

-обгрунтованою підозрою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.05.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єсіль, Тургайської області, Казахстан, громадянці України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 29.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

29.05.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 , на 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.05.2024.

Крім того, у той же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні право та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на зазначені вище дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 тобто за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

29.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.12.2009 року № 471).

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття відсутні.

Постановою слідчого від 06.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вищеописаного злочину та до листопада 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) на території Херсонської області, м. Херсон.

За наявною інформацією ОСОБА_5 з жовтня 2022 року за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій зс рф частині території України, а саме в Херсонській області Генічеському районі м Генічеськ, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора, що також підтверджується показаннями свідків, які підтвердили, що підозрювана ОСОБА_5 з листопада 2022 року виїхала з смт. Білозерка на тимчасово окуповану територію. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Слідчий зазначає, що за погодженням з прокурором в ході досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 для розгляду та прийняття рішення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

29.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

29.05.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 тобто за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . У зазначені дати, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_5 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

29.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

06.06.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до жовтня 2022 року на території Херсонської області, м. Херсон.

З матеріалів справи вбачається, що зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Херсонській області Генічеському районі м Генічеськ, яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України, що також підтверджується відповіддю на виконання доручення прокурора складеної начальником підрозділу Херсонського РВ УСБУ в Херсонській області за вих. №53/1-1594-24 від 12.04.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 в жовтні місяці 2022 року виїхала на тимчасово окуповану територію, а саме: до м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 22.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1