Справа № 758/6313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

В обґрунтування скарги зазначила, що 14 травня 2024 року звернулась до дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, станом на дату подання скарги клопотання не розглянуте, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути відповідне клопотання від 14 травня 2024 року.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, в скарзі заначила про розгляд справи без її участі.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що ПД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 08 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

14 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , з чого вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 травня 2024 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4