Справа № 459/1376/24
Провадження № 1-кс/459/786/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні № 0000487 від 21 травня 2024 року, на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 21.05.2024, а саме: футболку чорного кольору, шорти чорного кольору та правий кросівок сіро-синього кольору,належні ОСОБА_5 .

В його обґрунтування послався на те, що 20.05.2024 о 08:00 год. каретою ШМД в ЧЦМЛ був доставлений з місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1984 р. н., з діагнозом: забій головного мозку важкого ступеню, епідоральний крововилив з ліва, геморагічно-контузійне вогнище забою головного мозку, забійна рана лівої скроневої ділянки, вдавлений перелом скроневої кістки з ліва, підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, алкогольне сп`яніння, який дані ушкодження отримав за не відомих обставин на передодні (19.05.2024) в АДРЕСА_2 .

21.05.2024 проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції речі одяг свого племінника ОСОБА_5 , в якому той був одягнутий 21.05.2024, а саме: футболку чорного кольору, шорти чорного кольору та правий кросівок сіро-синього кольору. Стверджує, що дане майно є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 21.05.2024 за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 21.05.2024 в ході огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2024 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000487 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 21.05.2024, а саме: футболку чорного кольору, шорти чорного кольору та правий кросівок сіро-синього кольору,належні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1