Справа №766/8891/24
н/п 1-кс/766/4453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000535 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кемерово, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон, на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме - «начальник отдела градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Діючи з метою виконання покладених на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду - «начальника отдела градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области», перебуваючи на вищевказаній посаді, у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, виконувала організаційно-розпорядчі функції, чим добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кемерово, росіянка, громадянка України, зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , раніше не судима, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1) рапортом прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про виявлення факту зайняття у окупаційному органі влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» посад пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій;

2) копією протоколу огляду від 10.05.2024, з додатками до нього ДВД-Р диск із файлами, отриманими в ході огляду, роздрукованим «Указ-№018-от-12.05.2022» про структури органів влади окупаційної ВГА;

3) показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що в період окупації міста Херсону в 2022 році військовими рф, він перебував у Херсоні, працював головним спеціалістом у окупаційній адміністрації - ВГА м. Херсону біля місяця з липня до серпня 2022 року. Коли працював у ВГА АДРЕСА_2 , то заходив у відділ градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» де перебувала ОСОБА_6 1978 р.н., з якою він знайомий та яка раніше працювала в адміністрації м. Херсону до окупації. Коли він туди заходив, то бачив ОСОБА_6 яка там була начальником відділу градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды окупаційної ВГА м. Херсону . З нею спілкувався, у відділі було біля 10 працівників у штаті. Повідомив, що вона добровільно зайняла цю посаду, була у піднесеному стані, на ній слідів катування та тілесних ушкоджень не було, вона не повідомляла, що до неї застосовували примус для зайняття посади начальника відділу у вказаному окупаційному органі.

4) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_8 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , яка займала керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме начальника відділу градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области;

5) показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що до окупації міста Херсону військовими рф він перебував у Херсоні, не працював, переховувався від військових рф. ОСОБА_6 знає, раніше до окупації працювала в адміністрації м. Херсону, знайомий з нею був виключно по роботі. В червні чи ліпні 2022 під час окупації в АДРЕСА_2 неподалік військової адміністрації окупаційної зустрів ОСОБА_6 , яка виходила з даного приміщення. Далі вони зустрілися, розмовляли, вона повідомила, що займає посаду начальника відділу пов`язаного з архітектурою, містобудуванням та охорони історичного середовища. Говорила, що робота нормальна, зарплата 100000 рублів, ставлення до робітників нормальне. Також запитувала, чим він займається, пропонувала влаштувати його на роботу до свого відділу де є начальником, говорила про відсутність кадрів, конкретні функціональні обов`язки при розмові не обговорювали. Повідомив, що вона добровільно зайняла цю посаду, була у піднесеному настрої, на ній слідів катування та тілесних ушкоджень не було, вона не повідомляла, що до неї застосовували примус для зайняття посади начальника відділу у вказаному окупаційному органі.

6) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_9 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , яка займала керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме начальника відділу градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области ;

7) показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що в період окупації міста Херсону в 2022 році військовими рф, він перебував у Херсоні, повідомив, що знайомий з ОСОБА_6 , зустрічав її на початку серпня 2022 на першому поверсі Херсонської міської ради в період окупації м. Херсону, в місці де розміщувалася окупаційна адміністрація рф, в ході розмови ОСОБА_6 повідомляла що займає посаду начальника відділу архітектури в окупаційній адміністрації в м. Херсоні, вихвалялася роботою та високою заплатою, повідомляла, що якщо треба, щоб він звертався для вирішенням будівельних питань;

8) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_10 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками жінок, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , яка займала керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме начальника відділу градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области;

9) відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области » в якому виявлено список працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_6 на посаді «начальник отдела градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды»;

10) протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024 на 36 аркушах, з додатками на 69 аркушах, в ході складання якого отримано доступ до окупаційної електронної поштової скриньки окупаційної ВГА в м. Херсоні - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначені списки працівників із паспортними даними, зазначенням їхніх посад в окупаційному органі влади, підписами за отримання заробітної плати, функціональними обов`язками деяких працівників, табелями робочого часу, в тому числі і ОСОБА_6 як працівника окупаційної влади - «начальник отдела градостраительства, архитектуры и охрани исторической среды» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, зокрема у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5-10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

28.05.2024 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.05.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 01, 02, 03 червня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Разом з цим, 01, 02, 03 червня 2024, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

28.05.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи для доставки документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

28.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.08.2003 № 306/1678, м.т. - НОМЕР_1).

Відомості про те, що підозрювана особа перебуває на тимчасово окупованій території та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

За показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_6 після оголошення представниками держави-агресора про евакуацію з м. Херсону на лівий берег Херсонської області, вона разом із родиною зібрала речі та виїхала з Херсону з місця свого проживання.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Генічеськ.

Постановою слідчого від 08.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Херсонській області.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за останній законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник при розгляді клопотання просив відмовити у його задоволенні вважаючи його передчасним та у зв`язку з процесуальним порушенням повідомлення підозрюваної особи, наполягав не застосовувати запобіжного заходу відносно підозрюваної.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

28.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

28.05.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зазначені дати, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_6 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

28.05.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи для доставки документів.

28.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

08.06.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до 11.11.2022 року у м. Херсон.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується повідомленням начальника Управління СБУ в Херсонській області № 71/22/8-1704 від 27.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що на виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження та розшуку ОСОБА_6 , встановлено, що згідно наявних оперативних даних остання перебуває на на тимчасово окупованій території, а саме - м. Генічеськ, Генічеського району, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000535 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1