Єдиний унікальний номер: 378/96/24
Провадження № 1-кп/378/13/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Ставище Київської області кримінальне провадження №0001445 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 19.12.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період часу з 01 грудня 2022 року по 24 березня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме викликало в неї зниження настрою, відчуття психологічної втоми, потребу в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребу у моральній підтримці.

Зокрема 01.12.2022р., близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.12.2022р., близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , в житловому будинку АДРЕСА_1 під час сварки з останньою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс своїй матері ОСОБА_4 один удар своєю ногою в область лівого бедра, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив фізичне насильство по відношенню до особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, та в подальшому вироком Ставищенського районного суду притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19 грудня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 березня 2023 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 березня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 за їх місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, суду показав, що в грудні місяці 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає, він посварився із своєю матір`ю ОСОБА_4 і вдарив її по нозі. Просив за свій вчинок у матері неодноразово пробачення. Також, на протязі 2022 - 2023 років, точних дат не пам`ятає, він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї по відношенню до матері ОСОБА_4 .. Він ставиться критично до вчиненого ним, на даний час відносини у нього з матір`ю нормальні, думає, що мати йому пробачила.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини кримінального провадження достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий 19.12.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думок прокурора, потерпілої та захисника, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні злочину, а саме у виді одного року обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі, застосовано до ОСОБА_6 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Покарання за вказаним вироком обвинуваченим ОСОБА_6 не відбуте.

З огляду на вказані обставини, обвинуваченому ОСОБА_6 належить призначити остаточне покарання, застосувавши положення ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1