1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9652/15-к 1-кп/335/22/2024
23 травня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2020 оголошено у розшук обвинуваченого уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 надано дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинене до розшуку останнього.
19.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначила, що 13.03.2024 до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло повідомлення про те, що в провадженні СКП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває оперативо розшукова справа № 51002202 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 23.12.2020 було оголошено у розшук. Враховуючи те, що розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного на території України не виявилось за можливим, а також те, що згідно бази даних «Аркан» розшукуваний перетнув державний кордон України 15.01.2020, виникла необхідність оголосити розшукуваного в міжнародний розшук з метою подальшої публікації «червоного сповіщення» каналами МОКП Інтерпол.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від суду, через що його місце знаходження невідоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, прокурор просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відновлено.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.
На даний час стороною захисту місце знаходження ОСОБА_6 суду не повідомлено.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості - заздалегідь повідомити про це суд.
Вказане свідчить, про те що обвинувачений, усвідомлюючи можливість призначення відносно нього покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності змінив місце проживання, уникає явки та переховується від прокурора та суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2015 приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_6 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 . Помітили автомобіль «ВАЗ 2108» 1987 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому невстановлена особа, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць зламала замок лівої водійської двері та проникла до салону автомобіля, де також за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць та викрутки зламала замок запалювання. Далі, ОСОБА_6 , який має навички водія автомобіля сів на місце водія та з метою запуску двигуна автомобіля за допомогою механічного повороту рукою частин замка запалювання завів двигун автомобіля після чого разом з невстановленою особою на вказаному автомобілі попрямував на проїзну частину у бік Шевченківського району м. Запоріжжя з метою продажу вказаного автомобіля та тим самим незаконно заовлодів транспортним засобом, що належав ОСОБА_8 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 спочатку надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.09.2015.
10.05.2017 з Апеляційного суду Запорізької області після скасування вироку до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знову надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 . Справу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про поважність причини своєї неявки суд не повідомляв.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 ОСОБА_6 було вже оголошено у розшук.
18.06.2019 ОСОБА_6 було доставлено до суду працівниками поліції, йому особисто вручено судову повістку у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у підготовче судове засідання, яке було призначено на 16.07.2019 року 13.00 год. Однак ОСОБА_6 у призначене підготовче судове засідання 16.07.2019 о 13.00 год. не прибув без поважних причин. В подальшому в підготовчі судові засідання систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою суду від 23.11.2020 застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий привід на 23.12.2020 на 15.00 год. в підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 23.12.2020 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Рішення суду про примусовий привід останнього від 23.12.2020 не виконано.

Ухвалою суду від 23.12.2020 повторно оголошено у розшук обвинуваченого Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 надано дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинено до розшуку останнього.

Згідно даних СКП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що надані прокурором, встановлено, що згідно бази даних «Аркан» ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 15.01.2020, та до теперішнього часу на територію України не повернувся.

Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1 ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу.

На даний час достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця свого постійного проживання, залишив територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухилилася від судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченої за кордоном.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки в суд, а його місце перебування не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 в міжнародний розшук, провадження підлягає зупиненню.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , яка здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003521 від 4 серпня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про оголошення в міжнародний розшук задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0003521 від 4 серпня 2015 р. за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , яка здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003521 від 4 серпня 2015 р.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1