Справа № 626/1041/24
Провадження № 1-кс/626/478/2024
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000254, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000254 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115К КК України

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що До ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2024 приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, наніс громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два колото-різаних удари в область черевної порожнини та один колото-різаний удар в стегно.

За даним фактом 08.03.2024 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115КК України.

08.03.2024 року в період часу з 20:05 по 21:00 в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на ніж кухонний з дерев`яною рукояткою чорного кольору та ніж кухонний з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Окрім цього, 08.03.2024 року в період часу з 21:20 по 21:40 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому приміщенні кабінету № 30 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі добровільної згоди надала працівникам поліції особисті речі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани зі слідами речовини бурого кольору та светр зі слідами речовини бурого кольору.

А також, в ході затримання особи в порядку статі 208 КПК України 08.03.2024 о 22:50 год. в приміщенні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84, в службовому приміщенні кабінету № 15 у громадянина ОСОБА_4 було вилучено штани темно синього кольору без будь-яких написів, з написом на бирці «Climatic sport» з плямами бурого кольору; светр сірого кольору з написом «THE NORTH FACE» з плямами бурого кольору та чорні кросівки з написами «NEW BONOTE Sport».

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000254 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що предмет схожий на ніж кухонний з дерев`яною рукояткою чорного кольору , предмет схожий на ніж кухонний з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору , светр зі слідами речовини бурого кольору , штани темно синього кольору без будь-яких написів, з написом на бирці «Climatic sport» з плямами бурого кольору, светр сірого кольору з написом «THE NORTH FACE» з плямами бурого кольору, чорні кросівки з написами «NEW BONOTE Sport», є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на предмет схожий на ніж кухонний з дерев`яною рукояткою чорного кольору , предмет схожий на ніж кухонний з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору , светр зі слідами речовини бурого кольору , штани темно синього кольору без будь-яких написів, з написом на бирці «Climatic sport» з плямами бурого кольору, светр сірого кольору з написом «THE NORTH FACE» з плямами бурого кольору, чорні кросівки з написами «NEW BONOTE Sport» та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Дмитра Лінського 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1