Справа №359/9805/22
Провадження №1-в/359/186/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

29.04.2024 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 13.06.2023 р. Бориспільським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку стосовно ОСОБА_5 . Останньому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом та роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. На реєстрацію засуджений з`являвся вчасно у визначений день - перший вівторок кожного місяця. За час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно інформації Пристоличної сільської ради, зареєстрований і проживає разом з матір`ю. Проходив військову службу в ЗСУ, однак після демобілізації, за інформацією мешканців громади поводив себе неадекватно, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, влаштовує бійки. Згідно характеристики ПОГ Бориспільського РУП за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг чи заяв відносно ОСОБА_5 не надходило.

Представник пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 13.06.2023 р. Бориспільським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно у визначений день.

За час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Згідно інформації Пристоличної сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрований і проживає разом з матір`ю. Проходив військову службу в ЗСУ, однак після демобілізації, за інформацією мешканців громади поводив себе неадекватно, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, влаштовує бійки.

Згідно характеристики ПОГ Бориспільського РУП, за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг чи заяв відносно ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З останнім проводилася соціально-виховна робота, криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 264 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 14.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1