Справа № 136/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого токарем, якого згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 та зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2021 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України покладені обов`язки, вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_6 2 952,30 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 та зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2021 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України покладені обов`язки. Вирок суду першої інстанції, був змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2021 в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_6 2952,30 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди.

Ураховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, вказане стало підставою звернення органу пробації до суду із даним поданням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Натомість представник органу пробації не з`явився, однак у своїй заяві подання підтримав. Також у судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , письмово повідомивши про причини своєї неявки, але просив суд його звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, з`ясувавши думки представника органу пробації та прохання засудженого, що викладені у їх письмових заявах, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи на засудженого №55/2021, встановив, що випробувальний термін встановлений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2021, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2021 закінчився 25.03.2024, в період випробувального терміну він нового злочину не вчинив, скоєні ним адміністративні правопорушення, за своїм складом не свідчать про невиконання покладених на нього судом обов`язків, а їх порушень він не допускав, за місцем навчання характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останнього від покарання призначеного йому за судовим рішенням.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 та зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2021 покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8