Справа № 729/428/24
1-кп/729/93/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 06.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , не працюючого , освіта середня , раніше не судимого , на утриманні має малолітню дитину , в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 декілька ударів дерев"яним держаком лопати , який знаходився під стіною будинку , в область лівої руки ОСОБА_5 , яка стояла біля вхідних дверей до будинку вказаного господарства.

В подальшому обвинувачений зайшовши в будинок з потерпілою , в ході раніше виниклого конфлікту , наніс ОСОБА_5 пластиковим тремпелем , який знайшов в будинку один удар в перенісся та декілька ударів в область спини потерпілої .

Вищевказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки , забійної рани на обличчі в ділянці перенісся , крововиливів, синців поперекової ділянки , які в комплексі в своєму клінічному перебігу за ознакою тривалості розладу здоров"я на строк більше ніж на 21 добу , відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю та суду пояснив, що дійсно 26.10.2023 року в вечірній час , близько 20 год. у нього виник конфлікт з потерпілою , в ході якого він ударив її спочатку держаком від лопати по руці , внаслідок чого зломав їй ліктьову кістку та тремпелем по спині , переніссю потерпілої. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний в обвинувальному акті день та час вона , її співмешканець ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 сіли повечеряли, випили . ОСОБА_7 коли вип"є починає вести себе неадекватно, став виганяти її співмешканця , потерпілу заводити в будинок і виник цей конфлікт , в ході якого ОСОБА_6 наніс їй удари .

Так як інші фактичні обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду ,суд обмежився лише допитом обвинуваченого , потерпілої, дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров"я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною , яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно іншої особи , з якою обвинувачений перебуває в близьких стосунках.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню дитину, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

Орган пробації надав до суду досудову доповідь , відповідно до якої ввжають можливим виправлення ОСОБА_3 без ізлоляції від суспільства.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він засуджується, а також вважає можливим застосувати йому ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася , підстав для її обрання немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки , передбачені ст.76 КК України :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_5 та рентгенівський знімок , які передані їй під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :