Справа № 576/1312/24
Провадження № 1-кс/576/281/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000125, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.05.2024 на ділянці місцевості, що на узбережжі річки Есмань в с. Некрасове Шосткинського району Сумської області (координати згідно картам сервісу «Google» 51.626276, НОМЕР_1 ), а саме:

-саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см, дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору в сейф пакеті НПУ №7384611.

Дане клопотання мотивується тим, що 18.05.2024 о 05:35 год. працівниками поліції ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області біля руслового водосховища під назвою «Некрасівське» яке розташоване за межами АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби в нерестовий заборонений період, з дерев`яного човна займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - двох рибацьких сіток, здійснив незаконний вилов риби, а саме: виду карась в кількості 49 шт., виду плітка в кількості 2 шт. Збитки встановлюються.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 18.05.2024 на ділянці місцевості, що на узбережжі річки Есмань в АДРЕСА_1 (координати згідно картам сервісу «Google» НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см, дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору (поміщено до сейф пакету НПУ №7384611), та незаконно добуту ним рибу різних видів, а саме виду карась у кількості 49 шт., виду плітка у кількості 2 шт. (поміщено до сейф пакету НПУ №7384610).

Згідно пояснень ОСОБА_4 , він дійсно 18.05.2024 перебував на вищевказаному водоймищі та здійснював вилов риби за допомогою двох рибацьких сіток, що належать йому. В ході цього йому вдалось виловити 49 рибин виду карась, 2 рибини виду плітка. В подальшому його незаконні дії виявили працівники поліції. Також ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо, що на момент вилову ним риби, був період нересту та її вилов заборонений, зокрема і сітками.

Також дізнавач зазначає, що вказані вище вилучені саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см, дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000125, яке 18.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За матеріалами справи 18.05.2024 о 05:35 год. працівниками поліції ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області біля руслового водосховища під назвою «Некрасівське» яке розташоване за межами с. Некрасове Шосткинського району Сумської області виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби в нерестовий заборонений період, з дерев`яного човна займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - двох рибацьких сіток, здійснив незаконний вилов риби, а саме: виду карась в кількості 49 шт., виду плітка в кількості 2 шт. Збитки встановлюються.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2024, в цей день, в період часу з 06 год. 46 хв. по 07 год. 13 хв., дізнавачем проведений огляд місця події ділянки місцевості, що на узбережжі річки Есмань в с. Некрасове Шосткинського району Сумської області (координати згідно картам сервісу «Google» НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено та вилучено саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см, дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору, що належать ОСОБА_4 , та незаконно добуту останнім рибу різних видів, а саме виду карась у кількості 49 шт., виду плітка у кількості 2 шт. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 18.05.2024 він на вищевказаному водоймищі здійснював вилов риби за допомогою належних йому двох рибацьких сіток. В ході цього йому вдалось виловити 49 рибин виду карась, 2 рибини виду плітка.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.05.2024 зазначені вище вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.05.2024 на ділянці місцевості, що на узбережжі річки Есмань в с. Некрасове Шосткинського району Сумської області (координати згідно картам сервісу «Google» 51.626276, НОМЕР_1 ), а саме:

-саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см, дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору в сейф пакеті НПУ №7384611.

Місцем зберігання вилучених двох рибацьких сіток з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішка з полімерного матеріалу білого кольору в сейф пакеті НПУ №7384611 визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1