Справа № 182/1498/24
Провадження № 1-кс/0182/381/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за № 0000121, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всієї інформації, яка знаходиться у ноутбуках: «ASUS» X507MA, серійний номер НОМЕР_1 ; «ASUS» X51R, серійний номер НОМЕР_2 , стосовно садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для даного кримінального провадження та підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що в період дії воєнного стану, який був введений на території України 24.02.2024 Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на протязі 2023-2024 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді бухгалтера садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіявши товариству матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом 14.03.2024 розпочато кримінальне провадження №0000121 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

13.03.2024 надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що бухгалтер СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з березня 2023 по теперішній час, заволоділа грошовими коштами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем.

В ході допиту ОСОБА_6 , як представника потерпілого, було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 31.07.2019, вона була прийнята на роботу, на посаду бухгалтера з 01.08.2019 з оплатою праці згідно штатного розкладу. Це рішення значиться в книзі приказів.

В обов`язки бухгалтера ОСОБА_5 входить: прийом грошових коштів від всіх членів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за воду, за охорону та електроенергію, а також оплата послуг у горводоканал і енергонадзор.

Окрім того, ОСОБА_6 показав, що бухгалтер ОСОБА_5 сама розпоряджалася грошовими коштами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: платила заробітну плату працівникам СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видавала грошові кошти голові правління ОСОБА_6 для виплати заробітної плати охоронцям СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювала оплату за водопостачання, електроенергію та користування земельною ділянкою, вела бухгалтерський облік та передавала фінансові звіти до державної податкової служби від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, всі виручені грошові кошти, які надходили до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бухгалтер ОСОБА_5 мала класти на відкритий банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування, 23.03.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ноутбук «ASUS» X507MA, серійний номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього; ноутбук «ASUS» X51R, серійний номер НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; 2 акти прийому-передачі 01.08.2019; зразок платіжної інструкції з реквізитами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії актів ревізій за 2022, 2023 рік.

23.03.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінально провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати доступ до всієї інформації яка знаходиться у ноутбуках: «ASUS» X507MA, серійний номер НОМЕР_1 ; «ASUS» X51R, серійний номер НОМЕР_2 , стосовно садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для даного кримінального провадження та підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вищезазначена інформація є необхідною для встановлення суми збитків у садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення судово-економічної експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться у ноутбуках: «ASUS» X507MA, серійний номер НОМЕР_1 ; «ASUS» X51R, серійний номер НОМЕР_2 , стосовно садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для даного кримінального провадження та підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за № 0000121 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2024 за №0000121, тимчасовий доступ до всієї інформації яка знаходиться у ноутбуках: «ASUS» X507MA, серійний номер НОМЕР_1 ; «ASUS» X51R, серійний номер НОМЕР_2 , стосовно садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для даного кримінального провадження та підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1