Справа № 192/1295/24
Провадження № 1-кс/192/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 30 травня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України ОСОБА_4 та невідомими особами до ЄРДР за його заявою від 23 травня 2024.

Заявник просив зобов`язати ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України до ЄРДР за його заявою від 23.05.2024, яку було зареєстровано за №5286 в ІТС «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) про вчинення ОСОБА_4 та невідомими особами, які самовільно всупереч встановленому порядку намагались вселитись в квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за його заявою від 23.05.2024 яка надійшла на лінію 102, була зареєстрована в ЖЕО під №5286, не внесені. Триває довготривала суперечка щодо прав на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішенням судів було відмовлено у виселенні. ОСОБА_4 разом з невідомими особами неодноразово зривав замки в квартиру вважаючи її своєю, хоча будь-яких позовів від нього до власників не пред`явлено.

Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та представника ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській областіне є перешкодою для розгляду даної скарги.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі з підстав в ній викладених.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухав заявника, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2024 року ОСОБА_3 декілька разів звертався до ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області через службу 102 про те, що 23.05.2024 ОСОБА_5 намагається незаконно проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_2 , він має всі документи на це житло, тому без рішення суду дії ОСОБА_5 є самоправством, однак, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 23.05.2024 виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення самоуправства.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за його заявою від 23.05.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2024.

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1