УХВАЛА

Справа № 569/558/24

1-кс/569/1465/24

23 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку мобільний телефон в чохлі білого кольору марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_10 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_11 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_12 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_13 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_14 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_15 ,інформація про отримання sim-карти НОМЕР_16 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_17 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_18 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_19 , які вилучені 20.02.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 3811657, встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в серпні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, зателефонував з мобільного номеру телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 до потерпілої ОСОБА_6 та повідомив неправдиву інформацію про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням вищевказаного мобільного телефону, який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 25000 гривень, які остання перерахувала за допомогою декількох транзакцій в період часу із серпня по вересень 2023 року на заздалегідь вказані ОСОБА_5 карткові рахунки: № НОМЕР_20 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_21 , відкритий в АТ «Універсал Банк», та № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 29 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, представившись військовослужбовцем ЗСУ, розмістив фіктивне оголошення про збір грошових коштів у соціальній мережі інтернет, а саме на сторінці «Facebook» підім`ям « ОСОБА_7 ». У подальшому, під приводом збору на допомогу військово службовцям, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 гривень, які остання перерахувала 29.11.2023 на заздалегідь вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_22 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

20. 01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 3811657.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон в чохлі білого кольору марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_10 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_11 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_12 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_13 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_14 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_15 ,інформація про отримання sim-карти НОМЕР_16 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_17 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_18 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_19 .

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене які вилучені 20.02.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 3811657, відповідають критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів та відповідних експертиз, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку мобільний телефон в чохлі білого кольору марки «Iphone 6s» IMEI: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_7 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_10 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_11 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_12 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_13 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_14 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_15 ,інформація про отримання sim-карти НОМЕР_16 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_17 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_18 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_19 , які вилучені 20.02.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 3811657, встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9