Провадження № 1-кс/537/486/2024
Справа № 537/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000351 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.263 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку 31.05.2024 автомобіля марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_4 , а саме: предмет, зовні схожий на мачете з чорним руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете з білим руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете із зеленим руків`ям; білий пакет з логотипом «Море пива»; червоний рушник; предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з написом «Retax PM» та магазин до нього; предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 3 шт.; змиви у кількості 7 шт.; сліди пальців рук у кількості 6 шт.; автомобіль марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на володіння, розпорядження та користування, з метою неможливості їх відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000351 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 до ЧЧ ВП №1 КРУП надійшло повідомлення, що по території Крюківського району м. Кременчука пересуваються автомобілі «BMW» та «AUDI» пасажири яких демонстрували предмет зовні схожий на вогнепальну зброю. Близько 17 год. 30 хв. по вул. Східна у м. Кременчуці було зупинено автомобілі «BMW» та «AUDI» й встановлено під час спілкування з водієм, що всередині автомобіля «BMW» перебували предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме в салоні автомобіля візуально видно предмет зовні схожий на пістолет. В подальшому слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 невідкладно 31.05.2024 в період часу з 18 год. 29 хв. по 00 год. 40 хв. було проведено обшук автомобіля марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на мачете з чорним руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете з білим руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете із зеленим руків`ям; білий пакет з логотипом «Море пива»; червоний рушник; предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з написом «Retax PM» та магазин до нього; предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 3 шт.; змиви у кількості 7 шт.; сліди пальців рук у кількості 6 шт.; автомобіль марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . 01.05.2024 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме вищезазначених речей, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, а автомобіль поміщено на автомобільний майданчик ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна. Пояснила, що ОСОБА_4 не має жодної причетності до вказаного прокурором кримінального правопорушення. Щодо підстави зупинення транспортного засобу було пояснено, що в ньому знаходяться предмети, які схожі на зброю, але за даним фактом нікого не затримано, підозру не вручено. Також, ОСОБА_5 зазначила, що незрозумілою є мета накладення арешту на авто, оскільки санкція кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 263 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000351 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.05.2024 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «31.05.2024 до чергової частини ВнП №1 КРУП надійшло повідомлення, що по території Крюківського району м. Кременчука пересуваються автомобілі BMW та AUDI, пасажири яких демонстрували предмет, схожий на вогнепальну зброю. Близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 було зупинено автомобілі BMW та AUDI та встановлено, що всередині автомобіля BMW перебувають предмети, схожі на вогнепальну та холодну зброю».

Також, 01.06.2024 у зв`язку з самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «В ході досудового розслідування ЄРДР №0000351 від 31.05.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України було встановлено факт іншого кримінального правопорушення, 31.05.2024 за адресою : АДРЕСА_1 , під час обшуку в автомобілі «BMW», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було виявлено та вилучено 3 предмети, які зовні схожі на холодну зброю, а саме мачете».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту свідка від 03.06.2024 вбачається, що 31.05.2024 о 17:00 год. останнього повідомили про те, що по вул. Республіканській невідомі особи, які перебували на автомобілях марки «Audi» чорного кольору та «BMW» чорного кольору демонстрували зброю. В подальшому свідком разом із особовим складом було здійснено виїзд на мікрорайон «Раківка», для встановлення даних транспортних засобів та осіб причетних до вказаної події. Спільно з працівникам БПП в м. Кременчук, УПП в Полтавській області було зупинено вищевказані транспортні засоби по вул. Східній. При встановленні особи водія автомобіля марки «BMW» було виявлено громадянина, який представився, як ОСОБА_4 . В подальшому було здійснено візуальний огляд автомобіля разом із його водієм, під час чого було помічено у кишені дверної карти водійських дверей рукоятку предмета зовні схожу на пістолет. Підійшовши до багажнику, ОСОБА_4 самостійно дістав запасні колеса, а також предмети зовні схожа на мачете, загорнуті у рушник червоного кольору. Також, підійшовши до автомобіля «Audi А6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час візуального огляду салону, свідком було помічено в кишені дверної карти водійських дверей предмет зовні схожий на зброю та зроблено повторний виклик на «102».

Відповідно до протоколу обшуку від 31.05.2024 встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіль марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете з чорним руків`ям; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете з білим руків`ям; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете із зеленим руків`ям; білий пакет з логотипом «Море пива»; червоний рушник; предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з написом «Retax PM» та магазин до нього; предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 3 шт.; змиви у кількості 7 шт.; сліди пальців рук у кількості 6 шт.; автомобіль марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.06.2024 вбачається, що предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете з чорним руків`ям; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете з білим руків`ям; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме мачете із зеленим руків`ям; білий пакет з логотипом «Море пива»; червоний рушник; предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з написом «Retax PM» та магазин до нього; предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 3 шт.; змиви у кількості 7 шт.; сліди пальців рук у кількості 6 шт.; автомобіль марки «BMW» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , визнано і приєднано до кримінального провадження №0000351 від 31.05.2024, як речовий доказ й передано на зберігання до камери речових доказів та поміщено на автомобільний майданчик ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході обшуку, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000351 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 263 КК України, а саме на предмет, зовні схожий на мачете з чорним руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете з білим руків`ям; предмет, зовні схожий на мачете із зеленим руків`ям; білий пакет з логотипом «Море пива»; червоний рушник; предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з написом «Retax PM» та магазин до нього; предмети, зовні схожі на патрони до пістолету у кількості 3 шт.; змиви у кількості 7 шт.; сліди пальців рук у кількості 6 шт.; автомобіль марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені 31.05.2024 в ході обшуку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1