Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5835/18
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

учасника кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014), зі стадії підготовчого судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014).

На підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 107 від 04.10.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , судді колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор (в режимі відеоконференцзв`язку) просив продовжити розгляд кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.319 КПК України.

Представник потерпілого при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки в подальшому сторона захисту має намір заявити клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Разом з тим, частиною 2 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таке клопотання за змістом ч.4 ст.315 КПК України вирішується судом під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання сторони захисту про розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, розгляд кримінального провадження новим складом суду належить здійснити зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 319, 372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000238 від 23.09.2015, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 31.10.2014) здійснити зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2024 року о 17:00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3