Справа № 727/4465/24
Провадження № 1-кс/727/1291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000638 від 16.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000638 від 16.10.2023 року.

Вказує, що 09.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення документів щодо незаконного перетину кордону ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , договорів щодо міжнародних перевезень, комп`ютерного обладнання та електронних засобів, що використовувалися для внесення до Електронного кабінету перевізників зазначеними ФОП через Веб-портал Державної служби Україні з безпеки на транспорті заявок на перетин кордону осіб призовного віку, мобільних телефонів, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

19.04.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено два вайфай роутери; мобільний телефон Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм; коробка та утримувач номер НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону Samsung G F15 ІМЕІ НОМЕР_3 ; документи на іноземній мові; автомобіль HONDA CR-V номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Оскільки стосовно зазначеного вилученого майна не накладено арешт і воно перебуває у володінні органу досудового розслідування без належної правової підстави, вважає за необхідне повернути дане майно власнику.

Просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні власнику майна вилученого в ході обшуку 19.04.2024 року. Зобов*язати повернути власнику вилучене під час обшуку майно: два вайфай роутери; мобільний телефон Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм; коробка та утримувач номер НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону Samsung G F15 ІМЕІ НОМЕР_3 ; документи на іноземній мові; автомобіль HONDA CR-V номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Одночасно зазначив, що відповідно до ухвали слідчим суддею був наданий дозвіл на вилучення комп*ютерного обладнання, мобільних телефонів, тому вказані речі не є тимчасово вилученим майном. 03.05.2024 року володільцю були повернуті коробка та утримувач номер НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону Samsung G F15 ІМЕІ НОМЕР_3 ; документи на іноземній мові; автомобіль HONDA CR-V номер державної реєстрації НОМЕР_4 . Відносно решти речей - двох вайфай роутерів; мобільного телефону Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбуку Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм; ним призначені відповідні судові експертизи та вказані речові докази скеровані для їх проведення. У задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 16.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2024р. було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою відшукання і вилучення документів що стали підставою для отримання ліцензій на міжнародні перевезення ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_9 ), договорів надання послуг з приводу виконання міжнародних перевезень, трудових договорів про працевлаштування та наказів про прийняття на роботу в зазначених фізичних осіб-підприємців, укладених за 2022-2024 р.р., відомостей про звернення до Державної податкової служби у Чернівецькій області, Чернівецької обласної військової адміністрації щодо прийняття на роботу працівників та внесення осіб єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «ШЛЯХ», відомостей про проходження водіями попереднього стажування, інструктажів, періодичних та щозмінних медичних оглядів перед виконанням міжнародних вантажних перевезень, шляхових листів водіїв, комп`ютерного обладнання та електронних засобів, що використовувалися для внесення до Електронного кабінету перевізників ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через Веб-портал Державної служби України з безпеки на транспорті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 заявок на перетин кордону осіб призовного віку 18-60 років з 24.02.2022 , мобільних телефонів, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.04.2024р. було вилучено майно: два вайфай роутери; мобільний телефон Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм; коробка та утримувач номер НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону Samsung G F15 ІМЕІ НОМЕР_3 ; документи на іноземній мові; автомобіль HONDA CR-V номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Згідно розписки ОСОБА_5 від 02.05.2024 року майно: коробка та утримувач номер НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону Samsung G F15 ІМЕІ НОМЕР_3 ; документи на іноземній мові; автомобіль HONDA CR-V номер державної реєстрації НОМЕР_4 були повернуті останній.

Постановами старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 06.05.2024 року призначені комп*ютерно-технічна, телекомунікаційна експертизи і вилучене майно: два вайфай роутери; мобільний телефон Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм направлені в експертні установи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відшукані та вилучені під час обшуку два вайфай роутери; мобільний телефон Samung ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук Lenovo Idea Pad SN MP2BFKW5 із зарядним пристроєм відповідають переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09.04.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту, також воно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000638 від 16.10.2023 року, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1