Справа № 573/2486/23
Номер провадження 1-кп/573/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за №0000576 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Родникове Старобешівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів», раніше судимого:

1) вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вироки виконувалися окремо; звільнений 23 жовтня 2013 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;

3) вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 26 листопада 2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_8 виявив неподалік своєї присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , дикорослі рослини конопель.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання шляхом паління зірвав дві гілки рослини коноплі (без коріння), заніс їх у приміщення сараю та поклав сушитися у металевий бачок рукомийника і металеве відро. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому підсушені рослини роду коноплі ОСОБА_8 вживав самостійно за допомогою саморобного пристрою для паління, нікому не пропонував та зберігав до 08 листопада 2023 року.

08 листопада 2023 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_8 , працівники поліції виявили та вилучили суху речовину рослинного походження з відокремленими частинами рослин зеленого кольору (гілки та листя).

Згідно з висновками експерта №СЕ-19/119-23/16204-НЗПРАП від 16 листопада 2023 року, №СЕ-19/119-23/16205-НЗПРАП від 17 листопада 2023 року, №СЕ-19/119-23/16202-НЗПРАП від 17 листопада 2023 року та №СЕ-19/119-23/16206-НЗПРАП від 20 листопада 2023 року, вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 298,491 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, виявлений та вилучений в ході обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 298,491 г, перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу-канабісу.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95 ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 298,491 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», зазначений у списку №1 Таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_8 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які відповідають фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті та описовій частині вироку, зокрема, підтвердив, що в липні 2023 року виявив неподалік своєї присадибної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , дикорослі рослини конопель. Знаючи, що ці рослини містять у собі наркотичну речовину, а їх придбання та зберігання без відповідного дозволу заборонене законом, зірвав з рослин конопель дві гілки та поклав їх сушитися у приміщенні сараю в домогосподарстві за місцем свого проживання, що знаходиться за вказаною вище адресою. У подальшому підсушені рослини коноплі вживав самостійно за допомогою саморобного пристрою (бульбулятора). 08 листопада 2023 року рештки рослин конопель, які зберігалися у нього вдома, добровільно видав працівниками поліції.

Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, факт вчинення ним кримінального правопорушення за зазначених вище обставин повністю підтверджується зібраними стороною обвинувачення письмовими доказами, які були досліджені та перевірені судом.

Так, згідно з витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 листопада 2023 року на підставі повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000576, за фактом зберігання ОСОБА_8 за місцем свого проживання наркотичних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

У подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з частини першої на частину другу статті 309 КК України (а. с. 44-47).

Відповідно до протоколу обшуку від 08 листопада 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 06 листопада 2023 року, з додатком у виді відеозапису слідчої (розшукової) дії на флешнакопичувачі, на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , останній добровільно видав рослини коноплі в підсушеному вигляді та саморобний пристрій для паління «бульбулятор», який складається з трьох частин: двох частин пляшки та ковпака. Під час обшуку житла ОСОБА_8 заборонених речей не знайдено. У ході огляду приміщення літньої кухні виявлено рослини коноплі у зіпрілому стані, які знаходилися у бачку рукомийника. У приміщенні сараю виявлено рослинну речовину, зовні схожу на коноплю у зів`ялому вологому стані (а. с. 58-67).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/16204-НЗПРАП від 16 листопада 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 72,76 г (а. с. 74-78).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/16206-НЗПРАП від 20 листопада 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,291 г (а. с. 81-84).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/16205-НЗПРАП від 17 листопада 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 137,9 г (а. с. 87-91).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/16202-НЗПРАП від 17 листопада 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 82,91 г (а. с. 94-98).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 11 грудня 2023 року ОСОБА_8 розповів і показав на місці як за територією присадибної ділянки (городу) домогосподарства по АДРЕСА_2 , в чагарниках знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав дві гілки та відніс сушитися в сарай домогосподарства за місцем проживання, за вказаною вище адресою (а. с. 115-119).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №844 від 18 грудня 2023 року, на даний час ОСОБА_8 будь-якими психічними захворюваннями не страждає. На питання «...усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ... відповісти неможливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно лише з тим періодом часу, до якого відноситься правопорушення у вчиненні якого дана особа підозрюється (обвинувачується). Під час вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_8 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є психічно хворою, ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 134-137).

Виходячи з вищенаведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза розумними сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання суд відповідно до вимог статей 65 - 67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості та обставини вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину та після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини другої статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке за кваліфікацією статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності та громадської безпеки, з 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів», одружений, не працює та стабільного заробітку не має, натомість має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацюючу дружину, не є особою з інвалідністю (а. с. 128-133, 138-147).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_8 , судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи зазначені вище пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого діяння та наслідків, що настали, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді обмеження волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначення такого покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2023 року (а. с.68-71).

Під час досудового розслідування проводилися судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна вартість яких становить 4 780 грн (а. с. 73, 80, 86, 93). Відповідно до вимог ст. 124 КПК України вказана сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

У ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не застосовувався. За результатами судового розгляду кримінального провадження підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Відповідне клопотання до суду від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2023 року.

Речові докази: канабіс масою 72,76 г, запакований до полімерного пакету №5884804; канабіс масою 137,9 г, запакований до полімерного пакету №5884808, канабіс масою 82,91 г, запакований до полімерного пакету №5884807, канабіс масою 4,921 г, запакований до полімерного пакету №5628880, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя