Дата документу 03.06.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/6185/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідча звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 31 травня 2024 року в період часу з 02 год 14 хв по 07 год 53 хв за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , зокрема

телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Infinix Smart 8» IMEI1: НОМЕР_4 ;

чоловіче взуття чорного кольору з написом «Giranis», довжиною 29,5 см, на підошві якого виявлено речовину бурого кольору, невідомого походження;

змиви з поверхності ванни;

змиви з поверхності рукомийника;

рушник зі слідами біологічного походження, розміром 32 см на 45 см;

сидіння стільця розміром 41 см на 40 см коричневого кольору з різними візерунками; ганчірки з слідами біологічного походження 47 см на 41 см, зеленого кольору;

ганчірки з слідами біологічного походження 137 см на 35 см;

ганчірки коричневого кольору 114 см на 48 см;

ніж кухонний загальною довжиною 22,5 см, руків`я 10 см, лезо 12, 5 см, товщина леза 0,1 см;

ніж кухонний загальною довжиною 20,50 см, лезо 11 см, руків`я 9,5 см, товщина леза 0,1 см з дерев`яним руків`ям;

ніж кухонний загальною довжиною 21 см, лезо 10 см, руків`я 11 см, товщина леза 0,1 см з дерев`яним руків`ям;

подушку розміром 35 см на 35 см;

16 набоїв до гладкоствольної зброї 16 калібру, на яких мається напис «RIO», один з яких має паперову гільзу;

зарядний пристрій з написом «SAMSUNG» та предмет схожий на відеокамеру з флеш носієм;

наволочки світло-коричневого кольору: одна наволочка з фігурами, одна наволочка у вигляді кругів, а інша у вигляді смуг, покривало помаранчевого кольору з чорними полосами, підковдру;

простирадло чорного кольору;

чоловічі штани «PUMA» з написом «BMWMOTORSPORT»;

чоловічу спідню білизну (труси сімейні);

фарфорову чашку;

фотоапарат LINUX 10 X з флеш носієм об`ємом 1GB;

металевий предмет зовні схожий на пістолет з написом «RETAY»;

набої схожі на набої пістолета в кількості 33 шт.

чоловічі шорти з написом «WHITE SIERRA» сірого кольору;

4 предмети зовні схожі на «Секс-іграшки»;

носову хустку зі слідами речовини бурого кольору;

чоловічі труси чорного кольору;

дві відеокамери та два флеш-носії;

системний блок чорного кольору «ASUS»;

ключ від автомобіля «Шкода», брелок та ключі від домофона - з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

2. В обґрунтування клопотання слідчою було зазначено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом того, що 26 травня 2024 року о 23 год 38 хв до чергової частини Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , за адресою: вул. Новий Базар, Шевченківський район м. Полтава близько о 21 год 00 хв, донька заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла до вбиральні та не повернулася, телефону при собі не мала. Була одягнена в рожеву кофту з капюшоном, чорні легінси та кросівки чорного кольору на платформі.

3. 30 травня 2024 року, в період часу з 20 год 10 хв по 20 год 45 хв, працівниками СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщені на території оптового ринку по вул. Новий Базар, буд. 4 у м. Полтаві . У ході перегляду записів встановлено, що 26 травня 2024 року о 21 год 01 хв, від вул. Героїв Чорнобильців до вул. Новий Базар в м. Полтава, рухався автомобіль марки «Skoda Fabia» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , далі, авто зупиняється за адресою: буд. 4, вул. Новий Базар, м. Полтава, неподалік магазину «Градус», де на той час перебувала ОСОБА_6 , після чого о 21 год 03 хв знову розпочинає рух в напрямку вул. Шевченка, зникаючи разом із ОСОБА_6 із поля зору відеозапису.

4. У ході проведення оперативного супроводу, від працівника відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт про те, що власником транспортного засобу марки «Skoda Fabia» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , що фактично проживає в АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером НОМЕР_6 .

5. 31 травня 2024 року в період часу з 02 год 14 хв по 07 год 53 хв слідчими СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою недопущення приховування, перетворення, реалізації чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведений невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , зокрема в кв. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, передбачені п. 1 ухвали.

6. Постановою слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 від 31 травня 2024 року вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

7. Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій,експертних досліджень, забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна щодо тимчасово вилучених речей та предметів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до можливої втрати майна, його відчуження третім особам.

8. У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

9. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

12. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

13. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

14. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

15. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

17. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

18. Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт

майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

19. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

20. Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що тимчасово вилучене у ході проведення обшуку від 31 травня 2024 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, є доказами злочину, можуть містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема причетності особи до вчинення кримінальних правопорушень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

21. Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді арешту надасть можливість провести з майном ряд необхідних органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

22. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

23. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31 травня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , майно:

телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Infinix Smart 8» IMEI1: НОМЕР_4 ;

чоловіче взуття чорного кольору з написом «Giranis», довжиною 29,5 см, на підошві якого виявлено речовину бурого кольору, невідомого походження;

змиви з поверхності ванни;

змиви з поверхності рукомийника;

рушник зі слідами біологічного походження, розміром 32 см на 45 см;

сидіння стільця розміром 41 см на 40 см коричневого кольору з різними візерунками; ганчірки з слідами біологічного походження 47 см на 41 см, зеленого кольору;

ганчірки з слідами біологічного походження 137 см на 35 см;

ганчірки коричневого кольору 114 см на 48 см;

ніж кухонний загальною довжиною 22,5 см, руків`я 10 см, лезо 12, 5 см, товщина леза 0,1 см;

ніж кухонний загальною довжиною 20,50 см, лезо 11 см, руків`я 9,5 см, товщина леза 0,1 см з дерев`яним руків`ям;

ніж кухонний загальною довжиною 21 см, лезо 10 см, руків`я 11 см, товщина леза 0,1 см з дерев`яним руків`ям;

подушку розміром 35 см на 35 см;

16 набоїв до гладкоствольної зброї 16 калібру, на яких мається напис «RIO», один з яких має паперову гільзу;

зарядний пристрій з написом «SAMSUNG» та предмет схожий на відеокамеру з флеш носієм;

наволочки світло-коричневого кольору: одна наволочка з фігурами, одна наволочка у вигляді кругів, а інша у вигляді смуг, покривало помаранчевого кольору з чорними полосами, підковдру;

простирадло чорного кольору;

чоловічі штани «PUMA» з написом «BMWMOTORSPORT»;

чоловічу спідню білизну (труси сімейні);

фарфорову чашку;

фотоапарат LINUX 10 X з флеш носієм об`ємом 1GB;

металевий предмет зовні схожий на пістолет з написом «RETAY»;

набої схожі на набої пістолета в кількості 33 шт.;

чоловічі шорти з написом «WHITE SIERRA» сірого кольору;

4 предмети зовні схожі на «Секс-іграшки»;

носову хустку зі слідами речовини бурого кольору;

чоловічі труси чорного кольору;

дві відеокамери та два флеш-носії;

системний блок чорного кольору «ASUS».

ключ від автомобіля «Шкода», брелок та ключі від домофона - з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1