УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0001437 від 28.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця, Рівненський район, Рівненська область, громадянина України, українця, непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП _____________,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 вересня 2022 року, приблизно о 10:04 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи в руках газовий балончик, умисно спрямував його в обличчя ОСОБА_7 та розпилив в нього сльозогінний газ, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які, відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив до суду письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0001437 від 28.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ диск на якому міститься відеозаписи від 20.09.2022 року, 27.09.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001437 від 28.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА