Справа № 639/7057/23
Провадження № 1-кп/639/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку судом було допущено технічну описку та невірно зазначено номер частини статті 186 КК України, за якою було кваліфіковано дії ОСОБА_3 , замість вірної «ч.4 ст. 186 КК України», було помилково зазначено «ч.2 ст. 186 КК України».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.4 ст. 186 КК України як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом були вказані всі кваліфікаційні ознаки, які притаманні ч.4 ст. 186 КК України.

Однак, у мотивувальній частині вироку було допущено технічну описку у написанні номеру частини статті 186 КК України, замість вірної «ч.4 ст. 186 КК України», було помилково зазначено «ч.2 ст. 186 КК України».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внести уточнення до мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченого, не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року та вважати правильним номер частини статті 186 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 «ч.4 ст. 186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1