Провадження №1-кс/193/91/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане начальником СД ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 начальник СД ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке затверджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП № 9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000045 від 03.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказує, що в ході проведення розслідування встановлено, що 02.03.2024 близько 18:30 год. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході спільного розпиття спиртних напоїв з господарем ОСОБА_6 , між ними виникла сварка, в ході якої Денис схопив кухонний ніж, яким спричинив ОСОБА_6 біля чотирьох ударів в тім`яну частину голови, один удар в ліву частину шиї, та один удар в область лівої лопатки. Останнього було доставлено в медичну установу КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новопільської сільської ради". Обставини події встановлюються.

02.03.2024 після вказаної події ОСОБА_6 , доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради, де надано медичну допомогу. Відповідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради відомо, що у пацієнта ОСОБА_6 , виявлені множинні різані рани голови та шиї. Госпіталізований до хірургічного відділення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20 від 17.04.2024, у потерпілого ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за ознакою як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як 3 тижні 21 добу (загоєння вище зазначених ушкоджень перевищує 6 діб).

22.04.2024 постановою слідчого СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.122 на ч.2 ст.125 КК України.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вказує, що під час досудового розслідування зібрано характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має документу, який посвідчує його особу, у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 01.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнім був втрачений в 2011 році, і з того часу до органів Державної міграційної служби з приводу отримання нового паспорту ОСОБА_5 не звертався. Отримати вказані документи не представляється можливим, адже містить персональні дані особи, що має охоронювану законом таємницю.

Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування та в подальшому проведення судового слідства, зокрема для отримання відомостей, необхідних для встановлення та підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 , з подальшим використанням отриманих відомостей у кримінальному провадженні, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000045 від 03.03.2024, та інші документи свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із клопотання дізнавача, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ф1), оскільки має доказове значення по справі та підтвердження особи підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1