Справа № 699/686/24
Номер провадження № 1-кс/699/151/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000066 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.04.2024 до ЄРДР за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2024 до Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 02.04.2024 близько 01:00 год. по АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

16.04.2024 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.04.2024 близько 23:00 год. в будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , останній спричинив йому тілесні ушкодження. У подальшому після вказаної події він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в період із 02 квітня 2024 року по 04 квітня 2024 року.

Окрім того потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було надано копії виписки № 2409 із медичної картки стаціонарного хворого виданої на його ім`я, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 в період із 02 квітня 2024 року по 04 квітня 2024 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, органу дізнання потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної виписки (вилучити її) для призначення та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування того, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , оскільки у зазначеній медичній карті стаціонарного хворого маються відомості щодо проведеного лікування ОСОБА_5 у медичному закладі та із яким діагнозом він був доставлений до медичного закладу та із яким діагнозом був виписаний по завершенню лікування.

При цьому, судово-медична експертиза за правилами проведення такої експертизи, проводиться лише на підставі оригіналу медичної документації, а тому виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

Крім того, вищевказані документи становлять собою та включають документи (відомості), які містять охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом їх отримати неможливо.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання були викликані дізнавач, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до суду не з`явилися.

Дізнавач та директор комунального підприємства звернулися до слідчого судді з заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив, заяв не подав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 16.04.2024; рапортів від 16.04.2024; заяви ОСОБА_5 ; постанови про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 16.04.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 16.04.2024; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 16.04.2024; протоколу допиту потерпілого від 18.04.2024; карти стаціонарного хворого № 2409 ОСОБА_5 ; запиту лікаря судово-медичного експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 від 18.04.2024.

Надані докази підтверджують обставини, наведені дізнавачем на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Положеннями ч. 1 ст. 125 КК України передбачено відповідальність за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Водночас, матеріали клопотання не містять підтвердження, що потерпілому завдані легкі тілесні ушкодження.

Проте, дізнавач на даний час звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення, які саме тілесні ушкодження отримав потерпілий. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до ЄРДР 16.04.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 2409, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його перебування на лікуванні у вказаній установі у період з 02.04.2024 по 04.04.2024, з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1