Провадження № 1-кп/734/149/24 Справа № 729/1550/23
У х в а л а

іменем України

29 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

за ухвалою від 22 лютого 2024 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду задоволене подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 про визначення підсудності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, направлене для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

06 березня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

За ухвалою від 11 березня 2024 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

05 квітня 2024 року захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання про повернення обвинувального акта (нова редакція) в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, прокурору з підстав невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що висновки обвинувального акта і констатація певних подій не повинен порушувати презумпції невинуватості обвинувачених осіб, зокрема, обвинувальний акт не має містити тверджень про встановлення фактів вчинення злочину обвинуваченими. В обвинувальному акті не зазначена подія кримінального правопорушення, мотив, мета, причинно-наслідковий зв`язок та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, чим порушені положення ч. 1 ст. 91 і п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті не розкритий і повністю не описаний механізм та характер дій обвинуваченого, які йому інкримінуються як злочин. Формулювання в обвинувальному акті не містять повного викладу, відповідно до зазначеної кваліфікації інкримінованих діянь відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, внаслідок чого до відома обвинуваченого не доведена повна і детальна інформація щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали вимоги вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що порушення правових норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акта не допущені, окрім технічної помилки, і є необхідним призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та відмовити у задоволенні вказаного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акта прокурору, - невідповідність обвинувального акта вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Недоліки, про які зазначає у клопотанні захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів вважає, що підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000057, відомості про яке внесені 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 06 червня 2024 року.

У судове засідання запросити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді