Провадження №1-кп/369/1433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 50004512 від 31.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, який проживає в АДРЕСА_1 , утримається в ДУ «Київський СІЗО,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.12.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000415 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, складений 26.12.2023 року слідчою СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачуються та згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За результатами підготовчому судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений російською мовою заявив, що не розуміє, що за його участю відбувається, вказав, що він володіє російською мовою та вимагає, щоб участь у розгляді справи брав перекладач.

Саме така заява обвинуваченого стала підставою для винесення не обговорення питання про повернення обвинувального акта прокурору для здійснення перекладу основного процесуального документа досудового розслідування на російську мову.

При обговоренні зазначеного питання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доводив, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час живе на території України, одружений з українкою, має посвідку на постійне проживання в Україні, під час досудового розслідування користувався послугами захисника, не заявляв клопотань про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача, тому на підставі обвинувального акта можна призначити судовий розгляд, який проводити вже за участю перекладача.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що при вручення повідомлення про підозру, обвинувального акта він вказував стороні обвинувачення, що його підзахисний не розуміє українську мову, тому за спільною позицією з обвинуваченим вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відсутні та такі обставини проведення досудового розслідування він буде використовувати в судових дебатах.

Обвинувачений не зміг висловити свою позицію з обговорюваного питання, оскільки не розумів, що в нього запитують.

Як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру, допит в якості підозрюваного, вручення обвинувального акту ОСОБА_5 та його захиснику, а також їхнє ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулось одним днем 26.12.2023 року, перекладач участі у цих процесуальних діях не брав.

Тому, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000415 надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, проте на його підставі не можна призначити судовий розгляд, оскільки направлення обвинувального акта до суду відбулось з грубим порушення прав обвинуваченого отримати процесуальний документ мовою, якою він володіє, тому такий обвинувальний підлягає поверненню до окружної прокуратури для усунення вказаного недоліку.

За наведеного, керуючись ст. 43, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000415 від 31.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_9