Справа № 590/1278/23
Провадження № 1-кп/590/47/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, військовослужбовця ДПСУ, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія інженерного відділення четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) штаб сержанта Державної прикордонної служби України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби від 12.12.2022 року № 942-ОС штаб-сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби шістнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури, ВОС НОМЕР_2 Р-037.

Таким чином штаб-сержант ОСОБА_3 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії водія другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби шістнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури, ВОС 111035Р-037, в силу вищевикладених нормативних актів є працівником правоохоронного органу та службовою особою, - представником влади.

ОСОБА_3 , діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів у лютому 2023 році вирішив організувати та здійснити діяльність з виявлення можливих джерел отримання предметів безоплатної допомоги, їх привласнення за рахунок створення у благодійників уявлення про суспільно корисну мету передачі такої допомоги - сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану. Так, ОСОБА_3 , 18 лютого 2023 року перебуваючи на території 16 прикордонної застави (з м.д. н.п. Дружба) НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Середина Буда) НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення умов для вчинення ним злочину отримання та подальшого привласнення з метою продажу чи реалізації в інший спосіб безоплатної допомоги, уяви у надавачів та отримувачів такої допомоги про дійсність намірів здійснення благодійної діяльності, повідомив начальнику 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 про можливість отримання від ПрАТ «АТ Тютюнова компанія В.А.Т.-Прилуки» безоплатної допомоги у виді тютюнових виробів для подальшої передачі особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обов`язковою умовою отримання благодійної допомоги ОСОБА_3 зазначив надання від 16 прикордонної застави військової частини НОМЕР_4 листів з проханням надання благодійної допомоги. Продовжуючи подальшу реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 здійснив дії до підшукання співучасника вчинення злочину, який мав забезпечити надання автомобільного транспорту для перевезення тютюнових виробів, а саме у невстановлений на даний момент час, місці, але не пізніше до 08.03.2023 року, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , якого повідомив про свої злочинні наміри, та вказав про необхідність використання належного ОСОБА_7 автомобілю «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , для транспортування тютюнових виробів з ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 21, на що отримав згоду. Роль ОСОБА_7 мала полягати в наданні допомоги з транспортування тютюнових виробів, їх завантаження, наданні іншої фізичної допомоги за грошові кошти.

08.03.2023 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на належному останньому автомобілі «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Прилуки, Чернігівської області, де ОСОБА_3 на підставі листа-звернення від 20.02.2023 №4/16/23-2023 у період часу 13-49 по 14-35 отримав від представників ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 тисяч цигарок (7500 пачок), про що поставив свій особистий підпис у акті добровільної передачі тютюнових виробів від 08.03.2023. При цьому службові особи ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» при безоплатній передачі даних тютюнових виробів були впевнені в тому, що кінцевим бенефіціаром тютюнової продукції є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а цигарки будуть передані для вживання особовим складом загону. Натомість, отримавши в такий спосіб вільно володіти, користуватися та розпоряджатися благодійною допомогою 08.03.2023 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут благодійної допомоги, абсолютну більшість отриманих виробів, а саме 7080 пачок вказаної продукції ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставили, до підрозділів загону не передали. Після отримання в такий спосіб можливості вільно володіти даними тютюновими виробами 09.03.2023 року ОСОБА_7 продовжуючи виконувати роль пособника, надаючи допомогу в транспортуванні даних виробів прибув до будинку АДРЕСА_1 , де надав фізичну допомогу з переміщення даних тютюнових виробів з власного автомобілю до автомобілю марки Volkswagen Transporter T5 жовтого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , завантаживши разом з ним дані цигарки. Отримавши, в тому числі за рахунок дій ОСОБА_7 , у вільне володіння та власність тютюнові вироби у кількості 7080 пачок PALL MALL NANO AMBER, ОСОБА_3 особисто перебуваючи на території смт. Ямпіль та Ямпільського району здійснив у період з 09.03.2023 року по 01.05.2023 року реалізацію шляхом продажу третім особам, в тому числі з використанням мережі Інтернет, 7080 пачок вказаної продукції PALL MALL NANO AMBER отримавши взамін грошові кошти в сумі 4000 доларів США, частину з яких в сумі 1000 доларів США за надання послуг з пособництва до вчинення злочину передав ОСОБА_7 . Відповідно довідки ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» вартість 7080 пачок вказаної продукції складає 640 527, 60 грн.

Надалі, продовжуючи подальшу реалізацію єдиного злочинного умислу, діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, отримання предметів благодійної допомоги, їх привласнення за рахунок створення у благодійників уявлення про суспільно корисну мету передачі такої допомоги - сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану, ОСОБА_3 02.05.2023 року повторно звернувся до ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з проханням про необхідність використання належного йому автомобілю «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , для транспортування наступної партії тютюнових виробів з ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 21, на що отримав згоду. Роль ОСОБА_7 мала полягати в наданні допомоги з транспортування тютюнових виробів, їх завантаження, наданні іншої фізичної допомоги за грошові кошти.

02.05.2023 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на належному останньому автомобілі «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Прилуки, Чернігівської області, де ОСОБА_3 , на підставі листа-звернення від 06.04.2023 року №24/16/17-2023 у період часу 09-57 по 10-21 отримав від представників ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 тисяч цигарок (7500 пачок), про що ОСОБА_3 поставив свій особистий підпис в акті добровільної передачі тютюнових виробів від 02.05.2023. При цьому службові особи ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» при безоплатній передачі даних тютюнових виробів були впевнені в тому, що кінцевим бенефіціаром тютюнової продукції є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а цигарки будуть передані для вживання особовим складом загону. Натомість, отримавши в такий спосіб вільно володіти, користуватися та розпоряджатися благодійною допомогою 02.05.2023 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут благодійної допомоги, 7500 пачок вказаної продукції ІНФОРМАЦІЯ_4 не поставили, до підрозділів загону не передали. Після отримання в такий спосіб можливості вільно володіти даними тютюновими виробами 02.05.2023 року ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати роль пособника, надаючи допомогу в транспортуванні даних виробів прибув до будинку АДРЕСА_1 , де надав фізичну допомогу з переміщення даних тютюнових виробів з власного автомобілю до автомобілю марки Volkswagen Transporter Т5 жовтого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , завантаживши разом з ним дані цигарки. Отримавши, в тому числі за рахунок дій ОСОБА_7 у вільне володіння та власність тютюнові вироби у кількості 7500 пачок PALL MALL NANO AMBER. ОСОБА_3 особисто особисто перебуваючи на території смт. Ямпіль та Ямпільського району здійснив у період з 02.05.2023 року по 01.06.2023 року реалізацію шляхом продажу третім особам, в тому числі з використанням мережі Інтернет, здійснив продаж 7500 пачок вказаної продукції PALL MALL NANO AMBER отримавши взамін грошові кошти в сумі 4000 доларів США, частину з яких в сумі 1000 доларів США за надання послуг з пособництва до вчинення злочину передав ОСОБА_7 . Відповідно довідки ПрАТ «AT Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» вартість 7500 пачок вказаної продукції складає 678 525,00 грн.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, отримання предметів безоплатної допомоги, їх привласнення за рахунок створення у благодійників уявлення про суспільно корисну мету передачі такої допомоги - сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях, мирного і воєнного стану, 02.05.2023 року звернувся до ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з проханням про необхідність використання належного йому автомобілю «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , для транспортування партії тютюнових виробів з ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, буд, 21, на що отримав згоду. Обов`язковою умовою отримання безоплатної допомоги ОСОБА_3 було надання представнику ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» від 16 прикордонної застави військової частини НОМЕР_4 листів з проханням надання безоплатної допомоги. Такий лист з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом начальника 16 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 та з наявною на ньому печаткою містив зафіксовану в документі інформацію, яка підтверджувала факти, що мають фактичне та юридичне значення, про необхідність отримання матеріальних засобів, та мав бути використаний для отримання у володіння майна від третіх осіб.

У зв`язку з викладеним, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час 05.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого фактичного проживання з використанням комп`ютеру та принтеру виготовив та роздрукував офіційний лист на адресу ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» від 16 прикордонної застави військової частини НОМЕР_4 з проханням надання безоплатної допомоги у виді тютюнових виробів за підписом начальника 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 . Після друку вказаного документу ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з мотивів подальшого використання підробленого документу вніс завідомо недостовірні відомості про нібито офіційну реєстрацію такого документу від 06.04.2023 року за № 24/16/17-2023 та підробив шляхом особистого проставлення підпис начальника 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 .

02.05.2023 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на належному останньому автомобілі «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Прилуки, Чернігівської області, де ОСОБА_3 достовірно знаючи, що начальник 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 не виготовляв, не підписував та не передавав йому жодних листів-звернень про отримання тютюнових виробів, з метою заволодіння безоплатною допомогою у вигляді тютюнових виробів, використав завідомо підроблений лист-звернення від 06.04.2023 року №24/16/17-2023, виданий від начальника 16 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , виготовлений у вищевказаний спосіб а саме:перебуваючи на території «ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 21. передав вищевказаний лист ОСОБА_8 , - менеджеру з логістики ТОВ «Заммер Україна», який надає комплекс послуг зі зберігання та логістики продукції «ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки». Так, у період часу 09-57 по 10-21 на підставі завідомо підробленого листа-звернення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , отримав від представника ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» ОСОБА_8 тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 сигарок (7500 пачок), про що ОСОБА_3 поставив свій особистий підпис у акті добровільної передачі тютюнових виробів від 02.05.2023. При цьому службові особи «ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» при безоплатній передачі даних тютюнових виробів були впевнені у легітимності наданих документів та в тому, що кінцевим бенефіціаром тютюнової продукції є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а цигарки будуть передані для вживання особовим складом загону.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 18.02.2023 року перебуваючи на території 16 прикордонної застави (з м.д. н.п. Дружба) 4 прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Середина Буда) НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення умов для вчинення ним злочину отримання та подальшого привласнення з метою продажу чи реалізації в інший спосіб безоплатної допомоги, уяви у надавачів та отримувачів такої допомоги про дійсність намірів здійснення благодійної діяльності, повідомив начальнику 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 про можливість отримання від ПрАТ «АТ Тютюнова компанія В.А.Т.-Прилуки» безоплатної допомоги у виді тютюнових виробів для подальшої передачі особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , при тому що обов`язковою умовою отримання благодійної допомоги ОСОБА_3 зазначив надання від 16 прикордонної застави військової частини НОМЕР_4 листів з проханням надання благодійної допомоги. Пізніше, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_7 якого повідомив про свої злочинні наміри, та вказав про необхідність використання належного ОСОБА_7 автомобілю «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , для транспортування тютюнових виробів з ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», на що отримав згоду. Роль ОСОБА_7 мала полягати в наданні допомоги з транспортування тютюнових виробів, їх завантаження, наданні іншої фізичної допомоги за грошові кошти. 08.03.2023 він разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на належному останньому автомобілі «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Прилуки, Чернігівської області, де він на підставі листа-звернення від 20.02.2023 №4/16/23-2023 у період часу 13-49 по 14-35 отримав від представників ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 тисяч цигарок (7500 пачок), про що поставив свій особистий підпис у акті добровільної передачі тютюнових виробів від 08.03.2023. Натомість, 7080 пачок вказаної продукції PALL MALL NANO AMBER до Сумського прикордонного загону не поставили, до підрозділів загону не передали. Після отримання тютюнових виробів, 09.03.2023 року, буля будинку АДРЕСА_1 , дані тютюнові вироби були перевантажені до автомобілю марки Volkswagen Transporter T5 жовтого кольору, який перебував у його користуванні. Після, він особисто перебуваючи на території смт. Ямпіль та Ямпільського району здійснив у період з 09.03.2023 року по 01.05.2023 року реалізацію шляхом продажу третім особам, в тому числі з використанням мережі Інтернет, 7080 пачок вказаної продукції PALL MALL NANO AMBER отримавши взамін грошові кошти в сумі 4000 доларів США, частину з яких в сумі 1000 доларів США за надання послуг з пособництва до вчинення злочину передав ОСОБА_7 . Надалі, 02.05.2023 року він повторно звернувся до ОСОБА_7 , з проханням про необхідність використання належного йому автомобілю «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , для транспортування наступної партії тютюнових виробів з ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки», на що отримав згоду. Так, 02.05.2023 він разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на належному останньому автомобілі «FIAT» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Прилуки, Чернігівської області, де він на підставі листа-звернення від 06.04.2023 року №24/16/17-2023 у період часу 09-57 по 10-21 отримав від представників ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 тисяч цигарок (7500 пачок), про що поставив свій особистий підпис в акті добровільної передачі тютюнових виробів від 02.05.2023. Натомість, отримавши благодійну допомогу 02.05.2023 року він разом з ОСОБА_7 7500 пачок вказаної продукції РALL MALL NANO AMBER до Сумського прикордонного загону не поставили, до підрозділів загону не передали. Після 02.05.2023 року біля будинку АДРЕСА_1 , тютюнові вироби були перевантажені з автомобілю ОСОБА_7 до автомобілю марки Volkswagen Transporter Т5 жовтого кольору, який перебував у його користуванні. В результаті чого, він особисто перебуваючи на території смт Ямпіль та Ямпільського району здійснив у період з 02.05.2023 року по 01.06.2023 року реалізацію шляхом продажу третім особам, в тому числі з використанням мережі Інтернет, 7500 пачок вказаної продукції PALL MALL NANO AMBER отримавши взамін грошові кошти в сумі 4000 доларів США, частину з яких в сумі 1000 доларів США за надання послуг з пособництва до вчинення злочину передав ОСОБА_7 .

Окрім того, точного часу не пам`ятає, 05.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання з використанням комп`ютеру та принтеру виготовив та роздрукував офіційний лист на адресу ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» від 16 прикордонної застави військової частини НОМЕР_4 з проханням надання безоплатної допомоги у виді тютюнових виробів за підписом начальника 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 . Після друку вказаного документу, він вніс завідомо недостовірні відомості про нібито офіційну реєстрацію такого документу від 06.04.2023 року за № 24/16/17-2023 та підробив шляхом особистого проставлення підпис начальника 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 .. 02.05.2023 він разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаючи, що начальник 16 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 не виготовляв, не підписував та не передавав йому жодних листів-звернень про отримання тютюнових виробів, використав завідомо підроблений лист-звернення від 06.04.2023 року №24/16/17-2023, виданий від начальника 16 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , а саме: передав вищевказаний лист ОСОБА_8 , - менеджеру з логістики ТОВ «Заммер Україна», який надає комплекс послуг зі зберігання та логістики продукції «ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки». Так, у період часу 09-57 по 10-21 на підставі завідомо підробленого листа-звернення він разом з ОСОБА_7 , отримав від представника ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» ОСОБА_8 тютюнові вироби PALL MALL NANO AMBER у кількості 150 000 сигарок (7500 пачок), про що ОСОБА_3 поставив свій особистий підпис у акті добровільної передачі тютюнових виробів від 02.05.2023. При цьому службові особи «ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» при безоплатній передачі даних тютюнових виробів були впевнені у легітимності наданих документів та в тому, що кінцевим бенефіціаром тютюнової продукції є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а цигарки будуть передані для вживання особовим складом загону. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв в подальшому не вчиняти подібних дій.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки злочинів, особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та призначити покарння у виді позбавлення волі строком на п`ять років, застосувати ст.69 КК України та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, а саме: позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскацією майна. За ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафів. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений вину визнає в повному обсязі, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинив злочин вперше, є військовослужбовцем ДПСУ і бажає надалі проходити військову службу та просив призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Погодившись із позицією прокурора.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.3 ст.201-2 КК України, що виразились у продажі товарів (предметів) безоплатної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому в значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану; за ч.1 ст.358 КК України, що виразились у підробленні офіційного документу, який видається організацією з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що судді при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані врахувати ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, бо він критично оцінив вчинені ним кримінальні правопорушення, своєю поведінкою під досудового розгляду та під час судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки він правдиво повідомив про усі обставини їх вчинення; вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

За досудовою доповіддю, наданою Шосткинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 05.02.2024, зроблено висновок, що беручи до уваги дослідження інформації, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів середньої оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середню ймовірну небезпеку для суспільства, вважали, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

Відповідно до ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Отже, така доповідь для суду є джерелом інформації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, однак не є вирішальною для суду при визначенні міри покарання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.04.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопскього міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2014, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.09.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопскього міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 335, розірвано, залишивши проживати з ОСОБА_3 сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_12 - сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 02.10.2023 (посвідчення безтермінове), ОСОБА_3 є учасником бойових дій на підставі п.19 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до службової характеристики, виданої комендантом четвертої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Середина Буда) 15.01.2023, за час проходження служби на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія інженерного відділення четвертої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Середина Буда) 5 прикордонного загону, штаб сержант ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: відповідальність та виконавча дисципліна розвинені на достатньому рівні. Спроможний здійснювати постійний самоконтроль над власною діяльністю. Добре знає та ефективно використовуєосновні положення військових статутів. Має авторитет серед товаришів по службі, спроможний адекватно оціювати свої завдання і заходити творчі і конструктивні шляхи їх вирішення, висувати нові ідеї, пропозиції, новації і реалізовувати їх в практичній діяльності. Високо розвинена здатність оцінювати власні вчинки, моральні якості, переконання, мотиви. Виявляє високу самокритичність. Володіє високорозвиненими здібностями позитивного впливу на людей, котрі реалізовує в повсякденній діяльності. Має достатньо розвинені якості лідера. Користується довірою та повагою військового колективу. Працює над своїм самовдосконаленням. Незважаючи на тривалі труднощі і перешкоди, не знижує власної активності та досягає поставленої мети. Психологічна стійкість висока, управляє собою досить ефективно. Виявляє високу організованість, зібраність. Чітко усвідомлює та виявляє інтерес до військової служби. Постійно виявляє його у своїй діяльності та реалізовує у службовій кар`єрі та професійній майстерності.

30.04.2018 з нагоди Дня прикордонника України ОСОБА_3 нагороджений нагрудним знаком «100 років на варті кордону» (рішення Ради Асоціації №3 від 27.04.2018).

14.04.2022 відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.04.2022 №355-ОС ОСОБА_3 нагороджений медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» №1736 від 17.07.2023, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , на психіатричному обліку в КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» не перебуває.

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» №1736 від 17.07.2023, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , на обліку наркологічного кабінету в КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» не перебуває.

Відповідно до медичної характеристики, виданої начальником служби охорони здоров`я НОМЕР_1 прикордонного загону, штаб-сержант ОСОБА_3 під медичним наглядом у медичному пункті НОМЕР_1 прикордонного загону знаходився з лютого 2020 року по теперішній час, з анамнезу на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебував, діагноз: здоровий.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.11.2023, виданої АТ КБ Приватбанк, ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 100000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп.) на допомогу підрозділу Збройним Силам України.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особи, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, призначене в межах санкції ч.3 ст.201-2 КК України, у виді штрафу, призначене в межах санкції ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, відповідно, за кожне кримінальне правопорушення окремо, з визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Разом з цим, на підставі вимог ст.65 КК України та п. п. 2, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи особу винного, зокрема, ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він вчинив кримінальні правопорушення вперше, щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, є військовослужбовцем ДПС України, по місцю проживання та служби характеризується позитивно, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, має державні винагороди, виявив ініціативу допомоги Збройним Силам України та перерахував кошти в сумі 100000,00 грн (сто тисяч грн. 00 коп.), також суд враховує висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, думку прокурора, що з урахуванням пом`якшуючих обставин, просив суд призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, позицію потерпілої сторони, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбування покарання, із звільненням від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, суд не вбачає.

Так, керуючись статями 50, 51, 52, 63, 65, 66, 75, 77 КК України, абзацом 3 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Відповідно до абзацу 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується, у такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Враховуючи, що суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, передбачене санкцією ч.3 ст.201-2 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскація майна, в даному випадку застосуванню не підлягають.

На думку суду, таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягає зняттю арешт з майна на підставі ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/10488-ПЧ від 15.08.2023 в сумі 9560 грн(дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп.).

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.201-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.);

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.);

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.3 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2023 року), а саме на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 6176075.

Речові докази:

- чотири пачки сигарет марки PALL MALL NANO AMBER з порядковими номерами пачок SLG 11U FD1 JX3; JS3 RM7 QC6 BPC; D09 P8L MZN SMM; C7V D5J MK4 ASG, місцем зберігання яких є матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України- знищити;

- роздруківки електронного листування з ОСОБА_14 на дев`яти аркушах; скан копію листа звернення №4/16/23-23 від 20.02.2023, що надійшов на внутрішню пошту 24.02.2023; скан копію листа звернення №24/16/17-2023 від 06.04.2023, що надійшов на внутрішню пошту 11.04.2023; копію з «Журналу інструктажу водіїв Пост №3» на 3-х аркушах; оригінали листів звернення начальника 16 прикордонної застави ОСОБА_15 від 20.02.2023 №4/16/23-2023 та від 06.04.2023 №24/16/23-2023; оригінали актів добровільної передачі тютюнових виробів представнику військової частини № НОМЕР_4 ОСОБА_3 від 08.03.2023 та 02.05.2023, місцем зберігання яких є матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України залишити в матеріалах кримінального провадження №0000009 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/10488-ПЧ від 15.08.2023 в сумі 9560 грн(дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1