Справа №766/7524/16-к
н/п 1-кс/766/1443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

встановив:

Слідчий СВХерсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002409 від 06.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002409 від 06.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002409 від 06.05.2016 до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні підрозділу СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10

З початку повномасштабного вторгнення зранку 24.02.2022 м. Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні підрозділу СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.

Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, станом на 24.02.2022 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002409 від 06.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчим надано в копіях: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 27.09.2021 на 4 сторінках; ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 на 4 сторінках; постанова про призначення групи прокурорів від 03.09.2018 на 1 сторінці; повідомлення про підозру від 14.11.2016 ОСОБА_5 на 3 сторінках; постанова про зупинення досудового розслідування від 30.09.2016 на 3 сторінках; висновок експерта від 29.06.2016 № 12-ек на 2 сторінках; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2016 на 3 сторінках; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.06.2016 на 2 сторінках; відповідь на запит № НОМЕР_1 від 21.05.2019 на 1 сторінці; відповідь на запит № 01-09/589 від 28.05.2019 на 1 сторінці; відповідь на запит № 83/2409-16 від 21.05.2019 на 1 сторінці; відповідь на запит № 5/491 від 29.09.2016 на 2 сторінках.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії документів наданих для відновлення кримінального провадження, враховуючи, що вказані матеріали втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для подальшого проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне подане слідчим клопотання задовольнити частково та відновити матеріали втраченого кримінального провадження в обсязі наданих суду матеріалів, окрім: ухвали слідчого судді, оскільки вказана ухвала слідчий може отримати самостійно, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.615-1 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану частково задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0002409 від 06.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися, а саме:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 27.09.2021 на 4 сторінках;

постанова про призначення групи прокурорів від 03.09.2018 на 1 сторінці;

повідомлення про підозру від 14.11.2016 ОСОБА_5 на 3 сторінках;

постанова про зупинення досудового розслідування від 30.09.2016 на 3 сторінках;

висновок експерта від 29.06.2016 № 12-ек на 2 сторінках;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2016 на 3 сторінках;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.06.2016 на 2 сторінках;

відповідь на запит № 83/2409-16+1 від 21.05.2019 на 1 сторінці;

відповідь на запит № 01-09/589 від 28.05.2019 на 1 сторінці;

відповідь на запит № 83/2409-16 від 21.05.2019 на 1 сторінці;

відповідь на запит № 5/491 від 29.09.2016 на 2 сторінках.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1