Справа № 592/9991/24
Провадження № 1-кс/592/4103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.02.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що старшим інспектором з ОД ВПК в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в результаті проведених заходів, встановлено групу осіб у складі особа ОСОБА_4 та особа ОСОБА_5 , які на території Сумського району, Сумської області, за попередньою змовою з невстановленими особами в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняють шахрайські дії у великих розмірах в інтернет-мережі по відношенню до громадян України. А саме, шляхом обману родичів військовополонених та зниклих безвісти військовослужбовців, обіцяючи посприяти у визволенні з полону чи наданні можливості поспілкуватися за грошову винагороду. Вказані шахрайські дії спрямовані на заволодіння персональних даних та банківських платіжних реквізитів карткових рахунків потерпілих з метою заволодіння грошовими коштами останніх. Окрім цього, встановлено, що зловмисники до вчинення шахрайських дій залучають осіб, які виконують технічну роботу, що сприяє безперебійній роботі автоматизованих систем та електронно-обчислювальної техніки, яку використовують безпосередньо для вчинення таких шахрайських дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винаймають житло в АДРЕСА_3 , де в основному проживають та періодично мешкають за місцем реєстрації ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , можуть зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети та речі, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин злочину, а саме: електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери), сім-картки, електронні, паперові носії інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківські картки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки надають підтвердження тому, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно відшукати вказані електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери) сім-картки, електронні, паперові носії інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківські картки, які відповідно до матеріалів кримінального провадження можуть знаходяться на даний час за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення, для недопущення їх знищенню чи видалення інформації, яка міститься на них, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення електронні пристрої (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери) сім-картки, електронні, паперові носії інформації щодо вчинених шахрайських дії, банківські картки, що використовувались як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин злочину.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1