overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5622/23
Провадження № 1-кп/0182/642/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000984 віл 16.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000984 віл 16.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України.

Справу призначено до слухання на 05 березня 2024 року о 10.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Адвокат ОСОБА_3 під час телефонної розмови повідомив, що не зможе з`явитися до м. Нікополь і просив провести судове засідання 05 березня 2024 року о 10.00 годині в режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 08 квітня 2024 року об 11.00 год. судове засідання з участю захинсика ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4357/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області Віталія ПОЛІЩУКА погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку , що в межах кримінального провадження № 0000240 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ст.15 ч.3 ст.190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати дозвіл на обшук в приміщенні камерного типу

АДРЕСА_1 , де відбуває покарання та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, зокрема з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які використовуються під час вчинення злочинів, (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2024

Ухвала надає право проникнути до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2024 о 15-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21.

Сторони в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд подання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21, відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №345/3042/24
Провадження № 1-кс/345/420/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.04.2024, про закриття кримінального провадження № 0000196 від 30.04.2024 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.04.2024, про закриття кримінального провадження № 0000196 від 30.04.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.04.2024, про закриття кримінального провадження № 0000196 від 30.04.2024 року.

Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 13.05.2024 року.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000196 від 30.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №534/1122/24
Провадження №1-кп/534/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 14 год 20 хв 29 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/1969/24
Номер провадження 1-кп/555/178/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"10" травня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.02.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного пєжєредставника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 13 травня 2024 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

Етапувати особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» до Березнівського районного суду Рівненської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1137/24
Провадження № 1-кп/645/358/24
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судових засідань ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора Балаклійського відділу окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 13 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з середньою освітою; офіційно не працюючого, не одруженого; раніше засудженого, останній раз 17.01.2008 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 13 р. позбавлення волі, звільнений 11.12.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 8 міс. 21 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000103 від 13 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 5 липня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 05 липня 2024 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/1117/24
Провадження № 1-кс/712/2572/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000272,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000272.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000272.

Призначити розгляд клопотання на 22.05.2024 об 11:20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000272 від 20.01.2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/953/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 р. до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «01» липня 2024 р.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3307/24
Провадження № 1-кп/727/269/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого в рамках кримінального провадження кримінального провадження за №0001301 від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за №0001301 від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 09.40 год. 10.05.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче провадження по справі, у відсутність обвинуваченого, а ОСОБА_4 , без поважних причин повторно не з`явився за викликом суду, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, повторно призначене до розгляду на 12.30 годин 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м. Кіцмань) ГУНП у Чернівецькій області (місце знаходження: 59300 м. Кіцмань вул.. Незалежності 48, Чернівецький район. Чернівецька область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури (процесуального прокурора ОСОБА_5 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
29.03.2024 Справа № 756/2712/19
Унікальний № 756/3733/15-к
Провадження № 1-кп/756/223/24
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

29 березня 2024 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судових дебатів за клопотанням сторони захисту судом, відповідно до ст.364 п.5 КПК України, було постановлено ухвалу про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, для долучення нових доказів.

Під час останнього слова обвинувачена вказала на обставини, які з`ясовувались під час відновлення з`ясування обставин, просила вибачення у потерпілих та вказала, що відчуває душевні страждання у зв`язку з скоєним кримінальним правопорушенням, що згодна сплачувати кошти за заподіяні потерпілим збитки але не вказала в якості відшкодування яких саме вимог(моральних чи матеріальних), кому саме із потеплілих вона добровільно під час судового розгляду відшкодувала кошти, кому саме і скільки саме вона згодна відшкодувати.

В зв`язку із цим, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додатково обставин, встановлених під час кримінального провадження, оскільки вказані в останньому слові обвинуваченої обставини підлягають додатковому з`ясуванню, та є необхідність у додатковому допиті обвинуваченої та потерпілих щодо цивільних позовів у зв`язку з чим необхідно відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Керуючись ст. 364,365,369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
10.05.2024 Справа № 756/6014/24
Справа № 756/6014/24
Провадження № 1-кс/756/1270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000496 від 16.02.2024 року до п`яти місяців, а саме до 17.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 40 хв. 15.05.2024 року.