Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/811/23
Провадження № 1-кс/935/202/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000107 від 17.03.2023,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, а саме: мисливської нарізної зброї Weatherby, кл.223 Rem,№ НОМЕР_1 ; (пристрою для безшумної стрільби) REVOLUTION S/N Аоз.1 19.23.0001; дозволу на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл.223 Rem, № НОМЕР_2 ; мисливських набоїв у кількості 12 штук; куртки темного кольору; штанів темного кольору на яке накладено арешт Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2023 у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.03.2023 було накладено арешт на вищевказане вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, використання. 27.04.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження №0000107 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, ОСОБА_3 , просить скасувати арешт з вилученого майна а саме з : мисливської нарізної зброї Weatherby, кл.223 Rem,№ НОМЕР_1 ; (пристрою для безшумної стрільби) REVOLUTION S/N Аоз.1 19.23.0001; дозволу на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл.223 Rem, № НОМЕР_2 ; мисливських набоїв у кількості 12 штук; куртки темного кольору; штанів темного кольору, який накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирській області від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №0000107 від 17.03.2023 та повернути арештоване майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду слідчим подано заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173і174цьогоКодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого, дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, на час проведення досудового розслідування накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_3 ; мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_1 ; пристрій циліндричної форми чорного кольору на якому наявні полімерні елементи та лінзи S/N 0012, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498456; циліндричний пристрій чорного кольору, який має розміри 30 см повздовж (предмет для безшумної стрільби) наявні написи REVOLUTION S/N Аоз. 1 19.23.0001, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498455; полімерний пакет переважно синього кольору та комбінованих кольорів на якому наявна речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №3; дозвіл на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_4 ; набої 12 штук 9 з них мають аналогічні маркування FC 1.2.223 REM та 3 мають аналогічні маркування 5.56*45 21 74, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0060304; куртку темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7323505; штани темного кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7323503, які належать ОСОБА_3 ; на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1498454; куртку та штани комбінованих кольорів, а саме чорного та зеленого, які поміщені до спеціального пакету № 7310524; чоботи зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7280299, які належать ОСОБА_4 ; змиви із спускового гачка мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №1; змиви із затвору мисливської нарізної зброї Weatherby, кл. 223 Rem, № НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №2 шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до вирішення справи по суті.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 кримінальне провадження №0000107 від 27.04.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, оскільки кримінальне провадження закрито, і питання про скасування арешту майна не вирішено при закритті кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку здійснення судового контролю задовольнити клопотання та скасувати арешт щодо вказаного майна, оскільки у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, а наявність арешту порушує права власника майна.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.03.2023 задовольнити.

Скасувати арешт з мисливської нарізної зброї Weatherby, кл.223 Rem,№ НОМЕР_1 ; (пристрою для безшумної стрільби) REVOLUTION S/N Аоз.1 19.23.0001; дозволу на мисливську нарізну зброю Weatherby, кл.223 Rem, № НОМЕР_2 ; набої 12 штук 9 з них, які мають аналогічні маркування FC 1.2.223 REM та 3 мають аналогічні маркування 5.56*45 21 74; куртки темного кольору; штанів темного кольору, який накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1