Справа № 163/963/24
Провадження № 1-кс/163/386/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівникам ГРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в розмірі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В ході проведення огляду місця події 19 квітня 2024 року дві грошові купюри по 500 гривень номіналом було оглянуто і вилучено.

На думку слідчої вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину та надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча подала до суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, при вирішення питання про накладенню арешту покладається на розсуд суду..

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2024 року за №0000189, що підтверджено відповідним витягом.

Надання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні слідчою стверджено рапортом інспектора чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Грошові кошти, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 19 квітня 2024 року, і визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчої від 20 квітня 2024 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які слідча просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими грошовими коштами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події майно в службовому автомобілі марки «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 , що мав місце по АДРЕСА_1 навпроти житлового господарства під №24, майно, а саме дві грошові банкноти номіналом по 500 гривень серії УИ3561672 видана 2015 року та серії АД7586009 видана 2018 року, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1