Справа №522/5565/24
Провадження №1-кс/522/2127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.03.2024 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що співробітники оперативного підрозділи ВнП №1 ОРУП №1 в рамках досудового розслідування за № 0000134 проводили закупку біля будинку АДРЕСА_1 , під час якої було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 25.03.2024 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 3 по вул. Садиковська в м. Одесі в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено: грошові кошти, в сумі 4000 (чотири тисячі гривень), купюрами номіналом 1000 грн. та 6 купюр номіналом по 500 грн., (купюра номіналом 1000 гривень серія ЕД5302199; купюра номіналом 500 гривень серія 3Г2322432; купюра номіналом 500 гривень серія АМ2546728; купюра номіналом 500 гривень серія ВД6419901; купюра номіналом 500 гривень серія ЕЕ2374438; купюра номіналом 500 гривень серія ХЖ1197645; купюра номіналом 500 гривень серія ХД9698213) які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210155.

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та можливо зберігає за адресою проживання предмети злочину, знаряддя та засоби злочину, що мають значення речових доказів.

Далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: набої від автомата у кількості 127 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 12271571; пусті гільзи у кількості 108 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210153; набої у кількості 98 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210154; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL AIp caI 9mm P.A.K. який поміщено в полімерний сейф пакет № BYM 2010788; чоловіча куртка, чорного кольору, яку поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 1824448.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами обшуку, протоколами допиту свідків, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2024 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти, в сумі 4000 (чотири тисячі гривень), купюрами номіналом 1000 грн. та 6 купюр номіналом по 500 грн., які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210155 та майна, яке було вилучено 25.03.2024 під час обшуку у кв. АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_5 , а саме: набої від автомата у кількості 127 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 12271571; пусті гільзи у кількості 108 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210153; набої у кількості 98 шт., які поміщено в полімерний сейф пакет № CRI 1210154; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL AIp caI 9mm P.A.K. який поміщено в полімерний сейф пакет № BYM 2010788; чоловіча куртка, чорного кольору, яку поміщено в полімерний сейф пакет № WAR 1824448.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000134.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

12.04.2024