Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/124/22
Провадження по справі № 1-кп/514/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання обвинуваченого, однак у судові засідання не прибули, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 березня 2024 року надано доручення відділенню поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

11.04.2024 року на виконання ухвали до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , згідно з яким ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, зі слів родичів ОСОБА_5 , на теперішній час знаходиться за кордоном. ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, зі слів родичів ОСОБА_4 , на теперішній час перебуває в Херсонській області, на тимчасово окупованій території України.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та також одночасно заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначає про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду, оскільки фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, їх поведінка в ході розгляду кримінального провадження свідчать про існування ризиків, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначає, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини доводять наявність підстав для тримання під вартою останніх, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховується від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд підготовчих судових засідань без їх участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На даний час встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду та може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується конкретними обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, а також тим, що обвинувачені будучи обізнаним про наявність щодо них кримінального провадженняу суді, у судові засіданні неодноразово не з`являлися, поважні причини неявки суду не повідомили, за місцем мешкання на даний час обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживає, місце його знаходження невідоме, тобто ухиляється від явки до суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове провадження необхідно зупинити.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто та вирішено після його доставки до суду.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369-372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 08 листопада 2024 року.

Зупинити судове провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 185 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання, до Болградської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно повідомити Одеську окружну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та Тарутинський районний суд Одеської області за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1