Справа № 154/3556/22 Провадження №11-кп/802/377/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Не погоджуюсь з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 . В обґрунтування зазначає, що оскаржуваний вирок він отримав на електронну пошту 30 січня 2024 року, а апеляційну скаргу подав через засоби поштового зв`язку 01 березня 2024 року. Вказані обставини вважає поважною причиною пропуску строку оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами, зазначеними в клопотанні, заслухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання і просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання і просила відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року; «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).

Апеляційним судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі захисник ОСОБА_7 , брали участь у розгляді кримінального провадження 26 січня 2024 року, тобто в день коли суд пішов до нарадчої кімнати повідомивши про дату та час проголошення вироку (а.к.п.87).

Крім того, апелянтом не заперечується той факт, що йому було повідомлено про час та місце проголошення оскаржуваного вироку.

Оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 був проголошений 29 січня 2024 року (а.к.п.89-91).

З клопотання убачається, що захисник отримав копію оскаржуваного вироку 30 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 захисник подав через засоби поштового зв`язку 01 березня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.к.п.119) та не заперечується самим апелянтом.

Подавши апеляційну скаргу 01 березня 2024 року на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року, захисник, який є професійним учасником, пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 28 лютого 2024 року.

Між тим, апелянт не навів жодних поважних причин, які позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу в установлений строк.

Не наведено таких причин і під час розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище, захисник мав можливість оскаржити вирок суду у межах строку апеляційного оскарження.

Поважних причин у розумінні ст.117 КПК України (об`єктивно непереборних обставин, тобто не залежних від волевиявлення апелянта, пов`язаних дійсно з істотними перешкодами чи труднощами), які би унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права захисника на апеляційне оскарження ухвали в порядку та строки, визначені законом, ініціатором клопотання не наведено та судом апеляційної інстанції не встановлено, у зв`язку з чим є відсутніми підстави для поновлення зазначеного строку.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу захисником апеляційної скарги у передбачений законом строк апеляційним судом не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні, неможна визнати поважними.

В даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_7 не належить до кола осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту отримання копії судового рішення відповідно до приписів ч.3 ст.395 КПК України.

Але і у випадку обрахування строку на апеляційне оскарження з часу отримання захисником копії вироку суду, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку, визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України, оскільки в такому випадку строк на апеляційне оскарження закінчився 29 лютого 2024 року, а апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 01 березня 2024 року (а.к.п.119).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу слід особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 ..

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: