overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

13 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки.

11 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло подання начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , так як він до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/960/24
Провадження № 1-кп/0182/829/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001612 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001612 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Дніпровська УВП (№4)з наступною доставкою до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 16 квітня 2024 року о 13.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4, до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 16 квітня 2024 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6424/23
Номер провадження у суді 1-кп/216/434/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000266 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

Встановив:

У провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000266 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

06 листопада 2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

19.06.2023 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

15.03.2024, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано на розгляд судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття справи № 216/6424/23 (н/п 1-кп/216/434/24) до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду справу № 216/6424/23 (н/п 1-кп/216/434/24) за матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000266 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 19.03.2024 о 09-30 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1646/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,.
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 15.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши прокурора, встановив наступне.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 24.05.2024 на 11 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.

Засуджений відбуває покарання до ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15.03.2024 о 09:45 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 953/966/24
н/п 1-кс/953/2017/24
(резолютивна частина)
"15" березня 2024 р.
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 15.03.2024р. до 20.04.2024р. включно.

Повний текст буде проголошений 15.03.2024р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
12.03.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9492/23
Провадження № 1-кп/644/212/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження з грудня 2023.

Обвинувачений до суду систематично не прибуває, причини неявки не повідомляє. За зареєстрованим місцем проживання судові виклики-повістки не отримує.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, що призначене на 12 годину 30 хвилин 16 квітня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/422/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 13.10.2019 року №0002577, від відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Первомайська ВК ( №117)», обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження С. Олійника, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Чугуїв, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_3 , та фактично проживає АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. В підготовчому засіданні задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про заміну захисника, підготовчий розгляд справи відкладений.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Первомайська ВК ( №117)», де відбуває покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в установі виконання покарань, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відкритому підготовчому судовому засіданні о 09.30 годині 22 квітня 2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до ДУ «Первомайська ВК ( №117)», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3908/21
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000746 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференцзв`язку між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України провести у режимі відеоконференцзв`язку між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року за участю представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2417/21
1-кп/705/392/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_10 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_12 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», який згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2023 року, перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Зважаючи на вказані обставини, обвинуваченого ОСОБА_12 необхідно залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для подальшого виклику його до суду для розгляду кримінального провадження.

Згідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 42 КПК України, ст. 90 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2023 року, в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого виклику його до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1