Провадження: № 1-кп/484/220/24
Справа: № 484/1505/24
Вирок

іменем України

18.04.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № №0000252 від 02.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

за відсутності представника потерпілого за наявності його заяви

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 22.02.2024.

Так, 22.02.2024 близько 16:58 год. ОСОБА_3 у власних цілях прийшов до магазину «Продукти-251» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Корабельна, 46-Б, м. Первомайськ Миколаївської області. Проходячи між полицями з товарами, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення корисливого злочину, направленого на незаконне заволодіння чужим майном.

Виконуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, 22.02.2024 о 17:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-251» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул. Корабельна, 46-Б, м. Первомайськ Миколаївської області правою рукою взяв з полиці магазину закуску «Своя Лінія» вагою 200 г. вартістю 22,08 грн., після чого правою рукою взяв з полиці магазину ковбасу «Добров Вашавську» у вакуумній упаковці вагою 352 г., вартістю 123,17 грн., далі підійшов до полиці з алкогольними напоями та взяв пляшку коньяку виробництва «Olvio» ординарний п`ять зірочок об`ємом 0,5 л., вартістю 126,42 грн., пляшку слабоалкогольного напою «Kings Bridge» джин Грейфрут об`ємом 0,5 л., вартістю 30,95 грн., які тримаючи в руках, підійшов до полиць з овочами та взяв картоплю вагою 3,6 кг., вартістю 20,49 грн. за 1 кг., в загалом 73,77 грн., після чого перебуваючи в приміщені магазину сховав до кишень куртки закуску «Своя Лінія» та ковбасу «Добров Варшавську».

Після цього ОСОБА_3 пройшов мимо кас магазину, не розрахувавшись за вказані продукти та алкоголь, таким чином з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 251 на загальну суму 375 грн. 69 коп.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 23.02.2024.

Так, 23.02.2024 близько 16:57 год. ОСОБА_3 у власних цілях прийшов до магазину «Продукти-251» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Корабельна, 46-Б, м. Первомайськ Миколаївської області. Проходячи між полицями з товарами, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення корисливого злочину, направленого на незаконне заволодіння чужим майном.

Виконуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, 23.02.2024 з 16:58 год. по 17:07 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-251» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 взяв кошик для продуктів харчування, де з прилавків взяв наступний товар:

- помело 1 гат. вартістю 89,94 грн.;

- тетра-пак нектар «Sandora» гранат об`ємом 0,95 л., вартістю 49,83 грн.;

- упаковку вафельних кульок «Lumarki» з кокосово-кремовою начинкою вагою 120г. вартістю 60,75 грн.;

- упаковку булочок «Bimbo» бутербродна гамбургер з кунжутом вагою 360г. вартістю 31,08 грн.;

- пляшку соєвого соусу «Hokkaido» Club Classic об`ємом 0,5 л. вартістю 42,17 грн.;

- упаковку морозива Ласунка Стоп-наркотик ескімо крем-брюле з маком в глазурі вагою 85г. вартістю 22,42 грн.;

- пластиковий лоток морозива «Три Медведі» ваніль, карамель двошарове вагою 450г., вартістю 113,08 грн.;

- пак соусу «Чумак бургер» вагою 200г., вартістю 27,67 грн.;

- пак соусу «Gusto Сацабелі» вагою 180г. вартістю 25,58 грн.;

- два куряих бургера «Koh Grills» вагою 165г. кожен вартістю 41,92 грн. за 1 шт. в загалом 83,84 грн.;

- вакуумну упаковку ковбаси «Добров» сервелат вагою 280г. вартістю 119,92 грн.;

- банку консерви шпроти в олії «Ризьке золото» вагою 120г. вартістю 73 грн.;

- банку консерви шпроти в олії «De Luxe Foods & Goods Selected» вагою 190г. вартістю 64,92 грн.;

- упаковку нарізки асорті «Глобино Брауншвегська, папероні,балик» вагою 180г., вартістю 109,92 грн.;

- вакуумну упаковку сардельок «Добров Ліонські» вагою 0,583г. вартістю 134,72 грн.;

- упаковку сиру напівтвердого в платинах «Sierpc Королівський» вагою 135г., вартістю 67,92 грн.;

- упаковку консерви «Banga» філе лосося шматочками олії вагою 120г. вартістю 53,75 грн.;

- упаковку печива «Аni цімбо кокоа» перешароване зефіром в глазурі вагою 50г. вартістю 9,75 грн.;

- банку пасти «Nutella» шоколадно-горіхова вагою 350г. вартістю 159,08 грн.;

- пляшку бренді «Легенди Колхіди три роки» об`ємом 0,2 л. вартістю 84,92 грн.;

- пляшку віскі «William Peel» шотландський купажований об`ємом 0,5 л. вартістю 221,58 грн.;

- пляшку сидр «Villa Bianca» зі смаком фраголіно об`ємом 0,5 л. вартістю 20,42 грн.

Вказаний товар ОСОБА_3 поклав до кошику АТБ -Маркет де пройшов мимо кас магазину, не розрахувавшись за вказані продукти та алкоголь, таким чином з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 251 на загальну суму 1 666 грн. 26 коп.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинено повторно.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Фактичні осбтавини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти його волі. Збитки відшкодував.

Представник потерпілого суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, збитки відшкодовано.

На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази вини обвинуваченого, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Так, витягом з ЄРДР № 0000252 від 02.03.2024 року та рапортом старшого інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що 02.03.2024 року о 09 годині 01 хвилина надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника супертамркету АББ про те, що за адресою вул. Корабельна в м. Первомайську Миколаївської області з магазину 22 та 23 лютого 2024 року було вчинено крадіжку продуктів харчування.

Згідно заяви керуючого магазину ОСОБА_5 від 02.03.2024 року остання просить прийняти міри стосовно невідомої особи, яка 22.02.2024 року здійснила крадіжку товару з магазину Продукти 251 ТОВ АТБ-маркет.

Наказами № №251/02/03 від 02.03.2024 року в магазині Продукти-251 було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей. Відповідно до актів проведення інвентаризації №, від 02.03.2024 року встановлено недостачу товару на суму викраденого.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, є злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки під час досудового розслідування, що добровільно відшкодував шкоду, дав визнавальні покази, поведінку під час судового слідства, приходить до переконання, що обвинуваченому можливо призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, з можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ залишити потерпілій.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: