ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 696/991/18
провадження № 1-кп/691/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області клопотання обвинуваченого в кримінальному проваджені № 0000340 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000340 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за зміненим в суді обвинуваченням, за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.

09.04.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 подав та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 118 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, а також закриття кримінального провадження від 25.06.2018 року за № 0000340.

Захисник ОСОБА_13 підтримав думку підзахисного щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники провадження проти вказаного клопотання не заперечували.

У відповідності з частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Колегія суддів, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників провадження, дійшла наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта про зміну обвинуачення у кримінальному провадженні від 22 січня 2024 року ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищені меж необхідної оборони, за обставин, що 25 червня 2018 року року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_16 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин, після сварки, з метою вбивства, умисно наніс металевими ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме: скалкового перелому в правій скронево-тім`яній області поверхні черепа та лінійний перелом, який відходить від даної ділянки на основу черепа, скалковий перелом області решітчастої кістки із рідкою кров`ю в її ячейках, патологічна рухливість кісткової тканини в проекції полості носу, скалковий перелом правої частини верхньої щелепи із травматичною екстирпацією її зубів та просяканням кров`ю прилеглих тканин, розриви твердої мозкової оболонки в проекції луски правої скроневої кістки, ділянка забиття мозкової тканини на випуклій поверхні правої тім`яно-скроневої області головного мозку, крововиливи у товщі правої півкулі головного мозку, крововилив у правому бічному шлуночку мозку, інтенсивно вираженийсубарахноїдальний крововилив на випуклій поверхні тім`яної, скроневої і потиличної часток головного мозку справа, субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях правої лобної і лівих скроневої та потиличної часток головного мозку, суцільний крововилив на внутрішній поверхні тім`яної, лобної і скроневої областей голови справа, просякання кров`ю правого скроневого м`язу, рани числом 21 на правій половині обличчя, а саме: вся ділянка лобу, область ока, щоки до рівня кута роту, верхня губа та права вушна раковина, які розташовані на фоні підлеглих крововиливів шкіри, синець на повіках правого ока із крововиливом його білкової оболонки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/316 від 23.08.2018 за ознакою небезпеки для життя можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, останнього було госпіталізовано до Кам`янської ЦРЛ, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер 25.06.2018 року о 10 годині 20 хвилин та смерть ОСОБА_17 знаходиться у прямому причинному зв`язку із нанесеними йому тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_16 розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Так, строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2 - 4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов'язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності, що визначено статтями 284 - 288 КПК України. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 118 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні 25 червня 2018 року кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п'ять років.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився п'ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Колегією суддів відповідно до ст. 285 КК України обвинуваченому ОСОБА_16 роз'яснено суть зміненого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз'яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 наполягає на задоволенні його клопотання.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Згідно з частиною 2 статті 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.

Та, дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 статті 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.

Суд (колегія суддів), встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно норм КПК України, суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Пунктами 2, 4, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Встановлено, що ОСОБА_16 раніше не судимий, згідно даних Витягу УІАП ГУНП в Черкаській області (станом на 03.04.2024) та характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_16 є нетяжким злочином, та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше п'яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, колегія суддів дійшла до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні, цивільний позов, відсутні.

У зв'язку із закриттям кримінального провадження, колегія суддів вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 118 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285 ч. 3, 286 ч. 4, 331, 396 - 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 118 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року, за зміненим в суді обвинуваченням, за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази: чоловіча сорочка, ковдра, частина шпалер, наволочка, металеві ручні ваги, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3