Справа № 216/3641/24
провадження 1-кп/216/525/24
ВИРОК

іменем України

30 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000134 від 31 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 2, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетаміну до 0,15 г. вважається невеликим розміром, тобто незаконний обіг такої кількості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_2 31 березня 2024 року приблизно о 10:00 год., перебуваючи по вул. Кобилянського, біля будинку №249 в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, в траві, побачив згорток. Взявши згорток до рук виявив, що в середині нього знаходиться 19 (дев`ятнадцять) пластикових трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_2 візуально ідентифікував вказану речовину, як психотропну речовину - метамфетамін. Розуміючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання психотропного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним згорток в середині якого знаходилися 19 (дев`ятнадцять) пластикових трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких містилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, помістив вказаний згорток в середині якого знаходились 19 (дев`ятнадцять) пластикових трубочок з полімерного матеріалу до кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 31 березня 2024 року, в період часу з 10:43 по 11:06 годин, біля будинку АДРЕСА_2 , на законну вимогу, працівникам поліції, в присутності двох понятих ОСОБА_2 , надав для огляду 19 (дев`ятнадцять) фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. Дані фрагменти, а саме 10 (десять) пластикових трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України SUD1149999. В середині спеціального пакета SUD1149999 знаходились речовини масами: 0,0488 г., 0,0319 г., 0,0481 г., 0,0465 г., 0,0490 г., 0,0446 г., 0,0445 г., 0,0539 г., 0,0543 г., 0,0575 г., що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/14058- НЗПРАП від 08.04.2024 - є метамфетамін, який належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Окрім цього, 9 (дев`ять) пластикових трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України SUD1200617. В середині спеціального пакета SUD1200617 знаходились речовини масами: 0,0861 г.; 0,0802 г.; 0,0955, 0,0855 г.; 0,0870 г.; 0,0901 г.; 0,1040 г.; 0,0960 г.; 0,1006 г., що згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/14060-НЗПРАП від 10.04.2024 - є метамфетамін, який належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0.9608 г., без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, обтяжуючи покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо. І, з урахуванням згоди обвинуваченого, підтриману його захисником, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, у виді штрафу, що сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - № СЕ-19/104-24/1405 8-НЗПРАП від 08.04.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп. та висновок №СЕ-19/104-24/14060-НЗПРАП від 10.04.2024 року в сумі 3029,21 грн., разом 6 815 грн. 61 коп. (а. кр.пр. 22, 30).

Речові докази: DVD-R диск марки «MEDIA» з відеозаписами з бодікамер працівників реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.кр.пр. 19); метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено у кількості 0,7384 г., метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено у кількості 0,6465 г. та зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 032-н/24, 039-н/24 - знищити (а. кр. пр. 27,28, 35, 36).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4