Справа №:755/86/22
Провадження №: 1-кп/755/752/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне №0000601 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «ТСКНОВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 18.01.2021 до ОСОБА_3 , як представника ТОВ «ТСКНОВ», що займається діяльністю з проектування систем газифікації та газифікації будівель, звернувся ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 12.01.2021 від імені ОСОБА_8 ), з питань оформлення необхідних документів та газифікації (підключення газу) садового будинку по АДРЕСА_2 .

Так, 18.01.2021 у ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що відбулась в приміщенні ТОВ «ТСКНОВ» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, останній повідомив що загальна вартість робіт по підведенню газу до вказаного будинку, буде становити 120 000 гривень, з них 55 000 гривень необхідно сплатити за виготовлення та видачу технічних умов на об`єкт газифікації, виготовлення та погодження робочого проекту газопостачання будинку.

В подальшому у лютому 2021 перебуваючи у приміщенні АТ «Київоблгаз» за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 2-г, в місті Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відповідно до наданої інформації керівника проектів та прогам сектору інвестиції ВТВ АТ «Київоблгаз», стало відомо що технічні умови на газифікацію будинку за адресою: по АДРЕСА_2 є чинними, існуючий робочий проект відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає лише перепогодженню в частині встановлення вузла обліку газу. Крім того в ході перевірки реєстру погоджень проектів АТ «Київоблгаз» встановлено, що 06.05.2015 за №8 був погоджений проект на об`єкт газифікації- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Дана проектна документація на вказаний об`єкт відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає виключно перепогодженню в частині встановлення вузла обліку газу. Одночасно з чим, послуга щодо перепогодження робочого проекту на об`єкт газифікації, якщо до проекту не вносились зміни є безкоштовною.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 розуміючи, що наявність технічних умов та погодженого робочого проекту газифікації будинку по АДРЕСА_2 , у відповідності зі ст.30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», не потребує повторної видачі цих же технічних умов та повторного виготовлення робочого проекту газифікації будинку, вирішив використати цю ситуацію з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

У подальшому з метою реалізації злочинного умислу, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 шляхом обману переконав ОСОБА_7 , що наявний робочий проект газопостачання слід заново виготовити, так само як і повторно отримати технічні умови у АТ «Київоблгаз», та за вказані послуги, як попередньо домовлялись, необхідно надати грошові кошти в сумі 55 000 грн.

27.04.2021 о 16 год 20 хв. ОСОБА_7 будучи переконаним у необхідності передачі ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 55 000 грн. як сплати за замовлення у АТ «Київоблгаз» технічних умов газопостачання будинку по АДРЕСА_2 , а також виготовлення та погодження робочого проекту газопостачання цього будинку, перебуваючи у приміщенні «Третє столичне відділення №42» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького, 10, здійснив переказ грошових коштіву сумі 54 455 грн 45 коп. на рахунок ТОВ «ТСКНОВ» НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 , прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання /ч.4 ст.286 КПК України/.

Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком, із дня вчинення якого минуло 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.2 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000601 від 29.03.2021 року стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000601 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1