Єдиний унікальний номер 142/48/18
Номер провадження 1-кп/142/6/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

24 квітня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницькоїобласті за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 16 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 версеня 2022 року було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 84 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/48/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 29 версеня 2023 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, провадження в кримінальному провадженні № 142/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вирішено відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

01 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області від начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому прокурор просить суд відновити провадження у справі № 142/48/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, для продовження судового розгляду. В обґрунтування зазначає, що ухвалою Крижопільського районного суду від 29.01.2024 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та на даний час ОСОБА_5 утримується у слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1». Також, прокурор зазначає, що за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010. Зазначені обставини вважає підставами для відновлення провадження в даному кримінальному провадженні та продовженні судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року було відновлено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зі стадії судового розгляду, призначено судове засідання в кримінальному провадженні на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року.

В судовому засіданні 16 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи, що призначений йому захисник ОСОБА_10 помер, не заперечував проти проведення судового засідання без участі захисника та про призначення нового захисника клопотання не заявляв. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадженян відносно нього, вказав, що про наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 16 лютого 2024 року просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відносно нього, вказав, що про наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому відомо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні 16 лютого 2024 року просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні 16 лютого 2023 року не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше шести років, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, під час досудового розслідування та судового розгляду розшук даних обвинувачених не оголошувався.

Суд, заслухавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встанволено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 06 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , підійшовши до працівників поліції та тримаючи вила в руках, почав погрожувати фізичною розправою та намагався нанести ударів працівникам поліції. В цей час, до вказаного домогосподарства приїхала його дружина ОСОБА_11 , яка підійшла до службового автомобіля. Побачивши це, ОСОБА_5 обурившись, підійшов до ОСОБА_11 та почав знімати з неї взуття та викидати в бік, при цьому спровокував конфлікт та намагався нанести тілесні ушкодження дружині. В цей час, працівник поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої безпосередні обов`язки по захисту громадян від нападу, так як життю та здоров`ю ОСОБА_11 загрожувала небезпека, втрутився та намагався запобігти нанесення тілесних ушкоджень останній. Після чого, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки обличчя ОСОБА_7 , спричинивши легкі тілесні ушкодження останньому.

В обвинувальному акті зазначено, що своїми умисними діями, які виразились у заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , умисно заподіяв працівнику полії ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 наніс удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 , коли останній перебував на землі. Від нанесених ударів ОСОБА_7 було спричинено сильний фізичний біль, без заподіяння при цьому тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті зазначено, що своїми умисними діями, які виразились у заподіяння працівников правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням цим працівникої службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до класифікації кримінальних правопорушень відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В частині 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Крім того, в частині 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також відповідно до вимог ч.5, ч.6 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу , у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг, які передбачені ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

В частині 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Такими чином, процесуально правовою підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є, в тому числі, наявність згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Надані сторонами кримінального провадження суду письмові матеріали вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за час перебування кримінального провадженні на розгляді в суді від суду не ухилялися та в розшуку не перебували, доказів ухилення від досудового розслідування суду також не надано.

Разом з тим, з наданої прокурором довідки про судимості обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що останній після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в даному кримінальному провадженні, був засуджений 18 серпня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 01 червня 2018 року. Також ОСОБА_5 був засуджений 24 квітня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13 серпня 2018 року. Також відносно ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 лютого 2018 року, розгляд якого не завершено.

Таким чином, перебіг строку давності притягненнян ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення котимінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України було перервано у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нових злочинів до спливу строку передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, з наданої прокурором довідки про судимості обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останній після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в даному кримінальному провадженні, був засуджений 28 травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 12 грудня 2018 року. Також відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2017 року та обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 січня 2018 року, розгляд яких не завершено.

Таким чином, перебіг строку давності притягненнян ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України було перервано у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нових злочинів до спливу строку передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нових злочинів до спливу строку передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п еребіг строку давності притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кртимінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України було перервано, а тому строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України не закінчилися, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та не підлягає задоволенню, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України не підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49, 345 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України продовжити в загальному порядку зі стадії судового розгляду.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначити на 12 годину 45 хвилин 13 березня 2024 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити через адміністрацію місця ув`язнення.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати до приміщення Піщанського районного суду Вінницької області з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де він утримується під вартою, для участі в судовому засіданні, призначеному на 12 год. 45 хв. 13 березня 2024 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого покласти на начальника ДУ "Вінницька УВП (№1)" та начальника роти конвойної слжби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: