Справа № 727/4191/24
Провадження № 1-кс/727/1213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими на даний час особами, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення 7 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Київ, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця м. Житомир, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Кривий Ріг, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м. Малин Житомирської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця м. Київ, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця смт. Коломак Харківської області, яких 21.04.2024 о 03 год. 48 хв. було затримано групою працівників відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 31 прикордонного загону в напрямку 723-724 прикордонного знаку на околиці АДРЕСА_2 .

21.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Mercedes Benz» модель «C220 D», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відео реєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes Benz» модель «C220 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_17 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом марки «Mercedes Benz» модель «C 220 D», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes Benz» модель «C 220 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes Benz» модель «C 220 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відеореєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись відомості про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)