Справа № 544/822/23
пров. № 1-кп/544/24/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.12.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Судові засідання по справі були призначені на 27.07.2023 та 28.03.2024.Обвинувачений ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на розгляд справи на указані дати не з`явився.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченогоОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволеня клопотання про застосування приводу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України розглядом відкласти на 14-00 год. 09 травня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14-00 годин 09 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1