Справа № 754/7573/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 27.05.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0001046 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 29.04.2024 року о 03.58 год. за адресою АДРЕСА_1 , намагались підпалити приміщення магазину, кинувши ємності з невстановленими нафтопродуктами, у кількості 4 штуки, у вітрину магазину.

30.04.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

01.05.2024 року за погодженням з прокурором слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, однак за клопотанням сторони захисту судовий розгляд було відкладено на 02.05.2024 року.

02.05.2024 року підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, за повідомленням захисника останні перебувають на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим судовий розгляд клопотання було відкладено на 06.05.2024 року.

В подальшому, 06.05.2024 року підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, за повідомленням захисника останні перебувають на лікуванні, зокрема, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.05.2024 року по 08.05.2024 року в даному медичному закладі ОСОБА_5 не перебував.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою перевірки поважності причин неявки підозрюваних до суду, подальшого призначення судово-медичних експертиз щодо встановлення стану їх здоров`я, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_5 , 1993 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., які з 02.05.2024 року по 03.05.2024 року перебували на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддю встановлено таке.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вказаних вимог закону в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування можливості використання зазначених у клопотанні документів в якості доказів при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, відповідно до змісту клопотання, слідчий зазначає, що запитувані у клопотанні документи необхідні для перевірки поважності причин неявки підозрюваних до суду на розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. тобто, вказані документи необхідні не для доказуванню обставин при розслідування кримінального провадження, а стосуються перевірки дотримання підозрюваними покладених на них обов`язків та їх процесуальної поведінки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВДеснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001046- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя