Справа № 750/1405/23
Провадження № 1-кс/750/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій зазначає, що слідчий закрив кримінальне провадження, не провівши належного розслідування. Так, слідчий не допитав жодного співробітника карного розшуку, котрі здійснювали затримання потерпілих даного кримінального провадження; взяв до уваги покази слідчого ОСОБА_5 , котрий не був присутній при затриманні; не надав оцінку тому факту, що в нього ( ОСОБА_3 ) стріляли; не взяв до уваги медичну експертизу, яка засвідчила тілесні ушкодження у потерпілих.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Жодних заяв не подав. До початку розгляду справи по суті надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, що неявка в судове засідання слідчого, чиє рішення оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що слідчий не проводить жодних слідчих дій, а лише закриває кримінальне провадження. Після минулого скасування постанови про закриття кримінального провадження з ним не було проведено жодних слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, а також матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021, постанову про закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками поліції під час його затримання 06.10.2021.

31.10.2023 кримінальне провадження закрито постановою слідчого у зв`язку із відсутністю в діях працівників поліції складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Перевіряючи дану постанову слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках, - на потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що після постановлення слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова 12.10.2023 ухали про скасування постанови слідчого від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, слідчим було складено повідомлення про початок досудового розслідування 16.10.2023, приєднано до матеріалів справи матеріали виконаного доручення від 20.07.2023 на 17 арк., та одразу винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023.

Отже, слідчий суддя констатує, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, мотиви, які були викладені в ухвалі слідчого судді від 12.10.2023 повністю проігноровано.

Оригінал оскаржуваної постанови слідчого є неналежної якості, в деяких місцях є нечитабельним.

Не є зрозумілим, на підставі яких доказів, слідчим зробілено висновок про те, що відеофіксація затримання потерпілих не здійснювалась. А твердження слідчого про те, що будь-які записи з цього приводу не збереглись, є таким, що суперечить висновку про нездійснення відеофіксації.

Отже, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено без повного дослідження доказів справи та з`ясування всіх обставин справи, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не були дотримані вимоги чинного кримінально-процесуального закону щодо всебічності та повноти, що в свою чергу робить необґрунтованою відповідну постанову, яка на підставі цього підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1