Справа № 296/5505/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000173 від 19.12.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий за погодженням прокурора із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, утримуючись в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», що в м. Житомир по просп. Незалежності, 172, вчинила шахрайські дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів від родичів за виїзд пошукової групи, пошук та повернення військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісті у зоні бойових дій, перебувають у полоні чи загинули.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, якій 25.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві) повторно

за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) повторно за попередньою змовою групою осіб;

16.04.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5

25.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3524/24 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

15.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3349/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2024 року.

12.06.2024 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайстві) повторно за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в пособництві закінченого замаху на заволодіння чужим майном, вчиненим шляхом обману (шахрайство) повторно за попередньою змовою групою осіб;

25.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3524/24 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

15.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3349/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2024 року.

12.06.2024 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України

Строк застосування запобіжного заходу закінчується 19.06.2024, однак, у зв`язку з відкриттям матеріалів для ознайомлення та не ознайомлення з ними сторони захисту, є необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом, строком на 60 діб, тобто до 18.08.2024.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваній цілодобового залишати житло у визначений період доби з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня, строком на 60 діб, у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1