overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1376/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Постанова суду про привід підсудного ОСОБА_3 не виконана оскільки останній за місцем реєстрації не мешкає та його місцезнаходження не відоме.

Прокурор ОСОБА_5 судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_3 та зупинення провадження відносно нього.

Учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи доходить до такого висновку.

Частиною 2ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підсудного не встановлено, останній за викликами суду не прибуває, беручи до уваги, що розгляд справи без участі підсудного неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність оголошення ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадження у справі відносно нього.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

Постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію постанови направити начальникові відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору ОСОБА_5 - для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України зупинити до здійснення розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2301/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05.03.2024 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000086 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.04.2024 року на 14:00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/638/974/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002204 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 та розпорядження керівника апарату суду № 02-06/76 від 21.02.2024 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, надійшло кримінальне провадження за № 0002204 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0002204 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України., та призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1131/24
Провадження №1-кс/718/135/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 08.04.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 10 квітня 2024 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/193/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.04.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193-194, 199, 376, 177, 178, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, з метою приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Встановити строк дії ухвали (6 місяців) з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 05.04.2024 - 13 год. 00 хв.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

8 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 від 16.09.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, працюючого машиністом філії «Сторожинецький автодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС №718/2919/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10

Провадження №11-кп/822/109/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 124 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 ч.2, ст.ст. 7, 9, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 , - визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст Ухвали буде проголошений 12 квітня 2024 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску. 4 м. Чернівці)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/799/24
Провадження № 1-кп/191/72/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 15:10 годину 23.04.2024 року.

05.04.2024 року від прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1618/24
Провадження № 1-кп/346/474/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 26.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.12.2023 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань з № 0000285 від 26.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 26.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, на 13:45 год. 23.04.2024 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2959/24
Номер провадження 1-кп/404/155/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/9/23
Провадження № 1-кп/392/85/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши у порядку підготовки до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

встановила:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 у даному у кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 01 травня 2024 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

За повідомленням начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 - обвинувачений ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного та повного розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.05.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважа за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а також забезпечити його доставку в судові засідання на увесь час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.537 КПК України, -

постановила:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для його подальшої доставки до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.05.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити доставку в приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор"за адресою: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50-Б.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Мала Виска)Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області та начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1