Справа № 138/817/24
Провадження №:1-кс/138/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 14.03.2024 близько 13 години 20 хвилин при спробі перетину кордону України на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив військовий квиток серії НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданий

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому наявні записи про зняття з військового обліку, та довідку військово-лікарської комісії № 24/404 від 02.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 15.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У ході перевірки вказаних документів у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, встановлено, що текст нанесено поверх печаток, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку, стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановленому зразку. Під час перевірки ОСОБА_4 по базі даних «Оберіг» встановлено, що статус особи 24.02.2011 на обліку. В ході взаємодії з черговим ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем приписки по номеру НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в них на обліку як непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

14.03.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документи, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому наявні записи про зняття з військового обліку, записані ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідку військово-лікарської комісії № 24/404 від 02.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому наявні записи про зняття з військового обліку, внесені ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідка військово-лікарської комісії № 24/404 від 02.02.2023, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 15.03.2024 дізнавачем скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу видачі ОСОБА_4 зазначених документів, відповіді на які ще не отримано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи довідки останньому на його номер телефону здійснювались неодноразові дзвінки з метою повідомлення про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна, однак він на дзвінки не відповідав. Разом з тим, зважаючи на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя також враховує, що обраний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, його межі у часі окреслені строками, які чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Відповідно у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, відповідно до ст.28 КПК України не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власникмайна не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Матеріали провадження свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальну провадженню.

Доказів будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчому судді не надано.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1/№3012-24Вих від 14.03.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 14.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 24.02.2011, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 13.08.1992, у якому наявні записи про зняття з військового обліку, внесені ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідку військово-лікарської комісії № 24/404 від 02.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копії ухвали прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1