У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2024 року м.Рівне

Справа № 201/11510/23

Провадження № 11-кп/4815/375/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000761 від 02.08.2023 року.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником-адвокатом ОСОБА_3 .

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження, вважаю, що подані апеляційні скарги не підлягають розгляду з поверненням особам, що їх подали, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Постановлена в кримінальному провадженні ухвала суду про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000761 від 02.08.2023 року не входить до визначеного у статті 392 КПК України вичерпного переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційних скарг слідує, що обвинувачена та сторона захисту оскаржують процесуальне рішення, прийняте судом до ухвалення судового рішення по суті пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами,

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року в кримінальному провадженні №0000761 від 02.08.2023 року.

Копії ухвал надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1