№707/253/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003815 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2023 справа №707/2975/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2023 справа №707/1540/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2023 справа №707/2727/23,діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, за наступних обставин.

06.11.2023, близько 13 години 00хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи

№СЕ-19/124-24/160-ПС від 29.01.2024, ситуація, яка склалась, є психотравмуючою для ОСОБА_5 , та у останньої наявні зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та не бажає давати покази з приводу обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, матеріальна шкода злочином не завдана, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, думку потерпілої, яка погодилася з думкою прокурора щодо призначення покарання, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ст. 126-1 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази в провадженні відсутні, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, згідно ст. 91-1 КК України, строком на 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 17038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 80 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1