Справа № 349/486/24
Провадження № 1-кс/349/124/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

13 березня 2024 року директорка ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" ОСОБА_3 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначено, що 11 березня 2024 року ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" до відділення поліції №4 (м.Рогатин) подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. У заяві було зазначено, що 10 березня 2024 року з 05 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Воскресинці Рогатинської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зайшов на орендовану ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" територію, що знаходиться в урочищі "Дубина" Васючинського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області ( за межами с.Васючин), на якій знаходиться ставок, де вчинив самоправні дії, а саме, всупереч установленому законом порядку, витягнув заставки гідротехнічної споруди та у такий спосіб самовільно спустив воду з цієї водойми. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 рибопосадковий матеріал вартістю приблизно 200 000,00 грн., який був у водоймі, було втрачено, чим завдано значну шкоду ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі".

13 березня 2024 року представник підприємства звернувся до чергової частини відділення поліції №4 (м.Рогатин) з метою отримання інформації щодо внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 березня 2024 року до ЄРДР, де від оперативного чергового отримав усну відповідь, що розгляд заяви здійснюється в порядку Закону України "Про звернення громадян".

На підставі ст.214, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції№4 (м.Рогатин) невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в особі директорки ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначено про розгляд скарги за відсутності представника саржника.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася , причини своєї неявки не повідомила.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею скарги , не здійснювалася.

Дослідивши скаргу та зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У тому числі може бути оскаржено також і бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Отже внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту заяви директорки ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року вбачається, що у ній є достатньо інформації, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення ( кримінального проступку ), передбаченого ст.356 КК України.

За змістом п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з моменту отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у дізнавача відділення поліції №4 (м.Рогатин) виникло зобов`язання відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати дізнання та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час розгляду поданої скарги відсутні відомості, що уповноважені особи відділення поліції №4 (м. Рогатин) внесли вказане повідомлення до ЄРДР, розпочали дізнання та надали заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на начальника сектора дізнання відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) необхідно покласти обов`язок з реєстрації в ЄРДР заяви директорки ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст.214, 303, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника сектора дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в заяві директорки ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування у формі дізнання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1