Єдиний унікальний номер 722/2611/23
Номер провадження 1-кс/722/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчою СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ОСОБА_4 від 31.10.2023 року.

Посилався на те, що слідчою не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, зокрема, не проведено одночасні допити свідків, свідчення яких не узгоджуються один з одним.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з клопотанням провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали витребуваного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000302 від 10.10.2023 року встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості із зазначенням правової кваліфікації ч.1 ст.122 КК України про те, що 07.10.2023 року приблизно о 15 год. в с. Романківці по вул. Базарній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Романківці наніс йому тілесні ушкодження, в результаті чого його було госпіталізовано до Сокирянської лікарні з діагнозом: перелом 6-7 ребра зліва.

12.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_4 з письмовою заявою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

12.10.2023 року слідчою ОСОБА_4 допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого.

29.10.2023 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №751 мд від 30.10.2023 року у ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: садна на лівому зап`ясті, ліктьовому суглобі зліва, колінному суглобі зліва, переломи 6-7-8-9 ребер зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 4х разової травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в фабулі постанови.

Дані тілесні ушкодження могли виникнути в період часу з 05.10.2023 року по 13.10.2023 року (дата проведення рентгенографії), що не виключає можливість виникнення даних ушкоджень (в особливості переломів ребер) 07.10.2023 року.

Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості, відповідно.

Із врахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень є малоймовірним виникнення їх в результаті падіння під експертного з положення стоячи.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідча ОСОБА_4 прийняла рішення про закриття кримінального провадження, виходячи лише з оцінки протоколів допиту свідків та пояснень потерпілого.

Разом з тим, слідчою не надано оцінку всім іншим клопотанням, які заявляв потерпілий в ході провадження досудового розслідування, із врахуванням наданого висновку експерта №751 мд від 30.10.2023 року.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги процесуального закону слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження не було проведено всебічно та повно, а відповідно оскаржувана постанова підлягає скасуванню, з поверненням кримінального провадження в СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчою СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.10.2023 року, повернути СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.02.2024 року.