Дата документу 16.02.2024Справа № 554/8144/23
Провадження № 1-кс/554/1979/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю власника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000198 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. В котрому прохав : скасувати арешт накладений на лазерні указки ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 у судовій справі №554/8144/23 (провадження №1-кс/554/12118/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання про часткове скасування арешту на майно підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 відносно скасування арешту майна заперечував та прохав відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши власника майна ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту на майно, клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000198 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України(т.1 а.с.4).

На підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 06.09.2023 слідчим проведено обшук 22.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ході якого виявлено та вилучено: три лазерні указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання); мобільний телефон «Redmі 10C (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картами «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «MI 9SE» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із сім-картою «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; два системні блоки чорного кольору з написами «НКС» і «Kingston Fury». На даху будинку знаходилась магнітна ультракоротка хвильова антена, що підтверджується протоколом обшуку від 22.09.2023, зміст відображених даних у якому засвідчено підписами двох понятих без будь-яких зауважень і доповнень (т.1 а.с.5-14).

23.09.2023 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтава з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000198 від 24 серпня 2023 року (т.1 а.с.1-3).

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,- задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 ; мобільний телефон Mi 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ; 3 лазерні указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання); системний блок чорного кольору із написом «НКС»; системний блок чорного кольору із написом «Kingston Fury», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку(т.1 а.с.38-39).

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000198 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК Українипідозра нікому не пред`явлена.

За правилами частин 1, 2 статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000198 від 24.08.2023 має статус третьої особи.

При цьому, з клопотанням 23.09.2023 до суду звернувся не прокурор, а слідчий за погодженням із прокурором, в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.64-2 КПК України.

На підставі викладеного, 23.09.2023 клопотання про арешт майна подане до суду слідчим, а не прокурором, тобто особою котра не має повноважень на подання клопотань про арешт майна відносно третьої особи.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту з майна. Скасувати арешт накладений на лазерні указки ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 у судовій справі №554/8144/23 (провадження №1-кс/554/12118/2023). Оскільки встановлено, що 23.09.2023 клопотання про арешт майна подане до суду слідчим, а не прокурором, тобто особою котра не має повноважень на подання клопотань про арешт майна відносно третьої особи, так як у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000198 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК Українипідозра нікому не пред`явлена.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.64-2, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на лазерні указки ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2023 року у судовій справі №554/8144/23 (провадження №1-кс/554/12118/2023).

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1