Справа №705/732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2024 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У вступній та початку описової частини вказаної ухвали допущено описку у анкетних даних обвинуваченого, зокрема зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ст. 379 КК України, просить суд виправити допущену в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 10.04.2024 у справі №705/732/22 описку, зазначивши у вступній та початку описової частини рішення по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив виправити описку оскільки вважає, що вказана технічна описка призведе до непорозумінь при виконанні ухвали суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно документів, що встановлюють особу обвинуваченого, його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 .

10 квітня 2024 року Уманський міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу про закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у якій допущену описку у написанні по батькові обвинуваченого, а саме у вступній та початку мотивувальної частини обвинувачений записаний як ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_4 .

За встановлених обставин та з урахуванням наведених положень закону, суд вважає за можливе виправити у вступній та початку мотивувальної частини ухвали описку, зазначивши по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », оскільки вказана описка є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому виправлення даної описки не ставить під сумнів зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та початку мотивувальної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2024 у справі № 705/732/22 1-кп/705/457/24 та вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1