Справа № 302/325/24
Провадження № 1-кс/302/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи та у поданому клопотанні просить надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на обшук транспортного засобу - автомобіля «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , - з метою допущення доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: підголовника з сидіння водія з наявними різного розміру волосинами, слідів пальців рук, змивів з керма автомобіля та важіля коробки передач.

У поданому клопотанні на його обґрунтування слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000060 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2024 року близько о 21-20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Гагаріна, неподалік від АЗС «Авіас», що знаходиться в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, з метою заволодіння транспортним засобом, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в той час як останній залишив транспортний засіб з ввімкненим двигуном та відкритими дверима, шляхом вільного доступу, сів за кермо без законного на те дозволу власника та умисно заволодів транспортним засобом автомобілем «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний знак НОМЕР_1 , середня вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку експерта про вартість об`єкта від 18.03.2024 року становить 132320 грн., після чого поїхав з місця події в напрямку тимчасового місця проживання в с.Лозянське Хустського району Закарпатської області, де залишив автомобіль на вулиці напроти місця проживання, та своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 132320,00 гривень.

Вказане повідомлення за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами, пов`язаними з ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, яка вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237, ч.3 ст.214 КПК України, 17.03.2024 року в період часу з 22 години 15 хвилин до 23 години 20 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено змиви з керма та важіля коробки передач, підголовник, слід пальців рук, слід низу взуття, та автомобіль марки «Рено Канго» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також слідчим зазначається, що огляд автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний знак НОМЕР_1 , було проведено 17.03.2024 року за дозволом власника автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети.

У зв`язку з цим встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 17.03.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи та просять клопотання задовольнити у повному обсязі за наведеними у ньому підставами.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку прокурора та заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 , дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за №0000060 від 17.03.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, 17.03.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по лінії «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області про те, що 17.03.2024 року біля 21.20 годин невідома особа заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки «Рено» моделі «Канго», номерний знак НОМЕР_1 , який він залишив з ввімкненим двигуном неподалік АЗС «Авіас» в смт.Міжгір`я по вул.Гагаріна. Вжитими першочерговими заходами встановлено, що вказаним автомобілем заволодів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2024 року, проведеного в період часу з 22 годин 15 хвилин по 23 годину 20 хвилин 17 березня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за письмовим дозволом власника автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та в ході проведення якого було виявлено та вилучено змиви з керма та важіля коробки передач, підголовник, слід пальців рук.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 на обґрунтування поданого клопотання про проведення обшуку, а також ретельно вивчивши матеріали клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і матеріалами, які обґрунтовують необхідність проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню №0000060 від 17.03.2024 року під час досудового розслідування, клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню та вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, для подальшого призначення відповідних експертиз чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: слідів пальців рук, змивів з керма автомобіля та важіля коробки передач, підголовника з сидіння водія з наявними різного розміру волосинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110,233,235,237,376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000060 від 18.03.2024 року, та в ході якого було вилучено:

- підголовник з сидіння водія з наявними різного розміру волосинами,

- сліди пальців рук, змиви з керма автомобіля та важіля коробки передач.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1