Справа № 953/2572/24
н/п 1-кс/953/2396/24
"25" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення супровідної документації до міжнародного поштового відправлення № CR610151810UA, яке належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.01.2024 здійснив міжнародне поштове відправлення до США старовинної статуетки, яка за своїми ознаками може представляти культурну цінність.
Так, 29.01.2024 року ОСОБА_4 , використовуючи можливості державного оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив міжнародне поштове відправлення № CR610151810UA на адресу: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .
30.01.2024 року в ході митного огляду вказаного поштового відправлення, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено порцелянову статуетку з ознаками старовини.
Встановлено, що міжнародне поштове відправлення № CR610151810UA, яке належить ОСОБА_4 та супровідна документація, а саме: довідка щодо ПМП, оригінал висновку щодо визнання вказаного відправлення культурною цінністю НМІУ, зберігається на складі, в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а супровідна документація до вищевказаного МПВ зберігається в зоні міжнародного контролю ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені супровідної документації до міжнародного поштового відправлення № CR610151810UA, яке належить ОСОБА_4 , яка зберігається в ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться
такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були би необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до: супровідної документації до міжнародного поштового відправлення № CR610151810UA, яке належить ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2024.
Роз`яснити представнику ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1