Провадження №1-кп-932-213-24
Справа №200/3040/18
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району, с.Башмачка, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює оператором дитячих атракционів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002639 від 08.09.2017,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «Перша виробнича компанія» оператором, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002639 від 08.09.2017,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-28.01.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.08.2023 по відбуттю строку покарання,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002639 від 08.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року, приблизно о 01 год. 10 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, вступили у попередню змову на вчинення вказаного злочину, розподіливши ролі у скоєні злочину.

08 вересня 2017 року, приблизно о 01 год 20 хв, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні злочину, підійшов до раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_11 , який слідував по алеї, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_4 , а неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їм ролі у скоєні злочину стали спостерігати за навколишнім оточенням з метою попередження особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про можливу появу громадян чи працівників поліції, тим самим забезпечували його злочинні дії.

В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні злочину, напав на потерпілого ОСОБА_11 та з метою подавлення його волі до можливого опору, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдав потерпілому кулаками декілька ударів в обличчя. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено в групі відповідно до відведеної їм ролі у скоєнні злочину, бажаючи остаточно подавити волю потерпілого ОСОБА_11 до можливого опору, одночасно застосовуючи насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, стали наносити потерпілому множинні удари руками в область обличчя та тулубу, від яких потерпілий впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця та внутрішньо- шкіряного крововиливу на верхній та нижній повіці лівого ока ближче до зовнішнього кута; 14-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів: в скроневій області ліворуч, в лобній області ліворуч від надбрівної дуги з переходом до межі росту волосся, в лобній області по центру, на нижній повіці правого ока, у внутрішнього кута правої надбрівної дуги, у виличній області праворуч, в лобно-скорневій області праворуч з переходом далі на волосисту частину голови до тім`яної області, у лівій скронево-тім`яній області, на шкірі над верхньою губою ліворуч, на лівій щоці, в міжбрівній області, на спинці носу по центру та дещо ліворуч; 3-х саден: в лобній області праворуч, у верхній третині правої вушної раковини, в скорнево тім`яній області праворуч; крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку; крововиливу та садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Співучасник злочину ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі у скоєні злочину, в цей час продовжував спостерігати за навколишнім оточенням, з метою попередження неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про можливу появу громадян чи працівників поліції, тим самим забезпечуючи їх злочинні дії.

Подавивши волю потерпілого ОСОБА_11 до можливого опору, неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючиза попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме:

-гаманцем чоловічим, вартістю 961 грн 87 коп;

-грошовими коштами в сумі 101 грн;

-зарядним пристроєм «Tesla Generation» ємкістю 10000 мАм, вартістю 666 грн 22 коп;

-мобільним телефоном «Samsung Galaxy А510», вартістю 6655 грн 57 коп;

-сумкою чоловічою, вартістю 250 грн 00 коп;

-фотознімком жінки, карткою скидок «Варус», карткою «Море пива», фотокарткою чоловіка, карткою скидок «Єва», запальничкою чорного кольору, карткою магазину «сільвер», чеком ПАО «ПриватБанка», ключами зі шкіряним чохлом, фотокарткою чоловіка та дівчини, зв`язкою ключів з брелком, відкривашкою, квитанцією на ім`я ОСОБА_11 , карткою банку «Новий», папірцями з надписом, гарантійним талоном на АКБ, повідомленням ЖЕКа, паспортом на ім`я ОСОБА_11 , які не становить матеріальної цінності,

а всього на загальну суму 8634 грн 66 коп, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 вересня 2017 року, приблизно о 02 год 30 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили розбій, знаходячись біля ТРЦ «МостСітіЦентр», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, вступили у попередню змову на вчинення вказаного злочину, розподіливши ролі у скоєні злочину.

08 вересня 2017 року, приблизно о 02 год 32 хв, неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прослідували до входу до приміщення ТРЦ «МостСітіЦентр», розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , діючи узгоджено в групі, відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні злочину, стали спостерігати за навколишнім оточенням з метою попередження неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливу появу громадян чи працівників поліції, тим самим забезпечували злочинні дії співучасників злочину.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено в групі з співучасником злочину, напали на потерпілого ОСОБА_12 та з метою подавлення його волі до можливого опору, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка завдала нападу, завдали потерпілому кулаками рук декілька ударів в обличчя, від яких потерпілий ОСОБА_12 впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в тім`яній області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Подавивши волю потерпілого ОСОБА_12 до можливого опору, неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа 6303і», з карткою оператора «Київстар», вартістю 616 грн 67 коп;

- мобільним телефоном «Doogee Х5 Max pro», вартістю 1600 грн 00 коп;

- портативним зарядним пристроєм «Sven» 41000 ам, вартістю 200 грн 00 коп,

а всього на загальну суму 2416 грн 00 коп, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав повністю та пояснив, що 07.09.2017, у ввечері, він зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 08.09.2017, приблизно о 01 год, вони знаходилися біля буд. АДРЕСА_4 . Коли повз них пройшов потерпілий ОСОБА_11 , вони вирішили забрати у нього сумку. ОСОБА_13 підійшов до потерпілого та вдарив його. Потерпілий став чинити опір. В цей час він та ОСОБА_9 продовжили наносити удари потерпілому, від яких останній впав на землю. Скориставшись цим, вони забрали сумку і втекли з місця вчинення злочину. Коли вони били потерпілого, ОСОБА_8 спостерігав за навколишнім оточенням. Як розпорядились викраденим не пам`ятає.

В цей же день, 08.09.2017, приблизно о 02 год, вони проходили біля ТРЦ «МостСіті» по вул.Глінки в м.Дніпро. Побачивши потерпілого ОСОБА_12 , вони вирішили заволодіти його речами. Він та ОСОБА_8 , проходячи повз потерпілого, нанесли йому удари в обличчя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 спостерігали за навколишнім оточенням. Коли потерпілий впав, вони всі підійшли до нього да забрали з карманів речі. Як розпорядились викраденим не пам`ятає. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло понад 6 років, він зробив відповідні висновки і за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_8 , який вину визнав повністю та пояснив, що 07.09.2017, у ввечері, він зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 08.09.2017, приблизно о 01 год, вони знаходилися біля буд. АДРЕСА_4 . Коли повз них пройшов потерпілий ОСОБА_11 , вони вирішили забрати у нього сумку. ОСОБА_13 підійшов до потерпілого та вдарив його. Потерпілий став чинити опір. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжили наносити удари потерпілому, від яких останній впав на землю. Скориставшись цим, вони забрали сумку і втекли з місця вчинення злочину. Коли хлопці били потерпілого, він спостерігав за навколишнім оточенням, щоб попередити. Як розпорядились викраденим не пам`ятає.

В цей же день, 08.09.2017, приблизно о 02 год, вони проходили біля ТРЦ «МостСіті» по вул.Глінки в м.Дніпро. Побачивши потерпілого ОСОБА_12 , вони вирішили заволодіти його речами. Він та ОСОБА_7 , проходячи повз потерпілого, нанесли йому удари в обличчя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 спостерігали за навколишнім оточенням. Коли потерпілий впав, вони всі підійшли до нього да забрали з карманів речі. Як розпорядились викраденим не пам`ятає. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло понад 6 років, він зробив відповідні висновки і за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, він офіційно працює, одружився та має на утриманні неповнолітню дитину.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_9 , який вину визнав повністю та пояснив, що 07.09.2017, у ввечері, він зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 08.09.2017, приблизно о 01 год, вони знаходилися біля буд. АДРЕСА_4 . Коли повз них пройшов потерпілий ОСОБА_11 , вони вирішили забрати у нього сумку. ОСОБА_13 підійшов до потерпілого та вдарив його. Потерпілий став чинити опір. В цей час він та ОСОБА_7 продовжили наносити удари потерпілому, від яких останній впав на землю. Скориставшись цим, вони забрали сумку і втекли з місця вчинення злочину. Коли вони били потерпілого, ОСОБА_8 спостерігав за навколишнім оточенням. Як розпорядились викраденим не пам`ятає.

В цей же день, 08.09.2017, приблизно о 02 год, вони проходили біля ТРЦ «МостСіті» по вул.Глінки в м.Дніпро. Побачивши потерпілого ОСОБА_12 , вони вирішили заволодіти його речами. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходячи повз потерпілого, нанесли йому удари в обличчя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_13 та він спостерігали за навколишнім оточенням, щоб попередити. Коли потерпілий впав, вони всі підійшли до нього да забрали з карманів речі. Як розпорядились викраденим не пам`ятає. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_11 , який в суді пояснив, що 08.09.2017, приблизно о 01 год, він йшов по алеї на АДРЕСА_4 . На лавочці сиділи обвинувачені. До нього підійшов ОСОБА_13 та попросив закурити, він відповів, що не палить. В цей момент ОСОБА_13 вдарив його кулаком в обличчя, потім по голові. Потім підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які також стали наносити йому удари. Він впав на землю. ОСОБА_7 намагався знайти мобільний телефон, який лежав у нього у кишені брюк. ОСОБА_9 , продовжуючи наносити удари, зірвав з плеча сумку і забрав телефон, після чого він втратив свідомість. ОСОБА_8 весь час сидів на лавочці. Коли він прийшов до тями, то поряд нікого не було, його речей теж не було. У нього викрали сумку, в якій був гаманець з грошима, паспорт, банківські картки, зарядний пристрій, павербанк, ключі від квартири, і з кишені викрали телефон «Samsyng Galaxy А510». Він вийшов на дорогу та зупинив поліцейську машину. Наступного дня, у райвідділку, йому повернули мобільний телефон, сумку та весь її вміст, окрім грошей.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_12 , який в суді пояснив, що 08.09.2017, приблизно о 02.30 год, він проходив біля ТЦ «МостСітіЦентр» в м.Дніпро. Він не пам`ятає, як його вдарили. Але, коли він отямився, то він лежав на землі, а поряд нього стояли два чоловіка, ОСОБА_8 обшукував кишені його куртки, де лежали мобільний телефон «Нокіа 6303і», мобільний телефон «Doogee Х5 Max pro», зарядний пристрій «Sven». Він підняв голову, щоб розгледіти нападників, і в цей час відчув гостру біль в голові і втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, він лежав на правому боці, йому допомагали підвестись невідомі чоловіки, які викликали швидку. У нього були викрадені два мобільних телефони та зарядний пристрій, які йому під час досудового розслідування повернули.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 08.09.2017, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_6 , на яку вказав обвинувачений ОСОБА_7 , як на місце де заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 з застосуванням сили, де на тротуарі виявили ікону заламіновану, фотознімок жінки, фотокартку чоловіка, монету номіналом 1 грн, картку скидок супермаркету «Варус», в кущах поряд картку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », картку магазину «Єва», запальничка чорного кольору, картка магазину «Сільвер», чек ПАТ КБ «ПриватБанк», ключі приєднані до шкіряного чохлу на блискавці, фотокартку із зображенням чоловіка та дівчини, зв`язку ключів з брелком, відкривашку, візитницю з картками магазинів, квитанцію на ім`я ОСОБА_11 , картку банку «Новий», папірці з написами, гарантійний талоном на АКБ, повідомленням ЖЕКа, паспорт на ім`я ОСОБА_11 (т.1 а.с.10);

-протоколом огляду від 08.09.2017, відповідно якого біля буд. АДРЕСА_7 , було оглянуто сумку, яку добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_9 , в якій знаходились фінансова накладна на ім`я ОСОБА_9 , сонцезахисні окуляри, два зарядних пристрої, паспорт на ім`я ОСОБА_9 , запальничка, фрагменти металевої труби, зв`язка ключів, картка магазину «Море пива», блок зарядного пристрою білого кольору, флеш картки мікро SD в кількості 4 шт, сітка залізна, мобільний телефон «Нокіа 1200», мобільний телефон «Samsyng Galaxy А510» рожевого кольору (т.1 а.с.11);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_11 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , як особу, яка 08.09.2017, приблизно о 01 год. 10 хв, разом з іншими невідомими біля будинку АДРЕСА_4 відкрито заволоділа його майном (т.1 а.с.27-30);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_11 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 08.09.2017, приблизно о 01 год. 10 хв, разом з іншими невідомими біля будинку АДРЕСА_4 відкрито заволоділа його майном (т.1 а.с.34-37);

-протоколом огляду від 08.09.2017, відповідно якого було оглянуто сумку яка знаходиться на парапеті біля будинку АДРЕСА_7 , в якій знаходилися студентський квиток та перепустка на ім`я ОСОБА_8 , читацький квіток, сонцезахисні окуляри, пластикові картки «ПриватБанк», «Укрсоцбанк», «Альфабанк», картка магазину «Мафія», «Кофе лайф», зарядний пристрій, ключі, навушники, подовжувач, залізний елемент з різьбою, портативний зарядний пристрій «Sven» НОМЕР_1 , два гаманця чорного кольору, направлення на ім`я ОСОБА_14 , купюра номіналом 20 грн., балончик, серветки коричневого кольору, пігулки, мобільний телефон «Нокіа 6303і», з карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Doogee Х5 Max pro», з карткою оператора МТС, мобільний телефон «LG» моделі НОМЕР_2 , фінансова закладна на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с.124);

-протоколом огляду від 08.09.2017, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля магазину «Мастер каре» в ТРЦ «Мост-сіті центр» за адресою: АДРЕСА_5 , де було вилучено марлевий тампон з РБК (т.1 а.с.125);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_15 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , як особу, яку він бачив 08.09.2017, приблизно о 02 год 30 хв, біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул.Глинки, 2 в м.Дніпро (т.1 а.с.155-158);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_15 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яку він бачив 08.09.2017, приблизно о 02 год 30 хв, біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вул.Глинки, 2 в м.Дніпро (т.1 а.с.159-162);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017, відповідно якого свідок ОСОБА_15 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яку він бачив 08.09.2017, приблизно о 02 год 30 хв, біля ТРЦ «Мост Сіті» на вул.Глинки, 2 в м.Дніпро (т.1 а.с.167-168);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_12 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка 08.09.2017, приблизно о 02 год. 30 хв, разом з іншими невідомими біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_5 відкрито заволоділа його майном (т.1 а.с.169-172);

-висновком експерта №3254е від 27.09.2017, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній області ліворуч, які утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, рука стиснена у кулак, нога взута у взуття, воно є не характерним для спричинення його при падінні з висоти власного зросту, спричинено не менш як 1-ї механічної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до звернення за медичною допомогою у приймальне відділення 16 МКЛ, тобто можливо і в термін, на який вказує потерпілий ОСОБА_12 , виявлене тілесне ушкодження не є небезпечним для життя, так як останнє не спричинило загрозливі для життя явища. Положення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень могло бути різноманітним, однак можливо вказати, що він був звернений лівою половиною голови до травмуючого предмету, виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб але не більше, як три тижні (21 день) (т.1 а.с.234-236);

-висновком експерта №3012е від 09.09.2017, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця та внутрішньо-шкіряного крововиливу на верхній та нижній повіці лівого ока ближче до зовнішнього кута, 14-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів: в скроневій області ліворуч, в лобній області ліворуч від надбрівної дуги з переходом до межі росту волосся, в лобній області по центру, на нижній повіці правого ока, у внутрішнього кута правої надбрівної дуги, в виличній області праворуч, в лобно-скроневій області праворуч з переходом далі на волосисту частину голови до тім`яної області, у лівій скронево-тім`яній області, на шкірі над верхньою губою ліворуч, на лівій щоці, в міжбрівній області, на спинці носу по центру та дещо ліворуч, 3-х саден: в лобній області праворуч, у верхній третині правої вушної раковини, в скронево-тім`яній області праворуч, крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку, крововиливу та садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: синця, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів, спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що дів (діяли) в область голови та обличчя праворуч і ліворуч, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними властивостями, спричинені в короткий проміжок часу від не менш як 6-ти механічних дій, послідовність нанесення яких встановити не представляється можливим, термін їх отримання становить біля 12-24 години до моменту огляду, тобто вони могли бути спричинені і в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_11 (т.1 а.с.241-243);

-висновком експерта №3156 від 26.09.2017, відповідно якого, вартість викраденого майна станом на 08.09.2017, а саме: мобільного телефону «Нокіа 6303і» складає 616 грн 67 коп, мобільного телефону «Doogee Х5 Max pro» складає 1600 грн 00 коп, портативного зарядного пристрою «Sven» 41000 ам складає 200 грн 00 коп, гаманця чоловічого «ВИФ» складає 961 грн 87 коп, зарядного пристрою «Tesla Generation» ємкістю 10000 мАм складає 666 грн 22 коп, мобільного телефону «Samsung Galaxy А510» складає 6655 грн 57 коп, сумки чоловічої складає 250 грн 00 коп (т.2 а.с.4-9);

-висновком судово-психіатричної експертизи №278 від 23.10.2017, відповідно якого ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.37-38);

-відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження ТРЦ «МостСітіЦентр», де зафіксовано, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходять біля потерпілого ОСОБА_12 , завдають йому удари і потерпілий падає на землю. Потім до них підходять ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , вони всі нагинаються до потерпілого, обшукують одяг і залишають місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає вину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_7 віднесені до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, не офіційно працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, він вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, викрадене майно повернуто потерпілим, шкода відшкодована, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.187 КК України нижче від найнижчої межі. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, з дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло понад шість років, він зробив відповідні висновки і за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштувався, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75, ст.104 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_8 віднесені до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень та активно сприяв їх розкриттю, викрадене майно повернуто потерпілим, шкода відшкодована, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який в скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло понад шість років, він зробив відповідні висновки і за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, отримав вишу освіту, офіційно працює, одружився та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.187 КК України нижче від найнижчої межі. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_8 та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_9 віднесені до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінованих йому злочинів до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень та активно сприяв їх розкриттю, викрадене майно повернуто потерпілим, шкода відшкодована, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_9 , який в скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, вчинив кримінальні правопорушення у молодому віці, а саме у 18 років, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.187 КК України нижче від найнижчої межі. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_9 та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував збитки, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 6303і», з карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Doogee Х5 Max pro», з картками НОМЕР_3 , портативний зарядний пристрій «Sven» НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , - вважати повернутими власнику;

-фотознімок жінки, монету номіналом 1 грн, картку скидок «Варус», картку «Море пива», фотокартку чоловіка, картку скидок «Єва», запальничку чорного кольору, картку магазину «Сільвер», чек ПАТ «ПриватБанка», ключи зі шкіряним чохлом, фотокартку чоловіка та дівчини, зв`язка ключів з брелком, відкривашку, квитанцію на ім`я ОСОБА_11 , сумку чорного кольору, картку банку «Новий», папірці з надписом, гарантійний талон на АКБ, повідомлення ЖЕКа, сумку чорного кольору, гаманець, зарядний пристрій до телефону «Samsung Galaxy А510», мобільний телефон «Samsung Galaxy А510», зарядний пристрій «Tesla Generation» ємкістю 10000 мАм зеленого кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_11 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику;

-фінансова закладна на ім`я ОСОБА_9 , сонцезахисні окуляри, два зарядних пристрої, запальничку червоного кольору, зв`язку ключів, карту «Море пива», блок зарядний, білого кольору, флеш картки мікросіді у кількості 4 шт, мобільний телефон «Нокіа» 1200», сумку чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_9 ;

-студентський квиток та перепустку на ім`я ОСОБА_8 , читацький квиток, сонцезахисні окуляри, пластикові картки «ПриватБанку», «Укрсоцбанку», «Альфабанку», картку магазину «Мафія», «Кофе лайф», зарядний пристрій, ключі, навушники, подовжувач, гаманець чорного кольору, направлення на ім`я ОСОБА_8 , купюру номіналом 20 грн., балончик, серветки коричневого кольору, пігулки, мобільний телефон «LG» моделі НОМЕР_2 , фінансову закладну на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_8 ;

-фрагмент навушників, брелок, фрагмент паперу з нашаруванням РБК, ікону, металевий фрагмент, марлевий тампон з РБК, сітку залізну, залізний елемент з різьбою, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, - знищити;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТРЦ «МостСітіЦентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська