Справа № 355/945/24
Провадження № 1-кс/355/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

21 червня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 внесеного до Єдиного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2024 до чергової частини ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів у робітника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаною адресою, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено медичну документацію з ознаками підробки (не вклеєні фотокартки, не проставлені печатки тощо).

25.05.2024 органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події де працівниками було виявлено та в подальшому вилучено: Медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 2 серії ААД №147431 форма первинної облікової документації № 1-0МК, на якій мається, відтиск штампу "Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відтиск печатки "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " профілактичні огляди Для медичних документів №37"; Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 ..

Виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 25.05.2024 року.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №54 від 18.06.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є медичним закладом із низкою відділень (підрозділів), що надає широкий спектр медичних послуг, у тому числі і послуги з проведення медичних оглядів працівників.

Метою такого медичного огляду є визначення, оцінювання та фіксування стану здоров`я працівника, з`ясування можливості до виконання певних трудових обов`язків та встановлення медичних протипоказань, своєчасного виявлення гострих та хронічних захворювань.

З метою обліку, всебічного контролю, для зручності та ефективності в роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » застосовує електронну базу/реєстр пацієнтів у якій фіксується вся медична історія пацієнта, в тому числі і номер та серія медичної книжки, випадку якщо пацієнт проходив медичний огляд у цьому закладі.

Відповідно до електронного реєстру/ журналу обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в базі не обліковується, санітарну книжку 2 Серія АДД № 147431 не зафіксовано та на її ім`я цією установою не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходила медичний огляд у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та взагалі не обліковується як пацієнт цього медичного закладу.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової технічної експертизи документів.

Для виконання експертизи необхідно надати експерту експериментальні зразки печаток, штампів, які можуть бути відображені на вилучених документах.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження факту підроблення документів, печаток штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме печаток, штампів, для відібрання зразків відтисків печаток та штампів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , в закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має виняткове значення для даного кримінального провадження.

За допомогою вказаних документів та зразків відтисків печаток та штампів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідував неможливо.

Тому, враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення (проступку) та притягнення до передбаченої закон відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручай в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаного документу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до штампу Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з метою відібрання зразків; печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відібрання зразків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1