overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 200/13434/14

провадження № 51-6976км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено на 14:00 11 липня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь та участь ОСОБА_5 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виправданого ОСОБА_5 (e-mail: НОМЕР_1 ) у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який Верховним Судом призначено на 14:00 11 липня 2024 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5961/24
Провадження №1-кп/635/896/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 14 червня 2024 року о 13:00.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5338/24
Номер провадження 1-кс/725/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5338/24 за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження і призначити її до судового розгляду на 13 червня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Витребувати від слідчого матеріали кримінального провадження №0003927 від 10.10.2023 рокуц за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5055/23
Провадження № 11-кп/818/1255/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року подані апеляційні скарги заступником керівника Харківської обласної прокуратури та захисником.

26 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5197/24
(вступна і резолютивна частини)
12 червня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади начальника філії «Кам`янець-Подільська ДЕД» на строк по 11 серпня 2024 року.
Ухвала діє по 11 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2024 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа №295/1913/24
УХВАЛА

12.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003133 від 13.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карелі Карельського району Грузинської РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та відсутні підстави, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне №0003133 від 13.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 16 годині 25 хвилин 12.04.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/434/23
провадження № 1-кс/361/1076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002623 від 08.12.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 діб, тобто до 10.08.2024, без застосування електронних засобів контролю.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

В період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів в кримінальному провадженні №0002623 від 08.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 367/4773/23
Провадження №1-в/367/4/2024
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

12 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

13.11.2023 року дане клопотання надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження по справі.

11.06.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, згідно якого, ОСОБА_3 розшукано та відібрано зобов`язання з`явитися при першому виклику до суду.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_3 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити провадження по справі за клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 02.07.2024 на 12.15 год. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2079/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Полтавська
справа № 563/973/22
провадження № 1-кп/563/9/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000006 від 10 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

Керуючись ст. 242, 243, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити у якості спеціаліста експерта-автотехніка Рівненського НДЕКЦ МВС України з метою огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та демонтажу модуля КСБ, надавши дозвіл на демонтажні роботи, пов`язані з цим можливі пошкодження отримання модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Під час вилучення забезпечити протокольне оформлення огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучення модулю КСБ із зазначенням його маркувальної інформації (номер, цифри на наклейці) та ілюструванням процесу вилучення: фото пошкоджень ТЗ (основних); фото місця вилучення модулю КСБ; фото VIN номера ТЗ (на кузові або інша дублююча табличка); фото коліс ТЗ, а саме розміру гуми (наприклад 225/55 R16) тощо.

Вилучений модуль КСБ скерувати для виконання судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», яке доручено, згідно ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 02.04.2024 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, АДРЕСА_1 ).

Для вилучення модуля КСБ до Рівненського НДЕКЦ МВС України надати:

- примірник ухвали про залучення спеціаліста; примірник ухвали Корецького районного суду від 02.04.2024; автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 червня 2024 року.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2614/23
номер провадження 1-в/695/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень.

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого та відкладення розгляду подання.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що вирок суду тривалий час не виконується, свої обіцянки щодо сплати частини штрафу засудждений не виконує, та не з`являється до суду, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на 21 червня 2024 року на 11:30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 21.06.2024 року на 11 :30 год. до засудженого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3304/24
1-кп/705/1021/24
УХВАЛА

07.06.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000869 від 27.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000869 від 27.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 06 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000869 від 27.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2651/23
Провадження № 1-кс/752/4566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000248, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 29.05.2024 в автомобілі «LEXUS LX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: тримач для сім-карти з написом № НОМЕР_2 «Lifecell».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2024 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1