Провадження №: 1-кс/755/1109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного заволодіння нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, орагном досудового розслідування встановлено, що 17.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позичальник) укладено кредитний договір № MKLNU3.143359/02, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) на умовах, визначених цим договором.

17.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки № ZXR039523.143694.002, предметом якого є надання в іпотеку майна, а саме нежитлового приміщення (в літ. А') першого поверху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед іпотекодержателем.

Органом досудового розслідування також зазначається, що, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було прийнято рішення № 26080134 про реєстрацію припинення іпотеки щодо об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення (в літ. А'), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 12.11.2015 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки за Договором іпотеки, а також прийнято рішення № 26080541 про реєстрацію припинення обтяження щодо об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення (в літ. А') першого поверху, за адресою: АДРЕСА_2 , та 12.11.2015 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження за Договором іпотеки.

В свою чергу, згідно відповіді Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 310 від 13.03.2020, погашення заборгованості ОСОБА_5 за укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кредитним договором № MKLNU3.143359/02 від 17.07.2013 не здійснювалося, а листи про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та припинення обтяження на нежитлове приміщення, що є предметом договору іпотеки, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 не підписувалися.

05 червня 2021 року нежитлове приміщення (в літ. А) першого поверху, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування слідчим отримано відомості про те, що реєстраційну справу щодо вказаного вище нежитлового приміщення було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресами: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресами: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи щодо нежитлового приміщення (в літ. А) першого поверху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 0 об`єкта нерухомого майна.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0001798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, з урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресами: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи щодо нежитлового приміщення (в літ. А') першого поверху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 0 об`єкта нерухомого майна, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8