У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2275/24

провадження № 1-кс/0285/572/24

24 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 24.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Будинок), з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведених заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Звягель Житомирської області, має намір збути вогнепальну зброю, а саме гранату "Ф-1".

Вказані відомості 17.04.2024 внесено до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає в Будинку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, окрім того просив надати дозвіл на проведення обшуку також господарських будівель та споруд, що розташовані на одній земельній ділянці на території Будинку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорти оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , копію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_5 , копію військового квитка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, повідомлення КП "Новоград-Волинське МБТІ" щодо права власності на Будинок, характеристику відносно ОСОБА_5 , повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо власника зброї.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.04.2024 право власності на Будинок в 38/400 його частин зареєстровано за ОСОБА_5 , що також підтверджується повідомленням КП "Новоград-Волинське МБТІ" Житомирської обласної ради від 18.04.2024.

Відповідно до наданої копії паспорта ОСОБА_5 та рапортом-характеристикою ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирьскій області від 19.04.2024 слідує, що ОСОБА_5 власником будь-якої зброї не являється.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані на одній земельній ділянці на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 24.05.2024 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1