Справа № 283/480/24
Провадження №1-кс/283/98/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучену музичну колонку марки "SAMSUNG МХ-Т50", яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання її знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судової експертизи та інших слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 20.12.2023 року у с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, з приміщення роздягальні ТОВ "Агро Малинівське", невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала музичну колонку марки "SAMSUNG МХ-Т50" належну ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

За даним фактом 17.02.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000132 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, було вилучено у ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , викрадену у потерпілого ОСОБА_4 музичну колонку марки "SAMSUNG МХ-Т50".

Оскільки вилучена музична колонка марки "SAMSUNG МХ-Т50" являється об`єктом кримінального правопорушення 19.02.2024 постановою заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області її було визнано речовим доказом та направлено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП.

19.02.2024 у ході досудового розслідування призначено товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам товарознавцям Житомирського НДЕКЦ МВС.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що музичну колонку від придбав під час перебування у р. Чехія на заробітках, яку він привіз додому та використовував для власних потреб як дома так і на роботі на ТОВ «Агро Малинське» слухаючи з неї музику. У період часу з 18.12.2023 по 22.12.2023 року ОСОБА_4 перебував на роботі, він зберігав свою музичну колонку у приміщенні вагової, яке знаходиться на території розташування підприємства ТОВ «Агро Малинівське». 19.02.2024, за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд приміщення вагової ТОВ «Агро Малинівське», під час чого потерпілий ОСОБА_4 вказав звідки було викрадено його музичну колонку марки "SAMSUNG МХ-Т50", чим спричинено було йому матеріального збитку на загальну суму, з його слів 7000 грн.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилученій музичній колонці марки "SAMSUNG МХ-Т50" та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема товарознавчу експертизу для встановлення її фактичної вартості на момент крадіжки, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно. Зважаючи, що вказані вилучені речі є речовими доказами, мають істотне значення для розслідування злочину, необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучену музичну колонку марки "SAMSUNG МХ-Т50", яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання її знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судової експертизи та інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1