Справа № 761/7167/24
Провадження № 1-кс/761/5124/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року с лідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшлоклопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якого захисник просить встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 строк в шість місяців з моменту винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2018р.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року у справі №761/46571/23 було встановлено ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.03.2018р., а саме: десять робочих днів з моменту постановлення ухвали. Захисник зауважує, що сторона захисту заперечувала проти клопотання детектива та наголошувала в судовому засіданні на упередженості позиції прокурора та необ?єктивності і недостатності строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсягом 17 томів, за 10 робочих днів. Станом на дату звернення із даним клопотанням ані стороною захисту (підозрювана ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ), ані стороною обвинувачення положення ст. 290 КПК України не виконані, зокрема внаслідок численних повітрянних тривог у м.Києві в період з 15.02.2024 року по 20.02.2024 року. Також сторона захисту не погоджувалась з припущеннями сторони обвинувачення щодо достатності строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зазначала суду при розгляді клопотання на необхідність встановлення більшого строку, з огляду на складність матеріалів кримінального провадження та їх кількість, оскільки навіть залучений органом досудового розслідування адвокат ОСОБА_9 ознайомлювалася із матеріалами кримінального провадження з 27.06.2023 і до 06.11.2023, тобто 4 місяці та 11 днів. При цьому, суд встановив строк ознайомлення із матеріалами справи у тому числі і підозрюваній ОСОБА_6 , яка з 2019 року постійно проживає на території Республіки Кіпр, що з огляду на проведення на території України військових дій та відсутність цивільного авіасполучення вказує на те, що ОСОБА_6 об?єктивно не зможе з?явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротший строк та встигнути ознайомитися із ними протягом встановлених 10 робочих днів, з моменту постановлення ухвали у справі №761/46571/23.

В судовому засіданні захисники підозрюваної підтримали доводи клопотання, просили задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Детектив в судовому засіданні заперечував проти доводів клопотання, оскільки строк для ознайомлення вже встановлений, ухвала слідчого судді вступила в законну силу та не підлягає оскарженню.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року у справі №761/46571/23 встановлено ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.03.2018р., - десять робочих днів з моменту постановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що у згаданому кримінальному провадженні слідчим суддею було застосовано передбачений ч. 10 ст. 290 КПК України механізм, покликаний запобігти зловживанню процесуальними правами, а саме зволіканню сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, у вигляді встановлення строку для такого ознайомлення.

В даному випадку слід акцентувати увагу, що за своєю суттю клопотання захисника передбачає встановлення стороні захисту додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, кримінальним процесуальним законом така можливість не передбачена.

Зазначений у ч. 10 ст. 290 КПК України та визначений слідчим суддею строк є остаточним та продовженню не підлягає, як і не підлягає оскарженню рішення слідчого судді про його встановлення, в свою чергу заперечення на вказану ухвалу сторона захисту може заявити під час підготовчого провадження у суді.

Згідно із принципом res judicata, у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (п. 61 рішення ЄСПЛ від 28.11.1999 у справі «Брумареску проти Румунії» / Brumarescu v. Romania, заява №28342/95; п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» / Khristov v. Ukraine, заява №24465/04).

Ураховуючи, що рішення слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами, передбачене ч. 10 ст. 290 КПК, не підлягає апеляційному перегляду, але скарги та заперечення стосовно нього можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді (ч. 3 ст. 309 КПК), то здійснення розгляду по суті питання про продовження відповідного строку призвело б до перегляду висновків слідчого судді, зроблених в ухвалі від 14 лютого 2024 року у справі №761/46571/23, якою такий строк було встановлено.

Крім того, хоча стаття 290 КПК на сторону захисту, так само як і на сторону органу досудового досудового розслідування, покладає обов`язок надати протилежній стороні безперешкодно реалізувати можливість ознайомитися з доказами (у разі виявлення ними бажання), але це не зобов`язує здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони (постанова Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №755/21771/15-к).

Необхідно наголосити увагу на тому, що фактична недостатність часу підготовки до судового розгляду на стадії виконання вимог ст. 290 КПК може бути компенсована відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК можливістю заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та продовжити таку підготовку після призначення справи до судового розгляду. Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За викладених обставин, відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки це суперечить принципам правової визначеності та остаточності судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04.03.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1