Справа № 727/3213/24
Провадження № 1-кп/727/263/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001133/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований в м. Чернівці по пр. Незалежності, 48, в умовах дії на території України режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій «Power Bank» klGo 10000mAh 10+ в кількості 3-х штук, загальною вартістю 1316 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3367-ТВ від 21.03.2024); колонку портативну міні із шнуром «T|G» в кількості 1 штуки, вартість якої становить 210 грн. 15 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3368-ТВ від 21.03.2024); флеш-картки USB металеві об`ємом пам`яті 32 гб. в кількості 4-х штук, загальною вартістю 577 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3370-ТВ від 21.03.2024); флеш-картки «Apacer» AP32GAH3338-1, чорно-червоного кольору, об`ємом пам`яті 32 гб. в кількості 2-х штук, загальною вартістю 404 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3365-ТВ від 21.03.2024).

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 2507 грн. 48 коп.

Також, 07 березня 2024 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Чернівці по вул. Головна, 160, в умовах дії на території України режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій «Power Bank» klGo 10000mAh 10+ в кількості 2-х штук, загальною вартістю 953 грн. 76 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3376-ТВ від 21.03.2024); карту пам`яті T|G «microSDHC» 64 гб. в кількості 1 штука, вартість якої становить 241 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3375-ТВ від 21.03.2024); накопичувачі металеві USB 128 GB, в кількості 4-х штук, загальною вартістю 1224 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта №СВ-19/126-24/3374-ТВ від 21.03.2024).

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 2419 грн. 09 коп.

Крім цього, 08 березня 2024 року о 19 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Чернівці по пр. Незалежності, 48, в умовах дії на території України режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій «Power Bank» klGo 5000mAh 5+ в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 2000 грн. 00 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3371-ТВ від 21.03.2024).

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Також, 09 березня 2024 року о 19 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Чернівці по вул. Головна, 160, в умовах дії на території України режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав зарядні пристрої «Power Bank» klGo 10000mAh 10+ в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 2193 грн 33 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3373-ТВ 21.03.2024); викрутку багатофункіональну магнітну 10в1 в кількості 1 штуки, вартість якої становить 432 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3372-ТВ від 21.03.2024);.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 2625 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що у нього було скрутне матеріальне становище. В той період, у його друзів були дні народження і він вчиняв крадіжку вказаних в обвинувальному акті товарів, для подарунку друзям, а також з метою щоб їх продати для отримання коштів. Ствердив, що під час крадіжок він був у великих куртках з великими карманами, куди клав викрадені товари. Вказав, що частину викраденого він продав, проте набагато дешевше, приблизно за 40% від вартості товару, а саме здавав в ломбард «Скарбниця», що знаходяться по вул. Комарова та Проспекті Незалежності в м. Чернівці. «Micro USB» та меншу частину зарядних пристроїв залишив собі. На даний час шкода ним потерпілому відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Просить врахувати його молодий вік та той факт, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що завдані матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий (т.2 а.с.121), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.119), 15.03.2024 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрований 05.04.1917 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіноїдів. Гостра інтоксикація. 02.08.2023 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання марихуани, амфетамінів, зі шкодою для здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

За наведених обставин, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування обвинуваченим заданих збитків, разом з тим відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого; а також те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода обвинуваченим потерпілій юридичній особі повністю відшкодована та останній претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною письмовою заявою, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України та вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, за це кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD- диски, з відео файлом з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно постанови слідчого від 20.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD- диски, з відео файлом з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно постанови слідчого від 20.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD- диски, з відео файлом з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно постанови слідчого від 20.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD- диски, з відео файлом з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно постанови слідчого від 20.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Весняну куртку кольору хакі, із лейбою «adidas»; зимову куртку фірми «The North Face» синьо-біло-помаранчевих кольорів, що упаковані до сейф пакету №SUD4017884, які згідно постанови слідчого від 18.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції порядковий номер 6221 передані на зберігаються в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , за належністю.

Квитанції в кількості 20-ти штук з ломбарду «Скарбниця», які згідно постанови слідчого від 18.03.2024 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять ) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1