Провадження № 1-кс/359/1056/2024
Справа № 359/5424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 . про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 02.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано наступним.

01.05.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 30.04.2024 по 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до літньої кухні та викрала належне їй майно а саме: газонокосарки бензомоторної марки «Forte» БМК-134ЗМ, генератора бензинового синього кольору марка не відома, болгарки марки «Зеніт» зеленого кольору, зварювального апарату жовтого кольору, дві зварювальні маски чорного кольору, та велосипеду марки «Азімут» чорно-помаранчево-синього кольору.

02.05.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2024 з 06 години 20 хвилини по 10 годину 29 хвилини у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду № 359/5026/24 1-КС/359/979/2024 від 16.05.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , де в будинку в кімнаті зліва в дитячому рюкзаку чорного кольору було виявлено корпус гранати з маркуванням «10752-83Т» яку вилучено та запаковано до спеціального пакету CRI 1193287.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок та гаражне приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної частки належить ОСОБА_7 .

В подальшому 25.05.2024 об 11 год. 32 хв. на території домоволодіння за вищевказаною адресою було проведено невідкладний обшук автомобіля ЗАЗ «Таврія» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 27.10.20217 року є ОСОБА_8 , де в багажному відділі було виявлено один запал до гранати з маркуванням 93РГМ-2 (66-88 11) який вилучено та запаковано до спеціального пакету CRI 1193286.

25.05.2024 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК.

У судове засідання слідчий та не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у ході обшуку за місцем проживання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який проводився на підставі ухвали слідчого судді по АДРЕСА_2 , у слідчого виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу, який знаходився за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою , а виявлені в ході обшуку з транспортного засобу вилучені з обігу предмети можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000958 від 02 травня 2024 року - слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ «Таврія» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 27.10.20217 року є ОСОБА_8 , який перебуває на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві приватної власті належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- один запал до гранати з маркуванням 93РГМ-2 (66-88 11) який вилучено та запаковано до спеціального пакету CRI 1193286.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1