Справа № 386/762/24
Провадження № 1-кс/386/132/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом того, що 26.06.2024 року до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 26.06.2024 року ним спільно із ОСОБА_5 виявлено факт незаконного вилову риби за межами с. Калмазове Голованівського району, неподалік від нежилого домоволодіння по вул. Хуторська. Загальна кількість незаконно добутої риби становить 37 шт.

В період з 01 год. 09 хв. по 01 год. 27 хв. 26.05.2024 року під час проведення огляду місця події неподалік річки Синюха за межами с. Калмазове Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, біля електроопори під № 94 по вулиці Хуторській, в траві виявлено та вилучено одну риболовецьку тканеву сітку розміром 30 х 1,8 м., вічко 60 х 60 мм., одну риболовецьку місинову сітку розміром 100 х 2 м., вічко 45 х 45 мм., рибу в кількості 37 штук, з яких виду карась сріблястий 27 штук, виду плітка 3 штуки, виду лящ 2 штуки, виду окунь 1 штука, виду судак 4 штуки.

Одна риболовецька тканева сітка розміром 30 х 1,8 м., вічко 60 х 60 мм., одна риболовецька місина сітки розміром 100 х 2 м., вічко 45 х 45 мм., визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів (бокс) № 1 СПД №1 (смт.Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38.

Право власності на одну риболовецьку тканеву сітку розміром 30 х 1,8 м., вічко 60 х 60 мм., одну риболовецьку місинову сітку розміром 100 х 2 м., вічко 45 х 45 мм., в ході досудового розслідування на даний час не встановлено.

Просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна не встановлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на одну риболовецьку тканеву сітку розміром 30 х 1,8 м., вічко 60 х 60 мм., одну риболовецьку місинову сітку розміром 100 х 2 м., вічко 45 х 45 мм., з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1