Справа № 576/1347/24
Провадження № 1-кс/576/378/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000101, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000101про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0232, площею (га): 0,2769, що перебуває у спільній частковій власності, розмір частки ОСОБА_5 - 1/2;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0199, площею (га): 1,8238, що перебуває у спільній частковій власності, розмір частки ОСОБА_5 - 1/2;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0230, площею (га): 0,2763, що перебуває у власності ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0197, площею (га): 1,9761, що перебуває у власності ОСОБА_5 , - з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке 07 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме: - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно.31.05.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими злочинами, і санкція одного з них, а саме передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0232, площею (га): 0.2769, спільна часткова власність, розмір частки 1/2;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0199, площею (га): 1,8238, спільна часткова власність, розмір частки 1/2;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0230, площею (га): 0,2763, власність, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0197, площею (га): 1,9761 власність, розмір частки 1/1.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за одне з яких передбачає конфіскацію майна, слідчий, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101, яке 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме: - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно.31.05.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що у даному клопотанні про арешт майна, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів і санкція одного з них, а саме передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинів.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.06.2024 № 384232233, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить:

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0232, площею (га): 0.2769, спільна часткова власність, розмір частки 1/2;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0199, площею (га): 1,8238, спільна часткова власність, розмір частки 1/2;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0230, площею (га): 0,2763, власність, розмір частки 1/1;

-земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0197, площею (га): 1,9761 власність, розмір частки 1/1.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя вправі накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

А згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами, і санкція одного з яких, з поміж іншого, передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання процесуального рішення у виді конфіскації майна, у тому числі з метою запобіганню можливості пошкодження, псування, передачі чи відчуження такого майна, вважаю, за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0232, площею (га): 0,2769, що перебуває у спільній частковій власності, розмір частки ОСОБА_5 - 1/2;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0199, площею (га): 1,8238, що перебуває у спільній частковій власності, розмір частки ОСОБА_5 - 1/2;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0230, площею (га): 0,2763, що перебуває у власності ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0197, площею (га): 1,9761, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1