Справа № 524/7025/23
Провадження 1-кп/524/265/24
УХВАЛА

03.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 25.06.2023 рокувідносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001575 від 25.06.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.09.2023 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 28.02.2024 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, та оголошено його в розшук.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду за відсутності підстав для застосування, продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Клопотань про застосування, продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 12.04.2024 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10