Справа № 442/6898/23
Провадження № 1-кс/442/559/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № № 0000826 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження № 0000746 від 25.08.2023, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з можливістю вилучення оригіналу висновку експерта № 301 від 05.01.2024.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 22.09.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до лікарів КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 24.08.2023 неналежно надали її дядькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичну допомогу, внаслідок чого останньому спричинено тяжких наслідків. 23.09.2023 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.08.2023 близько 17:30 год. до неї надійшов телефонний виклик від знайомої на ім`я ОСОБА_8 про те, що близько 16:30 год. її дядько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , впав зі свого мопеду, їдучи по ґрунтовій дорозі на АДРЕСА_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після цього його доставили на приймальний покій КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Там на місці перебувала її мати ОСОБА_9 . Коли її дядька привезли на приймальний покій, її мати запиталась лікарів, які надавали йому медичну допомогу чи є у останнього тілесні ушкодження. Після огляду лікарів, їй сказали, що з ним все буде добре, переломів немає, а лише сильне алкогольне сп`яніння. Їй повідомили, що нехай годину-дві проспиться і він буде в задовільному стані після чого піде додому, але через дві години, близько 20:30 год. вказаного дня, коли прийшов інший лікар і попробував його розбудити, він побачив, що ОСОБА_6 не приходить до тями. В результаті чого його повезли на повне обстеження. У висновку обстеження йому винесли діагноз, а саме гематому головного мозку, і направили каретою швидкої допомоги у м. Львів для негайного оперування. Лікарі у м. Львів повідомили ОСОБА_9 , що пройшло багато часу, і запитали її чому йому в ДМЛ одразу ж не надали кваліфіковану медичну допомогу. По приїзду у лікарню у м. Львів ОСОБА_6 провели операцію. На даний момент останній комі та у важкому стані. Вказує, що роряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 000746 від 25.08.2023, слідчим винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та в подальшому отримано висновок експерта №301 від 05.01.2024. Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та прийняття законного рішення щодо призначення клініко-експертної оцінки надання ОСОБА_6 медичної допомоги у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000746 від 25.08.2023 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме висновку експерта № 301 від 05.01.2024, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000826 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та прийняття законного рішення щодо призначення клініко-експертної оцінки надання ОСОБА_6 медичної допомоги, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами (зокрема шляхом виділення з матеріалів кримінального провадження чи об`єднання матеріалів кримінального провадження) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1