МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Справа №370/1704/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000018 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 13.08.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 10.05.2024 року.

Так, 28.03.2024 року, приблизно о 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов до господарів будинку щоб розпивати алкогольні напої.

Перебуваючи у дворі вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_4 побачив велосипед велосипед марки «AZIMUT», моделі «Power», синього кольору який знаходився поблизу воріт. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку велосипеду, який належить ОСОБА_5 .

Переконавшись у тому, ща за його діями власник велосипеду не спостерігає, ОСОБА_4 , відразу після виникнення наміру на крадіжку, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «AZIMUT», моделі «Power», синього кольору, вартістю 3700 гривень, після чого залишив територію домогосподарства та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.

07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 04.06.2024 року; протоколом огляду місця події від 05.06.2024 року; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-товарознавчої експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від суду та органів досудового розслідування, тим самим може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховано особу підозрюваного ОСОБА_8 , який офіційно не працює, не має стабільних соціальних зв`язків: не одружений, не має на вихованні малолітніх, неповнолітніх дітей на даний час проживає на території Макарівського ТГ у зв`язку із сезонними підробками тому можу у будь який час залишити місце тимчасового проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності або пошуку підробітку.

Крім того, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та, які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати до кабінету СВ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_9 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 12-ї до 14-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі смт Макарів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для участі у слідчих (процесуальних) діях.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 19.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.06.2024 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1