печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3789/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000151,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000151. Заявник просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000151 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2024 року №22-к, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України та винести постанову за результатами розгляду клопотання. У судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати у відсутність, скаргу задовольнити. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням від 16.01.2024 року №22-к у кримінальному провадженні №0000151. Протягом встановленого ч. 1 ст. 220 КПК триденного строку відповіді на зазначене клопотання представнику потерпілого не надано, як і копії постанови про відмову в його задоволенні. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката - задовольнити. Зобов"язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000151 від 05.07.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2024 року №22-к в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1