Справа № 203/1100/24
Провадження № 1-кп/0203/605/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.02.2024 року Амур-0Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 -частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території Украй;и із 05 години 30 хвилин 24.02,2022 строком на 30 діб.

У подальшому строку дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Зокрема, останнього разу, Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строк)' дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в України на 90 діб. Тобто, в період з 24.02.2022 по цей час на території України діє правовий режим воєнного стану, про що було достовірно відомо ОСОБА_5

12.01.2024 року, о 15 годині 31 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, здійснив крадіжку навушників «Wireless YD05», після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Вигідна покупка матеріального збитку на суму 399 гривень 00 копійок.

Крім того, 12.01.2024 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 40, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, здійснив крадіжку навушників «XDIGITAL Bluetooth-гарнітура», після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Вигідна покупка матеріального збитку на суму 399 гривень 00 копійок.

Крім того, 13.01.2024 року, о 07 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, здійснив крадіжку навушників «Wireless Oanas AMS80», після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Вигідна покупка матеріального збитку на суму 399 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 12.01.2024 в різний час здійснив крадіжку двох навушників в магазині «Аврора», що розташований на Центральному автовокзалі м.Дніпра, а на наступний день, 13.01.2024, здійснив крадіжку навушників з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на вул. Кам`янська м. Дніпро. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, винуватість ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих злочинів підтверджується:

?Протоколом про прийняття заяви від 23.01.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 12.01.2024 року близько 15 год. 30 хв. у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова 10, невстановлена особа здійснила крадіжку бездротових навушників Wireless.(а.к.п.9)

?Протоколом огляду місця події від 25.01.2024 року, під час якого було оглянуто магазин «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , та фототаблицю до нього (а.к.п. 11-14)

?Довідкою ТОВ «Вигідна покупка» про вартість навушників від 12.01.2024 року Wireless YD05 вартість 399,00 грн. (а.с.к.п. 26)

?Протоколом огляду від 27.01.2024, під час якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та фотоаблицею до нього, dvd- диском до нього (а.с.к.п. 31-35)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року під час якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_5 , який 12.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Курчатова 10, м. Дніпро (а.с.к.п. 43-45)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 26.01.2024 року під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_5 , який 12.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Курчатова 10, м. Дніпро (а.с.к.п. 50-52)

?Протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2024 року, відповідно до якого 13.01.2024 року близько 08 год. 00 хв. у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку бездротових навушників вартістю 399 грн.(а.к.п. 60)

?Протоколом огляду місця події від 25.01.2024 року під час якого було оглянуто магазин «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , та фото таблицею до нього(а.к.п. 62-65)

?Довідкою ТОВ «Вигідна покупка» про вартість навушників від 13.01.2024 року Wireless OANAS вартість 399,00 грн. (а.к.п. 78)

?Протоколом огляду від 27.01.2024, під час якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та фотоаблицею до нього, dvd- диском до нього (а.к.п. 82-86)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_5 , який 13.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Курчатова 10 (а.к.п. 94-96)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 26.01.2024 року під час якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_5 , який 13.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Курчатова 10 (а.к.п. 101-103)

?Протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2024 року, відповідно до якого 12.01.2024 року близько 16 год. 04 хв. у торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Кам`янська 40, невстановлена особа здійснила крадіжку бездротових навушників Xdigital HBS-210 (а.к.п. 112)

?Протоколом огляду місця події від 25.01.2024 року під час якого було оглянуто магазин «Аврора», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , та фототаблицю до нього(а.к.п. 114-117)

?Довідкою ТОВ «Вигідна покупка» про вартість навушників від 12.01.2024 року Xdigital HBS-210 вартість 399,00 грн. (а.к.п. 130)

?Протоколом огляду від 27.01.2024, під час якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , фотоаблицею та dvd- диском до нього (а.к.п. 134-137)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 26.01.2024 року під час якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_5 , який 12.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Кам`янська 40 м. Дніпро (а.к.п. 145-147)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 26.01.2024 року під час якого ОСОБА_9 впізнала особу ОСОБА_5 , який 12.01.2024 викрав майно з магазину «Аврора» за адресою вул. Кам`янська 40 м. Дніпро (а.к.п. 152-154)

?Висновком експерта №12/24, відповідно до якого станом на 12 січня 2024 року ринкова вартість навушників марки «Wireless YD05 чорного кольору становить без ПДВ 332,50 грн. (Триста тридцять дві грн. 50 коп.) або з ПДВ 399,00 грн. (Триста дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.); Станом на 13 січня 2024 року ринкова вартість навушників марки «Wireless OANAS AMS80», становить без ПДВ 332,50 грн. (Триста тридцять дві грн. 50 коп.) або з ПДВ 399,00 грн. (Триста дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.); Станом на 12 січня 2024 року ринкова вартість навушників марки XDIGITAL HBS210 bluetooth-гарнітура» становить без ПДВ 332,50 грн. (Триста тридцять дві грн. 50 коп.) або з ПДВ 399,00 грн. (Триста дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.). (а.к.п. 160-165)

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 дійсно мале місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній до вчиненого інкримінованого злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаялась у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_5 вбачається, що є середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд приймає до уваги вищезазначені обставини, той факт, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 скоїв у неповнолітньому віці, вину визнав у повному обсязі, спряв розкриттю злочину, критично ставляться до своїх дій та зробив для себе належні висновки.

Відповідно до вимог ст. 487 КПК України, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 виховується в багатодітній сім`ї, та допомагає батькам по господарству.

Суд також приймає до уваги, що санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від восьми до десяти років, а призначення навіть мінімального покарання неповнолітньому у вигляді позбавлення волі може негативно вплинути на його особу та привести до руйнування подальшого життя.

За таких обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому застосувати ст.69 КК України, та призначити йому покарання менш від найменшої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України, та вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 378,64 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 378,64 (триста сімсдесят вісім) гривень 64 копійок

Речові докази: три DVD-диска з відеозаписами з камер спостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1