Справа №523/5212/24
Провадження №1-кс/523/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000051 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналу документа дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали адміністративної справи №523/14457/23-п за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході судового розгляду адміністративної справи встановлено, що особа, відносно якої винесено протокол про адміністративне правопорушення (серії ААД 533117 від 30.07.2023), а саме ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На відеозапису з портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції видно, що невстановлена особа надала працівникам патрульної поліції для огляду посвідчення водія на ПІБ ОСОБА_4 , який як встановлено помер, а отже в діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2024 в порядку ст.93 КПК України надано запит (вих. « ОСОБА_5 » від 04.03.2024) начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про фактичне місцезнаходження вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит (вх. «6283/41/13/04/03-24» від 13.03.2024) про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №533117 за ч.1 ст.130 КУпАП та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає , що вказаний документ як сам по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документ щодо якого передбачається здійснення тимчасового доступу, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналу документа дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.1996 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1