Справа № 750/4127/24
Провадження № 1-кс/750/1413/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 (попередня юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, до оригіналів медичної документації: медичних книжок стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських знімків та іншої медичної документації та їх електронних копій, з можливістю тимчасового вилучення вище вказаних оригіналів документів.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2023 з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_7 , за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що мало місце 21.08.2023 близько 22 год. 20 хв. по АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 , перебуваючи у нетверезому стані, наніс йому не менше десяти ударів руками та ногами в область голови, обличчя, лівого плеча, лівого стегна, лівої гомілки, лівої сідничної ділянки, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок погіршення самопочуття ОСОБА_7 , 22.08.2023 звернувся до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернігові, де був оглянутий лікарями.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.09.2023 була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно висновку якої у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Однак, 02.02.2024 від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, оскільки останнього 02.01.2024 було госпіталізовано до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

З метою неупередженого, повного, та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої неможливо без оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання дізнавача, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, та необхідні органу досудового розслідування для проведення повторної судово-медичної експертизи, збирання доказів, встановлення важливих обставин кримінального провадження, які неможливо іншим способом довести, та отримати їх у інший спосіб неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів медичної документації: медичних книжок стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських знімків та іншої медичної документації та їх електронних копій, з можливістю тимчасового вилучення вище вказаних оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9