ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/221/24 Справа № 712/6094/24
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 липня 2024 року о 14 год 30 хв.

27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з використанням адвокатом власних засобів підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року проводити 09 липня 2024 року о 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати адвокату до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3