Справа № 373/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:00 години 20.03.2024 по час проведення тимчасового доступу, з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номеру.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2024 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2024 близько 10 години вона отримала дзвінок з невідомого номера та невідома особа представились їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила ОСОБА_5 , що на її ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 вияснити всю ситуацію та їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ньому потрібно авторизуватись. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_7 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 в сумі 91650 гривень. В подальшому, у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_6 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_5 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення, в період вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо при підготовці до нього необхідний для отримання можливості використання її як доказу, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.03.2024 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2024 близько 10 години заявниця отримала дзвінок з невідомого номеру від невідомої особи, яка представилась їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила ОСОБА_5 , що на ї ім`я оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перераховуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 вияснити всю ситуацію, де їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок та їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та авторизуватись в ньому. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без її відома було оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після цього остання спілкувалася з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , потім продиктували страховий рахунок № НОМЕР_7 . Пізніше невідомі особи через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 в сумі 91650 гривень. В подальшому у розмові невідомий на ім`я ОСОБА_6 сказав, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також в розмові невідомий продиктував свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 та сказав, що він відповідальний за безпеку заявниці. Потім з ОСОБА_5 постійно почали зв`язуватись з інших номерів телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявниці повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.

Судом досліджено копію рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 20.03.2024 про фіксацію події; копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 21.03.2024; копію платіжної інструкції від 20.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 перерахувала на ім`я ОСОБА_7 91650,00 гривень; копію виписки по картці/рахунку ОСОБА_5 за період 20.03.2024-20.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

Так, у клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, а також суттєве значення такої інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1