Справа № 128/2906/23
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився, хоча обізнаний з наявністю судового провадження відносно нього. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2024 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання, ухвала суду не виконана, так як, згідно відповіді начальника Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було.

Попередня ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, яке було призначено на 16.01.2024, від 21.12.2023 також не була виконана, у зв`язку з виїздом обвинуваченого з повідомленого суду місця проживання та відсутністю даних про нове місце проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, оскільки будь-який зв`язок з бвинуваченим в нього відсутній, його місцеперебування на даний час йому не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Ухвалами суду від 21.12.2023 та 16.01.2024 було доручено Відділу поліції № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, які не були виконані в зв`язку зі зміною обвинуваченим місця проживання та відсутністю відомостей про його місце перебування. На виклики наявними засобами зв`язку обвинувачений до суду не з`являється.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи обізнаним з наявністю даного судового провадження, неодноразово не з`являється в судові засідання, змінив місце проживання в ході судового розгляду, про що суд не повідомив, повідомлень про його місце знаходження на даний час та причини неявки до суду не надходило, отже на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця) та старшому групи прокурорів в даному кримінальному провадження, прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020).

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: