ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити з-під незаконного утримання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН , АДРЕСА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Приписами ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, з матеріалів вищевказаної апеляційної скарги встановлено, що досудове розслідування по даному факту не проводиться і відомості до ЄРДР не були внесені.

Разом з цим, згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/17, провадження за касаційною скаргою № 51-7276 кмо 18), вбачається, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку

ЄУНСС: 724/1743/24 Слідчий суддя: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/165/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, ухвала слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року відповідно до вимог ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2024 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1