печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7428/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власників майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023 за фактом незаконного привласнення об?єктів нерухомості та грошових коштів від незаконного продажу останніх, шляхом шахрайства, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленою особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час підробила договір купівлі-продажу, згідно якого її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , стала власницею земельної ділянки площею 0,08га., кадастровий номер :01:073:0066.

21.09.2023 з метою реалізації злочинного плану та з метою особистого контролю продажу незаконно отриманої земельної ділянки, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , оформила довіреність, відповідно до якої ОСОБА_4 має змогу в усіх без винятку установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкування, перед усіма фізичними та юридичними особами, у тому числі в органах державної влади та управліннях, органах місцевого самоврядування (їх відділах та управліннях), органах нотаріату, в органах Держгеокадастру України, Державної фіскальної служби України, Центрі надання адміністративних послуг, в будь-якій банківській установі України, в будь-яких експертних та інших організаціях, що здійснюють виготовлення технічної та будь-якої іншої документації, з питань пов`язаних зі збором документів, що необхіні для відчуження (продажу) земельної ділянки площею 0,08га., кадастровий номер :01:073:0066; продати за ціну та на умовах мені відомих, визначаючи істотні умови договору, належну мені на праві власності земельну ділянку площею 0,08га., кадастровий номер :01:073:0066.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця розмістила оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX.ua» про продаж вказаної земельної ділянки за 24 тис. доларів США, де віднайшла покупців земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих у великих розмірах, та подала на підготовку до продажу документи, у тому числі підроблений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,08га., кадастровий номер :01:073:0066, який згідно відповіді на запит Київського державного нотаріального архіву, в справі №02-33 «реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , міститься запис від 08.12.2011 року зареєстрованим №2992, 2993 про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_3 , однак, підписаний іншими особами, які не зазначені в договорі купівлі-продажу, що подала ОСОБА_4 .

Останні не з`явилися на дане переоформлення та ОСОБА_4 продовжила пошук нових клієнтів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:073:0066, площею 0,08га., є об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим існує ризик її відчуження.

Відповідно до постанови від 01.12.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :01:073:0066, площею 0,08 га., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023 за фактом незаконного привласнення об?єктів нерухомості та грошових коштів від незаконного продажу останніх, шляхом шахрайства, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

01.12.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :01:073:0066, площею 0,08 га., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на земельну ділянку, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів., тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:073:0066, площею 0,081 га, заборонивши особі, у володінні якої перебуває вищезазначене майно, відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1