Справа № 296/1938/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000104 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.03.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні відомості щодо якого 06.09.2021 внесені відомості до ЄРДР №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06.03.2025.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке стосується того, що протягом 2019-2020 років службові особи ДП «Фаворит опт» АТЗТ «Фаворит» у ході виконання договорів № 109 від 28.12.2018, № 44-20 від 30.06.2020, № 82-20 від 28.08.2020, укладених з Департаментом регіонального розвитку Житомирської ОДА на виконання робіт по об`єкту будівництва: «Влаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ «Житомирський ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради по вул. Коростишівській, 15 в м. Житомирі», за сприяння фізичних осіб - підприємців, уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом виконання будівництва по вказаному об`єкту, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів в частині завищення фактичних обсягів виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами, розмір яких встановлюється. Протягом вказаного періоду за виконані роботи на рахунок ДП «Фаворит опт» АТ ЗТ «Фаворит» перераховано грошові кошти на загальну суму 21 300 000 грн.

1.3. Посилаючись на неможливість закінчити досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 06.03.2024, необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, слідча просила продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 06.03.2025.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України (в редакції до 31.12.2023), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

3.2. Разом з тим, 1 січня 2024 року набув чинності ЗУ №3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури», відповідно до якого порядок обчислення строків досудового розслідування в ч.1 ст. 219 КПК викладено в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

3.3. При цьому, Законом України №3509-IX визначено, що положення ч.1 ст. 219 цього Кодексу в редакції даного закону застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання ним чинності (тобто до 01.01.2024).

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Отже, з 01.01.2024 КПК України не передбачено можливості неодноразового продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у випадку, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, яку виключено Законом України №3509-IX, натомість у відповідності до чинної редакції ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється вже з моменту повідомлення особі про підозру.

4.2. Таким чином, оскільки починаючи з 01 січня 2024 року, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру, беручи до уваги те, що положення ч.1 ст. 219 КПК України в редакції ЗУ №3509-IX застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до 01.01.2024, та враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1