Справа № 305/1501/23
Номер провадження 1-кп/305/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області (справа №305/1028/20) від 28.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 27 червня 2023 року близько 22 години 00 хвилин в с. Верхнє Водяне по вул. Возз`єднання, біля продуктового магазину «АВС», Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, кинув каменем в ліву ногу ОСОБА_5 , який підняв із землі, після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому ще декілька ударів долонями рук в область обличчя та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої нижньоорбітальної ділянки з ссаднами та передньої поверхні лівої гомілки, які кваліфіковано, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, прокурор у підготовчому судовому засіданні подала суду заяву ОСОБА_5 , згідно якої у зв`язку з примиренням просить закрити кримінальне провадження, жодних претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має, відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 , та просить розглянути матеріали кримінального провадження без його участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечувала та додатково зазначила, що ОСОБА_5 з обвинуваченим примирились, а також останній особисто написав заяву про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, беручи до уваги заяву потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно поданої заяви, обвинувачений з потерпілим примирились, отже потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а обвинувачений проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечував.

При цьому судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання подальшого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 і це не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 28.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1