Справа № 481/382/24
Провадж.№ 1-кс/481/242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ТОВ «Петроль-РЗС», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.03.2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 06.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000169 від 07.03.2024, а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450 dxi» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічного пошкодження та напівпричіп-цистерна марки «ACERBI 21L239» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами механічних пошкоджень, які належать ТОВ «Петроль-РЗС», із забороною користування та розпорядження.

08.04.2024 року представник ТОВ «Петроль-РЗС», адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.03.2024 року на вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450 dxi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерна марки «ACERBI 21L239» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тих підстав, що слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження №0000169 від 07.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито.

В судове засідання представник ТОВ «Петроль-РЗС» не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив заявлене ним клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності.

Вивчивши подане заявником клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту у вигляді арешту майна вантажного автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 450 dxi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу-цистерни марки «ACERBI 21L239» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Петроль-РЗС», оскільки 30.04.2024р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Петроль-РЗС», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене в ході огляду місця події 06.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000169 від 07.03.2024 майно, а саме: вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450 dxi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерна марки «ACERBI 21L239» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Петроль-РЗС», що був накладений згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4