Справа № 522/5929/24
Провадження № 1-кс/522/2296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, про накладення арешту на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213222;

- транспортний засіб (мотоцикл) марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , який передано до штраф майданчику №6 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська 27/1

- ключі до транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1256728

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

08.04.2024 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УПП ДП в Одеській області про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського 3, було зупинено матоцикл марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 під курмуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.

За даним фактом СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 24.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, 08.04.2024 старшим дізнавачем СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213222, також оглянуто та вилучено транспортний засіб (мотоцикл) марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , який має ознаки підробки агрегатних знаків та ключі до нього, які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1256728.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що вище вказане майно має значення речового доказу, та може бути використаний в доказуванні по данному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб (мотоцикл) марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключі до транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 08.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1213222;

- транспортний засіб (мотоцикл) марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , який передано до штраф майданчику №6 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська 27/1

- ключі до транспортного засобу марки "Dukati Monster" д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1256728.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати дізнавача або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб відповідному власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали покласти на старшого групи дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1