Провадження №1-кс/752/4188/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

21.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0001202 від 18.04.2024 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001202 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.04.2024, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила виготовлення відеозйомки власного оголеного тіла, яке у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній і протиприродній формі відображає сферу статевого життя - демонстрацію оголених геніталій зі сценою мастурбаційних дій, «видео 2. МР4», яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/27880-МЗ від 09.05.2024 відноситься до порнографії. Після цього, зберігала вказаний відеофайл на невстановленому пристрої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч основним засадам суспільної моралі, системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, використовуючи невстановлений пристрій з підключенням до мережі інтернету, через раніше створений аккаунт під іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Twitter» здійснила публікацію вищевказаного виготовленого нею відеофайлу з назвою: «видео 2. МР4», що містять цинічну, непристойну, спеціальну демонстрацію геніталій, не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містять порнографічний зміст.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суд -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001202 від 18.04.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власнсоті належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носії інформації, флеш- накопичувачів та інших носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя