Справа № 946/4912/24
Провадження № 1-кс/946/1588/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000779 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 08.06.2024 р. до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 приблизно на початку червня 2024 року, невстановлені особи, під час дії воєнного стану, таємно викрали з господарської прибудови (сараю), який розташований на території домоволодіння: чавунні казани, інструменти та газовий балон, які належать потерпілій, чим завдали останній матеріальної шкоди.

12.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , біля вхідної хвіртки до подвір`я домоволодіння, проведено огляд речей добровільно виданих свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чавунний газовий балон об`ємом 40 літрів червоного кольору, який останній придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Оглядом встановлено, що вищевказані речі підпадають під ознаки викраденого майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений.

Окрім цього, 12.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , біля вхідної хвіртки до подвір`я домоволодіння, проведено огляд речей добровільно виданих свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 5 чавунних казанів: 1 на 20 літрів, на якому присутні ручки зроблені із товстого металевого дроту, 1 казан на 5 літрів, 1 казан на 3 літрів та 1 казан на 1, 5 літрів, який останній придбав також у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Оглядом встановлено, що вищевказані речі підпадають під ознаки викраденого майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені.

12.06.2024 було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який видав комплект інструментів, а саме: 6 розвідних ключей різного розміру, 1 ключ велосипедний сімейний (стандартний), дві викрутки та один молоток з дерев`яною рукою, який пояснив що викрав, данні інструменти з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучені речі, мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можоту бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів і тому виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на:

- чавунний газовий балон об`ємом 40 літрів червоного кольору;

- 5 чавунних казанів: 1 на 20 літрів, на якому присутні ручки зроблені із товстого металевого дроту, 1 казан на 5 літрів, 1 казан на 3 літрів та 1 казан на

1, 5 літрів;

- комплект інструментів, а саме: 6 розвідних ключей різного розміру, 1 ключ велосипедний сімейний (стандартний), дві викрутки та один саморобний молоток з дерев`яною ручкою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1