Номер провадження: 11-кп/813/1082/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001214 від 12 червня 2021 року на підставі п.10) ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР за №0001214 від 12.06.2021 року закрито на підставі п.10) ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав, що стороною обвинувачення за відсутності об`єктивних перешкод, будучи в достатній мірі в силу своєї професійної діяльності обізнаною щодо чіткого визначення законодавством строків досудового розслідування та наслідків пропуску вказаних строків, несвоєчасно направлено обвинувальний акт до суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також мало місце істотне порушення вимог кримінально процесуального закону при застосуванні норм ст.219 КПК України в частині обчислення строку досудового розслідування.

Зазначила, що обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, а саме в останній день закінчення такого строку.

05 червня 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої апеляційної скарги.

У зв`язку з такими обставинами 11 червня 2024 року захисник ОСОБА_11 звернулась до апеляційного суду із заявою про проведення апеляційного розгляду без її та обвинуваченої ОСОБА_9 участі. У заяві зазначила, що їм відомі наслідки розгляду цієї заяви судом апеляційної інстанції та вони не заперечують проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Враховуючи те, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 відмовився від поданої прокурором апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Закрити провадження за апеляційною прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4