Справа № 405/2620/24
провадження № 1-кс/405/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9029 площею 202,26 га та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9030 площею 63,32 га, що знаходяться на території Диківської сільської ради.

В подальшому встановлено, що відповідно до ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 (затвердженого розпорядженням № 1199-р від 05.12.2019 року) було створено ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, в тому числі і земель, які відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №34-ОТГ від 09.12.2020 перейшли до комунальної власності вже ІНФОРМАЦІЯ_6 (в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9029 площею 202,26 га та земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9030 площею 63,32 га).

В подальшому встановлено, що через порушення умов договорів з боку орендаря та не виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.08.2021 № 303 «Про внесення змін до договорів оренди землі та укладання додаткових угод з ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого було збільшено відсоток сплати орендної плати починаючи з січня 2021 року до 12% та через те, що сторонами не було досягнуто згоди, щодо внесення змін до договорів оренди землі в добровільному порядку, ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 з позовною заявою до ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до рішення апеляційного та касаційного господарського суду у справі №912/976/22 та №912/977/22 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 про розірвання договорів оренди та зобов`язання ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено в повному обсязі.

В подальшому ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 землю в комунальну власність не повернуло актом приймання-передачі та фактично землю не використовує.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2011 році між ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9029 та в 2010 році договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9030, тобто фактичним користувачем вказаних земельних ділянок було ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , але не встановлено, хто фактично обробляв та сплачував податки за вказані земельні ділянки, так як директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до Господарських справ ІНФОРМАЦІЯ_9 №912/976/22 та №912/977/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 до початку судового засідання надішли пояснення, в яких зазначено, що станом на 18.04.2024 року матеріали справи 912/976/22 надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_11 на виконання ухвали від 29.03.2024 року, відповідно до супровідного листа від 01.04.2024 року.

Також станом на 18.04.2024 року матеріали справи № 912/977/22 надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_11 на виконання запиту від 27.03.2024 року, відповідно до супровідного листа від 29.03.2024 року, з даних підстав справи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, під час дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлена відсутність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , речей та документів, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6