Справа 556/1068/24
Номер провадження 1-в/556/107/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.11.2021 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 22.06.2022 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України - на 5 років 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 09.11.2021 року.

Знову засуджений 21.10.2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України - на 5 років 4 місяці позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 22.06.2022 року.

Початок строку відбування кримінального покарання: 07.04.2022.

Кінець строку відбування кримінального покарання: 07.08.2027.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній з 07.04.2022 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. 3 12.01.2023 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», характеризується негативно. За період відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Чотири стягнення погашено у встановлено законом порядку. Заходи заохочения не застосовувались. У взаємовідносинах із персоналом установи поводить себе упереджено, вважає за краще підтримувати формальний контакт.

Так, ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що 06.04.2024 близько 06 години 12 хвилин начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 та ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 під час проведення технічного огляду камери №4 в ДІЗО де утримується засуджений ОСОБА_5 було виявлено незадовільний санітарний стан камери.

Засудженому ОСОБА_5 була дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в камері згідно графіка в якій він утримується та видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, ганчірку, відро з водою. Однак засуджений ОСОБА_5 , відмовився виконувати законну вимогу вживаючи при цьому нецензурну лексику та звертався та «Ти» до представників адміністрації.

Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів наведених в рапорті № 90 від 06.04.2024, в письмовому поясненні останнього вину визнав , з рапортом погодився.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких три рази поміщався до ДІЗО, однак позитивних висновків не робить, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, адміністрація колонії просить притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, оскільки працівники колонії спровокували його на агресивні дії.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, п.4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії; правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; утримувати в чистоті і порядку приміщення. Засудженим забороняється: вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, та порушенні розпорядку дня установи, зберігання заборонених предметів три рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувалися.

Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування підтверджується рапортами співробітників виправної колонії від 06.04.2024.

11.04.2024 дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила направити клопотання про переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 терміном на один місяць. (Протокол №18 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно, допустив дев`ять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі. Чотири стягнення погашено у встановлено законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.

У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе упереджено. Не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Не перебуває на профілактичних обліках в установі.

Згідно психологічної характеристики психолога ВСВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_9 від 11.04.2024, засуджений ОСОБА_5 на міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватися може.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3, ч.4 ст. 107 КВК України та п.3, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Як зазначено в ч.10 ст.134 КВК України, до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1