Провадження № 1-кп/537/130/2024
Справа № 537/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук клопотання №0000001 від 01.01.2024 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-01.07.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді примусового лікування. Ухвала вступила в законну силу 03.08.2020;

-29.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді примусового лікування. Ухвала вступила в законну силу 31.08.2021,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: 31.12.2023 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував поряд із неогородженою приватною територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив заволодіти майном, яке знаходилось на вказаній території. Так, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого на подвір`ї домоволодіння побачив металеві секції паркану в кількості 5 штук вартістю 450 гривень, холодильник марки «Снайге» вартістю 765 гривень, холодильник марки «Кристал 404-1» вартістю 270 гривень, металеву ванну білого кольору вартістю 396 гривень, які викрав з території домоволодіння та сховав з метою подальшого продажу. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1881 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в «Відокремленому підрозділі-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки № 2 «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.

У зв`язку цим, на підставі зазначених вище обставин 23.01.2024 ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 31.01.2024 встановлено, що:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживання алкоголем.

2) ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння,також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживанням алкоголю.

3) Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

4) ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов?язаних з госпіталізацією.

Таким чином, встановлені підстави для здійснення кримінального провадження про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, що ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 31.01.2024 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживання алкоголем. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживанням алкоголю. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов?язаних з госпіталізацією.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності і оскільки останній є особою, яка страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та перед слідством та судом предстати не може. Відповідно до ст.513 КПК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності захисника вину у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна( крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав і показав, що дійсно вчинив крадіжку вказаних речей потерпілого, які хотів здати на металобазу так як необхідні були кошти на алкогольні напої.

Щиро кається в скоєному, вказав, що не заперечує проти необхідності лікування, вказуючи, що на даний час алкоголь не вживає.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Законний представник ОСОБА_6 пояснив, що вважає, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації, так як продовжує вчиняти крадіжки його речей.

Крім визнання вини, причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК також підтверджується наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 01.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 46 від 31.01.2024, згідно якого ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживання алкоголем. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, ускладненої зловживанням алкоголю. Наявне у під експертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов?язаних з госпіталізацією.

- речовими доказами: а саме металеві секції паркану в кількості 5 штук вартістю 450 гривень, холодильник марки «Снайге» вартістю 765 гривень, холодильник марки «Кристал 4040-1» вартістю 270 гривень, металеву ванну білого кольору вартістю 396 гривень, які визнані речовими доказами за постановою від 01.01.2024 та передані на зберігання потерпілому.

Отже, в даному кримінальному провадженні суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що можливо встановити із показань ОСОБА_4 та дослідженими письмовими доказами.

Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності. Вказані докази передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально процесуальним законодавством.

Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 513 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарня нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, враховуючи особу ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у ході досудового розслідування не заявлявся, клопотань щодо стягнення судових витрат в ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази: холодильник білого кольору марки «Кристалл 4040-1», холодильник марки «Снайгі» білого кольору, металеву ванну білого кольору, 5 одиниць металевих секцій повернуто потерпілому під зберігальну розписку, тобто матеріальна шкода: 1881 грн., компенсована шляхом повернення майна.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. 19 КК України, ст.ст. 110, 291, 292, 503-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0000001 внесеному до ЄРДР від 01.01.2024 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: холодильник білого кольору марки «Кристалл 4040-1», холодильник марки «Снайгі» білого кольору, металеву ванну білого кольору, 5 одиниць металевих секцій, які визнані речовими доказами за постановами від 01.01.2024 року та які передані потерпілому під зберігальну розписку повернути власнику ОСОБА_7 ; фото сліду низу взуття , які були виявлені на землі на території домоволодіння АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами за постановою від 01.01.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1