Дата документу 01.04.2024Справа № 554/2196/24
Провадження № 1-кп/554/970/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка Балкашинського району, Целіноградської області, Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого виконавцем робіт в ТОВ «ДРСУ Полтава», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

02 вересня 2022 року, близько 06 год 25 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE, д. н. з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Михайла Грушевського в м. Полтава з боку вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Київське Шосе та наближався до регульованого перехрестя з вул. Київське Шосе.

Виїхавши, на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора, на регульоване перехрестя вул. Михайла Грушевського та вул. Київське Шосе, ОСОБА_7 під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Київське Шосе, не переконався в безпечності свого маневру, опинився при цьому на смузі зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з електромотоциклом Phantom 2990 Watt, під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався по вул. Київське Шосе, з боку вул. Європейська в напрямку вул. Великотирнівська, в лівій смузі для руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів основи поперечних відростків L2, L3 і L4 хребців справа зі зміщенням та забоїв, саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 8.7.3 «ґ», «е», 8.10, 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - ПДР), відповідно до яких:

п. 8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:

«ґ»: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

«е»: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух;

п. 8.10: У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

п. 10.5: Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Порушення вказаних вимог ПДР водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В умовах даної події водій ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. п. 8.7.3 «ґ», «е», 8.10, 10.5 ПДР, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового засідання 29 березня 2024 року під час розгляду кримінального провадження обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що до обвинуваченого не має жодних претензій, так як завдані збитки та шкода відшкодовані йому в повному обсязі.

Позиції інших учасників кримінального провадження

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про примирення останнього з потерпілим та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор та представник потерпілого, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого й потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням останніх.

Мотиви суду

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином шкоду та збитки та примирився з потерпілим, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Висновок суду щодо застосування норми права

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки і шкоду, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 14338,8 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284 - 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002006від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 14338,8 грн процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року о 13 годині.

Суддя ОСОБА_1