Справа № 559/279/18
Провадження № 1-кп/559/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307. ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000658 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307. ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про встановлення процесуальних строків прокурору, що підтримує державне обвинувачення у вказаній справі, відповідно до ст. 114 КПК України, щодо забезпечення прибуття в зал судового засідання свідків, які не з`являються в судові засідання без поважних причин протягом тривалого судового провадження у справі та їх подальшого допиту.

Клопотання обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу судового провадження з розгляду вищевказаного кримінального провадження , у порушення ч.3 ст. 23 КПК України, не забезпечено явку свідків сторони обвинувачення у судове засідання, що призвело до того, що у вказаному кримінальному провадженні порушено усі процесуальні строки щодо розгляду справи. Затягування розгляду справи пов`язано з не виконанням прокурором обов`язків щодо забезпечення явки свідків у судове засідання. На підставі ст. 114 КПК України захисник обвинуваченого просить встановити прокурору строки для допиту свідків у справі.

Сторони кримінального провадження підтримали думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1,2ст.114КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку,передбаченого цим Кодексом,з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги що стороною обвинувачення неодноразово заявлялись клопотання про привід свідків. Судом також неодноразово, за клопотанням сторони обвинувачення, виносились ухвали про примусовий привід свідків в зал судового засідання, контроль за виконанням яких було покладено на прокурора. Дані ухвали суду виконано у повній мірі не було.

Дана бездіяльність сторони обвинувачення потягла невиправдану тяганину та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме тривале незабезпечення прокурором явки свідків у судові засідання без поважних причин, що призвело до затягування судового розгляду справи в межах розумного строку, недопущення порушення обвинуваченими права на захист та умов об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 23, 114 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків прокурору щодо допиту свідків сторони обвинувачення - задоволити.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні граничний процесуальний строк щодо допиту свідків у кримінальному провадженні №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України- 21 травня 2024 року.

Забезпечити явку свідків для допиту в залі судового засідання, або ж в режимі відеоконферецзв`язку з іншого приміщення о 10 годині 21 травня 2024 року.

Прокурору у кримінальному провадженні подати за п`ять днів до початку наступного судового засідання клопотання щодо допиту вищевказаних свідків у режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1