У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4259/22

Номер провадження 1-кс/495/813/2024

09 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 23.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Встановлено, що 23.06.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки про те, що 15.06.2022 медичними працівниками акушерсько-гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час прийняття пологів у породіллі, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків та недбалого і несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків, а саме 15.06.2022 у роділлі ОСОБА_4 дитина народилась мертвою.

03.10.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та долучена до матеріалів вище вказаного кримінального провадження про те, що 20.08.2022 медичними працівниками акушерсько-генікологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час прийняття пологів у ОСОБА_5 , внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків та недбалого ставлення до них, в породіллі дитина народилась мертвою.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що лікування в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вагітної ОСОБА_5 проводив також лікар акушер-гінеколог акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення, наступних документів:

- Завіреного належним чином копії Наказу про призначення на посаду лікаря акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 , завірену належним чином копію його особової справи, наказу про призначення/звільнення, посадові/функціональні обов`язки останнього.

- Табелі обліку робочого часу, та графік чергувань серпень місяць 2022 року лікаря акушера- гінеколога акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- Завірені належним чином документи ( заява, наказ, розпорядження, тощо…), про те, що в період часу з 17.08.2022 по 20.08.2022 виконуючою обов`язки завідуючого акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради була лікар акушер-гінеколог акушерсько-гінекологічного відділенням була ОСОБА_7 .

- Оригінал лікарського свідоцтва про перинатальну смерть дитини ОСОБА_5 №113/6.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000668, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Завірену належним чином копію Наказу про призначення на посаду лікаря акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , завірену належним чином копію його особової справи, наказу про призначення/звільнення, посадові/функціональні обов`язки останнього.

-Табелі обліку робочого часу, та графік чергувань серпень місяць 2022 року лікаря акушера- гінеколога акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- Оригінал Лікарського свідоцтва про смерть на дитину ОСОБА_5

- Завірені належним чином копії документів ( заява, наказ, розпорядження, тощо…), про те, що в період часу з 17.08.2022 по 20.08.2022 виконуючою обов`язки завідуючого акушерсько-гінекологічного відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради була лікар акушер-гінеколог акушерсько-гінекологічного відділенням була ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1