САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/666/24
Провадження № 1-кп/726/79/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000049 від 23.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як фізична особа підприємець, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, здійснював зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Маючи прямий злочинний умисел, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 використовував для зберігання тютюнових виробів торговельне місце № НОМЕР_1 , розміщене в секторі 3 на території КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А.

Так, ОСОБА_4 , починаючи із червня 2023 року, з метою отримання злочинного доходу, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку з торговельного місця № 20 в секторі 3 на території КП МТК «Калинівський ринок» АДРЕСА_3 .

29.06.2023 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів покупець ОСОБА_6 , знаходячись біля торговельного місця № 20 в секторі 3 на території КП МТК «Калинівський ринок», де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 350 гривень придбав один блок (10 пачок) сигарет «Marlboro» без марок акцизного податку України. Відповідно до протоколу дослідження № 523 від 20.07.2023 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» тютюнові вироби «Marlboro» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Також, 17.08.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів покупець ОСОБА_7 , знаходячись біля торговельного місця № 20 в секторі 3 на території КП МТК «Калинівський ринок», де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 700 гривень придбав два блоки (20 пачок) сигарет «Marlboro» без марок акцизного податку України. Відповідно до протоколу дослідження № 540 від 25.09.2023 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» тютюнові вироби «Marlboro» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Крім того, 17.08.2023 під час проведення обшуку в торговельному місці № 20 в секторі 3 на території КП МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, вул. Калинівська, № 13-А, де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у кількості 48 пачок в наступному асортименті: «Compliment blue king size» 30 пачок, «Compliment blue demi slims 25 XXL» 8 пачок, «Compliment blue demi slims» 10 пачок. Відповідно до протоколу дослідження № 526 від 25.08.2023 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» зразки вилучених у ОСОБА_4 тютюнових виробів: «Compliment blue king size», «Compliment blue demi slims 25 XXL», «Compliment blue demi slims» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать в тому числі тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

20.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_4 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 (дев`яносто тисяч сто) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, отже, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 (дев`яносто тисяч сто) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- флеш карти залишити в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 17.08.2024 року, а саме: 2 грошові купюри по 500 грн. в сумі 1000 грн. повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- згідно постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 17.08.2024 року, а саме мобільний телефон «Самсунг» із сім картами з номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1