Провадження №: 1-кп/336/887/2024
УХВАЛА
25 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, яка застосована в якості забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення застави, що застосована в якості забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КК України.
В заяві зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 року, яка набрала законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу, визначено розмір застави у сумі 60 560 гривень.
В канцелярії суду їй, яка заставадавцю були видані реквізити на які вона внесла визначену судом суму застави. При перевірці зарахування цих коштів співробітниками ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» повідомлено, що кошти зараховані на неналежний рахунок, тому виконати ухвалу суду і звільнити ОСОБА_3 вони не мають можливості.
Вона була вимушена повторно внести розмір застави за ОСОБА_3 , але вже на достовірні реквізити. У зв`язку з викладеним просить вирішити питання щодо повернення суми застави, застоводавцю, яка була внесена нею особисто на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 року у розмірі 60 560 грн. на інший розрахунковий рахунок.
В судове засідання учасники кримінального провадження, а також заявник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року, яка набрала законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 червня 2024 року та визначено заставу у розмірі 60 560 гривень.
ОСОБА_2 була повторно внесена суму застави у розмірі 60 560 гривень на належні реквізити, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 06.06.2024 року звільнено з-під варти, про що свідчить повідомлення державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 06.06.2024 року № 2/10-4684.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів Українивід 11січня2012року№15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).
На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Враховуючи, що відпали підстави знаходження безпідставно отриманої застави, яка була зарахована на неналежний депозитний рахунок, вона підлягає поверненню заставодавцю, яким є заявниця.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537, 539, 372, 392, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1