Справа №:755/3292/18
Провадження №: 1-в/755/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2018 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП у м. Києві за № 682 від 25.01.2024, фактів вчинення кримінального правопорушення за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не встановлено.

Вказано, що строк давності виконання обвинувального вироку сплинув.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання не заперечувала.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів норм ч. 5 ст. 534, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Нормою ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Аналізуючи зміст та правила застосування норми ч. 1 ст. 80 КК України, слід дійти висновку, що виконанням у українській літературі вважається здійснення чого-небудь, реалізацією завдання, наказу, задуму і т. ін. (Академічний тлумачний словник української мови, том 1 стор. 411).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Наявність лише факту невиконання засудженим сплати штрафу сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Вирок дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у справі № 755/3292/18 набрав законної сили 06.07.2018, у зв`язку із чим, враховуючи положення норми ч. 1 ст. 80 КК України, останнім днем строку виконання вироку суду є 06.07.2020 включно.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні, передбачений ч. 1 ст. 80 КК України строк давності сплинув та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у справі № 755/3292/18, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1