Справа № 438/413/24
Провадження № 1-кп/438/56/2024
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 16 жовтня 2023 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорова Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаний, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вирок Бориславського міського суду Львівської області змінено та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком два місяці, в останнє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово судимий, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вирок Бориславського міського суду Львівської області змінено та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців, а також вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком два місяці. 16 серпня 2023 року звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини кримінальні правопорушення проти власності.

Так, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Зокрема, 16 жовтня 2023 року о 17 год. 22 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі із продукцією на столі де знаходився кавовий апарат, побачив чоловічу барсетку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , та вирішив умисно, повторно, таємно її викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають відвідувачі та працівники магазину «АТБ-маркет», підійшов до столу, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, взявши в руки чоловічу барсетку чорного кольору, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, у якій знаходився мобільний телефон марки «IPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 2368,10 грн., грошові кошти у сумі 20 грн. та банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Після чого тримаючи викрадену барсетку в руках, вийшов з приміщення торгівельної установи та пішов у невідомому напрямку, тим самим викрав чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2388 гривень 10 копійок.

Крім цього, 16 жовтня 2023 року о 17 год 22 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викравши із столу, де знаходився кавовий апарат, чоловічу барсетку чорного кольору, у середині якої виявив банківську картку № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, де в подальшому у нього виник прямий умисел, направлений на її привласнення з корисливих мотивів.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення офіційного документу, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, умисно привласнив банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки з грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Крім цього, 16 жовтня 2023 року о 17 год 22 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викравши із столу, де знаходився кавовий апарат, чоловічу барсетку чорного кольору, у якій перебувало майно потерпілого ОСОБА_7 . Покинувши приміщення магазину та у подальшому перевіривши вміст барсетки, окрім мобільного телефону та банківської картки ОСОБА_3 виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та у цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та усвідомлюючи те, що це є важливим особистим документом, шляхом крадіжки заволодів паспортом громадянина України, №007454080 виданого 27.01.2022 Бориславським відділом Головного управління ДМС у Львівській області, з метою подальшого його використання в особистих цілях, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому реалізуючи свій єдиний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, а саме викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3 16 жовтня 2023 року о 18 годині 01 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Ковалівка 14а, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 16 жовтня 2023 року о 18 годині 01 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за продукти харчування на суму 694 гривень 26 копійок.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ТД Галицька Свіжина», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Весняна, 2а, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 17 жовтня 2023 року в період з 15 годині 03 хвилин по 15 годині 06 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення двох розрахунків банківською картою на касі вказаного магазину за товар на суми 541 гривень 91 копійки та 424 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 966 гривень 81 копійку.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «Chipo», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця С.Петлюри, 23а, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 17 жовтня 2023 року о 18 годині 59 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товар на суму 133 гривень 50 копійок.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «Chipo», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця С.Петлюри, 23а, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 17 жовтня 2023 року о 19 годині 00 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товар на суму 54 гривні.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «Chipo», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця С.Петлюри, 23а, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 17 жовтня 2023 року о 19 годині 01 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товар на суму 28 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «Chipo», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 17 жовтня 2023 року о 20 годині 17 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за товар на суму 59 гривень 50 копійок.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 2, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 18 жовтня 2023 року о 15 годині 13 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 300 гривень у касі банку.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 2, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 19 жовтня 2023 року о 09 годині 19 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 300 гривень у касі банку.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 2, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 20 жовтня 2023 року о 13 годині 01 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 300 гривень у касі банку.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу банкомату АТМ8621 «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця І.Франка, 6, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 24 жовтня 2023 року о 17 годині 42 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 500 гривень у банкоматі АТМ8621.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу банкомату АТМ8621 «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця І.Франка, 6, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 27 жовтня 2023 року о 18 годині 39 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 500 гривень у банкоматі АТМ8621.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 2, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 31 жовтня 2023 року о 13 годині 18 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 500 гривень у касі банку.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу банкомату АТМ4873 «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 2, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому і бажаючи її настання, маючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) та знаючи ПІН-код від даної картки, 01 листопада 2023 року о 17 годині 49 хвилин умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, шляхом здійснення зняття готівкових коштів у сумі 500 гривень у банкоматі АТМ4873.

Всього ОСОБА_3 , своїми єдиними умисними протиправними діями, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , шляхом здійснення розрахунків банківською карткою останнього, зняттям готівкових коштів у касах банку, та банкоматів на загальну суму 4836 гривень 07 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що точної дати не пам`ятає, можливо це було як зазначено в обвинувальному акті, 16 жовтня 2023 року о 17 год. 22 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 18г, побачив незнайомого чоловіка неподалік кавового апарату, поряд побачив чоловічу барсетку чорного кольору, яку непомітно викрав. У барсетці знаходився мобільний телефон марки «IPhone 7», грошові кошти у сумі 20 грн. та банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Мобільний телефон викинув, оскільки телефон був заблокований.

Паспорт на ім`я ОСОБА_7 повернув працівникам поліції.

Банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 привласнив. Враховуючи, що в кутку зазначеної картки був зазначений пін-код, неодноразово викрав грошові кошти шляхом здійснення розрахунку банківською картою за продукти харчування у різних закладах торгівлі та зняття готівкових коштів із вищезазначеної банківської картки. Всього обвинуваченим було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 , шляхом здійснення розрахунків банківською карткою останнього, зняттям готівкових коштів у касах банку, та банкоматів на загальну суму 4836 гривень 07 копійок.

Всього потерпілому було завдано майнової шкоди на загальну суму 7224 гривень 17 копійок, які обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_7 .

Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення, (вчинене) з корисливих мотивів банківської картки, яка є офіційним документом та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконним заволодінням шляхом крадіжки паспорта громадянина України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Зазначена позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого останнім кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та стан його поведінки, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, характеризуючі дані на обвинуваченого, зокрема раніш неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має постійне місце проживання, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 16 грудня 1998 року з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, висновок судово-психічного експерта №105 від 30 січня 2024 року, з якого вбачається що обвинувачений не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а також беручи до відома досудову доповідь Дрогобицького МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як високий, враховуючи його вік, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної міри з реальним відбуттям міри покарання, враховуючи наявність трьох обставин, які пом`якшують покарання у відповідності до приписів статті 66 КК, і даних, які свідчать про зниження ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд погоджується із позицією сторони обвинувачення про призначення мінімальної міри покарання в межах санкції частин статей інкримінованих кримінальних правопорушень, визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ст.70 КК України; шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України оскільки обвинувачений, маючи не погашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності вчергове притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробив, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема те, що обвинувачений не працюва і не займався будь-якою суспільно-корисною працею, умисний тяжкий злочин вчинив з корисливих мотивів, враховуючи, що відсутність претензій зі сторони потерпілого не може бути визначальною при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від відбування у кримінальному провадженні у формі публічного обвинувачення.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, зокрема витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/24221-ТВ від 14 грудня 2023 року у розмірі 1514 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорова Жидачівського району Львівської області винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеженні волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати шляхом часткового складання не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати із моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази у справі: банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; DVD-диски із відеозаписом з камер спостереження, залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, зокрема витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/24221-ТВ від 14 грудня 2023 року у розмірі 1514 гривень 56 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_8