Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1507/24
Провадження № 1-кс/572/449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, непрацюючого, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 04 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 р. № 49/2024, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, перебуваючи на місці для паркування транспортних засобів, поряд з кафе «У Газди», яке розташоване на околиці с.Немовичі Сарненського району паралельно автодорозі Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, шляхом злому кришки паливного баку вантажного сідлового тягача марки «MAN TGX» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив крадіжку належного ТОВ «СергТранс» дизельного палива, об`ємом 150 літрів вартістю 49,67 гривень за один літр на загальну суму 7 450,50 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в цей же час та місці, здійснив крадіжку дизельного палива з вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium» р.н.з. НОМЕР_2 , належного ФОП «ДІДОХА», об`ємом 50 літрів вартістю 49,67 гривень за один літр на загальну суму 2 483,500 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що є потреба в застосуванні запобіжного заходу, але цілодобовий домашній арешт є надто суворим запобіжним заходом. Протиправне діяння вчинив у нічний час. ОСОБА_5 має на утриманні вагітну дружину, яка не працює та двох малолітніх дітей, яких треба возити в м. Сарни для купівлі необхідних речей та возити меншого сина в лікарню на реабілітацію, а тому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту буде достатньо для запобігання ризиків.

Підозрюваний клопотання прокурора визнав частково та пояснив, що почав тікати, бо його почали бити. Пальне він не зливав, а стояв збоку. Також пояснив, що на даний час необхідно часто возити дружину та сина в лікарню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2023 року, а саме господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - місце скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, а саме місця для паркування транспортних засобів, що біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на околиці АДРЕСА_3 , паралельно автодорозі Н25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів. В ході огляду встановлено, що на місці події наявні транспортні засоби: вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, у якому пошкоджені кришки баку, на асфальті під баком наявні плями речовини, схожої на дизельне паливо; вантажний сідловий тягач марки «Renault Premium» р.н.з. НОМЕР_2 , в якому відсутній замок на кришках баку, під баком наявні плями речовини, схожої на дизельне паливо;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив про те, що близько 23 год. 30 хв. 08.04.2024 року він за кермом транспортного засобу «Reno premium» НОМЕР_2 з напівпричепом АТ 0921 ХF їхав автодорогою Н25 та вирішив зупинитися на ночівлю в АДРЕСА_3 , біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 . Через деякий час до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приїхав ще один транспортний засіб марки «МАN», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» р.н. НОМЕР_3 . Свідок зазначив, що перевіривши датчики палива, він ліг спати в салоні транспортного засобу. 09.04.2024 року близько о 04 год. 30 хв. ранку ОСОБА_8 прокинувся та виявив, що на датчику вище вказаного транспортного засобу зменшився показник дизельного палива на 50 л. а на асфальті біля баку останній виявив велику пляму дизельного пального;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив про те, що, 08.04.2024 року приблизно о 23 год він на вантажному сідловому тягачу «MAN» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» р.н. НОМЕР_3 , їхав автодорогою НОМЕР_4 та вирішив зупинитися на ночівлю в АДРЕСА_3 , біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 . Припаркувавшись на вказаній автостоянці свідок ліг спати у кабіні транспортного засобу. Приблизно о 04 год 00 хв ОСОБА_9 , прокинувся та виявив, що біля баків з обох сторін наявні свіжі плями дизельного пального, а кришки баків (пластикові з врізаним замком) зі слідами пошкодження. Перевіривши наявність пального на панелі приладів, а саме покажчик наявності пального, він виявив недостачу дизельного пального в об`ємі близько 150 л;

- протоколом огляду місця події, а саме, ділянки території котра розташована неподалік АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_5 біля якого знаходиться чотири каністри наповнені рідиною, схожою на дизельне паливо. В салоні вказаного автомобіля на момент огляду знаходилась ще одна каністра наповнена рідиною , схожою на дизельне паливо та дві порожні каністри, гумовий шланг з металевими наконечниками зі слідами речовини, схожої на дизельне паливо, господарські плоскогубці, господарські рукавиці, одяг. Окрім того, в салоні автомобіля (в ніші дверцят) виявлено предмет зовні схожий на пістолет та 6 предметів, зовні схожих на боєприпаси в кількості 6 штук;

- протоколом допиту (та протоколом додаткового допиту) свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що 09 квітня 2024 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_4 він спільно з ОСОБА_11 виявив транспортний засіб «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_5 , поблизу якого перебувало двоє чоловіків, котрі в руках тримали пластикові ємкості з дизельним паливом, загальним об`ємом близько 150 л. У порядку ст.207 КПК України останнім було проведено затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_5 зник з місця події. Свідок повідомив, що після затримання ОСОБА_7 повідомив, що дизельне паливо він викрав спільно з ОСОБА_5 з вантажівок, які були припарковані біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на околиці с. Немовичі Сарненського району Рівненської області;

- протоколом допиту ( та протоколом додаткового допиту) свідка ОСОБА_11 , який повідомив про те, що 09 квітня 2024 року близько 04 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 він спільно з ОСОБА_10 виявив транспортний засіб «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_5 , поблизу котрого перебувало двоє чоловіків, котрі в руках тримали пластикові ємкості з дизельним паливом, загальним об`ємом близько 150 л. У порядку ст.207 КПК України останнім було проведено затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_5 зник з місця події. Свідок повідомив, що після затримання ОСОБА_7 повідомив, що дизельне паливо він викрав спільно з ОСОБА_5 з вантажівок, які були припарковані біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на околиці с. Немовичі Сарненського району Рівненської області;

- протоколом впізнання особи за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_11 , котрий впізнав ОСОБА_5 за сукупністю рис обличчя та повідомив, що останнього 09.04.2024 року о 04 год 30 хв було виявлено неподалік місця вчинення крадіжки дизельного палива в с.Немовичі Сарненського району з каністрами наповненими рідиною, схожою на дизельне паливо, та в подальшому він втік з місця події;

- протоколом впізнання особи за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_10 , котрий впізнав ОСОБА_5 за сукупністю рис обличчя та повідомив, що останнього 09.04.2024 року о 04 год 30 хв було виявлено неподалік місця вчинення крадіжки дизельного палива в с.Немовичі Сарненського району з каністрами наповненими рідиною, схожою на дизельне паливо, та в подальшому він втік з місця події;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 09.04.2024 року у нічну пору добу, він спільно з ОСОБА_7 на автомобілі останнього «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали до с.Немовичі Сарненського району. Після цього останні взяли з кузова автомобіля пусті полімерні каністри з якими пішли до автостоянки, що навпроти кафе «У Газди» вказаного населеного пункту, де ОСОБА_7 злив дизельне паливо з припаркованих там транспортних засобів, А ОСОБА_5 в цей час стояв поблизу та спостерігав за обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб, попередити про це ОСОБА_5 , після чого останні взяли до рук каністри наповнені рідиною, схожою на паливо та віднесли до автомобіля на якому приїхали, однак ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_5 втік з місця події.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється те, що санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того, підозрюваний втік з місця події та з`явився до Сарненського РВП лише 11.04.2024 року, а також він не має постійного місця роботи чи навчання.

Обґрунтування ризику можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час офіційно не працює та не вживає будь яких заходів до пошуку роботи, відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отриманні в злочинний спосіб кошти можуть забезпечити його життєдіяльність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; репутація підозрюваного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони; відсутність постійного місця роботи, навчання; репутацію підозрюваного, який схильний до вчинення правопорушень.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. наступної доби з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити для ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 16 червня 2024 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.04.2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: