Справа № 442/8471/23
Провадження № 1-в/442/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі: 02.03.2023 -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, став зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

17.05.2023 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не зважаючи на зроблені йому письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, того ж дня - 17.05.2023 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення - злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. 07.11.2023 ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення та було винесено постанову щодо нього за ч. 1 ст.178 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, щодо заявленого подання, які наполягають на тому, що відсутні докази вчинення систематичних порушень громадського порядку і інших прав громадян ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пункт «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.

У відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2023 начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, став зловживати спиртними напоями, вчиняти адміністративні правопорушення. Зазначає, що 17.05.2023 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, того ж дня - 17.05.2023 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення - злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Також 07.11.2023 ним було вчинено адміністративне правопорушення та було винесено постанову щодо нього за ч. 1 ст.178 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд критично ставиться до викладеного, адже в матеріалах подання відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на яке посилається ініціатор подання, і про яку заперечує ОСОБА_2 .

Окрім того, в матеріалах справи відсутній вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 року та ухвала Львівського апеляційного суду, якою зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, згідно вимог Закону, з поданням про встановлення адміністративного нагляду до суду має надсилатись копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та п. «В» ст.. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1