Єд. унік. № 243/1303/23
Провадження № 1-кс/243/235/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000200 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костантинівськ Ростовського області РФ, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з його знайомим ОСОБА_5 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , який на той час там не перебував.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , без дозволу власника, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- диван в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 4100 гривень 00 копійок; - крісло в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в середині червня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повернулися до вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- масляну картина з зображенням раків, автор ОСОБА_7 , 2009 рік вартістю 2200 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «SAMSUNG», UE46F5300AK чорного кольору з пультом вартістю 7500 гривень 00 копійок;

- корзину бля білизни білого кольору, висотою 47 см, шириною 35 см, «elif» вартістю 406 гривень 35 копійок;

- килим червоного кольору з візерунком, довжиною 3 м, шириною 2м вартістю 400 гривень 00 копійок;

- емальовану кухонну миску білого кольору з візерунком вартістю 183 гривні 20; копійок

- 14 тарілок білого кольору, діаметром 15 см, висотою 5 см вартістю 579 гривень 60 копійок;

- килимову доріжку зеленого кольору, довжиною 3,3 м, шириною 95 см вартістю 548 гривень 63 копійки;

- ванні килими синього кольору, розмірами 90 см х 57 см, 60 см х 60 см, 70 см х 40 см вартістю 441 гривня 00 копійок;

- килим зеленого кольору з візерунком довжиною 2,40 м, шириною 1,6 м вартістю 1155 гривень 00 копійок;

- картину «Мисливці на привалі» в рамці вартістю 553 гривні 23 копійки;

- керамічний виріб у формі двох грибів, висотою 20 см, шириною 24 см вартістю 435 гривень 60 копійок;

- електро-точіло «BUDGET» BBG 1504 чорного кольору вартістю 1200 гривень 00 копійок;

- електро лобзік «Фиолент» Professional синьо-сірого кольору вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- електричну ударну дриль «Vorskla» ПМЗ 900-26 синього кольору вартістю 500 гривень 00 копійок;

- двокамерний холодильник сірого кольору марки «SAMSUNG» вартістю 6500 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «LG», чорного кольору, модель 26 LC41-ZABRUGLJN з пультом вартістю 3500 гривень 00 копійок;

- wi-fi роутер марки tp-link білого кольору, модель TL-WR841N S/N 22111L3018403 вартістю 250 гривень 00 копійок;

- дві портьєри червоного кольору з візерунком довжиною 2,40 м, шириною 1,50 м вартістю 680 гривень 00 копійок;

- гардину світло-рожевого кольору з квітами довжиною 2,50 м, шириною 6 м вартістю 1500 гривень 00 копійок;

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 35632 гривні 61 копійка.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення 82 Державного пожежно-рятувального загону 6 Державного пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України у Донецькій області та числиться на балансі 82 Державного пожежно-рятувального загону, яке знаходилося в різних приміщеннях, а саме:

- пожежні каски марки «Tуtan» у кількості трьох штук вартістю 20651 гривня 40 копійок;

- одна пожежна каска марки «Colisia Vulcan» вартістю 3211 гривень 60 копійок;

- дві пожежні каски марки «UF-101» вартістю 9993 гривні 20 копійок;

- пояс пожежний з карабіном та чохлом під сокиру вартістю 1915 гривень 20 копійок;

- рукавиці пожежні (краги) марки «Asko» чорного кольору вартістю 700 гривень 00 копійок;

- костюм захисний пожежника ( штани і куртка) синього кольору з жовтими смугами 317 гривень 50 копійок;

- дві сумки для зберігання тепловідбивного костюма (мішки) темно-зеленого кольору 281 гривня 00 копійок;

- сокиру пожежну штурмову марки «Paratech» вартістю 487 гривень 57 копійок;

- чотири пари чобіт пожежних марки «FHR» чорно-жовтого кольору вартістю 22588 гривні 80 копійок;

- два комплекту одягу для пожежника марки «TALAN» вартістю 2998 гривень 00 копійок;

- костюм літній повсякденний (старого зразка) синього кольору пожежний вартістю 445 гривень 00 копійок;

- пожежна куртка від костюма літнього пожежного (старого зразка) вартістю 225 гривень 00 копійок;

- штани тактичні темно-синього кольору вартістю 575 гривень 00 копійок;

- два напівкомбінезона зимових повсякденних робочих синього кольору вартістю 944 гривні 00 копійок;

- один напівкомбінезон зимовий повсякденний робочий синього кольору старого зразка вартістю 472 гривні 00 копійок;

- штани від комплекту одягу для пожежника марки «TALAN» вартістю 599 гривень 60 копійок;

- чоботи пожежника марки «Jori» чорного кольору вартістю 1943 гривні 04 копійки;

-два костюма брезентових для пожежника ТЗОЗТ «TALAN» (штани і куртка) вартістю 2811 гривень 00 копійок;

-комплект тепловідбивного костюма срібного кольору (штани зі взуттям, куртка, накидка із захисним елементом на голову, рукавиці) вартістю 6120 гривень 00 копійок;

-штани зі взуттям від тепловідбивного костюма вартістю 3060 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України в Донецькій області на загальну суму 80338 гривень 91 копійка.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_8 , який на той час там не перебував.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 без дозволу власника, через пошкоджене внаслідок обстрілу вікно проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- окуляри сонцезахисні торгової марки «Silhouette» колекції «8673», (на дужках маються позначення «made in AUSTRIA silhouette 2(3) CЄ, НОМЕР_1 , у тряпчаному чохлі білого кольору, які були придбані у 2021 році) вартістю 7801, 98 гривень;

- ліжко металеве полуторне торгової марки «Метакам» моделі «Верона -1» розмір 140х190 см (коричневого кольору, яке було придбане новим у 2020 році) вартістю 4122 гривні 11 копійок;

- матрац ортопедичний пружинний торгової марки «MatroLuxe» моделі «Бум-1» розмір 140х190 см (білого кольору, який було придбано новим у 2020 році) вартістю 2418 гривень 24 копійки.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 в той же день, ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_5 незаконно проникли до приміщення гаражу, що є сховищем, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_7 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- пилу бензинову ланцюгову «Husqvarna 340» (помаранчевого кольору придбану новою у 2020 році приблизно за 3000 гривень, з незначними потертостями корпусу та яка знаходила в робочому стані) вартістю 2461 гривня 37 копійок.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло та сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 16803 гривні 70 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражу, що є сховищем, за адресою: АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку, проникли до приміщення гаражу, який розташований на ділянці місцевості з кадастровим номером :01:003:0259 за адресою: АДРЕСА_8 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- кухню, виготовлену під замовлення ( у кольорі «титан», фасади виконані з матеріалу «мдф» в жовтому кольорі глянець, верх фасаду виконаний зі скла білого кольору, матеріал інших частин кухні «дсп») вартістю 39866 гривень 03 копійки;

- мийку кухонну марки «Franke», 114.0479.105. виготовлену з тектонайту білого кольору вартістю 4366 гривень 50 копійок;

- сушарки для посуду в кількості двох штук марки «ociekarka variant 3» metal chrom вартістю1268 гривень 54 копійки;

- шафу - купе на три двері, виконану з матеріалу «Дсп», колір: дуб крафт білий, двері були виконані зі скла синього кольору та вставок з матеріалу «мдф», довжина шафи 2,15 м, висота 2,25 метрів вартістю 13870 гривень 03 копійки.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 59371 гривня 10 копійок.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення та сховище за попередньою змовою групою осіб, вчинених в умовах воєнного стану.

31.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

На даний час ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та суду і його місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження не встановлено, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 01.06.2023 року його було оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з наявністю ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язанні з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків. Просить суд застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

26.03.2024 до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_10 із заявою про відкликання клопотання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_10 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000200 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1