Справа № 182/2954/24
Провадження № 1-кс/0182/602/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку в приміщені стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднання абонентських номерів які знаходяться в мобільних терміналах з наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 17.04.2024 року по теперішній час з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А» та к і абонента «Б`та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій період з 00:00 год. 17.04.2024 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2024 приблизно о 19 год в автобусі невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із сумки, таємно викрала мобільний телефон "Iphone 15 Pro", вартістю 70000 грн, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що вона користувалася мобільним номером НОМЕР_3 .

За даним фактом 17.04.2024 року порушено кримінальне провадження № 0000534 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено що причетної до вчинення злочину, та встановлення його місцезнаходження , виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднання абонентських номерів які знаходяться в мобільних терміналах з наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 17.04.2024 року по теперішній час з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента А» та к і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій період з 00:00 год. 17.04.2024 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).

Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1