Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/115/24 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 06.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 06.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, 07 травня 2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 06.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали провадження як слідчі судді.

За таких обставин, у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Отже, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 06.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 06.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3