Справа № 754/2174/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Києві в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003090 від 21.10.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,

за участю сторони захисту: - неповнолітнього ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього: - ОСОБА_8 ,

представника сектору ювенальної превенції Деснянського УПГУНП у м. Києві: - ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації: - ОСОБА_10 ,

психолога: - ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003090 від 21.10.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, у невстановлену слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 , 2008 р.н., виник протиправний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом розкладання закладок на території Деснянського району м. Києва. Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 приблизно у період часу з 06 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин 19.10.2023 приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), заздалегідь залишила для нього, тим самим ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту та продовжуючи проживати у вищевказаній квартирі, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту. Так, 21.10.2023 у період часу з 08 години 57 хвилин по 09 годину 32 хвилини працівниками поліції під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 згортків з полімерних пакетиків з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 8,62 г., 47 пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 122,282 г, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_5 , 2008 р.н., в присутності законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Неповнолітній ОСОБА_5 , а також його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечували.

Також, обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

-даними рапорту оперативного уповноваженого ГУНП у м. Києва від 21.10.2023 ОСОБА_12 , згідно якого ним за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував у розшуку як безвісті зниклий, та в приміщенні квартири виявлено наркотичні засоби, про які повідомив неповнолітній, що це канабіс.

-даними протокол обшуку від 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , з додатком відеозаписом за участі неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей і сім`ї СД та психолога, в ході якого виявлено та вилучено: наркотичні засоби, порожні зіп-пакети (180 штук), ізоляційні стрічки, мобільний телефон неповнолітнього та документи на вищевказану квартиру.

-даними висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/57330-НЗПРАП від 27.10.2023 року та висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/57333-НЗПРАП від 30.11.2023 року, згідно яких 10 згортків з полімерних пакетиків з пазовими застібками з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 8,62 г., 47 пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» з речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 122,282 г;

-даними витребуваних прокурором в порядку ст. 93 КПК України копії матеріалів кримінального провадження № 0001451 від 18.10.2023 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, стосовно перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н., у розшуку за заявою його матері ОСОБА_8 ;

-даними протоколу огляду речового доказу від 24.11.2023 року, а саме: мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_5 , в ході якого виявлені переписки останнього з невстановленою досудовим розслідуванням особою стосовно мети його приїзду до міста Києва, розповсюдження наркотичних засобів шляхом закладок на території м. Києва, в тому числі на території Деснянського району міста Києва, виду та ваги наркотичних засобів, вказівок щодо правильності розкладання закладок із наркотичними засобами, отримання грошових коштів у відповідних схованках, оренди для його проживання з метою зберігання наркотичних засобів для подальшого збуту квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проведено обшук.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові документи, в підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, документи, які характеризують особу неповнолітнього, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1ст. 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Суд враховує стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н., соціально-психологічні риси неповнолітнього, а також ставлення неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н., до скоєного ним діяння - останній усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обираючи ОСОБА_5 вид примусового заходу виховного характеру, судом з`ясовано наступне: суспільно небезпечне діяння мало місце не пізніше 21.10.2023 року; протиправне діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 15-ти років, а також дані про особу неповнолітнього, який раніше не судимий, виховується матір`ю самостійно, не перебуває на обліку у службі в справах дітей, не перебуває на обліку ювенальної превенції, перебував у розшуку як безвісно зниклий, самовільно покинув місце свого проживання у м. Одеса, поїхавши у інше місто, в період військового стану, за вказаним фактом на матір неповнолітнього складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, умови проживання неповнолітнього задовільні, навчається в Одеському ліцеї № 23 Одеської міської ради за екстернатною формою навчання.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України застереження є найменш суворим заходом виховного характеру та, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0003090 від 21.10.2023 передані на зберігання до камери схову Деснянського УПГУНП у м. Києві.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н., - ОСОБА_8 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/57330-НЗПРАП від 27.10.2023 року та висновок експерта № СЕ-19/111-22/57333-НЗПРАП від 30.11.2023 року) в розмірі 6 058,24 грн. на користь держави.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 376, 485, 497 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003090 від 21.10.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня Одеського ліцею № 23 Одеської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року на вилучене майно, а саме: на порожні зіп-пакети кількості 180 (сто вісімдесят) штук, 2 (дві) ізоляційні стрічки білого кольору; 1 (одну) ізоляційну стрічку червоного кольору, договір оренди квартири від 18.10.2023 року; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А14», оливкового кольору, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази: канабіс, вагою 8,62 г та 122,282 г; порожні зіп-пакети кількості 180 (сто вісімдесят) штук, 2 (дві) ізоляційні стрічки білого кольору; 1 (одну) ізоляційну стрічку червоного кольору, договір оренди квартири від 18.10.2023 року, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А14», оливкового кольору, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 .

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6 058,24 грн. на користь держави.

Ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 скерувати до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Одеській області, що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 18-А, а також до Служби у справах дітей Одеської міської ради, що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, до організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1