Провадження №: 1-в/752/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.05.2023 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2023 ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.06.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджена в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 147/2023, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Суд встановив, ОСОБА_3 , засуджена 16.05.2023 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2023 закінчився.

Разом з тим, суд не може встановити чи не вчинила до закінчення іспитового строку (16.05.2024) ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, оскільки наявна у матеріалах справи вимога на судимість не містить актуальної інформації на дату закінчення іспитового строку. Надана суду до матеріалів справи вимога Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві датована 29.03.2024 за №2827/32/10/1-24, тобто до закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1