Справа №212/4955/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000328 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_2 01.05.2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.19 год., перебуваючи в лісосмузі позаду буд. АДРЕСА_3 на землі побачила 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину. Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістила знайдений медичний шприц до кишені рюкзака, який був при ній, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. В той же день, приблизно об 14-19 годині ОСОБА_2 була зупинена працівниками патрульної поліції в лісосмузі біля будинку АДРЕСА_3 . З метою перевірки причетності ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками поліції на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено опитування в ході якого у ОСОБА_2 , було запитано чи має остання при собі речі, або предмети обіг яких заборонені на території України, на що ОСОБА_2 повідомила, що в кишені рюкзака, який був при ній, знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичною речовиною, яку вона зберігає для власного вживання без мети збуту. Після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 01.05.2024 р. в період часу з 15-40 год. до 15-47 год. під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_2 медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5 мл., візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України №PSP2134852 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/18709-НЗПРАП від 03.05.2024 р. надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,6068 г., яку було вилучено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0231 г. Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0231 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а її дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.

Натомість, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, внаслідок чого суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та застосуванням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази: DVD-R диск для лазерних систем зчитування наданий УПП в м. Кривий Ріг, - залишити при справі;

спеціальний пакет МВС України з 1 порожнім медичним шприцом, який поміщено до кімнати речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3008, журнал обліку № 846) - знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 ЦПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1