Справа № 383/1397/23
Номер провадження 1-кп/383/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000102 від 25.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, наприкінці березня місяця 2023 року, точного часу та обставин встановити не представилося можливим, перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване на околиці АДРЕСА_2 , побачив білий мішок, в середині якого знаходилися предмет зовні схожий на автомат та предмети зовні схожі на патрони в кількості 14 штук. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_4 зрозумів, що вони є боєприпасами та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, підняв вказані предмети та залишив при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 повернувся до свого помешкання, де на присадибній земельній ділянці предмет зовні схожий на автомат та предмети зовні схожі на патрони в кількості 14 штук, закопав в землю.

Після чого, 25.07.2023 року, на ділянці місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав полімерний мішок білого кольору, в якому виявлено предмет зовні схожий на автомат, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/7186-БЛ від 28.07.2023 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,45 мм, автоматом Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР та предмети зовні схожі на патрони в кількості 14 штук, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/7186-БЛ від 28.07.2023 року є боєприпасами - 5,45 мм (5,45*39 мм), проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74».

Вказані предмети ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що приблизно кінці березня 2023 року, дати та часу не пам`ятає, знайшов на території сміттєзвалища, яке розташоване на околиці АДРЕСА_2 білий мішок, в середині якого знаходилися автомат та патрони в кількості 14 штук. Зброю приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній земельній ділянці закопав в землю. Далі вирішив повернути знайдені речі на сміттєзвалище та слідуючи з автоматом та патронами до нього його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказані в обвинувальному акті речі. У вчиненому щиро кається. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює, зокрема погоджується з найменуванням, назвою, характеристиками предмета кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснення дає добровільно.

Оскільки обвинуваченим, захисником та прокурором не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та доказів судових витрат по кримінальному провадженню визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вбачає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вперше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, який детально повідомив суду обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та досудову доповідь про обвинуваченого, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи зброї №СЕ-19/112-23/7186-БЛ від 28.07.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи зброї №СЕ-19/112-23/7186-БЛ від 28.07.2023 року в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази:

автомат, 11 патронів, протирка каналу ствола, первинні упакуванні з биркою, магазин, упаковано до прозорого пакету, який прошито ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєна паперова бирка білого кольору, після проведення експертизи зброї (№СЕ-19/112-23/7186-БЛ від 28.07.2023), передані на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України передати в розпорядження Збройних Сил України;

носій інформації micro SD 32, «Touch & Go», який містить копії відеозаписів виконаних 25.07.2023 року під час спілкування та проведення превентивних заходів відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000102 від 25.07.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1