МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Справа № 370/1066/23

Провадження №1-кп/370/279/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000726 від 06.10.2022 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000726 від 06.10.2022 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави не заперечив. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Розглянувши клопотання прокурора, суд керується наступним.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 20.11.2023 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою вказаної статті передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження суд направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Копія клопотання про закриття провадження була вручена захиснику обвинуваченого і протягом 10-денного строку від нього не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , помер, жодних клопотань чи заперечень щодо закриття провадження для його реабілітації до суду не надходило, дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно скасувати.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000726 від 06.10.2022 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2022 (справа № 757/28470/22), на речові докази у кримінальному провадженні № 0000726 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме автобус «БАЗ-А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого є військова частина НОМЕР_3 та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGS-18.420», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом-цистерною «MAGYAR S34BD1», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ТОВ «ЛЮКСОНН»

Речові докази у справі: автобус «БАЗ-А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого є військова частина НОМЕР_3 та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGS-18.420», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом-цистерною «MAGYAR S34BD1», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ТОВ «ЛЮКСОНН» - залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.03.2024 о 16.20 год.

Суддя ОСОБА_1