справа № 278/386/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 01.06.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації систематично не з`явився на реєстрацію без поважних причин (названі ним причини не є поважними), що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

В судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" підтримав подання з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор подання не підтримав, вважаючи, що наведене не свідчить про ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, суд виходить із наступного.

ОСОБА_5 засуджений 01.06.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

24.10.2022 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторки кожного місяця.

17.10.2023, 07.11.2023, 21.11.2023, 05.12.2023, 19.12.2023, 02.01.2024, 16.01.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію та за викликами до визначеного органу з питань пробації, у зв`язку з чим було вжито заходів щодо розшуку засудженого. Однак 23.01.2024 був затриманий поліцейськими Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та документально не підтвердив поважність причин неявок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, однак така його поведінка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали направити засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1