Справа № 589/2161/24
Провадження № 1-кс/589/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

21 травня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання вищевказаного слідчого в межах кримінального провадження № 0000574 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини (фабула): 11.05.2024 близько 06:00 год., невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, через паркан, проникли на територію заводу ВАТ АК "Свема", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинили закінчений замах на крадіжку металобрухту, який належить ВАТ АК "Свема" але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки останні були помічені працівником охорони даного підприємства.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок показав, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Шкода» з номерним знаком НОМЕР_1 .

16.05.2024 від о/у СКП надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів по матеріалам кримінального провадження №0000574 від 11.05.2024, було встановлено, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- власник - ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - розмір частки 1/1.

Згідно довідки наданої КП «Шосткинське МБТІ» - право власності на квартири АДРЕСА_2 - зареєстроване в кн. № 59 р. №9119 ел. р. № 9750521 за - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, видане Шосткинською міською радою 02.02.2005 р.

Згідно довідки про складс сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - мешкає без реєстрації.

Власник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000574 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 4 КК України.

З доданого до клопотання протоколу допиту свідка вбачається, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . Викрадене майно та знаряддя злочину зберігає у своєму житлі за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а частиною 1 ст. 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням законодавчо визначених умов, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук (ч. 5 ст. 234 КПК України), в межах даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 233 - 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 , в якійпроживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення предмету зовні схожого на пістолет, план-схеми будівлі з якої невідомі особи намагалися вчинити крадіжку майна, мобільні телефони, сім-картки та інші засоби зв`язку, які могли використовуватись під час вчинення злочину, одягу в якому невідомі особи вчинили вказане кримінальне правопорушення (курток та штанів темно-синього та/або темно-зеленого кольору, робочих рукавиць, перчаток тощо).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1