Справа № 750/3245/24
Провадження № 1-кс/750/2711/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2024 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 о «10» год. «05» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 , . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 20000 гривень на лікування людини, яка отримала тілесні ушкодження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_5 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 10000 гривень. Погодившись, ОСОБА_5 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 14.04.2023 о 11 год. 06 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 10000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_7 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 18.05.2023 о «12» год. «16» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_8 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що він пошкодив екран свого мобільного телефону та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_8 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень. Погодившись, ОСОБА_8 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 18.05.2023 о 10 год. 07 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.05.2023 о «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_9 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілого, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 10000 гривень на лікування людини, яка отримала тілесні ушкодження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_9 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_9 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 20.05.2023 о 19 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.06.2023 о «13» год. «39» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_10 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілого, повідомив, що в нього зіпсувався вінчестер для комп`ютера та йому необхідні грошові кошти в сумі 4500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_10 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 4500 гривень. Погодившись, ОСОБА_10 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 01.06.2023 о 14 год. 06 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 13.06.2023 о «13» год. «21» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ОСОБА_11 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онук вчинив ДТП та йому необхідні всі наявні у потерпілої грошові кошти, для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_11 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_11 будучи введеною в оману, що йому телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 13.06.2023 о 14 год. 28 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 33000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 33000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 19.06.2023 о «14» год. «32» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_9 ОСОБА_12 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього зламався мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 3000 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_12 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 3000 гривень. Погодившись, ОСОБА_12 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 19.06.2023 о 15 год. 10 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28.06.2023 о «09» год. «30» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_10 ОСОБА_13 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись зятем потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 доларів США на лікування дівчини, яку він збив, для уникнення відповідальності. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_13 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 всі наявні грошові. Погодившись, ОСОБА_13 будучи введеною в оману, що їй телефонує зять, що насамперед не відповідає дійсності, 28.06.2023 в період часу з 10 год. 06 хв. по 10 год. 13 хв. перерахувала грошові кошти загальною сумою 15100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 15100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.08.2023 о «07» год. «31» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_11 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_12 ОСОБА_14 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілоого, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 25000 гривень для уникнення відповідальності. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_14 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_14 будучи введеним в оману, що йому телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 16.08.2023 в період часу з 08 год. 03 хв. по 10 год. 06 хв. перерахував грошові кошти загальною сумою 6300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.08.2023 о «09» год. «37» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_13 ОСОБА_15 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП, в результаті якого пошкодився телефон іншого учасника та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 на ремонт.. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_15 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_15 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 22.08.2023 о 10 год. 12 хв. перерахувала грошові кошти загальною сумою 3800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 31.08.2023 о «15» год. «19» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_11 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_14 ОСОБА_16 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілої, повідомив, що він перебуває в полоні, і для комфортного перебування в камері йому необхідні грошові кошти в сумі 20000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_16 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20000 гривень. Погодившись, ОСОБА_16 будучи введеною в оману, що їй телефонує військовополонений син, що насамперед не відповідає дійсності, 31.08.2023 в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 05 хв. перерахував грошові кошти загальною сумою 20300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 20300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.10.2023 о «18» год. «48» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ОСОБА_17 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2400 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_17 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 2400 гривень. Погодившись, ОСОБА_17 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 01.10.2023 о 19 год. 10 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 04.10.2023 о «07» год. «57» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_7 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_18 ОСОБА_18 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілого, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_18 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень. Погодившись, ОСОБА_18 будучи введеним в оману, що йому телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 04.10.2023 о 08 год. 01 хв., перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.10.2023 о «18» год. «10» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_19 ОСОБА_19 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілої, повідомив, що йому необхідно забрати посилку на пошті та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_19 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_19 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 06.10.2023 о 18 год. 26 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.10.2023 о «16» год. «05» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_20 ОСОБА_20 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілого, повідомив, що йому потрібен новий ноутбук, а для цього необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_21 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_21 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 20.10.2023 о 16 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 21.10.2023 о «12» год. «08» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_21 ОСОБА_22 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2000 гривень для придбання нового телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_22 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 2000 гривень. Погодившись, ОСОБА_22 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 21.10.2023 о 12 год. 41 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 29.10.2023 о «11» год. «06» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_22 ОСОБА_23 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 1500 гривень для ремонту телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_23 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1500 гривень. Погодившись, ОСОБА_23 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 29.10.2023 о 11 год. 48 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 1650 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.11.2023 о «09» год. «41» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_23 ОСОБА_24 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онука затримано та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_24 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_24 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 02.11.2023 о 09 год. 49 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 08.01.2024 о «15» год. «07» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_10 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_25 ОСОБА_25 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись співробітником поліції, повідомив, що його онук під час ДТП збив людину та йому необхідні грошові кошти в сумі 10000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_25 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_25 будучи введеним в оману, що їй телефонує працівник поліції, а його онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 08.01.2024 о 15 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.02.2024 о «17» год. «26» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_27 ОСОБА_26 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онук під час ДТП збив людину та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_26 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_26 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, попросила свого сина ОСОБА_27 , який 02.02.2024 о 18 год. 14 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15.02.2024 о «08» год. «01» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_28 ОСОБА_28 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись братом потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти для придбання нового телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_28 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 4000 гривень. Погодившись, ОСОБА_28 будучи введеною в оману, що їй телефонує брат, що насамперед не відповідає дійсності, 15.02.2024 в період часу з 09 год. 25 хв. по 13 год. 09 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24.02.2024 о «09» год. «40» хв., ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_29 ОСОБА_29 . В ході спілкування, ОСОБА_4 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього зламався комп`ютер та йому необхідні грошові кошти на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_29 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_29 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 24.02.2024 в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 00 хв., 25.02.2024 в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 47 хв., 26.02.2024 о 07 год. 54 хв. перерахувала грошові кошти на загальну суму 29000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 29000 гривень.

26.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України..

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України ґрунтується на наступних доказах: протоколах прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ; протоколах допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ; протоколах тимчасових доступів АТ «Ощадбанк» від 05.09.2023, 10.04.2024, ПрАТ «ВФ Україна» від 2.03.2024; протоколах оглядів від 05.09.2023, 01.12.2023, 28.03.2024; протоколах проведення обшуку від 03.11.2023; повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; рапорті оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2024, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, за найбільш тяжке з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим був оголошений в розшук постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2024.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 ), направивши на його адресу копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_31