Справа №:755/7079/24
Провадження №: 1-кс/755/1524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001097 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001097.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.03.2024 року, приблизно о 15:00 годині, невстановлена особа намагалась вчинити замах на таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_1 , однак не довела свій умисел до кінця, оскільки була помічена потерпілим ОСОБА_5 (ЄО №13910 від 28.03.2024 року).

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26709 Cid 11491232, 11591233; Lac 27009 Cid 18392, 49122, 18393, 9122, 59123, 51123, 1122, 39957, 17546, 29957, 19957, 40746, 40747;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 5392, 392, 3716, 391, 42513, 7067, 20722, 43412, 43415, 43418, 59121173, 59007832, 59083032, 59007871, 59121133;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416 Cid 3476, 3477, 7523, 35721, 35722, 81018122, 81018123, 81057233, 81018121, 81018124, 81057234, 81057232.

Беручи до уваги вищевикладене, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які можуть бути отримані від операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 30 хв. 27.03.2024 року по 15 год. 30 хв. 27.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представники операторів стільникового (мобільного) зв`язку, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 28.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001097).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001097 - задовольнити.

Надати право слідчомуДніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 30 хв. 27.03.2024 року по 15 год. 30 хв. 27.03.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26709 Cid 11491232, 11591233; Lac 27009 Cid 18392, 49122, 18393, 9122, 59123, 51123, 1122, 39957, 17546, 29957, 19957, 40746, 40747;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 5392, 392, 3716, 391, 42513, 7067, 20722, 43412, 43415, 43418, 59121173, 59007832, 59083032, 59007871, 59121133;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416 Cid 3476, 3477, 7523, 35721, 35722, 81018122, 81018123, 81057233, 81018121, 81018124, 81057234, 81057232, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчомуДніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 30 хв. 27.03.2024 року по 15 год. 30 хв. 27.03.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26709 Cid 11491232, 11591233; Lac 27009 Cid 18392, 49122, 18393, 9122, 59123, 51123, 1122, 39957, 17546, 29957, 19957, 40746, 40747;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 5392, 392, 3716, 391, 42513, 7067, 20722, 43412, 43415, 43418, 59121173, 59007832, 59083032, 59007871, 59121133;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13416 Cid 3476, 3477, 7523, 35721, 35722, 81018122, 81018123, 81057233, 81018121, 81018124, 81057234, 81057232, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 26.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.