№ 207/529/24
№ 1-кп/207/206/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду, про свій обов`язок, визначений нормами ч.2 ст.51 Конституції України, будучи 04.01.2024 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплати за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей не сплачував, перебував на обліку у Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний з 12.10.2020 р. по 13.10.2020 без призначення виплати допомоги по безробіттю згідно чинного законодавства, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 22 лютого 2018 року по лютий 2022 року у наступному розмірі: за лютий 2018 року 525,75 грн., з березня 2018 року по грудень 2018 року 2103,03 (щомісячно), з січня 2019 року по березень 2019 року 2798,72 грн. (щомісячно), з квітня 2019 року по червень 2019 року 3097,02 грн. (щомісячно), з липня 2019 року по грудень 2019 року 3207,01 грн. (щомісячно), з січня 2020 року по березень 2020 року 3665,30 грн. (щомісячно), з квітня 2020 року по червень 2020 року 3770,29 грн. (щомісячно), з липня 2020 року по вересень 2020 року 3886,28 грн. (щомісячно), з жовтня 2020 року по грудень 2020 року 4066,59 грн. (щомісячно), з січня 2021 року по березень 2021 року 3976,60 грн. (щомісячно), з квітня 2021 року по червень 2021 року 4229,91 грн. (щомісячно), з липня 2021 року по вересень 2021 року 4505,55 грн. (щомісячно), з жовтня 2021 року по лютий 2022 року 4554,88 грн. (щомісячно) на загальну суму 165561,29 грн., з серпня 2022 року по грудень 2023 року 4554,88 грн. (щомісячно), за січень 2024 року 1469,31 грн., на загальну суму 78902,27 грн., всього допустив заборгованість на суму 244 463,56 грн., не маючи наміру надавати кошти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, аліменти не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 22 лютого 2018 року по 28 лютого 2022 року та з 1 серпня 2022 року по 10.01.2024 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 67 місяців відповідних платежів у розмірі 244 463,56 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні п`ятдесят шість копійок).

Враховуючи вищевикладене, у період часу з 22 лютого 2018 року по 28 лютого 2022 року та з 1 серпня 2022 року по 10.01.2024 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що йому відомо, що згідно із рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 він зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_5 . Аліменти не сплачував через те, що не мав постійного місця роботи, якщо десь і працював, то ці кошти витрачав на власне утримання (купував продукти харчування). Обіцяє вжити активних заходів щодо пошуку роботи та буде сплачувати аліменти

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 11.08.2012 по 22.11.2017 року вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 року, суд стягнув з ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 до їх повноліття, щомісячно розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 лютого 2018 року на користь неї. З того моменту аліменти він не сплачував, дітьми майже не цікавився. Приходив їх вітати лише на дні народження. Іноді мати обвинуваченого цікавилась дітьми, але більше молодшою донькою. З дітьми вона не забороняла спілкуватись, навіть намагалась вмовляти чоловіка прийти до дітей.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2024 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який з лютого 2018 року ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей (ар.с.20-21);

- рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 травня 2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_5 (ар.с.86);

- виконавчим листом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018 року, відповідно до якого з стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року (ар.с.83);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.06.2018 р. ВП №56662211, відповідно до якої 23.06.2018 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року (ар.с.49 зворотня частина);

- розрахунком заборгованості виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за період часу з 22 лютого 2018 року по 28 лютого 2022 року та з 1 серпня 2022 року по 10.01.2024 року включно ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 244463,56 грн.(ар.с.125).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 06.2023 року, діагноз : Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками F19.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 р. на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1