Справа № 727/911/24
Провадження № 1-кп/727/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000014/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у 2014 році, точної дати, часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті отримати ідентифікаційну картку громадянина країни Литви, всупереч установленому законом порядку, вступив у злочинну змову із невстановленою собою чоловічої статті на ім`я ОСОБА_6 , який за попередньою домовленістю мав підробити вказаний документ.

В подальшому, цього ж року, точної дати, часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи порядок та підстави отримання відповідного документу, усвідомлюючи протиправність вказаних дій, перебуваючи на площі Соборній в м.Чернівці, надав невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 фотокартку з власним зображенням і відомості про дату народження, який, в свою чергу, підробив ідентифікаційну картку громадянина країни Литви із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотографією ОСОБА_4 , яку передав останньому, для можливості подальшого використання.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, №CE-19/126-24/241-ДД від 09.01.2014 року бланк ідентифікаційної картки громадянина країни Литви із серійним номером НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку бланка аналогічної ідентифікаційної картки громадянина країни Литви, що перебуває в офіційному обігу.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання.

05 лютого 2024 року обвинувачений подав до суду клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю, обставин кримінального провадження в цій частині не оспорював, подане до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримав, просив його задовольнити. Підтвердив, що правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому зрозумілі, погодився щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечив щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Ствердив, що йому зрозуміло, що це є нереабілітуюча обставина. Підтвердив, що інкриміноване йому правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, було вчинено в 2014 році.

Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Зазначених обставин судом не встановлено.

Із матеріалів кримінального провадження за №0000014 від 08.01.2024 року, вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, було вчинене в 2014 році, що підтвердив у судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_4 .

При цьому, санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Виходячи з положень ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення, передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Матеріали цього кримінального провадження не містять доказів ухилення обвинуваченим від досудового розслідування або суду, оголошення обвинуваченого у розшук, вчинення ним нового злочину.

Тобто строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищевикладене, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначений ст.49 КК України, за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закінчився, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження за №0000014 від 08.01.2024 року, в іншій частині обвинувачення ОСОБА_4 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0000014 від 08.01.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Розгляд кримінального провадження за № 0000014 від 08.01.2024 року в іншій частині обвинувачення ОСОБА_4 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - продовжити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: