Справа № 346/5759/23
Провадження № 1-кс/346/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 та його захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000753, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області; громадянин України; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта повна середня; не одружений; дітей не має; не працюючий; середній щомісячний дохід 3000-4000 грн.; раніше не судимий), підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , з боку захисту - підозрюваний: ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів у строк до 07 квітня 2024 року (а.с.225-226).

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 01 квітня 2024 року керівником Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України до трьох місяців, а саме до 09 травня 2024 року включно.

А 02 квітня 2024 року слідчий, за погодженням із прокурором, подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Тож суд вирішував це питання на підставі клопотання сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення.

Зібрані на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню докази, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України. Наявними є ризики того, що: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (про що свідчить тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним: позбавлення волі); підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, неодружений та має на розгляді в суді інший обвинувальний акт.

Тому, тільки тримання підозрюваного під вартою може убезпечити від настання вказаних ризиків. І вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню зазначеним ризикам.

Позиція сторони захисту.

Підозрюваний свою вину не визнав. Його захисник заперечив проти застосування тримання під вартою, оскільки цілодобовий домашній арешт буде достатнім. Зазначив, що ризики які зазначила сторона обвинувачення потрібно доводити, оскільки ризик переховування, вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик перешкоджанню кримінальному провадженню нічим не доведений. Зазначає, що роботи в цей час багато у кого немає та підозрюваний не одружений, оскільки це його право у зв`язку із чим це не може бути ризиком на які посилалась сторона обвинувачення. Вказує, що дійсно є обвинувальний акт на розгляді в суді, однак він не може стверджувати вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. У зв`язку із чим цілодобовий домашній арешт може запобігти вказаним ризикам. Також вказує, що підозрюваний хворіє на псаріаз, йому потрібно лікування, оскільки у нього є право на охорону здоров`я, він позитивно характеризується, працевлаштований волонтером у благодійній організації: "Карітас".

Оцінка суду щодо обмеження свободи підозрюваного.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І суд одразу відзначає, що при розгляді клопотань сторони обвинувачення щодо продовження такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням права будь-якої людини на свободу пересування.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 29 Конституції України).

Отже, право людини на свободу пересування не є абсолютним і може бути обмеженим, але тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також слідчий суддя враховує, що за положеннями частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: b) законний арешт для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт, здійснений з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому слідчий суддя застосовує положення КПК України, напряму.

Отже, положення частини 1 статті 131 КПК України передбачають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. І відповідно до частини 1 статті 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому згідно з частиною 4 статті 176 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, або за клопотанням прокурора.

А отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження заходи його забезпечення (в тому числі й тримання підозрюваного під вартою) можуть бути застосованими й під час досудового розслідування.

Проте суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 177 КПК України метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (на які вказував прокурор).

А частина 2 статті 177 КПК України вказує на те, що підставою застосування будь-якого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

І в силу положень частини 1 та 3 статті 184 КПК України, саме прокурор повинен довести і наявність обґрунтованої підозри, і наявність зазначених ризиків.

З огляду на зміст нового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22 березня 2024 року, відносно ОСОБА_5 на розгляді у Коломийському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1,2,3 ст. 307 КК України, однак ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), яку в подальшому у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_9 , надав ОСОБА_8 заздалегідь підготовлене поштове відправлення з особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 3,6844 грама для відправлення вказаної посилки із поштомату ТОВ «Нова пошта».

Після цього, ОСОБА_8 , діючи умисно реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів 04.11.2023 о 16.33 год. перебуваючи біля поштомату №5385 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Коломия по вул. Мазепи, 183 та маючи біля себе заздалегідь підготовлене ОСОБА_5 поштове відправлення, в якому знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ) в загальній кількості 3,6844 грама, за допомогою додатку «Нова пошта» із прив`язаним до нього мобільним телефоном НОМЕР_1 здійснив відправлення посилки № 20 4508 0498 5240 адресоване ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно збув останньому особливо небезпечну психотропну речовину - - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ) в загальній кількості 3,6844 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше як 10 листопада 2023 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у населеному пункті м. Коломия, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) та за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , зробив фотознімок, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.536005 25.25074771 із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено.

В подальшому 10.11.2023 ОСОБА_5 , вказаний фотознімок із геоданими та зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, надіслав ОСОБА_10 , за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 2200 гривень які були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_3 , тим самим збув у формі продажу ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он).

10.11.2023 ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області придбану ним речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) загальною масою 0,7892 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України

Крім цього, 11.11.2023 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну прибув до поштомату №36870 ТОВ «Нова Пошта» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вищевказаною вказаною адресою та біля вказаного поштомату ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин з метою подальшого збуту 11.11.2023 о 12.48 год. за допомогою додатку «Нова пошта», який встановлений на власному мобільному телефоні марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 із номером мобільного телефона НОМЕР_4 , отримав поштове відправлення № 20 4508 0481 9054 адресоване приватній особі із вигаданими даними ОСОБА_11 , в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій точно досудовим розслідуванням в загальній кількості, але не менше, ніж 0,109 грама та психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій точно досудовим розслідуванням в загальній кількості, але не менше ніж 0,069 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Діючи умисно, усвідомлюючи протиправну та суспільно небезпечну діяльність, у невстановленої досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій точно досудовим розслідуванням кількості, але не менше, ніж 0,0695 грама.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 надав останньому дані до свого особистого додатку «Нова пошта» до якого підв`язний номер мобільного телефону НОМЕР_6 для отримання поштового відправлення в поштоматі «Нова пошта». Маючи доступ до додатку «Нова пошта», який належить ОСОБА_5 , 17.11.2023 о 14.25 год. ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_3 біля поштомату №5385 «Нова пошта» відкрив за допомогою додатку комірку з якої забрав поштове відправлення № 59 0010 5385 8825, в якому знаходилась особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в невстановленій точно досудовим розслідуванням кількості, але не менше, ніж 0,0695 грама, яку ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше як 30 листопада 2023 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у населеному пункті м. Коломия, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) та за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , зробив фотознімок, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48. 5276045 25.0490031 із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено.

В подальшому 30.11.2023 ОСОБА_5 , вказаний фотознімок із геоданими та зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, надіслав ОСОБА_10 , за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 640 гривень які були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_7 , тим самим збув у формі продажу ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он).

30.11.2023 ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області придбану ним речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) загальною масою 0,3708 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: НОМЕР_8 та із зображенням місця схову особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 13.39 по 13.50 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.579182 25.080522 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,587 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року (більш точний час досудовим розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: НОМЕР_9 та із зображенням місця схову особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 13.51 по 14.01 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.578902 25.080708 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 1,099 грама.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.579601 25.080716 та із зображенням місця схову особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.04 по 14.13 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.579601, 25.080716 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,5171 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася психотропна речовина - PVP, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.576413, 25.077243 та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.24 по 14.34 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.576413, 25.077243 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентанол -1-он) в кількості 0,30 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася психотропна речовина PVP, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.576349, 25.077132 та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.37 по 14.47 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.576349, 25.077132 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентанол -1-он) в кількості 0,3044 грама.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася психотропна речовина - PVP, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.576477, 25.25077472 та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.50 по 15.01 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.576477, 25.25077472 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентанол -1-он) в кількості 0,2765 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилася психотропна речовина PVP, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.57687725, 25.080044 та із зображенням місця схову особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, 16 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.58 по 15.14 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.57687725, 25.080044 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентанол -1-он) в кількості 0,2812 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.576836, 25.080195 та із зображенням місця особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 16 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.41 по 15.56 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.576836, 25.080195 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0, 6485 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичного засобу, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 04 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.577089, 25.080440 та із зображенням місця схову особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 16 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 14.23 по 14.39 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.577089, 25.080440 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0, 6587 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичного засобу, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 05 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.580792, 25.081180 та із зображенням місця схову особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 13.04 по 13.14 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.580792, 25.081180 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,4325 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут наркотичного засобу, у невстановлений досудовим час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як 05 лютого 2024 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району, заховав в грунт з метою збуту іншій особі (здійснив «закладку») один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, надіславши при цьому через Інтернет-мессенджер Telegram оператору «easy operator» Telegram-боту «Easyadd» за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , фотознімок, виконаний даним телефоном, з накладеними геолокаційними даними, а саме: 48.580877, 25.080947 та із зображенням місця схову особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 13.18 по 13.28 год. в лісовому масиві населеного пункту П`ядики, Коломийського району під шаром ґрунту землі, за геолокаційними даними - 48.580877, 25.080947 працівниками поліції вилучено вищевказаний захований один полімерний пакет із застібкою, обмотаний навколо ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 0,4810 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 07.02.2024 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін для подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на придбання психотропної речовини 08.02.2024 близько 18:15 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 31638, який знаходиться приміщенні магазину «Торба», що за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Русина, 4А, де в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без передбачених даним законом дозволів, за допомогою додатку «Нова пошта» встановленого на власному мобільному телефоні марки «Iphone» 7+, IMEI: НОМЕР_2 , відчинивши комірку отримав поштове відправлення за експрес-накладною № 20 4508 6481 3311, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Отримавши вказану посилку із даною психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_5 , взяв її до своїх рук та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, в кількості 3,5042 грама.

Крім цього 08.02.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентанол -1-он) в кількості 0,0922 грама, яку останній в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України

В подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж 08.02.2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 112,2494 грама, яку мав отримати за експрес-накладною № 59 0011 0019 7914 у поштоматі № 31638 ТОВ «Нова пошта», що за адресою АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останнього 08.02.2024 працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області затримано в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України. (а.с.178-184).

Слідчий суддя погоджується із тим, що вказані обставини обґрунтовуються наступними доказами, у їх сукупності: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8-15,29); рапортом працівника поліції ОСОБА_12 (а.с.16); протоколами добровільної видачі (а.с. 17,23); протоколами про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 18,24-25); висновками експертів (а.с.19-22,26-28,33-42,106-107,114-115,116,120,123,126,129,132,135,138, 141,144,147,150,153,155,157); протоколами огляду місця події (а.с. 30-32,104-105,121-122,124-125,127-128,130-131,133-134,136-137,139-140,142-143,145-146,148-149,151-152,153); протоколами огляду (а.с.43,47,158); протоколами огляду предмету (а.с. 44-103,110,112); постановами про визнання речовим доказом (а.с. 108-109,111,159-162); протоколами за результатами огляду та отримання зразків з коресподнеції в порядку ст. 262 КПК України (а.с. 113,118-119,154); протоколом огляду і виїмки кореспонденції (а.с. 156); вимогою працівників поліції та відповідь на вказану вимогу (а.с.163,164,165); особовою карткою та копією паспорта ОСОБА_5 (а.с. 166,167); ухвалою про застосування запобіжного заходу (а.с. 168-170); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 172-173); протоколом допиту підозрюваного (а.с. 174,185-186); повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 175-176); ухвалою суду від 11 лютого 2024 року (а.с. 177); повідомленням про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (а.с. 178-184); постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.с. 187-194); постановою про продовження строку досудового розслідування (а.с. 195-206); ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку (а.с. 228-229);відомостями щодо внесення застави (а.с. 220); ухвалою щодо застосування тримання під вартою до ОСОБА_5 (а.с. 225-226).

Як наслідок, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя також згоден із тим, що прокурор довів наявність ризиків того, що: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (про що свідчить тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, кількість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його звинувачує прокурор, а також те, що він має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, в якому він також обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, хоча дійсно його вину у вчиненні інших кримінальних правопорушень по іншому криміналньому провадженню, а також по цьому провадженню, повинен встановити суд). Звичайно, суд не вважає і не розглядає сам по собі обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженні, як доказ вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, але оскільки цей обвинувальний акт вже переданий до суду, який здійснює судове провадження, в якому до речі обирався до підозрюваного запобіжний захід, це вказує на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним у цьому кримінальному провадженню кримінальних правопорушень в іншому провадженню, що суд зобов`язаний враховувати при обранні запобіжного заходу, згідно з п.9, п.10 та п.12 ч.1 ст.178 КПК України.

І оскільки досудове розслідування наразі триває, вказані ризики є реальним.

Проте слідчий суддя не згоден із тим, що прокурор довів наявність ризику того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, позаяк цей ризик ґрунтується виключно на його припущенні.

Отже слідчий суддя погоджується із тим, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України та наявністю двох вказаних ним ризиків, що передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема ризики того, що: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

І зважаючи на викладені вище норми закону, і з мотивів вказаних судом вище, суд погоджується із тим, що сама суть всіх інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема: особисте зобов`язання (стаття 179 КПК України), особиста порука (стаття 180 КПК України), застава (стаття 182 КПК України), домашній арешт (стаття 181 КПК України, з урахуванням частини 3 статті 196 КПК України), на даний момент, дійсно не зможуть запобігти доведеним прокурором ризикам.

Суд також враховує, що за положеннями пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, за які передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна відповідно.

При цьому, на виконання частини 1 статті 178 КПК України суд враховує, що: наявні у сторони обвинувачення докази вчинення підозрюваним злочинів, є вагомими (хоча, у подальшому, суд ще буде їх оцінювати на предмет достовірності, допустимості та належності, а також їх достатності і взаємозв`язку); йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років; підозрюваному 22 повних років; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; освіта загальна середня; працював без офіційного працевлаштування; середній щомісячний дохід 3000-4000 грн.; працював закордоном в два роки; раніше не судимий; на розгляді у Коломийському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт; неодружений; до нього застосовувались запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та застави.

І тому, клопотання слідчого яке погоджене з прокурором у частині продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Оцінка суду щодо застави.

Судом враховано, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та замаху на особливо тяжкий злочин.

Згідно з частиною 5 статті 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що з урахуванням того, що з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень, складає від 60560 до 242240 гривень.

Разом з розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що з урахуванням того, що з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень, складає від 242240 до 908400 гривень.

Метою застави є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення цих коштів у дохід держави, в разі невиконання обов`язків (частина 1 статті 182 КПК України); розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного (частина 4 статті 182 КПК України).

Тож з огляду на це, підозрюваному слід визначити заставу, але вже у меншому розмірі, зокрема: 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень. При цьому суд відзначає, що він враховує і положення п.2, і положення п.3 ч.5 ст.182 КПК України, але відзначає, що на даний момент підозрюваний обвиунвачується у вчиненні тяжкого злочину та тільки замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, що суд повинен враховувати та враховує при визначенні розміру застави на рівні із майновим станом самого підозрюваного згідно з ч.4 ст.182 КПК України.

Оцінка суду щодо обов`язків підозрюваного.

За положеннями частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, тоді слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Тож зважаючи на те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує два ризики; і недостатність для їх запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, але суд визначив заставу, на підозрюваного, строком на 2 місяці, слід покласти такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, або за судовим викликом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, або Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- утриматись від спілкування будь-якої форми із свідками по даному кримінальному провадженню;

- протягом одного робочого дня, із дня внесення застави та звільнення з під варти - здати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон до територіального органу (підрозділу) Державної міграційної служби України у Івано-Франківській області (у місті Коломия).

Отже, керуючись статтями 2,7-29, 30-33, 36, 37, 42, 45-47, 55-57, 73, 75-83, 84-117, 131-132, 133-146, 176-206, 276-279, 291-293, 314-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на строк: 37 (тридцять сім) днів. Строк дії цієї ухвали з 03 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена у будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншими особами (фізичними або юридичними), у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок (отримувач: ТУ ДСА в Івано-Франківській області; рахунок отримувача: НОМЕР_18 ; код отримувача: 26289647; МФО отримувача: 820172; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: застава, ухвала суду у справі №346/5759/23; прізвище, ім`я та по-батькові платника застави, ЄДРПОУ суду: 26534733).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання ОСОБА_5 під вартою, повинна негайно звільнити його з-під варти та повідомити про це прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, строком на два місяці:

- прибувати за викликом до слідчого, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, або за судовим викликом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, або Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- утриматись від спілкування будь-якої форми із свідками по даному кримінальному провадженню;

- протягом одного робочого дня, із дня внесення застави та звільнення з під варти - здати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон до територіального органу (підрозділу) Державної міграційної служби України у Івано-Франківській області (у місті Коломия).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом чи судовим викликом без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2024 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1