Справа № 569/1552/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 15 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.08.2023 в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в під?їзді №3 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав зі сходинкового майданчика належний потерпілій ОСОБА_5 гірський велосипед світло салатового кольору з написом на рамі toprider MTB-670, вартістю 5000 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, у період часу з 22:00 год. 21.08.2023 по 11:00 год. 22.08.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під?їзді №5 на дев?ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав з коридору загального користування належний потерпілому ОСОБА_6 гірський велосипед чорного кольору марки «Favorite» моделі «Tracker», вартістю 5816,67 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, у період часу з 21:00 год. 25.08.2023 по 09:00 год. 26.08.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в під?їзді №5 на шостому поверсі будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав з коридору загального користування належний потерпілій ОСОБА_7 гірський велосипед жовтого кольору марки «Txed» моделі «Hero Nature», вартістю 2733 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, у період часу з 08.08.2023 по 28.08.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під?їзді №1 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав зі сходинкового майданчика належний потерпілому ОСОБА_8 гірський велосипед чорного кольору марки «Bergamont Nelix 4.2», вартістю 10566,67 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 11.09.2023 о 21.57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в під?їзді № НОМЕР_1 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного у казом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав із коридору загального користування належний потерпілому ОСОБА_9 гірський велосипед сіро-чорного кольору з жовтими лініями з написом на рамі Romet Rambler Dirt, вартістю 6655,67 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, у період часу з 13:00 год. 12.09.2023 по 12:00 год. 15.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під?їзді №3 на п?ятому поверсі будинку АДРЕСА_7 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного У казом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав з коридору загального користування належний потерпілому ОСОБА_10 гірський велосипед сіро-зеленого кольору марки «MONGOOSE SALVO», вартістю 17166,33 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 17.09.2023 в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під?їзді №4 на дев?ятому поверсі будинку АДРЕСА_8 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав зі сходинкового майданчика належний потерпілій ОСОБА_11 гірський велосипед синьо-білого кольору марки «GRAND», вартістю 3900 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що перебуваючи в під?їзді №3 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав зі сходинкового майданчика гірський велосипед світло салатового кольору з написом на рамі toprider MTB-670.

Крім цього, перебуваючи в під?їзді №5 на дев?ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав з коридору загального користування гірський велосипед чорного кольору марки «Favorite» моделі «Tracker».

Також, перебуваючи в під?їзді №5 на шостому поверсі будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав з коридору загального користування гірський велосипед жовтого кольору марки «Txed» моделі «Hero Nature».

Крім цього, перебуваючи в під?їзді №1 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав зі сходинкового майданчика гірський велосипед чорного кольору марки «Bergamont Nelix 4.2».

Також, перебуваючи в під?їзді № НОМЕР_1 на третьому поверсі будинку АДРЕСА_6 , таємно викрав із коридору загального користування гірський велосипед сіро-чорного кольору з жовтими лініями з написом на рамі Romet Rambler Dirt.

Також, перебуваючи в під?їзді № НОМЕР_2 на п?ятому поверсі будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав з коридору загального користування гірський велосипед сіро-зеленого кольору марки «MONGOOSE SALVO».

Крім цього, перебуваючи в під?їзді №4 на дев?ятому поверсі будинку АДРЕСА_8 , таємно викрав зі сходинкового майданчика гірський велосипед синьо-білого кольору марки «GRAND».

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, а також не заперечують щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, наслідки передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені та зрозумілі. Міру покарання просили призначити судом на власний розсуд.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 є особою раніше судимою вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. Наведений вирок набрав законної сили.

Частиною 2 ст. 65 КК України визначено, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд, взявши до уваги встановлені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , який у лікарів психіатра та нарколога під спостереженням не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, було вчинене ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку, щодо нього, Здолбунівським районним судом Рівненської області від 22.01.2024.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням попереднього вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.01.2024.

Отже, ОСОБА_4 слід призначити необхідне та достатнє покарання, для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі, однак, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6692 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4 його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з 05 грудня 2023 року по 22 січня 2024 року відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України з розрахунку день за день.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.10.2023 на майно, скасувати.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- кофту синього кольору з написом Regatta, футболку голубого кольору з написом Київстар, голубі джинси з написом ззаді GVBS, що поміщено до сейф пакету НПУ WAR1782883, кросівки чорно-зеленого кольору з написом Fashion, голубу сумку з написом «Домашній інтернет Київстар», сумку біло-чорного кольору з написом Superm дані речі поміщено до сейф пакету НПУ WAR1782884, частину до велосипеду, а саме болотник задній чорного кольору з написом Crosssdr яка поміщена до сейф пакету НПУ WAR1642205, гірський велосипед жовтого кольору з написом на рамі Hero Nature на який наклеєно паперову бирку N?1 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед сіро-голубого кольору з написом на рамі niaGara на який наклеєно паперову бирку N?2 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед світло салатового кольору з написом на рамі toprider на який наклеєно паперову бирку N?3 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед сіро-зеленого кольору з написом на рамі mongoose на який наклеєно паперову бирку N?4 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед синьо-білого кольору з написом на рамі Grand на який наклеєно паперову бирку N?5 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед сіро-чорного кольору з жовтими лініями з написом на рамі Romet на який наклеєно паперову бирку N?6 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Favorite на який наклеєно паперову бирку N?7 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед зеленого кольору з написом на рамі Kellys на який наклеєно паперову бирку N?8 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Bergamont на який наклеєно паперову бирку N?9 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Patria на який наклеєно паперову бирку N?10 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Sundance на який наклеєно паперову бирку N?11 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед червоного кольору з написом на рамі Bathavus на який наклеєно паперову бирку N?12 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорно-зеленого кольору з написом на рамі Emotion на який наклеєно паперову бирку N?13 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед білого кольору з написом на рамі GT на який наклеєно паперову бирку N?14 з відповідними написами та підписами, гірський велосипед чорно-жовтого кольору з написом на рамі Leader на який наклеєно паперову бирку N?15 з відповідними написами та підписами, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області - повернути власникам;

- Гірський велосипед жовтого кольору з написом на рамі Hero Nature, гірський велосипед світло салатового кольору з написом на рамі toprider, гірський велосипед сіро-зеленого кольору з написом на рамі mongoose, гірський велосипед синьо-білого кольору з написом на рамі Grand, гірський велосипед сіро-чорного кольору з жовтими лініями з написом на рамі Romet, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Favorite, гірський велосипед чорного кольору з написом на рамі Bergamon, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів в приміщення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1