Справа № 274/2803/24 Провадження № 1-кс/0274/717/24
У Х В А Л А

іменем України

10.04.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000333 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке виявлено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лопату, сокиру, пляшку «Coca-Cola» з прозорою рідиною, із запахом алкоголю, скляну чарку, виріз килимового покриття підлоги, виріз з килимової доріжки, просякнутої речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 та має сім-карту «Київстар», який поміщено до спец. пакету №WAR1017747 та які упаковано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.04.2024 близько 10 год. 50 хв. за місцем проживання, у будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді рублених ран голови та тулубу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.04.2024 до ЄРДР за №0000333, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

01.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено:лопату, сокиру, пляшку «Coca-Cola» з прозорою рідиною, із запахом алкоголю, скляну чарку, виріз килимового покриття підлоги, виріз з килимової доріжки, просякнутої речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 та має сім-карту «Київстар», який поміщено до спец. пакету №WAR1017747 та яке упаковано згідно з правилами пакування речових доказів

У зв`язку з вищевикладеним, вказане тимчасово вилучене 01.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане в клопотанні майно мотивовано збереженням речових доказів, необхідністю призначення ряду експертиз.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просила розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 02.04.2024; копію рапорту чергового служби 102 від 01.04.2024; копію заяви ОСОБА_6 від 01.04.2024 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію протоколу огляду місця події від 01.04.2024.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке виявлено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лопату, сокиру, пляшку «Coca-Cola» з прозорою рідиною, із запахом алкоголю, скляну чарку, виріз килимового покриття підлоги, виріз з килимової доріжки, просякнутої речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , який має сім-карту «Київстар».

Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7