Провадження № 1-кс/333/374/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620.

Клопотання прокурора обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001620 встановлено, що ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у першій половині вересня 2023 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно та ініціативно надав добровільну згоду на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації з позивним «АГ» на допомогу у проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, шляхом виконання завдань, спрямованих на збір та передачу інформації щодо переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії представникам збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території південного регіону України шляхом придбання маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування «Таврія» Об`єднаних сил оборони України, з метою передачі отриманої інформації представнику іноземної держави - держави агресора рф позивний «АГ».

На виконання отриманого завдання щодо придбання, маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет, у заздалегідь вказаних місцях - автомобільних магістралях сполучення Дніпро - Запоріжжя Н08, Дніпро - Покровське Т0401, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 29.09.2023 по 24.10.2023 ОСОБА_4 , за кошти, отримані від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» придбав дві бездротові відеокамери із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет марки «HD Solar Energy» та дві «Sim-card» мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Далі, приблизно о 10 год. 30 хв. 24.10.2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом на встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет та передачі інформації щодо переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території південного регіону України в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування «Таврія» Об`єднаних сил оборони України, маючи при собі попередньо придбані камери «HD Solar Energy», вийшов у напрямку зупинки громадського транспорту АДРЕСА_2 , яка знаходиться приблизно за координатами НОМЕР_8, після чого о 10 год. 40 хв. 24.10.2023 року був затриманий співробітниками СБУ.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 26.09.2023 року, листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого, протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.10.2023 року, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії від 23.11.2023 відносно ОСОБА_4 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу), іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.10.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2024 року включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю у АТ «Перший український міжнародний банк» відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду від 21.12.2023;

- встановити осіб, яким ОСОБА_4 пропонував зробити корпуси для відеокамер та допитати їх в якості свідків за обставинами кримінального правопорушення;

- вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001620 та № 0000534 (за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України);

- повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України;

- за участю ОСОБА_4 провести огляд мобільного телефону, яким він користувався до затримання і який у нього був вилучений під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України; розглянути клопотання сторони захисту (у разі наявності таких); скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для погодження; вручити обвинувальний акт.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.01.2024, однак для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Зазначені слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001620 не були проведені внаслідок особливої складності провадження, зміною підслідності органу досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та з`ясування причетності до їх вчинення інших осіб, необхідності аналізу великого об`єму інформації, тривалістю процедури розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури отримання тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, що потребує значного часу.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши доводи слідчого і прокурора, думки підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст. 114-2 КК України, що кваліфікується як несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану (кримінальне провадження № 0001620).

23.10.2023 року постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001620 з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, що кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану.

31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.408 КК України по факту ухилення військовослужбовця ОСОБА_4 від подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 НГУ (кримінальне провадження №0000534).

24.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

07.11.2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001620 за ТУ ДБР у м. Мелітополі.

20.11.2023 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_8 визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0001620, у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старший групи ОСОБА_10

27.11.2023 року постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_16 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001620, у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , старший групи - ОСОБА_3 .

18.12.2023 року постановою керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 24.01.2024 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, по 23.01.2024 року (включно).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у АТ «ПУМБ» по банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001620 погоджене із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з вимогами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.111 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог частини 5 вказаної статті крім вказаних підстав слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Підстави вважати, що клопотання слідчого про продовження строку досудового провадження відносно ОСОБА_4 є протиправним та необґрунтованим, відсутні.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після його продовження керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_27 закінчується 24.01.2024 року.

Водночас, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду та клопотання, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю у АТ «Перший український міжнародний банк» відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду від 21.12.2023; встановити осіб, яким ОСОБА_4 пропонував зробити корпуси для відеокамер та допитати їх в якості свідків за обставинами кримінального правопорушення; вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001620 та № 0000534 (за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України); повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України; за участю ОСОБА_4 провести огляд мобільного телефону, яким він користувався до затримання і який у нього був вилучений під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; розглянути клопотання сторони захисту (у разі наявності таких); скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для погодження; вручити обвинувальний акт.

Вважаю, що матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що вказані заплановані слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні необхідні для закінчення досудового розслідування.

Досліджені під час вирішення розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дають підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 України, на думку слідчого судді, підтверджується:

-протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційниї систем, а саме: мобільного терміналу, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» під іменем « ОСОБА_28 », який використовується ОСОБА_4 , з використанням мобільного номеру НОМЕР_5 .

Під час огляду листування абонентів « ОСОБА_28 » НОМЕР_5 та « ОСОБА_29 » НОМЕР_6 , який фактично перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_4 отримав завдання із закупівлі камер, коробок та встановлення «вікна» для визначення переміщення особового складу й техніки ЗСУ, а також грошові кошти на реалізацію вказаного завдання. Також встановлено, що на виконання завдання « ОСОБА_30 » НОМЕР_6 , ОСОБА_4 відправив йому повідомлення, яке містить відеозапис знятий біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.10.2023 року о 14:30 у мобільному додатку «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_5 під іменем « ОСОБА_28 » відбулась розмова з особою, яка підписана у ОСОБА_4 як « ОСОБА_31 », який представився співробітником спецслужби російської федерації.

В ході розмови « ОСОБА_31 » неодноразово запитував у ОСОБА_4 куди він витратив кошти які йому були надані на виконання обумовленого між ними завдання на що ОСОБА_4 повідомив що в нього недостатньо коштів для його реалізації та він потребує їх більше та які будуть витрачені на те щоб забрати із відділення « Нова пошта » замовлені ним дві камери відеоогляду на загальну суму 7300 грн. В цей же день о 15-10 на картковий рахунок ОСОБА_4 надійшли кошти у розмірі 7400 грн. від особи яка в за стосунку банку ПУМБ підписана як «ОСОБА_32».

12.10.2023 року між цими ж особами відбувся діалог щодо можливості проїзду через блокпост із Запоріжжя до Дніпропетровської області для їх наступного безперешкодного встановлення камер відео огляду у певній точці. Також особа під ім`ям « ОСОБА_31 » доручив ОСОБА_4 купити сім-карти не на своє ім`я.

18.10.2023 року між цими ж особами велася переписка із якої вбачається, що особа під ім`ям « ОСОБА_31 » вказує ОСОБА_4 щодо необхідності збору інформації по будинку АДРЕСА_3 , а саме, куди саме відбулося влучання, кількість постраждалих як серед цивільних так і військових. На виконання цього завдання ОСОБА_4 було повідомлено особу під ім`ям « ОСОБА_31 » що після перебування на місці влучення постраждало кілька поверхів будинку та церков напроти, є жертви серед цивільних;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.10.2023, під час якого у останнього виявлено та вилучено дві бездротові відеокамери із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет марки «HD Solar Energy», мобільний телефон з номером НОМЕР_5 який зареєстрований у месенджері «Telegram» як «нік-нейм - ОСОБА_28 », терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дві сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»)).

Тобто, на даному етапі кримінального провадження, на думку слідчого судді, підозра відносно ОСОБА_4 цілком обґрунтована.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що суд на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи особливу складність кримінального провадження №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, відсутність можливості закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством строк через об`єктивні причини, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто по 23.03.2024 року (включно).

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до п`яти місяців, тобто по 23.03.2024 року (включно).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1