Справа №766/1547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який проживає згідно вироку за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за поданням провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_6 . В поданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року на 13-00 год. 07.03.2024 року суд застосував привід до засудженого ОСОБА_6 через органи Національної поліції.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року на 08:55 год. 30.04.2024 року суд застосував привід до засудженого ОСОБА_6 через органи Національної поліції.

В судові засідання, призначені 24.01.2024 року, 19.02.2024 року, 07.03.2024 року та 30.04.2024 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, приводом не доставлений.

За результатами виконання ухвали про привід ОСОБА_6 органами поліції встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження не встановлено.

Прокурор вважає не можливим продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого та заявив клопотання про оголошення розшуку останнього.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже засуджений ухиляється від явки до суду.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання та неможливість забезпечити участь у судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд уважає необхідним оголосити розшук засудженого та судове провадження на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за поданням провідного інспектора відділу АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити начальнику Херсонському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1