Провадження № 1-кс/761/7228/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 05.06.2023 ОСОБА_3 направив поштовим зв?язком на адресу Служби безпеки України (далі - СБУ) заяву про вчинення суддями Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг та суддями Дніпровського апеляційного суду кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 1112 КК України.

Водночас, 14.06.2023 ОСОБА_3 стало відомо, що СБУ заяву направило до УСБУ у Дніпропетровській області, яке заяву ОСОБА_3 спрямувало до ДБР для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Однак, у подальшому - 17.08.2023 ОСОБА_3 з листа від 17.07.2023 № С-2321/15-02-3-2367/23 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 стало відомо, що відомості за його заявою до ЕРДР не внесені.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так зі скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до загальнодоступної інформації, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36000, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава вчиняти будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1