Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/543/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с. Йосипівка та с. Зеленим по вул. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

15.09.2023 за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочато кримінальне провадження №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «умисне вбивство».

За результатами чого було встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого: АДРЕСА_2 .

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який згодом забрав свого брата ОСОБА_7 та відвіз його додому. В той час коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виходили з подвір`я, приблизно о 20 год. 45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході чого ОСОБА_9 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також піти з зазначеної вище адреси, на що останні погодилися та пішли, після того їх ніхто не бачив. Також за вказаною адресою був присутній племінник ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який на передодні мав конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Виходячи з обставин справи, є підстави вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження. Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 р. вже було задоволено аналогічне клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будь-якої додаткової інформації повторно подане слідчою клопотання не містить, а так само не містить підстав та мотивів для повторного надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1