Справа №465/4390/24
Провадження1-кс/465/999/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28.06.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 27.05.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 27.05.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 27.05.2024 року у Львівське РУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 25.05.2024 року близько 14:20 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, представившись працівником банку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 38 038 гривень, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_1 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 38 038 гривень.

Згідно поданого дізнавачем клопотання під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 25.05.2024 року перебувала за місцем проживання. В той день близько 14:20 год. на її абонентський номер телефону НОМЕР_2 отримала дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, почула жіночий голос. Це був ніби автовідповідач. Там повідомили, що це телефонують із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що розмову буде записано. Після цього зразу почула звук «перемикача» і вже спілкувався невідомий чоловік. Останній повідомив, що він є оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі невідомий чоловік повідомив, що грошові кошти із банківської карти потерпілої вже були перераховані, але, щоб їх повернути, необхідно зробити наступні дії: відкрити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комп`ютері, ввести цифри « НОМЕР_4 », номер банківського рахунку, на який мали б бути перераховані грошові кошти потерпілої, для того, щоб вона отримала їх назад. Тоді потерпілій повідомили номер банківської карти НОМЕР_1 . Після цього вона ввела даний номер карти та ввела код, який їй повідомили попередньо, а саме НОМЕР_4 .

Тобто, потерпіла виконала всі вказівки, особи, яка назвалась працівником банком. Далі, як повідомила потерпіла, вона вирішила перевірити стан свого банківського рахунку. Зайшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачила, що з її банківської карти НОМЕР_5 зникли грошові кошти в сумі 39 200 гривень.

Після цього ОСОБА_5 зайшла в історію переказів та побачила, що її грошові кошти у сумі 39 200 гривень були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_6 , який оформлений на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення дізнання додатково було допитано потерпілу, яка повідомила, що вона перехвилювалась та невірно вказала ті цифри, які їй назвав невідомий чоловік. Тобто замість 3808 має бути НОМЕР_7 .

Отже, вона в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела номер банківської карти НОМЕР_1 , яку її продиктував невідомий чоловік, після цього ввела в графі, там, де має бути сума переказу, НОМЕР_7 . Після цього натиснула кнопку «продовжити» та потім «підтвердити».

Також повідомила, що було перераховано на вищевказану банківську карту грошові кошти в сумі 38 038 гривень та комісія банку становить 1 162 гривні, що в загальній сумі становить 39 200 гривень.

Як вказує дізнавач, у даному кримінальному провадженні встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 25.05.2024 року по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення важливих обставин, яке полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів провайдерів мобільного зв`язку з метою встановити дані про місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, в момент скоєння злочину.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовувався невстановленою особою з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000296 від 27.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000296: дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , а також за дорученням останніх у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України працівникам оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, про здійснені дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 24.05.2024 року по дату виконання ухвали, а також зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ з відомостями за номером НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 01 хвилин 24.05.2024 року по дату виконання ухвали, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1