Справа № 158/702/24
Провадження № 1-кп/0158/72/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000036 від 10.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка, Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2023-2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового виготовлення, котрі при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, котрий виготовлений промисловим способом та для стрільби придатний, а також 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, котрі виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні. 10.01.2024р. ОСОБА_5 вищевказані бойові припаси перевіз у кишенях верхнього одягу з місця своєї реєстрації на територію неподалік залізничного вокзалу по вулиці Соборності в місті Ківерці, Луцького району, де таким чином незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу приблизно до 19 год. 00 хв., до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що він з 2016-2017рр., точного часу не пам`ятає, за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , незаконно зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року та 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року. 10.01.2024р. вказану гранату та патрони перевіз у кишені свого верхнього одягу з місця своєї реєстрації до залізничного вокзалу в місті Ківерці, які в подальшому, близько 19 години у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України рахується несудимим, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що стверджується наданими доказами.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-24/552-БЛ від 11.01.2024р. в розмірі 3029 грн. 12 коп. та вибухо - технічної експертизи №СЕ-19/103-24/554-ВТХ від 11.01.2024р. в розмірі 2650 грн. 48 коп., а всього в сумі 5679 грн. 60 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до речових доказів: 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету Експертної служби №5760068 та згідно квитанції №96 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України, а саме: залишки (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, котрі поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3704523 та згідно квитанції №96 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; змиви з патрону калібру 7,62x39 мм та з оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які поміщено до паперових конвертів - знищити.

Питання про арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Застосований ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 січня 2024р. та продовжений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) років 6-ти (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації, проживання та роботи.

Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та вибухо - технічної експертизи на загальну суму 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, 31 (тридцять один) патрони калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету Експертної служби №5760068 та згідно квитанції №96 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

- залишки (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, котрі поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3704523 та згідно квитанції №96 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; змиви з патрону калібру 7,62x39 мм та з оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які поміщено до паперових конвертів - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2024р. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1