Справа № 677/1324/22
Провадження № 1-кп/677/73/24
УХВАЛА

про привід

10.04.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився у судове засідання. Повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, захисник суду повідомив про те, що у нього пропав зв`язок з підзахисним.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого.

Захисник вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід. В даному випадку маються відповідні обставини, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності в застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, застосування грошового стягнення є недоречним, оскільки обвинувачений офіційно не працює.

Крім того, суд зазначає про те, що посадовими особами, на які покладено згідно законодавства України виконання ухвал суду про привід належним чином не виконуються, а саме:

12.11.2023 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити його приводом до Красилівського районного суду на 12.12.2023 року на 14 год. 00 хв., виконання ухвали доручено працівникам ГУНП у Дніпропетровській області, ухвала суду не виконана, жодних пояснень з причин її не виконання суду не надійшло.

12.01.2024 року ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 винесено повторно, доручено працівникам ГУНП у Дніпропетровській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Красилівського районного суду на 06.02.2024 року на 14 год. 00 хв. Натомість на адресу суду 21.02.2024 року надійшов лист від заступника начальника УП начальника ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно якого вони повертають матеріали виконання Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з долученим поясненням ОСОБА_5 від 05.02.2024 року про те, що останній повідомлений про розгляд справи на 06.02.2024 року відносно нього, однак він не може прибути.

Однак, відібрання пояснення у обвинуваченого - це не є виконанням ухвали суду про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України «Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. А не просте відібрання письмових пояснень у обвинуваченого про те, що він повідомлений про розгляд справи відносно нього, суд це й так робить самостійно (повідомляє обвинуваченого у встановлений законом спосіб), однак той ігнорує.

Також, 21.02.2024 року судом вчергове було винесено ухвалу про привід відносно обвинуваченого, доставити обвинуваченого в судове засідання на 10.04.2024 року на 16 год. 00 хв., виконання ухвали про привід доручено працівникам ГУНП у Дніпропетровській області (яка 20.03.2024 року отримана адресатом), проте на день розгляду справи, жодної інформації про причини невиконання вказаної ухвали суду про привід до суду не надійшло.

Суд попереджає посадових осіб, на яких покладено виконання ухвали суду про привід, що невиконання судового рішення може мати ознаки кримінального правопорушення.

Такі дії тягнуть за собою порушення строків судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 травня 2024 року на 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУНП у Дніпропетровській області Криворізьке районне управління поліції (пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, 50000).

Копію ухвали направити прокурору до відома та здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: