Справа № 570/6500/23
провадження № 1-кп/570/153/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000192 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України

в с т а н о в и в :

17.02.2020, до Рівненського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що ОСОБА_5 , здійснив підроблення офіційного документа.

17 лютого 2020 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він являється фізичною особою підприємцем, та займається обслуговуванням водонапірної башні с. Обарів Рівненського району Рівненської області, яка забезпечує водою жителів села. 18 грудня 2019 року до нього звернулася місцева жителька ОСОБА_6 , ім`я йому не відомо, яка повідомила про те, що на сусідній земельній ділянці яка розташована по АДРЕСА_1 , наявна вода кількість якої свідчила про те, що стався прорив. Тоді він вирішив піти перевірити чи це дійсно так, і виявив що справді на ділянці ОСОБА_4 стався прорив води, про що свідчило пульс виливання її з-під землі. Відразу після цього він пішов до шкільного колодязя де знаходяться крани і перекрив воду, щоб припинити протікання.

20.01.2020 він пішов на вулицю Грушевського та Садову с. Обарів, для того щоб запросити людей скласти акт, яким можна було б зафіксувати прорив води на земельній ділянці ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . На земельну ділянку у місце прориву було запрошено наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і відповідно він та усі вказані громадяни бачили протікання води про що було складено відповідний акт у якому усі вище зазначені особи поставили свої підписи. Будь яких робіт по розкопуванню місця прориву не проводилось, тому акт був складений лише за візуальними спостереженнями.

У подальшому, того ж дня складений акт було скеровано до Обарівської сільської ради для прийняття рішення та реагування.

Також 20.01.2020 він як ФОП, скерував на адресу АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_4 , попередження про те, що до 31 січня 2020 року йому необхідно усунути прорив води на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , в іншому разі його буде відключено від водопостачання.

03.02.2020 на земельну ділянку ОСОБА_4 було запрошено його, для перевірки прориву води, однак в час перевірки водопроводу на прорив води нічого виявлено не було, чому так сталось йому не відомо, можливо трубу замулило і вода не змогла пройти на зовні. Протікання води дійсно було зафіксовано, однак чому вода перестала витікати на зовні йому не відомо. Також він повідомив, що прорив води він знімав на відео у своєму телефоні, однак його випадково видалив. ОСОБА_4 не зміг повідомити в інший спосіб як поштою, через те що не мав його мобільного телефону.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минули строки три роки.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1