Справа № 314/1712/24
Провадження № 1-кп/314/506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 28.06.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при раптово виниклому конфлікті, ОСОБА_4 взяла у праву руку з підлоги фрагмент білої цегли і кинула його в потерпілу ОСОБА_5 , яка вдарила в її область плеча справа.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, травматичного набряку м`яких тканин і садна правого плеча, які згідно з висновком експерта № 197 від 30.06.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

16.05.2024 до суду надійшла заява підозрюваної ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

16.05.2024 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі.

Санкція статті за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За матеріалами клопотання 16.11.2021 було зупинено досудове розслідування, було оголошено розшук підозрюваної.

15.04.2024 постановою старшого дізнавача СД ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше п`яти років, строк відповідно до ч.2 ст.49 КК України, сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі №455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що: «твердження про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності через те, що обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення також не ґрунтується на вимогах закону. Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Аналогічна за змістом позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року по справі №509/4247/17 (провадження №51-5696ск20).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненнізлочину.

Відтак, при закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_4 судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) підозрюваною ОСОБА_4 минуло більше п`яти років, тобто закінчився строк притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), натепер є достатні підставі для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 2 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст.12, 44, 49 КК України ст.ст.,284, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 28.06.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000925 від 28.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2024