Справа № 591/5067/24
Провадження № 1-в/591/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Суми

Cуддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО», під час розгляду заяви з урахуванням введення воєнного стану в Україні, що утруднює здійснити доставку засудженого до зали судового засідання, скорочені терміни розгляду заяви подібної категорії, неможливість визначити інший час та день для розгляду заяви з дотриманням вимог ст. 306 КПК України з огляду на навантаження суду та суддів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безпосередню участь заявника у судовому засіданні, яка є обов`язковою.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню та безпосередньої участі заявника в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, суд враховує лист №442/20/01-2024 від 11.03.2024 ТУ ДСА в Сумській області «Про взаємодію між PKC ГУHП та судовими установами області», з якого вбачається, що з метою забезпечення належного проведення судового процесу i недопущення надзвичайних подій під час конвоювання, зриву доставки до суду затриманих та взятих під варту осіб, заощадження людських та матеріальних ресурсів, судам запропоновано сприяти роті конвойної служби в зменшенні на час дiї правового режиму воєнного стану кількості заявок від районних (міських) судів про конвоювання ув`язнених осіб та проведення під час судового провадження процесуальних дій у режимі відеоконференції, відповідно до статті 336 KПK України.

Тому, враховуючи наведене вище, а також те, що направлення скаржника для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даної скарги Зарічним районним судом м.Суми та його безпосередній участі при розгляді скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про залишення його в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду скарги.

Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений користується правами обвинуваченого.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника засудженому.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 49, 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Проводити розгляд заяви у справі №591/5067/24, провадження №1-в/591/81/24 за заявою ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із заявником ОСОБА_2 , покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/5067/24, провадження №1-в/591/81/24 за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2024 року о 09:40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали негайно направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області для виконання.

В задоволенні клопотнання про залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1