справа № 166/291/24
провадження № 1-кс/166/93/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 15 лютого 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
14 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , 13.03.2023 засуджений вироком Ратнівського районного суду Волинської області за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. 25.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області було заведено особову справу на ОСОБА_5 та викликано останнього до органу пробації. Засуджений ОСОБА_5 24.05.2023 з`явився до органу пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт та видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відпрацювання вказаних громадських робіт.
25.01.2024 орган пробації отримав повідомлення із селищної ради про те, що ОСОБА_5 із 15.01.2024 не з`являється на відбування покарання у виді громадських робіт. 07.02.2024 засуджений ОСОБА_5 у письмовому поясненні вказав, що дійсно протягом січня 2024 року він відпрацював чотири дні громадських робіт (03.01.2024 4 години, 04.01.2024 4 години, 05.01.2024 4 години та 12.01.2024 4 години), тобто у загальному 16 годин. На роботи не виходив, бо були свята і він вживав спиртне, а також був хворий. Станом на 13.02.2024, ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив без поважних причин, відпрацювавши всього 16 годин із присуджених 60 годин. Всього ОСОБА_5 не відбув 44 години громадських робіт.
Підставою вважати, що документи, які підтверджують факт ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт знаходяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області (за адресою: АДРЕСА_2 ) являється той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області здійснює ведення особових справ засуджених до відбування кримінальних покарань.
З метою підтвердження або ж спростування факту ухилення засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи засудженого ОСОБА_5 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням обставин справи, документи, зокрема: оригінал особової справи засудженого ОСОБА_5 , які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве та доказове значення для розкриття кримінально правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання зодовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Волинській області (за адресою: АДРЕСА_2 ), уповноваженою особою (начальником) якого являться ОСОБА_8 , зокрема: оригіналу особової справи засудженого до покарання у виді громадських робіт - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15 квітня 2024 року.
Ухвала остаточна в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1