Справа № 159/4187/24
Провадження № 1-кс/159/1345/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000834 від 29 червня 2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 01 липня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні майно:

-три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спецпакету № ICR0141352;

-картонну коробку, яку поміщено до спецпакету № INZ4038903;

-мішок із камінням, ймовірно бурштином, що запаковано в спецпакет № INZ4038724;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 року, близько 11 год. 38 хв., водій транспортного засобу марки «Audi», держаний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозив каміння, схоже на бурштин, законність походження якого не підтвердив відповідними документами.

29.06.2024 року, в період часу з 12:16 год. до 13:00 год., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, на проїзній частині дороги, а саме: поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено легковий автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору. Під час огляду в багажному салоні автомобіля було виявлено картонну коробку із написом «Добре, бо українське», яка була запакована скотчем. Відкривши коробку, в середині виявлено поліетиленовий мішок, в якій виявлено каміння коричневого кольору, ймовірно бурштин. В подальшому було проведено опилення дактилоскопічним порошком поверхню коробки та обгорнутого неї скотчу та виявлено три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спецпакету № ICR0141352. Окрім цього, були вилучені картонна коробка, яку поміщено до спецпакету № INZ4038903; мішок із камінням, ймовірно бурштином, що запаковано в спецпакет № INZ4038724 та автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено до спецмайданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, по вул. Заводська, 2а в м. Ковель.

29.06.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей та автомобіля.

Окрім цього, 29.06.2024 року водій вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

29.06.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного вилученого мобільного телефону.

Слідчий клопоче про накладення арешту на все вилучене майно.

Однак, підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, відсутні.

Слідчому необхідно довести, що автомобіль має ознаки речового доказу або є знаряддям вчинення злочину. Цього не доведено.

Арешт не може бути накладений «авансом», в надії, що щось буде знайдено, для нього необхідні підстави, які вже існують і виражені у конкретно встановлених обставинах.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

-три сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спецпакету № ICR0141352;

-картонну коробку, яку поміщено до спецпакету № INZ4038903;

-мішок із камінням, ймовірно бурштином, що запаковано в спецпакет № INZ4038724;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У арешті автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, відмовити, зобов`язавши слідчого повернути його власнику або уповноваженій ним особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6