Справа № 450/959/24 Провадження № 1-кс/450/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.03.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2024 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: сім-карту мобільного провайдера ПРАТ «Київстар», чохол чорного кольору (книжка), із наявними на ньому слідами крові, та зі слідами пошкоджень від старості, коробка від телефону марки «Redmi 8a», із наявними на ній надписами, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 28.02.2024 близько 20:15, під час того як останній рухався додому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши ззаду до заявника, нанесла йому тілесні ушкодження та після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки "Redmi A" із абонентським номером НОМЕР_3 . 01.03.2024 року в ходу досудового розслідування, та проведенням ряду оперативно (розшукових), заходів було встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та такому 01.03.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 01.03.2024 слідчий провів огляд місця події, а саме за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, за координатами (49.82419, 23.90912), в ході якого було виявлено та вилучено сім-карту мобільного провайдера ПРАТ «Київстар», упаковане в коричневий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ». Крім цього, 01.03.2024 потерпілий ОСОБА_5 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження заявою, чохол чорного кольору (книжка), із наявними на ньому слідами крові, та зі слідами пошкоджень від старості, коробку від телефона марки «Redmi 8a», із наявними на ній надписами, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 01.03.2024 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами сім-карти мобільного провайдера ПРАТ «Київстар», чохла чорного кольору (книжка), із наявними на ньому слідами крові, та зі слідами пошкоджень від старості, коробку від телефона марки «Redmi 8a», із наявними на ній надписами, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Клопотання про накладення арешту на згадані вище речі слідчим мотивовано тим, що такі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами можливості їх приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливості провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що сім-карта мобільного провайдера ПРАТ «Київстар», чохол чорного кольору (книжка), із наявними на ньому слідами крові, та зі слідами пошкоджень від старості, коробка від телефона марки «Redmi 8a», із наявними на ній надписами, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних вище речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.03.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, сім-карту мобільного провайдера ПРАТ «Київстар», чохол чорного кольору (книжка), із наявними на ньому слідами крові, та зі слідами пошкоджень від старості, коробка від телефона марки «Redmi 8a», із наявними на ній надписами, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1