overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1388/23
Провадження № 1-кп/475/112/24
У Х В А Л А

16.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №0000406 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та передано судді 26 грудня 2023р.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_9 направила клопотання в якому просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000406 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 11-00 год 23.02.2024 року у залі судових засідань, за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 507/975/22
Провадження № 1-кс/507/148/2024
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити скаргу до слухання на 11:00 годину 16 лютого 2024 року, в залі судових засідань № 1 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/41/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 12 лютого 2024 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 577/5498/23
Провадження № 1-р/577/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання в.о. заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст.185, 69 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

В.о. заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 року, а саме роз`яснити з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 оскільки зазначеним вироком останнього засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт. ОСОБА_4 затримано 04.12.2023 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В.о. заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає, що заяву про роз`яснення вироку слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт. (а.с.44-45).

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в.о. заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вирку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 року підлягає задоволенню, оскільки судом не зазначено початок строку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о. заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№25)» задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 засудженому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року рахувати з дня його затримання, а саме з 04.12.2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/712/24
Провадження № 1-кп/650/211/24
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 06 березня 2024 року на 16-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2023 за №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 08.04.2024 року на 13:10 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/6760/23
Провадження № 1-кп/740/109/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованому 16.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000621 стосовно ОСОБА_3 щодо суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України,-

встановив:

Суд ураховує оголошення воєнного стану в Україні та перебування особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні та вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України забезпечити участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" Вінницької обласної ради.

Керуючись ч. 10 ст. 35, 336 КПК України, суддя,

постановив:

Забезпечити участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 08-30 год 29 лютого 2024 року.

Забезпечення проведення відеоконференції з ОСОБА_3 доручити КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова 109, м.Вінниця, 21005, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2221/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 29 лютого 2024 року о 09:30 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Менської виправної колонії № 91» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 936/185/24
Провадження №1-кп/936/51/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 провівши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) предбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено підготовче судове засідання в справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду.

Інші учасники заперечень не висловили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено.

Таким чином, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

постановив

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) предбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 06.03.2024 на 10-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/257/2024
Справа № 331/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Разом з тим, 06 лютого 2024 р. до суду надійшла заява від дізнавача про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, право сторони кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/40/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд (суддя ОСОБА_1 ) у кримінальному провадженні на підставі подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2024 засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до його розшуку.

15.02.2024 засудженого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду, а тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який провести 15 лютого 2024 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та представника Хмельницького РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/2014/24
Провадження № 1-кс/750/718/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 подав зазначену вище заяву, мотивовану тим, що за змістом висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні протиправного діяння приймала участь особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження № 0000201. Зокрема, формулюючи обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України, в обвинувальному акті зазначено, що останній виконував роль організатора у вчиненні злочину особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження № 0000201. Разом з тим, він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000201, зокрема, ухвалював рішення про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 (ухвала слідчого судді від 30.06.2023 у справі № 750/9609/23, провадження 1-кс/750/3386/23).

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №750/2014/24 (провадження №1-кс/750/250/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.364 КК України - передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1