СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи НОМЕР_3 батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , (в/ч НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із військовослужбовцями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , незаконно отримували надбавки до заробітної плати, в умовах воєнного стану.

Крім того, посадові особи в/ч НОМЕР_2 , яка знаходиться АДРЕСА_2, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із військовослужбовцем: ОСОБА_10 , незаконно отримували надбавки до заробітної плати, в умовах воєнного стану.

Так, військовослужбовці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримували надбавки до заробітної плати за несення служби у зоні бойових дії, про те у різні періоди часу до зони бойових дій не виїжджали.

Викладена інформація підтверджується: рапортом старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2023, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рапортом старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 21.11.2023, що отримана в результаті проведення тимчасового доступу, протоколом огляду від 26.01.2024, протоколами оглядів від 12.02.2024, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, довідками про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російською федерацією проти України на ім?я вказаних військовослужбовців, іменними списками для проведення вечірньої перевірки. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності №0000657 від 18.10.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 0000202 від 23.08.2022 за 4.1 ст.263 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 0000176 від 02.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено документи та матеріальні носії інформації, відомості з яких можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження № 0000194 від 04.08.2023.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, наявні матеріали, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та посадових осіб НОМЕР_3 батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей ы документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 02.11.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вказують на те, що ОСОБА_6 фактично не виконував свої функціональні обов`язки та займався повсякденними справами і вирішенням побутових питань, отримуючи при цьому грошове забезпечення як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , а саме до належним чином завірених копій наступних розсекречених речей і документів, які містяться в ТОМ № 1 кримінального провадження № 0000176 від 02.11.2022.

У судове засідання старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000194 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1