Справа № 459/1078/24
Провадження № 1-кс/459/638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешти на вилучений 16.04.2024 в ході огляду місця події автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000392, старший слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, про те, що 15.04.2024 близько 23:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1410 (Броди-Червоноград) поблизу села Корчин, Червоноградського району не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, закритого перелому 5 ребра справа, а пасажир автомобіля «Toyota Avensis» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому С3 - С4 хребців, перелому лівої лопатки, закритої тупої травми грудної клітки, перелому 7 ребра зліва.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 16.04.2024 старшим слідчим було проведено огляд місця події під час якого був виявлений та вилученний причетний до вказаної ДТП автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 .

16.04.2024 р. постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000392.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля білого кольору, марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000392 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт на автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 16.04.2024 в ході огляду місця події, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1