Провадження № 1-кп/742/172/24
Єдиний унікальний № 742/474/24
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Тарнавщина Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 31.12.2023 о 16 год. 45 хв. в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з полиці магазину бездротові нові навушники в кейсі з індикатором зарядки YDO5 (артикул 87870), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-24/591-ТВ від 16.01.2024 становить 399,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 399,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- висновок експерта від 16.01.2024, ринкова вартість навушників станом на 31.12.202 могла становити 399,00 грн (а.с.30-33);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, свідок впізнала обвинуваченого, якого бачила на відеозаписі з камер спостереження у магазині, де зафіксовано як обвинувачений викрав навушники (а.с.34-38);

- протокол огляду від 12.01.2024 відеозапису з камер спостереження у магазині, з якого вбачається, як обвинувачений взяв навушники, поклав до внутрішньої кишені куртки, не розрахувався за них на касі та покинув приміщення магазину (а.с.49-73).

Досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчинених кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю. Вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених по справі доказів та його відповідними показами наданими у судовому засіданні.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому по справі суд приходить до наступних висновків.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі складають 1135,92 грн, котрі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1135,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6