Справа №613/1468/23 Провадження № 1-в/613/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування та тимчасове залишення у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, в якому заявник просить суд тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та інших осіб за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 12.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 05.05.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 26.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 25.01.2024. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, з посиланням на п.12 ч.1 ст.537, ч.4 ст.539 КПК України, ст.90 КВК України зазначає про наявність необхідності залишення підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для проведення за участю ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій, як в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», так і за її межами.

18.04.2024 до суду надійшло уточнене клопотання, в якому слідчий СУ ГУНГП в Харківський області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на етапування підозрюваного ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000398 від 12.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та утримувати підозрюваного у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування та судового розгляду матеріалів № 0000398 від 12.04.2023; підозрюваного ОСОБА_4 на час досудового розслідування рахувати за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Заявник слідчий СУ ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі без його участі, повідомив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 березня 2024 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26.12.2023 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили як такий, що залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області.

Разом з тим, клопотання слідчого про етапування та тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» не пов`язане з виконанням вироку, а відтак, не повинне вирішуватися судом, який ухвалив цей вирок.

Крім того, клопотання слідчого надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області виключно через систему «Електронний суд», та містить кваліфікований електронний підпис виключно слідчого. Доказів того, що це клопотання було погоджено прокурором, до суду не надано.

Крім того, суд зауважує, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що стосовно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування.

Так, доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей про те, що кримінальне провадження № 00000398 зареєстроване відносно ОСОБА_4 ..

Посилання слідчого на те, що 04.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не підтверджено жодними доказами, а повідомлення про підозру, копія якого надано до клопотання, не містить підпису ОСОБА_4 про його отримання.

Враховуючи викладене, заявником не доведено наявності передбачених ст. 90 КВК України підстав для тимчасового залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин, клопотання про етапування та тимчасове залишення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на етапування та тимчасове залишення у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1