Справа № 165/3326/23
Провадження № 1-кс/165/219/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2023 №0000392 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2023 №0000392 за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 21 листопада 2023 року було накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході огляду місцевості, а саме: ґрунтофрейзер марки «IRON ANGEL» моделі Е212 7.5НР з 4-ма фрезами, який опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих, бензокосу WB5300S, потужністю 3500 вт, об`єм циліндра 52 см2, яку опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих. Просить скасувати арешт на вказане майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, просить його задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на ґрунтофрейзер марки «IRON ANGEL» моделі Е212 7.5НР з 4-ма фрезами, який опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих, бензокосу WB5300S, потужністю 3500 вт, об`єм циліндра 52 см2 та передачі його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з зобов`язанням останнього зберігати вказане майно у належному стані до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 21 листопада 2023 року, а саме: ґрунтофрейзер марки «IRON ANGEL» моделі Е212 7.5НР з 4-ма фрезами, бензокосу WB5300S, потужністю 3500 вт, об`єм циліндра 52 см2 та передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати ґрунтофрейзер марки «IRON ANGEL» моделі Е212 7.5НР з 4-ма фрезами, бензокосу WB5300S, потужністю 3500 вт, об`єм циліндра 52 см2 в належному стані та передавати їх на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1