Апеляційне провадження № 33/824/1384/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківького районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір 536, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 25.01.2024 року ОСОБА_1 , направив апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківького районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що він повторно подає апеляційну скаргу, оскільки раніше апеляційну скаргу двічі було повернуто згідно постанови суду від 20 грудня 2023 року та від 17 січня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 30 листопада 2023 року. Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 08.12.2023 року. Вказані твердження апелянта підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу на вищевказану оскаржувану постанову було подано 08.12.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року та від 17 січня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з технічних причин. 25.01.2024 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Апеляціним судом вбачається, що апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови.

Апеляціним судом вбачається, що двічі вищевказану апеляційну скаргу апелянту було повернуто з технічних причин. Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно, апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що порушення процедури подання апеляційної скарги не може обґрунтовувати неможливість захисту апелянтом своїх прав та інтересів, а також недопуску апелянта до оскарження постанови.

За таких умов, з огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підставни для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «29» лютого 2024 року, 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2