ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/793/24
Номер провадження №1-кс-678-248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 червня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 07 червня 2024 року майно дві сітки, рибу різних видів, риболовецькі чоботи-заброди, риболовецькі садки та пластиковий контейнер.

2. Ініціатор клопотання та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07 червня 2024 року близько 07 год. на березі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, що в межах с. Марківці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками водної поліції сектору превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Державним агентством меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби в Щедрівському водосховищі.

За даним фактом 07 червня 2024 року внесено відомості до СРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування 07 червня 2024 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована на лівому АДРЕСА_1 , з координатами: широтою - 49.4144433, довготою - НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

дві риболовецькі сітки: сітка №1 загальною довжиною 28 м 7 см, висотою 100 см, з діаметром вічка 3,5 см х 3,5 см, сітка №2 загальною довжиною 45 м 15 см, висотою 120 см, з діаметром вічка 4 см х 4 см;

101 (сто одну) рибину виду «карась сріблястий»;

5 (п`ять) рибин виду «короп»;

2 (дві) рибини виду «окунь звичайний»;

риболовецькі чоботи-заброди зеленого кольору 42 розміру;

пластиковий контейнер чорного кольору з довжиною 79 см, висотою 31 см та шириною 51 см;

два риболовецькі садки (металево-сітчастий та із сітчастий).

07 червня 2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнані постановою дізнавача речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Риболовецьке знаряддя лову риболовецькі сітки, пластиковий контейнер, риболовецькі чоботи заброди та риболовецькі садки були пристосовані, підшукані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а вилучена риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення і є об`єктом вчинення злочину.

Згідно з п. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ці речі є тимчасово вилученим майном.

6. Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому ці речі обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

7. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

8. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 07 червня 2024 року майно:

дві риболовецькі сітки: сітка №1 загальною довжиною 28 м 7 см, висотою 100 см, з діаметром вічка 3,5 см х 3,5 см, сітка №2 загальною довжиною 45 м 15 см, висотою 120 см, з діаметром вічка 4 см х 4 см, поміщені до поліпропіленового мішка, прошитого ниткою білого кольору кінці якої скріплені відтиском печатки «№110» та биркою із підписами понятих та учасників;

пластиковий контейнер чорного кольору з довжиною 79 см, висотою 31 см та шириною 51 см, скріплено стрічкою (скотчем) із надписом «Національна поліція», синьо - жовтого кольору та биркою із підписами понятих та учасників;

риболовецькі чоботи-заброди зеленого кольору 42 розміру, два риболовецькі садки (сітчасто-металевий та сітчастий), поміщені до поліпропіленового мішка прошитого ниткою білого кольору, кінці якої скріплені відтиском печатки «№110» та биркою із підписами понятих та учасників;

101 (сто одну) рибину виду «карась сріблястий», 5 (п`ять) рибин виду «короп», 2 (дві) рибини виду «окунь звичайний», поміщені до поліпропіленового мішка прошитого ниткою білого кольору кінці якої скріплені відтиском печатки «№1 10» та биркою із підписами понятих та учасників.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1