У Х В А Л А

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

11.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_8

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Держєавною установою «Петрівська виправна колонія (№49), з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 04.03.2018 (об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під №0000939 від 11.03.2020) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 на підставі: звільнення у відставку, розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2024 №01-09/02/24 у справі №766/11593/18, номер провадження 1-кп/766/113/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України визначено суддю ОСОБА_2 , замість ОСОБА_9 .

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, в редакції від 15.09.2016, у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв?язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи на виконання службової засипки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному у підпункті 2.3.23 п. 2 3 Положення.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участі судді ОСОБА_9 ), так як суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді (учасника колегії) ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду, про що свідчать і відповідні заяви потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю судді ОСОБА_9 ).

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 319 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2018 за №0000079 (об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під №0000939 від 11.03.2020) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_10