Справа № 640/2637/14-к
н/п 1-кс/953/3382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005486 від 18.10.2013 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

08 травня 2024 року до суду одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що ХРУП-1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005486 від 18.10.2013р. за ч.1 ст.187 КК України з обставин побиття ОСОБА_5 17.10.2013р. близько 1430 у приміщенні Харківської державної академії дизайну і мистецтв за адресою: м. Харків, вул. Краснознаменна, 8, ОСОБА_6 , спричинення їй легких та середньої тяжкості тілесних ушкодження та заволодіння належним їй мобільним телефоном ТМ «НТС One X Black», вартістю 1800 грн., з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», із грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн.

08.02.2014 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 187 КК України.

18.02.2014 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.

08.05.2024 постановою старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження відновлене.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просили його задовольнити. Прокурор пояснила, що строку досудового розслідування лишається 16 днів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 від 23.10.13, 08.11.13р., 11.02.2014р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2013р.; висновком судово-медичної експертизи №3271-ая/13 від 25.12.2013р.; висновком товарознавчої експертизи №4186 від 17.01.2014р.

Після вручення 08.02.2014 ОСОБА_5 повідомлення про підозру, останній 26.02.2014р. залишив територію України та перебуває у розшуку.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 сплив 21.04.2024, однак до теперішнього часу його місце знаходження не встановлене.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005486 від 18.10.2013р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -задовольнити.

Дозволитислідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 08.11.2024р., або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1