Справа № 488/625/24
Провадження № 1-кс/488/83/24 р.
УХВАЛА

22.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000158 від 21.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 21.02.2024, приблизно о 04:00 годині ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час відпрацювання сигналу про домашнє насильство виявлено предмети, які схожі на вибухові речовини та вибухові пристрої (детонатори).

21.02.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про дозвіл на проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування підозрюваної особи та попередження небезпеки, яку несуть вибухонебезпечні предмети для оточуючих, необхідним їх виявлення та вилучення, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, радіостанцій, рукописних записів, які могли слугувати засобами зв`язку або засобами спостереження під час вчинення розслідуваного та можливо іншого кримінального правопорушення, і можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 до незаконного поводження зі зброєю та вибуховими речовинами.

21.02.2024 в період часу з 09:09 год. по 15:30 год., було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-два відрізки стапіна запаковані до сейф-пакету №АВ1000340;

-пітарди в кількості 117 штук запаковані до сейф-пакету №RIC2038436;

-два пакунки з селітрою калієвою кожний вагою по 400 грам запаковані до сейф-пакету № RIC5038437;

-4 пакети із речовиною сірого кольору схожою на алюмінієвий порошок запаковані до сейф-пакету №АВ044440;

-контейнер з гліцерином запаковано до сейф-пакету №АВ1000331;

-10 контейнерів з речовиною схожою на алюмінієву пудру запаковано до сейф-пакету №АВ3001917;

-2 контейнери та 1 пакунок із натрієм двохромовокислим запаковано до сейф-пакету №АВ3001995;

-один пакунок 3 кг із заліза окисом запаковано до сейф-пакету №АВ3001916;

- лазерні ліхтарі у кількості 12 штук які запаковано до сейф-пакету №WAR1336570;

-2 пульти керування чорного кольору запаковано до сейф-пакету №WAR1336508;

- два квадрокоптери марки «OAS» запаковано до сейф-пакету №WAR1336507;

-квадрокоптер білого кольору запакований до сейф-пакету №WAR1336510;

-квадрокоптер марки «Fimix8se2020 Drone» у зборі із двома акумуляторами, пультом керування у сумці сірого кольору запаковано до сейф-пакету № EXP0420434;

-три радіостанції запаковано в сейф-пакет №WAR1336572;

-три підсумки зеленого кольору запаковані до сейф-пакету №WAR 1336571;

-ноутбук чорного кольору запакований до сейф-пакету №ЕХР0333073;

-холості набої у кількості 58 штук з маркуванням «EFS 9mm P.A.K» запаковано до сейф-пакету №WAR1126287;

-оптичний прилад чорного кольору, два оптичні прилади зеленого кольору, оптичний прилад зеленого кольору з маркуванням «ПНВ-57, 76П5569» запаковано до сейф-пакету №ЕХР0420435;

-10 плат електронних схем запаковано до сейф-пакету №WAR1336509;

-6 електронних виробів запаковано до сейф-пакету №ЕХР03330770;

-зошит з записами запаковано до сейф-пакету №WAR1126288;

-4 сім-карти з маркуваннями: Київстар « НОМЕР_1 », Лайф « НОМЕР_2 », «230», Водафон «002», Банківська картка банку «Укрексімбанк» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_4 , запаковано до сейф-пакету №WAR1126289;

-паспорт СССР 40 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.1993 р., посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ОСОБА_7 , квиток мисливсько-рибальський на ім`я ОСОБА_7 , запаковано до сейф-пакету WAR1126290;

-системний блок в зборі з материнською платою та жорстким диском запакований до полімерного прозорого пакету з биркою №В442223;

- планшет марки «Samsung T220», запакований до сейф-пакету №WAR1336506;

-мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору з пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126296;

-мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору із пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126295;

-мобільний телефон марки «Meizu» сіро-білого кольору із пошкодженим блоком живлення, запакований до сейф-пакету №WAR1126294;

Посилаючись на те, що на вилучених в ході обшуку речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також - міститься інформація, яка може мати суттєве доказове значення у кримінальному провадженні про вчинення даного тяжкого злочину, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню іншим особам можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без його участі та останнє просив задовольнити.

ОСОБА_5 , за місцем мешкання якого проведено вищевказаний обшук, також просив про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Щодо проведеного 21.02.2024 року по АДРЕСА_1 обшуку, то законність підстав його проведена як невідкладного перевірена слідчим суддею під час вирішення клопотання слідчого щодо надання дозволу про проведення даного обшуку (ухвала від 22.02.204 р., справа №488/625/24, провадження 1-кс/488/81/24), при цьому, в ході розгляду останнього, а також даного клопотання, встановлено обставини, які за версією слідства, вказують на можливість готування і іншого злочину, інформація щодо чого може зберігатись на вилученій також техніці та документах, і потребує перевірки, а також яка може вказати на мотиви та цілі зберігання вибухонебезпечних речовин.

За наведеного, вилучені в ході вище вказаного обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення, що зумовлює необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження такого як арешт вищевказаного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.02.2024 в період часу з 09:09 год. по 15:30 год. за адресою: м. Миколаїв, вул.Оранжерейна, 23, а саме:

-два відрізки стапіна запаковані до сейф-пакету №АВ1000340;

-пітарди в кількості 117 штук запаковані до сейф-пакету №RIC2038436;

-два пакунки з салітрою калієвою кожний вагою по 400 грам запаковані до сейф-пакету № RIC5038437;

-4 пакети із речовиною сірого кольору схожою на алюмінієвий порошок запаковані до сейф-пакету №АВ044440;

-контейнер з гліцерином запаковано до сейф-пакету №АВ1000331;

-10 контейнерів з речовиною схожою на алюмінієву пудру запаковано до сейф-пакету №АВ3001917;

-2 контейнери та 1 пакунок із натрієм двохромовокислим запаковано до сейф-пакету №АВ3001995;

-один пакунок 3 кг із заліза окисом запаковано до сейф-пакету №АВ3001916;

-лазерні ліхтарі у кількості 12 штук які запаковано до сейф-пакету №WAR1336570;

-2 пульти керування чорного кольору запаковано до сейф-пакету №WAR1336508;

-два квадрокоптери марки «OAS» запаковано до сейф-пакету №WAR1336507;

-квадрокоптер білого кольору запакований до сейф-пакету №WAR1336510;

-квадрокоптер марки «Fimix8se2020 Drone» у зборі із двома акумуляторами, пультом керування у сумці сірого кольору запаковано до сейф-пакету № EXP0420434;

-три радіостанції запаковано в сейф-пакет №WAR1336572;

-три підсумки зеленого кольору запаковані до сейф-пакету №WAR 1336571;

-ноутбук чорного кольору запакований до сейф-пакету №ЕХР0333073;

-холості набої у кількості 58 штук з маркуванням «EFS 9mm P.A.K» запаковано до сейф-пакету №WAR1126287;

-оптичний прилад чорного кольору, два оптичні прилади зеленого кольору, оптичний прилад зеленого кольору з маркуванням «ПНВ-57, 76П5569» запаковано до сейф-пакету №ЕХР0420435;

-10 плат електронних схем запаковано до сейф-пакету №WAR1336509;

-6 електронних виробів запаковано до сейф-пакету №ЕХР03330770;

-зошит з записами запаковано до сейф-пакету №WAR1126288;

-4 сім-карти з маркуваннями: Київстар « НОМЕР_1 », Лайф « НОМЕР_2 », «230», Водафон «002», Банківська картка банку «Укрексімбанк» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» - НОМЕР_4 , запаковано до сейф-пакету №WAR1126289;

-паспорт СССР 40 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.1993 р., посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці на ОСОБА_7 , квиток мисливсько-рибальський на ім`я ОСОБА_7 , запаковано до сейф-пакету WAR1126290;

-системний блок в зборі з материнською платою та жорстким диском запакований до полімерного прозорого пакету з биркою №В442223;

-планшет марки «Samsung T220», запакований до сейф-пакету №WAR1336506;

-мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору з пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126296;

- мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору із пошкодженим екраном, запакований до сейф-пакету №WAR1126295;

- мобільний телефон марки «Meizu» сіро-білого кольору із пошкодженим блоком живлення, запакований до сейф-пакету №WAR1126294;

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1