УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 322/1377/23

провадження № 51-1234 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 322/1377/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від

27 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2023 року (справа № 322/1377/23).

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року звільнено у відставку.

Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 лютого 2024 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (ухвала Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року), що, відповідно до вимог ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальної провадженні.

Таким чином, згідно з матеріалами кримінального провадження усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу справи, що унеможливлює визначення головуючого судді, а відповідно й утворення складу суду для розгляду провадження в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 322/1377/23 щодо ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 322/1377/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2023 року направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3