Справа № 464/1368/24
пр.№ 1-кс/464/340/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.02.2024, у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.02.2024 близько 16:45 год., невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дивану шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000 грн., які остання добровільно перерахувала із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму. ЄО №3032. Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що 20.02.2024 приблизно о 18:00 год. вона знаходилася по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де на сайті ОЛХ знайшла оголошення про продаж дивану вартістю 3500 грн. Вона зв`язалася через ОЛХ з продавцем, який був підписаний як ОСОБА_4 та попросила скинути відео дивану на свій вайбер № НОМЕР_4 на що продавець скинув відео з номеру який був підписаний як ОСОБА_5 № НОМЕР_5 . Надалі остання попросила скинути заміри дивану, після яких продавець скинув номер картки на який ОСОБА_3 мала перекинути грошові кошти, а саме: НОМЕР_3 .Після чого потерпіла скинула на картку з своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. та о 16:45 год. надіслала продавцю скрін про оплату. Відразу домовилися про те, що 22.02.2024 в період з 10:00 год. по 11:00 год. їй за адресою: АДРЕСА_2 доставлять диван. 22.02.2024 о 08:40 год. ОСОБА_3 зателефонувала на номер НОМЕР_5 та запитала, що з доставкою, на що їй відповіли що все в силі і диван буде вчасно. Коли минула 11:00 год. вона зайшла в вайбер і побачила, що продавець видалив усі свої повідомлення з їхньої переписки. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дізнавачас відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 21.02.2024 по дату винесення ухвали(15.03.2024 року) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1