№522/8108/22, 1-кп/522/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.07.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 10.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання, та доповнення до нього захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України повторний слідчий експеримент, шляхом відтворення дій обстановки за місцем події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та обставин подій із проведенням необхідних дослідів та випробувань, із підстав зазначених письмово, посилаючись на ст.ст.8, 22, 84, 91, 240, 333 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримала вище указане клопотання, та доповнення до нього, із підстав зазначених нею письмово.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вище указанного клопотання про проведення повторного слідчого експерименту у вище зазначеному кримінальному провадженні, так як відсутні підстави для призначення вище указаного повторного слідчого експерименту.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного. В силу ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, суд враховує положення ч.4 ст.333 КПК України, згідно яких під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2022 року за участю судового медичного експерта, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , у присутності 2 понятих, з метою перевірки, та уточнення відомостей, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.115 КК України за адресою: АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент.

На досудовому розслідування ні захисником, ні обвинуваченим (підозрюваним) не було заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту.

Суд вважає, що жодних підстав та доказів того, що об`єктивно позбавило ОСОБА_3 , який до того ж користувався правовою допомогою, можливості під час досудового розслідування скористатися правом надати додаткові показання чи заявити клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі проведення повторного слідчого експерименту, суду не надано.

Суд вважає, що у даному випадку захисником ОСОБА_7 не доведено необхідність проведення повторного слідчого експерименту, заявлене клопотання указаного захисника, суд розцінює як таке, що направлене на затягування розгляду справи, оскільки наявні у матеріалах цього кримінального провадження результати раніше проведеного відповідного слідчого експерименту можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті.

Крім того, КПК України не передбачає обов`язку суду надавати доручення органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні повторний слідчий експеримент, шляхом відтворення дій обстановки за місцем події, та обставин подій із проведенням необхідних дослідів та випробувань.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив достовірність показань, наданих ним при проведенні 11.05.2022 року слідчого експерименту. Водночас даних, які б спростовували виклад описаних ним під час указаної слідчої дії обставин, не було зазначено.

Посилання на такі дані відсутні також у заявленому захисником обвинуваченого клопотанні про проведення повторного слідчого експерименту.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України повторний слідчий експеримент, шляхом відтворення дій обстановки за місцем події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та обставин подій із проведенням необхідних дослідів та випробувань необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27,240, 333, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні за №0000191 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України повторний слідчий експеримент, шляхом відтворення дій обстановки за місцем події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та обставин подій із проведенням необхідних дослідів та випробувань відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2024