У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 Справа №607/5312/24 Провадження №1-кс/607/1478/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 07.03.2024 звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме тролейбуса марки «Skoda TR-15», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, просить накласти арешт на вказаний тролейбус.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тролейбус.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№0000628 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.03.2024 близько 17:30 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи тройлейбусом «Skoda 15ТР», р.н. НОМЕР_1 , маршрут №11 із сполученням «вул.Тролейбусна-Л.Українки- Київська-Лучаківського» рухаючись по вул. Київська в напрямку вул. Тарнавського, застосував екстрене гальмування в результаті чого в салоні тролейбуса впала кондуктор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

06.03.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000628, під час огляду місця події, вилучено транспортний засіб: тролейбус марки «Skoda TR-15», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію КП «Міськелектротранс», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,7.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07.03.2024, тролейбус марки «Skoda TR-15», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні №0000628 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Тролейбус марки «Skoda TR-15», р.н. НОМЕР_1 , знаходиться на балансі КП «Тернопільелектротранс» ТМР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що тролейбус, який було вилучено 06.03.2024 під час проведення огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначений транспортний засіб арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.03.2024 майно, а саме: тролейбус марки «Skoda TR-15», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі КП «Тернопільелектротранс» ТМР.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання та володільцю майна КП «Тернопільелектротранс» ТМР для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1