Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/183/20
Провадження № 1-в/644/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 13.10.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано покарання відбуте частково за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року з 21.07.2020 року по 13.10.2020 року. На підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 22.03.2021 року в строк покарання зараховано покарання відбуте частково за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року з 17.07.2020 року по 13.10.2020 року. Початок строку 13.10.2020 року, кінець строку 17.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбуття покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 5 разів, мав одне дисциплінарне стягнення, яке було знято в установленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор просить суд подання задовольнити.

Засуджений та представник Харківської виправної колонії (№43) надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2020 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано покарання відбуте частково за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року з 21.07.2020 року по 13.10.2020 року. На підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 22.03.2021 року в строк покарання зараховано покарання відбуте частково за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2020 року з 17.07.2020 року по 13.10.2020 року. Початок строку 13.10.2020 року, кінець строку 17.07.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, має п`ять заохочень та одне дисциплінарне стягнення, яке було знято у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у програмі ДВВ «Подолання алкогольної залежності», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В установі працевлаштований в виробничій зоні установи (швацька дільниця). Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 4 місяці 6 днів позбавлення волі, так як він добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13.10.2020 року, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 4 місяці 6 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: