єдиний унікальний номер справи 531/2701/21
номер провадження 1-кп/531/46/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000572 від 01.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянин України, без освіти, не дружений, не маючий на утриманні дітей, не депутат, не працюючий, раніше судимий: 22.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 року по відбуттю міри покарання;

04.07.2019 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2021 року по відбуттю міри покарання; 11.08.2023 року Київським районним судом м. Полтава, за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 30 жовтня 2021 року близько 07.00 год. ОСОБА_4 разом із особою стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи з дозволу власника господарства ОСОБА_6 в житловому будинку останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, таємно, умисно повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали належні потерпілому наступні речі:

- два мішка не чищеного грецького горіху, врожаю 2021 року, загальною вагою близько 50 кг., вартістю 50 грн. за 1 кг. на загальну суму 2500 грн.;

- чищені сухі ядра грецького горіху, врожаю 2021 року, загальною вагою близько 6 кг., вартістю 130 грн. за 1 кг., на загальну суму 780 грн.;

- сухе насіння гарбуза, врожаю 2021 року, загальною вагою близько 6 кг., вартістю 55 грн. за 1 кг., на загальну суму 330 грн.;

- два мішка металобрухту з чорного металу, загальною вагою близько 29 кг., вартістю 7 грн. за 1 кг., на загальну суму 203 грн.;

- металеву кувалду вагою близько 10 кг., вартістю 250 грн.;

- мішок із металобрухтом алюмінію вагою близько 10 кг., вартістю 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 300 грн.;

- металобрухту міді вагою близько 2 кг., вартістю 195 грн. за 1 кг., на загальну суму 390 грн.;

- кошти у сумі 70 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 4823 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 та особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження розпорядилися в повному обсязі на власний розсуд, а саме металобрухт чорних і кольорових металів збули ОСОБА_7 , горіхи та гарбузове насіння збули ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 30 жовтня 2021 року, близько 07.00 години, ОСОБА_4 разом з особою стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи з дозволу власника господарства ОСОБА_6 в житловому будинку останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи за передньою змовою між собою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого з приводу того, що останній повідомив чоловіків, що буде телефонувати до поліції, так як виявив крадіжку ними особистих речей за місцем свого проживання, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи спільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання кулаком правої руки наніс два удари в обличчя потерпілому та присутня особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження кулаком правої руки наніс однин удар в тулуб потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на нижній губі ліворуч та забою правої половини грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 217 від 03.11.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років, за ч.1 ст.125 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань, до покарання, призначених за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.08.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Просив вирішити долю речових доказів.

ОСОБА_4 та його захисник просили застосувати більш м`яке покарання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, направив заяву про розгляд справи без його участі, стосовно міри покарання покладався на розсуд суду.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України, визнаного судом доведеними, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковане правильно, а його вину повністю доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, не встановлено. (рецидив)

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра та перебування на обліку у лікаря нарколога, судимість, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь, відсутність намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції: ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По даному кримінальному провадженню експертизи не проводилися, витрати за залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань, до покарання, призначених за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.08.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, а саме у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 9 травня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 9 травня 2023 року по 15 квітня 2024 року.

Речові докази вважати повернутими.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1