н/п 1-кс/174/215/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працює електромонтером філії «ВГМК» АТ «ОГХК», військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вказуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору масою не менше ніж 0,0586 г, яка містить в собі метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_5 зберігав у квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період часу з 12:46 год. до 13:10 год. 11.04.2024 ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 250 грн, незаконно збув ОСОБА_7 0,0586 г кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16876-НЗПРАП від 24.04.2024, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0447 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в жовтні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на території лісосмуги, яка розташована на шляху до АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, зірвав з невстановленої кількості кущів рослин роду конопель (канабіс) декілька гілок з листям, чим придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту та в той же день переніс їх до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де відділив листя від гілок, подрібнив за допомогою рук та зберігав до 07.05.2024, коли в період часу з 08:12 год. до 10:42 год., працівниками поліції ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 9,2363 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 8,2289 г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/19703-НЗПРАП від 10.05.2024 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

23.05.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваного наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як особисто знайомий зі свідками та здійснював збут психотропних речовин за місцем мешкання, що мало систематичний характер та не виключає продовження даної діяльності. Просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 56 днів, у межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та не залишати місце свого постійного проживання у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без відповідного дозволу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини. Просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує, по суті оголошеної йому підозри пояснив, що свою вину визнає, може виконати обов`язки, зазначені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2024 до ЄРДР внесені відомості за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.8), 07.05.2024 за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.120), які 14.05.2024 прокурором об`єднано під єдиним номером № 0000005 (а.с.127-128).

23.05.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (а.с.180-182)

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 (а.с.28-31, 62-65, 66-69, 110-113, 114-117, 137-139, 140-142, 143-146), висновками експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/16876-НЗПРАП від 24.04.2024 та № СЕ-19/104-24/19703-НЗПРАП від 10.05.2024 (а.с.52-58, 92-96), протоколом обшуку від 07.05.2024 (а.с.75-81), постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 07.05.2024 та 16.05.2024 (а.с.84-86, 97-98, 99-100), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.04.2024 (а.с.131-133), протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 09.05.2024 (а.с.134-136), протоколами огляду карт пам`яті від 16.05.2024 (а.с.149-150, 153-154).

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за яке законом встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, особисто знайомий із свідками по справі, тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, дані про його особу, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків, і запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку, на строк 56 днів, що знаходиться в межах строків досудового розслідування та відповідає приписам ст.ст.181, 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.115, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 21 липня 2024 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури або суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП, для контролю за виконанням - прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали - до 21 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1