Справа № 690/383/22
Провадження № 1-в/690/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала обов`язки покладені на неї судом. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, нею виконано всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Провідний інспектор Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 надіслала до суду заяву за змістом якої просила розгляд даного подання провести за відсутності представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_9 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення за змістом яких просила задовольнити подання органу пробації, оскільки належним чином виконувала всі покладені на неї вироком суду обов`язки, жодних адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла. Також вказала, що намагається своєчасно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та вживає заходи до свого працевлаштування.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 68/2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2023 року (судова справа № 690/383/23) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Також, крім іншого, на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вищевказаного вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2023 року здійснювалось Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію у другий четвер кожного місяця.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.11.2023 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Згідно листків реєстрації ОСОБА_5 не допущено випадків неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 12.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Ватутінським міським судом Черкаської області від 12.06.2023 року.

Згідно інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності в ІІІ та IV кварталі 2023 року, а також І кварталі 2024 року не притягувалась.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що засудженою ОСОБА_3 належним чином виконано обов`язки, покладені на неї судом у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1