Номер провадження: 11-п/813/212/24
Справа № 523/6041/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться інші обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні, в тому числі, і аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і останній за часом епізод був вчинений на території Приморського району м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. При причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , на стадії судового розгляду, знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000185 від 25.03.2023 року та за №0000244 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2024 року вказані обвинувальні акти були об`єднанні в одне провадження (номер судової справи № 522/6632/23).

В поданні судді ОСОБА_5 зазначено про те, що прокурор ОСОБА_8 , з урахуванням великої кількості обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 , які перебувають на розгляді Приморського районного суду, не заперечував проти передачі кримінального провадження №0000386 також на розгляд до цього суду.

Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що у Приморському районі м. Одеси, а абзацом 2 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

При цьому суду слід вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000386 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3