Справа № 138/432/24
Провадження №:1-кс/138/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000068 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що ним було отримано інформацію, про те, що житель м. Могилів-Подільський громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці. В діях вказаного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дана подія 03 лютого 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка №1 він вказав, що йому дійсно відомий ОСОБА_6 і чув його телефону розмову, як останній просив співрозмовника дістати йому набої до обріза мисливської рушниці, яку він зберігає за місцем свого зберігання.

Під час допиту свідка №2 він повідомив, що йому добре знайомий ОСОБА_6 , який у літку 2023 року, розповідав йому про скрутне положення держави та агресію росії проти України. Також під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що у нього наявний обріз мисливської рушниці та він готовий зустріти ворога.

Згідно довідки старости с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району Вінницької області № 12-16/2-28 від 07.02.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , інформація - відсутня.

Відповідно до листа з комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 62 від 07 лютого 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року, згідно архівних даних на паперових носіях права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Так 20.02.2024 під час проведення обшуку згідно Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду, справа № 138/432/24, провадження №:1-кс/138/171/24, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, а саме в спальній кімнату було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який опечатано та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3017226, а також набій до мисливської рушниці 16 мм марки «SAGA», який опечатано та поміщено до спеціального пакету № INZ 2035977.

Далі 20.02.2024 постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, який опечатано та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3017226, а також набій до мисливської рушниці 16 мм марки «SAGA», який опечатано та поміщено до спеціального пакету № INZ 2035977 визнано речовим доказом.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів та з метою забезпечення можливості призначення експертиз по вилучених речах, оскільки вони являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби мають бути арештованими або повернутими особі в якої вони були вилучені, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вищевказані вилучені речовини, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на речі, які були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет;

- набій до мисливської рушниці 16 мм марки «SAGA».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність та прийняти рішення на розгляд суду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет;

- набій до мисливської рушниці 16 мм марки «SAGA».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8