Справа № 359/1985/24
Провадження № 1-кс/359/415/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного 30 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

26 лютого 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернулася з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 30 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у липні 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 організував та очолив організоване злочинне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, керуючись при цьому бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Бориспільського району Київської області, метою яких було заволодіння чужим майном - земельними ділянками та їх подальшого продажу, що відбувалось систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 . З метою забезпечення існувавання та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками з метою їх подальшого продажу для забезпечення незаконного збагачення учасників групи. Так, ОСОБА_7 , будучи особою, яка має високий рівень знань, володіє відповідними навиками та досвідом у земельній сфері, які надали йому можливість ефективно приховувати злочинні схеми, пов`язані з незаконним заволодінням земельними ділянками, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у липні 2019 року, обравши направленістю її діяльності - заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками на території Бориспільського району Київської області та їх подальшого продажу. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використо-вував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо. Реалізуючи свій злочинний, умисел ОСОБА_7 у липні 2019 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_4 , який має відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодіння чужим майном - земельними ділянками та їх подальшого продажу. Формуючи склад організованої групи, ОСОБА_7 у липні 2019 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував ОСОБА_4 як особі, яка є головою СТ «Тополька-1», на території якого є земельні ділянки, що потенційно можуть бути привабливими для покупців, прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах - земельними ділянками та їх подальшого продажу. Отримавши від ОСОБА_4 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_7 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_4 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому ОСОБА_7 визначив ОСОБА_4 як учаснику організованої групи та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів роль особи, яка буде забезпечувати підшукування потенційних покупців на земельні ділянки, які знаходяться на території садового товариства «Тополька-1» в Бориспільському районі Київської області.

ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 злочинної групи, згідно розподілених функцій, використовуючи посаду голови СТ «Тополька-1», здійснював пошук об`єктів злочинних посягань - земельних ділянок на території очолюваного ним садового товариства, забезпечував підшукування потенційних покупців на земельні ділянки в СТ «Тополька-1» в Бориспільському районі Київської області шляхом розміщення оголошень про продаж земельних ділянок на платформі «OLX», здійснював первинні контакти з потенційними покупцями земельних ділянок, а у випадку зацікавленості останніх у придбанні земельних ділянок повідомляв їм, що перемовини з приводу придбання земельних ділянок необхідно проводити з ОСОБА_7 , забезпечував огляд потенційними покуп-цями земельних ділянок.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 обіймаючи посаду керівника СТ «Тополька-1», діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном - земельними ділянками з подальшим їх продажем, за дорученням ОСОБА_7 , підшукав на території очолюваного ним садового товариства вільні від забудови земельні ділянки, які у подальшому за допомогою підроблених документів та підконтрольних осіб можливо буде продати, а грошові кошти розподілити між учасниками організованої злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року), у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах організованою групою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року); у використанні завідомо підроблених документів, вчиненому, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підроблених документів, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; у вчиненні правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції Закону від 10 листопада 2015 року).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 366820712 від 21 лютого 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером 605:003:0295 площею 0,1214 га розмір частки 1 належить ОСОБА_4 .

З метою забезпечення відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, що перебуває у його власності, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 605:003:0295 площею 0,1214 га розмір частки 1 належить ОСОБА_4 . Крім того, предмети на які буде накладено арешт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використаним як доказ в даному кримінальному провадженні, що в подальшому дасть змогу забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, однак, зважаючи на надану ОСОБА_4 слідчому судді копією свідоцтва про шлюб, не заперечував проти часткового задоволення клопотання та накладення арешту на частину земельної ділянки, оскільки іншим її співвласником, є дружина підозрюваного.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні зважаючи на необґрунтованість підозри.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двома земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0385 та :05:003:0386, належними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,які на даний час перенесено в архів та на їх місці сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0649 та :05:003:0600 та в подальшому об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером: :05:003:2991. В подальшому не встановленими досудовим розслідуван-ням особами ця земельна ділянка була продана ОСОБА_12 за 57 000 доларів США. У зв`язку з чим щодо ОСОБА_13 вчинено шахрайство у вигляді заволодіння грошовими коштами в сумі 57 000 доларів США. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000069 від 30 червня 2020 року.

Відповідно ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року) карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 96- 1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопо-рушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі

Відповідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаче-них Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами :

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10 липня 2020 року, відповідно показань якої, вона була власником земельної ділянки кадастровим номером :05:003:0386 площею 0,1200 га в СТ «Тополька-1» на території Вороньківської сільської рада Бориспільського району, на підставі Державного акту серії ЯЕ №734990, зареєстрований в книзі за №04, підписаний повноважними особами 24 вересня 2008 року. 07 липня 2020 року вона дізналась від в.о. голови СТ «Тополька-1» ОСОБА_14 про те, що на її земельній ділянці проводяться підготовчі роботи для подальшого будівництва. В подальшому вона дізналась від свого знайомого ОСОБА_15 , що на її земельній ділянці працювали працівники, яких найняв ОСОБА_16

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10 липня 2020 року, відповідно показань якого, він був власником земельної ділянки з кадастровим номером :05: 003:0385 площею 0,1200 га в СТ «Тополька-1» Вороньківської сільської ради Бориспільського району, на підставі Держакту серії ЯЖ №672553, зареєстрований в книзі за №03, підписаний повноважними особами 24 вересня 2008 року. 07 липня 2020 року він дізнався від в.о. голови СТ «Тополька-1» ОСОБА_14 про те, що на його земельній ділянці проводяться підготовчі роботи для подальшого будівництва. В подальшому він дізнався від свого знайомого ОСОБА_15 , що на її земельній ділянці працювали працівники, яких найняв ОСОБА_16

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28 вересня 2020 року, відповідно якого він є в.о. голови СТ «Тополька-1» на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. 07 липня 2020 року до нього звернувся ОСОБА_17 з проханням пропустити автомобіль з працівниками на територію СТ «Тополька-1» з метою облаштування земельних ділянок для будівництва. В подальшому він побачив, що облаштування працівниками ОСОБА_18 проводяться на земельних ділянках належних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і повідомив про цей факт ОСОБА_19 , який невідкладно приїхав.

- протоколом виїмки копії нотаріальної справи від 10 червня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року за №359/4350/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_20 документів нотаріальної справи, ОСОБА_21 (Продавець) продав ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0600 за 46000 грн. 00 коп.

- протоколом виїмки копії нотаріальної справи від 28 травня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року за №359/4352/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_23 документів нотаріальної справи, ОСОБА_24 (представник Продавеця), діючи від імені ОСОБА_10 (Продавець) продала ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером :05: 003:0649 за 38904 грн. 00 коп.

- протоколом виїмки копії документа нотаріальної справи від 25 червня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року за №359/5506/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_25 копії документа нотаріальної справи, ОСОБА_24 діючи від імені ОСОБА_11 на підставі довіреності від 04 жовтня 2019 року за № 613, уповноважує ОСОБА_26 здійснити продаж земельної ділянки останнього з кадастровим номером :05: 003:0385.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 25 червня 2021 року від 08 вересня 2021 року, відповідно якого в грудні 2019 року він на прохання свого знайомого ОСОБА_21 узяти участь в продажу земельної ділянки за грошову винагороду. Від ОСОБА_21 йому стало відомо, що фінансує цей проект ОСОБА_27 , який як йому відомо працює на ОСОБА_18 . Невдовзі ОСОБА_21 привіз його до нотаріуса в м. Бориспіль, де молода дівчина на прізвище ОСОБА_28 , оформила на нього доручення на розпорядження якоюсь земельною ділянкою. Після цього, ОСОБА_21 передав йому від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. В кінці місяця він продав цю земельну ділянку ОСОБА_21 , за вказівкою останнього, за що отримав грошову винагороду, за рахунок грошових коштів, які передав ОСОБА_27 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05 липня 2021 року, відповідно якого приблизно взимку 2020 року на прохання ОСОБА_29 , погодився оформити на своє ім`я за угодою купівлі-продажу, земельну ділянку, за грошову винагороду. Через деякий час, відповідно попередньої домовленості він купив таку земельну ділянку у ОСОБА_26

- висновоком експерта від 09 вересня 2021 року за №СЕ-19/111-21/41874-ОЗ, відповідно якого : 1) ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05: 003:0649 (первинний власник ОСОБА_10 ) станом на 13 березня 2020 року могла складати 72028 грн. 00 коп.; 2) ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05: 003:0600 (первинний власник ОСОБА_11 ) станом на 28 грудня 2019 року могла складати 109482 грн. 00 коп.

- протоколом допиту ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ) від 22 липня 2021 року, від 03 вересня 2021 року, відповідно якого в 2019 році її рідний брат ОСОБА_32 , який на даний час проживає в м. Луганськ, по телефону попросив її допомогти його знайомим. Так в грудні 2019 року їй зателефонувати з цього приводу, організували поїздку на таксі в м. Бориспіль, де вона у нотаріуса уповноважила ОСОБА_26 , діючи від імені власника земельної ділянки ОСОБА_11 , у тому числі продати таку земельну ділянку. Під час цього були присутні також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В подальшому, вона також на прохання свого брата, в березні 2020 року у нотаріуса в м. Борисполі продала якусь земельну ділянку жінці. При цьому до нотаріуса її привіз той же чоловік, що і перший раз, коли передоручала продаж земельної ділянки.

- протоколом впізнання за фотознімками від 29 липня 2021 року з участю свідка ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), відповідно якого вона впізнала під № 2 ОСОБА_26 , як особу яка знаходилась 13 грудня 2019 року в офісі приватного нотаріуса.

- протоколом впізнання за фотознімками від 29 липня 2021 року з участю свідка ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), відповідно якого вона впізнала під № 3 ОСОБА_7 , як особу яка знаходилась 13 грудня 2019 року в офісі приватного нотаріуса.

- протоколом впізнання за фотознімками від 20 вересня 2021 року з участю свідка ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), відповідно якого вона впізнала під № 2 ОСОБА_9 , як особу яка знаходилась 13 грудня 2019 року в офісі приватного нотаріуса.

- протоколом виїмки копії нотаріальної справи від 10 серпня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року за №359/6342/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_23 документів нотаріальної справи, 13 березня 2020 року ОСОБА_24 (представник Продавця), діючи від імені ОСОБА_10 (Продавець) уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_22 (Покупець) земельної ділянку з кадастровим номером :05:003:0649 за 40000 грн. 00 коп.

- протоколом виїмки копії нотаріальної справи від 06 серпня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року за №359/6344/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_25 документів нотаріальної справи, 28 грудня 2019 року ОСОБА_26 (представник Продавця), діючи від імені ОСОБА_11 (Продавець) уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_21 (Покупець) земельної ділянку з кадастровим номером :05:003:0600 за 38904 грн. 00 коп..

- висновком експерта від 25 серпня 2021 року за № СЕ-19/111-21/28264-ПЧ, відповідно якого підпис в графі «Підпис» в довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_33 за № 613 від імені ОСОБА_11 , виконана не останнім а іншою особою.

- висновком експерта від 27 серпня 2021 року за № СЕ-19/111-21/28268-ПЧ, відповідно якого підпис та рукописний напис « ОСОБА_10 » у графі «Підпис» в оригіналі довіреності від 06 березня 2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 171, виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

- протоколом впізнання за фотознімками від 20 вересня 2021 року з участю свідка ОСОБА_26 , відповідно якого він впізнала під №4 ОСОБА_9 , як особу яка 13 грудня 2019 року знаходилась в приймальні офісу нотаріуса та спілкувалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_34 , який надавав останньому усні вказівки.

- відповіддю Вороньківської сільської ради від 23 вересня 2021 року за № 2001/02-17, щодо повноважень ОСОБА_7 як депутата сільради.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 від 28 жовтня 2021 року, відповідно показань якої, вона з своїм чоловіком ОСОБА_22 вирішила купити земельну ділянку в Київській області. Через інтернет сайт «ОЛХ» її чоловік знайшов пропозицію щодо продажу земельної ділянки на території Вороньківської сільської ради від продавця ОСОБА_35 . Під час особистого спілкування з ОСОБА_36 , останній звів їх з ОСОБА_7 , який організував їм продаж земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0600, а пізніше з кадастровим номером :05:003:0649. За земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0600 вона з чоловіком заплатила особисто ОСОБА_7 25 000 грн. 00 коп. як завдаток, а після укладення угоди купівлі-продажу, за проханням ОСОБА_7 передали 31000 доларів США особі ім`я ОСОБА_37 , як представнику ОСОБА_7 , який був разом з продавцем цієї земельної ділянки ОСОБА_21 . Купівлю земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0649 та ціну за неї в сумі 25000 доларів США вона погодила з ОСОБА_38 . Грошові кошти в сумі 25000 доларів США вона віддала у нотаріуса продавцю ОСОБА_39

- протоколом впізнання за фотознімками від 28 жовтня 2021 року за участі потерпілої ОСОБА_22 , відповідно якого вона впізнала під № 3 ОСОБА_7 , як особу з якою вона та її чоловік ОСОБА_40 у вересні 2019 року зустрічались в приміщенні кафе «Околиця» в с. Проців Бориспільського району, з метою обговорення питання купівлі земельної ділянки з кадастровим :05:003:0385 :05:003:0600). У цей же день ОСОБА_7 вивіз їх на місце розташування цієї земельної ділянки, та оскільки вона їм сподобалась, вони передали ОСОБА_7 завдаток за неї в сумі 25000 грн. 00 коп..

- висновком експерта від 27 червня 2022 року за № СЕ-19/111-22/21247-ДД, відповідно якого відтиски гербовий печаток «Бориспільської районної державної адміністрації Київської області» та «Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі» підроблені.

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 366820712 від 21 лютого 2024 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 366820712 від 21 лютого 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером 605:003:0295 площею 0,1214 га розмір частки 1 належить ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_41 з 29 жовтня 2004 року.

Таким чином, з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, що перебуває у його спільній сумісні власності, а саме: частина земельної ділянки з кадастровим номером 605:003:0295 площею 0,1214 га.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного 30 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на частину земельної ділянки з кадастровим номером 605: 003:0295, площею 0,1214 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заборони відчуження майна.

В іншій частині клопотання слідчого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 05 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1