overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 532/1424/23
Провадження № 1-р/553/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів: головуючого судді Високих М.С., суддів: Грошової Н.М., Фоміної Ю.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.02.2024 надійшла заява ОСОБА_1 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005, в якій останній прохає роз`яснити з якої дати вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 відносно нього набуває законної сили відповідно до норм КПК 1960 року.

Підстави відмови у прийнятті заяви до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Одночасно із поданням заяви про роз`яснення вироку ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що наразі ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», з метою забезпечення його участі у розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28.03.2024.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 у справі №1-13/2005 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9»».

Зобов`язати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 28.03.2024 о 13 год. 30 хв; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Високих

Суддя Н.М. Грошова

Суддя Ю.В. Фоміна
Дата документу 20.03.2024Справа № 554/877/23
Провадження № 1-кс/554/3077/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року ,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року.

20.03.2024 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду було подано заяву залишення клопотання без розгляду у звязку з допущеними технічними помилками під час складання клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адвокат подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000102 від 10.01.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 698/696/22
Провадження № 1-кп/698/58/24
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

19 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 з Апеляційним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке призначено та відбудеться о 10 год. 00 хв. 10.04.2024 року, провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Черкаської області для прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ..

Доручити Апеляційному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 10.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Апеляційного суду Черкаської області забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у Апеляційний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про час і місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9935/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05.04.2024 включно, а саме:

- не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім необхідності виконання службових обов`язків командира);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- не відвідувати місце проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України солдата ОСОБА_6 , а саме адресу: АДРЕСА_1 , та зберігалось вивезене майно вказаної військової частини та місце розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.03.2024 о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6117/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.01.2024, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.01.2024.

Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність усіх учасників судового процесу.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя приходить на наступних висновків.

07.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.01.2024.

Разом з тим, 15.03.2024 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Оскільки прокурором, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 901820000 площею 8,0200 Га за адресою: АДРЕСА_2 , серії ТР № 031197 від 12.02.2007;

- копію договору позики від 03.08.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на суму 2534111, 36 грн.;

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м. Київ, вул. Віскозна, 3, завірені печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ;

- рішення учасника № 6/08 ТОВ «Пітон» від 03.08.2021 про передачу в заставу за договором іпотеки нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , з підписом ОСОБА_7 ;

- 2 аркуші паперу зеленого кольору без записів; (схожі на бланки актів)

- договір іпотеки серії НРК № 568009 від 03.08.2021 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 ;

- 2 аркуші паперу у вигляді бланку заяви на ім`я директора ДНДЕКЦ МВС України про організацію огляду технічного стану та проведення експериментального відстрілу зброї, не заповнені, з різними підписами;

- державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 620690076 площею 0,1689 га за адресою АДРЕСА_3 , серії ЯЗ № 074723 від 22.03.2007.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.03.2023 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/878/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року,

встановив:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області для забезпечення його участі в судовому засіданні дистанційно.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року, дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області 21.03.2024 року о 09-10 год.

Копію ухвали направити до Олевського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України, з участю скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 381/2487/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3128/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

15 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, призначити на 20 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 548/613/24
Провадження №1-кп/548/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000047 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15 березня 2024 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000047 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000047 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 20.03.2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/7024/23
Провадження № 1-кс/932/763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України до восьми місяців, тобто до 22.05.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2024 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1