СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1470/24
ун. № 759/3909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032від 16.06.2023 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000032 від 16.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час моніторингу інтернет сайтів на яких оприлюднюють оголошення про проведення закупівель, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено ряд сумнівних закупівель, які проходили без використання електронної системи закупівель, а саме:

- 06.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі замовника було укладено договір про закупівлю з ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді послуги з влаштування фортифікаційних споруд (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні послуги) на загальну суму 10 342 456 грнивень;

- 02.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі замовника було укладено договір про закупівлю з ПП « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у вигляді закупівлі деревини (ДК 021:2015:03410000-7) на загальну суму 1 715 000 гривень;

- 02.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі замовника було укладено договір про закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) у вигляді закупівель генераторів у кількості 6 штук (ДК 021:2015:31120000-3) на загальну суму 1 038 000 гривень;

- 01.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі замовника було укладено договір про закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) у вигляді закупівлі нафти і дистиляти (ДК 021:2015:09130000-9);

Так в ході проведення досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення вказаної експертизи експерти вказаної вище установи направили до ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання в якому вказали про необхідність надання їм додаткових матеріалів для подальшого проведення вказаної експертизи, а саме:

1. Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на електронному носії (у форматі ІБД) у повному обсязі до договору надання послуг No5 від 06.03.2023 «Надання послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення першочергових потреб оборони держави в межах Бучанського району Київської області» (далі - об?єкт дослідження).

2. Журналу авторського нагляду по об?єкту дослідження.

3. Загального журналу робіт по об?єкту дослідження.

4. Актів на закриття прихованих робіт по об?єкту дослідження.

5. Виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження.

6. Проектної документації на весь комплекс робіт по об?єкту дослідження.

7. Підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних

будівельних робіт умовному обсязі по об?єкту дослідження.

8. Виконачих схем об екра дослідження.

9. Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих

10. Додаткових угод до договору надання послуг № 5 від 06.03.2023 по об?єкту дослідження.

11. Додатків до договору надання послуг № 5 від 06.03.2023 по об?єкту

дослідження.

12. Локальних кошторисів по об?єкту дослідження.

13. Зведеного кошторисного розрахунку по об?єкту дослідження.

14. Підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів по об?єкту дослідження.

15. Відомостей, розрахунків та підтверджуючих документів щодо обґрунтування коштів по фактичним витратам на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом (авансові звіти, договори оренди машин тощо) по об?єкту дослідження.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування неодноразово звертався з запитами до ПП « ОСОБА_5 » з метою отримання вищеперерахованих документів на що отримано відповідь в якій вказано, що ПП « ОСОБА_5 » відмовляється надати запитуванні документи.

З метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вище зазначені документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ПП « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000032.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уПП « ОСОБА_5 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 25.11.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів документів, а також їх копій в електронному вигляді, а саме:

- Договір № 5 від 06.03.2023 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_8 (військовою) державною адміністрацією;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на електронному носії (у форматі ІБД) у повному обсязі до договору надання послуг №5 від 06.03.2023 «Надання послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення першочергових потреб оборони держави в межах Бучанського району Київської області» (далі - об?єкт дослідження);

- Журналу авторського нагляду по об?єкту дослідження;

- Загального журналу робіт по об?єкту дослідження;

- Актів на закриття прихованих робіт по об?єкту дослідження;

- Виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження;

- Проектної документації на весь комплекс робіт по об?єкту дослідження;

- Підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт умовному обсязі по об?єкту дослідження;

- Виконачих схем об"єкта дослідження;

- Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих Додаткових угод до договору надання послуг № 5 від 06.03.2023 по об?єкту дослідження;

- Додатків до договору надання послуг № 5 від 06.03.2023 по об?єкту дослідження;

- Локальних кошторисів по об?єкту дослідження;

- Зведеного кошторисного розрахунку по об?єкту дослідження.

- Підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів по об?єкту дослідження;

- Відомостей, розрахунків та підтверджуючих документів щодо обґрунтування коштів по фактичним витратам на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом (авансові звіти, договори оренди машин тощо) по об?єкту дослідження;

- Інші документи, які складались під час виконання даного договірного зобов`язання та являються невід`ємною частиною проведення фінансово-господарських операцій.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1