Справа № 297/2490/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

30 травня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, ст.336 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його відшукання.

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на підставі Указів Президента України на всій території України воєнного стану та запровадження загальної мобілізації, 13.10.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, якою визнаний здоровим та придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

16.10.2023 отримав повістку на відправку з`явитися 18.10.2023 о 14 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від мобілізації, 18.10.2023 о 14 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини, не прибув, чим у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

09.05.2024 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури, вручене повідомлення про підозру матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі останньому.

Від дачі показів мати ОСОБА_5 відмовилась, але усно пояснила, що її сина вдома не має, де він знаходиться, їй невідомо. Крім того, мати відмовилась називати свої дані та в грубій формі висловлювалась щодо працівників поліції, що було зафіксовано відеокамерою під запис..

З метою відшукання і затримання підозрюваного по кримінальному правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні будинковолодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та інших прилеглих приміщеннях, за фактичним місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може такий переховуватися, тому слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області просить надати дозвіл на обшук зазначеного житла та інших прилеглих приміщеннях.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його відшукання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 29 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11