г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/370/24
Номер провадження 1-кс/213/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналу листа-потреби з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2023 №200 з можливістю його вилучення, для проведення експертизи, котрий знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд закупівель матеріально-технічного забезпечення підрозділів територіальної оборони, а саме придбано два евакуатори та два трали-напівпричепи. Так 15.11.2023 укладено Договір про закупівлю № 93/2023 - предмет закупівлі автоевакуатор Mercedes Sprinter 416 CDI та Договір про закупівлю № 94/2023 - предмет закупівлі автоевакуатор Mercedes Atego 1528L з ФОП ОСОБА_4 . Також 14.12.2023 укладено Договір про закупівлю № 13/12/2023-1 - предмет закупівлі трал-напівпричіп Goldhofer STZ 4-43/80 з ФОП ОСОБА_5 та 19.12.2023 Договір про закупівлю № 13-12/2023 - предмет закупівлі трал-напівпричіп Broshuis 5AOU16-40 з ФОП ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого тимчасово вилучено, зокрема, копію листа-потреби з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2023 №200 на підставі якої і було здійснено вказану закупівлю. Крім цього, до в/ч НОМЕР_1 скеровано вимогу, у відповідь на яку отримано копію листа-потреби з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2023 №3200. В ході вивчення зазначених листів-потреб виявлено суттєві відмінності та розбіжності. У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження чи спростування факту, що саме командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 підписав лист-потребу від 09.08.2023 №200 (копія якої була надана ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та поставив на ній печатку установи, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи. В зв`язку з чим, з метою проведення зазначеної експертизи на дослідження експерту необхідно надати оригінали вищезазначених документів, копії яких були раніше вилучені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 . Необхідність витребування вказаних документів встановлена тим, що у наявних матеріалах можуть бути встановлені порушення зазначеними особами вимог бюджетного законодавства. В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів висновків експерта, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою необхідних документів. Таким чином, з метою проведення необхідних експертиз, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу даного документу.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу листа-потреби з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2023 №200 з можливістю його вилучення, для проведення експертизи, котрий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналу листа-потреби з в/ч НОМЕР_1 від 09.08.2023 №200 в день пред`явлення ухвали суду до виконання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .