У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/818/24 № 1-кс/610/433/2024
м. Балаклія25 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

В клопотанні т.в.о. дізнавача просить: «Надати дозвіл т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку 1/2 частини житлового будинку літ «А-1», житловою площею 40,9 кв. м, загальною площею 66,7 кв. м з належною частиною будівель та споруд, а саме: сарай з льохом літ «Б» та 1/2 подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , що на приватній спільній частковій власності 1/2 належить ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, предметів і речей для їх вживання».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримані докази обґрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення, знаходження важливих для кримінального провадження речей для доказування у зазначеному місці.

Т.в.о. дізнавача в суді підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 08.03.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту свідка заявника ОСОБА_8 встановлено, що 04.03.2024 він приїхав на цвинтар, який знаходиться по АДРЕСА_2 , щоб прибрати на могилі дядька. Коли проходив повз будинок АДРЕСА_1 , відчув різкий запах коноплі. За парканом вищевказаного будинку він помітив, що та території домоволодіння між парканом та житловим будинком лежить декілька сухих кущів коноплі. ОСОБА_8 відомо, що в цьому домоволодінні проживає місцевий житель ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_6 і ще одним незнайомим свідку чоловіком. З території подвір`я постійно чутно різкий запах коноплі. 12.03.2024 свідок разом з ОСОБА_10 проходили повз будинок, в якому проживає ОСОБА_7 , переглянули через паркан та побачили поблизу сараю сухі листя коноплі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що він знає місцевого жителя смт Савинці Ізюмського району Харківської області ОСОБА_7 , який вживає наркотичні речовини. Він проживає разом із матір`ю він по АДРЕСА_1 . Також свідок іноді бачив, що у подвір`я будинку заходить дівчина на ім`я ОСОБА_12 , прізвище якої він не знає. З території подвір`я постійно розноситься різкий запах коноплі. 12.03.2024 свідок разом з ОСОБА_9 проходив повз цей будинок, вони переглянули через паркан та на території подвір`я ліворуч поблизу сараю побачили сухі рослини коноплі, поруч з якими стояла металева тара та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок.

Відповідно до відомостей Балаклійського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 15.03.2024 1/2 частка житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 40,9 кв.м, загальною площею 66,7 кв.м з належною частиною будівель та споруд, а саме: сарай з льохом літ. «Б», ворота № 1, паркан № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 .

З довідки ТСЦ МВС України від 11.03.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібраними матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_7 встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, на обліках в органі з питань пробації, лікаря-нарколога та психіатра, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

У сукупності цим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначених в клопотанні житловому будинку, будівлях та спорудах та подвір`ї, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають проводити обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл на обшук 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , що на приватній спільній частковій власності належить ОСОБА_6 , та 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення незаконних наркотичних засобів, предметів і речей для їх вживання.

3.Встановити строк дії ухвали по 25.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1