Провадження № 1-кп/638/944/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.03.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 15.03.2022 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомив суду, що не має можливості надалі приймати участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що йому потрібна правова допомога захисника, тому, враховуючи вищезазначені обставини, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , а також про призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, так як не має коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Статтями 59, 129 Конституції України закріплені права громадян на правову допомогу, на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 заявив клопотання в присутності захисника ОСОБА_7 про відмову від його послуг та просив суд призначити йому іншого захисника, обгрунтовуючи відсутністю у нього коштів для самостійного залучення, прокурор не заперечував проти цього, суд з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, серед яких є забезпечення права на захист, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000151 від 15.03.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром, буд.5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 28.05.2024 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3