Справа № 629/420/24
Провадження № 1-кс/629/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 , юрисконсульта ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1)Штатний розпис працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області станом на 2022-2023 роки; 2) табель обліку використання робочого часу працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області за березень, квітень 2022 року; 3) Особові картки (Типова форма П-2) працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчої ОСОБА_3 , вказуючи на його необгрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1)Штатний розпис працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області станом на 2022-2023 роки; 2) табель обліку використання робочого часу працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області за березень, квітень 2022 року; 3) Особові картки (Типова форма П-2) працівників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1