Єдиний унікальний номер 725/4631/24
Номер провадження 1-кс/725/1077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003800 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2012 року в приміщення нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було використано завідомо підроблений документ, довіреність від імені Маджіду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на право ОСОБА_7 відчужити їх майно (850/1000 частки) на користь ОСОБА_8 .

Окрім цього 13 лютого 2013 в тому ж приміщення нотаріальної контори, було використано завідомо підроблений документ, договір про розірвання спадкового договору, від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , про право ОСОБА_7 обдарувати ОСОБА_8 майном (150/1000 частки).

Адвокат ОСОБА_9 надав копію рішення по цивільній справі від 18 квітня 2024 року справа №727/3351/23, провадження №2/727/62/24, в якому зазначається про наявність ще однієї цивільної справи №727/10229/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 про підробку підписів від його імені.

У кримінальному провадженні відсутні висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення почеркознавчої експертизи №252/1 від 23 липня 2019 року, №270/1 від 26 липня 2019 року, а також відсутня первинна судово-почеркознавча експертиза №386-К від 26 березня 2020 року, №6613 від 24 листопада 2020 року; договори купівлі продажу від 10.12.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_10 , за реєстровими номерами №№4760, 4761, 4758, 4759, які перебувають у матеріалах цивільних справ №727/3351/23, №727/10229/18, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №727/3351/23, провадження №2/727/62/24 та цивільної справи №727/10229/18, в яких наявні документи висновки експертів, які підтверджують факт підробки підписів від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевказаного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а також зібрання доказової бази з метою документування злочину, а саме встановлення факту підробки підпису від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити таємницю.

Слідий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №727/3351/23 та №727/10229/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення, у випадку відсутності можливості надати оригінал, надати їх копії.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

Всупереч зазначеному, слідчим ОСОБА_3 не надано підтвердження, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом добровільно надати документи, які зазначені ним у клопотанні.

Також , слідчим не доведено ,що речі та документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_4 за її юридичною адресою .

Крім того , слідчим не конкретизовано , виїмка яких саме документів необхідна для цілей, вказаних ним у клопотанні .

Прохальна частина клопотання містить загальні вимоги , які не конкретизовані та смисловий зміст яких, не обгрунтований.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, ним не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1