Справа № 474/740/23
Провадження № 1-кс/474/57/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25.03.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

21.03.2024р. до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надійшло клопотання ОСОБА_3 (далі - заявник), в якому останній просить скасувати арешт належної йому пневматичноїрушницімарки Beeman Air Rifie, калібр 4,5 мм, чорного кольору, та пластмасову коробку чорного кольору з металевими кулями, в кількості 53 шт, на які 07.07.2023р. ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було накладено арешт.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2023р. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив постріл з пневматичної рушниці марки Beeman Air Rifie та в результаті рикошету з необережності спричинив собі тілесні ушкодження, у виді: пошкодження лівого ока металевою кулькою та воздушно-кульову рану перенісся.

07.07.2023р. ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 накладено арешт на пневматичну рушницю марки Beeman Air Rifie, чорного кольору, та пластмасову коробку чорного кольору з металевими кулями, в кількості 53 шт, які були вилучені в ході огляду місця події 04.07.2023р.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000126 від 05.07.2023р. було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання (телефонограма № 1852 від 22.03.2024р.), про причини неявки не повідомив.

Слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомленіпро час, дату та місце судового розгляду (телефонограми№№ 1850, 1851 від 22.03.2024р.), про причини неявки не повідомили.

Оскільки, згідно ст. 174 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та належним чином повідомленні про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Дослідив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2023р. в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, з метою збереження речового доказу, за клопотанням слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 , накладено арешт на пневматичну рушницю марки Beeman Air Rifie, чорного кольору, та пластмасову коробку чорного кольору з металевими кулями, в кількості 53 шт, які були вилучені в ході огляду місця події 04.07.2023р., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

29.09.2023р. постановою слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене 05.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановив вказані обставини приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрите, а матеріали судової справи не містять процесуального рішення чи інших даних щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України, потреба у накладенні арешту на пневматичну рушницю марки Beeman Air Rifie, калібр 4,5 мм, чорного кольору, та пластмасову коробку чорного кольору з металевими кулями, в кількості 53 шт, які належать ОСОБА_3 , відпала, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2023р. на пневматичну рушницю марки Beeman Air Rifie, чорного кольору, та пластмасову коробку чорного кольору з металевими кулями, в кількості 53 шт, які були вилучені в ході огляду місця події 04.07.2023р., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1