єдиний унікальний номер справи 531/1103/24
номер провадження 1-кс/531/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року з зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Так, 20 березня 2024 року, близько 21 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, помітив в кухонній кімнаті мобільний телефон марки «TECNO», в корпусі синьо-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на його таємне викрадення. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що господар заснув та його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, з кухонної кімнати житлового будинку викрав мобільний телефон марки «TECNO», в корпусі синьо-чорного кольору, вартістю 2639,00 грн., помістивши до кишені своїх брюк, та покинув домогосподарство. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме подарував його своїй сестрі ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 07 квітня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, прийшов на територію господарства свого знайомого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, зрозумівши, що господаря немає вдома, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного господарства. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом витягування запірного засову, відчинив вхідні двері приміщення літньої кухні та проник до середини, де, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку: електроблендера марки «Vitek», в корпусі білого кольору, вартістю 289,00 грн.; електрочайника марки «Maestro», в корпусі блакитного кольору, вартістю 298,00 грн.; електричної перукарської машинки марки «Moser», в корпусі чорного кольору, вартістю 997,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме: електроблендер марки «Vitek», в корпусі білого кольору, та електрочайник марки «Maestro», в корпусі блакитного кольору, продав своїй знайомій ОСОБА_9 , а електричну перукарську машинку марки «Moser», в корпусі чорного кольору, переніс на територію власного домогосподарства, де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1564,00 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000255 від 10 квітня 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 10 квітня 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 10 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10 квітня 2024 року;

- копіями протоколів огляду місця події від 13 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11 квітня 2024 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №13/24 від 15 квітня 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 13 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13 квітня 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15 квітня 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №12/24 від 15 квітня 2024 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17 квітня 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факти таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану (по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 ), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення (по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 ), відомості про що внесені до ЄРДР за №0000255 від 10 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 червня 2024 року включно.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

24 квітня 2024 року