Справа №766/2224/24
н/п 1-кс/766/2831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2024 року, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Також, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000165 від 13.02.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2024 близько 11:30 години, перебуваючи на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови та близько десяти ударів ногами в область обличчя та голови, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки зліва, перелому вилице-орбітального комплексу справа, субдуральної гематоми малого обсягу, набряку головного мозку, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу зліва, внутрішня кровотеча, носова кровотеча.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Червоний Промінь, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

13.02.2024 о 15:00 (фактичне затримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15.02.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду

Хероснської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб (до 13.04.2024).

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

1. Повідомленням на лінію «102» про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2024;

2. Медичною довідкою КНП «ХОКЛ» від 13.02.2024 про тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_7 ;

3. Протоколом огляду місця події від 13.02.2024за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

4. Протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.02.2024 в ході якого вилучено: штани, спортивну кофту, кросівки зі слідами речовини бурого кольору;

5. Допитом в якості свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 13.02.2024 близько 11:30 години, її син ОСОБА_9 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_4 наніс ОСОБА_7 множинні удари кулаками та ногами по обличчю, голові та тулубу;

6. Протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ;

7. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.02.2024 р. за ч. 1 ст. 121 КК України;

8. Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 13.02.2024 близько 11:30 години, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_4 наніс відчиму ОСОБА_7 множинні удари кулаками та ногами по обличчю, голові та декілька ударів по тулубу ногою;

9. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

10. Висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 №60 від 22.02.2024, згідно якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден тильних поверхонь кистей, які виникли від не менше 3 травматичних дій;

11. Висновком судово-імунологічної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_5 (штани та кофта, які вилучено при затриманні підозрюваного) №30/ім від 13.03.2024, згідно якого на речах ОСОБА_5 знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_7 ;

12. Висновком судово-імунологічної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_5 (кросівки, які вилучено при затриманні підозрюваного) №31/ім від 13.03.2024, згідно якого на кросівках ОСОБА_5 знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_7 ;

13. Висновком судово-імунологічної експертизи вилученого змиву з місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 05.03.2024, згідно якого на тампоні-змиві знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_7 ;

14. Тимчасовим доступом до речей і документів, а саме вилучення медичної картки потерпілого ОСОБА_7 ;

15. Повідомленням на лінію «102» від 28.03.2024 про смерть в лікарні потерпілого ОСОБА_7 ;

16. Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ;

17. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , по медичним документам з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого, тим, що він з моменту отримання тілесних ушкоджень, так і не прийшов до тями, перебував в комі та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. Завершити проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , з метею встановлення причинно-наслідкового зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями та настанням смерті, яка настала 28.03.2024 р. в лікарні;

3. Завершити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 ;

4. Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки 13.04.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої;

5. Повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

6. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілого від злочину та права на захист підозрюваного.

Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тривалим лікуванням потерпілого, його станом (весь час перебував в комі) та його смертю 28.03.2024 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 хоч і має стійкі соціальні зв`язки, але він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки він усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні та 13.04.2024 у нього спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

13.02.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15.02.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб (до 13.04.2024).

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , по медичним документам з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого, тим, що він з моменту отримання тілесних ушкоджень, так і не прийшов до тями, перебував в комі та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. Завершити проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , з метею встановлення причинно-наслідкового зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями та настанням смерті, яка настала 28.03.2024 р. в лікарні;

3. Завершити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 ;

4. Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки 13.04.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої;

5. Повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

6. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання. При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, раніше не судимий,.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.05.2024 року включно та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13.04.2024 року включно також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.05.2024 року включно та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 13.05.2024 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 13.05.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1