Єдиний унікальний номер 728/2410/23
Номер провадження 1-в/728/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений, має одну неповнолітню дитину,

особи, які беруть участь у справі, не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується

1. До Бахмацького районного суду надійшло подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у вказаному кримінальному провадженні .

2. Клопотання мотивовано тим, що вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. 00 коп.

3. Станом на 11 березня 2024 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із повною несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

4. Виходячи з чого, ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

5. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

7. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 січня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

8. Вказаний вирок набрав законної сили 8 лютого 2024 року і на час розгляду подання штраф у повному обсязі не сплачений.

9. Квитанціями підтверджується оплата частини штрафу ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. 00 коп.

10. Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікованої особи, отриманих засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 2 березня 2021 року ОСОБА_3 офіційних джерел доходів не має.

11. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року відмовлено в задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 309 КК, відносно ОСОБА_3

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується

12. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

13. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

14. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

15. Як вбачається з матеріалів справи, вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 січня 2024 року набрав законної сили (див. пункти 7-8) і засудженому були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

16. На момент розгляду подання засудженим штраф сплачений частково.

17. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

18. Засуджений ОСОБА_3 має тяжкий матеріальний стан, не працює (див. пункт 10).

19. Виходячи з чого в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (тяжкий матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду і сплату штрафу, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

З цих підстав,

керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд. -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в розмірі, який призначений згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 січня 2024 року терміном на 6 місяців.

3. Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 сплачувати присуджений штраф по 4833 грн. 33 коп. кожного місяця протягом 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1