Справа № 487/2725/24
Провадження № 1-кс/487/2396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

08.04.2024 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному пристрої, вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_15 , а саме: мобільного телефону Samsung A7 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № WAR 1123473 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільних пристрів, у тому числі під час можливого проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні, має суттєве значення для кримінального провадження, необхідна з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , не маючи постійного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Миколаєва.

Так у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_15 , порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою не менше 2,4883 г, яку незаконно зберігала для подальшого незаконного збуту.

16.03.2024 ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин, о 11.43 годині, біля буд. АДРЕСА_1 отримала від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 3500 грн. у якості вартості психотропних речовин, після чого о 12.52 передала останній, тобто незаконно збула, полімерний пакетик із речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP, вагою 2,4883г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №188 від 01.08.2000, є великим розміром психотропних речовин.

Окрім того 28.03.2024 біля 12.20 години ОСОБА_15 , діючи повторно, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 7000 грн. у якості вартості психотропної речовини.

У подальшому цього ж дня біля 15.45 години на виконання попередньої домовленості передала, тобто повторно незаконно збула, полімерний пакетик із речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину.

28.03.2024 за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_15 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung A7 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного вище мобільного телефону, оскільки є підстави вважати, що в інформації, наявній у вказаному мобільному пристрої, можуть міститись докази злочинної діяльності ОСОБА_15 , чи відтворені обставини скоєння кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого належить задовольнити

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному пристрої, вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон Samsung A7 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № НОМЕР_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна до 09.05.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1