Справа № 750/8184/24
Провадження № 1-кс/750/2758/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005727 від 04.12.2022

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати зазначеним у клопотанні слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме, щодо операцій з всіма картковими банківськими рахунками, в тому числі щодо операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 .

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005727 від 04.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 04.12.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить провести перевірку по факту заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом її грошовими коштами.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 03.12.2022 року близько 16 год. на її телефон з номером НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_5 , яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розповіла їй про переваги користування кредитними картками. Після цього, потерпіла виявила бажання закрити рахунок, тому невідома особа почала розповідати що для цього потрібно робити. ОСОБА_5 виконала всі вказівки невідомої особи та перерахувала грошові кошти декількома платежами в сумі 865 грн, 22974 грн, 23934 грн та НОМЕР_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_3 . Після даних дій невідома особа сказала, що потрібно зачекати пів години та поклала слухавку, але про повернення грошових коштів вона нічого не казала, тому потерпіла зрозуміла, що її ошукали.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, які перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому ч. 2 означеної статті передбачає певні вимоги до подання, з яким звертається слідчий, а саме підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим клопотання не містить жодного обґрунтування, що відомості, до яких старшому слідчому необхідно отримати доступ, перебувають у володінні саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Крім того з матеріалів клопотання взагалі не вбачається, яке відношення має АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до даного кримінального провадження, оскільки жодних доказів того, що саме в даній установі відкривався рахунок, на який потерпілою особою були перераховані кошти, матеріали клопотання не містять.

Враховуючи, що старшим слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1