ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1643/24 Справа № 229/7630/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

11.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2024р. у кримінальному провадженні № 00001073 від 19.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження № 1-кп/229/309/2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, кримінальне провадження № 1-кп/229/313/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 363 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/229/1478/2023за обвинуваченням ОСОБА_4 вчинення кримінальних передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 332 . ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 27 ч.3 ст 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в одне кримінальне провадження присвоївши номер кримінального провадження № 1-кп/229/ 648/2023

Ухвалу суду оскаржено прокурором ОСОБА_3 який в апеляційній скарзі:

- вважає, що ухвала суду є незаконною,оскільки порушує рівність учасників перед законом;

- прохає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про об`єднання матеріалів кримінального провадження скасувати.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши мотиви суду, викладені в оскаржуваній ухвалі про об`єднання матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/229/648/2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/229/1478/2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 332 . ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 27 ч.3 ст 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 332, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України кримінальне провадження № 1-кп/229/309/2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, КК України.

Суд першої інстанції дослідивши матеріли кримінальних проваджень дійшов висновку про їх об`єднання відповідно до вимог ст.334 КПК України з урахуванням вимог ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2024р., якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження № 1-кп/229/309/2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, кримінальне провадження № 1-кп/229/313/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 363 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/229/1478/2023за обвинуваченням ОСОБА_4 вчинення кримінальних передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК УкраїнИ, в одне кримінальне провадження присвоївши номер кримінального провадження № 1-кп/229/ 648/2023 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя