У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Справа №607/3214/24 Провадження №1-кс/607/997/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000553 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради.

У клопотанні старший слідчий клопоче про його розгляд без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що службові особи одного із товариств, вступивши у злочинну змову із службовими особами органів місцевого самоврядування Тернопільської області, уклали ряд договорів на проведення ремонтів об`єктів, які перебувають на балансі органів місцевого самоврядування, та під час виконання таких робіт в період 2023 року, переслідуючи мету матеріального збагачення, діючи групою осіб за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення грошових бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, установлення особи яка несла відповідальність із сторони замовника за якістю та об`ємами виконаних будівельних робіт, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються оформлення трудових відносин з працівниками, на яких наявні оригінали рукописного підпису інженера з Технічного нагляду ОСОБА_5 , а також укладення договорів та здійснення технічного нагляду, а саме: оригінали посадових інструкцій інженера технічного нагляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були чинні упродовж 2023 року; оригінали наказів про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду №28-Т від 20.06.2023, №27-Т від 09.06.2023, №14-Т від 04.05.2023, №24-Т від 05.06.2023, №25-Т від 06.06.2023; оригінали наказів №16-к від 10.06.2020 та №42-к від 01.11.2021 про прийняття працівників на роботу; документів у яких наявні рукописні підписи ОСОБА_5 та відтиск печатки «інженер технічного нагляду на ОСОБА_5 », в кількості 30 шт.

Старший слідчий зазначає, що з оригіналами документів, які планується вилучити під час тимчасового доступу, є необхідність проведення судових будівельно-технічних, судових економічних та судових почеркознавчих експертиз. Згідно методики проведення судових почеркознавчих експертиз, для дослідження експерту надаються виключно оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів у яких наявні рукописні підписи ОСОБА_5 та відтиск печатки «інженер технічного нагляду на ОСОБА_5 », в кількості 30 шт. та їх вилучення, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки старшим слідчим не зазначено до яких саме 30 документів необхідно надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються оформлення трудових відносин з працівниками, на яких наявні оригінали рукописного підпису інженера з Технічного нагляду ОСОБА_5 , а також укладення договорів та здійснення технічного нагляду, а саме:

- оригінали посадових інструкцій інженера технічного нагляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були чинні упродовж 2023 року;

- оригінали наказів про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду №28-Т від 20.06.2023, №27-Т від 09.06.2023, №14-Т від 04.05.2023, №24-Т від 05.06.2023, №25-Т від 06.06.2023;

- оригінали наказів №16-к від 10.06.2020 та №42-к від 01.11.2021 про прийняття працівників на роботу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1