ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000472 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луцьк, Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022, та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави 14 предметів, які ззовні схожі на патрони.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.

Вироком вирішено питання арешту майна, речових доказів та судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_8 12 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чотири пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 860 гривень.

Він же, 13 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 18 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 20 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав три пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 645 гривень.

Він же, 22 травня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав чотири пледи сіро-білого кольору марки «RUSTA HOME», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 860 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же, у серпні місяці 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи поблизу водойми (ставок), що у с. Боголюби, Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 14 мисливських патронів кільцевого запалення призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлених промисловим способом, для стрільби придатних, які належать до боєприпасів.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, безпосередньо при собі переніс 14 мисливських патронів кільцевого запалення призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлених промисловим способом, для стрільби придатних, які належать до боєприпасів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх умисно незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №1 ( АДРЕСА_3 , а саме до 12 вересня 2023 року.

Відповідно до висновку експерта від 20.09.2023 надані на дослідження 14 патронів належать до боєприпасів та є мисливськими патронами кільцевого запалення, для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_8 інкримінується придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вважає вирок необґрунтованим та незаконним, оскільки судом йому призначено надто суворе покарання. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують покарання. ОСОБА_8 зазначає, що суд не надав належної оцінки тому, що він має на утриманні малолітню доньку та повністю здійснює її утримання, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає, що вказані обставини дають підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, оскільки відповідно згідно ч.2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визначити й такими, що його пом`якшують і інші обставини, які не зазначені в частині першій цієї статті. Крім того, зазначає, що потерпілий не наполягав на призначенні суворого покарання. Просить вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2023 змінити та призначити покарання із застосування ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечував, потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, за згодою учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України після допиту обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд першої інстанції в повному обсязі виконав вимоги ст. ст. 50, 65 КК України та врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до катерної тяжких, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав повністю, однак раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив нові умисні, в тому числі і корисливий тяжкий злочин в період відбуття іспитового строку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючою обставиною рецидив злочинів, і це не оспорюється апелянтом.

Враховано судом першої інстанції при призначенні покарання і думка потерпілого, який щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, однак не наполягав на суворому покаранні.

Твердження обвинуваченого про можливість призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України не беруться до уваги, оскільки відсутні дані про те, що пом`якшуючі обставини в даному випадку істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Врахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилається в апеляції обвинувачений, в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відбуття покарання обвинуваченим реально, як за ч. 4 ст. 185 КК України так і за ч. 1 ст. 263 КК України, саме у виді позбавлення волі в мінімальній межі, разом з тим, знайшов за можливе і необхідне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, а остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обране судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Доводи обвинуваченого, які наведені в апеляційні скарзі, фактично враховані і оцінені судом першої інстанції при постановленні вироку та призначенні покарання.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді