УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 191 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

22 березня 2024 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_4 , 27 березня 2024 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ним, як слідчим суддею, розглядалося питання про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за іншим номером, і з цього кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно до протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. Судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи, а саме розглядали клопотання правоохоронних органів у кримінальному проваджені як слідчі судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

22 березня 2024 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_4 , 27 березня 2024 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ним, як слідчим суддею, розглядалося питання про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за іншим номером, і з цього кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно до протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. Судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи, а саме розглядали клопотання правоохоронних органів у кримінальному проваджені як слідчі судді. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000376 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: