Номер провадження: 11-сс/813/729/24
Справа № 946/2707/24 1-кс/946/876/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000447 від 01.04.2024 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обрано підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 30.05.2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся 13.04.2024 року рекомендованим листом через АТ «Укрпошта» з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 04.04.2024 року, за результатами судового розгляду, в якому приймав участь прокурор ОСОБА_6 .Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для сторони обвинувачення є 09.04.2024 року.

Згідно тренінгу поштових відправлень, апеляційну скаргу до відділення «Укрпошти» прокурором ОСОБА_3 подано 13.04.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Скарга надійшла до апеляційного суду та зареєстрована 22.04.2024 року.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, прокурор не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2024 року, в кримінальному провадженні №0000447 від 01.04.2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2