Справа № 145/1718/22
Провадження №1-кс/145/216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2022 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що в ході проведення заходу державного фінансового контролю встановлено, що на замовлення Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до укладеного договору підряду № 57-21 від 23.09.2021, виконувались роботи з реконструкції Сутисківського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . В ході проведення держаудитслужбою зустрічної звірки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо перевірки закупівлі робіт по даному об`єкту, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було надано запитуваних первинних бухгалтерських документів і регістрів бухгалтерського обліку, що підтверджують фактично понесені витрати матеріально-технічних, трудових та інших ресурсів на виконання робіт, вартість яких включено до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином є підстави вважати, що вищевказані дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт.

17.02.2023 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час виконання по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи до слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.04.2024 у експертному провадженні № СЕ-19/102-23/3734-БТ про надання експертам для експертного дослідження додаткових матеріалів, а саме: виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми) на будівельні роботи, які проводились на об`єкті дослідження згідно договору підряду № 57-21 від 23.09.2021.

Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.05.2024 № 182 було встановлено, що виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми) на будівельні роботи, які проводились на об`єкті дослідження згідно договору підряду № 57-21 від 23.09.2021, у зв`язку із завершенням робіт, було передано балансоутримувачу закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження ЗДО (ДНЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми) на будівельні роботи, які проводились на об`єкті дослідження згідно договору підряду № 57-21 від 23.09.2021, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали.

Заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих цього ж відділення поліції у складі: начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , старших слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження ЗДО (ДНЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми) на будівельні роботи, які проводились на об`єкті дослідження згідно договору підряду № 57-21 від 23.09.2021, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1