Справа № 214/934/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 09 березня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Також 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та 6 місяців.

Однак при призначенні 09 березня 2023 року покарання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу не було враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року.

У зв`язку з такими обставинами начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його позитивне вирішення погіршить стан засудженого.

Засуджений в судовому засіданні думку прокурора підтримав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Стаття 70 КК України встановлює порядок та особливості призначення особі покарання за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень.

Як уже зазначалось вище, у клопотанні ставиться питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в ч. 1 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів справи, 09 березня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, також 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та 6 місяців, однак при призначенні 09 березня 2023 року покарання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу не було враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року.

Таким чином, остаточне покарання засудженому повинно було бути призначене за сукупністю вироків.

За сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК України належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таким чином, поставлене у клопотанні питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вищевказаних вироків не узгоджується з установленими судом фактичними обставинами справи та не відповідає вимогам ст. 65 КК України, так як може погіршити становище засудженого.

Більш того, строк випробування за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.03.2023 року закінчився 09 березня 2024 року, і відомостей про те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення під час випробування, до суду з боку органу з питань пробації не було надано.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 70, 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .