Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Справа № 603/616/18

Номер провадження 1-кп/608/5/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час відео конференц зв`язку в залі суду в місті Чортковіматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 18 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України.,-

Згідно розпорядження № 20 від 22.02.2024 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставірішення Вищої ради правосуддя від 15 лютого 2024 року № 465/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Чортківського районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказу від 21 лютого 2024 року № 5-К «Про відрахування ОСОБА_10 зі штату Чортківського районного суду Тернопільської області» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, суддею призначено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення усіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв`язку із заміною судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_11 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілого та законний представник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку. Суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_10 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази,що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді ,зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_10 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_11 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 .

З урахуванням тривалості судового розгляду, складності кримінального провадження, кількості учасників та їх процесуальної поведінки суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.319, 376 КПК України , колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 18 квітня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду цього кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3