Справа № 523/5237/24
Провадження №1-в/523/174/24
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Одеси, українця, громадянина України,
освіта середня, мешкає за адресою
раніше засудженого:
-13.03.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75, 76 КК - з іспитовим строком на 3 роки;
-10.10.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.І ст.277 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки, ст.75, 76 КК - з іспитовим строком на 3 роки;
-12.07.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки, ст. 71 КК України - приєднано 6 місяців позбавлення волі, не відбуті за вироком від 10.10.2012, всього рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.06.2015 з Південної ВК № 51 умовно-достроково на 1 рік 24 дня, вибув по місцю мешкання, судимість не погашена;
-12.10.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.І ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, ст.75 КК - з іспитовим строком на 1 рік;
-15.07.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки місяців, ст.75 КК - з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду зі вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, ОСОБА_3 відбував покарання з 13.03.2013 року по 30.06.2015 рік за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після звільнення ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 178, 182 КУпАП. З ОСОБА_3 постійно проводяться профілактичні, виховні роботи на які він позитивно не реагує. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. На підставі викладеного, суб`єкт подання просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник поліції ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що ОСОБА_3 після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчать копії постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 .
Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що над ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними зобов`язаннями та обмеженнями, а саме: 1) Заборонити йому знаходитися поза межами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00хв по 06 год 00хв наступного дня; 2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив; 3) Зобов`язати з`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду; 4) Зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, кожний 1, 2, 3, 4 вівторок місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі застосуванням наступних обмежень та зобов`язань:
1. Заборонити ОСОБА_3 знаходитися поза межами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00хв по 06 год 00хв наступного дня;
2. Заборонити ОСОБА_3 відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
3. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду;
4. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, кожний 1, 2, 3, 4 вівторок місяця.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: