Провадження (1-кп/199/171/24)
ВИРОК

іменем України

16.04.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001309 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта вища, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої згідно ст.89 КК України;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою виготовлення з прекурсора псевдоефедрин у схемах синтезу (за методом Нагаї) психотропної речовини метамфетамін, використовуючи при цьому заздалегідь заготовлені нею, електронні ваги, вентилятор, скляний мірний стакан, дві скляні мірні плоскодонні колби, медичний шприц ємністю 2,0 мл., медичний шприц ємністю 20,0 мл., голки до медичних шприців, виріб, що складається з двох полімерних трубок, полімерну ємність, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбала в невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, прекурсор загальною масою 73,153 грам, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, в особливо великих розмірах, після чого, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб, перемістила вищевказаний прекурсор псевдоефедрин до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почала зберігати його в прозорому сліп пакеті у невстановленому місці вищевказаної квартири до 10.10.2023 року. Далі, ОСОБА_4 , 10.10.2023 року у вечірній час доби, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяла вищевказаний сліп пакет з фіксатором, в якому знаходився прекурсор псевдоефедрин загальною масою 73,153 грам, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин та помістила в інший сліп пакет з фіксатором. Також, ОСОБА_4 , в той же час та місці, взяла вищевказані предмети, які використовуються для виготовлення психотропної речовини, а саме: електронні ваги, вентилятор, скляний мірний стакан, дві скляні мірні плоскодонні колби, медичний шприц ємністю 2,0 мл, медичний шприц ємністю 20,0 мл, голки до медичних шприців, виріб, що складається з двох полімерних трубок, полімерна ємність та помістила їх у поліетиленовий пакет зеленого кольору. Далі, ОСОБА_4 , 10.10.2023 у вечірній час доби, утримуючи при собі прекурсор псевдоефедрин та речі, які використовуються для виготовлення психотропної речовини, перемістилась до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_5 , почала пересуватися вулицями міста Дніпра перебуваючи на задньому пасажирському сидінні у вищевказаному транспортному засобі, тим самим почала перевозити прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах. 10.10.2023 приблизно о 22:00 годині, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався біля буд. АДРЕСА_2 , де за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками патрульної поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, під час якої на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, було виявлено прозорий сліп пакет з фіксатором з вмістом порошкоподібної речовини схожої на прекурсор, який поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором. За вказаним фактом, працівниками патрульної поліції, відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, 11.10.2023, в період часу з 01:42 годин по 02:58 годин, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 , в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого, в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено сліп пакет з фіксатором з вмістом порошкоподібної речовини схожої на прекурсор, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором, яку ОСОБА_4 , зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а також поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходились предмети які використовуються для виготовлення психотропної речовини, а саме: електронні ваги, вентилятор, скляний мірний стакан, дві скляні мірні плоскодонні колби, медичний шприц ємністю 2,0 мл, медичний шприц ємністю 20,0 мл, голки до медичних шприців, виріб, що складається з двох полімерних трубок та полімерна ємність.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/35800-НЗПРАП від 12.10.2023 надана на експертизу речовина масою 93,8024г. містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 69,5263г. Вказана маса прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором та який був вилучений слідчим в ході огляду місця події 11.10.2023, в період часу з 01:42 год. по 02:58 год.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/35805-НЗПРАП від 11.10.2023 надана на експертизу речовина масою 4,5327г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 3,4063г. Вказана маса прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором та який був відібраний слідчим від загальної маси в ході огляду місця події 11.10.2023, в період часу з 01:42 годин по 02:58 годин для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/35804-НЗПРАП від 12.10.2023 надана на експертизу речовина масою 0,2870г містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,2204г. Вказана маса залишку прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, в якому знаходився інший прозорий сліп пакет з фіксатором із вмістом прекурсору псевдоефедрин внаслідок його часткового пошкодження.

Загальна маса вилученого прекурсору псевдоефедрин в ході огляду місця події від 11.10.2023, в період часу з 01:42 годин по 02:58 годин складає 73,153 грам, що згідно з затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», віднесено до особливо великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала та перевозила прекурсор, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» псевдоефедрин віднесено до списку №1 таблиця №1V «Прекурсори, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю»

Обвинувачена ОСОБА_4 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України визнала повністю, а саме, що вона дійсно придбала та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а 10.10.2023 року перевозила в автомобілі прекурсори, колби, ваги для виготовлення психотропних речовин, для власного вживання, в зв`язку з наявністю онкологічного захворювання. Просила суд не призначати суворого покарання, врахувати визнання вини, хронічні захворювання.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що вони будучи працівниками патрульної поліції в складі своїх екіпажів були присутні 10.10.2023 року при зупинці ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де на задньому сидінні була встановлена особа, як ОСОБА_4 , також на задньому сидінні була виявлена сумка з забороненими речовинами та колбами, та в подальшому було викликано СОГ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він у жовтні місяці 2023 року, у складі екіпажу працівників патрульної поліції було зупинено ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на задньому сидінні були дві жінки, одна з яких ОСОБА_4 , на задньому сидінні були виявлені сліп-пакети з речовиною схожою на наркотичну, шприц, банка з йодом та якісь трубочки, колби, всі наркотичні речовини слідчий діставав із сумки ОСОБА_4 , яка підтверджувала що це належить саме їй;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в жовтні місяці 2023 року він на своєму ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 віз ОСОБА_4 та ОСОБА_15 у м.Кам`янське і на трасі їх зупинили працівники патрульної поліції, в машині знайшли сумку, яка йому не належить, в якій виявили якийсь порошок та таблетки, сумка лежала на задньому сидінні біля ОСОБА_4 , спочатку ОСОБА_4 казала що сумка не її, а потім сказала що сумка її;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що в жовтні місяці вона викликала ОСОБА_5 аби він відвіз її із ОСОБА_4 у м.Кам`янське, їх по дорозі зупинили працівники патрульної поліції, у неї виявили та вилучили амфетамін, що виявили та вилучили у ОСОБА_4 вона не бачила;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , від 11.10.2023 року, який відбувався в присутності захисника ОСОБА_7 (т.2 а.п.13-20);

- протоколом проведення огляду від 11.10.2023 року, в присутності ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 , відповідно до якого, в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено сліп пакет з фіксатором з вмістом порошкоподібної речовини схожої на прекурсор, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором, яку ОСОБА_4 , зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а також поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходились предмети які використовуються для виготовлення психотропної речовини, а саме: електронні ваги, вентилятор, скляний мірний стакан, дві скляні мірні плоскодонні колби, медичний шприц ємністю 2,0 мл, медичний шприц ємністю 20,0 мл, голки до медичних шприців, виріб, що складається з двох полімерних трубок та полімерна ємність (т.2 а.п.22-30,31-32);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/35805-НЗПРАП від 11.10.2023 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина масою 4,5327г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 3,4063г. Вказана маса прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором та який був відібраний слідчим від загальної маси в ході огляду місця події 11.10.2023, в період часу з 01:42 годин по 02:58 годин для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.2 а.п.94-96);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/35800-НЗПРАП від 12.10.2023, відповідно до якого, надана на експертизу речовина масою 93,8024г. містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 69,5263г. Вказана маса прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, який був поміщений до іншого прозорого сліп пакету з фіксатором та який був вилучений слідчим в ході огляду місця події 11.10.2023, в період часу з 01:42 годин по 02:58 годин (т.2 а.п.105-107);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/35804-НЗПРАП від 12.10.2023, відповідно до якого, надана на експертизу речовина масою 0,2870г містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,2204г. Вказана маса залишку прекурсору псевдоефедрин знаходилася в прозорому сліп пакеті з фіксатором, в якому знаходився інший прозорий сліп пакет з фіксатором із вмістом прекурсору псевдоефедрин внаслідок його часткового пошкодження (т.2 а.п.116-118);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/35864-Д, від 11.10.2023 року, відповідно до якої, встановлена наявність відбитків пальців рук ОСОБА_4 на ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.п.77-85);

- речовими доказами (т.2 а.п.49-50,55-56,57,58,62,67-68,87-88,97-98,99,108-109,110,119-120,121,160-161,162,171-172,173,224-225,226,238, т.3 а.п.75-76,77).

Даючи оцінку доказам і встановленим обставинам, суд констатує, що окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 за ч.3 ст.311 КК України, її вина підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом проведення огляду від 11.10.2023 року, в присутності ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 ; висновками експертів: № СЕ-19/104-23/35805-НЗПРАП від 11.10.2023 року; № СЕ-19/104-23/35800-НЗПРАП від 12.10.2023; № СЕ-19/104-23/35804-НЗПРАП від 12.10.2023 іншими доказами у своїй сукупності.

Що стосується повноти дослідження доказів, то судом розглядались клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому той просив про повторне призначення дактилоскопічної експертизи в порядку ст.332 КПК України; про визнання недопустимими доказів, а саме відбитків пальців рук ОСОБА_4 , висновку експерта, які були підтримані обвинуваченою ОСОБА_4 , в якому судом було відмовлено у задоволенні, у зв`язку із тим, що захисником у клопотанні про призначення дактилоскопічної експертизи ставитися питання про повторне відібрання зразків з вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, що є неможливим, оскільки з речових доказів, а саме: ваги великі (знизу), ваги великі (верх), ваги, сліп-пакет великий, сліп-пакет з речовиною білого кольору вже були відібрані зразки при проведенні дактилоскопічної експертизи, підстав для визнання зазначених доказів недопустимими суд не вбачав і не вбачає.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, свідків, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.4 а.п.89). Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду. При цьому обвинувачена в заяві просила завершувати розгляд кримінального провадження, не повторювати виклик свідків та їх привід, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відмовилась від клопотання захисника про виклик і допит у судовому засіданні слідчої ОСОБА_19 .

Також обвинувачена в заяві 15.04.2024 року просила завершувати судовий розгляд без участі захисника ОСОБА_7 (т.4 а.п.88), з яким заздалегідь була узгоджена дата проведення судового засідання 15.04.2024 року, з якою він погодився під запис у попередньому судовому засіданні, не заявляв, що у нього є якась призначена справа у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, але в судове засідання він не з`явився.

Тому суд на підставі цих заяв обвинуваченої прийняв рішення про завершення судового розгляду за наявних і досліджених доказів, без захисника, участь якого в даній категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 за ч.3 ст.311 КК України «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 свою провину за ст.311 ч.3 КК України визнала повністю, страждає хронічними захворюваннями, що судом враховується як пом`якшуючі обставини згідно ст.66 КК України, раніше не судима (згідно ст.89 КК України), вчинила умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до обвинуваченої обирався у вигляді тримання під вартою, та в подальшому було продовжено до 09.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.311 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст.377 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз: № СЕ-19/104-23/35864-Д від 11.10.2023 року у сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/35805-НЗПРАП від 11.10.2023 року у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/35800-НЗПРАП від 12.10.2023 року у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/35804-НЗПРАП від 12.10.2023 року у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/36140-НЗПРАП від 27.10.2023 року у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/36146-НЗПРАП від 17.10.2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/37290-НЗПРАП від 23.10.2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/41715-НЗПРАП від 20.11.2023 року у сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази - згідно постанови від 11.10.2023 - знищити (квитанція 03000); автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_5 ; чернові записи (блокнот), ваги - знищити; мобільний телефон «Redmi 9а» - повернути за належністю власнику (квитанція 03001); сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; згідно постанови від 17.10.2023 року - знищити (квитанція №2447); згідно постанови від 17.10.2023 року - знищити (квитанція №2448), згідно постанови від 17.10.2023 року - знищити (квитанція №2449); згідно постанови від 30.10.2023 року - знищити (квитанція №02993); згідно постанови від 30.10.2023 року - знищити (квитанція №2444); згідно постанови від 29.10.2023 року - знищити (квитанція №02994); компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; знявши накладений арешт, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 03.10.2023 року (т.2 а.п.49-50,55-56,57,58,62,67-68,87-88,97-98,99,108-109,110,119-120,121,160-161,162,171-172,173,224-225,226,238, т.3 а.п.75-76,77).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги - обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1