Справа № 344/7760/22
Провадження № 1-кп/344/712/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актам про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (непідконтрольна органам державної влади та місцевого самоврядування України територія), українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_11 , будучи громадянином України, вчинив умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану - державну зраду.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_11 , відповідно до Указу Президента України від 14.02.2015 № 82/2015 з лютого 2015 року обіймає посаду судді Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього закону призначений суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі. Судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.

Таким чином, ОСОБА_11 має статус судді місцевого суду та займає посаду судді Старобільського районного суду Луганської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

03.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Старобільського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Так, приблизно 09.03.2022, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Старобільського району Луганської області за невстановлених обставин ОСОБА_11 , умисно вступив у злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ та надав добровільну згоду на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, пообіцявши зайняти посаду судді в незаконно створених судових органах так званої «ЛНР», з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

Здійснивши перехід на бік ворога в умовах воєнного часу та надавши іноземній державі - РФ та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_11 почав агітувати суддів та працівників апарату Старобільського районного суду Луганської області присягнути на вірність РФ, співпрацювати з представниками окупаційної адміністрації та писати заяви про прийняття на роботу до так званих судових органів «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ.

У подальшому, приблизно 09.03.2022, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, заходячись в адміністративному приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вулиця Миру, буд. 38, прийняв активну участь у зборах суддів та співробітників суду, де висловив свою позицію щодо доцільності співпраці суддів з окупаційною адміністрацією РФ та публічно закликав переходити на бік ворога в умовах воєнного стану, надавши іноземній державі - РФ та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, гарантувавши суддям та працівникам апарату Старобільського районного суду Луганської області сприяння в отриманні ними посад в так званих судових органах «ЛНР».

Вказаними умисними діями суддя Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, присяги судді, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні незаконних судових органів так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної судової влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_11 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань щодо його можливої участі в судових засіданнях від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_11 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_11 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. Про те, що ОСОБА_11 відомо про дане кримінальне провадження свідчить і те, що на початку розгляду даного кримінального провадження обвинувачений звертався в суд із клопотанням. За його клопотанням судом на електронну адресу надсилалися матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр). В подальшому протягом тривалого часу жодних заяв та клопотань від обвинуваченого не надходило. Місце його перебування учасникам провадження відоме не було.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Дослідивши всі докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина ОСОБА_11 доводиться сукупністю письмових доказів та показами свідків, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що до початку повномасштабного вторгнення він працював на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області. 24.02.2024 року, після вторгнення військ РФ на територію України, він прибув зранку на роботу в приміщення Старобільського районного суду Луганської області, де радилися із колегами, як діяти надалі. До обіду він пробув на робочому місці, впорядковуючи справи. Порадившись з колегами - суддями, прийняли рішення зібрати свої речі та розійтися по домівках, так як працювати було небезпечно, у місті було чутно як працює важка техніка. В обід пішов додому та облаштовував свій дім під укриття, а коли йому подзвонили, що треба виїжджати, то швидко зібрав речі і в той же день виїхав з міста і більше туди не повертався. Обвинувачений ОСОБА_11 до моменту повномасштабного вторгнення РФ перебував на посаді судді Старобільського районного суду. Зі слів секретаря судового засідання ОСОБА_13 , в телефонній розмові, йому стало відомо, що вже після окупації міста Старобільськ обвинувачений ОСОБА_11 був на зустрічі із головою апеляційного суду так званого «ЛНР», яка агітувала продовжити роботу на посаді судді в складі «ЛНР». Також йому відомо, що ОСОБА_11 мав намір обійняти посаду голови суду, однак збори суддів його не підтримали. Ким в подальшому працював та працює на даний час ОСОБА_11 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що працювала на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області, ОСОБА_11 також обіймав посаду судді цього ж суду. 24.02.2022 року покинула приміщення суду у зв`язку зі збройною агресією РФ, тоді ж і бачила обвинуваченого ОСОБА_11 востаннє. Після того, як виїхала за межі Луганської області до Дніпропетровської, десь через 2-3 тижні після окупації. Від працівників апарату суду, які на той момент не виїхали і залишилися в місті стало відомо, що ОСОБА_11 був присутній на зборах, коли приїжджала голова апеляційного суду так званої «ЛНР» , яка агітувала всіх, хто залишився в місті до співпраці, в тому числі безпосередньо ОСОБА_11 . Ті, хто був присутній на зборах бачили, що ОСОБА_11 стояв поруч із головою апеляційного суду ЛНР і про щось домовлялися. Також їй відомо, що в подальшому ОСОБА_11 займав різні посади в органах «ЛНР», але суддею не став.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що працював на посаді судді Старобільського районного суду Луганської області до повномасштабного вторгнення РФ на територію України. Вранці 24.02.2022року, перебуваючи на робочому місці, зібрали збори суддів, щоб вирішувати, як діяти дальше. Він почав обдзвонювати тих суддів, які були відсутні, щоб повідомити, що у зв`язку із військовими діями потрібно покинути місто. Телефонував в тому числі ОСОБА_11 . В той же день він з сім`єю покинув місто. В подальшому йому стало відомо, що в березні 2024 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області відбулася нарада за участі "представника судової влади так званої "ЛНР" в особі ОСОБА_16 , на якій був присутній ОСОБА_11 . Востаннє з ОСОБА_11 він спілкувався 24.02.2022 року, подальша доля його йому не відома.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 18 квітня 2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 06.03.2022 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_11 та присвоєно номер Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 18.04.2022.

Як вбачається із копії листа т.в.о. заступника начальника Департаменту - начальника Головного управління «Д» ОСОБА_17 щодо виконання доручення, на виконання доручення від 11.03.2022 № 17/2-12 вих.-22, наданого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000368 від 06.03.2022, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, повідомлено, що ГУ «Д» ДЗНД СБ України отримано інформацію щодо протиправної діяльності судді та керівника апарату Старобільського районного суду Луганської області, яка має ознаки вчинення державної зради. Встановлено, що на початку березня 2022 року до адміністративного приміщення Старобільського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38( з вказаного періоду часу м. Старобільськ тимчасово окуповане збройними силами країни агресора) прибула голова верховного суду т.зв. ЛНР ОСОБА_16 з метою спонукання суддів та працівників апарату вказаного уу до переходу у судові органи т.зв. ЛНР. За отриманими даними, ОСОБА_16 під час перебування у приміщенні вказаного суду ініціювала проведення зборів суддів вказаного суду з метою спонукання присутніх до переходу в судові органи т.зв. ЛНР. Крім того під час вказаних зборів в президії знаходився керівник апарату та суддя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старобільськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (призначений суддею Старобільського районного суду Луганської області відповідно до Указу Президента України №82/2015 від 14.02.2015 року), для спілкування використовує номер мобільного телефоу НОМЕР_2 , які повідомили присутнім, що прийняла пропозицію ОСОБА_16 .

Відповідно до листа № 60/5/1/2-650 від 29.03.2022 року, в ході виконання доручення від 23.03.2022 року відділом ГВ ЗНД Управління, в рамках кримінального провадження по ч.1 ст.111 КК України, під час проведення ряду контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення посадових осіб судової гілки влади України, які у період воєнного стану або в період збройного конфлікту перейшли на бік ворога, було встановлено, що на початку березня 2022 року до адміністративного приміщення Старобільського районного суду Луганської області, що за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.Миру, 38 (з вказаного періоду часу м. Старобільськ тимчасово окуповане збройними силами російської федерації) прибула голова верховного суду так званої "ЛНР", ОСОБА_16 , з метою спонукання суддів та працівників апарату вказаного суду до переходу у судові органи т.зв. ЛНР. При цьому, остання була ініціатором проведення зборів даного суду, під час яких в президії поряд з ОСОБА_16 , перебував також і обвинувачений ОСОБА_11 - суддя Старобільського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу огляду від 01.04.2022 року, з додатками, під-час огляду мобільного телефону марки "Samsung" модель "Galaxi А50" IMEI НОМЕР_3 , за номером телефону НОМЕР_4 , який належить свідку ОСОБА_12 та був наданий ним добровільно для огляду, в якому, у застосунку Вайбер, міститься переписка між ним та суддею Старобільського районного суду - ОСОБА_18 яка направила 17.03.2022 року на вказаний додаток зміст її переписки із секретарем судового засідання Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_19 . Зі скринів даної переписки вбачається що секретар с/з, яка відвідала приміщення Старобільського районного суду, застала там порушену обстановку, зруйновані двері, в кабінетах відбувались обшуки, ноутбук відсутній, зокрема, вона вказала що до суду приходив обвинувачений та приїздила голова верховного суду лнр. Обвинувачений, перейшов на бік ворога та поїхав до Луганська.

04.04.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_11 було повідомлено про підозру, та у зв`язку з неможливістю вручення підозри в день її складання, була направлена обвинуваченому за адресою його проживання АДРЕСА_1 ; на адресу електронної скриньки суду; а також до відома Державної судової адміністрації України.

Відповідно до постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, від 21.04.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_11 оголошено в розшук.

Відповідно до постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, від 21.04.2022 року, зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000032,відомості про яке внесено 18.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у зв`язку із оголошення розшуку підозрюваного.

Згідно протоколу огляду файлу з додатками від 08.06.2022 року, на якому містяться відомості оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна " щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по номеру абонента НОМЕР_5 , який використовував обвинувачений ОСОБА_11 , з 24.02.2022 року по 13.03.2022 року обвинувачений постійно перебував у м. Старобільськ, Луганської області, однак після 13.03.2022 року, відомості про місце подальшого перебування обвинуваченого у ПрАТ "ВФ Україна"- відсутні.

Відповідно до інформації наданої Державною прикордонною службою України, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 19.05.2017 по 06.05.2022, в базі даних не виявлено.

Із копії «Повестка Заседания Высшей Квалификационной Коллегии Судей Российской Федерации 31 июля-2августа 2023 г» розглядалася заява ОСОБА_11 про рекомендацію кандидатом на посаду судді Стробільського районного судуд Луганської Народної Республіки (по конкурсу, оголошеному в «Російській газеті» від 26 травня 2023 року № 114).

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_11 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - ІНФОРМАЦІЯ_2 а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_21 , також копії обвинувального акту з додатками, ухвала суду від 04.07.2022, журнал судового засідання та розписки було 19.07.2022 року надіслано обвинуваченому на електронну пошту у відповідь на його клопотання, з усіма матеріалами також ознайомлений захисник.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України встановлено, що ОСОБА_11 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 будучи громадянином України, вчинив умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану - державну зраду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити за ч.2 ст.111 КК України з конфіскацією всього належного йому майна в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_11 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3