Провадження № 1-кп/932/289/24
Справа № 932/3863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (в режимі

відеоконференції),

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000386, за обвинуваченням:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ордів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

-05.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів.

-25.09.2023 Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000386 відносно ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_21 ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо підсудності даного обвинувального акту, суд доходить висновку про непідсудність даної справи Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як вбачається з обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, в тому числі і особливо тяжкі (ч.4 ст. 187 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України) вчинені на території Амур Нижньодніпровського району м.Дніпра, а також на території Індустріального району м.Дніпра.

При цьому, останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 189 КК України, вчинене на території Індустріального району м.Дніпра.

Тобто, вищезазначене свідчить, що ані більш тяжке кримінальне правопорушення, ані останнє за часом кримінальне правопорушення не вчинено на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, а тому даний обвинувальний акт не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне даний обвинувальний акт з додатками направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_21 ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_1