Справа № 372/964/24
Провадження 1-кс-225/24
ухвала

Іменем України

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до Обухівської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області з приводу виявлення на території Обухівського району Київської області кримінального правопорушення, пов`язаного з протиправними шахрайськими діями невстановлених осіб щодо виготовлення кустарним способом та збуту автохімічної продукції, яка не відповідає заявленим характеристикам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :01:013:5001, проводить господарську діяльність ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) по виготовленню зимових, автомобільних, спиртовмісних омивачів скла.

Складське приміщення та територію за вказаною адресою ФОП « ОСОБА_5 » орендує в КП «Хотів» Феодосійської селищної ради Обухівського району Київської області. Будь-які дозвільні документи на ведення вказаної господарської діяльності у підприємця відсутні. Реалізовує готову продукцію виключно на готівкову форму розрахунку.

За наявною інформацію використаються технічна вода та метиловий спирт. Виготовлення омивачів здійснюється непрацевлаштованими працівниками кустарним способом з невідповідними пропорціями змішування, що призводить до замерзання рідини. Ціна за одиницю товару не відповідає заявленим характеристикам.

Таким чином ФОП « ОСОБА_5 », виготовляючи кустарним способом автомобільні склоомивачі, використовуючи технічну воду та метиловий спирт, реалізовує небезпечну продукцію та шляхом обману заволодіває грошовими коштами покупців даної продукції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що він від друзів дізнався, що у с. Хотів Обухівського р-н. продають рідину для скло омивача автомобіля за низьку ціною. З метою придбання даної продукції свідок

ОСОБА_6 направився за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, підійшов до ангарного приміщення, де на вході його зустріла невідома жінка. Запитавши у неї щодо придбання скло омивача, остання завела його ( ОСОБА_6 ) до ангарного приміщення та запропонувала на вибір склоомивача з різними запахами. Свідок обрав два різних запаха по ціні 100 гривень за 5 літрів, при цьому будь-яких фіскальних чеків та квитанцій від продавця не отримав. Після використання придбаного свідком склоомивача у автомобілі, він у вечірній-нічний час під настанням мінусової температури почав замерзати, тобто не відповідав заявленим технічним характеристикам.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ФОП « ОСОБА_4 » може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з договором оренди нежилого приміщенні № 27 від 01.06.2021 орендодавець КП «Хотів» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, в особі керівниці ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_4 », уклали договір про тимчасове володіння, а саме в оренду нежиле приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею 70 кв. м.

Зазначене нежиле приміщення розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:013:5001 площею 2.5142 га, яка відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Хотівській сільській раді, право користувачем якого є державне комунальне підприємство «Хотів»,

.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ФОП « ОСОБА_5 » може зберігати у складському приміщенні об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись неякісна сировина, рідина, спиртовмісні омивачі скла, документація на вказану продукцію, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання сировини, рідини, спиртовмісні омивачів скла, документації на вказану продукцію, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, а тому беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на території земельної ділянки з :01:013:5001 площею 2.5142 га, яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Хотівській сільській раді, право користувачем якого є державне комунальне підприємство «Хотів», та відповідно до договору оренди нежилого приміщення № 27 від 01.06.2021 орендує ФОП « ОСОБА_4 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання сировини, рідини, спиртовмісні омивачів скла, документації на вказану продукцію, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1