УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, /справа №761/40517/23, провадження 1-кп/761/2458/2024/,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, /справа №761/40517/23, провадження 1-кп/761/2458/2024/.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що він приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 року, з якого було виділене кримінальне провадження №0001893 від 18.05.2023 року.

В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Розгляд заяв просив здійснювати у його відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 року, з якого було виділене кримінальне провадження №0001893 від 18.05.2023 року. Зокрема, 18.05.2023 слідчий суддя ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022,здійснював розгляд клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту /справа 761/17025/23/.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини,передбачені положеннями ст.76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 року, з якого було виділене кримінальне провадження №0001893 від 18.05.2023 року, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України, /справа №761/40517/23, провадження 1-кп/761/2458/2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя