УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,.

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР від 23.10.2019 року за № 0003498 та від 14.02.2020 за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , за ст. ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , за ст. ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2023 року, 13.02.2024 року, 15.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу зазначену в обвинувальному акті, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань про відкладення до суду не надавав.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останній не з`являється до суду, про причину неявки суд не сповіщає, заяв про відкладення розгляду до суду не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189,ч.2 ст.263 КК України (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 19.06.2024 року на 12-00год, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал. 403.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1