Справа №1-11/04
Провадження №21-з/824/56/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення

06 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про виправлення вироку Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2004 року, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення вироку Апеляційного суду міста Києва від 12.02.2004 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам закону, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, законодавством не врегульовано питання дій апеляційного суду, в разі подання клопотання про виправлення вироку особою, яку не можливо ідентифікувати.

Разом з цим, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування загального правила, передбаченими ч. 1 ст. 393 КПК України і до розгляду клопотань сторін кримінального провадження.

За правилами положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник.

За вимогами ст. ст. 395, 396 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

В ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) зазначено, що електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним, як підпис.

Отже, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Всупереч вказаних вимог закону клопотання ОСОБА_2 надіслане до апеляційного суду в електронній формі та не скріплене електронним цифровим підписом.

За таких обставин, автор клопотання є неідентифікованою особою і не підтвердив свого права на звернення з клопотанням про виправлення вироку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи те, що докази, які б підтверджували подання клопотання про виправлення вироку саме ОСОБА_2 відсутні, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 422, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року - повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї додатками.

Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1