Справа № 128/1364/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», модель 7А, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.03.2024, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , 1988 року народження, зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном.

Так 28.03.2024 року близько 14 год. 00 хв. під час обходу дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, який щось приховав в кармані штанів побачивши працівників установи. Під час обшуку в правому кармані штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» модель:7А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Під час вилучення засуджений почав поводити себе нетактовно, висловлюватися в бік працівників нецензурною лайкою, розмахував руками, перешкоджав вилученню забороненого предмета. Своїми діями засуджений грубо та свідомо порушив розділ 2, пункт 4, абзац 3 наказу Міністерства юстиції «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2823/5 від 28.08.2018 року. Даний факт задокументовано рапортом № 90 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки відібрано письмове пояснення в засудженого ДСР, ОСОБА_3 , 1988 року народження. В поясненні вказав, що 28.03.2024 року близько 14 години 00 хвилин під час обходу ДСР працівниками установи йому було проведено обшук без роздягання. В результаті проведеного обшуку за поясом штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi». Засуджений ОСОБА_3 підтвердив, що під час вилучення поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в бік працівників установи, розмахував руками. Після вилучення телефону, він продовжував поводити себе агресивно. Через це його було поміщено до ДІЗО. Вказаний телефон, який йому належить - отримав від свого знайомого засудженого, який звільнився та сам знайшов його напередодні на прилеглій до установи території.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події. Засуджені ДСР, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, його нетактовної поведінки під час вилучення.

В ході проведення розвідувального опитування засуджених ДСР, негласних джерел агентурної мережі установи отримано інформацію, що засуджений ОСОБА_3 , неодноразово розповідав засудженим, що виношує наміри доставити в установу мобільний телефон в прихованому вигляді в посилці чи іншим шляхом. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання мобільних телефонів. Причиною події стала особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 , та небажання дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Нетактовна, агресивна поведінка засудженого ОСОБА_3 , пов`язана з невиправданою критикою законних дій працівників установи.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Redmi», модель 7А, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.03.2024.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», модель 7А, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Redmi», модель 7А, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений в засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.03.2024 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1