Справа № 461/3576/24
Провадження № 1-кс/461/2670/24
УХВАЛА
02.05.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти на арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 28.04.2024 у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Львівської митниці, а саме:
- светр кольору хакі із написом «Vintage co Original», що належить ОСОБА_4 ;
- коробку з-під сірників, із зображенням козака, із сірниками;
- поліетиленовий зіп-пакет, у якому поміщена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), вагою брутто 0,3 грама;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2024 на 1 арк.;
- митну декларацію ОСОБА_4 від 28.04.2024 на 1 арк.;
- завірену копію контрольного талону №097492 від 28.04.2024 на 1 арк.
Клопотання вмотивоване наступним. Згідно матеріалів досудового розслідування, 28.04.2024 під час проходження митного контролю транспортного засобу «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , який прямував у Республіку Польща на виїзд з України через пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення поглибленого огляду з використанням службового собаки у кишені светра ОСОБА_4 з ознаками приховування від митного контролю, було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом, притаманним канабісу, вагою брутто 0,3 грама, що була поміщена у поліетиленовий прозорий пакет, який знаходився у коробці з-під сірників.
Згідно експрес-тесту «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana THC», проведеного під час огляду місця події, вищевказана речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом.
Під час проведення огляду місця події від 28.04.2024 у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Львівської митниці було виявлено та вилучено:
1. Светр кольору хакі із написом «Vintage co Original», що належить ОСОБА_4 ;
2. Коробка з-під сірників, із зображенням козака, із сірниками;
3. Поліетиленовий зіп-пакет, у якому поміщена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, притаманним канабісу, вагою брутто 0,3 грама.
Окрім цього, представниками Львівської митниці надано такі документи:
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2024 на 1 арк.;
- митна декларація ОСОБА_4 від 28.04.2024 на 1 арк.;
- завірену копію контрольного талону №097492 від 28.04.2024 на 1 арк.
Речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою брутто 0,3 грама, поміщена у прозорий поліетиленовий пакет є об`єктом кримінально протиправних дій.
Коробка з-під сірників, із зображенням козака, із сірниками та светр кольору хакі із написом «Vintage co Original», що належить ОСОБА_4 є знаряддями вчинення злочину, оскільки саме в них було приховано з метою переміщення через митний кордон канабісу.
Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2024 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в ньому зафіксовано факт виявлення та вилучення речовини, протиправність наміру на переміщення через митний кордон якої досліджується у вказаному кримінальному провадженні.
Митна декларація ОСОБА_4 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки саме в ній останній зазначив про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.
Копія контрольного талону №097492 від 28.04.2024 містить у собі відомості про намір перетину транспортним засобом, у якому прямував ОСОБА_4 , Державного кордону України.
Постановою від 29.01.2024 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на перелічене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2024 під час проходження митного контролю транспортного засобу «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , який прямував у Республіку Польща на виїзд з України через пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення поглибленого огляду з використанням службового собаки у кишені светра ОСОБА_4 з ознаками приховування від митного контролю, було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом, притаманним канабісу, вагою брутто 0,3 грама, що була поміщена у поліетиленовий прозорий пакет, який знаходився у коробці з-під сірників.
Згідно експрес-тесту «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana THC», проведеного під час огляду місця події, вищевказана речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом.
Під час проведення огляду місця події від 28.04.2024 у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Львівської митниці було виявлено та вилучено:
1. Светр кольору хакі із написом «Vintage co Original», що належить ОСОБА_4 ;
2. Коробка з-під сірників, із зображенням козака, із сірниками;
3. Поліетиленовий зіп-пакет, у якому поміщена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, притаманним канабісу, вагою брутто 0,3 грама.
Окрім цього, представниками Львівської митниці надано такі документи:
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2024 на 1 арк.;
- митна декларація ОСОБА_4 від 28.04.2024 на 1 арк.;
- завірену копію контрольного талону №097492 від 28.04.2024 на 1 арк.
Постановою від 29.01.2024 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 28.04.2024 у службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець» митного поста «Яворів» Львівської митниці, а саме:
- светр кольору хакі із написом «Vintage co Original», що належить ОСОБА_4 ;
- коробку з-під сірників, із зображенням козака, із сірниками;
- поліетиленовий зіп-пакет, у якому поміщена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), вагою брутто 0,3 грама;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.04.2024 на 1 арк.;
- митну декларацію ОСОБА_4 від 28.04.2024 на 1 арк.;
- завірену копію контрольного талону №097492 від 28.04.2024 на 1 арк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1