Справа № 562/3254/18 Головуючий у 1 інстанції: ФазикошО.В.
Провадження № 11-кп/811/545/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями до неї на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року, якою закрито кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

вищенаведеною ухвалою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Крім цього, вказаний прокурор 31 липня 2023 року подав доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 21 травня року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проживають у Рівненській області, а обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у Волинській області, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями до неї на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Волинським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 з доповненнями до неї на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року, якою закрито кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 27 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

Доручити Волинському апеляційному суду та Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Волинському апеляційному суду та Сарненському районному суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1