Справа № 939/2553/23
ВИРОК

Іменем України

21 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі відділення Нової пошти № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

З цією метою, ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи умисно, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , взявши обома руками за верхній одяг потерпілого, підняв і кинув з ґанку будівлі на асфальтове покриття, від чого останній впав на тазо-бедренну частину тіла. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар правої долоні в область лівого вуха останнього, чим завдав фізичного болю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця (гематоми) лівої сідниці, яке згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 25 вересня 2023 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, він перебуваючи біля будівлі Нової пошти в селищі Бабинці по АДРЕСА_4 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , який виник через те, що потерпілий образив його дружину, взяв ОСОБА_6 обома руками за верхній одяг, підняв і кинув з ґанку будівлі на асфальт, від чого ОСОБА_6 впав на тазо-бедренну частину тіла. Після чого, він підійшов до потерпілого та вдарив його долонею правої руки в область лівого вуха. Зазначив, що про скоєне жалкує і більше такого вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 суду засвідчив, що він приїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у селищі Бабинці, проте двері були зачиненні, в зв`язку з чим він подзвонив на гарячу лінію, щоб з`ясувати чи працює відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому повідомили, що відділення працює, після чого підійшла оператор, яка висловила своє незадоволення тим, що він подзвонив на гарячу лінію. У нього виник конфлікт із оператором, яка у подальшому покликала свого чоловіка. ОСОБА_5 , підійшовши до нього ( ОСОБА_6 ) підняв його та кинув з ґанку, внаслідок чого він упав, після цього ОСОБА_5 вдарив його у вухо. Після цих подій він викликав поліцію та звернувся до лікарні зафіксувати побої.

Відповідно до рапорту помічника чергового ВП № 1 Бучанського ВП ГУНП в Київській області, 25 вересня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селищі Бабинці, чоловік працівниці відділення Нової Пошти в ході конфлікту наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження; заявник ОСОБА_6 (том 2, а.с. 8, 9).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_6 повідомив про те, що 25 травня 2023 року, близько 11 години 25 хвилин, у селищі Бабинці по АДРЕСА_5 , біля відділення «Нової пошти», невідомий чоловік завдав йому тілесні ушкодження, а саме штовхнув його та завдав удару долонею руки в область вуха та щоки (том 2, а.с. 10).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 жовтня 2023 року та довідки до даного протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених фотознімків осіб чоловічої статі впізнав особу на фотознімку № 2, яка нанесла йому тілесні ушкодження 25 вересня 2023 року, а саме обвинуваченого ОСОБА_5 (том 2, а.с. 64-65, 66).

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у АДРЕСА_3 , вбачається, що 25 вересня 2023 року в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 у ході конфлікту з ОСОБА_6 , схопив його двома руками за футболку та штовхнув зі сходів, внаслідок чого потерпілий упав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область лівого вуха (том 2, а.с. 19-37, 38).

Згідно з довідкою № 1574, виданою 25 вересня 2023 року о 13 годині 40 хвилин КНП БСР Бородянська ЦРЛ, ОСОБА_6 було надано допомогу та встановлено діагноз: «Забиття лівої сідниці. Гематома в області лівого грушоподібного м`язу, защемлення сідничного нерву». Крім того з даної довідки вбачається, що 25 вересня 2023 року ОСОБА_6 був оглянутий лікарем неврологом у зв`язку зі скаргами на головний біль, загальну слабкість і шум у вухах; встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку» (том 2, а.с. 53).

Відповідно до висновку експерта № 136 від 10 жовтня 2023 року, у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця (гематоми) лівої сідниці, яке утворилося від дії тупого предмету, можливо в строк та за обставин, які мали місце 25 вересня 2023 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; діагнози «ЗЧМТ, струс головного мозку. Травма лівого вуха» не підтверджені об`єктивними клінічними даними, а саме описом неврологічної симптоматики та її динаміки в повному обсязі, а також об`єктивних даних за травму лівого вуха з уточненням її виду та характеру, тому не можуть враховуватися (том 2, а.с. 51-52).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 11 жовтня 2023 року з 11 години 39 хвилин до 11 години 47 хвилин, та відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, потерпілий ОСОБА_6 відтворив події, які мали місце 25 вересня 2023 року в селищі Бабинці, поблизу відділення АДРЕСА_6 , та показав як ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, а саме взяв його обома руками за одяг, підняв і кинув з ґанку, внаслідок чого він упав на тазо-бедренну частину тіла. Після того як він піднявся, ОСОБА_5 наніс йому один удар долонею правої руки по лівому вуху потерпілого (том. 2, а.с. 54-57, 58).

Відповідно до висновку експерта № 140 від 12 жовтня 2023 року, у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця (гематоми) лівої сідниці, яке утворилося від дії тупого предмету, можливо в строк, за обставин та механізмом, вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту 11 жовтня 2023 року, а саме 25 вересня 2023 року, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (том 2, а.с. 61).

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 30 000 гривень і моральної шкоди в сумі 60 000 гривень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 свій позов підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов потерпілого визнав частково.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково.

Винуватість ОСОБА_5 у тому, що 25 вересня 2023 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, в селищі Бабинці Бучанського району Київської області, біля відділення Нової пошти № 1 по вул. Травнева, 64-А, він умисно заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, у вигляді синця (гематоми) лівої сідниці, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно копії запису 26 вересня 2023 року в амбулаторній картці, ОСОБА_6 оглянутий лор-лікарем, який встановив, що слизова носа, глотки рожева чиста; праве вухо барабанна перетинка сіра, контурована; ліве вухо барабанна перетинка сіра, дещо рожева, ін`єктована. Діагноз: ЗЧМТ, травма лівого вуха. Призначено лікування: Отофа, Серрата (том 1, а.с. 122).

Згідно копії запису 29 вересня 2023 року в амбулаторній картці, ОСОБА_6 оглянутий неврологом, який встановив, що рухи очних яблук збереженні. Обличчя симетричне, СПР рівномірні, чутливих порушень не виявлено. Правобічний сколіоз попереково-грудного відділу хребта. Об`єм рухів у попереку збережений. Обмеження рухів у правому кульшовому суглобі. Призначено лікування: Когнум, Дексалгін, Ліра (том 1, а.с. 123).

Згідно запису від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 оглянутий лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_6 призначено масаж спини (том 1, а.с. 125-127).

Згідно запису від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_6 оглянутий лікарем ортопедом-травматологом, який призначив ОСОБА_6 таке лікування: Фламідез, Долобене Гель (том 1, а.с. 129).

Відповідно до копії виписки № 5155/694 із медичної картки хворого, потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 09 листопада 2023 року до 17 листопада 2023 року (т. 1, а.с. 133).

Згідно вказаної виписки № 5155/694 та висновку лікаря ОСОБА_8 від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_6 призначено лікування: Нейрокобал, Ланейра, Целебрекс (або Ексіб+Пантопразол), Аміналон, Гель Клодифен, Джайв № 15, Улсепан (т. 1, а.с. 132, 133).

01 грудня 2023 року ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому, посилаючись на понесені ним витрати на лікування, заправку автомобіля для поїздки у травпункт, до лікарів, слідчої та судмедексперта, просив стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в розмірі 30 000 гривень. У вказаному позові потерпілий ОСОБА_6 також просив стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 60 000 гривень.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року вказаний цивільний позов прийнято до розгляду.

В процесі розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 не уточнював, не змінював та не збільшував позовні вимоги, а лише надав докази на підтвердження розміру майнової та моральної шкоди. На питання суду щодо надання таких доказів, які датовані після пред`явлення позову, потерпілий ОСОБА_6 уточнив, що такі докази надаються на підтвердження моральної шкоди.

Відповідно до наданих потерпілим фіскальних чеків (т. 1, а.с. 102, 112, 113), ним 24 жовтня 2023 року та 27 жовтня 2023 року було витрачено на оплату медичних послуг і медичних препаратів, які призначались лікарем, 2699 гривень 50 копійок (399,50 грн на придбання ліків: Долобене Гель, Фламідез, та 2300 грн за надання медичної послуги: МРТ поперекового відділу) і ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_6 .

Також підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_6 майнова шкода у розмірі 1092 гривні 80 копійок, оскільки як підтверджується наданими потерпілим фіскальними чеками (т. 1 а.с. 90, 100, 101, 103, 104, 105), ним з дати події (25.09.2023) та до пред`явлення цивільного позову (01.12.2023) було витрачено на оплату медичних препаратів, які відносяться до аналогічних препаратів групи знеболювальних, протизапальних, які призначались лікарями, 1092 гривні 80 копійок (114, 80 грн Мелсі; 120 грн ОСОБА_9 ; 450,30 грн Німесил, Нурофен, Біфрен; 98,40 грн Аффіда, Трикардін; 264,70 грн ОСОБА_10 , Ацетисаліцилова кіслота, спирт камфорний; 44, 60 грн - Кофальгін).

Інші фіскальні чеки, що долучені потерпілим до матеріалів справи, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки зазначені у них медичні препарати не були призначені лікарями та не стосуються витрат на лікування, пов`язаних саме із нанесенням обвинуваченим йому тілесних ушкоджень (зокрема, такі витрати як встановлення пломб, лікування жіночих хвороб, покращення чоловічої потенції, лікування простудних захворювань, геморою та ін). Крім того, деякі фіскальні чеки датовані вже після пред`явлення потерпілим позову, а тому, з урахуванням того, що потерпілим не було уточнено, змінено або збільшено позовні вимоги, такі докази не можуть бути взяті судом до уваги на підтвердження матеріальної шкоди, яка існувала на момент пред`явлення позову.

Не підлягають до задоволення також вимоги потерпілого, заявлені в цивільному позові, про стягнення з обвинуваченого витрат на пальне на поїздки до слідчої, судмедексперта, лікарів, оскільки з наданих потерпілим доказів не можна зробити беззаперечного висновку про розмір таких витрат у зв`язку із відсутністю доказів щодо відстані, кількості поїздок із зазначенням маршруту переміщення, тощо. Також є незрозумілим необхідність заправлення автомобіля пальним у населених пунктах ( АДРЕСА_7 , які є віддаленими від місця проживання потерпілого в місті Києві, у дати коли не проводилось слідчих дій (чеки від 25.09.2023, 02.10.2023, 17.10.2023, 22.10.2023, 29.10.2023, 06.11.2023, 14.11.2023).

Отже, з обвинуваченого на користь потерпілого на відшкодування майнової шкоди підлягає стягненню сума у розмірі 3792 гривні 30 копійок.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд погоджується з доводами потерпілого ОСОБА_6 , що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , який заподіяв йому легке тілесне ушкодження, йому завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, що призвело до вимушених змін у його житті, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 23 ЦК України потерпілий має право на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, негативні наслідки, що для нього настали, та інші обставини, які мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити ці позовні вимоги потерпілого частково та визначити суму відшкодування моральної шкоди, що становить 20 000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Відповідно до змісту ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Матеріали справи містять докази щодо понесення потерпілим витрат на прибуття до суду в розмірі 1546 гривень 49 копійок, оскільки потерпілий був присутній у судових засіданнях 05.12.2023, 04.01.2024, 07.02.2024, 29.02.2024, 04.04.2024, 21.05.2024, 20.06.2024, вказав маршрут поїздки та розхід пального на вказані поїздки та надав підтверджуючі документи таких витрат (т. 1 а.с. 196, 197).

Указані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені ззовні відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 за адресою: вул. Травнева, 64-а смт Бабинці Бучанського району Київської області, за період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 25 вересня 2023 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2, а.с. 38).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 3792 (три тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 30 копійок та на відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині цивільний позов ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 49 копійок.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені ззовні відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 за адресою: вул. Травнева, 64-а смт Бабинці Бучанського району Київської області, за період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 25 вересня 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_11