Справа № 545/2324/23
Провадження № 1-кп/545/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2023 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.369-2 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в закладах охорони здоров`я строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 05.06.2023 року діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці Соборній в с. Горбанівка Полтавського району, на землі виявив прозорий полімерний пакетик, у якому знаходилася психотропна речовина метамфітамін, та який помістив до правої кишені спортивних шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 05.06.2023, близько 15:08 години, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду прозорий полімерний пакетик, у якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,252 г., яку ОСОБА_7 зберігав при собі в правій кишені спортивних шортів для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до списку №1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

В судовому засіданні захисники клопотання обвинуваченого підтримали.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, обвинуваченого, який вказав, що він маючи залежність від наркотиків звернувся до лікувального закладу добровільно, де пройшов лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності в силу ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав.

Як вбачається із п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21), які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновку, викладеному в указаній постанові касаційного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення вчинено 05.06.2023, після чого обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу.

Згідно довідки з вих.№3280 від 03.07.2023 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1821, вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 19.06.2023 по 30.06.2023. За допомогою до медичної установи звернувся добровільно згідно Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики та лікування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309КК України та провадження по справі підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз .

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст. ст. 284, 285, 314-317, 372КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі - психотропну речовину метамфетамін, масою 0,252 г, після набрання ухвалою законної сили знешкодити у спосіб визначений законодавством .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1434 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1