УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/145/2024), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, 0000798 стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, щодо перетину свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхали останні, враховуючи, що у сторони обвинувачення наявна інформація про перетин кордону вказаними особами.

Представник потерпілоїсторони ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, з метою повноти розгляду даного кримінального провадження, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вони виїхали та дати повернення, якщо останні поверталися до України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої останні виїхали та дати повернення, якщо вони поверталися до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1