Справа № 144/1416/20
Провадження № 1-кс/144/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання представника власника майна - ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», у кримінальному провадженні № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року, представник власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_3 є у власності ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ».

28.10.2020 слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що 28.10.2020 в період часу з 08 год. по 17:30, год. невідомі особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникли в квартиру ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби, ноутбук «Леново», планшет, чим завдали їй матеріальну шкоду. Також, слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що невідомі особи 20.11.2020 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 , проникли в приміщення квартири ОСОБА_6 , звідки викрали норкову шубу, планшет, вироби із золота, чим спричинили їй матеріальну шкоду. В ході проведення досудового слідства встановлено, що в смт. Теплик по вул. Незалежності, знаходиться автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі м. Умань Черкаської області, на вказаному автомобілі приїздили в смт. Теплик Теплциького району та є причетними до ряду квартирних крадіжок, а саме із квартир ОСОБА_5 та ОСОБА_9 29.12.2020 року біля 09.30 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зайшли в приміщення двохповерхового житлового будинку, що по вул. Незалежності, з якого вийшли через 5-10 хвилин, та попрямували в напрямку автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, біля якого працівниками поліції фактично затримано. Після чого автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору вилучено в Теплицький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року було накладено арешт на автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_3 є у власності ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ». Просить задовольнити клопотання, оскільки ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» не є особою, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, особою, яка не несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, тому ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», як власник зазначеного вище майна, не може бути позбавлений права власності.

Представник власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_4 , клопотання підтримав. Просив його задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення клопотання про скасування арешту. Пояснив, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268 від 29 жовтня 2020 року. Скасування арешту майна призведе до його втрати, а також у даному кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі дії, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та особи для вручення підозри. Постановою слідчого 15.01.2021 призначено у кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичну експертизу, яку на даний час не завершено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається адвокат як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на автомобіль «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_3 є у власності ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ зумовлене тим, що він, є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, на даний момент не завершене.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту речових доказів є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Представником власника майна не доведено, що арешт майна накладено необґрунтовано, оскільки майно на яке накладено арешт є знаряддям вчинення злочину, на ньому можуть бути сліди вчинення злочину, тому в розумінні ст. 98 КПК України даний автомобіль є речовим доказом, який може бути прихований, знищений. Також на час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна не відпала, так як слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, у тому числі не проведено судово молекулярно -генетичну експертизу. Тому на даний час клопотання про скасування арешту майна подано передчасно, так як не можливо без проведення відповідних слідчих дій встановити винну особу, яка використала транспортний засіб, для вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також на даному транспортному засобі є сліди осіб, які необхідні для проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна - ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», у кримінальному провадженні № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва реєстрації НОМЕР_3 є у власності ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя