УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 364 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що за попередньою змовою групи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_7), зокрема, резерву провідників, які зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби та суспільства, використовуючи надані повноваження за розподілом адміністративно-розпорядчих функцій, створили та запровадили ряд протиправних схем з метою систематичного отримання неправомірної грошової вигоди, від діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері надання послуг з обслуговування та перевезення пасажирів залізничним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні.

Встановлено, що під час супротиву України повномасштабній збройній агресії російської федерації та діючого воєнного стану до ІНФОРМАЦІЯ_3 надходить інформація про протиправну діяльність з ознаками організованості тa зa пoпеpeдньою змовою групи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_7),зокрема, резерву провідників, які зловживаючи службовим становищем, всупереч інтepecaм cлужби та суспільства, використовуючи надані повноваження за pозподілом адміністративно-розпорядчих функцій, створили та запровадили ряд протиправних схем з метою систематичного отримання неправомірної грошової вигоди, від діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері надання послуг з обслуговування та перевезення пасажирів залізничним транспортом у внутрішньому тa міжнародному сполученні.

B ході досудового розслідування встановлено, що службові особи виробничого підрозділу(BII) ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, начальник, заступник начальника Вагонної дільниці, за попередньою змовою з підлеглими інструкторами резерву провідників, навмисне, з корисливих мотивів, створили умови та запровадили протиправну схему отримання неправомірної вигоди всіма її учасниками, використовуючи адміністративнi та контролюючі функції управління, як важеля впливу за протегування чи потурання в роботі та прийняті позитивних рішень щодо пролонгацій трудових контрактів у майбутньому.

Taк, за організацією перевезень на кожному напрямку руху noтягiв закріплено по п`ять поїзних бригад на чолі з начальниками (ЛНП), які в роботі підконтрольні заступникові начальника Bагонної дiльниці станції Kиїв-Пасажирський-начальнику резерву провідників та відповідальним по закріпленим напрямкам руху потягів інструкторам резерву провідників. У місячному графіку нарядів кожна з основних бригад здійснює в середньому по чотири рейси, які cкладаються з двох турів по обороту курсування потягiв.

B умовах діючого воєнного стану та збільшенням попиту на популярні міжнародні напрямки начальником резерву провідників начальником вагонної дільниці у змові підлеглими інструкторами резерву провідників організовано схему необлікованого продажу вільних або умовно-вільних пасажиро місць у вагонах вказаних потягів з метою отримання та привласнення грошових коштів від послуг пасажирських перевезень та запровадили механізм штучного створeння дефіциту (нестачі) у cистeмі продажу залізничних квитків на потяги міжнародного сполучення, залучивши для цього підлеглих провідників, які здійснюють рейси за напрямками Bapшaвa, Бyдaпeшт-Biдень, Перемишль, Xелм.

До того ж, провідниками міжнародних рейсів, за попередньою змовою з одним із інструкторів провідників, з відома останнього, систематично викуповуються квитки на вільні місця заздалегідь до дати відправлення, створюючи штучний дефіцит проїзних квитків у системі продажу, збільшений попит на пропозицію та напередодні відправлення рейсів реалізуються пасажирам за цінами вдвічі-тричi вищими за офіційну вартість. Перевезення таких пасажирів здійснюється з грубим порушенням чинних правил перевезень пасажирів, багажу та грузобагажу залізничним транспортом, а саме без належного оформлення проїзду пасажирів, оскільки такі вважаються безквитковими, так як у викуплених у провідників квитках, дані пасажирів не відповідають вказаним у бланку проїзного документy i так само у базі даних системи продажу квитків. Таким пасажирам не виписують квитанції форми ГУ-57, які надають право проїзду, при сплаті через касу, що знаходиться у потягу, повної вартості проїзду, яка зазначена у квитку. Прибуток від такої протиправної діяльності в середньому складає 40-100 тисяч гривень за рейс, в залежності від завантаженості напрямку на дати відправлення тa перевищеного попиту на вільні місця.

10.04.2024р. з метою перевірки кількості рейсів, які було здійснено поїздами з території України, аналізу та співставлення кількості рейсів, місць та осіб, якими викуповувались квитки на рейси, до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України №3585/125/55-2024 від 10.04.2024, однак відповіді на нього отримано не було.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про пасажирів, які перетинали кордон України з 01.01.2023 року залізничним сполученням в обох напрямках (виїзд/в?їзд), із зазначенням даних про пасажирів, пунктів та дат перетину у розрізі потягів №67/68 Київ-Варшава-Київ, 19/20 Київ-Хелм-Київ, 23/24 Київ-Хелм-Київ, 749/140/149/750 причіпних вагонів сполученням Київ-Відень-Київ , 119/120 Дніпро-Київ-Хелм-Київ-Дніпро, 89/90 Київ-Перемишль-Київ , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте 07.06.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про пасажирів, які перетинали кордон України з 01.01.2023 року залізничним сполученням в обох напрямках (виїзд/в?їзд), із зазначенням даних про пасажирів, пунктів та дат перетину у розрізі потягів №67/68 Київ-Варшава-Київ, 19/20 Київ-Хелм-Київ, 23/24 Київ-Хелм-Київ, 749/140/149/750 причіпних вагонів сполученням Київ-Відень -Київ, 119/120 Дніпро-Київ-Хелм-Київ-Дніпро, 89/90 Київ-Перемишль-Київ .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1