Справа № 493/473/24
Провадження № 1-кс/493/42/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.03.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

22.03.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 22.03.2024 року об 11:32 год. в с. Євтодія по вул. Балтська був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який надав посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 від 09.01.2024 року, видане ТСЦ 8041, яке при перевірці по відповідних базах даних не значиться, що дає підстави вважати про використання водієм завідомо підробленого документа.

22.03.2024 року в період часу з 11:35 год. до 12 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 8041 від 09.01.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 року у відповідь на запит дізнавача ОСОБА_3 до сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов супровідний лист від начальника відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з оптичним носієм інформації - диск CD-R з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувалися поліцейськими відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області при відпрацюванні повідомлення на лінію «102», яке надійшло 22.03.2024 року в період часу з 11:20 12:00 год.

Вищевказаний диск з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.04.2024 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000025.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, надане 15.04.2024 року начальником відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме, диск з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувалися поліцейськими відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області при відпрацюванні повідомлення на лінію «102», яке надійшло 22.03.2024 року в період часу з 11:20 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1