28.05.2024
Справа № 331/3258/24
Провадження № 1-кс/331/1026/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2024 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2024, приблизно о 00:40 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні хостел-готеля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому ножове поранення в область серця, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

25.05.2024 слідчим, в порядку ст.208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: куртка літня «Піксель» ЗСУ; брюки «Піксель» ЗСУ; футболка (термо сорочка) чорна з довгим рукавом; ботинки чорні чоловічі.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході затримання підозрюваного речі, які визнано речовими доказами.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

25 травня 2024 року ОСОБА_6 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено: куртка літня «Піксель» ЗСУ; брюки «Піксель» ЗСУ; футболка (термо сорочка) чорна з довгим рукавом; ботинки чорні чоловічі.

25 травня 2024 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5. Оцінка та мотиви суду

Отже, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для призначення судових експертиз, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- куртка літня «Піксель» ЗСУ;

- брюки «Піксель» ЗСУ;

- футболка (термо сорочка) чорна з довгим рукавом;

- ботинки чорні чоловічі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1