У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 Справа №607/9508/24 Провадження №1-кс/607/2647/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000399 від 11.02.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не депутата, не адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000399 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ята в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Відповідно до повідомлення про підозру, з 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 та її двома малолітніми дітьми, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом на орендованій квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 .

18 січня 2024 року ОСОБА_8 перетнула кордон України, залишивши своїх малолітніх дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виховання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Так, після того як ОСОБА_8 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 18 січня 2024 року до 27 січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи над ОСОБА_9 фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно завдав малолітньому ОСОБА_9 удари по тулубу, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому правого 6-го ребра по лопатковій лінії, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з огляду на тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

Окрім цього, в період часу з 01 лютого 2024 року до 06 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи свою фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно наніс малолітньому ОСОБА_9 удари по голові, обличчі та тулубу, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови зліва, обох щічних ділянок, лівого плеча та ділянки гіперпігментації шкіри, що є слідами загоєння саден, передньої поверхні грудей зліва і поперекової ділянки зліва, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в період часу з 06 лютого 2024 року до 09 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи свою фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно наніс малолітньому ОСОБА_9 удари в обличчя та живіт, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден обох виличних ділянок і бокової поверхні живота зліва, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 10 лютого 2024 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи свою фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно наніс малолітньому ОСОБА_9 удари по голові, обличчі, тулубу, а також скрутив ліву ногу ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібного перелому середньої третини діафізу (тіла) лівої стегнової кістки, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з огляду на тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.А також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лобової ділянки у центральній частині, синців лобової, обох виличних і щічних ділянок, лівої вушної раковини, передньої поверхні грудей зліва, обох плечей, ділянки правого ліктьового суглоба, правої кисті, глибоких саден лобової, правої виличної та обох щічних ділянок, численних синців та глибоких саден задньої поверхні грудей, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що після того як ОСОБА_8 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01 лютого 2024 року до 06 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи над ОСОБА_10 фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наніс малолітньому ОСОБА_10 удари в обличчя та ліву ногу, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців обох виличних і щічних ділянок, ділянки лівого колінного суглоба, що поширюється на гомілку, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в період часу з 06 лютого 2024 року до 09 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи над ОСОБА_10 фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наніс малолітньому ОСОБА_10 удари в ліву гомілку, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки із садном на його тлі, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в період часу з 09 лютого 2024 року до 10 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи над ОСОБА_10 фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наніс малолітньому ОСОБА_10 удари в обличчя та передню поверхню грудної клітки, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на переніссі, верхній повіці правого і нижній повіці лівого ока, передній поверхні грудної клітки зліва, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 10 лютого 2024 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчуваючи над ОСОБА_10 фізичну перевагу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наніс малолітньому ОСОБА_10 удари по лівій сідниці та лівій гомілці та обох стегон, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді «глибоких» саден лівих сідниці і гомілки та обох стегон, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 125 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: повідомленнями про дітей, які постраждали від жорстокого поводження від 15 лютого 2024 року; повідомленням на лінію 102 від 10.02.2024; протоколом огляду місця події від 10.02.2024; протоколом освідування від 11.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19 березня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19 березня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 березня 2024 року; протоколом допиту малолітнього потерпілого від 12 лютого2024 року; протоколом допиту малолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України від 01 березня 2024 року; висновком судово-медичної експертизи № 131 від 28.03.2024; висновком судово-медичної експертизи № 132 від 28.03.2024.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме - що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з частиною яких він є знайомим, а дані інших йому на даний момент вже відомі. Зокрема, він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. З врахуванням того, що покази свідків є основним доказом в рамках даного кримінального провадження, відмова їх від дачі показів в суді або зміна раніше наданих показів, може суттєво ускладнити доказування вини ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, який є раніше не судимим, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 24.06.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1