Справа № 457/313/24
провадження №1-кп/457/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння ознаки яких, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного

характеру ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21.02.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час дії воєнного стану ОСОБА_5 06.01.2024 о 17 годині 15 хвилин перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 побачив спортивний велосипед марки «Azimut» моделі «Forest», який вирішив таємно викрасти. Так, ОСОБА_5 , в той же час, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Azimut» моделі «Forest» сірого та зеленого кольорів, діаметром коліс 26 дюймів, який належить ОСОБА_8 , вартістю 5012,70 грн. (п`ять тисяч дванадцять гривень сімдесят копійок), чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінально каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 162 від 13.02.2024, проведеної в межах вказаного кримінального провадження, на даний час, ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 , також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За даними матеріалами кримінального провадження не простежується ознак у ОСОБА_5 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин (наркоманія, хронічний алкоголізм), в період інкримінованого правопорушення. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується всіма перевіреними судом доказами: витягом з ЄРДР за №000010 від 09 січня 2024; заявою ОСОБА_8 від 09 січня 2024 про кримінальне правопорушення; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 15 січня 2024 з додатками; протоками огляду предметів від 15 січня 2024 року з фототаблицями; постановами від 15 січня 2024 про визнання предметів речовими доказами; висновком експерта від 24 січня 2024 року щодо ринкової вартості товару; протоколом огляду місця події від 20 січня 2024 року з фототаблицями; протоколом предявлення речі для впізнання від 07 лютого 2024 року з фототаблицею; постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 лютого 2024 року; висновком судово-психіатричного експерта №162 від 13 лютого 2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 162 від 13 лютого 2024 року - ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення свох дій та керувати ними. Рекомендовано застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 лютого 2024 року, у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, терміном до 07 квітня 2024 року застосований до особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку скасувати.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2024 року необхідно скасувати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід застосований ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09 лютого 2024 року, до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, згідно ст. 508 КПК України скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2024 року на спортивний велосипед моделі «AZIMUT FOREST» - скасувати.

Речові докази:

-Оптичний диск двд-р, із файлами відеозапису події, яку зафіксували камери відеоспостереження із будинку АДРЕСА_4 за період 17:03 по 17:30 06 січня 2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спортивний велосипед моделі «AZIMUT FOREST» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 2271,84 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1