Справа № 724/2008/24
Провадження № 1-кс/724/224/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваної: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2024 близько 10:30 год. в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території Української греко-католицької церкви, розташованої по АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні велосипед марки «Oskar» моделі «Queena» розміром коліс « НОМЕР_1 », який потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив без нагляду в місці поряд з входом до вищезазначеної церкви, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 5190 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинула та розпорядилася викраденим велосипедом марки «Oskar» моделі «Queena» на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 28 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.04.2024;

- заявою ОСОБА_4 , в якій вона зізнається у скоєнні 13.04.2024 крадіжки;

- заявою ОСОБА_4 про те, що вона добровільно видає викрадений велосипед;

- поясненням ОСОБА_4 , у якому вона зізнається у вчиненні даного кримінального правопорушення та зазначає яким чином скоїла злочин;

- протоколом огляду від 14.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 15.04.2024;

- протоколом огляду місцевості від 27.05.2024;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною

ОСОБА_4 від 16.06.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, стороною обвинувачення встановлено наявність достатніх ризиків визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про те, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , а також враховуючи характер кримінального правопорушення у скоєнні якого вона підозрюється, його суспільну небезпечність, тяжкість передбаченого покарання, сторона обвинувачення переконана, що застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить у повній мірі виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана погодилася на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.04.2024 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.05.2024 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації та на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, який вона вчинила під час дії правового режиму воєнного стану, а тому розуміючи, яке покарання їй загрожує у разі доведення її вини, підозрювана може вчинити дії, пов`язані з переховуванням від органів досудового розслідування. Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваною місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не одружена, не працевлаштована, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має та вчинила дане кримінальне правопорушення з метою особистого збагачення, у зв`язку з чим не виключено, що остання може знову, повторно, вчинити корисливий злочин проти власності з метою протиправного збагачення та спричинити шкоду іншим потерпілим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваної слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 17 серпня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9