Справа № 522/3455/24
Провадження № 1-кп/522/1761/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України(справа №522/3455/24, провадження №1-кс/522/1310/24),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа №522/3455/24, провадження №1-кс/522/1310/24).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви про відвід у розумний строк, враховуючи відсутність заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційно судове провадження за власною ініціативою за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України (справа №522/3455/24, провадження №1-кс/522/1310/24), призначене на 27.03.2024 року о 16 год. 00 хв. та у разі необхідності подальші судові засідання, у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, провести 27.03.2024 року о 16 год. 00 хв. та у разі необхідності подальші судові засідання, у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Призначити судове засідання за вказаною заявою про відвід на 27.03.2024 року о 16 год. 00 хв., та забезпечити участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання о 27.03.2024 року о 16 год. 00 хв. та у разі необхідності подальші судові засідання у вказаному провадженні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4