Справа № 569/7188/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2024, приблизно о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Лісовій в с. Борове Вараського району Рівненської області, зі сторони с. Лисичин Вараського району Рівненської області в напрямку до центру с. Борове Вараського району Рівненської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо на тротуар, де відбулося падіння транспортного засобу.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер 15.04.2024, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 15.04.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

15.04.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на АДРЕСА_1 , було виявлено мотоцикл LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію Відділення поліції № 2 Зарічненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральній, 63 в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області.

15.04.2024, мотоцикл LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що власником мотоцикла LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що мотоцикл LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб, частини осипу, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На мотоциклі LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, для виконання якої необхідний мотоцикл LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 .

Повернення мотоцикла LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.04.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на АДРЕСА_1 , було виявлено мотоцикл LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію Відділення поліції № 2 Зарічненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральній, 63 в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області.

15.04.2024, мотоцикл LONCINLX250GY-3, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником мотоцикла LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл LONCINLX250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральна, 63, смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1