Дата документу 28.02.2024Справа № 554/1846/24
Провадження № 1-кс/554/2851/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СДПолтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 16.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Так,до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа, внесла недостовірні відомості в договорі оренди житла з викупом від 18.12.2023, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому, 27.02.2024 року в ході проведення огляду у кабінеті № 128 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 б, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав для подальшого вилучення оригінал розписки про позику і повернення боргу у розмірі 90 000 грн. та укладення договору на оренду житлового приміщення із правом викупу та правом орендаря внести відомості до державного реєстру у разі не виплати боргу, підписана 7 листопада 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк.; оригінал договору оренди житлового приміщення із правом викупу за адресою: АДРЕСА_1 , від 7 листопада 2021 року укладеним між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 27.02.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні оригіналу розписки про позику і повернення боргу у розмірі 90 000 грн. та укладення договору на оренду житлового приміщення із правом викупу та правом орендаря внести відомості до державного реєстру у разі не виплати боргу, підписана 7 листопада 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк.; оригіналу договору оренди житлового приміщення із правом викупу за адресою: АДРЕСА_1 , від 7 листопада 2021 року укладеним між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 27.02.2024оригіналидокументів, а саме:

- розписку про позику і повернення боргу у розмірі 90 000 грн. та укладення договору на оренду житлового приміщення із правом викупу та правом орендаря внести відомості до державного реєстру у разі не виплати боргу, підписана 7 листопада 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк.;

- договору оренди житлового приміщення із правом викупу за адресою: АДРЕСА_1 , від 7 листопада 2021 року укладеним між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1