Справа № 383/1309/23
Номер провадження 1-кс/383/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000056 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом зловживання довірою коштами в сумі 14000 гривень, які заявницею ОСОБА_5 було перераховано зі своєї банківської картки, під приводом продажу мопеда « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора (володільця речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000056 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що 18.06.2023 року близько 09:49 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мопеду марки «Хонда ДІО» у мережі Інтернет на сайті 2- ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язалась із заявницею, чоловічим голосом, де у телефонній розмові було погоджено умови та спосіб доставки товару (номер телефону невстановленої особи НОМЕР_3 , номер телефону заявниці НОМЕР_2 ), після чого у мережі «Viber» невстановленою особою було надано розрахунковий рахунок, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який згідно квитанції про сплату належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та на який заявниця зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у подальшому перерахувала грошові кошти в сумі 14000 гривень, та після цього товар не надійшов та грошові кошти заявниці повернуто не було, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4), копіями рапорту поліцейського (а.с.5) та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.08.2023 року (а.с.6-7).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.08.2023 року остання 18.06.2023 року близько 08:00 год. у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітила оголошення з приводу продажу мопеда, марки «Хонда ДІО». У зв`язку з чим, вона вирішила зв`язатись з продавцем та на вказаному сайті натиснула на блок «Заказать звонок», після чого ввела у пустих полях своє ім`я та номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 , та після чого, через деякий час, їй на вказаний номер мобільного телефону зателефонував менеджер із номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 . Далі, у ході телефонної розмови вони погодили умови придбання товару та його доставки, а саме менеджер повідомив, що товар буде надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, менеджер вказав, що надішле потерпілій у меседжері «Viber» реквізити розрахункового рахунку, на який вона повинна буде сплатити грошові кошти за вказаний товар. Далі, перед перерахуванням грошових коштів, вирішила перевірити справжність вказаного інтернет-магазину, а саме перевірити за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_5 та назвою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, впевнившись, що вказаний магазин дійсно існує, перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок, який був вказаний менеджером інтернет-магазину, а саме: НОМЕР_4 , банк отримувач АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переказ коштів вона здійснила із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , у сумі 14000 гривень та вираховано комісію 421,11 гривень, переказ коштів здійснено в 09:49 год. вказаного дня. Далі, після перерахування грошових коштів, вона почала чекати свій товар, однак у домовлений проміжок часу він на відділення пошти не надійшов та вирішила зателефонувати на зазначений вище номер телефону менеджера для того, щоб дізнатись про причини затримки товару. Менеджер повідомив, що вирішить цю проблему та запевнив, що товар буде надіслано. Після чого, вона знову почала чекати, однак товар знову не надійшов та потерпіла знову вирішила зателефонувати до менеджера, однак при спробі додзвонитись на вказаний номер мобільного телефону зрозуміла, що її номер було заблоковано. Після чого, на контакт вказана особа з нею більше не виходила та представники компанії з нею не зв`язувались. Перераховані кошти їй повернуто не було (а.с.8-10).

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наданням дозволу на копіювання інформації із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.05.2023 року по 00:00 01.08.2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000056 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00:00 год. 01.05.2023 року по 00:00 01.08.2023 року за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із наданням інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 12.06.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1