УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Справа №607/2383/23 Провадження №1-во/607/10/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.,

при секретарі с/з Цибульській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання В.о начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» підполковника внутрішньої служби Ванівського А. про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000104 від 23 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) та вирішення питань, пов`язаних із виконанням цього вироку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000104 від 23 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

01 квітня 2024 року В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 подав клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , в частині початку строку відбування покарання засудженим та вирішення питань, пов`язаних із виконанням цього вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, розглянувши клопотання про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000104, приходить до наступного висновку.

Нормами пункту 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з дати ухвалення даного вироку. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 січня 2023 року.

На момент винесення вироку 21 вересня 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання, який залишено в силі та продовжено його дію до 17 листопада 2023 року до 23 год. 59 хв. Саме тому у вироку було зазначено про початок строку відбуття покарання з 21 вересня 2023 року.

Разом з тим, 06 жовтня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло повідомлення начальника полковника внутрішньої служби ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Драбика І. про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року, оскільки заставодавцем ОСОБА_3 внесено грошові кошти в якості застави, визначеної ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_1 у загальному розмірі 55 000 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області за наданими реквізитами.

В подальшому, згідно протоколу затримання особи від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції на підставі розпорядження про виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року та вирішення питань, пов`язаних із виконанням цього вироку, підлягає задоволенню.

При цьому необхідно роз`яснити, що, враховуючи звільнення обвинуваченого з-під варти до набрання вироком законної сили, початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 19 лютого 2024 року.

Поряд з цим, у строк відбуття покарання ОСОБА_1 , слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 04 січня 2023 року по 04 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000104 від 23 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) та вирішення питань, пов`язаних із виконанням цього вироку задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з 19 лютого 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 січня 2023 року по 04 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна