Справа № 639/7374/23
Провадження № 1-кс/639/803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000073 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до завіреної копії медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судово-медичних експертиз).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настала смерть засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до завіреної копії медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.

Додатково слідчий ОСОБА_3 пояснила, що в клопотанні допущена технічна описка та вона просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не до завірених копій, як про це зазначено в клопотанні, у зв`язку з чим просить врахувати це в ході розгляду цього клопотання.

Під час судового засідання представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на такі обставини:

- в тексті мотивувальної та резолютивної частини клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до завіреної копії медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при цьому з незрозумілих підстав просить надати можливість їх вилучити в оригіналі;

- в клопотанні слідчого неправильно зазначено назву юридичної особи, у володінні якої перебувають вказані документи, не зазначено код ЄДРПОУ, та неправильно зазначено адресу розташування юридичної особи;

- в листі судово-медичного експерта ХОБСМЕ № 02-06/1803 від 10.11.2023 не було зазначено про необхідність вилучення амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок, про що в клопотанні просить слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться такі документи, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 20.08.2022 та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настала смерть засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 02.11.2023 призначено комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом судово-медичного експерта ХОБСМЕ №02-06/1803 від 10.11.2023 ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000073 від 20.08.2022 в повному обсязі, а також оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 1990 року народження.

З наданих у судовому засіданні пояснень слідчого ОСОБА_3 встановлено, що на теперішній час комісійна судово-медична експертиза не проводиться та вона знята з проведення, у зв`язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів.

Інші судово-медичні експертизи слідчим у цьому кримінальному провадженні не призначалися.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи той факт, що на теперішній час комісійна судово-медична експертиза у кримінальному провадженні №0000073 від 20.08.2022 слідчим повторно не призначена та не проводиться, тому підстав для надання тимчасового доступу до медичної документації на даній стадії досудового розслідування немає.

Крім цього, відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України не передбачено можливість усного уточнення слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів під час судового розгляду такого клопотання.

Таким чином, внесене на розгляд слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не відповідає вимогам статті 160 КПК України, тому підставі для задоволення цього клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної документації стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1