Справа № 216/1986/24
Провадження № 1-кс/216/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

25 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002315 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

10.11.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.11.2023 нею був отриманий відгук в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виставленого заявницею на продаж кардигану на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де невстановленою особою була надана пропозиція відправки вказаної речі за допомогою функції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згодом з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслане інтернет - посилання, за яким заявницею було здійснено вхід на нібито цю доставку, яка будучи введеною в оману, та в добросовісності дій покупця, ввела свої персональні дані, номер, строк дії та CVV2 (CVC2)код банківської карти, після чого о 15:05 годині з і банківської карти, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , здійснено несанкціоноване зняття грошових коштів у сумі 13 000 гривень, таким чином, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 13 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що є зареєстрованим користувачем інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям ОСОБА_6 . Так. 08.11.2023 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставила об`яву про продаж в`язаного кардигану та шапки за ціною 1500 гривень. У графі «Позвонить» в об`яві був зазначений власний номер телефону НОМЕР_3 . Так, 08.11.2023 о 20.25 годині, на месенджер «Вайбер» прийшло повідомлення від користувача « ОСОБА_7 » з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , на заставці її профілю зображена дівчина, обличчя якої приховане за телефоном. Вказаний користувач зацікавився оголошенням з приводу виставленого на продаж кардигану. Вказаний користувач, повідомив у переписці про те, що готовий придбати кардиган із доставкою в Житомир, за допомогою функції «ОЛХ - доставка». Користувач запитав, чи знайома вона з даною функцією, вона відповіла, що ніколи справи з цим не мала, після чого вказаний користувач надав інструкції, в яких зазначив про те, що він нібито натискає кнопку під її об?явою «Купити з доставкою», далі сплачує за все, та отримує від них підтвердження, яке передає їй, за вказаним посиланням вона повинна була перейти та отримати свої гроші нібито на карту, після чого відправити товар ІНФОРМАЦІЯ_4 з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснивши, що на пошті їй нічого заповнювати не потрібно, тільки вказати трекномер. Після чого, користувач запитав, в якому банку у неї оформлена картка, на що вона відповіла, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ця інформація була користувачу потрібна нібито для оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, вона перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (часткова адреса, інші дані посилання відсутні, через те, що в день вчинення шахрайства, вказаним користувачем, вказане посилання видалене). Перейшовши за посиланням відкрилось вікно в якому вона вказала номер банківської картки НОМЕР_4 , строк дії картки, CVV2 (CVC2) картки, баланс картки, який складав 14 165 гривень, проте за вказаним посиланням не вдалось завершити угоду, після чого, наступного дня, 09.11.2023 вона знову продовжила спілкування з вказаним користувачем, який надіслав нове посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 (часткова адреса, інші дані посилання відсутні, через те, що в день вчинення шахрайства, вказаним користувачем, вказане посилання було видалене), вказане посилання було аналогічне попередньому, він дублював зовні сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказаному сайті я вказала номер банківської картки НОМЕР_4 , строк дії картки, CVV2 (CVC2) картки, баланс картки, який складав 14 165 гривень, після чого їй надійшов телефонний дзвінок, номер телефону не зберігся, піднявши слухавку їй відповів як їй здалося бот (чоловічий голос), та для підтвердження транзакції вона натиснула цифру «1», після чого відразу з її картки 09.11.2023 о 15:05 годині відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 були списані грошові кошти у сумі 13 000 гривень. Після чого вказаний користувач більше на зв?язок не виходив.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місце знаходження зловмисника, з`ясування способу вчинення кримінального правопорушення, отримання іншої інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча звернулась з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містятьвідомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.11.2023 року до дати постановлення ухвали, тобто до 25 березня 2024 року включно, за абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 25.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1