СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3042/24
ун. № 759/8822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про зняття арешту з майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі №759/17344/22 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку :04:004:5037 площею - 0,2 га, яка належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024 арешт на вказану земельну ділянку був скасований та з метою скасування запису № 59687490 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про арешт земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5037 майна, ОСОБА_3 звернувся до Державного реєстратора ОСОБА_5 із відповідною заявою та ухвалою. Однак, Державним реєстратором прийнято рішення від 28.02.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки в базі даних заяв міститься ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 759/17344/22, якою заборонено державним реєстраторам серед іншого здійснювати будь-які реєстраційні дії, у зв`язку з чим просить скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов?язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об?єктів нерухомості, а також заборону вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), заборону відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, заборону Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5037, загальною площею 0,2 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладену відповідно до заяви N? 53800136, зареєстровану 18.01.2023 року на підставі рішення суду: ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року (справа N? 759/17344/22).

Сторони в судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі №759/17344/22 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, накладено арешт на майно, зокрема на земельну ділянку :04:004:5037 площею - 0,2 га, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024 арешт на вказану земельну ділянку був скасований.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі скасування арешту майна свою дію втрачають і різного виду встановлені заборони, тобто відсутня необхідність окремо вирішувати долю таких заборон під час ухвалення рішення.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 28.03.2025 в справі № 759/984/24 було відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 22.01.2024 з цих підстав. Заявником не надано докзів, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 28.03.2024 державний реєстратор відмовив в проведенні реєстраційної дії вдруге.

Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1