Справа № 740/4198/23
Провадження № 1-в/740/37/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання фахівця Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2023,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5

встановив:

29.12.2023 до суду надійшло подання, за змістом якого, представник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з подання, 12.10.2023 вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

16.10.2023 засудженому роз`яснено під підпис порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів. Зі змісту клопотання також видно, що постановою встановлено день явки засудженого на реєстрацію, а саме, перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку, останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 06.11.2023 та 18.12.2023.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України застосовано два письмові попередження за неявку без поважних причин із роз`ясненням наслідків, зокрема, у вигляді надіслання до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. У вказані дати, як стверджує ініціатор звернення, засуджений не з`явився за викликами без поважних причин.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що викладені у поданні порушення умов відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням періодичності нез`явлення на реєстрацію та їх обставин, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначив, що наразі контроль за виконанням засудженим обов`яків здійснюється представником органом пробації за місцем проживання останнього, який за станом здоров`я особисто не може прибувати для реєстації до уповноваженого органу з питань пробації. Просив відмовити у його задоволенні подання.

Засуджений подав до суду заяву від 09.05.2024, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, у судове засідання не має змоги з`явитись у зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи №94/2023 та всі наявні докази в обґрунтування подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, й призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За нормою ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч.1-3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду.

При розгляді справи таким чином суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Ніжинським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі розпорядження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2023 про виконання вироку суду, який набрав законної сили, у зв`язку із чим, засуджений перебуває на обліку у органі пробації з 12.10.2023.

Під підписку 16.10.2023 ОСОБА_4 роз`яснено визначені судом обов`язки та положення, зокрема, норми ст.164, 166 КВК України.

Крім того, з особової справи встановлено, що постановою фахівця Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 засудженому призначено день явки на реєстрацію, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію, а саме, перший та третій понеділок кожного місяця. Постанову від 16.10.2023 оголошено засудженому під розпис.

Відповідно до листка реєстрації, дійсно, ані 06.11.2023, ані 18.12.2023 засуджений на реєстрацію не з`явився.

Відповідно до пп.2 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 за №272/5, якщо у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в п.8 глави 2 розділу IV цього Порядку. При цьому, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Так, суд дійшов висновку, що поважність причини неявок ОСОБА_4 на реєстрацію на реєстрацію 06.11.2023 та 18.12.2023 (із врахуванням письмових пояснень) дійсно не підтверджуються жодними документами, тому інспектором обґрунтовано застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте, вони не носять систематичного характеру, а поведінка засудженого не створює уявлення умисного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, а також наявну інформацію про стан здоров`я засудженого, судом не встановлено підстав для скасування звільнення та направлення його для відбування призначеного покарання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1