Справа № 574/91/24
Провадження 1-кп/574/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння в ніч з 08.07.2011 на 09.07.2011 мопедом ОСОБА_4 в м. Буринь Сумської області.

Подія первинно зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Буринського РВ УМВС України в Сумській області 09.07.2011 за № 621.

19.07.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 110500103 за ознакми складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19.09.2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 110500103 було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (ред.. 1960 року) у зв`язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин.

13.06.2016 року дана подія, у відповідності до вимог діючого на той час законодавства, перереєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Буринського РВ УМВС України в Сумській області у зв`язку з надходженням інформації про можливу причетність встановленої особи до вчинення злочину.

14.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження чи реалізації викраденого майна слідством не встановлено та повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не здійснювалось.

Покликаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло дванадцять років, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 09.07.2011 року до Буринського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 22 год. 08.07.2011 року по 01 год. 09.07.2011 року незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа ZS50F», який перебував на проїзній частині дороги по вул. Жовтневій біля господарства №115 в м. Буринь, чим завдано матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 2000 грн.

Вказана заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Буринського РВ УМВС України в Сумській області 09.07.2011 за № 621.

19.07.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 110500103 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, проведено товарознавчу експертизу, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено подвірний обхід, перевірено можливі місця збуту викраденого транспортного засобу.

19.09.2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 110500103 було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (ред. 1960 року) у зв`язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

Однак, 13.06.2016 року ОСОБА_8 подано до Буринського ВП заяву, в якій останній повідомив, що в липні 2011 року в м. Буринь він здійснив крадіжку мопеду, чорного кольору.

В письмових поясненнях від 13.06.2016 року ОСОБА_8 повідомив про обставини вказаного викрадення мопеду, а також, що в подальшому продав його своєму знайомому ОСОБА_9 в м. Путивль.

14.06.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.09.2016 року слідчим СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 надано письмове доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, яким доручено уповноваженим працівникам Буринського ВП встановити особу та допитати мешканця м. Путивль Журавського Миколу, на якого вказав ОСОБА_8 , провести заходи направлені на встановлення місця знаходження викраденого мопеда, допитати в якості свідка ОСОБА_8 , встановити коло інших свідків, які можуть підтвердити свідчення ОСОБА_8 , а також отримати ряд документів, які характеризують особу останнього.

05.10.2016 року слідчим СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 надано письмове доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, яким доручено уповноваженим працівникам Буринського ВП встановити та допитати в якості свідків коло знайомих та друзів ОСОБА_8 , провести заходи направлені на встановлення місця знаходження викраденого мопеда, допитати в якості свідка ОСОБА_8 , встановити місце проживання ОСОБА_11 , коло його знайомих та родичів, допитати їх в якості свідків, з`ясувавши наявність в останнього мопеду, дату його придбання та особу продавця, допитати в якості свідків мешканців АДРЕСА_1 та отримати документи, що характеризують особу ОСОБА_8 .

Згідно рапортів оперуповноваженого ОСОБА_12 від 16.09.2016 року та 30.11.2016 року під час бесіди із ОСОБА_8 від підтримання своєї заяви від 13.06.2016 року, в якій він зізнався у викрадені мопеда, останній відмовився та надавати будь-які письмові пояснення не бажає.

Будь-які інші дані, які б свідчили про виконання вищевказаних доручень слідчого та проведення перевірки причетності ОСОБА_13 до викрадення належного ОСОБА_4 мопеду марки «Альфа» в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що про те чи взагалі вживались якісь заходи для виконання доручень слідчого їй не відомо.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи, що прокурором не доведено проведення органом досудового розслідування всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття всіх можливих заходів для встановлення особи, якою було вчинено злочин, та місцезнаходження викраденого майна, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним та не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 30 хвилин 27.03.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1