Справа № 191/4245/19
Провадження № 1-в/191/102/24
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 07 квітня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженої 07 квітня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, вищевказаний вирок був змінений, а саме до ОСОБА_4 було застосовано відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України: направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на строк 3 місяці.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом за ст.76 КК України, виконувала. У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України та веденням агресивної війни 10.03.2022 ОСОБА_4 зі своєю родиною виїхала за межі України до Польщі, що підтверджується відомостями з Державної прикордонної служби. Відповідно до вироку суду, ОСОБА_4 не мала обов`язку щодо заборони виїзду за межі України відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, в зв`язку з чим Синельниківським районним відділом №2 виїзд засудженої за межі України не погоджувався.

В період з 10.03.2022 до дійсного часу ОСОБА_4 не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебувала за межами України за адресою: АДРЕСА_1 . Під час призначених днів явки для реєстрації ОСОБА_4 телефонувала до органу пробації, і персоналом Синельниківського районного відділу №2 з нею проводилась профілактичні та соціально-виховні бесіди.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 виконувала. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, вищевказаний вирок був змінений, а саме до ОСОБА_4 було застосовано відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України: направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на строк 3 місяці.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засуджену 07 квітня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 3 роки- звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1