печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за номером 0000686 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28 грудня 2023 року, без ухвали слідчого судді слідчий СВ ВП № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на підставі постанови про проникнення до житла від 28.12.2023, здійснив обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку було вилучено:

1. ноутбук Lenovo B570e в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

2. ноутбук Asus X540 в корпусі чорного кольору;

3. ноубук HP ProBook G1 Gen 4, в корпусі чорного кольору;

4. ноутбук Lenovo G510, в корпусі чорного кольору;

5. ноутбук Lenovo G 50-70, В корпусі чорного кольору;

6. ноубук Lenovo IdeaPat в корпусі сірого кольору;

7. ноутбук Acer zswei в корпусі чорного кольору;

8. ноутбук Lenovo B 50-30 в корпусі чорного кольору;

9. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору № GM 18839503X13H04775;

10. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору ISTPLAYER;

11. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору Fractal;

12. флеш-носій Ledyer;

13. жорсткий диск BARRAC4DA ST 2000 DM006;

14. планшетний пристрій HUAWEI AGS-WO в корпусі сірого кольору;

15. планшетний пристрій iPad A2200 в корпусі сірого кольору;

16. планшетний пристрій iPad A2197 в корпусі рожевого кольору;

17. планшетний пристрій iPad A1934 в корпусі сірого кольору;

18. ноубук Acer FSI-512 в корпусі чорного кольору;

19. ноубук Lenovo G 50-70 в корпусі сірого кольору;

20. ноубук HP - 250 G7 в корпусі чорного кольору;

21. ноубук HP RTL 8723 BE в корпусі чорного кольору;

22. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

23. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

24. ноутбук HP LapTop 15 в корпусі чорного кольру;

25. ноутбук Lenovo V14 G2;

26. ноутбук Lenovo IdeaPad 330 -Б;

27. планшет iPad A 2068 в корпусі сірого кольору;

28. мобільний телефон Samsung A025F 32 Гб, в корпусі чорного кольору;

29. два зарядні пристрої

30. Wi-Fi Keenetic-7268; Keenetic-1797;

31. Електроний пристрій Prologix;

32. Електроний пристрій MicroTIK;

33. Магнітна насадка Sumsung в корпусі синього кольору;

34. Планшет iPad A2187;

35. Мобільний телефон iPhone 7;

36. Мобільний телефон iPhone 7;

37. Планшет Sumsung SM-T295;

38. Мобільний телефон iPhone 7;

39. Мобільний телефон Iphone GS;

40. Мобільний телефон ZTE;

41. Ноутбук Lenovo V14 G 12;

42. Ноутбук Lenovo IdeaPat 14 ADA05;

43. Ноутбук Lenovo V14 G2;

44. Ноутбук LenovoV14 G2;

45. Ноутбук Lenovo V14 G2;

46. Ноутбук Acer N19HI;

47. Ноутбук Lenovo V14 G2;

48. Ноутбук Lenovo V14 G2;

49. Ноутбук Lenovo V14 G2;

50. Ноутбук Acer N19HI;

51. Ноутбук Lenovo V14 G2;

52. Ноутбук Lenovo V14 G2;

53. Ноубук Sumsung NP 370;

54. Ноубук Acer W19HI;

55. Ноубук Dell Inspiron 35841;

56. Ноубук Acer N19HI;

57. Ноубук Lenovo V14 G2;

58. Ноутбук Lenovo V14 G2

59. Ноутбук Lenovo G 50-70;

60. Ноутбук Acer N19HI;

61. Ноутбук Fujitsu 754;

62. Ноубук Lenovo V 14 G2;

63. Ноутбук Acer N19HI;

64. Ноутбук Lenovo E 530;

65. Ноутбук Lenovo V14 G2;

66. Ноутбук Lenovo V14 G2;

67. Ноутбук Lenovo V14 G2;

68. Ноутбук Lenovo Z 50-70

69. Компютерні диски GameMAX в кількості 3 шт.;

70. Компютерні блоки Fractal в кількості 3 шт.;

71. Мобільний телефон POCO 56 M2012KiiAG в корпусі білого кольору з чохлом;

72. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі золотого кольору;

73. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

74. мобільний телефон iPhone GS в корпусі сірого кольору;

75. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

76. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі сірого кольору;

77. мобільний телефон iPhone 15 Pro в корпусі синього кольору;

78. Мобільний телефон POCO 56 23049 PCDB;

79. Мобільний телефон Xiaomi MEC7;

80. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі червоного кольору;

81. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі синього кольору;

82. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі білого кольору;

83. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі синього кольору;

84. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі чорного кольору;

85. мобільний телефон iPhone 13 XS MAX в корпусі чорного кольору;

86. мобільний телефон iPhone 12 Pro в корпусі золотого кольору;

87. ноубук Lenovo V14 G2 з зарядним пристроєм;

88. Ноутбук Lenovo V14 G2

89. планшет Samsung SM-T290;

90. планшет iPad A 2197;

91. флеш носії у кількості 7 шт;

92. чорнові записи та різного роду документи;

93. компютерний блок Fractal;

94. компютерний блок Golden Tielo;

95. компютерний блок GameMAX;

96. компютерний блок GameMAX у кількості 3 шт;

97. компютерний блок Player.

Обшук проводився без ухвали слідчого судді, тому безумовно вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

В данному кримінальному провадженні слідчий, який проводив обшук у відповідь на адвокатський запит повідомив, що всі матеріали кримінального провадження перебувають в Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Уповноважені особи Головного слідчого Управління Національної поліції України на два адвокатських запити не надали відповіді, щодо процесуального статусу вилученого майна. Безпосередьно володілець майна не отримував жодних судових рішень про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду напраівила заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за номером 0000686 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28 грудня 2023 року, без ухвали слідчого судді слідчий СВ ВП № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на підставі постанови про проникнення до житла від 28.12.2023, здійснив обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку було вилучено:

1. ноутбук Lenovo B570e в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

2. ноутбук Asus X540 в корпусі чорного кольору;

3. ноубук HP ProBook G1 Gen 4, в корпусі чорного кольору;

4. ноутбук Lenovo G510, в корпусі чорного кольору;

5. ноутбук Lenovo G 50-70, В корпусі чорного кольору;

6. ноубук Lenovo IdeaPat в корпусі сірого кольору;

7. ноутбук Acer zswei в корпусі чорного кольору;

8. ноутбук Lenovo B 50-30 в корпусі чорного кольору;

9. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору № GM 18839503X13H04775;

10. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору ISTPLAYER;

11. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору Fractal;

12. флеш-носій Ledyer;

13. жорсткий диск BARRAC4DA ST 2000 DM006;

14. планшетний пристрій HUAWEI AGS-WO в корпусі сірого кольору;

15. планшетний пристрій iPad A2200 в корпусі сірого кольору;

16. планшетний пристрій iPad A2197 в корпусі рожевого кольору;

17. планшетний пристрій iPad A1934 в корпусі сірого кольору;

18. ноубук Acer FSI-512 в корпусі чорного кольору;

19. ноубук Lenovo G 50-70 в корпусі сірого кольору;

20. ноубук HP - 250 G7 в корпусі чорного кольору;

21. ноубук HP RTL 8723 BE в корпусі чорного кольору;

22. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

23. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

24. ноутбук HP LapTop 15 в корпусі чорного кольру;

25. ноутбук Lenovo V14 G2;

26. ноутбук Lenovo IdeaPad 330 -Б;

27. планшет iPad A 2068 в корпусі сірого кольору;

28. мобільний телефон Samsung A025F 32 Гб, в корпусі чорного кольору;

29. два зарядні пристрої

30. Wi-Fi Keenetic-7268; Keenetic-1797;

31. Електроний пристрій Prologix;

32. Електроний пристрій MicroTIK;

33. Магнітна насадка Sumsung в корпусі синього кольору;

34. Планшет iPad A2187;

35. Мобільний телефон iPhone 7;

36. Мобільний телефон iPhone 7;

37. Планшет Sumsung SM-T295;

38. Мобільний телефон iPhone 7;

39. Мобільний телефон Iphone GS;

40. Мобільний телефон ZTE;

41. Ноутбук Lenovo V14 G 12;

42. Ноутбук Lenovo IdeaPat 14 ADA05;

43. Ноутбук Lenovo V14 G2;

44. Ноутбук LenovoV14 G2;

45. Ноутбук Lenovo V14 G2;

46. Ноутбук Acer N19HI;

47. Ноутбук Lenovo V14 G2;

48. Ноутбук Lenovo V14 G2;

49. Ноутбук Lenovo V14 G2;

50. Ноутбук Acer N19HI;

51. Ноутбук Lenovo V14 G2;

52. Ноутбук Lenovo V14 G2;

53. Ноубук Sumsung NP 370;

54. Ноубук Acer W19HI;

55. Ноубук Dell Inspiron 35841;

56. Ноубук Acer N19HI;

57. Ноубук Lenovo V14 G2;

58. Ноутбук Lenovo V14 G2

59. Ноутбук Lenovo G 50-70;

60. Ноутбук Acer N19HI;

61. Ноутбук Fujitsu 754;

62. Ноубук Lenovo V 14 G2;

63. Ноутбук Acer N19HI;

64. Ноутбук Lenovo E 530;

65. Ноутбук Lenovo V14 G2;

66. Ноутбук Lenovo V14 G2;

67. Ноутбук Lenovo V14 G2;

68. Ноутбук Lenovo Z 50-70

69. Компютерні диски GameMAX в кількості 3 шт.;

70. Компютерні блоки Fractal в кількості 3 шт.;

71. Мобільний телефон POCO 56 M2012KiiAG в корпусі білого кольору з чохлом;

72. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі золотого кольору;

73. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

74. мобільний телефон iPhone GS в корпусі сірого кольору;

75. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

76. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі сірого кольору;

77. мобільний телефон iPhone 15 Pro в корпусі синього кольору;

78. Мобільний телефон POCO 56 23049 PCDB;

79. Мобільний телефон Xiaomi MEC7;

80. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі червоного кольору;

81. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі синього кольору;

82. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі білого кольору;

83. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі синього кольору;

84. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі чорного кольору;

85. мобільний телефон iPhone 13 XS MAX в корпусі чорного кольору;

86. мобільний телефон iPhone 12 Pro в корпусі золотого кольору;

87. ноубук Lenovo V14 G2 з зарядним пристроєм;

88. Ноутбук Lenovo V14 G2

89. планшет Samsung SM-T290;

90. планшет iPad A 2197;

91. флеш носії у кількості 7 шт;

92. чорнові записи та різного роду документи;

93. компютерний блок Fractal;

94. компютерний блок Golden Tielo;

95. компютерний блок GameMAX;

96. компютерний блок GameMAX у кількості 3 шт;

97. компютерний блок Player.

09.01.2024 ухвалою слідсого судді № 757/277/24-к надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: ноутбуки в кількості 53 шт., флеш-носіїв в кількості 8 штук, комп`ютерних блоків в кількості 15 штук, мобільних телефонів в кількості 35 штук та 1 жорсткий диск.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення ;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Виходячи із цих положень, можна зробити висновок про два види тимчасово вилученого майна: (1) майно, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, і (2) вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З іншого боку, речі і документи, які вилучаються під час обшуку, в залежності від зазначення їх в ухвалі на обшук, можуть мати різний статус. Це обумовлює різницю в його подальшому процесуальному оформленні у кримінальному провадженні і, відповідно, відмінність в питанні повернення власнику. Майно, щодо якого ставиться питання про повернення, прямо заначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Отже, таке майно не має правового статусу тимчасово вилученого майна і, на перший погляд, щодо нього не має ставитися питання про арешт.

Разом з тим, у відповідності до ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Очевидно, що ухвала, якою надається дозвіл на обшук, таким судовим рішенням, спрямованим на обмеження права власності, не є. Адже відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ст. 235 КПК України встановлюють вимоги до ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. В такій ухвалі, серед іншого, мають зазначатися речі, документи або осіб, для виявлення (прим.: а не вилучення) яких проводиться обшук.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. В свою чергу, тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном можливе внаслідок арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт може застосовуватися до майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Отже, норми КПК України передбачають єдиний вид судового рішення, спрямованого на обмеження права власності особи під час досудового розслідування, - ухвалу про арешт майна (ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. За таких обставин судовий контроль під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку не може одночасно поширюватися і на вирішення питання про обмеження права власності особи, у якої цей обшук буде проведений. Адже предметом судового контролю в першому випадку є легітимність, необхідність і пропорційність втручання у право особи на приватність (в першу чергу, недоторканність житла чи іншого володіння особи), в той час як обмеження права власності потребує окремого судового вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися на умовах, передбачених законом, має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними.

Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

До цього слід додати правовий вакуум, в якому опиняється власник майна, вилученого під час обшуку, якщо дозвіл на відшукання відповідних речей і документів прямо наданий слідчим суддею в ухвалі. Адже КПК України містить лише три процесуальні механізми, за допомогою яких володілець може ставити перед слідчим суддею питання про обґрунтованість обмеження права власності: 1)заперечення арешту майна при розгляді відповідного клопотання і обґрунтування своєї позиції в судовому засіданні; 2)звернення з клопотанням про скасування арешту майна з доведенням того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; 3)оскарження бездіяльності щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Отже, якщо прийняти нормативно запропоновану концепцію, що речі, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном, і для подальшого утримання їх органом досудового розслідування не потрібне застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, власник цих речей залишається без належної правової процедури для захисту свого права власності в межах кримінального провадження.

Очевидно, це суперечить завданням кримінального провадження.

Крім того, досудове розслідування є динамічним процесом, в рамках якого актуальність та необхідність перебування вилученого на законних підставах майна може змінюватись.

Враховуючи викладене, на вилучене під час обшуку майно, дозвіл на відшукання якого прямо наданий слідчим суддею, необхідно поширювати режим тимчасово вилученого майна з відповідними наслідками - накладення арешту або повернення особі, у якій воно було вилучене.

Повертаючись до обставин цієї справи. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду надано дозвіл на обшук з метою, в тому числі, вилучення майна.

В світлі конкретних обставин цієї справи, вирішуючи питання про повернення майна слідчому судді належить визначити чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цього майна не лише з огляду на наявність правової підстави - ухвали слідчого судді (адже вона формально наявна), а виходячи з відношення вилученого майна до кримінального провадження.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, можна дійти висновку, що вилучене майно утримується вже понад вісім місяців.

Органом досудового розслідування не наведено доказів, які б свідчили, що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження, не проведено жодної дії, спрямованої на дослідження вилученого майна з метою доведення причетності такого майна до кримінального провадження. Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування такого майна немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в межах якого проводився обшук та його вилучення.

У відповідності до КПК України обмеження прав власника щодо належного йому майна можуть мати місце у зв`язку з тим, що відповідні речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження. Відповідні обмеження мають бути розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні станом на час надання дозволу на проведення обшуку потреби досудового розслідування, можливо, виправдовували саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Водночас зважаючи на непідтвердження подальшої необхідності утримання вилученого під час обшуку майна, скарга представника власника майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених особі Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, повернути ОСОБА_4 майно, яке було в нього вилучено 06.09.2023 року під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023, повернути ОСОБА_4 , майно, яке було в нього вилучено 06.09.2023 року під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. ноутбук Lenovo B570e в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

2. ноутбук Asus X540 в корпусі чорного кольору;

3. ноубук HP ProBook G1 Gen 4, в корпусі чорного кольору;

4. ноутбук Lenovo G510, в корпусі чорного кольору;

5. ноутбук Lenovo G 50-70, В корпусі чорного кольору;

6. ноубук Lenovo IdeaPat в корпусі сірого кольору;

7. ноутбук Acer zswei в корпусі чорного кольору;

8. ноутбук Lenovo B 50-30 в корпусі чорного кольору;

9. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору № GM 18839503X13H04775;

10. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору ISTPLAYER;

11. комп`ютерні системи блок в корпусі чорного кольору Fractal;

12. флеш-носій Ledyer;

13. жорсткий диск BARRAC4DA ST 2000 DM006;

14. планшетний пристрій HUAWEI AGS-WO в корпусі сірого кольору;

15. планшетний пристрій iPad A2200 в корпусі сірого кольору;

16. планшетний пристрій iPad A2197 в корпусі рожевого кольору;

17. планшетний пристрій iPad A1934 в корпусі сірого кольору;

18. ноубук Acer FSI-512 в корпусі чорного кольору;

19. ноубук Lenovo G 50-70 в корпусі сірого кольору;

20. ноубук HP - 250 G7 в корпусі чорного кольору;

21. ноубук HP RTL 8723 BE в корпусі чорного кольору;

22. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

23. ноубук Lenovo IdeaPad 14ADA05 в корпусі сірого кольору;

24. ноутбук HP LapTop 15 в корпусі чорного кольру;

25. ноутбук Lenovo V14 G2;

26. ноутбук Lenovo IdeaPad 330 -Б;

27. планшет iPad A 2068 в корпусі сірого кольору;

28. мобільний телефон Samsung A025F 32 Гб, в корпусі чорного кольору;

29. два зарядні пристрої

30. Wi-Fi Keenetic-7268; Keenetic-1797;

31. Електроний пристрій Prologix;

32. Електроний пристрій MicroTIK;

33. Магнітна насадка Sumsung в корпусі синього кольору;

34. Планшет iPad A2187;

35. Мобільний телефон iPhone 7;

36. Мобільний телефон iPhone 7;

37. Планшет Sumsung SM-T295;

38. Мобільний телефон iPhone 7;

39. Мобільний телефон Iphone GS;

40. Мобільний телефон ZTE;

41. Ноутбук Lenovo V14 G 12;

42. Ноутбук Lenovo IdeaPat 14 ADA05;

43. Ноутбук Lenovo V14 G2;

44. Ноутбук LenovoV14 G2;

45. Ноутбук Lenovo V14 G2;

46. Ноутбук Acer N19HI;

47. Ноутбук Lenovo V14 G2;

48. Ноутбук Lenovo V14 G2;

49. Ноутбук Lenovo V14 G2;

50. Ноутбук Acer N19HI;

51. Ноутбук Lenovo V14 G2;

52. Ноутбук Lenovo V14 G2;

53. Ноубук Sumsung NP 370;

54. Ноубук Acer W19HI;

55. Ноубук Dell Inspiron 35841;

56. Ноубук Acer N19HI;

57. Ноубук Lenovo V14 G2;

58. Ноутбук Lenovo V14 G2

59. Ноутбук Lenovo G 50-70;

60. Ноутбук Acer N19HI;

61. Ноутбук Fujitsu 754;

62. Ноубук Lenovo V 14 G2;

63. Ноутбук Acer N19HI;

64. Ноутбук Lenovo E 530;

65. Ноутбук Lenovo V14 G2;

66. Ноутбук Lenovo V14 G2;

67. Ноутбук Lenovo V14 G2;

68. Ноутбук Lenovo Z 50-70

69. Компютерні диски GameMAX в кількості 3 шт.;

70. Компютерні блоки Fractal в кількості 3 шт.;

71. Мобільний телефон POCO 56 M2012KiiAG в корпусі білого кольору з чохлом;

72. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі золотого кольору;

73. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

74. мобільний телефон iPhone GS в корпусі сірого кольору;

75. мобільний телефон iPhone 13 Pro Max в корпусі білого кольору;

76. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі сірого кольору;

77. мобільний телефон iPhone 15 Pro в корпусі синього кольору;

78. Мобільний телефон POCO 56 23049 PCDB;

79. Мобільний телефон Xiaomi MEC7;

80. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі червоного кольору;

81. мобільний телефон iPhone 12 в корпусі синього кольору;

82. мобільний телефон iPhone 12 Pro Max в корпусі білого кольору;

83. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі синього кольору;

84. мобільний телефон iPhone 13 Pro в корпусі чорного кольору;

85. мобільний телефон iPhone 13 XS MAX в корпусі чорного кольору;

86. мобільний телефон iPhone 12 Pro в корпусі золотого кольору;

87. ноубук Lenovo V14 G2 з зарядним пристроєм;

88. Ноутбук Lenovo V14 G2

89. планшет Samsung SM-T290;

90. планшет iPad A 2197;

91. флеш носії у кількості 7 шт;

92. чорнові записи та різного роду документи;

93. компютерний блок Fractal;

94. компютерний блок Golden Tielo;

95. компютерний блок GameMAX;

96. компютерний блок GameMAX у кількості 3 шт;

97. компютерний блок Player.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1