КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

05 квітня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було подано апеляційну скаргу, яка 15 квітня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав лише одну копію апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000079 є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відтак, враховуючи те, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу останнього на вирок суду першої інстанції, необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1