УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1815/20
Провадження № 1-кп/941/12/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області

кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року матеріали кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, виділені в окреме провадження.

Місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

В ході судового рогзляду від прокурора надійшло клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

07.03.2020 року приблизно з 18 години 00 хвилин до 00 години 50 хвилин 08.03.2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в приміщенні кафе-бару «Зодіак», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

08.03.2020 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виявила відсутність власного гаманця та зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, діючи спільно з ОСОБА_5 без попередньої змови, разом почали виражатися нецензурною лайкою в сторона персоналу закладу, у присутності інших відвідувачів закладу, які перебували у приміщенні бару та вимагати, щоб викликали керівника закладу.

На вимогу працівників закладу заспокоїтися та припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , не реагувала та продовжила грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, а саме: умисно почала рвати скатертини на столах, перекидати столи в залі на яких знаходився кухонний посуд, перешкоджанні іншим відвідувачам закладу покинути його.

На вимогу охоронника ПП «СВІТ-Захист» ОСОБА_6 , який виконував посадові обов`язки по охоронні кафе «Зодіак» припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 почала шарпати його за одяг та штовхати, в чому їй почав допомагати ОСОБА_5 , який також почав штовхати ОСОБА_6 перешкоджаючи останньому виконати свої посадові обов`язки по припиненню хуліганських дій ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що він без дозволу пройшов на кухню кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де взяв кухонний ніж та повернувшись з ним в зал закладу почав відтісняти охоронника ОСОБА_6 від ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 розуміючи підтримку з боку ОСОБА_5 та що охоронник не може перешкодити в її діях, продовжила перекидати столи у залі кафе «Зодіак» на яких знаходився посуд та припинила хуліганські дії лише після приїзду оперативної групи Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.

Зазначені дії ОСОБА_4 тривали значний час, на зауваження працівників та охоронника закладу ОСОБА_4 . хуліганські дії не зупинила та як наслідок інші відвідувачі покинули його, чим було порушено нормальну діяльність вказаного закладу, а також розбито 32 тарілки марки «FOREST», 06 соусників марки «FOREST», 06 наборів для спецій марки «FOREST», 10 стаканів марки «HELIOS», 10 чарок марки «Pasabahce», 05 серветниць марки «FOREST», загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855/2910-2916/2027 від 08.07.2020 року становить 2833 гривні 90 копійок та пошкоджено один стіл дубовий ручної роботи вартістю 10967 гривень та електричний камін марки EF160B вартістю 6040 гривень 40 копійок.

Своїми хуліганськими діями, ОСОБА_4 порушила нормальну діяльність зазначеного закладу приблизно на 20 хвилин, а також завдала власнику кафе-бару «Зодіак» ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 19841 гривень 30 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

24.12.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 24.12.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначено до судового розгляду на 09.09.2021 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року матеріали кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, виділені в окреме провадження.

Місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Відповідно до ч.1 до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, те що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час знаходиться в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затриманння з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору для контролю виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1