Справа № 626/1912/20
Провадження № 1-кс/626/712/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

30.04.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за № 0000037 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2020 року у рамках № 0000037 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України було накладено арешт шляхом позбавлення права експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт на мотоциклу «BMW- R1150RT», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але перебував у моєму фактичному володіння та користуванні, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами до вказаного транспортного засобу.

Мотоцикл, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 21 вересня 2020 року у рамках даного кримінального провадження було^ накладено арешт на мотоцикл «Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , але перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Накладено арешт на Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 мотоцикла «Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття відповідного процесуального рішення.

Передано мотоцикл Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN IHDIBL4XVY053959 ОСОБА_3 для відповідального зберігання під розписку.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 15 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000037 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження судом не було вирішено.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 просить суд скасу4вати арешт на майно, що перелічене вище, так як кримінальне провадження закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу у відсутності власника майна на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що в ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 25.08.2020 року та 21.09.2020 року було накладено арешт на мотоцикл « BMW- R1150RT», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мотоцикл «Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN IHDIBL4XVY053959,

15 вересня 2023 року ухвалою суду закрито кримінальне провадження № 0000037 від 19.08.2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалами суду 25.082020 року, 21.09.2020 року на вищевказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за № 0000037 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на наступне майно:

-мотоцикл « BMW- R1150RT», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але перебував у моєму фактичному^ володіння та користуванні, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами до вказаного транспортного засобу, що накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2020 року у рамках даного кримінального провадження.

-мотоцикл «Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN IHDIBL4XVY053959, який належить на праві власності ОСОБА_6 , але перебував у моєму фактичному володінні. Мотоцикл перебуває на моєму відповідальному зберіганні.

-свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 мотоцикла «Harley Davidson», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN IHDIBL4XVY053959, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Свідоцтво, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути мені як особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя