Справа № 712/5144/24
Провадження № 1-кс/712/2257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000469 від 02.04.2024 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000469 від 02.04.2024 за ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000469 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.03.2024 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмістила на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж ігрової відеокарти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було ним перераховано на картковий рахунок за № НОМЕР_2 , однак оплаченого товару не отримано. (ЄО- 16899 від 02.04.2024).

Допитаний потеріплий ОСОБА_5 повідомив, що він знайшов на платформі онлайн оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошення про продаж ігрової відеокарти 1660 SUPER у продавця ОСОБА_6 , яка вартувала 3999 гривень. В ході листування неповнолітнього ОСОБА_5 , з продавцем вищевказаного товару, останні домовились про обмін відеокарт, де ОСОБА_5 , мав доплатити лише 1500 гривень, та після чого відправити свою відеокарту, такі умови були погоджені сторонами. Також вони домовилися, що ОСОБА_5 , переказує передоплату за відеокарту в розмірі 750 гривень, після чого продавець відправляє відеокарту та йому переказуються решта грошових коштів, а після отримання та тестування купленої відеокарти ОСОБА_5 , відправляє свою.

В ході листування в додатку Вайбер продавець надав свої реквізити для переказу грошових коштів, а саме картковий рахунок за № НОМЕР_2 . В подальшому 21.03.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 750 гривень на вищевказаний картковий рахунок. Після чого продавець підтвердив отримання грошових коштів. Наступного дня, 22.03.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , ще раз здійснив переказ грошових коштів в розмірі 750 гривень на той самий картковий рахунок. Того ж дня, продавець повідомив, що відправив товар. Про те, неповнолітньому ОСОБА_5 , жодних сповіщень не надходило.

Наступного дня, 23.03.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , написав продавцеві про те, що не отримав жодних сповіщень про відправлення товару. Продавець на це не відреагував.

24.03.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , написав продавцеві в додатку Вайбер про те, щоб останній здійснив повернення грошових коштів, оскільки з моменту оплати минуло три дні, а товару не отримано. Продавець погодився, та неповнолітній ОСОБА_5 , надав свої реквізити, після чого продавець почав висловлювати здивування щодо даної ситуації. В кінцевому результаті грошові кошти в розмірі 1500 гривень повернуті не були, відеокарта не отримана, яка виступала предметом домовленості.

Разом з тим, продавцем були надані реквізити для відправки йому обмінної відеокарти: ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , відділення НП № 91, м. Одеса.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000469 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.03.2024 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмістила на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж ігрової відеокарти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було ним перераховано на картковий рахунок за № НОМЕР_2 , однак оплаченого товару не отримано. (ЄО- 16899 від 02.04.2024).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного з?язку НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2024 по 15.04.2024;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_1 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_1 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 15.03.2024 по 15.04.2024;

- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 15.03.2024 по 15.04.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаними номерами картки НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 15.03.2024 по 15.04.2024;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за 15.03.2024 по 15.04.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв'язок, 4G зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 15.03.2024 по 15.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1