Справа № 352/1170/24
Провадження № 1-кп/352/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000231 від 25.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висунутого обвинувачення 25 січня 2024 року приблизно о 07 год 45 хв обвинувачений, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

рухався по вул. Надвірнянській в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку до м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Ця ділянка дороги призначена для двох напрямків руху та має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Обвинувачений з метою виконання маневру повороту ліворуч до вул. Хриплинська зменшив швидкість руху в межах нерегульованого перехрестя вулиць Хриплинська Надвірнянська в с. Черніїв . У цей час проїзною частиною вул. Надвірнянська в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися у зустрічному напрямку прямо, продовжив рух, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Унаслідок порушення обвинуваченим вимог п. 2.3 б), д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажирка автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої верхньої кінцівки із закритим переломом правої променевої кістки у нижній третині без зміщення, закритим переломом шиловидного паростка правої ліктьової кістки без зміщення, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вона помирилася з обвинуваченим, який у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, до якого вона жодних претензій не має.

Обвинувачений подав до суду аналогічне клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та звільняє його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 13252,40 грн, а саме:

-3407,76 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/1249-ІТ від 27.02.2024;

-4165,04 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/1251-ІТ від 26.02.2024;

-2650,48 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/1250-ІТ від 28.02.2024;

-3029,12 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/4071-ІТ від 26.03.2024.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП в Івано-Франківській області (м. Калуш, вул. Глібова, 5), повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.01.2024, на автомобіль марки «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП в Івано-Франківській області (м. Калуш, вул. Глібова, 5), повернути законному володільцю ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 30.01.2024, на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речовий доказ оптичний диск DVD-R з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКРПП НОМЕР_1 , 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 40 коп. процесуальних витрат у дохід держави (номер рахунку для обліку доходів державного бюджету UA0009612, отримувач коштів ГУК у м. Івано-Франківську/ОТГ м. Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_9