28.06.2024 Справа № 756/3358/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань»,

в с т а н о в и в:

23.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

У судове засідання учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, не з`явилися.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій останній просить залишити вказане клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання, заяв прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення подання, поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, без розгляду.

У той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, волевиявлення прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» слід залишити без розгляду, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом учасника судового провадження.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про приведення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань», - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1