Справа№751/4943/24
Провадження №1-кс/751/1215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 12.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Оренбурзької області, м. Оренбург, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , полковника, начальника військової поліції Центрального військового округу -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 12.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000577 від 12.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та в жорсткому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб на території с. Вишневе Чернігівського району та області.

Під час досудового розслідування встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань і регулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника військової поліції Центрального військового округу, брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті.

Так, 28.02.2022 військовослужбовці угрупування військ «Центр» РФ, до складу якого входили підрозділи від об`єднань, з`єднань і військових частин Центрального військового округу та зведені підрозділи федеральної служби військ національної гвардії РФ, в складі яких перебував ОСОБА_6 та військовослужбовець ОСОБА_7 , тимчасово зайняли територію населених пунктів с. Довжик, с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області, де перебували до 01.04.2022.

У проміжок часу з 28.02.2022 до 13.03.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, військовослужбовці ЗС РФ захопили та здійснювали контроль території пилорами, яка перебуває у користуванні ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з порушенням вимог ст. ст. 3, 27, 28, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977, усвідомлюючи, що приміщення пилорами немає водопостачання та водовідведення, вбиралень, меблів для сидіння та спальних місць, засобів приготування їжі, перебуває в антисанітарних умовах, непридатне до нормального проживання в ньому людей, загрожуватиме життю та здоров`ю всім, хто там буде утримуватися, віддав ОСОБА_7 та іншим невстановленим на даний час підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ явно злочинний наказ незаконно утримувати в одному з приміщень пилорами цивільне населення, у тому числі з метою отримання інформації про військовослужбовців Збройних Сил України, учасників антитерористичної операції та отримання відомостей про причетних до знищення колони військової техніки ЗС РФ.

У подальшому у періоду часу з 13.03.2022 до 01.04.2022 за наказом ОСОБА_6 військовослужбовцями ЗС РФ, у тому числі ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями, на території пилорами ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у різний проміжок часу та з різною тривалістю незаконно утримувалися в нелюдяних умовах: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (кримінальне провадження за вказаним фактом виділене в окреме провадження), ОСОБА_11 , затриманий 21.03.2022 невстановленими військовослужбовцями РФ в с. Довжик та за наказом ОСОБА_6 доставлений до приміщення пилорами, де утримувався упродовж дня, ОСОБА_12 , затриманий 13.03.2022 невстановленими військовослужбовцями РФ та утримувався до 16.03.2022, ОСОБА_13 , затриманий 27.03.2022 ОСОБА_7 та іншими невстановленими військовослужбовцями за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 та утримувався до 30.03.2022, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які були затримані невідомими військовослужбовцями РФ 25.03.2022 на околиці с. Новоукраїнське та утримувалися упродовж доби, ОСОБА_16 , затриманий 23.03.2022 на блок-посту між с. Замглай і смт Ріпки та утримувався понад добу, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 віддав наказ на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, а саме: нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також віддав наказ на жорстоке поводження з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також вчинив жорстоке поводження з цивільними особами, а саме: катування з метою отримання необхідних йому відомостей, а також утримання в нелюдських умовах потерпілих, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції IV та ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977.

17.05.2024 на підставі зібраних доказів слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відносно ОСОБА_6 , яке разом з повістками про виклик опубліковано з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр». За таких обставин він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Чернігівській області не з`явився, слідчого та прокурора про причини неявки не повідомив, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від органу слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Згідно інформації УКР ГУНП в Чернігівській області та УСР в Чернігівській області ДСР НПУ ОСОБА_6 перебуває на території РФ. Посилаючись на ст. 297-1 КПК України вважає, що є всі підстави для проведення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні щодо клопотання покладався на розсуд суду.

Клопотання розглядається слідчим суддею за відсутності підозрюваного, за участі захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування необхідно встановити: чи набула особа статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні; чи передбачає КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, який розслідується в межах кримінального провадження, в якому подане клопотання; чи наявні достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення; чи переховується підозрювана особа від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або чи оголошена підозрювана у міжнародний розшук.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч.ч. 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

В аспекті встановлення факту повідомлення слід зауважити, що у національному законодавстві та судовій практиці може застосовуватися такий засіб юридичної техніки, як юридична фікція (legal fiction), тобто умовно прийнятий факт, що не може бути спростований у процесі доказування та беззаперечно приймається за істину (має імперативний характер), зовнішньою формою якого є норми матеріального та процесуального права, оскільки застосування юридичних фікцій має на меті забезпечення принципу правової визначеності та, головним чином, спрямовано на фіксацію виконання уповноваженим суб`єктом певного обов`язку у визначених законом випадках.

СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000577 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

17.05.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено захиснику, опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, слідчий суддя вважає, що у провадженні вжито вичерпних заходів для доведення до відома підозрюваної особи фактів складання повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Отже, ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованого злочину у вказаному кримінальному провадженні.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 18.04.2022; висновками судово-медичних експертиз №73, №695, №696; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 20.07.2023; протоколом огляду від 10.03.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами огляду місць події від 21.07.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; інформацією УСР в Чернігівській області ДСР НПУ від 24.07.2023; протоколами оглядів від 21.07.2023; інформацією ГУР МОУ від 16.08.2023; інформацією ДПС України в/ч 2451Р від 18.08.2023; висновком судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису від 06.07.2023 № СЕ-19/116-23/5551-ВЗ; інформацією УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 20.05.2024 та УКР ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2024; інформацією Служби зовнішньої розвідки від 27.11.2023; інформацією ДСР НПУ від 11.01.2024; протоколом огляду від 11.01.2024; протоколом огляду від 12.01.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; висновками судово-медичних експертиз; протоколами пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно інформації УКР ГУНП в Чернігівській області та УСР в Чернігівській області ДСР НПУ ОСОБА_6 перебуває на території РФ.

Повістки про виклик ОСОБА_6 та прибуття 25.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» від 21.05.2024 за № 103 (7763).

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.05.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування на території РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на території РФ, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями ст.ст. 297-1, 297-4, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 12.02.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2024 о 08.25 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1