Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/196/18
Провадження по справі № 1-во/514/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України:

за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки......

Разом з тим, судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме в написанні прізвища потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема зазначено прізвище " ОСОБА_6 ".

В судове засідання сторони кримінального провадження не викликались.

У зв`язку з цим, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що потерпілими у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 121 КК України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме в написанні прізвища потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема зазначено прізвище " ОСОБА_6 ".

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, так як вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту вироку та не несе за собою погіршення положення засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.11.2017 року.

Абзац восьмий та дев`ятий резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 16 710 (шістнадцять тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1