Справа № 522/8615/24
Провадження по справі № 1-кс/522/3091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 червня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно, підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000488 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового прикордонної служби про те, що на пункті пропуску "Орлівка" паромного комплексу «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на в`їзд з Румунії в Україну, у якості водія прибула громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортному засобі марки «Mitsubishi», моделі «Outlander Sport», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у останній при собі під час проведення огляду в особистій нагрудній сумочці, виявлено металевий футляр в якому знаходилось шість згортків фольги з кристалічною речовиною, за допомогою експрес-тестів встановлено, що вказана речовина у своєму складі містить психотропну речовину метилон (b-кето МДМА).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метилон (b-кето МДМА) відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (Таблиця № 1 Список № 2).

07.04.2024, о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, затримана посадовою особою, а саме слідчим відділу Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 08.04.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

По суті підозри ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь-які покази.

08.04.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою з визначеним розміром застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень.

09.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше ще 2-х місяців.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Інкримінована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання належними та допустимими доказами, зокрема: повідомленням №17 від 07.04.2024 Одеської митниці про виявлення ознак кримінального правопорушення; повідомленням №05/564-24 вих. від 07.04.2024, 17 прикордонного загону ДПС України про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколом порушення митних правил №389/50000/24 від 07.04.2024; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян UA500420/2024/000775 від 07.04.2024; протоколом огляду місця події від 07.04.2024; експрес-тестом, який дав позитивний результат на метилон (b-кето МДМА); поясненнями свідка співробітника ДПС України ОСОБА_7 від 07.04.2024; поясненнями свідка співробітника ДПС України ОСОБА_8 від 07.04.2024 поясненнями свідка співробітника Одеської митниці ОСОБА_9 від 07.04.2024.

08.04.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

По суті підозри ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь-які покази.

08.04.2024 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайоного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою з визначеним розміром застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень.

09.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та забезпеченні проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, обставини яких потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 07.04.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 місяців, тобто до 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16:00 годині 05.06.2024 року в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

04.06.2024