Справа № 201/5996/24
Провадження № 1кс/201/2124/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0003256 від 07.08.2023року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше січня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації розвідником 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувач облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом здійснення, проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувача облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ).

В подальшому, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з метою відпрацювання завдань, які були поставлені представником іноземної організації, з метою якісного, повного та ефективного збору інформації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, діючи в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), залучив до своєї протиправної діяльності громадян України, з числа місцевих жителів Покровського району Донецької області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням застосунку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Розуміючи вищевказані обставини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2023 року, діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , використовуючи обліковий запис користувача в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 » з «User id: НОМЕР_6 » месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), шляхом надання інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Покровського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної району громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачу облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 ).

При, цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація громадянину України ОСОБА_7 буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 23.03.2023 о 16 год. 22 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Гірник Покровського району Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу та транспортних засобів Збройних Сил України у АДРЕСА_1 , з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

Крім того, 16.06.2023 о 12 год. 54 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Гірник Покровського району Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки Збройних Сил України на території підприємства, розташованого біля с. Петрівка Покровського району Донецької області, з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

Далі, 28.09.2023 о 20 год. 34 хв. та 20 год. 38 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Гірняк Покровського району Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу та військової техніки Збройних Сил України на території біля м. Гірник Донецької області, з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

В подальшому, 28.01.2024 о 10 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Гірник Покровського району Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу Збройних Сил України АДРЕСА_1 , з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

Далі, 01.03.2024 о 20 год. 04 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Гірник Покровського району Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу Збройних Сил України у АДРЕСА_1 , з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

Крім того, 16.03.2024 о 12 год. 04 хв., о 12 год. 07 хв. та о 17 год. 16 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Києві Київської області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про розташування особового складу Збройних Сил України у АДРЕСА_1 , з метою подальшої її передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

07.05.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 138; житловий будинок; опис: складається з позначеної на технічному плані літерою А-1 житлової будівлі та господарських будівель і споруд: тамбур а-1, тамбур б-1, тамбур б-1, погріб п-1, сарай Д1, сарай В-1, л.кухня Б1, вбиральня У-1, паркан N, ворота N; загальна площа: 63,7 кв.м., житлова площа: 40,3 кв.м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса об`єкту: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003256, внесеному до ЄРДР 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено ОСОБА_5 права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- реєстраційний номер майна: 138; житловий будинок; опис: складається з позначеної на технічному плані літерою А-1 житлової будівлі та господарських будівель і споруд: тамбур а-1, тамбур б-1, тамбур б-1, погріб п-1, сарай Д1, сарай В-1, л.кухня Б1, вбиральня У-1, паркан N, ворота N; загальна площа: 63,7 кв.м., житлова площа: 40,3 кв.м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса об`єкту: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- реєстраційний номер майна: НОМЕР_8 ; житловий будинок; опис: складається з позначеної на технічному плані літерою А-1 житлової будівлі та господарських будівель і споруд: тамбур а-1, тамбур б-1, тамбур б-1, погріб п-1, сарай Д1, сарай В-1, л.кухня Б1, вбиральня У-1, паркан N, ворота N; загальна площа: 63,7 кв.м., житлова площа: 40,3 кв.м., тип речового права: право власності, розмір частки: 1/1, адреса об`єкту: АДРЕСА_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1