Провадження № 1-кс/761/8761/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000866 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000866 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 є засновником та керівником благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). До вказаних організацій також входить громадянин України ОСОБА_5 та виступає у ролі волонтера.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року у керівника БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 виникла необхідність у виїзді через державний кордон України ряду громадян України по системі «Шлях», за обставин, які досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.

Надалі, приблизно в кінці березня 2023 року ОСОБА_4 , через особисті знайомства, познайомився з адвокатом ОСОБА_7 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.10.2019 № 8357/10, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який згодом звернувся до останнього за наданням юридичних консультацій щодо організації виїзду через державний кордон України по системі «Шлях». У свою чергу, ОСОБА_7 будучи патріотично налаштованим погодився допомогти ОСОБА_4 як керівнику благодійного фонду, щодо юридичного супроводження даної ситуації. Після чого, ОСОБА_4 , для об`єктивності надання ОСОБА_7 юридичного супроводження щодо виїзду осіб через державний кордон України по системі «Шлях», надав останньому список осіб, які мали намір виїхати за межі України.

В подальшому, але не пізніше квітня 2023 року, точний час і місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання у адвоката ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 грошових коштів, у якості неіснуючого боргу у сумі 12 000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , з метою досягнення своїх злочинних намірів у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та довів останньому про намір заволодіти майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного задуму, усвідомлюючи протиправність своїх дій, визначили підставу вимагання неіснуючого боргу, а саме невнесення відомостей щодо осіб у систему «Шлях» для виїзду через державний кордон України, стосовно яких ОСОБА_7 надавав юридичні консультації на прохання ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили детальний план, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , який включав в себе застосування погроз насильства, життю та здоров`ю, а також залучення інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які будуть здійснювати залякування, моральний та психологічний тиск, із застосуванням погрозами насильства, життю та здоров`ю ОСОБА_7 .

Так, у період часу з червня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел, який направлений на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 12 000 доларів США за неіснуючий борг, вчиняли погрози насильства, життю та здоров`ю останньому.

09.02.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вимаганні передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 для здійснення вищевказаної протиправної діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 для здійснення вищевказаної протиправної діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить дані про з`єднання абонентів, яким належать вищевказаний телефонний номер.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000866 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),,-задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 01.03.2023 по 10.02.2024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1