Єдиний унікальний номер 341/129/24
Номер провадження 1-кс/341/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Дзеньківа Романа Богдановича, погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кабалем Андрієм Івановичем внесеного в рамках кримінального провадження №0000019 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 18 січня 2024 року близько 21 год. по вул. Височана в с.Височанка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, біля приміщення Височанківської ЗОШ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фіат скудо», реєстраційний № НОМЕР_1 . В темну пору доби, рухаючись у напрямку с.Цежів, зїхав в кювет, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2 , 12 лютого 2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв обличчя, перелому верхньої щелепи, ЗЧМТ, множинних переломів правої верхньої щелепи кістки.

У період з 18 січня 2024 року по 08 лютого 2024 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що в м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 132.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня», що за адресою: вул. Є. Коновальця, 132, м. Івано-Франківськ, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 1023/24, рентгенограм з їх описом, КТ та МРТ імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України та у його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції Дзеньківу Роману Богдановичу та іншим слідчим у слідчій групі: Витвицькому Володимиру Руслановичу, Людері Василині Ярославівні, Онуфреїв Мирославі Яремівні, Черній Тетяні Володимирівні, Цалю Ігорю Миколайовичу, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1023/24, рентгенограм з їх описом, КТ та МРТ ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня», що за адресою: вул. Є. Коновальця, 132, м. Івано-Франківськ, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП Дзеньківу Роману Богдановичу.

Слідчий суддяТарас ГАПОЛЯК