Пров.№1-П/1527/1683/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2012 року про направлення до суду кримінальної справи №1096-2069, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , для вирішення питання про закриття, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих до суду матеріалів кримінальної справи №1096-2069 (згідно з описом - 15 найменувань документів на 15 аркушах) та як встановлено в ході проведеного досудового слідства, 21.09.1996 року, приблизно в 21:00 годин, невстановлена особа, біля будинку СШ АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно ОСОБА_5 на загальну суму 135 гривень, заволодівши яким, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, спричинивши вказаній потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Постановою в.о.слідчого СВ Суворовського РВ м.Одеси ОСОБА_6 від 21.10.1996 року, досудове слідство по кримінальній справі №1096-2069, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.), за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , призупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України (1960 року), до встановлення особи, яка скоїла злочин (а.с.11).

05.11.2012 року постановами слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_4 провадження по кримінальній справі №1096-2069, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.), відновлено, прийнято до провадження та склад злочину по вказаній справі, на підставі Кримінального Кодексу України, який набрав чинності 01.09.2001 року, перекваліфікований з ч.2 ст.141 КК (в редакції 1960р.) на ч.1 ст.186 КК України (а.с.12, 13).

Дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2012 року, погодженою прокурором Суворовського району міста Одеси ОСОБА_7 , про направлення до суду кримінальної справи №1096-2069, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , для вирішення питання про закриття, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.14), про що вказаним слідчим була повідомлена потерпіла (а.с.15).

В ході попереднього судового засідання прокурор доповів про можливість закриття кримінальної справи на підставі доводів, викладених в постанові слідчого ОСОБА_4 .

Вивчивши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд вважає, що провадження по справі №1096-2069, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , підлягає закриттю за наступних підстав.

Стаття 248 КПК України (1960 року) передбачає, що якщо під час попереднього судового розгляду справи будуть встановленні підстави для закриття справи, передбачені статтею 6, ч.1 статті 7 та статтями 71, 72, 8, 9, 10, 111 даного Кодексу, суд своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Виходячи ж з вимог ч.3 ст.111 КПК України (1960 року), якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначеній у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, а саме, якщо з дня скоєння злочину пройшло п`ятнадцять років.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що згідно матеріалів справи особа, яка скоїла злочин - не встановлена, обвинувачення по даній справі нікому не пред`явлено та те, що з моменту скоєння вказаного злочину та порушення кримінальної справи пройшло більше 15 років, суд доходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.1 ст.71, ст.111, 248 КПК України (1960 року), ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, порушеної 24.09.1996 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя: