УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва під час дії воєнного стану надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Виходячи з вказаного обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин в місцях масового перебування громадян, вчиненому повторно, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах.

При цьому, як зазначається в обвинувальному акті, вищевказані діяння були вчинені ОСОБА_4 на території автостанції «Київ» за адресою: м.Київ, вул. Семена Петлюри, 32, яка знаходиться у Шевченківському районі м.Києва, що, зокрема, підтверджується загальнодоступними відомостями мережі Інтернет, тобто поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з цим судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання про підсудність кримінального провадження №0000025 від 03.02.2023 Солом`янському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вищезазначене кримінальне провадження підсудно Солом`янському районному суду м. Києва.

Сторона захисту вважала, що дане кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи №760/19625/23, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд також враховує ч.1 ст.32 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаного обвинувального акта, всі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, були вчинені ОСОБА_4 у Шевченківському районі м.Києва, що дає підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудно Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.32, 34, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1