Провадження №1-кс/337/273/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яка була направлена поштовим зв`язком 22 березня 2024 року та мотивована тим, що 10 серпня 2023 року нею до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області подано заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Проте, протягом 24 годин уповноважені посадові особи ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізький області не внесли відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування, не надіслали їй витяг та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, ніяким чином не повідомили про результати розгляду заяви.

Просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізький області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною та зобов`язати уповноважену особу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізький області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до її заяві, надіслати на її адресу витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого.

Скарга подана особою, яка має право звернення з такою скаргою, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За п.1 ч.1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Водночас, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, виходячи з аналізу вищевказаних положень закону, початок десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на подання скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повинен обраховуватись з моменту, коли сплине передбачений для внесення відомостей 24-х годинний термін, з часу отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та наданих суду матеріалів, заяву до органу досудового розслідування ОСОБА_2 подала 10 серпня 2023 (номер реєстрації в ЄО 11656 від 10.08.2023), а тому перебіг строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР, почався з 12 серпня 2023 року та спливає 22 серпня 2023 року.

Процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України)

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 направила до слідчого судді вищевказану скаргу 22 березня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого КПК України, для подання скарги.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

В свою чергу, обставини, на які посилається ОСОБА_2 , а саме що вона неодноразово зверталась до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для отримання інформації щодо руху її справи та отримувала відмову у наданні такої інформації, можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Разом з цим, питання щодо поновлення процесуального строку не вирішується слідчим суддею через відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 10 серпня 2023 року повернути заявниці.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутись до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1