Справа № 148/461/24
Провадження №1-кс/148/88/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 24.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.02.2024 по 23.02.2024 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ювелірних виробів: одного кільця з медичного золота, два кільця зі срібла (925 проби) та сережок із медичного золота, що належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці вказаного вище домогосподарства. Вказаним діянням завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Вказана подія 24.02.2024 була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В рамках кримінального провадження за № 0000058 від 23.02.2024, 23.02.2024 об 14:35 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку в подальшому до обрання запобіжного заходу судом поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 7 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як встановлено слідством на даному етапі проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 , при поміщенні гр. ОСОБА_5 було проведено її огляд та огляд речей присутніх при ній, серед чого було виявлено не дозволені для зберігання і ІТТ речі, предмети та які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 і поміщені до кімнати зберігання речей утримуваних осіб, а саме: - кільця з металу жовтого кольору в кількості 3 шт; - ланцюжок з металу жовтого кольору в кількості 1 шт; - кулон з металу жовтого кольору в кількості 1 шт; - браслет з металу жовтого кольору в кількості 1 шт; - сережки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт; - кільця з металу білого кольору в кількості 4 шт.

В зв`язку з чим, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до речей, які були вилучені у ОСОБА_5 під час її поміщення.

При розгляді даного клопотання, сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду, в судове засідання не з`явилась.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, салшідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, положеннями ст.. 160 ч. 2 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Натомість при вивченні клопотання слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам, які встановлені КПК України для такого клопотання, оскільки зі змісту самого клопотання слідчогоТульчинського РВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та долучених документів, а саме витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було викрадено ювелірні вироби: одне кільце з медичного золота, два кільця зі срібла (925 проби) та сережки із медичного золота, однак в прохальній частині клопотання слідчий вказує про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час її поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до кільця з металу жовтого кольору в кількості 3 шт, ланцюжок з металу жовтого кольору в кількості 1 шт, кулон з металу жовтого кольору в кількості 1 шт, браслет з металу жовтого кольору в кількості 1 шт, сережки з металу жовтого кольору в кількості 2 шт, кільця з металу білого кольору в кількості 4 шт.

Поряд із цим, суду не надано належних та допустимих доказів, які б могли свідчити про причетність затриманої ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000060.

Крім того, слідчому судді також не представлено доказів щодо індивідуальних ознак викраденого майна, які б могли бути встановленні під час допиту потерпілої.

В зв`язку з цим, слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час її поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зазначені в прохальній частині ювелірні вироби не підтверджені матеріалами кримінального провадження, а відтак стороною кримінального провадження не доведено, що вони є тим майном, яке було викрадено в потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 163 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, правову підставу для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Суд розцінює дані обставини як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Таким чином, стороною кримінального провадження вказані вимоги КПК України виконанні не були, внаслідок не доведення вищевказаних обставин, так як сторона кримінального провадження не з`явилась в судове засідання.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 24.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя