САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/26/24
Провадження №1-кп/726/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003102 від 19.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , 1996 року народження, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Ткачука в м. Чернівці, зі сторони вулиці Калинівської у напрямку вулиці Січової, неподалік будинку №3 вищезазначеної вулиці, здійснюючи маневр розвороту праворуч, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявивши самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з їдучим по зустрічній смузі для руху мотоциклом марки «Honda», моделі «Magna», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 1989 року народження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки «Honda», моделі «Magna», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, закритий перелом тіла лівої стегнової кістки, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №681 мд від 18.10.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія.

При цьому порушення ОСОБА_3 п. 10.1 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим ОСОБА_3 та відмову від цивільного позову у вказаному кримінальному провадженню у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання, яке заявив його підзахисний та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він з потерпілим примирився.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту не було здійснено підозрюваним у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, заподіяну ним шкоду відшкодував потерпілому ОСОБА_8 у повному обсязі, із ним примирився, у ОСОБА_8 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до підозрюваного та він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , таким чином суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити, а підозрюваного звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні у загальній сумі 9 662 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004798 від 19.08.2023 року, щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 9 662 грн. 04 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. чотири коп.)

Речові докази, а саме: автомобіль марки марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику центру збереження ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці - повернути за належність ОСОБА_3 ; мотоцикл марки «Honda», моделі «Magna», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику центру збереження ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.08.2023 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1