Єдиний унікальний № 501/404/24
Провадження № 1-кс/501/145/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 11.12.2023.

Сторона обвинувачення:

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку у особи, імовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.12.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 10.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 27.11.2023 по 09.12.2023, проходячи стажування в якості баристи в кав`ярні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить останньому. (ЖЕО № 15353 від 10.12.2023).

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2024 р. надано дозвіл на обшук житла, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення техніки, яка була в закладі, зокрема, обігрівач марки «уфо».

Відповідно до даних протоколу обшуку від 14.02.2024 р., за місцем проживання ОСОБА_3 виявлений обігрівач марки «UFO» чорно-сірого кольору серія HF20EN 200w.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених речей.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 14.02.2024 р. у ОСОБА_3 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: обігрівач марки «UFO» чорно-сірого кольору серія HF20EN 200w, поміщений в сейф-пакет PSP4246130, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1