Справа № 148/765/24
Провадження №1-кп/148/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торків, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В обідню пору 15.03.2024, більш точний час під час дізнання не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої, після чого, між ними виникла суперечка, яка переросла в сварку. Після чого, в результаті сварки ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс долонею правої руки один удар по обличчю, а саме по ділянці спинки носу. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в області носа.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці спинки носа та слизовій оболонці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , подав клопотання про відмову від приватного обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також, до початку проведення підготовчого судового засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки примирився із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Пункт 1 частини 1 ст. 477 КПК України, визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закрити кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КПК України закрити, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2024.

Суддя: