Провадження № 1-кс/947/3062/24
УХВАЛА

05.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001093 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001093 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо умисного заподіяння 30.07.2023 у м. Одесі водієм автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівникові поліції ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури та прокурорами окружних прокуратур Одеської області.

Установлено, що 30.07.2023 слідчим у кримінальному провадженні № 0000581 від 22.08.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 203-2 КК України, яке цього ж дня погоджено прокурором у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання вимог ч. 1 ст. 278 КПК України щодо вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру та вирішення питання його затримання в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, органом досудового розслідування до проведення слідчих (розшукових) дій залучено співробітників управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Одеській області.

Надалі, 30.07.2023 близько 18:30 співробітники управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Одеській області на службовому автомобілі здійснювали переслідування автомобіля марки «BMW 328і»,реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який імовірно перебував під керуванням ОСОБА_5 . У ході переслідування працівниками поліції прийнято рішення про блокування зазначеного автомобілю на перетині вулиць Космонавтів, Маршала Малиновського, Адміральського проспекту, Люстдорфська дорога (перша станція Люстдорфської дороги) з метою забезпечення можливості подальшого затримання його водія. Перебуваючи на вказаному місці, а саме на проїзній частині вулиці Космонавтів в м. Одесі перед зазначеним перехрестям, співробітники управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Одеській області вийшли зі службового автомобіля та почали підходити до автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,повідомивши, що працює поліція. На це водій автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення законного затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, відразу почав рух автомобілю, викрутивши кермо в правий бік, та частково через бордюр об`їхав автомобіль, який стояв попереду нього, після чого повернув праворуч, в бік Адміральського проспекту в м. Одесі та зник з місця події.

Разом з тим, в ході руху автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій боковим лівим склом автомобіля зачепив за руки та за корпус співробітника управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останнього протягнуло вперед разом із автомобілем по ходу його руху, декілька разів вдарило об поруч стоячий автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 ще декілька разів перевернувся та впав на землю. Внаслідок умисних неправомірних дій водія автомобіля марки «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівникові поліції ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження(згідно медичної довідки останній отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, садна правого ліктьового суглобу та правого стегна, ЗЧМТ).

За вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001093 від 02.08.2023. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачена ч. 2 ст. 345 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином.

В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 та відповідно до висновку експерта №1108 від 30.08.2023, встановлено, що у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці правого ліктьового суглоба, правого передпліччя, синець лівого стегна, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому, в зазначеному висновку вказано, що для оцінки ступеня травм голови та встановлення ступеню тяжкості травми голови необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_4 . Без зазначеної медичної документації надати висновок з приводу травм голови, отриманих ОСОБА_4 не можливо. Крім того, експертом заявлено клопотання про необхідність надання медичної картки хворого із ІНФОРМАЦІЯ_4 (після закінчення лікування) за для проведення експертизи.

Таким чином, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, направлень, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген тощо), та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1