Справа №297/1374/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Так, до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівників СКП Берегівського ГУНП в Закарпатській області про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, з метою власної наживи, розповсюджують на території м. Берегове та Берегівського району наркотичні та психотропні речовин громадянину «Г».

30.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано у спеціальний пакет WAR0005549; пластикову пляшку, дно якої обрізане (пристрій для куріння), з наклейкою синього кольору, яку упаковану в спеціальний пакет PSP6113731; мобільний телефон «Samsung», який упаковано у спеціальний пакет WAR0007392 та 3 стебла рослини (маріхуана), які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ.

Враховуючи, що вищевказані речі (предмети) могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, постановою слідчої від 30 травня 2024 року вказані речі (предмети) та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами..

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка упакована у спеціальний пакет WAR0005549, пластикову пляшку, дно якої обрізане (пристрій для куріння), з наклейкою синього кольору, упаковану у спеціальний пакет PSP6113731, мобільний телефон «Samsung», упакований у спеціальний пакет WAR0007392 та 3 стебла рослини (маріхуана), упаковані у паперовий конверт НПУ СУ.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, 10 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року, до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, з метою власної наживи, розповсюджують на території м. Берегове та Берегівського району наркотичні та психотропні речовин громадянину ОСОБА_8 .

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/1374/24 від 01.05.2024, який проводився 30.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано у спеціальний пакет WAR0005549; пластикову пляшку, дно якої обрізане (пристрій для куріння), з наклейкою синього кольору, яку упаковану в спеціальний пакет PSP6113731; мобільний телефон «Samsung», який упаковано у спеціальний пакет WAR0007392 та 3 стебла рослини (маріхуана), які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ.

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року, вищевказані вилучені речі (предмети) та речовини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вилучені речі (предмети) та речовини могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: згорток фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано у спеціальний пакет WAR0005549; пластикову пляшку, дно якої обрізане (пристрій для куріння), з наклейкою синього кольору, яку упаковано у спеціальний пакет PSP6113731; мобільний телефон «Samsung», який упаковано у спеціальний пакет WAR0007392 та 3 стебла рослини (маріхуана), які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9