Справа №127/8439/24
Провадження №1-кс/127/3738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна, на яке було накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №127/33403/23), в рамках кримінального провадження № 0000479 від 27.10.2023, на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна, на яке було накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №127/33403/23), в рамках кримінального провадження № 0000479 від 27.10.2023, на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що на думку адвоката, станом на день звернення до суду із даним клопотання з арештованим автомобілем «BMW-520-І», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 проведено усі необхідні слідчі дії. Обставинами які підтверджують відсутність необхідності у подальшому арешті без права користування є: проведення судово-технічної експертизи відповідно до якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, зміни шляхом підчистки, додрукування, травлення в наданому на експертизу бланку свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 не виявлено. Також під час проведення досудового розслідування було проведено трасологічну експертизу, тобто проведено всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000479 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2023 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «BMW» моделі «520І», д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом знищення механічним способом останніх шести знаків. (ЖЄО 16791)

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «520І», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1184945 з підписами понятих та дізнавача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №127/33403/23), накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520І», державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про передачу майна на відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000479 від 27.10.2023 року не завершено, однак звертає увагу на те, що всі необхідні слідчі дії з даним майном проведені, а також на те, що власник автомобіля не являється підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, приходить до висновку, що на даний час буде доцільним передати автомобіль марки «BMW» моделі «520І», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ..

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати автомобіль марки «BMW» моделі «520І», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , на які було накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №127/33403/23).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя