Справа №345/4295/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого охоронником Калуської ТЕЦ, не одруженого, із вищою освітою, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 01.08.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001059.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. 04.07.2013 р. під час проведення контрольованої оперативної закупки збув за 80 гривень частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-0832 від 09.07.2013 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,0014 грама.

26.07.2013 р. о 14.20 год. в АДРЕСА_3 в дворі будинку в якому він проживає, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював контрольовану оперативну закупку, за 80 гривень частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-0989 від 29.07.2013 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,0013 грама.

30.07.2013 р. о 20.30 год., безпосередньо після проведеної оперативної закупки був затриманий ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 2 ст. 207 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні, після чого був складений протокол про затримання від 30.07.2013 р. о 22.15 год. в порядку ст. 208 КПК України. 01.08.2013 р. повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001059 внесеного в ЄРДР 09.06.2013 р.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які були понятими при проведенні окремих слідчих (розшукових) дій та тих які могли збути підозрюваному наркотичні засоби, інших осіб, що будуть допитані в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особами на час тривання досудового розслідування, в яких він незаконно придбав та тим кому незаконно збував наркотичні засоби, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не визнає своєї причетності до скоєних кримінальних правопорушень, крім епізоду, що мав місце 30.07.2013 р., тому просить обрати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід, його родичі взмозі внести за нього заставу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить застосувати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання. 01.08.2013 р. о 11.30 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років з конфіскацією майна, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, матеріалами трьох контрольних оперативних закупок, результатами проведеного обшуку в його житлі.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він працює.

На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого охоронником Калуської ТЕЦ, не одруженого, із вищою освітою, громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на строк 60 днів терміном з 22.15 год. 30.07.2013р. до 22.15 год. 30.09.2013 р. включно.

Заставу визначити у розмірі - 30 000 (тридцять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 30.09.2013 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 22.15 год. 30.09.2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: