Справа № 466/6582/24
Провадження № 1-кс/466/2065/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442 від 10.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.06.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442 від 10.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка використовує номери зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 10.10.2023 близько 10:20 год. шляхом обману, використовуючи незаконні операції пов`язані із електронно-обчислювальною технікою, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 18000грн, які були зняті з банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , реквізити якої, а саме: номер, термін дії та CVC-код, код підтвердження заявник вказав за посилання отриманим від невідомої особи, з метою отримання коштів за продаж прихожої через платформу онлайн-оголошень «OLX».

Під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження проведено тимчасовий доступ до речей і документів до карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ «ОЩАДБАНК», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано інформацію, що грошові кошти із вказаного рахунку були переслані на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПУМБ».

В подальшому проведено тимчасовий доступ до речей і документів до карткового рахунку № НОМЕР_4 АТ «ПУМБ», де зазначено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання доручення оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , свою протиправну діяльність реалізовує разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , власником квартири є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , користується транспортним засобом марки BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , власником транспортного засобу являється ТОВ УЛФ-ФІНАНС .

21 червня 2024 року в період з 16:18 год. до 17:16 год. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в кому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_9 .

Вищезазначений мобільний телефон поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» за №RIC2189577.

У подальшому вказаний мобільний телефон постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такий, ймовірно зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Оскільки перелічене є тимчасово вилученим майном та визнано речовими доказами і в подальшому буде залучено для проведення відповідних експертних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 10.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 10.10.2023, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.06.2024 в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 - мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в якому є сім-картка мобільного оператора НОМЕР_9 , який постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000442 від 10.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9