УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001552 внесеному до ЄРДР 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , з огляду на наступне.

У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 24 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В звернула свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: набір для догляду за волоссям чоловічий 3 в 1 арт. 90084, вартістю 429 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (). Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 14 квітня 2024 року, у період часу з 12 години 21 хвилини по 12 годину 24 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгових полиць набір для догляду за волоссям чоловічий 3 в 1 арт. 90084, вартістю 429 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (). Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 429 гривень 00 копійок. Крім цього, ОСОБА_4 , 14 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В звернула свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: набір для догляду за волоссям чоловічий 3 в 1 арт. 90084, вартістю 429 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (). Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 14 квітня 2024 року, у період часу з 19 години 09 хвилини по 19 годину 10 хвилину, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрала з торгових полиць набір для догляду за волоссям чоловічий 3 в 1 арт. 90084, вартістю 429 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (). Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зникла з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнової шкоди на суму 429 гривень 00 копійок. 13 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв від 17.04.2024; протоколами огляду місця події від 17.04.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2024; протоколами огляду відеозаписів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/34132-ТВ від 10.06.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 13.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження. Метою застосування підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків (відсутність чоловіка, офіційного працевлаштування), її спосіб життя, а також тяжкість кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється вказує на те, що остання може ухилитися від органу досудового розслідування чи суду з метою ухилення від відбування можливого покарання; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, адже коли підозрюваний реально буде на свободі, неможливо буде отримати повні та об`єктивні показання свідків по даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі підозрювана може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, а особливо залякування свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає, веде асоціальний спосіб життя. За таких обставин, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В судовому засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_11 не оспорювала обставин, зазначених у клопотанні. Повідомила про те, що на даний час не потребує послуг захисника та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2024 р. в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

Прокурор зазначає про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованих їй кримінальних правопорушень можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: протоколами прийняття заяв від 17.04.2024; протоколами огляду місця події від 17.04.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2024; протоколами огляду відеозаписів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/34132-ТВ від 10.06.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 13.06.2024.

Матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177КПК України, як то можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків шляхом підбурювання, вмовляння.

Також, на думку слідчого судіі необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходів.

Наявність зазначених прокурором ризиків підозрюваним ОСОБА_11 не спростовувались під час розгляду клопотання по суті.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці тобто до 13.08.2024 р. включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: