Номер провадження № 1-кс/243/302/2024
Номер справи № 243/2849/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2024 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріли з вогнепальної зброї в бік молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок отриманих травм останні померли на місці.

14 квітня 2024 року в період часу з 17 годин 25 хвилин по 21 годину 14 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, які в подальшому було вилучено, а саме: 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», які було поміщено до спец-пакету PSP1127091; магазин без патронів з маркуванням «М» та маркуванням «37», який було поміщено до спец-пакету PSP3214333; куля з РБК біля трупу, яку було поміщено в паперовий конверт; фрагмент кулі на трупі, яку було поміщено в паперовий конверт; куля, яку було виявлено на бетонній поверхні яка в подальшому була поміщена до паперового конверту; фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового конверту; РБК з поверхні ґрунту, яку було поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з РБК, який було поміщено до паперового конверту; змив з РБК з ґрунту, який виявлено біля сходин та поміщено до паперового конверту; змив з поверхні магазину, який біло поміщено до паперового конверту; змив з ричага запобіжника автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з ричага затвору автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з поверхні спускового гачка автомата, який було поміщено до паперового конверта; змив з поверхні рукоятки автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки автомата, який було поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », який було поміщено до синтетичного мішку зеленого кольору, який було опечатано паперовою склейкою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду предмети, а саме: предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», магазин без патронів з маркуванням «М» та «37», куля з РБК, фрагмент кулі, куля, яку було виявлено на бетонній поверхні, фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць на праві власності належать ВЧ НОМЕР_2 .

Також, 14 квітня 2024 року у період часу з 18 години 42 хвилин до 19 години 20 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 та в подальшому виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору (камуфляж) на задній частині зверху розірвана, шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE), які було вилучено та поміщено до спеціально пакету PSP 3263009, належним чином опечатано з підписами усіх учасників.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку затриманої особи речі, а саме: футболка зеленого кольору (камуфляж) на задній частині зверху розірвана та шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE) на праві власності належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», які було поміщено до спец-пакету PSP1127091, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- магазин без патронів з маркуванням «М» та маркуванням «37», який було поміщено до спец-пакету PSP3214333, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- куля з РБК, яку було виявлено біля трупу, яку було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагмент кулі, який було виявлено на трупі, який було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- куля, яку було виявлено на бетонній поверхні, яка в подальшому була поміщена до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагмент тканини з РБК, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », який було поміщено до синтетичного мішку зеленого кольору, який було опечатано паперовою склейкою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- футболку зеленого кольору (камуфляж), яка на задній частині зверху розірвана, шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE), які було вилучено та поміщено до спеціально пакету PSP 3263009, належним чином опечатано з підписами усіх учасників.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 14 квітня 2024 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріли з вогнепальної зброї в бік молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок отриманих травм останні померли на місці.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14 квітня 2024 року в період часу з 17 годин 25 хвилин по 21 годину 14 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, які в подальшому було вилучено, а саме: 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», які було поміщено до спец-пакету PSP1127091; магазин без патронів з маркуванням «М» та маркуванням «37», який було поміщено до спец-пакету PSP3214333; куля з РБК біля трупу, яку було поміщено в паперовий конверт; фрагмент кулі на трупі, яку було поміщено в паперовий конверт; куля, яку було виявлено на бетонній поверхні яка в подальшому була поміщена до паперового конверту; фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового конверту; РБК з поверхні ґрунту, яку було поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з РБК, який було поміщено до паперового конверту; змив з РБК з ґрунту, який виявлено біля сходин та поміщено до паперового конверту; змив з поверхні магазину, який біло поміщено до паперового конверту; змив з ричага запобіжника автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з ричага затвору автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з поверхні спускового гачка автомата, який було поміщено до паперового конверта; змив з поверхні рукоятки автомата, який було поміщено до паперового конверту; змив з поверхні цівки автомата, який було поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », який було поміщено до синтетичного мішку зеленого кольору, який було опечатано паперовою склейкою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду предмети, а саме: предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», магазин без патронів з маркуванням «М» та «37», куля з РБК, фрагмент кулі, куля, яку було виявлено на бетонній поверхні, фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць на праві власності належать ВЧ НОМЕР_2 .

Також, 14 квітня 2024 року у період часу з 18 години 42 хвилин до 19 години 20 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 та в подальшому виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору (камуфляж) на задній частині зверху розірвана, шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE), які було вилучено та поміщено до спеціально пакету PSP 3263009, належним чином опечатано з підписами усіх учасників.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку затриманої особи речі, а саме: футболка зеленого кольору (камуфляж) на задній частині зверху розірвана та шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE) на праві власності належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, речі, предмети, а саме:

- 26 предметів схожих на гільзи з маркуванням «3-84», які було поміщено до спец-пакету PSP1127091, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- магазин без патронів з маркуванням «М» та маркуванням «37», який було поміщено до спец-пакету PSP3214333, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- куля з РБК, яку було виявлено біля трупу, яку було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагмент кулі, який було виявлено на трупі, який було поміщено в паперовий конверт, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- куля, яку було виявлено на бетонній поверхні, яка в подальшому була поміщена до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагменти металу кулі у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- фрагмент тканини з РБК, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

- предмет зовні схожий на автомат «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 », який було поміщено до синтетичного мішку зеленого кольору, який було опечатано паперовою склейкою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- футболку зеленого кольору (камуфляж), яка на задній частині зверху розірвана, шорти коричневого кольору з білою емблемою (NIKE), які було вилучено та поміщено до спеціально пакету PSP 3263009, належним чином опечатано з підписами усіх учасників.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1