Справа № 193/675/24
провадження 1-кп/216/524/24
ВИРОК

іменем України

29 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження №0000012 від 09.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією - старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 28.07.2022 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2022, останнього призначено на посаду старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 проходить службу по теперішній час у військовому званні «молодший сержант»

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само-зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

При цьому ОСОБА_2 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян при наступних обставинах.

Приблизно у квітні 2023 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на використання підробленого документа - посвідчення водія, при цьому, не маючи бажання на складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС.

З цією метою, ОСОБА_2 , приблизно у квітні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленої досудовим розслідуванням особи та при невстановлених обставинах придбав підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_2 », за грошову винагороду в сумі 14000 гривень, який отримав у відділенні поштової компанії «Нова Пошта» № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

У подальшому, 09 квітня 2024 року близько о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_4 , на трасі Н-11 біля АЗС «ОПТИМА» по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху.

В ході перевірки документів, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівника полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 17.04.2024 №СЕ-19/104- 24/15835-ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , вилученого у останнього 09.04.2024 в ході огляду місця події на трасі Н-11 біля АЗС «ОПТИМА» по АДРЕСА_2 , не відповідає за способом виготовлення та наявністю захисних елементів встановленому зразку (бланкам посвідчень водія, виготовленим на підприємстві ПК «Україна»).

Фонові графічні зображення та зображення текстової інформації (крім індивідуальних даних та дат терміну дії категорій «В», «СІ», «С» в графах АДРЕСА_3 на зворотній стороні посвідчення), а також зображення серії та номеру бланку посвідчення з реквізитами виготовлювача на зворотній стороні посвідчення нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень. Зображення індивідуальних даних та дат терміну дії категорій «В», «СІ», «С» в графах АДРЕСА_3 на зворотній стороні посвідчення виконані способом ретрансферного друку.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є раніше несудимим, являється військовослужбовцем за мобілізацією, безпосередньо беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України , і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого кримінального, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання на підставі ст. 67 КК України не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-технічної експертизи (висновок СЕ-19/104-24/15835-ДД від 17.04.2024 року) в сумі 1514 грн. 56 коп. (а. кр.пр. 32).

Речові докази: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_2 », який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вулиця Карпенко, 10а (а.кр.пр. 37, 38), 2 компакт-диски DVD-R MyMedia, 16х, 4.7 Gb, 120 min, на яких містяться відеозаписи з бодікамер №475128, №475129 екіпажу «401-Д», а саме працівників взводу №3, роти №2, батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.кр.пр. 22, 23)

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7