печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7674/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2024 слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000042 від 17.01.2024 слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного встановлення та використання в період 26-28 грудня 2023 року спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у приміщеннях Етнографічного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували журналісти ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також подальшої публікації зазначених відеозаписів у мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: нюхнули «фєну», закинулись MDMA, кинули трави і погнали розслідувати», у якому розповсюджено конфіденційну інформації щодо вказаних журналістів.

У ході досудового розслідування встановлено, що збір інформації про вище вказаних осіб та місць міг бути здійснений через наступні системи, зокрема, Електронну інформаційно-комунікаційну систему Єдиний державний демографічний реєстр, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДОРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ).

Слідчий вказує, що у зв`язку із викладеним вище, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо інформації та осіб, які відповідно ідентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, входили до електронної інформаційно-комунікаційної системи Єдиний державний демографічний реєстрта одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з інформацією щодо перелічених осіб у відповідні дні із зазначенням дат, часу, місця, назви автоматизованої системи, ІР-адреси із якої здійснювався вхід, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища співробітників, які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією, вид, візуальне відображення, такої інформації, оскільки отримані відомості щодо службових осіб, якими здійснювався збір інформації про визначних в клопотанні осіб з інформаційних систем із обмеженим доступом, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДОРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), зокрема:

наявних у електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний державний демографічний реєстр відомостей чи документів щодо наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,з можливістю ознайомитись із ними, оглянути їх, а також виготовити копії, фотозображення та/або фотовідображення відповідної інформації та документів, виведених на екран (монітор);

наявних у електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний державний демографічний реєстрвідомостей чи документів щодо осіб, які індентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, входили до вказаної системи (зокрема їх анкетні дані, належність до правоохоронного органу, посада у такому органі, рівень доступу в системі, логінданої особи як користувача, ІР-адреса входу в інтернет, МАС-адреса пристрою), та здійснювали пошук (в тому числі за скороченими даними), одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з інформацією щодо наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,з можливістю ознайомитись із ними, оглянути їх, а також виготовити копії, фотозображення та/або фотовідображення відповідної інформації та документів, виведених на екран (монітор);

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7674/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1