Єдиний унікальний номер 205/795/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/71/24 Справа № 205/795/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника установи

виконання покарання ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане подання обґрунтовано тим, що при ухваленні останнього вироку Центрально-міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 не враховано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року стосовно, а тому перед судом ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації установи виконання покарань також підтримав заявлене подання та наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши заявлене подання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Крім того, ОСОБА_4 також раніше засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань з цим вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2023 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Відтак, судом встановлено, що при ухваленні вироку Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2023 не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2023, а тому наявні процесуальні підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків.

В той же час, враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023, який не враховує вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2023, з метою недопущення «процесу заради процесу», що не відповідає вимогам ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне вийти за межі подання та привести у відповідність саме вирок Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023, який ухвалено останнім та який, на даний час, має виконуватись.

Як слідує зі змісту вироку Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК, останнє з яких мало місце 07.03.2020.

В той же час, злочин, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року останній вчинив 16.03.2020, тобто до ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023, що є матеріальною підставою для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника установи виконання покарань має бути задоволено частково, з огляду на мотиви, зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ч. 4 ст. 70, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1