Провадження № 1-в/344/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Івано-Франківська

установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання в.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2006 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2006 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно подання, засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" 10.04.2022 року у зв`язку з евакуацією. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2006 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2016 року ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2006 року по 21.09.2006 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання -17.01.2006. На 24.11.2023 рік відбув 18 років 6 місяців 9 днів. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За добросовісне ставлення до праці був заохочений (один) раз. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний ювнішній вигляд. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Фізкультура і спорт". Відповідно до статтей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує суспільно-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує передачі та посилки. Засуджений під час відбування покарання не перебував та не перебуває на профілактичних обліках. Вину в скоєному злочині визнає, усвідомлює негативні наслідки.

23.11.2023 року адміністративною комісією Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміну покарання виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 отримав 71 бал, отже став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань" ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 просили задовольнити подання і замінити щодо ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання, просив замінити щодо засудженого ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк двадцять років.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2006 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2016 року ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2006 року по 21.09.2006 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, Ступінь виправлення засудженого визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної згідно з методичними рекомендаціями, визначеними Міністерством юстиції України та з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, а також стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим (далі - Індивідуальна програма засудженого), яка є складовою Щоденника індивідуальної роботи із засудженим, Щоденника соціально-виховної роботи із засудженим неповнолітнім, визначених Положенням про відділення соціально-психологічної служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року № 2300/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04 листопада 2013 року за № 1863/24395 (далі - Щоденник), інформації, отриманої від уповноваженого органу з питань пробації (щодо засуджених, до яких відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк), та відображається у висновку щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до цієї Методики. Після обговорення результатів інформації, наведеної у проєкті висновку, комісією підсумовується загальний бал розділів ІІ-VІ та визначається відповідний ступінь виправлення засудженого, а саме: якщо бал становить «65» та вище, то засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання на підставі статей 81, 82 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", ОСОБА_8 отримав 71 бал, отже, став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України).

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_8 27.01.2006 року утримувався у Вільнянському слідчому ізоляторі. 20.03.2006 року утримувався у Запорізькому слідчому ізоляторі. За час тримання характеризується посередньо, заохочень не має, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 19.09.2006 року утримувався у Київському слідчому ізоляторі. 17.11.2006 року відбував покарання у Вільнянському слідчому ізоляторі. За час тримання характеризується посередньо, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. 23.10.2011 року переведений для подальшого відбування покарання у ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 1)". За час відбування покарання характеризується посередньо, 1 раз притягувався до дисциплінарноївідповідальності, заохочень не має. 18.08.2017 року переведений для подальшого відбування покарання в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" За час відбування покарання характеризується посередньо, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. 11.11.2020 року був працевлаштований у виробничій майстерні установи.

10.04.2022 року прибув до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)" у зв`язку з евакуацією. За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності непритягувався. Один раз заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. За характером спокійний. Працевлаштований у виробничій майстерні установи.

Згідно з психологічною характеристикою на засудженого, ОСОБА_8 наділений високою активністю, низькою чутливістю та емоційністю, його складно розвеселити або засмутити. Коли навколо голосно сміються, він може залишатися незворушним, спокійним, незважаючи навіть на неприємності. Характеризується бідною мімікою, рухи невиразні й уповільнені, так само як і мовлення. Розум некмітливий, складно переключає увагу і пристосовується до нових умов, повільно перебудовує навички і звички. При цьому він енергійний, працездатний. Відзначається терплячістю, витримкою, самовладанням. Як правило, важко зближається з новими людьми, погано відгукується на зовнішні враження. Визначено емотивний тип акцентуації характеру. Характерна емоційність, чутливість, тривожність, боязкість, глибокі реакції в області тонких почуттів. Віддає перевагу вузькому колу друзів і близьких, рідко вступає у конфлікти, відіграє в них пасивну роль. Вразливий, будь-які життєві події сприймає серйозніше, ніж інші люди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з 17.01.2006 року, на день розгляду подання відбув 18 років 9 місяців 19 днів позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Наведені у поданні обставини, що дають підстави для заміни засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою засуджений став на шлях виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, його поведінка була сумлінною, упродовж переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства засуджений отримував заохочення, отже, прагнув досягнути виправлення, його загалом позитивну характеристику, а також те, що на день розгляду клопотання ОСОБА_8 відбув 18 років 9 місяців 19 днів позбавлення волі, тобто наявні підстави для заміни ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 08.06.2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 04.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_11