Справа №766/8800/24
н/п 1-кс/766/4376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «УКРСИББАНК», подану представником ОСОБА_3 , на постанову від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000331 від 19.08.2020

встановила:

Представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000331 від 19.08.2020.

Вимоги обґрунтовані наступним.

01.07.2020 до банку звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідома особа-шахрай використала його дані та оформила на його ім`я кредит в «УКРСИББАНКУ».

Саме тому 13.08.2020 банк звернувся із заявою до начальника Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Довгий час АТ «УКРСИББАНК» не отримував від поліції жодного письмового повідомлення, заяви чи клопотання.

26.10.2020 банк звернувся із вимогою про надання інформації про стан розгляду заяви.

13.11.2020 банком було отримав письмове повідомлення від 03.11.2020 про актуальність цього КП.

Довгий час АТ «УКРСИББАНК» не отримував від поліції жодного письмового повідомлення, заяви чи клопотання.

22.05.2024 від Херсонського РУП було отримано повідомлення від 10.05.2024 про те, що кримінальне провадження №0000331 від 19.08.2020 ще 22.05.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з витягом з ЄРДР.

Копія постанови про закриття цього кримінального провадження банку надана не була.

Представник скаржника вважає, що не були виконані всі слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події чи складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі.

Досудове розслідування фактично тривало з 19.08.2020 по 22.05.2021.

З огляду на вищевикладене рішення про закриття КП було прийняте без урахування всіх обставин, без проведення під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, які були би достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення. Надані з боку документи АТ «УКРСИББАНК» документи та відомості не були вивчені та проаналізовані.

Представник скаржника просив поновити строк на оскарження постанови. Щодо поважності пропуску строку на оскарження постанови представник скаржника послалася на те, що 22.05.2024 представнику АТ «УКРСИББАНК» після отримання банком відповіді від Херсонського РУП стало відомо про закриття кримінального провадження ще у травні 2021. Отже, скарга подається в межах 10-ти денного строку, з моменту, коли банк отримав письмове повідомлення прокуратури про закриття кримінального провадження без отримання від поліції або прокуратури копії оскаржуваної постанови з метою економії процесуального часу.

Представник скаржника направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Начальник служби дізнавачів Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, копію додатку до Акту інвентаризації кримінальних проваджень сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про втрачені кримінальні провадження.

Дослідивши надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно змісту скарги та доданих до неї документів АТ «УКРСИББАНК» був заявником у кримінальному провадженні №0000331 від 19.08.2020.

22.05.2024 АТ «УКРСИББАНК» на свій запит отримав повідомлення про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000331 від 19.08.2020 було закрито 22.05.2021.

Згідно додатку до Акту інвентаризації кримінальних проваджень сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про втрачені кримінальні провадження кримінальне провадження №0000331 від 19.08.2020 втрачене.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадженні надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

На переконання слідчого судді у діяльності правоохоронних органів презюмується правомірність діяльності, а тому є всі підстави вважати, що копія постанови про закриття кримінального провадження була направлена заявнику.

АТ «УКРСИББАНК» як заявник у кримінальному провадженні востаннє проявив інтерес до справи у жовтні 2020 і згадав про кримінальне провадження зі сплином значного періоду часу у травні 2024.

Байдужість протягом тривалого часу до долі провадження не може бути поважною причиною для поновлення строку.

У правовідносинах в державі має діяти принцип визначності.

Відомості про кримінальне провадження були внесені про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, і на даний час сплинули строки досудового розслідування за вказаною статтею (строк досудового розслідування 12 місяців). Кримінальне провадження втрачене.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення скаржнику строку для звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Повернути АТ «УКРСИББАНК» скаргу, подану представником ОСОБА_3 , на постанову від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000331 від 19.08.2020.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1