Справа № 461/2650/24
Провадження № 1-в/461/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового Вадима про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд,-

встановив:

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 поступив до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 26.03.2024 на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, яким засуджений зач.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2023 та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 3 місяців 3 днів арешту. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набув законної сили 15.02.2024.

Відповідно до рапорту про затримання від 26.03.2024 працівника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 затримано о 09 годині 00 хвилин 26.03.2024 для виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, що набув законної сили.

Невідбута частина покарання за даним вироком, станом на 28.03.2024, становить - 3 місяці 1 день.

Відповідно до положення ст.60 КК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 (далі - в ред. ЗУ № 3342-ІХ від 23.08.2023), який набрав чинності 28.03.2024, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.23 Перехідних положень КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342- ІХ від 23.08.2023 засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього кодексу».

Відповідно до положення ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 3342-ІХ від 23.08.2023) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Окрім того, відповідно до положення ч.2 ст.389 КК України (в ред. ЗУ №3342-ІХ від 23.08.2023), ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Також, при заміні невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України, у випадку заміни на обмеження волі слід визначити порядок виконання даного судового рішення відповідно до ст.57 КВК України шляхом, визначення порядку направлення засудженого до місця відбування покарання, або звільнення з-під варти, у випадку заміни покарання на пробаційний нагляд.

З метою вирішення питання правильності виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, заявник просить замінити засудженому невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, у виді арешту, відповідно до положень ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 на пробаційний нагляд з розрахунку: один день арешту відповідає - двом дням пробаційного нагляду - з дня ухвалення такого рішення, що станом на 09.04.2024 становить 5 місяців 14 днів пробаційного нагляду.

Просить клопотання задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 поступив до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (далі - установа) 26.03.2024 на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, яким засуджений зач.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2023 та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 3 місяців 3 днів арешту. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набув законної сили 15.02.2024.

Відповідно до рапорту про затримання від 26.03.2024 працівника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 затримано о 09 годині 00 хвилин 26.03.2024 для виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024, що набув законної сили.

Початок строку покарання за даним вироком - 26.03.2024;

Кінець строку покарання за даним вироком - 29.06.2024.

Невідбута частина покарання за даним вироком, станом на 28.03.2024, становить - 3 місяці 1 день.

Станом на 09.04.2024 ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у виді арешту в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та залишок невідбутого ним покарання у виді арешту становить 2 місяці 22 дні.

При цьому, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що залишок невідбутого станом на день постановлення даної ухвали суду засудженого ОСОБА_5 строку покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

При цьому, беручи до уваги положення п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, які за своїм змістом містять імперативну вказівку на необхідність заміни засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, яким (видом покарання) виходячи з принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, може бути лише покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, а також факт того, що з 28.03.2024 із закону про кримінальну відповідальність виключено такий вид покарання, як арешт, засуджена до даного виду покарання особа, стосовно якої судом ухвалено рішення щодо заміни покарання на більш м`яке, зокрема на пробаційний нагляд, який не передбачає ізоляцію особи від суспільства, фактично не може надалі утримуватись в умовах, що позбавляють чи обмежують її свободу.

Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню після проголошення відповідного судового рішення про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 491, ч. 1 ст. 492 Кримінально-виконавчого кодексу України невідбутий строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про приведення вироку стосовно у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст.ст. 591, 72, 73 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2024 року у виді 2 місяців 22 дні арешту на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 5 місяців 14 днів, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду, покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого утримання з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1