Справа №295/6897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з чохлом оранжевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 без пошкоджень, телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , телефон марки Sony Ericsson (XPERIA) чорного кольору S/N: НОМЕР_4 , коробка до телефону Iphone 5S ІМЕІ/МЕІD: НОМЕР_5 які поміщені до спец пакету PSP2468709, банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_6 до 11/24 банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_7 до 11/28 банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_8 до 12/31 які поміщені до спец пакету PSP2468708, сім-карту з № НОМЕР_9 , сім-карту з № НОМЕР_10 , сім-карту з № НОМЕР_11 , сім-карту з № НОМЕР_12 , сім-карту з № НОМЕР_13 , скретч картку з н.т. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , скретч картку № НОМЕР_16 , скретч картку з н.т. НОМЕР_17 , № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету PSP2469630, флеш накопичувач Transcend (4GB) чорного кольору, модем ESN: НОМЕР_18 , чорновий запис з написом НОМЕР_19 пін, товарний чек № Р131 від 19.02.2022 на телефон марки Iphone 8 Space Grey 64GB ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщені до спец пакету PSP2468710, кашкет чорного кольору Adidas та світло-зеленого кольору кофту, які поміщені до спец пакету № 7352434, що вилучені 07.05.2024 під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами досудового розслідування, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 грн. 00 коп, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував з власних банківських рахунків, а саме: № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 на банківський рахунок № НОМЕР_23 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2024 у справі № 295/6728/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, банківські картки, сім-картки, чорнові записи, предмети і документи, та інших речей які мають значення по вказаному кримінальному провадженні, які здобуті незаконним шляхом та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, 07.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2024 було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з чохлом оранжевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 без пошкоджень, телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , телефон марки Sony Ericsson (XPERIA) чорного кольору S/N: НОМЕР_4 , коробка до телефону Iphone 5S ІМЕІ/МЕІD: НОМЕР_5 які поміщені до спец пакету PSP2468709, банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_6 до 11/24 банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_7 до 11/28 банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_8 до 12/31 які поміщені до спец пакету PSP2468708, сім-карту з № НОМЕР_9 , сім-карту з № НОМЕР_10 , сім-карту з № НОМЕР_11 , сім-карту з № НОМЕР_12 , сім-карту з № НОМЕР_13 , скретч картку з н.т. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , скретч картку № НОМЕР_16 , скретч картку з н.т. НОМЕР_17 , № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету PSP2469630, флеш накопичувач Transcend (4GB) чорного кольору, модем ESN: НОМЕР_18 , чорновий запис з написом НОМЕР_19 пін, товарний чек № Р131 від 19.02.2022 на телефон марки Iphone 8 Space Grey 64GB ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщені до спец пакету PSP2468710, кашкет чорного кольору Adidas та світло-зеленого кольору кофту, які поміщені до спец пакету № 7352434.

Постановою слідчого від 07.05.2024 року, вказані речі визначено речовим доказом.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що після проведення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє власника майна в подальшому ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з чохлом оранжевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 без пошкоджень, телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , телефон марки Sony Ericsson (XPERIA) чорного кольору S/N: НОМЕР_4 , коробка до телефону Iphone 5S ІМЕІ/МЕІD: НОМЕР_5 які поміщені до спец пакету PSP2468709, банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_6 до 11/24 банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_7 до 11/28 банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_8 до 12/31 які поміщені до спец пакету PSP2468708, сім-карту з № НОМЕР_9 , сім-карту з № НОМЕР_10 , сім-карту з № НОМЕР_11 , сім-карту з № НОМЕР_12 , сім-карту з № НОМЕР_13 , скретч картку з н.т. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , скретч картку № НОМЕР_16 , скретч картку з н.т. НОМЕР_17 , № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету PSP2469630, флеш накопичувач Transcend (4GB) чорного кольору, модем ESN: НОМЕР_18 , чорновий запис з написом НОМЕР_19 пін, товарний чек № Р131 від 19.02.2022 на телефон марки Iphone 8 Space Grey 64GB ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщені до спец пакету PSP2468710, кашкет чорного кольору Adidas та світло-зеленого кольору кофту, які поміщені до спец пакету № 7352434, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору з чохлом оранжевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 без пошкоджень, телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , телефон марки Sony Ericsson (XPERIA) чорного кольору S/N: НОМЕР_4 , коробка до телефону Iphone 5S ІМЕІ/МЕІD: НОМЕР_5 які поміщені до спец пакету PSP2468709, банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_6 до 11/24 банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_7 до 11/28 банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_8 до 12/31 які поміщені до спец пакету PSP2468708, сім-карту з № НОМЕР_9 , сім-карту з № НОМЕР_10 , сім-карту з № НОМЕР_11 , сім-карту з № НОМЕР_12 , сім-карту з № НОМЕР_13 , скретч картку з н.т. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , скретч картку № НОМЕР_16 , скретч картку з н.т. НОМЕР_17 , № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету PSP2469630, флеш накопичувач Transcend (4GB) чорного кольору, модем ESN: НОМЕР_18 , чорновий запис з написом НОМЕР_19 пін, товарний чек № Р131 від 19.02.2022 на телефон марки Iphone 8 Space Grey 64GB ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщені до спец пакету PSP2468710, кашкет чорного кольору Adidas та світло-зеленого кольору кофту, які поміщені до спец пакету № 7352434, що вилучені 07.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1