УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4747/24

Провадження №1-кс/712/2083/24

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 05.01.2024, на підставі рапорту старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 05.01.2024, установлено, що 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ШМД у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено ймовірне наркотичне отруєння та біля останньої було виявлено пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. Також встановлено, що малолітня ОСОБА_6 на своєму мобільному телефоні через телеграм-канал у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грала у гру, в якій виграла пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, після чого у тому ж телеграм-каналі невідомі особи надіслали ОСОБА_6 геолокацію місцезнаходження наркотичної речовина, де остання і знайшла пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка ймовірно являється наркотичним засобом.

Вказане свідчить про те, що наркотичний засіб попередньо був збутий ОСОБА_6 невідомими особами, що свідчить про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 05.01.2024 та встановлено, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/255-НЗПРАП від 08.01.2024, кристалічна речовина білого кольору, котра знаходилася у вилученому пакетику в ОСОБА_6 та якою отруїлася остання, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,131 г.

У ході розслідування отримано відповідь працівників УБН ГУНП в Черкаській області на доручення слідчого, в якій зазначається про встановлення абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі НОМЕР_2 . Зазначений мобільний термінал використовувався невстановленою особою для віддання вказівок так званим «закладникам» Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин «роздрібним покупцям», а самедля передачі через месенджер «Telegram» координат (геолокацій) із «закладками». Також встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , котрий використовувався під час реєстрації облікового запису в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_7 » (ID НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який видає координати (геолокації) з гуртовими «закладками» наркотичних засобів та психотропних речовин для так званих «закладників» для подальшого збуту, шляхом роздрібних «закладок» та подальшої передачі координат (геолокацій) обліковому запису в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 »(ID НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Зазначений абонентський номер використовується з 29.11.2022 невстановленою особою, що свідчить про використання заходів конспірації протиправної діяльності. Оперативним шляхом встановлено, що зазначений абонентський номер НОМЕР_3 працював з наступними мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення номерів телефонів операторів мобільного зв`язку України, які невстановлена в ході досудового розслідування особа використовувала у своїй злочинній діяльності, виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та телекомунікаційні послуги від операторів мобільного зв`язку.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ), є той факт, що вказані мобільні термінали отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Вищезазначена інформація, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має виняткове значення для розкриття даного злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати доступ до останньої можливо лише шляхом тимчасового доступу до неї на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 23 год. 59 хв. 15.04.2024 відносно мобільного терміналу з серійним номером НОМЕР_2 та мобільних терміналів з серійними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2022 по 23 год. 59 хв. 15.04.2024,необхідно для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом роведення моніторингу вказаної інформації, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) та ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку; номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, котрі перебували в терміналах стільникового зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 23 год. 59 хв. 15.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по мобільному терміналу з серійним номером: IMEI НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку; номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, котрі перебували в терміналах стільникового зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2022 по 23 год. 59 хв. 15.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по мобільним терміналам з серійними номерами: IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1