Справа № 570/1998/19
номер провадження 1-кп/570/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженню №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області обвинуваченим ОСОБА_8 подано клопотання про зняття арешту з автомобіля, ключів до нього та грошових коштів. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що арешт на вказане майно було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області необгрунтовано, кошти- це гроші, які дружина обвинуваченого позичила у знайомої в сумі 2000 доларів США, які в подальшому було поміняно на гривні. Про вказані обставини описано і в аналогічному клопотанні дружини обвинуваченогго, яка зазначає, що кошти належать ій. Автомобіль не має доказового значення для розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор погодився з можливістю задоволення клопотання, вказав, що автомобіль і грошові кошти не мають доказового значення для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України автомобіль і грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своїм майном, яке є власністю особи, а також автомобіль не має доказового значення для розгляду вказаного кримінального провадження, що було підтверджено прокурором в судовому засіданні клопотання підлягає до задоволення без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, скасувати арешт на майно:

- чотири страхові полюси на різні автомобілі;

- документи на іноземній мові на легковий автомобіль;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

- два ключі від автомобіля марки «OPEL»; автомобіль марки «OPEL OMEGA», держаний номерний знак НОМЕР_1 ,

- 2 автомобільні таблички із номерним знаком республіки Литва JRT 059,

- 3 ключа від дверних замків; футляр; 2 запальнички;

- грілку, парфуми, візитницю

- гроші в сумі 31 177 (тридцять одна тисяча сто сімдесят сім) гривень, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2019.

Вищезазначене майно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2