№ 1-кс/756/2813/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001313 від 11 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з посиланням на те, що у період часу з 07.11.2023 по 11.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, погрожувала фізичною розправою та вбивством, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 44466 від 11.11.2023 року)

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що останній являється головним редактором газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на громадських засадах, має особистий ютуб-канал під назвою «Свій до свого по своє» на якому рахується близько 75 000 підписників, у своїй журналістській діяльності займається аналітикою сфери політики, економіки України, тощо, фізичних розправ або погроз за період діяльності до останнього не було.

Останні видання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були пов`язанні з конфліктом між Президентом ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сторону підтримки інтересів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Залужного, у зв`язку з чим ОСОБА_5 почав поступово отримувати погрози на думку останнього від Офісу Президента, а саме погрози фізичною розправою, вбивства.

09.11.2023 року, приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 виявив як невстановлені особи пошкодили серцевину замку вхідних дверей тамбуру, після чого зайшовши до ліфту виявив листів з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з власним обличчям, які були розклеєні в тамбурі ліфту, а також на стінах під`їзду та на вхідних дверях.

Окрім цього з 08.11.2023 по 09.11.2023 року були здійснені дзвінки на номер телефону потерпілого ( НОМЕР_1 ) з номеру телефону НОМЕР_2 , від невідомої особи, піднявши слухавку, потерпілий почув чоловічий голос, який представився керівником « ІНФОРМАЦІЯ_7 », спілкувався українською мовою та висловлював словесні погрози щодо фізичною розправи, а саме «Скоро зустрінемось та фізично поговоримо».

11.11.2023 року, о 10 год. 10 хв., потерпілий ОСОБА_5 , вийшовши на балкон за адресою свого проживання виявив, що його транспортний засіб марки «KIA JOICE», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , розмальований фарбою білого кольору з написом «Це тільки початок», літерами «Z» та пробитими колесами.

Також ОСОБА_5 , було встановлено інформаційний напад, стосовно того, що ОСОБА_5 намагаються приєднати інтересами до ОСОБА_7 , яка виступає позицією проти російськомовних військовослужбовців ЗСУ та полку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено номер телефону по якому було підтримано спілкування, а саме НОМЕР_2 , окрім цього оперативним шляхом було встановлено, що власником абонентського номеру є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, та який користується мобільним номером НОМЕР_4 , та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також інформацію по номеру потерпілого НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження дізнавач просить надати тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону даних осіб, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 , для встановлення кола їх зв`язків, перевірку викладених відомостей, а також їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, дізнавач та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.11.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНПІ у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УПІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- Інформацію щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер IMEI телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 00:00 год. 11.11.2023.

- Інформацію за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

???3) Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

???4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

???5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

???6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особи.

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення оригіналів документів, які містять вказану вище інформацію.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1