Справа № 591/7488/23
Провадження № 1-кс/591/837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримала та мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження за обгрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч.2 ст. 303 КК України. Стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави та покладені відповідні обов`язки. Зважаючи на те, що ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваній строк дії покладених обов`язків.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0000232 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч.2 ст. 303 КК України. У кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2024 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн. з покладенням зокрема обов`язку утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , застава була внесена 22.01.2024.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження дії раніше покладених на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , а також з іншими особами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу обставин кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали до 17 квітня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1