Справа № 355/371/24
Провадження № 1-кп/355/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження № 0005467 відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005467 від 23.12.2023 року за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29 лютого 2024 року справа призначена до підготовчого судового засідання на 22 березня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає, кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі того, що обвинувальний акт не містить чіткого обвинувачення стосовно кожного обвинуваченого окремо, відсутнє розмежування ударів потерпілому, не конкретизовано хто саме та куди саме наносив удари, та від чиїх саме ударів настала смерть потерпілого. Крім того, чітко не встановлено час смерті потерпілого, не залучено територіальну громаду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 також просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, зазначив, що умови ст. 291 КПК України дотримані та підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не містить.

За висновком, який міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає, що він в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, наявні анкетні відомості обвинувачених, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору доводи підлягають дослідженню в судовому засіданні, вони є передчасними, вирішення цих питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд кримінального провадження захисником не наведено, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 291,314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1