Код суду 233 Справа № 233/1067/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 28 грудня 2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працює по договору у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на посаді продавця консультанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 січня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Вирком Костянтинівського міськрайонного суду від 16 січня 2023 року, який набрав законної сили 15 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України, внаслідок яких ОСОБА_5 злочинним шляхом заволодів майном на загальну суму 217655,00 гривень, а саме мобільним телефоном марки «Poco x3 pro» вартістю 10812,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a72 8/256» вартістю 18279.00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a72» вартістю 24000,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a52» вартістю 12714,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a52» вартістю 11600,00 гривень, мобільним телефоном марки «Poco x3 pro» вартістю 13442,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a32» вартістю 17244,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a72» вартістю 26883,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a32» вартістю 16592,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a52» вартістю 20266,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung 8256» вартістю 18000,00 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung a52» вартістю 27823,00 гривень.

Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, достовірно знаючи, що вказане вище майно повністю одержано злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою легалізації, тобто надання правомірного вигляду розпорядженню майном одержаним злочинним шляхом, виник злочинний умисел на розпорядження ним (легалізацію) шляхом вчинення правочинів, а саме укладення договорів про надання фінансового кредиту та застави щодо такого майна.

З цією метою ОСОБА_5 у період з 13.11.2021 по 14.01.2022 звертався до ломбарду ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» та ломбарду ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», де укладав правочини, а саме договори про надання фінансового кредиту та застави щодо майна отриманого злочинним шляхом, а саме:

- 13.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою АДРЕСА_3 , розпорядився мобільним телефоном «Poco x3 pro», вартістю 10812,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 3500,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 18.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a72 8/256», вартістю 18279,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 20.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a52», вартістю 12714,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 3000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 21.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a52», вартістю 11 600.00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 3 000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 21.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою АДРЕСА_3 , розпорядився мобільним телефоном «Poco x3 pro», вартістю 13442.00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 3 500,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 21.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a32», вартістю 17244,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 7000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 22.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a72», вартістю 26883,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 9 000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 25.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЄВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a32», вартістю 16592,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 25.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЕВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung a52», вартістю 20266,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 8000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 26.11.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЕВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung 8256», вартістю 18000,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 7000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 19.12.2021 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЄВРОЛОМБАРД «ЕВРОФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung а52», вартістю 27823.00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 8000,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

- 14.12.2022 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31Г, розпорядився мобільним телефоном «Samsung а72», вартістю 24000,00 гривень, повністю одержаним ним злочинним шляхом, вчинивши правочин щодо нього у вигляді укладення договору про надання фінансового кредиту та застави не маючи намір у подальшому здійснити його викуп, та отримав грошові кошти у сумі 7935,00 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд;

Уклавши зазначені договори про надання фінансового кредиту та застави ОСОБА_5 надав правомірного вигляду розпорядженню майном, одержаним ним злочинним шляхом, загальною вартістю 217655,00 гривень, отримавши грошові кошти у сумі 71935,00 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення правочину з таким майном, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 209 КК України.

14 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

24 червня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000495 від 28 грудня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, та у зв`язку з узгодженням звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з урахуванням вимог ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2023 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, без конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, та у зв`язку з узгодженням звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з урахуванням вимог ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2023 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, без конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, та у зв`язку з узгодженням звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з урахуванням вимог ст.77 КК України, без конфіскації майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2023 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, без конфіскації майна; відповідно до ч.2 ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше (до вчинення інкримінованого за цим вироком кримінального правопорушення) не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; під наглядом у лікаря нарколога не знаходиться; у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) відсутні.

Речових доказів немає.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 24 червня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері надання кредитно-фінансових послуг, у т.ч. з використанням електронно-обчислювальної техніки на строк 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) відсутні.

Речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя