Справа № 368/822/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000275 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000275 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просять його задовольнити та вважають за необхідне обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, так як підозрюваний має на утриманні неповнолітніх дітей і йому потрібно утримувати сім`ю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього такого виду запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 24 січня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, в районі перехрестя вулиць Каштанова та 1-го Травня у м. Кагарлик Обухівського району Київської області вчинив незаконне придбання психотропних речовин, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання. За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 був засуджений 28.03.2024 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Після чого, останній не припинивши свою незаконну діяльність вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 31.01.2024, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_7 , який на даний час проходить службу в ВЧ № НОМЕР_1 в Збройних силах України, зателефонував до ОСОБА_5 з метою незаконного придбання у останнього наркотичних засобів, а саме висушеного канабісу та психотропної речовини - амфетамін, шляхом пересилання через відділення Нової Пошти. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та саме час в цей в останнього виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи мету збуту наркотичних та психотропних речовин, як особа, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 цього Кодексу, ОСОБА_5 , 31.01.2024, точний час слідством не встановлено, скинув на мобільний телефон ОСОБА_7 номер банківської картки свого знайомого ОСОБА_8 АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 для пересилання на неї коштів в сумі 5500 грн. як форми оплати за наркотичні засоби та психотропні речовини. Так, ОСОБА_7 о 18 год. 33 хв., цього ж дня, з картки «Для виплат» АТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , відкритої на його ім`я, здійснив переказ коштів на вищезазначену картку ОСОБА_8 в сумі 5500 грн., які ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього та не був об`єднаний з ним єдиним умислом щодо вчинення даного злочину, о 18 год. 55 хв. зняв з картки, в такий спосіб отримавши оплату за подальший збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7,12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи протиправність своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для подальшої реалізації своїх злочинних дій залучив знайомого ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, 01.02.2024, близько 8 год. 10 хв., зателефонував до ОСОБА_9 , якому запропонував здійснити пересилання посилки їх спільному знайомому ОСОБА_7 , через відділення Нової Пошти в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, попередньо погодивши спосіб здійснення зазначених дій, при цьому не повідомивши останнього про вміст даної посилки, а саме наявності в ній наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

Прийшовши до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 01.02.2024, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_9 , поблизу хвіртки, отримав від останнього запаковану коробку з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому не будучи обізнаним про вміст даної посилки.

В подальшому, переслідуючи єдиний злочинний умисел на незаконне перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , на автомобілі ЗАЗ «FORZA», державний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 та перебуває в користуванні ОСОБА_8 , що знаходився за кермом даного автомобіля та не був обізнаний про злочинні наміри останнього і не був об`єднаний з ними єдиним злочинним умислом, здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речових, а також їх збуту, діючи умисно, розуміючи, що наркотичні засоби та психотропні речовини заборонені та обмежені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання, перевезення та розповсюдження, незаконно порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, зокрема Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР з подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 папірець з зазначенням даних отримувача. 01.02.2024 о 8 год. 44 хв. ОСОБА_9 зайшов до відділення Нової Пошти № 1 за адресою: АДРЕСА_2 . О 8 год. 46 хв., цього ж дня, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним в тому, що в коробці наданій йому ОСОБА_5 , знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснив оформлення відправки посилки № 1643 на ім`я ОСОБА_7 до відділення № 299 в м. Київ, в такий спосіб ОСОБА_5 вчинив незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. О 8 год 48 хв., цього ж дня, ОСОБА_9 залишив приміщення відділення Нової Пошти № 1 за вищевказаною адресою.

01.02.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з відділення Нової Пошти № 1 м. Кагарлик про те, що при перевірці вмісту посилки надісланої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_7 , від якої надходив сильний специфічний запах, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження.

01.02.2024 в період часу з 10 год. 18 хв. до 10 год. 35 хв. проведено огляд місця події приміщення відділення Нової Пошти № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у посилці № 1643 на ім`я ОСОБА_7 у відділення АДРЕСА_3 , відправником якого зазначено ОСОБА_9 , виявлено два напівпрозорі поліетиленові пакети червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження та один зіп-пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/6909-НЗПРАП від 07.02.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,253 грам. яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевіз, переслав з метою збуту та здійснив його збут.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г є невеликими розмірами, а від 1,5 до 15,0 г великими розмірами.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.02.2024 СЕ-19/111-24/6905-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 74,79 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевіз, переслав з метою збуту та здійснив його збут.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до 5 г. канабісу вважається невеликим розміром, від 500 г. до 2500 г. великим розміром, а від 2500 г. і більше особливо великим розміром.

Таким чином, 24.05.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 був засуджений 28.03.2024 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Після чого, останній не припинивши свою незаконну діяльність вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.307 ч.2 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на матеріальне та соціальне становище, вважаю за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному за місцем його проживання в нічний час доби..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 28.03.2024 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.02.2024 за першою вимогою;

2 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год до 05.00 год.

Виконання ухвали покласти на ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 25 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1