Справа № 452/386/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 від 07.12.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 17 червня 2024 року подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92а, оскільки на даний час відбуває покарання у даній державній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слід дійти наступного висновку.

Із повідомлення начальника ДУ Центру пробації Самбірський районний відділ у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року № 2253/17/36-24 відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Симбірського міськрайонного суду від 29.11.2023 за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, яке відбуває з 20.05.2024 у Державній установі ««Городоцький виправний центр (№131)» Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92а.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92а.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000900 від 07.12.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№0000900 від 07.12.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на

13 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Копію ухвали суду направити ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92а, та обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя