Справа № 308/4013/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.12.2021 року між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, з середньою спеціальною освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовцем ЗСУ, не одруженим, раніше не судимим, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням точний час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистої наживи за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав мобільний телефон марки «XiomiRedmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був наданий нею на тимчасове користування своєму синові ОСОБА_7 , котрий перебував у вищевказаному мотелі разом з ОСОБА_4 ,вартість якого станом цін на 15 грудня 2021 року, згідно звіту про оцінку від 14.06.2022 № 146-06-222 становить 1260,00 (одна тисяча двісті шістдесят гривень 00 копійок), чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, близько 21 год. 00 хв. 13.12.2021 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «XiomiRedmi 4A», належний. ОСОБА_6 , за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, ввів шляхом оновлення персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Приват 24», в результаті чого втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілої ОСОБА_6 , з метою отримання інформації про реквізити банківського рахунку потерпілої, з подальшим оформлення від її імені онлайн-кредитів, що призвело до підробки інформації про вхід до вищевказаного електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 , в той час коли вона не користувалася вищевказаним мобільним телефоном.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок майна яким він незаконно заволодів, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 шахрайським шляхом, тобто без відома та добровільної згоди ОСОБА_6 , використовуючи її персональні дані, уклав онлайн-кредит № НОМЕР_2 , від імені потерпілої з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 300,00 грн., які в подальшому було перераховано на банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 яка відрита на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої мав ОСОБА_4 , через мобільний платіжний інструмент «Приват24» потерпілої, в наслідок чого ОСОБА_4 , отримав право на користування вказаними грошовими коштам від імені потерпілої, проте ніяких дій що до погашення заборгованості за договором позики не вчинив після отримання грошових коштів, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням точний час, діючи з прямим умислом, спрямованим заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок майна яким він незаконно заволодів, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 повторно, шахрайським шляхом, тобто без відома та добровільної згоди ОСОБА_6 , використовуючи її персональні дані, уклав договір про надання фінансового кредиту № 28841904, від імені потерпілої з ТОВ «СОС КРЕДИТ» в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 1400,00 грн., які в подальшому було перераховано на банківську картку відкриту в «Приватбанк» за № НОМЕР_1 яка відрита на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої мав ОСОБА_4 , через мобільний платіжний інструмент «Приват24» потерпілої, в наслідок чого ОСОБА_4 , отримав право на користування вказаними грошовими коштам від імені потерпілої, проте ніяких дій що до погашення заборгованості за договором позики не вчинив після отримання грошових коштів, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок майна яким він незаконно заволодів, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , повторно, шахрайським шляхом, тобто без відома та добровільної згоди ОСОБА_6 , використовуючи її персональні дані, уклав договір позики № 3697441, від імені потерпілої з ТОВ «МАНІФОЮ» в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 3700,00 грн., які в подальшому було перераховано на банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 яка відрита на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої мав ОСОБА_4 , через мобільний платіжний інструмент «Приват24» потерпілої, в наслідок чого ОСОБА_4 , отримав право на користування вказаними грошовими коштам від імені потерпілої, проте ніяких дій що до погашення заборгованості за договором позики не вчинив після отримання грошових коштів, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням конкретний час, діючи з прямим умислом, спрямованим заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок майна яким він незаконно заволодів, повторно, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 , повторно, шахрайським шляхом, тобто без відома та добровільної згоди ОСОБА_6 , використовуючи її персональні дані, уклав договір про на споживчий кредит № НОМЕР_3 , від імені потерпілої з ТОВ «МІОЛАН» в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 5000,00 грн., які в подальшому було перераховано на банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 яка відрита на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої мав ОСОБА_4 , через мобільний платіжний інструмент «Приват24» потерпілої, в наслідок чого ОСОБА_4 , отримав право на користування вказаними грошовими коштам від імені потерпілої, проте ніяких дій що до погашення заборгованості за договором позики не вчинив після отримання грошових коштів, а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2021 о 22 год. 24 хв., діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 користуючись даними клієнта АТ КБ «Приват банк» ОСОБА_6 , підробив документи на переказ кредитних грошових коштів, а саме ввівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 від імені потерпілої, при оформленні онлайн-кредиту, з метою зарахування кредитних грошових коштів які він отримав на підставі онлайн-кредиту № у сумі 100,00 грн., достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування точний час, діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , повторно, підробив документи на переказ кредитних грошових коштів, а саме ввівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 від імені потерпілої, при оформленні онлайн-кредиту, з метою зарахування кредитних грошових коштів які він отримав на підставі онлайн-кредиту № 337516 у сумі 300,00 грн., достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування конкретний час, діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , повторно, підробив документи на переказ кредитних грошових коштів, а саме ввівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 від імені потерпілої, при оформленні онлайн-кредиту, з метою зарахування кредитних грошових коштів які він отримав на підставі фінансового кредиту № 28841904 у сумі 1400,00 грн., достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування конкретний час, діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону марки «XiomiRedmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , повторно, підробив документи на переказ кредитних грошових коштів, а саме ввівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 від імені потерпілої, при оформленні онлайн-кредиту, з метою зарахування кредитних грошових коштів які він отримав на підставі договору позики № 3697441 у сумі 3700,00 грн., достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування конкретний час, діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у її сина ОСОБА_7 , 13.12.2021 перебуваючи разом з ним у власній квартирі, що розташована в АДРЕСА_3 користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , повторно, підробив документи на переказ кредитних грошових коштів, а саме ввівши номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 від імені потерпілої, при оформленні онлайн-кредиту, з метою зарахування кредитних грошових коштів які він отримав на підставі споживчого кредиту № 4286192 у сумі 5000,00 грн.,достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2021 о 22 год. 20 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «XiomiRedmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приват банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 325,00 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 13.12.2021 о 22 год. 32 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приват банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 95,00 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 о 02 год. 08 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приват банк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 1356,75 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 о 03 год. 03 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 3618,18 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 о 13 год. 13 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 105,00 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2021 о 14 год. 27 хв. діючи з прямим умислом спрямованим на використання платіжних карток та підробку електронних документів на переказ грошових коштів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приват банк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, підробив електронні документи на переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 4924,50 грн. на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить і дозволу на її використання від володільця картки він не отримував.

Крім того, в період часу з 22 год. 20 хв. 13.12.2021 по 14 год. 27 хв. 14.12.2021 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A», належний ОСОБА_6 , за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, ввів шляхом оновлення персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки (ПІН-код) та отримав доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Приват 24», у результаті чого втрутився у робочу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про перевід грошових коштів від її імені на банківську картку відкриту в АТ «Акцент-банк» за № НОМЕР_4 на ім`я гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 за сукупністю обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто в таємному викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайстві, тобто в придбанні права на майно шляхом обману, вчиненому повторно, ч. 1 ст. 200 КК України - незаконних діях з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення та ч. 2 ст. 200 КК України - незаконних діях з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, вчинені повторно, ч. 1 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинене повторно.

18.04.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні №0001585 від 21.12.2021 року, прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою, у відповідності до вимог ч.4 ст.469 КПК України, потерпілої ОСОБА_6 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому з урахуванням зазначених пом`якшуючих обставин:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із службовою діяльністю у кредитно-фінансовій сфері строком на 3 роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу 3 тис. н.м.д.г. ;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу 5 тис.н.м.д.г.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із службовою діяльністю у кредитно-фінансовій сфері строком на 3 роки та застосування до ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_6 , остання відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0001585 від 21.12.2021 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із службовою діяльністю у кредитно-фінансовій сфері строком на 3 роки;

- за ч.2 ст. 190 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 200 КК України - штраф у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 200 КК України - штраф у розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із службовою діяльністю у кредитно-фінансовій сфері строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: оптичний диск «Media», «DVD-R 4.7 MB 120 min.», оптичний диск «Media», «DVD-R 4.7 MB 120 min.» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1