Справа №522/3158/24
Провадження №1-кп/522/1855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 13.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 13.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , та зупинення зазначеного судового провадження задоволено. Оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження №522/3158/24, 1-кп/522/1855/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України зупинено до розшуку цієї обвинуваченої.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.04.2024 р. №201/24 кримінальна справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Протоколом О/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 23.04.2024 року о 11:30 год. затримано ОСОБА_3 на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 незаміжня, непрацевлаштована, раніше не судима, неодноразово не з`являлась в судові засідання, перебувала у розшуку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки неодноразово не з`являлась в судові засідання, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту, враховуючи особу обвинуваченої, вік, розмір завданої шкоди, яку відшкодовано шляхом повернення майна, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій не підлягає задоволенню. Суд дійшов висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належним чином забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.02.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати житло за місцем мешкання;

- прибувати до Приморського районного суду м. Одеси та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить 60 днів, тобто до 21.06.2024 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали суду про застосування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за її поведінкою покласти на уповноважену службову особу ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в м. Одесі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.04.2024