Справа № 585/1044/24
Номер провадження 1-кс/585/381/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 29.02.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м.Ромни 03.08.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

З клопотання вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078 від 01.03.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, 29.02.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника СРПП Роменського РВП ОСОБА_6 про те, що під час несення служби було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів на право керування транспортним засобом та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №167995 надав посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Ромни 03.08.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , котрий являється померлим у 2018р., що містить ознаки підробки.

29.02.2024 року в ході огляду місця події, проведеного по вул. Героїв Роменщини, м. Ромни, Сумської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучене посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Ромни 03.08.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з ознаками підробки, а саме заміненою фотографією. Дане посвідчення було упаковано до спец.пакету Національної поліції України № PSP 2244290 який заклеєно та на нього нанесено пояснювальний напис, підписи понятих і слідчого, що проводив огляд.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він надав працівникам поліції посвідчення водія, в яке було вклеєне його фото, а анкетні дані, зазначені в посвідченні водія йому не належать. Посвідчення водія використовував у власних цілях.

Вилучене посвідчення водія відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використане для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження № 0000078 від 29.02.2024 року було призначено судово - технічну експертизу документів, з метою встановлення ознак підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 . Тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.22).

Власник майна - ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлено.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП, 29.02.2024 року о 21:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.02.2024 року о 21: 51 год. за адресою м.Ромни, вул. Героїв Роменщини, під час перевірки гр.., який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення надав на ім`я котрим являється померлим у 2018 р. Ознаки підробки вклеєна фотографія даного громадянина у посвідчення померлої особи (а.с.7).

Вказане також стверджується рапортом ОСОБА_7 від 29.02.2024 року (а.с.8).

Відповідно протоколу огляду місця події від 29.02.2024 року з фото таблицею до нього, проведено огляд по вул. Героїв Роменщини м.Ромни Сумської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ УМВС України м.Ромни 03.08.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-15).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ УМВС України м.Ромни 03.08.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано речовим доказом. Визначено місцем зберігання вилученого 29.02.2024 майна, в матеріалах кримінального провадження ( а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо використання завідомо підробленого документа, слідчий суддя дійшов висновку, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ УМВС України м.Ромни 03.08.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є знаряддям вчинення злочину, та має значення речового доказу та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.03.2024 року, вилучене 29.02.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майно в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м.Ромни 03.08.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити дізнавачу ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1