УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2022 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2022, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, та йому призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Засуджений поставлений на облік у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 31.03.2024.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, двічі не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність особи, в інтересах якої воно подано.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 01.11.2021 по 02.11.2021. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.05.2022, та 10.05.2022 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Із матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_6 обчислюється з 31.03.2022, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 31.03.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2022, покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1