Справа № 738/1285/24
№ провадження 1-в/738/112/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 22.10.2021 засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна в дохід держави. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015), з 23.05.2017 по 28.08.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представник установи та представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.10.2021 засуджений вироком засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна в дохід держави. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015), з 23.05.2017 по 28.08.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 07.12.2022.

На час розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання працювати. Згідно поданої заяви від 13.09.2023 по 30.10.2023 виконував обов`язки робітника швейного підприємства установи. На даний час, згідно наказу № 52/ЗС-23 від 24.11.2023 по теперішній час працевлаштований робітником ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До покладених обов`язків відноситься відповідально та старанно, за що отримав заохочення правами начальника установи.

Також засуджений ОСОБА_4 відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку виконує у вільний час.

На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2021 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 12 червня 2024 року становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1