Справа № 743/597/24
Провадження №1-в/743/26/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду в режимі відеоконференції питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2024 р ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень.

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 08.04.2024 року ОСОБА_4 було направлено повідомленння про необхідність оплати штрафу.

Станом на 19.04.2024 р. Чернігівський РС № 2 не отримав від засудженого квитанцію або копію квитанції про сплату штрафу.

05.06.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку із службовою завантаженістю, зареєстрована за вх. № 2137/24.

06.06.2024 р. ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та повідомив, що штраф оплатив.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з метою надання засудженому часу для подання до суду доказів сплати штрафу розгляд справи відкладено на 11.06.2024 р.

06.06.2024 р. ОСОБА_4 подав до суду заяву, зареєстровану за вх. № 2158/24, в якій просив справу, яка призначена на 11.06.2024 р., розглядати за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

11.06.2024 р. у судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання з підстави непідсудності розгляду подання Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, за положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З вказаної норми випливає, що питання розстрочки штрафу вирішується судом, що ухвалює вирок, позаяк ця норма містить вказівку на суд, що призначає штраф.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, за положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, питання, зазначені у поданні, не підлягають вирішенню Ріпкинським районним судом Чернігівської області, позаяк вирок щодо засудженого ухвалений Вільнянським районним судом Запорізької області.

Суд зауважує, що чинний КПК України передбачає процесуальну дію для суду у вигляді залишення без розгляду відносно: заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (ст. 527 КПК України); повторно заявленого відводу (ст. 81 КПК України); цивільного позову (ст. ст. 129, 326 КПК України); клопотання про зміну запобіжного заходу (ст. 201 КПК України).

Таким чином, залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання без розгляду процесуальним законом не передбачено.

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Додатково суд звертає увагу на ту обставину, що 06.06.2024 р. засуджений подав до суду дублікати чеків, що підтверджують сплату 17000, 00 грн штрафу та 1515, 00 грн процесуальних витрат 23.03.2024 р. за кодами квитанцій 9336-9497-3093-3751 та 9336-9495-5747-6044 відповідно.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1