Справа№639/706/23
Провадження №1-кс/639/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000026 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2023 року об 11 годині 40 хвилин в ході перевірки оперативної інформації, у приміщенні прийому посилок та передач Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час догляду та видачі передачі, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 1963 року народження, від громадянки Нерсіян ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та надалі вилучено блакитну кристалічну речовину невідомого погодження змішану хитрим способом з пральним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аква-пудра.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 №СЕ-19/121-23/1033-НЗПРАП від 24.01.2023.Маса PVPсклала 2,2730 грам.

25.10.2023 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з вказаними номерами мобільних операторів та терміналів ІМЕІ. Якими користуються особи, ймовірно причетні до вказаного злочину.

Під час оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками було встановлено, що вказана особа перебувала за різними адресами у зв`язку з чим була проведена радіо розвідка з метою виявлення мобільних номерів якими користувалась ОСОБА_7 , а можливо й інша особа, яка може бути причетної до вказаного злочину, дані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» АДРЕСА_2 :

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC10040CID24415,31046,31047,30346,31045,24412,53014572, 53014532,24418,31705,30346,31046,31047, 31705,53014572,31045,24412,418,24414,24417,53011473,24411,53011433, 53011432,30347,53011472,53014571,24411, 53011473,30347,53011472,24414,24417,53014571, 53011433,53011432,39265,53044131, 36638, 39266,30046,60125,60127,60126,30045,22552, 22554,22557,30041,22558,30042,22555,53018232, 53018272,36946,22221,30623,28485,28486,28487, 39415,53018231,39417,22225,22228,22227,22224 30083, 53051471, 53051431, 53051432 051 22901

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000026 від 08.01.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) або установу, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, за вказаними даними, а саме: м. Харків, вул. Миколи Бажана

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC10040CID24415,31046,31047,30346,31045,24412,53014572, 53014532,24418,31705,30346,31046,31047, 31705,53014572,31045,24412,418,24414,24417,53011473,24411,53011433, 53011432,30347,53011472,53014571,24411, 53011473,30347,53011472,24414,24417,53014571, 53011433,53011432,39265,53044131, 36638, 39266,30046,60125,60127,60126,30045,22552, 22554,22557,30041,22558,30042,22555,53018232, 53018272,36946,22221,30623,28485,28486,28487, 39415,53018231,39417,22225,22228,22227,22224 30083, 53051471, 53051431, 53051432 051 22901

та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, інформації за період часу з 00.00 год. 13.11.2020 по 00.00 год.30.12.2021.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1