Єдиний унікальний номер 175/4572/24
провадження №1-кс/175/1293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000040 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 01.03.2024 до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.01.2024 року заявнику під час оформлення документації для вступу в спадщину, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо про те, що право власності на вказаний будинок належить іншій особі, котра надала договір купівлі-продажу від 29.09.1997 року, який містить ознаки підробки.

01.03.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт дізнавача СД про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 встановлено, що 11.02.2022 року близько о 12:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, а саме шляхом введення в оману державного реєстратора, надаючи йому підроблений договір купівлі-продажу житлового будинку, заволоділа вказаним житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є єдиним спадкоємцем вказаного будинку.

15.03.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2024 процесуальним керівником прокурором Слобожанської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних правопорушень в одне, оскільки є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що 06.04.2007 р.у віці 74 років померла його бабуся ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок

АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.1988р.

Матір потерпілого, ОСОБА_7 , дочка померлої ОСОБА_6 (спадкоємець першої черги) в строки передбачені чинним законодавством звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, через брак коштів не встигла та 06.04.2021р. матір потерпілого, ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не дивлячись на те, що спадщину останній прийняв у відповідності із ст.1268 ЦК України, оскільки був зареєстрованим з померлою за однією адресою, ОСОБА_5 звертався із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками якої було зареєстровано спадкову справу.

В ході спадкової справи, державним нотаріусом ОСОБА_8 витребувано із

КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Слобожанської селищної ради інформацію про зареєстроване право власності на спадкове майно, де відповіддю директора ОСОБА_9 №2176 від 29.09.2021р. повідомлено, що згідно даних архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 31.12.2012р. міститься інформація про зареєстроване за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок (у відповіді допущено опечатку замість будинку АДРЕСА_2 ), яке виникло у останньої на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21.12.1988р. державним нотаріусом Дніпропетровської райдержнотконтори, зареєстроване в реєстрі за №3356 та зареєстроване в БТІ 28.02.1989р. за реєстровим №102-5.

18.01.2024р. звернувшись до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав покійній бабусі, належить вже іншій особі ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1997р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №381.

Так, ОСОБА_10 , ймовірно перебуваючи у попередній змові із державним реєстратором ОСОБА_12 та (або) посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою заволодіння нерухомим майном житловим будинком АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, пред`явив державному реєстратору ОСОБА_12 договір купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.1997р. та лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 №2176 від 29.09.2021р. (майже аналогічний відповіді державному нотаріусу ОСОБА_8 .

Далі, 11.02.2022р. о 12:30:17 год. державним реєстратором ОСОБА_12 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_10 (з відкриттям розділу), індексний номер: 63964393 від 23.06.2022р. о 15:46:54 год. на підставі пред`явленого договору купівлі-продажу житлового будинку (серія та номер 381, виданий 29.09.1997р., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №365027778 від 08.02.2024р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2024 до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.01.2024 року заявнику під час оформлення документації для вступу в спадщину, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо про те, що право власності на вказаний будинок належить іншій особі, котра надала договір купівлі-продажу від 29.09.1997 року, який містить ознаки підробки.

01.03.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт дізнавача СД про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 встановлено, що 11.02.2022 року близько о 12:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, а саме шляхом введення в оману державного реєстратора, надаючи йому підроблений договір купівлі-продажу житлового будинку, заволоділа вказаним житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є єдиним спадкоємцем вказаного будинку.

15.03.2024 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2024 процесуальним керівником прокурором Слобожанської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних правопорушень в одне, оскільки є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, документи перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати надати стороні обвинувачення дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 реєстраційну справу №020 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1