Справа № 369/2527/24
Провадження № 1-кс/369/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 приблизно 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напої зі своїм приятелем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких виник конфлікт на ґрунті політичних розбіжностей, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс кухоними приладами та декілька ударів дерев?яною табуреткою по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови (ЄО - 1288 від 11.02.2024).

В ході проведення огляду від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомив що в них на фоні конфлікту, на ґрунті політичних розбіжностей з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження, а саме останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови. Під час огляду місця події в будинку за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- ?фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_6 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- ?мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- ?речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_5 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Вилучені під час огляду речі, 11.02.2024 р. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Просили задовольнити клопотання та накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, вилучене в ході огляду від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- ?фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_6 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- ?мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- ?речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_5 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте в клопотанні просили слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 приблизно 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напої зі своїм приятелем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких виник конфлікт на ґрунті політичних розбіжностей, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс кухоними приладами та декілька ударів дерев?яною табуреткою по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови (ЄО - 1288 від 11.02.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення огляду від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомив що в них на фоні конфлікту, на ґрунті політичних розбіжностей з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження, а саме останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови. Під час огляду місця події в будинку за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- ?фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_6 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- ?мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- ?речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_5 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, вилучене в ході огляду від 11 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- ?фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- ?сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_6 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- ?мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- ?речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_5 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1