Справа № 521/3337/24
Номер провадження:1-кп/521/1351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001436 від 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України на стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про направлення кримінального провадження до суду вищої інстанції для визначення підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченому правопорушення вчинені на території м. Сімферополя. Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду підсудність кримінальних справ Залізничного районного суду м. Сімферополя за Солом`янського районного суду м. Києва.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст 314, ч. 3 ст. 315 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX до Кримінального процесуального кодексу України внесено зміни та абз. 1 ч. 9 ст. 615 викладено у новій редакції, а саме під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується: за ч.1 ст. 408 КК України, а саме у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення; ч.1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване правопорушення вчинене за місцем дислокації в/ч за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Сімферополя. В той же час, територіальна юрисдикція Малиновського районного суду м. Одеси щодо розгляду кримінальних справ не поширюється на місто Сімферополь.

Таким чином, враховуючи вказану норму, яка набула чинності на час проведення підготовчого судового засідання, зміст обвинувального акта, з якого вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території м. Сімферополь, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Малиновським районним судом м. Одеси та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи про наявність обґрунтованих підстав для направлення провадження до Одеського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (для вирішення питання про його передачу за підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, до Одеського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1