Справа № 195/933/24
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, відомості про який 05.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 05.06.2024 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2024 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за усної згоди останньої. ОСОБА_7 має вади мовлення та діагноз легка розумова відсталість.

Таким чином першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , до вчинення дій сексуального характеру з громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, заступником начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 згідно ст.ст. 233, 237, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння було виявлено предмети, сліди, які були вилучено слідчим в якості речових доказів, а саме:

В спальній кімнаті на дивані покривало зеленого кольору з малюнками квітів, яке запаковано до сейф пакету № WAR1861061;

В спальній кімнаті на дивані дитячий одяг, а саме: футболка червоного кольору з написами, шорти білого кольору з блакитним квітковим орнаментом, який запаковано до сейф пакету № WAR1588152;

В кімнаті будинку дитячий одяг, а саме футболка рожевого кольору з надписом «LOVE SWIT», шорти темно-рожевого кольору, труси чорного кольору, який було запаковано до сейф пакету № WAR1588151.

В кімнаті будинку мобільний телефон «Redmi A1», в якому знаходиться сім карта мобільного оператору зв`язку ТОВ «лайфссел» з номером НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який було запаковано до сейф пакету № WAR0096931.

Крім того 05.06.2024 проведено огляд речей, а саме одягу який добровільно для огляду надав ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

Шорти чорного кольору, труси чорного кольору які запаковано до сейф пакету № WAR1588141.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених речей, які були вилучені слідчим під час огляду від 05.06.2024, під час огляду речей добровільно наданими ОСОБА_5 , - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Належне процесуальне вилучення речей: 1) вилучених 05.06.2024 року в ході огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 05.06.2024 року в ході огляду речей наданих для огляду ОСОБА_5 , - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

06.06.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей: 1) вилучених 05.06.2024 року в ході огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вилучених 05.06.2024 року в ході огляду речей наданих для огляду ОСОБА_5 .

Слідчим додано до матеріалів даного клопотання про арешт майна наступні копії документів: витяг з ЄРДР від 05.06.2024; постанову про створення слідчої групи від 06.06.2024; рапорт; довідка КП Томаківська ЦРЛ від 05.06.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2024; свідоцтво про народження дитини; висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини; заява ОСОБА_9 ; Протокол огляду від 05.06.2024; тех.паспорт на житловий будинок; довідка про склад сім`ї; заява ОСОБА_5 ; протокол огляду від 05.06.2024; постанова про визнання речовим доказом від 06.06.2024; протокол допиту свідка від 06.06.2024; протокол допиту представника неповнолітнього потерпілого.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 05.06.2024 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

В спальній кімнаті на дивані покривало зеленого кольору з малюнками квітів, яке запаковано до сейф пакету № WAR1861061;

В спальній кімнаті на дивані дитячий одяг, а саме: футболка червоного кольору з написами, шорти білого кольору з блакитним квітковим орнаментом, який запаковано до сейф пакету № WAR1588152;

В кімнаті будинку дитячий одяг, а саме футболка рожевого кольору з надписом «LOVE SWIT», шорти темно-рожевого кольору, труси чорного кольору, який було запаковано до сейф пакету № WAR1588151.

В кімнаті будинку мобільний телефон «Redmi A1», в якому знаходиться сім карта мобільного оператору зв`язку ТОВ «лайфссел» з номером НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який було запаковано до сейф пакету № WAR0096931;

Накласти арешт на майно, вилученого 05.06.2024 під час огляду речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , а саме:

Шорти чорного кольору, труси чорного кольору які запаковано до сейф пакету № WAR1588141.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2024