Провадження № 1кп-932-511-23
Справа № 932/8897/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про його участь у судових засіданнях під час дослідження відеозаписів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у зв`язку із спекотними погодними умовами у нього погіршився стан здоров`я.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого.

Прокурор, представники потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 заперечували проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань під час дослідження відеозаписів у режимі відеоконференції залишити без задоволення з наступних підстав.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або з причин необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Стороною захисту не надано суду будь-яких медичних документів про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні за станом здоров`я.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що в суді мають місце непоодинокі випадки відсутності Інтернет-зв`язку або не належна його якість, що вплине на оперативність розгляду кримінальної справи, суд з урахуванням того, що прокурор, представники потерпілої та потерпіла заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження, а стороною захисту не надано суду достатніх доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 не може з об`єктивних причин приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження по справі (в режимі відеоконференції) залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його участь у судових засіданнях під час дослідження відеозаписів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська