Справа № 308/5636/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/5636/24, провадження №1-кс/308/1882/24, від 01.04.2024 року про встановлення строку ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОСВ 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року встановлено для сторони захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочині), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України, до 05.04.2024 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, в ухвалах слідчого судді допущена описка в написанні номеру кримінального провадження, а саме: замість «№0000689» помилково вказано «№000069».

Слідчий суддя ініціює питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді від 01.02.2024 року.

Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. При цьому прокурор та підозрюваний подали заяви про проведення судового засідання в їх відсутності. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року клопотання - задоволено частково. Встановлено для сторони захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.258 КК України, ч.1 ст.263 КК України, до 05.04.2024 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, в ухвалах слідчого судді допущена описка в написанні номеру кримінального провадження, а саме: замість «№0000689» помилково вказано «№000069».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так як зазначена описка у тексті ухвал не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді від 01.04.2024 року по справі №308/5636/24, провадження №1-кс/308/1882/24, про встановлення строку ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами кримінального провадження, та вважати вірним номер кримінального провадження «№0000689».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8