Справа № 761/2468/24
Провадження № 1-кс/761/2289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.12.2023 він на офіційну електронну пошту ТУ ДБР у м. Києві подав заяву про вчинення слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кримінальних правопорушень за ст. 365, 382 КК України. Однак, 25.12.2023 заявнику стало відомо, що відомості про зазначені вище кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві. Однак, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 скарга повернута особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису на скарзі, тобто через неможливість встановити особу, яка таку скаргу подала.

Вважаючи викладене підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві, заявник просив строк поновити та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою від 20.12.2023.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальні правопорушення отримане органом досудового розслідування 20.12.2023, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 21.12.2023, тобто кінцевим днем подання скарги є 01.01.2024, оскільки 31.12.2023 - вихідний день.

У той же час, скарга гр. ОСОБА_2 направлена до суду 17.01.2024, тобто із порушенням 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що причиною пропущення передбаченого КПК 10-денного строку на оскарження стало повернення слідчим суддею раніше поданої скарги, оскільки саме внаслідок недотримання заявником вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та КПК слідчим суддею ухвалене рішення про ведення гр. ОСОБА_2 його скарги.

Інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику або його представнику дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, ОСОБА_2 не зазначив.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин, отже, клопотання заявника щодо його поновлення не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.12.2023 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1