УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 461/10676/23

Провадження № 51 - 1681 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 436-2 ч. 2,

ст. 436-1 ч. 1 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Львівської апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що у Львівському апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року, у зв`язку з цим вона просить передати вказане провадження до Київського апеляційного суду за місцем її проживання та реєстрації у м. Києві.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, без альтернативи внесення застави.

Підозрювана ОСОБА_5 оскаржила зазначену ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Згідно інформації, наданої Львівським апеляційним судом на запит Верховного Суду, ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

За таких обставин, в Львівському апеляційному суді станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_5 не перебуває на розгляді її апеляційна скарга, тобто відсутній предмет розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення кримінального провадження в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за

ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-1 ч. 1 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3