Справа № 131/302/24
Провадження № 1-кп/131/18/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в жовтні 2023 року, знаходячись біля пустиря, який розташований на околиці с. Кальник Гайсинського району Вінницької області, він виявив одну дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина дикорослої коноплі є наркотичним засобом, він зірвав вказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого зірвану рослину коноплі переніс до господарчої будівлі за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. Далі коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 обірвав з неї листя і шляхом перетирання руками подрібнив його, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого подрібнену речовину помістив до декількох паперових згортків які в послідуючому залишив у господарчій будівлі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Так 14.02.2024 року у період часу з 07 год. 31 хв. по 09 год. 58 хв., працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у господарчій будівлі під столом, було виявлено паперову коробку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,62 г. В подальшому у цьому ж приміщені в шухляді столу було виявлено полімерну коробку в середні якої знаходились два паперові згортки з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г. та 0,08 г. Крім того на горищі зазначеної господарчої будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,29 г.Загалом, ОСОБА_3 з жовтня 2023 року по 14 лютого 2024 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 19,25 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом установлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_6 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив розуміння наслідків застосування вимог ст. 382 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення. Добровільність вказаного встановлено із показів обвинуваченого.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 останній характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно вимоги про судимість установлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. При цьому, судом установлено, що останній вчинив кримінальне правопорушення фактично в період перебування під запобіжним заходом в іншому кримінальному провадженні, за ознаками злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту, скільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3029,12 грн.

Речовий доказ: речовину рослинного походження (канабіс) 19,25 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: