н/п 1-кс/490/1051/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

- моторне, прогулянкове судно «Крим», 1979 року побудови, реєстраційний номер «УХА-1503-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 22.08.2000);

- моторне, прогулянкове судно «Крим», 1980 року побудови, реєстраційний номер «УХА-2297-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 01.08.2002);

- моторне, прогулянкове судно «Прогрес-4», 1980 року побудови (запис під №5 у Судновій книзі України від 22.03.2017).

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 21.09.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 КК України

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий просив про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане нерухоме майно та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсон Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у вересні 2022 року, в порушення Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України», умисно надавав допомогу збройним формуванням держави-агресора, шляхом надання інформації про місця зберігання водних транспортних засобів, що є у власності громадян України, на шкоду майновим інтересам останніх, та по їх підготовці та ідентифікації для військових російської федерації, а також незаконної передачі у розпорядження і використання на користь військових збройних сил російської федерації плавзасобу, який є приватною власністю громадян України та зберігався на човновому причалі №2 Товариства любителів водномоторного спорту «Кошовий-2» на річці Кошевій за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у період з травня по листопад 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсон Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, умисно надавав допомогу збройним формуванням держави-агресора, шляхом використання власного водного транспорту (човна) марки «Крим» із мотором марки «Сузукі 115» здійснював переміщення військових збройних формувань російської федерації та відповідного боєкомплекту, від готельного комплексу «Панорама», який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський узвіз, 2А, по річці Дніпро, а також до м. Олешки та м. Гола Пристань Херсонської області для виконання вказаними особами їх бойових завдань, поставлених країною-агресором.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 111-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Згідно до відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстрований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

Згідно відомостей Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано: моторне, прогулянкове судно «Крим», 1979 року побудови, реєстраційний номер «УХА-1503-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 22.08.2000); моторне, прогулянкове судно «Крим», 1980 року побудови, реєстраційний номер «УХА-2297-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 01.08.2002); моторне, прогулянкове судно «Прогрес-4», 1980 року побудови (запис під №5 у Судновій книзі України від 22.03.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

-моторне, прогулянкове судно «Крим», 1979 року побудови, реєстраційний номер «УХА-1503-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 22.08.2000);

-моторне, прогулянкове судно «Крим», 1980 року побудови, реєстраційний номер «УХА-2297-К» (запис під №1503 у Судновій книзі України від 01.08.2002);

-моторне, прогулянкове судно «Прогрес-4», 1980 року побудови (запис під №5 у Судновій книзі України від 22.03.2017),

шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1