Справа№751/3984/24
Провадження №1-кс/751/1035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000771 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2024 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чернігівський шлях в м. Мена Чернігівської області, від м. Чернігова в напрямку центра міста Мена, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

30.04.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед ОСОБА_6 на якому він їхав на момент ДТП, так як на автомобілі та велосипеді наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після вилучення вказані автомобіль та велосипед направлені на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Мена вул. Приозерна 8.

30.04.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, необхідних для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «AUDI», моделі «A4», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а велосипед на якому збереглися сліди кримінального правопорушення перебував у володінні ОСОБА_7 , який помер на місці пригоди.

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда ОСОБА_6 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

Власник майна - автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення повного арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об`єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1