Справа 165/2152/24
Провадження 1-кс/165/578/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000435 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 травня 2024 року близько 02:40 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу службового автомобіля поліції, який знаходився припаркованим неподалік супермаркету "Рідний Край" по вул. Шахтарській, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та виражаючи явну неповагу до законних вимог поліцейського, наносячи удари руками в область обличчя та голови, спричинив тілесні ушкодження оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки у складі добового наряду "НАКАТ-5" у вигляді забійної рани волосянистої частини голови та осаднення обличчя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 06.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий вказує, що 06.05.2024 в період часу з 07:15 год. по 07:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В ході затримання проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: кофту білого кольору із плямами бурого кольору та пошкодженнями, яку поміщено у поліетиленовий пакет, який заклеєно та скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих.

Слідчий зазначає, що вилучені 06.05.2024 під час проведення огляду предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені 06.05.2024 під час проведення огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту білого кольору із плямами бурого кольору та пошкодженнями, яку поміщено у поліетиленовий пакет, заклеєно та скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих, з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1