Справа № 750/7243/24
Провадження № 1-кс/750/2641/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який в разі доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, мешкає на тимчасово окупованій території України та за викликами до органу досудового розслідування не з`являється, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом ОВС Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово-окупованій території Луганського району Луганської області, а саме «Администрация Луганской народной республики» (мовою оригіналу) серед іншого, на підставі розпорядження № 1366-р/19 створено т.зв. «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), з метою передачі, розподілу, виробництва та торгівлі електричною енергією, а також електромонтажних та інших будівельно-монтажних робіт.

В подальшому постановою уряду т.зв. «луганської народної республіки» № 211/22 від 16.03.2022 «О передаче во временное внешнее управление имущества» (мовою оригіналу) та № 350/22 від 15.04.2022 «О передаче во временное внешнее управление имущества» (мовою оригіналу) т.зв. «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) призначено тимчасовим зовнішнім керуючим майном ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

В подальшому, до створеного підприємства окупаційною адміністрацією російської федерації були передані всі матеріальні активи електроенергетичних підприємств, які залишились та були націоналізовані на тимчасово окупованій території Луганської області з 2014 року.

У громадянина України ОСОБА_6 , обізнаного про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання російської федерації поширення державного суверенітету України та тимчасово окупованій нею території, з мотивів реалізації та підтримки політичних рішень окупаційної влади щодо входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити не виявилось можливим), але не пізніше лютого 2022 року, виник умисел на пособництво окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити не виявилось можливим), але не пізніше лютого 2022 року, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора щодо підготовки та передачі активів окупаційній адміністрації держави-агресора, заручившись підтримкою представників окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово - окупованій території, а саме «Администрации Луганской народной республики», діючи умисно, добровільно зайняв посаду генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), тим самим реалізував і підтримав рішення та дії окупаційної адміністрації держави агресора направлених на незаконну підготовку та передачу окупаційній адміністрації держави-агресора активів належних ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» розташованих на тимчасово окупованій території Луганської області.

В подальшому, 29.11.2022 ОСОБА_6 здійснив реєстрацію т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), як юридичну особу на території російської федерації та поставив на облік у міжрайонній інспекції федеральної податкової служби по т.зв. «Луганской народной республике».

За таких обставин ОСОБА_6 вчинив пособництво спрямоване на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора у завданні шкоди Україні, шляхом реалізації відповідних незаконних рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі активів належних ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» окупаційній адміністрації держави-агресора, що призвело до завдання шкоди територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

Повістки про виклик ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру було розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі огляду в мережі Інтернет на соціально-орієнтовному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зображений громадянин ОСОБА_6 в якості генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу); протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2023, який надав свідчення про зайняття посади ОСОБА_6 генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу); протоколі огляду в мережі Інтернет на соціально-орієнтовному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зображений громадянин ОСОБА_6 в якості генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу); протоколі огляду в мережі Інтернет на соціально-орієнтовному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому громадянин ОСОБА_6 зазначений генеральним директором т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу); протоколі огляду в мережі Інтернет на соціально-орієнтовному ресурсі «vk.com» в ході огляду якого встановлено нагородження ОСОБА_6 «ведомственными наградами российской федерации»; відповіді на доручення оперативного підрозділу, згідно якої ОСОБА_6 займає посаду т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), а також здійснив реєстрацію ДУП «лнр» «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), як юридичну особу в російській федерації.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та вказує на її обґрунтованість.

21.05.2024 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернігівській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 12 років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованої території Луганської області, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як відповідно до інформації оперативного підрозділу на даний час перебуває на посаді генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» на території Луганської області та продовжує здійснювати діяльність, яка спричиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8