Справа № 132/1061/24
Провадження № 1-кс/132/157/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

04 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 29.03.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.03.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого зловживання службовим становищем представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом проведення закупівель. В ході досудового розслідування встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено аналіз деяких закупівель, інформація щодо яких розміщена в публічному доступі. Зокрема, проаналізовано тендер Молоко пастеризоване (ДК 021:2015:15511000-3 молоко), ідентифікатор закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оголошений 12.12.2023р. за результатом якого 26.12.2023р. укладено договір №1054 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 2113671,36 UAH з ПДВ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Середня переплата за договором складає 245 000 грн., що є 11,6% від ціни Договору. За результатом часткового аналізу кошторису закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно обґрунтованості цін у порівнянні з ринковими цінами на матеріали, ГО з`ясовано, що відповідно до додатку №1 до Договору №1054 від 26.12.2023р. (Специфікація) ціна згідно із специфікацією за кілограм 39,84 грн. з ПДВ, загальні кількість 53 054 кг, відповідно загальна вартість в закупівлі склала 2 113 671,36 грн. Відповідно до Технічної специфікації предмету закупівлі навчальні заклади отримуватимуть молоко « ІНФОРМАЦІЯ_6 » жирністю 2,5% від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Викладене свідчить про можливе зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час здійснення публічної закупівлі, а також при виконанні договору, за результатом її проведення. Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів наступних документів: договору №1054 від 26.12.2023р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупівлі продуктів харчування на загальну суму 2113671,36 грн., додатків до вказаного договору, додаткової угоди, платіжних документів щодо виконання договору; документів, що стосуються проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема усієї тендерної документації, що стосується проведення вказаної закупівлі, актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод, касових ордерів, кошторисної та іншої документації щодо проведення вказаної закупівлі. Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме договору №1054 від 26.12.2023р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупівлі продуктів харчування на загальну суму 2113671,36 грн., додатків до вказаного договору, додаткових угод, платіжних документів щодо виконання договору; документів, що стосуються проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема усієї тендерної документації, що стосується проведення вказаної закупівлі, актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод, касових ордерів, кошторисної та іншої документації щодо проведення вказаної закупівлі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим, які входять до групи слідчих відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2024р., а саме заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя