Справа № 362/2393/24
Провадження № 1-кс/362/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонити їх показ.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити до них доступ.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини виготовлення, розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, які розташовані на відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме наступних каналів за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та відеоматеріалів, розташованих в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом документів в електронному вигляді було встановлено, що при огляді відеоматеріалу, тривалістю 18 хв. 02 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено як на чоловіка, який тримає в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, та промовляє: -«Ты бросил бл*ть топор войни своёй ху*ней бл*ть подлой». Крім того, при огляді зазначеного відеоматеріалу виявлено цього ж чоловіка, який в руках тримає предмет, ззовні схожий на ніж та проводить його поблизу своєї шиї та вимовляє: -«Так что квадрат жди, я иду за тобой».

В ході огляду відеоматеріалу, тривалістю 30 хв. 06 сек. під назвою «Операция сЫся» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 було виявлено як на руки чоловіка, всупереч його волі надягаються наручники та в подальшому група невідомих осіб, виводять з квартири чоловіка на якого одягнули наручники та садять його до автомобіля. В ході його «викрадення», на адресу чоловіка, на якого було одягнуто наручники лунають погрози на кшталт: -«только дернешся забём нах*й», «ща мы тебя поламаем пи*араса», «*идар я тебе голову розломаю», натомість останній вимовляє: -«отпустите меня» та «если вы меня не отпустите, то я напишу заявление».

В ході огляду відеоматеріалу, тривалістю 17 хв. 06 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 було виявлено групу чоловіків, які наносять удар рукою іншому в область задньої частини голови.

В діях учасників та розповсюджувачів відеопродукції на каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки неодноразового порушення правил спільноти (Youtube) або Умов використання (Youtube), внаслідок публікації контенту образливого змісту, ненависницьких і/або агресивних відео, експлуатаційна поведінка, а також можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Разом з тим, проведеним оглядом веб-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеоматеріалу, тривалістю 00 хв. 48 сек. під назвою «Вообще по*уй» було виявлено групу невідомих осіб, один з яких тримає в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, та здійснює постріли в область живота іншого невідомого чоловіка.

Крім того, проведеним оглядом веб-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відеоматеріалу, тривалістю 00 хв. 50 сек. під назвою «????» виявлено групу невідомих осіб, один з яких тримає в руках предмет, заздалегідь заготовлений (пристосований) для нанесення тілесних ушкоджень, які він (невідомий) зазначеним предметом спричиняє тілесні ушкодження іншому невідомому учаснику.

Крім того, проведеним оглядом веб-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відеоматеріалу, тривалістю 00 хв. 50 сек. під назвою «????» виявлено групу невідомих осіб, один з яких тримає в руках предмет, заздалегідь заготовлений (пристосований) для нанесення тілесних ушкоджень, які він (невідомий) зазначеним предметом спричиняє тілесні ушкодження іншому невідомому учаснику.

Крім того, проведеним оглядом веб-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відеоматеріалу, тривалістю 01 хв. 47 сек. під назвою «Забой, преступление и наказание ?????>?» виявлено групу невідомих осіб, які один одному спричиняють тілесні ушкодження.

Крім того, наразі наявні достатні підстави вважати, що у разі виклику власників/представників майнових прав інтелектуальної власності, стосовно яких заявлено клопотання є ризик, що зазначені майнові права можуть бути відчужені на користь третіх осіб з метою уникнення застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Сукупність вказаних підстав свідчить про необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника майна, стосовно майна якого було заявлено клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» - виробництво та обіг у будь-якій формі продукції…, що містить елементи насильства та жорстокості, дозволяються виключно за умови дотримання обмежень, встановлених законодавством.

Указом Президента України від 27 квітня 1999 року №456/99 затверджено основні напрями підвищення рівня контролю за додержання вимог законів України, які регламентують правила розповсюдження кіно-, відеопродукції та друкованих видань з метою запобігання пропаганді жорстокості, бездуховності, насильства та розпусти.

Згідно ч. 1 ст. 424 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності (ІВ) є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, виключне право дозволяти використання та виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності.

Користувачі мають доступ до розміщення інформації на сайті (каналі), тому фактично набувають права інтелектуальної власності.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК - арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».

Відеопродукція, яка міститься на каналах за посиланнями: https://www.youtube.com/@AndrShadilo/featured; ІНФОРМАЦІЯ_12 зокрема відеоматеріали за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 а також відеопродукція, яка міститься на каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «????», «Забой, преступление и наказание ?????>?» являються майновими правами інтелектуальної власності, а отже можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для доказування факту виготовлення, розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, шляхом їх дослідження в ході проведення комплексної судово-мистецтвознавчої експертизи та судово-психологічної експертизи, у зв`язку з чим можна прийти до висновку про їх відповідність критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Крім того, відеопродукція яка міститься на каналах за посиланнями: https://www.youtube.com/@AndrShadilo/featured; ІНФОРМАЦІЯ_12 зокрема відеоматеріали за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 а також відеопродукція, яка міститься на каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «????», «Забой, преступление и наказание ?????>?» зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, адже в ході їх огляду було встановлено, що вони виготовлені, розповсюджені та пропагують культ насильства і жорстокості, у зв`язку з чим можна прийти до висновку про їх відповідність критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів (Youtube-каналів), а саме відеопродукцію, яка міститься на каналах за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 зокрема відеоматеріали за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_13 та відеопродукція, яка міститься на каналах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відеоматеріали під назвою «Вообще по*уй», «????», «Забой, преступление и наказание ?????>?», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_5 та веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує загроза їх приховування, знищення, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонити їх показ.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити до них доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1