Справа № 346/2084/24
Провадження № 1-в/346/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого: 26.04.2021 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 03.06.2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 10.08.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно. Під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» допускав порушення режиму утримання, за що було накладено 2 (два) дисциплінарні стягнення, які погашені в законному порядку. Заохочення не застосовувались. З 13.11.2021 року по 16.11.2022 року відбував покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, за що було накладено 2 (два) дисциплінарні стягнення, які погашено. Заохочення на застосовувались. З 16.11.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Застосовано 2 (два) заохочення. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими різної спрямованості. За характером запальний, скритний. Соціальні зв?язки підтримуються. Підтримує спілкуванню із матір?ю. Вину в скоєному злочині визнає повністю та розкаюється згідно вироку, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Виконавчі листи не поступали. Станом на 04.04.2024 року відбув більше 2/3 (дві третіх) призначеного судом строку покарання. Став шлях на виправлення. Тому просять замінити покарання засудженому ОСОБА_5 на більш м`яке.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 з 16.11.2022 року, згідно вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області визнано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що застосовано чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Застосовано два заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні. До роботи відноситься добросовісно. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд завжди охайний. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. 17.11.2022 року, Протокол № 82, так, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до самоушкодження. 17.11.2022 року, особова справа, так, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до захоплення заручників (а.с. 2-3).

Відповідно до Довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 04.04.2024 року, до засудженого застосовувались два заохочення (подяки) та накладались чотири стягнення, які погашені (а.с. 4).

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання і виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82 КК України) (а.с. 5-7).

Відповідно до Довідки від 02.04.2024 року, на засудженого ОСОБА_5 виконавчий лист не надходив (а.с. 8).

Відповідно до Довідки від 04.04.2024 року, в засудженого ОСОБА_5 , виявлено остеохондроз грудного відділу хребта, працездатний із працевлаштування (а.с. 9).

Відповідно до Довідки № 55 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 від 03.04.2024 року, в 2022 та 2023 роках засуджений не був працевлаштований.

ОСОБА_5 працював лише в березні 2024 року (а.с. 10).

Матеріали особової справи не містять доказів, що засуджений виявляв бажання працювати.

З урахуванням незначного часу праці, кількості заохочень та стягнень, суд вважає, що не доведено, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1