Справа № 1-кп/593/37/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про припинення його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та відмову обвинуваченого від вказаного захисника,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

8 травня 2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій він повідомляє суд про те, що договір про надання правової допомоги, укладений між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 розірвано на підставі п. 3 даного договору. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про розірвання договору шляхом направлення відповідного повідомлення на його електронну адресу, а також шляхом надсилання поштового відправлення по місцю його проживання.

10 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмову заяву у якій він заявляє про відмову від захисника ОСОБА_6 через відсутність узгодженої позиції захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що договір між ним та адвокатом ОСОБА_6 про надання правничої допомоги розірвано, а тому не заперечував проти припинення участі останнього у розгляді вказаного кримінального провадження. Повідомив, що розірванням договору не будуть порушені його права, оскільки він дійсно уклав угоду із захисником ОСОБА_5 , який буде надавати йому правову допомогу в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлені клопотання слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

А так як обвинувачений ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_6 розірвали укладений між ними договір про надання правничих послуг та він уклав угоду із захисником ОСОБА_5 , який буде захищати його під час проведення розгляду даного кримінального провадження, а тому заявлені клопотання слід задоволити та припинити участь захисника ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 54, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити участь захисника ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із відсутністю узгодженої позиції захисту та тим, що обвинувачений уклав угоду з іншим захисником.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено та проголошено о 17 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1