ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1258/24

Провадження № 1-кс/210/982/24

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданим у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2024 приблизно о 10:00 год. де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію буд. АДРЕСА_2 та здійснив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, нанісши тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови за допомогою сокири гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого викрав у останньої спиртні напої. ЄО № 2094 від 28.05.2024.

Далі, слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,відповідно дост. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.05.2024в період часу з 12:25по 12:40проведено огляд місця території подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2002, є ОСОБА_8 ,в ході якого позаду жилої будівлі, під деревом,виявлено2 сокири, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одній із яких виявлено нашарування РБК, які в ході огляду поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 4094130 та вилучено до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

За даним фактом в ЧЧ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областізареєстровано в журналі єдиного обліку за № 2094, після чого відповідно до ст.214 КПК України слідчим СВ ВП№ 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.05.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2002, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснювався з ціллю забезпечення захисту здоров`я та життя осіб, під час воєнного стану з метою вилучення предмета, що загрожує може загрожувати життю чи здоров`ю осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000137 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 234 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що в даному випадку обшук місця події проведено невідкладно, однак без ухвали слідчого судді. З матеріалів досудового розслідування вбачається, обшук домоволодіння було здійснено в присутності ОСОБА_11 .

Досудове розслідування розпочато за ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР № 0000137 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчій довів, що було вчинене кримінальне правопорушення, існували необхідні передумови, які свідчили про невідкладність огляду з метою виявлення та фіксації слідів, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що вказані предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні та можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, з метою забезпечення захисту здоров`я та життя осіб, під час воєнного стану, тому існувала необхідність проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2002 року, є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 12 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1