27.05.2024 Справа № 756/6704/24
Справа № 756/6704/24
№ 1-кп/756/1287/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 24.05.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 06.05.2024 приблизно, але не пізніше 22 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 36 , де він побачив біля кущів зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, оскільки останній раніше інколи вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що в даному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якого заборонено - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_2 , відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого заборонено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_2 , помістив вказаний зіп-пакет до правої кишені сірого худі, в яке на той час був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 07.05.2024 року, приблизно о 03 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т. Оболонський, 36, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його правій кишені сірого худі, в яке був одягнений, знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, яку він знайшов. Далі останній повідомив, що дану психотропну речовину зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 07.05.2024, о 05 годині 03 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36 , у присутності двох понятих ОСОБА_2 , самостійно дістав із правої кишені худі, яке було на ньому одягнене, та добровільно передав для вилучення працівниками поліції, психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 174 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029 гривень 12 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 174 г.- слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 174 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1