Справа № 442/2240/24
Провадження № 1-в/442/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 22.01.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. За ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано покарання від 12.03.2019 та призначено покарання у виді 4 років, 1 місяця позбавлення волі;

- 16.09.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 70 КК України частково приєднано покарання від 22.01.2021 та призначено покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 31.03.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2019 по 20.12.2019.

Початок строку: 02.06.2020. Кінець строку: 02.06.2024.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

представник адміністраці ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Представник адміністрації установи та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у клопотанні, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 встановлено, що засуджений у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 02.06.2020. Зв`язки з рідними та близькими підтримуються деякою мірою. Має бажання відновити соціальних зв`язків з рідними та близькими або має бажання, проте рідні та близькі не хочуть відновлювати стосунки . Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу / відсутні будь-які рідні та близькі особи. Має позитивні стосунки, переважає задоволеність шлюбом / не має партнера/партнерки Зв`язки з родичами підтримує. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій Вину у скоєному визнав, легковажно ставиться до наслідків вчиненого, мінімізує наслідки своїх дій. Не вчиняла порушень протягом останніх півроку За час перебування в УВП до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Не бере участі у програмах, заходах/ має негативне ставлення до участі в програмах. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Щодо доводів засудженого, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що не довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1