Справа № 163/1159/24
Провадження № 1-кс/163/448/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000126,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 14.05.2024 близько 17 години 40 хвилин, неподалік відділення №2 «Нова Пошта», що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі посилку «Нова Пошта» із вмістом у ній прозорого зіп-пакету з кристалічною речовиною яка ззовні схожа на психотропну речовину.

Цього дня в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав належну йому посилку «Нова Пошта», в якій перебували шорти, в кишені яких знаходився згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що схожа на психотропну речовину.

Крім цього, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон «Google Pixel 4», при огляді якого, в додатку «Telegram» в телеграм-каналі з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено інформація (переписку) про відправлення товару, а саме психотропної речовини, а в додатку «Нова Пошта» було виявлено інформацію про поштове відправлення №9657.

На думку начальника дізнання, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Начальник СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2024 року за № 0000126, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області та рапорт оперуповноваженого ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 14 травня 2024 року.

Отримання ОСОБА_5 посилки з вмістом психотропної речовини службою доставки «Нова Пошта» стверджено фото-таблицею посилки, скріншотами з мобільного телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 14 травня 2024 року, заявами ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 14 травня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученою речовиною, посилкою та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 19 січня 2024 року під час проведення огляду місця події на ділянці дороги по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області полімерний пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 14 травня 2024 року під час проведення огляду місця події біля відділення № 2 «Нова Пошта», що по вулиці 1-го Травня 18 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, а саме:

- прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалічної речовини ззовні схожої на психотропну речовину;

- посилку «Нова Пошта», що являє собою картонну коробку з наклеєною товарно-транспортною накладною №?9657 із рештою її вмісту (чоловічі шорти темно синього кольору);

- мобільний телефон «Google Pixel 4», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1