Справа № 574/1087/23
Провадження 1-кп/574/37/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. За клопотанням обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 28.03.2024 року.

28.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Однак, 27.03.2024 року в другій половині останнього дня перед засіданням від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання його участь разом з обвинуваченим у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, яке мотивує введеним на території України режимом воєнного стану та віддаленістю його місця проживання від приміщення Буринського районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, а щодо участі в ньому обвинуваченого та захисника в режимі відео конференції поклалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із думкою прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Разом з тим, в зв`язку із несвоєчасним поданням захисником клопотання про проведення відеоконференції, зайнятістю головуючого судді в інших судових засіданнях та оголошеними повітряними тривогами в Сумській області, суд був позбавлений можливості його розглянути та вчасно доручити відповідному суду забезпечити проведення відеоконференції, судове засідання підлягає відкладенню.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 знаходяться в Київській області, суд вважає за можливе забезпечити їх участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, на 11 год. 00 хв. 25.04.2024 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а обвинуваченому та його захиснику для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1