Справа № 347/1328/20
Провадження № 1-кп/347/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 21.05.2024 року о 13 год.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений, повторно не прибув в судове засідання про причини неявки суд не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , яка нібито підтверджує поважність причин неявки обвинуваченого у попереднє судове засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання по накладення штрафу на обвинуваченого, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження, не заперечували щодо накладення штрафу на обвинуваченого у зв`язку з його не явкою в підготовче судове засідання, та не повідомлення суду причин поважності неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений, однак не з`явився в судове засідання. Будь-яких заяв про неможливість своєчасного прибуття завчасно до суду не подавав. З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_8 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1