Справа № 369/3426/24
Провадження №1-кс/369/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000317 від 18.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну приватизацію земельних ділянок на підставних осіб з кадастровими номерами: :06:003:0062, :06:003:0061, :06:003:0064, :06:003:0053, :05:005:0013, :05:001:0861, загальною площею 2, 1022 га, які розташовані на території Гореницької селищної ради Бучанського району Київської області.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановленою особою оформлено право власності на земельні ділянки, без відома таких власників та у подальшому, здійснено їх продаж іншим особами, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0062 передано у власність ОСОБА_4 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.01.2022 НРС 241713, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №28, продано ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0061 передано у власність ОСОБА_6 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 13.06.2021 НРЕ 376590, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №2212, продано ОСОБА_7 , а далі, відповідно до купівлі продажу земельної ділянки від 07.02.2022 НРМ 210826, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №115, продано ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0064 передано у власність ОСОБА_9 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу продано.

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0053 передано у власність ОСОБА_10 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.01.2022 НРС 241714, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №31, продано ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0013 передано у власність ОСОБА_11 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.09.2021 НРМ 507628, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №657, продано ОСОБА_12 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0861 передано у власність ОСОБА_13 та у подальшому, відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.09.2021 НРМ 507630, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі №658, продано ОСОБА_12 .

Допитаний свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що проходить службу у Збройних силах України, будь-які клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавав особисто та нікого не уповноважував, у власності земельних ділянок не має та хто від його імені подав документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав земельну ділянку у власність, а у подальшому, здійснив її продаж, останньому не відомо.

ОСОБА_14 , який відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки, придбав земельну ділянку з кадастровим №:06:003:0061, від надання пояснень у порядку ст. 63 Конституції України відмовився.

Під час проведення допиту ОСОБА_12 , який придбав земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:005:0013 та :05:001:0861, останній підтвердив факт їх придбання, але відмовився надавати свідчення щодо повної процедури їх купівлі.

З метою проведення допитів інших учасників, їх місце знаходження наразі встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування, отримано копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та встановлено, що договори посвідчені приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :06:003:0053, від 20.01.2022, який укладено між ОСОБА_16 - продавець, який діє на підставі посвідченої довіреності від імені ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , який діє на підставі посвідченої довіреності від імені ОСОБА_18 , покупець щодо продажу земельної та встановлено, що зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , бланк НРС 241713 та який зареєстровано в реєстрі №31.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та у вилученні їх оригіналів та копій (в частині реєстраційної книги), які зберігаються у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- нотаріальної справи, оформленої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :06:003:0053, від 20.01.2022, який укладено між ОСОБА_16 - продавець, який діє на підставі посвідченої довіреності ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , який діє на підставі посвідченої довіреності від імені ОСОБА_18 покупець, бланк НРС 241713 та який зареєстровано в реєстрі №31.

- копій реєстраційної книги приватного нотаріуса ОСОБА_15 Бучанського районного нотаріального округу, в частині записів, щодо реєстрації вищезазначених договорів купівлі продажу земельних ділянок, за №31.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також спрямування їх для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Також наявність вказаних документів надасть змогу провести в подальшому експертні дослідження.

Вказані дії нададуть органу досудового розслідування отримати висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів не буде перешкоджати діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті

161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Одночасно з тим, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а тому вважаю за необхідне подане клопотання розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000317 від 18 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів та копій (в частині реєстраційної книги)), якізберігаються у приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- нотаріальної справи, оформленої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :06:003:0053, від 20.01.2022, який укладено між ОСОБА_16 - продавець, який діє на підставі посвідченої довіреності ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , який діє на підставі посвідченої довіреності від імені ОСОБА_18 покупець, бланк НРС 241713 та який зареєстровано в реєстрі №31.

- копій реєстраційної книги приватного нотаріуса ОСОБА_15 Бучанського районного нотаріального округу, в частині записів, щодо реєстрації вищезазначених договорів купівлі продажу земельних ділянок, за №31.

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000317 від 18.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну приватизацію земельних ділянок на підставних осіб з кадастровими номерами: :06:003:0062, :06:003:0061, :06:003:0064, :06:003:0053, :05:005:0013, :05:001:0861, загальною площею 2, 1022 га, які розташовані на території Гореницької селищної ради Бучанського району Київської області.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000317 від 18 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій, якізберігаються у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- нотаріальної справи, оформленої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :06:003:0053, від 20.01.2022, який укладено між ОСОБА_16 - продавець, який діє на підставі посвідченої довіреності ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , який діє на підставі посвідченої довіреності від імені ОСОБА_18 покупець, бланк НРС 241713 та який зареєстровано в реєстрі №31.

- копій реєстраційної книги приватного нотаріуса ОСОБА_15 Бучанського районного нотаріального округу, в частині записів, щодо реєстрації вищезазначених договорів купівлі продажу земельних ділянок, за №31.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Інна ФІНАГЕЄВА