Провадження №1-кс/127/8271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи одного з органів місцевого самоврядування Вінницької області привласнили грошові кошти під час проведення відкритих торгів. Сума шкоди встановлюється.

Так, 02.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкриті торги з особливостями де предметом закупівлі виступали ноутбук вчителя, ноутбук учня з очікуваною вартістю 2 000 000 гривень з ПДВ.

04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №792 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) щодо поставки ноутбуків вчителя та ноутбуків учня, загальною вартістю 1 992 000 без ПДВ, строком поставки товару до 31.08.2023.

Відповідно до укладеного договору ФОП ОСОБА_4 зобов`язувався поставити 8 ноутбуків вчителя Lenovo ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) в комплекті з Маніпулятором типу «миша» Genius DX-125 USB Black ( НОМЕР_3 ) та Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3D за ціною 26 900 гривень за одиницю та 80 ноутбуків для учня Lenovo ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) в комплекті з Маніпулятором типу «миша» Genius DX-125 USB Black ( НОМЕР_3 ) за ціною 22 210 гривень за одиницю.

За результатами моніторингу мережі інтернет встановлено, що вартість одного ноутбука вчителя становить o ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) та Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3D становить орієнтовно 18 500 гривень за 1 шт., відповідно різниця вартості для одного ноутбука становить понад 5 600 гривень, а для ноутбука для учнів становить 3 600 гривень.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти розтрати грошових коштів, а саме завірених належним чином документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), що стосуються здійснення господарської діяльності даного товариства.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

?Штатний розпис працівників ФОП ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 по день винесення ухвали суду;

?Балансові відомості про наявність рухомого та нерухомого майна, що перебуває/перебувало на балансі ФОП ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 по день винесення ухвали суду;

?Договори (оренди, лізингу, найму, прокату, безоплатне користування майном, перевезення, страхування, доручення, комісія, зберігання) укладені ФОП ОСОБА_4 із іншими ФОП та ТОВ дійсні в період з 01.01.2023 по день винесення ухвали суду для забезпечення діяльності ФОП ОСОБА_4 ;

?Документи про походження ноутбука вчителя Lenovo ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00), Маніпулятора типу «миша» Genius DX-125 USB Black ( НОМЕР_3 ) та Спеціалізованого програмного забезпечення Corinth3D, що виступало предметом Договору про закупівлю №792 від 04.09.2023 (акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи);

?Документи, що підтверджують поставку товарів до закладів освіти, визначених в Додатку №2 до Договору №792;

?Документи, що підтверджують проведення учбового семінару для працівників по використанні обладнання по Договору про закупівлю №792 від 04.09.2023 із зазначенням повних анкетних даних осіб, які його проводили.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя