Справа № 202/744/24
Провадження № 1-кс/202/2936/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000048, внесеного до ЄРДР 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000048, внесеного до ЄРДР 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.01.2024 приблизно о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_1 , у місті Дніпро здійснював виїзд із другорядної дороги вул. Потічна на головну дорогу вул. Криворізьке шосе, де навпроти території АЗС з магазином «WOG» допустив зіткнення із автомобілем «BMW X5 M50D», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва направо відносно автомобіля «RENAULT KANGOO».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, 16.01.2024 до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України по автомобілю «BMWX5 M50D», р.н. НОМЕР_2 ,призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи судовому експерту необхідно дослідити автомобіль «BMWX5 M50D», р.н. НОМЕР_2 , тобто мати до нього доступ для перевірки його робочої гальмівної системи та рульового керування, зафіксувати їх стан та у разі пошкодження - описати, чого неможливо зробити і без проникнення до салону транспортного засобу(мати доступ до керма, педалі гальм, відсіку двигуна та ін.). Слідчому, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобіля«BMWX5 M50D», р.н. НОМЕР_2 ,в тому числі й у його салоні, оскільки наявні механічні пошкодження транспортного засобу являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0000048, внесене до ЄРДР 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 приблизно о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULTKANGOO», р.н. НОМЕР_1 , у місті Дніпро здійснював виїзд із другорядної дороги вул. Потічна на головну дорогу вул. Криворізьке шосе, де навпроти території АЗС з магазином «WOG» допустив зіткнення із автомобілем «BMWX5 M50D»,р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва направо відносно автомобіля «RENAULTKANGOO».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000048 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000048, внесеного до ЄРДР 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_4 та слідчим групи слідчих дозвіл на проведення за участю судового експерта огляду автомобіля «BMW X5 M50D», р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 11.08.2022 ТСЦ 1249 є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 24.05.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1