Справа № 202/5235/23
№ 1-в/202/132/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріального районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду щодо зарахування у строк покарання період знаходження засудженого під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини звернувся до суду з поданням, в якому просить, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок суду в частині зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строк перебування під вартою

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальоні, у вироку зазначена дата початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Отже, у вироку суду зазначена дата початку строку відбуття покарання обвинуваченому, а саме 07.02.2023 року- дата затримання обвинуваченого.

Відповідно до Закону України про Попереднє ув`язнення «попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили»

Статтею 72. ч.5 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання, тобто, у випадку коли початком строку відбування покарання є дата затримання підозрюваного, то цілком логічним є те, що у цей строк входить і попереднє ув`язнення.

Так, виходячи із змісту ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що в поданні про роз`яснення вироку, слід відмовити, оскільки резолютивна частина вказаного судового рішення викладена зрозуміло та судом при вирішенні питання щодо відбування строку покарання враховано і попереднє ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду щодо зарахування у строк покарання період знаходження засудженого під вартою - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першу інстанцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4