Провадження №1-кс/359/743/2024
Справа №359/3820/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області що полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 10.04.2024 року на адресу СВ Бориспільського РУП ГУ НП було направлено клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України на момент подачі скарги до слідчого судді жодних дій слідчим не було вчинено.

Тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала вищезазначену скаргу.

Уповноважена особа Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у судове засіданні не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку приходить до таких висновків.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених ч. 1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 за ст. 358 КК України.

Скаржник звернувся до слідчого СВ Бориспільського районного управління з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим, проте суд зазначає що самої відмови у задоволенні даного клопотання матеріали скарги відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, протягом трьох днів після подання даного клопотання ОСОБА_4 не отримав вмотивованої відповіді про розгляд його клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги у зв`язку із тим, що слідчий не надав скаржнику відповіді про задоволення клопотання чи то про відмову в його задоволенні.

Що ж стосується інших вимог скарги, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки слідчий (дізнавач) є самостійною процесуальною особою (ст.40 КПК України) і сам вирішує питання щодо обсягу доказів у справі, їх належності і допустимості.

Втручання у його діяльність є недопустимим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.04.2024 року про визнання його потерпілим, у строк та порядок передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1