Справа № 359/7256/23
Провадження № 1-кп/359/260/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

розглянувши заявлене захисником клопотання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.03.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до всієї наявної інформації, яка міститься у електронній системи охорони здоров`я у паперовому вигляді щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою, яка перебуває у володінні Національної служби здоров`я України. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що отримання цих відомостей має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема для розуміння його ходу та прийняття процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо можливої фальсифікації процесуальних документів. Водночас враховуючи, що в цій документації містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом без ухвали суду, не представляється можливим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати адвокат ОСОБА_5 становить лікарську таємницю, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході судового розгляду є необхідність перевірки версії сторони захисту щодо того, що органом досудового розслідування проводилось досудове розслідування цього кримінального провадження з грубим порушенням вимог КПК. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації, наданої стороною обвинувачення про прийнятті процесуальні рішення, та надання суду оригіналів (копій медичних документів) з доказами, наданих стороною захисту. Тому документація, до якої прагне отримати доступ адвокат ОСОБА_5 , матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 91, 159-160, 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 394, видане Луганською обласною кваліфікаційною дисциплінарною комісією від 21.01.2004 року) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національної служби здоров`я України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії (як у електронному вигляді, так і в друкованому або у паперовому вигляді роздруківок з ЕСОЗ, скріншотів), із залученням працівників НСЗУ, а саме всієї наявної інформації, яка міститься у електронній системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) про пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогозів Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора взводу № 2 роти АДРЕСА_3 , із відомостями із Реєстру медичних записів, що містять: інформацію про епізоди пацієнта, інформацію про взаємодії, інформацію, які були зроблені пацієнту направлення на обстеження (рентгенограму), які проводились процедури, які були зроблені діагностичні звіти, обстеження, медичні висновки (лікарняний); інформацію про те: чи змінювались дати реєстрації медичних записів; чи відповідають дати реєстрації, зазначені лікарем; чи відповідають числу та годині того підпису.

Посадовим особам Національної служби здоров`я України надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі суду особі до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Роз`яснити посадовим особами Національної служби здоров`я України, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1