Справа № 459/778/24
Провадження № 1-кс/459/461/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №459/3584/22, з можливістю вилучення оригіналу розписки від 20.10.2011, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копій інших матеріалів справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.07.2023 до Червоноградської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 незаконним шляхом зареєструвала квартиру заявниці на своє ім`я. Ставши незаконним власником квартири, гр. ОСОБА_6 надає фіктивні розписки невідомим особам, які подають позови до суду, вводячи суд в оману з метою заволодіти майном заявниці. 18.07.2023 Червоноградською окружною прокуратурою відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 26.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано позовну заяву від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики від 20.10.2011. Крім цього встановлено, що оригінал розписки (договору позики) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі №459/3584/22. Допитана ОСОБА_7 стверджує, що така розписка укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підробленою. Дізнавач вважає, що матеріали судової справи №459/3584/22 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість провести експертизи, перевірити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом можливого внесення недостовірних даних до документу щодо передачі ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_6 .

В матеріалах клопотання міститься заява-повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 від 10.07.2023.

Окрім цього, в матеріалах клопотання також міститься копія розписки щодо передачі ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_6 ..

Дізнавач просить надати доступ до документів вищевказаної цивільної справи, оскільки документи, які містяться у цивільній справі №459/3584/22 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 18.07.2023 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що документи та інформація, які містяться у матеріалах цивільної справи №459/3584/22 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної судової справи, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №459/3584/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу розписки від 20.10.2011, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копій інших матеріалів справи.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1