Справа № 676/396/23
Номер провадження 1-кс/676/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо деталізації з`єднань, щодо терміналів мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G з`єднання, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань вказаних терміналів, за період часу з 07.01.2023 по теперішній час.

У клопотанні слідчий зазначає, що 07.01.2023 о 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, невстановленим шляхом, в період воєнного стану, викрала грошові кошти із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцевій жительці, чим спричинила останній майнової шкоди.

За вказаним фактом 08.01.2023слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.01.2023 близько 10 год. 10 хв. на її телефон № НОМЕР_4 зателефонував невідомий їй раніше чоловік з номера телефону № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови він повідомив, що з її картки НОМЕР_3 мають зараз зняти кошти невідомі люди із м. Харків та сказав, що вона має скасувати дану операцію , далі він розповів що вона має зробити у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для того щоб скасувати зняття коштів. Вона все зробила як їй повідомив вище вказаний чоловік до моменту коли до неї почав дзвонити номер підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_6 почав кричати їй, щоб вона не піднімала слухавку від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та тоді вона зрозуміла, що тут щось не так. Вона завершила розмову із ОСОБА_6 та почала дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Подзвонивши за номером НОМЕР_7 , їй повідомили, що жодних операцій із її карткою в той день не здійснювалось. Далі коли вона зайшла у свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що переглянути кошти на рахунку то побачила, що із її картки були зняті кошти у розмірі 15 086 гривень, +75 гривень комісія. Після цього вона заблокувала свою картку та зателефонувала в поліцію. Також додала, що чоловік який представився ОСОБА_6 телефонував через додаток «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_6 та вони розмовляли 14 хв. За час розмови він розповідав яку операцію потрібно зробити, щоб кошти з її картки не списались. Номер своєї картки та пароль до неї вона нікому не повідомляла. Номер картки на яку було переведено її кошти № НОМЕР_8 , платіж № Р24А691845172D17696.

Отриманою інформацією від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено мобільний термінал злочинця IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

А тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які відповідно до постанови заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 про створення групи слідчих від 08 січня 2023 року не входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим та прокурором не конкретизовано період, за який необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, зокрема слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 07.01.2023 року по теперішній час, тобто є не зрозумілим, що мають на увазі слідчий та прокурор під формулюванням «теперішній час» - дату складання клопотання слідчим, дату затвердження клопотання прокурором, дату звернення із клопотанням до слідчого судді, дату розгляду клопотання слідчим суддею, дату виконання ухвали слідчого судді чи кінцеву дату дії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1