КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/3/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002454 (справа №761/21207/20) з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності за Солом`янським районним судом м. Києва та направлення матеріалів кримінального провадження №0002454 (справа №761/21207/20) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва, для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000199 (справа №760/19849/19) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_6 вмотивував тим, що Шевченківським районним судом м. Києваздійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002454 (справа №761/21207/20) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000199 (справа №760/19849/19) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, законодавець чітко визначив підстави та порядок направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого. Такої підстави направлення кримінального провадження до іншого суду, як об`єднання з іншим провадженням не передбачено.

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002454(справа №761/21207/20) з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3