Справа № 638/5663/24
Провадження № 1-кс/638/1697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000410 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 26 березня 2024 року, приблизно о 18 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парковій зоні, яка розташована по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства, дістав із карману верхнього одягу ніж, який тримаючи у лівій руці, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в область тулуба, тобто у життєво важливі органи людини, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно медичної довідки, проникаюче ножове поранення черевної порожнини та поранення тонкого кишківника.

Однак, ОСОБА_6 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 зміг втекти з місця злочину та покликати на допомогу.

Згідно виписки №1312 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.03.2024 по 08.04.2024 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з основним діагнозом: S31.1 відкрита рана черевної стінки. Проникаюча колото-різана рана живота. Поранення тонкої кишки. Розповсюджений серозно-фібрінозний перитоніт.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період стаціонарного лікування в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Вказана інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати дану інформацію, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_8 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період стаціонарного лікування з 27.03.2024 по 08.04.2024 в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: