КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-во/552/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла заява слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02.10.2020 року по справі №552/5091/19 провадження №1-кс/552/1709/20 за клопотанням старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В поданій заяві просила суд виправити описку допущену у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначити вірну назву нормативно-правового акту (Інструкції), який регулює порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтрепол.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року Київським районним судом м.Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Обрано в кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, було допущено помилку в назві нормативно-правового акту (Інструкції), який регулює порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтрепол.

Так, при винесенні даної ухвали слідчий суддя послався на положення п. 4.4.18, 4.5.2 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України N 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 26.02.1997 за № 54/1858. Проте, як встановлено слідчим суддею, станом на день винесення ухвали вказана інструкція втратила чинність. А на томність вступила в силу інша Інструкція, а саме: Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним наказом №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 року за №849/35132.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року було допущено помилку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року у справі №552/5091/19 провадження №1-кс/552/1709/20 за клопотанням старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Абзац вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«В свою чергу згідно положень п. 4.4.18, 4.5.2 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 року за №849/35132,спрямувати до НЦБ Інтерполу в Україні запит про здійснення публікації в базах даних Інтерполу червоного розшукового повідомлення щодо розшуку підозрюваного з метою встановлення його затримання та арешту з наступною екстрадицією можливо лише за умови наявності рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з клопотанням про що і звертається в даному випадку сторона обвинувачення).»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1