Справа № 182/2884/23
Провадження № 1-кп/0182/250/2024
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.02.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 № 0000447 та 02.08.2023 № 0000894 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, з середньою-професійною освітою, раніше судимий:

- 14.12.2006 вироком Дніпропетровського апеляційного суду, зміненого постановою Верховного Суду України за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

- 30.06.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. 18.09.2012 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 міс. 25 дів;

- 01.09.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 8 міс. позбавлення волі;

- 09.01.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.07.2022 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконфереції з ДУВП № 4)

зхисника ОСОБА_5 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 02.08.2023 по день проголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 2 867 (дві тис. вісімсот шістдесят сім) грн. 12 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон «РОССО» модель «Х3», що переданий на зберігання законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 - залишити останній;

- мобільний телефон Redmi Note 6 Pro на 64 GB, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній;

- мобільний телефон «OUKITEL» модель С31, іmеi1: НОМЕР_1 , іmеi2: НОМЕР_2 , дві банківські картки АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , жіночу матерчату сумку сірого кольору з поясом, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, дві банківські картки АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_9 , що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній;

- мобільний телефон «Samsung J2 Prime», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1