Справа № 274/1853/24 Провадження № 1-кс/0274/484/24
УХВАЛА

про залучення захисника

29.02.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000209 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про неможливість прийняти участь у судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_4 , іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність залучення захисника підозрюваному ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області з метою непорушення прав підозрюваного на захист.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив призначити захисника на окрему процесуальну дію з розгяду зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права, зокрема мати захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вказане, та з метою дотримання строків розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеного ч. 1 ст. 186 КПК України, вважаю необхідним залучити захисника в порядку ст. 49 КПК України та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 350 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2024.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 29.02.2024 о 15 год 40 хв.

Копію даної ухвали невідкладно направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області на електронну адресу: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1