Справа № 599/978/24
н.п.1-кп/599/61/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000054 від 08 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івачів Зборівського р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за місцем проживання та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України; освіта середня; не одружений, не працює, не депутат, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) за наступних обставин:

07 січня 2024 року в обідню пору доби ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_5 ,які знаходились на її картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 шляхом їх подальшого переказу на свій картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 07 січня 2024 року, у період часу з 14 год. 32 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного житлового будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в іншій кімнаті вказаного житлового будинку, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 8000 гривень, шляхом їх переказу трьома транзакціями: 1000 грн о 14 год. 32 хв, 2000 грн о 14 год. 33 хв та 5000 грн о 18 год. 00 хв із належної ОСОБА_5 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на свою банківську карту АТ «ТаскомБанк» № НОМЕР_2 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Крім цього, 08 січня 2024 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , шляхом їх подальшого переказу на свій картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 січня.2024 року, об 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вказаного житлового будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в іншій кімнаті цього житлового будинку за вище вказаною адресою, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 2600 гривень, шляхом їх переказу однією транзакцією із належної ОСОБА_5 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на свою банківську карту АТ «ТаскомБанк» НОМЕР_3 НОМЕР_2 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2600 грн.

Крім цього, 10 січня 2024 року в денну пору доби ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , шляхом їх подальшого переказу на свій картковий рахунок АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 січня 2024 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного житлового будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в іншій кімнаті цього ж житлового будинку, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 9500 гривень, шляхом їх переказу однією транзакцією із належної ОСОБА_5 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на свою банківську карту АТ «ТаскомБанк»

№ НОМЕР_2 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20 100 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі розміру заподіяної шкоди, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченого немає, вказала, що збитки їй відшкодовано.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посерердньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище та думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 04 квітня 2024 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1