Справа № 761/7416/24
Провадження № 1-кс/761/5270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023.

Згідно з клопотанням, у проваджені Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001685 від 01.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 29.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.02.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі призначено судові експертизи, частина з яких наразі перебуває на виконанні та відповідні висновки не отримані

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001685 спливає 29.02.2024, проте внаслідок складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій та проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним в трьохмісячний строк.

Так, до теперішнього часу не отримано висновок по 1 (одній) призначеній у кримінальному провадженні судовій експертизі матеріалів речовин та виробів.,

Поруч з цим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні упродовж шести місяців відносно кожного з підозрюваних проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складено протоколи про результати їх проведення, з яких в подальшому знято гриф.

Наразі, необхідно отримати ухвали Київського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, щодо яких натепер вирішується питання про зняття грифу секретності, що унеможливлює використання отриманих під час досудового розслідування доказів у суді для доведення обставин кримінальних правопорушень.

Вказані обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у трьохмісячний термін, який закінчується 29.02.2024.

Отже, у кримінальному провадженні з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступний обсяг слідчих та процесуальних дій: отримати висновки 1 (одну) судову експертизу матеріалів, речовин та виробів; виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних провести її аналіз, за результатами яких встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень; скласти протоколи про результати проведення НСРД та прийняти рішення щодо їх належності та розсекречення; скерувати до Київського апеляційного суду матеріальні носії секретної інформації для вирішення питання про їх розсекречування; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, висновків судових експертиз, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією злочинних дій підозрюваного, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без виконання вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та отримати докази, які можна використати під час судового розгляду та довести поза розумним сумнівом можливу причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановити інші обставини, що впливають на правову кваліфікацію кримінального провадження.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, до чотирьох місяців, тобто до 29.03.2024.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про час та місце судового розгляду клопотання. Однак ОСОБА_8 був відсутній за місцем свого постійного проживання, контактний номер телефону ні стороні обвинувачення, ні своєму захиснику не надав, що суд розцінює як намаганння необгрунтованого затягування розгляду клопотання. При цьому на доручення суду, представниками Шевченківського ВП ГУНП про час та місце судового засідання була повідомлена ОСОБА_10 , що є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_8 . У зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та встановленими фактами зловживання процесуальними правами підозрюваного ОСОБА_8 , слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 з урахуванням повідомлення про час та місце судового засідання члена його сім`ї та участі у судовому засіданні його захисника

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення строків звернення із клопотанням та необгрунтованість клопотання. Просив клопотання повернути слідчому, крім того заперечував проти розгляду клопотання за відсутності одного з підозрюваних.

Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001685 від 01.05.2023, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Так, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що у квазаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг слідчих та процесуальних дій:

отримати висновки 1 (одну) судову експертизу матеріалів, речовин та виробів;

виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних провести її аналіз, за результатами яких встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень;

скласти протоколи про результати проведення НСРД та прийняти рішення щодо їх належності та розсекречення;

скерувати до Київського апеляційного суду матеріальні носії секретної інформації для вирішення питання про їх розсекречування;

за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, висновків судових експертиз, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією злочинних дій підозрюваного, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких є значним, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001685 від 01.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1