Справа № 170/931/23
Провадження № 1-в/170/5/24

У Х В А Л А
04 квітня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
На виконанні Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області перебуває вирок Шацького районного суду Волинської області від 27.12.2023 року, який набрав законної сили 27.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Сектором вживались заходи, щодо повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу згідно вироку Шацького районного суду Волинської області від 27.12.2023, зокрема за місцем його реєстрації та проживання зазначеного у вироку надсилались відповідні листи, також були здійсненні телефонні дзвінки за місцем служби вказаної у вироку, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось за можливе. Разом з тим, в ході телефонної розмови з братом засудженого ОСОБА_3 та його колишньою дружиною, останні повідомили, що передали засудженому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф та надати докази сплати Хмельницькому районному сектору №10 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, а також надали засудженому телефонні контакти органу пробації. Додатково повідомили, що ОСОБА_3 проходить військову службу у зоні бойових дій, проте в якій частині їм не відомо.
03.04.2024 на адресу суду надійшов лист від Хмельницького районного сектору № 10 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, яким повідомлено суд, що ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив орган пробації, що знає про призначений йому судом штраф та надав квитанцією від 19.03.2024 про часткову сплату штрафу на суму 1465 грн.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, з-приводу задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розстрочити невиплачену суму штрафу на десять місяців.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ч. 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ч. 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шацького районного суду Волинської області від 27.12.2023 року, який набрав законної сили 27.01.2024 року, засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та останньому призначене покарання у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який був зобов`язаний сплатити у місячний строк з дня набрання законної сили. Разом з тим, як було встановлено засуджений ОСОБА_3 призначений судом штраф в повній мірі не сплатив (сплачено 1465 гривень), тому просив задовольнити подання органу пробації про розстрочку сплати не виплаченої суми штрафу, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем немає змоги сплатити штраф в повному обсязі, проте зобов`язується сплачувати штраф частинами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання слід задовольнити.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537; 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Хмельницького районного сектору № 10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1