Справа № 694/1710/22
Провадження № 1-во/690/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Начальник Звенигородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2024 року, якою, крім іншого, зобов`язано Звенигородський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вірним по батькові обвинуваченого є « ОСОБА_2 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що відповідає змісту ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2024 року, постановленої за результатами підготовчого провадження допущено описку в написанні по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », що потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Допущена в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2024 року описка є очевидною та не впливає на суть прийнятого судом рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Звенигородського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2024 року в справі № 694/1710/22 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вступній та резолютивній частинах даної ухвали вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у родовому відмінку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Звенигородського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя Линдюк В.С.