Справа № 750/9188/24
Провадження № 1-кс/750/3040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 . Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його необґрунтованість, зібрання на даний час усіх необхідних доказів; підозрюваний також зазначив, що потребує лікування.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

13.02.2024 о 20:57 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

14.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2024 та 09.05.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 13.07.2024.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої на даний час не завершено.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14.08.2024.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, застосування підозрюваним ножа та заподіяння колото-різаних поранень в область обличчя та шиї потерпілої, внаслідок чого настала смерть потерпілої; його тяжкість, зокрема, вчинення особливо тяжкого насильницького злочину в період дії воєнного стану; також зважено на особу підозрюваного, враховано вік підозрюваного, його матеріальний та сімейний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи; також зважено на поведінку ОСОБА_6 , який після вчинення злочину не надав допомогу потерпілій і залишив місце події, забравши її мобільний телефон, позбавивши її таким чином засобів зв`язку для виклику допомоги. ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_7 показала, що у її тітки ОСОБА_8 були прикраси із коштовних металів (каблучки, ланцюжки, сережки), значна сума грошових коштів, які після вбивства зникли; отже ОСОБА_6 міг сховати зазначені речі. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань на свою користь.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн, визначений ухвалою слідчого судді від 15.02.2024, залишити незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 серпня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави в сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2024 року, залишається незмінним.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1