24.05.2024
Справа № 642/2647/24
Провадження № 1-кс/642/1537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000173 від 11.05.2024 року, фабула: 10.05.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 02.05.2024 року, коли вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , виявила у додатку «інстаграм» об`яву від акаунту «boss_agro» про продаж цибулин тюльпанів та в ході спілкування в месенждері додатку отримала реквізити для оплати товару, а саме номер рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого переказала на даний рахунок грошові кошти у сумі 720 грн. Вказаний товар заявниця не отримала.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано

ОСОБА_5 та встановлено, що 29.04.2024 року, приблизно о 11 години

04 хвилини остання перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знайшла оголошення у соціальній мережі «інстаграм» об`яву від акаунту «boss_agro» про продаж цибулин тюльпанів.Після чого ОСОБА_5 вирішила написати адміністратору вище вказаного акаунту з приводу доставки та сорту цибулин тюльпанів. У подальшому в ході розмови ОСОБА_5 соціальній мережі «інстаграм» отримала від адміністратора акаунту «boss_agro» банківські реквізити, а саме рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

02.05.2024 близько 20 години 08 хвилини, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 720 гривень на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого надіслала адміністратору акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квитанцію про оплату. У подальшому ОСОБА_5 отримала від адміністратора акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідь, що посилку відправлять 06.05.2024. Так, 06.05.2024 року ОСОБА_5 написала адміністратору акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу посилку, на що отримала відповідь, що посилку відправлять 07.05.2024. У подальшому ОСОБА_5 неодноразово писала адміністратору акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але ніхто не відповідав.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, які містять інформацію про власника карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , роздруківки з вказівкою місця, часу, дати та суми грошей, які знімались у період 01.01.2024 року по теперішній час. Дані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів у приміщенні Управління безпеки по Північно Східному макрорегіону

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, подали заяву у якій просили розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали та просили задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів у приміщенні Управління безпеки по Північно Східному макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасового доступудо інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

1.інформацію, що містить банківську таємницю рахунку

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , а саме: інформацію про власника карткового рахунку, документи, що подавалися особою при оформленні карткового рахунку, матеріали кредитної (банківської) справи по даному картковому рахунку; виписку руху грошових коштів по картковому рахунку в період з 01.01.2024 по теперішній час; адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки, надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаного карткового рахунку у вказаний період, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів у приміщенні Управління безпеки по Північно Східному макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1