справа № 178/824/20
№ провадження 1-кп/208/214/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, але працездатного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2018 року ( більш точного часу в ході розслідування не встановлено), при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах та місці, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, обріз мисливської рушниці тим самим умисно, не маючи дозволу на зберігання зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого, у зазначений вище час направився до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим, умисно, не законно, не маючи відповідного дозволу, переніс зазначену вогнепальну зброю. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в житловій кімнаті під диваном сховав вказаний обріз мисливської рушниці, і тим самим, умисно, не маючи відповідного дозволу, не законно став зберігати вогнепальну зброю.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2018 року ( більш точного часу в ході розслідування не встановлено), через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, два пістолети, тим самим умисно, не маючи дозволу на зберігання зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого, у не встановленому в ході досудового розслідування місці, отримав вказані пістолети та приніс їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим, умисно, не законно, не маючи відповідного дозволу, переніс зазначену вогнепальну зброю. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в житловій кімнаті під ліжком сховав один вказаний пістолет, а інший сховав у господарській будівлі у поліетиленовому мішку, і тим самим, умисно, не маючи відповідного дозволу, не законно став зберігати вогнепальну зброю.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2018 року ( більш точного часу в ході розслідування не встановлено), при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах та місці, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1», та запал дистанційної дії типуУЗРГМ-2, тим самим умисно, незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Після чого, у зазначений вище час направився до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим, умисно, не законно, не маючи відповідного дозволу, переніс вказаний корпус гранати «Ф-1» та запал дистанційної дії типуУЗРГМ-2,. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в господарській будівлі у поліетиленовому мішку сховав корпус гранати «Ф-1» та запал дистанційної дії типуУЗРГМ-2,, і тим самим, умисно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати корпус гранати «Ф-1» та запал дистанційної дії типуУЗРГМ-2,.

23.04.2020 року о 11 годині 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Криничанського районного суду, Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 співробітниками Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в приміщені будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, в житловій кімнаті під диваном виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці який згідно висновку експерта №19/104-7/1/455 від 24.04.2020 є не стандартною вогнепальною зброєю. Наданий предмет є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі НОМЕР_1 (цівка № НОМЕР_2 ), 1950 року виготовлення, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 265 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Також, виявлено та вилучено предмет, що схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №19/104-7/1/469 від 28.04.2020 який відноситься до категорії ручної короткосвольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Даний предмет, є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю зі стартового (сигнального) пістолета «EKOL Major» заводський серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм P.A. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілі. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм АДРЕСА_2 , а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет, що вилучений із поліетиленового мішка, у відповідності до висновку експерта №19/104-7/1/461 від 28.04.2020 є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A. НОМЕР_4 , що виготовлений шляхом переробки спаморобним способом сигнального пістолета «EKOL Major» заводський серійний номер « НОМЕР_5 », виробництва Туреччини, в конструкції якого саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), призначений для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом, а газовідвідний отвір на стволі заглушений металевою заглушкою. Внаслідок внесення змін, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 мм АДРЕСА_2 та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю, діаметром до 8,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених куль для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Також, в господарській будівлі, у поліетиленовому мішку виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 19/104-11/1/123 від 15.05.2020 являє собою конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатний для проведення вибуху, які ОСОБА_4 , незаконно носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у кінці вересня місяця 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів конопель, на своїй земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, здійснив посів насіння рослин конопель з метою їх подальшого вирощування та подальшого особистого вживання без мети збуту, і тим самим здійснив незаконний посів рослин конопель.

Після цього, ОСОБА_4 , в період з вересня 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), по 23.04.2020 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вирощування раніше ним посіяних конопель, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР зі змінами і доповненнями, незаконно, умисно, на території вищевказаної земельної ділянки вирощував 55 кущів рослин коноплі та з метою належного росту рослин проводив роботи по догляду за ними, а саме поливав, полов та мульчував їх.

23.04.2020 в період часу з 11 години 45 хвилин по 13 годину 25 хвилин, працівниками поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме на території земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 55 кущів рослин коноплі, які незаконно посіяв і вирощував ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2141 від 30.04.2020 надані на експертизу 55 кущів, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Також, у кінці вересня місяця 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, у лісосмузі, яка розташована поблизу АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, придбав, а саме зірвав рослин дикорослої коноплі, які в подальшому переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого, приблизно в кінці вересня місяця 2019 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів із метою збуту, а саме зберігання зірваних рослин коноплі, розмістив їх у господарській будівлі, що розташована на території вищевказаної присадибної ділянки, тим самим зберігав та висушував вказані рослини, таким чином виготовив наркотичні засоби.

Крім цього, приблизно в кінці вересня місяця 2019 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , із частини раніше висушених рослин шляхом перетирання виготовив речовину, яку розділив на частини та продовжив зберігати у поліетиленових пакетах у господарській будівлі та у приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , із метою подальшого збуту.

23.04.2020 в період часу з 11 години 45 хвилин по 13 годину 25 хвилин, працівниками поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення домоволодіння та господарських будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 35 поліетиленових пакети із вмістом розфасованих рослин, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 115,07г, 200,020г, 76,775г, 105,159г, 249,665г, 201,818г, 106,188г, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 251,926г, 440,374г, 245,710г, 215,761г, 327,995г, 177,785г, 123,362г, 223,551г, 212,056г, 219,407г, 252,998г, 129,720г, 439,508г, 252,774г, 4,566г, 56,743г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 104,023г, 180,218г, 69,558г, 94,538г, 225,447г, 181,233г, 95,994г, 1,747г, 62,505г, 54,351г, 7,261г, 0,644г, 6,940г, 18,009г, 9,642г, 10,754г, 2,988г, 67,581г, 27,583г, 206,718г, 227,237г, 395,896г, 219,910г, 194,616г, 296,507г, 160,362г, 111,396г, 201,643г, 192,123г, 197,247г, 227,192г, 117,137г, 397,315г, 228,002г, 4,150г, 49,593г, а також 3 згортки паперу із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 34,991. 7,933г, 2,172г, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 31,807г, 7,092г, 1,981г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу у відповідності до висновку експерта №19/104-8/2164 від 29.05.2020 в перерахунку на висушену речовину склала 4688,94 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці, умисно, із корисливих мотивів, придбав сліп пакет із речовиною білого кольору метамфетамін, обіг якої обмежено. Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, ОСОБА_4 , переніс вказаний пакет із речовиною у приміщенні будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та почав зберігати.

23.04.2020 в період часу з 11 години 45 хвилин по 13 годину 25 хвилин, працівниками поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку у приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом речовини білого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №19/104-8/2164 від 29.05.2020 являє собою вологу кристалічну речовину білого кольору масою 3,2755 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 1,8659 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надав клопотання про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 надала заяву про повернення застави в розмірі 105 100,00 грн. у разі закриття кримінального провадження, оскільки нею були внесені кошти на заставу.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав прокурора, встановив наступне.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії ІІ НОМЕР_6 , що видане Криничанським відділом РАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ 15.12.2023 року, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 15 грудня 2024 року зроблено запис за № 423.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_6 задала заяву про закриття кримінального провадження відносно сина ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Враховуючи наявність всіх підстав для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На час судового розгляду справи відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Частиною 1 статті 131 КПК визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно з пунктом 9 частини 2 статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 176 КПК визначено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а саме постановою КМУ від 11.01.2012 № 15), з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами 3 або 4 статті 183 цього кодексу.

Підстави для звернення суми застави в дохід держави, судом не встановлено.

Частиною 11 статті 182 КПК визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з частиною 1 статті 203 КПК "Негайне припинення дії запобіжних заходів" ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. 182 , ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, але працездатного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_5 , заставу в сумі 105 100 гривень 00 копійок (сто п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), яка була внесена відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.04.2020 р., отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/рах.: UA0001002…8466, від 29.04.2020 р, призначення платежу оплата застави від ОСОБА_4 справа № 178/440/20 Криничанський районний суд Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0000165, Платник: ОСОБА_5 .

Речові доказі по справі:

предмет схожий на обріз мисливської рушниці поліетиленового мішка;

набій з мисливської рушниці запаковано до поліетиленового пакету;

предмет схожий на гранату, що запаковано до спец. пакету №7205662 та предмет схожий на запал до гранати, що запаковано до спец. пакету №7205661;

два предмети схожі на пістолети із написом «EKOL Мајог» запаковано до спец. пакет № ЕХР 0220650 та до спец. пакету ЕХР 0294024;

предмет схожий на пістолет запаковано до спец. пакету № INZ 4025955;

22 патрони запаковано до спец. пакету № ЕХР 0220653;

2 патрони запаковано до паперового;

8 поліетиленових пакетів, які запаковані до поліетиленового мішку білого кольору і вмістом речовини рослинного походження, за морфологічними ознаками схожої на коноплю;

16 поліетиленових пакетів, які запаковані до поліетиленового мішку білого кольору і вмістом речовини рослинного походження, за морфологічними ознаками схожої на коноплю

спец. пакету № ЕХР0220651 із вмістом речовини рослинного походження, за морфологічними ознаками схожої на коноплю;

паперовий згорток який запаковано у спец. пакет № ЕХР0220649 із вмістом речовини рослинного походження, за морфологічними ознаками схожої на коноплю;

поліетиленовий пакет, що запакований у спец. пакет № ЕХР0220648, із вмістом речовини рослинного походження, за морфологічними ознаками схожої на коноплю;

поліетиленовий пакет, який запаковано до спец. пакету № ЕХР0220652;

55 кущів рослини, за морфологічними ознаками схожої на коноплю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криничанського ВП, знявши арешт з майна, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2020 року № 178/440/20 на мисливську рушницю із маркуванням НОМЕР_2 , яку 23.04.2020 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , скасувати та знищити.

Процесуальні витрати у справі по проведенню експертиз:

Судова експертиза зброї №19/104-7/1/455 від 24.04.2020. Витрати на залучення експерта складають 1144,15 грн.

Судова експертиза зброї №19/104-7/1/469 від 28.04.2020. Витрати на залучення експерта складають 1307,60 грн.

Судова експертиза зброї №19/104-7/1/461 від 28.04.2020. Витрати на залучення експерта складають 2615,20 грн.

Судова експертиза зброї № 19/104-11/1/123 від 15.05.2020. Витрати на залучення експерта складають 1307,6 грн.

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2141 від 30.04.2020. Витрати на залучення експерта складають 2615,20 грн.

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2164 від 29.05.2020.

Витрати на залучення експерта складають 5557,30 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1