УХВАЛА

Справа № 569/12373/24

1-кс/569/4569/24

03 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету з написом «НПУ» № SUD 2086015, скляну трубку з нашаруванням бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158983 та блістер в якому знаходиться 22 (двадцять дві) таблетки білого кольору з написом «Бупренорфін», який поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158984.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників патрульної поліції ДПП в Рівненській області ( екіпаж 105) про те, що в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу магазину"Будинок побуту ", що по АДРЕСА_2 виявлено скляну трубку з нашаруванням речовини невідомого походження та 22 таблетки білого кольору в блістері з надписом "Бупренорфін".

01 липня 2024 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , було вилучено: предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету з написом «НПУ» № SUD 2086015, скляну трубку з нашаруванням бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158983 та блістер в якому знаходиться 22 (двадцять дві) таблетки білого кольору з написом «Бупренорфін», який поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158984.

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.07.2024 року, вказані речі визнано речовими доказами.

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец-пакету з написом «НПУ» № SUD 2086015, скляну трубку з нашаруванням бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158983 та блістер в якому знаходиться 22 (двадцять дві) таблетки білого кольору з написом «Бупренорфін», який поміщено до сейф-пакету з написом НПУ ICR 0158984.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6