Справа № 464/2965/24
пр.№ 1-кс/464/620/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях щодо абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.04.2024 близько 11:55 год., невідома особа шляхом обману, під приводом продажу живої риби на ОЛХ за номером мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у сумі 21000 грн., які останній перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на вище вказану суму.

З показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 10.04.2024 близько 11:55 год. він знаходився на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час переглядав оголошення на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 про продаж живої риби. Знайшовши необхідне оголошення за номером телефону який було в оголошені НОМЕР_1 , потерпілий написав повідомлення, про те, що його цікавить жива риба, а саме короп 500-800 грам у кількості 150 кг., та карась 100-200 грам у кількості 150 кг., і по 10 кг амура та товстолоба 500-800 грам. Однак відповіді не було. В подальшому він помітив ще одне оголошення за номером телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером, слухавку підняв чоловік який назвався ОСОБА_5 . Потерпілий запитав чи продається жива риба. Продавець повідомив, що бачив його повідомлення на іншому номері у месенджер Вайбер, яке потерпілий відправив за номером НОМЕР_1 . Після чого потерпілий з продавцем усно домовились про купівлю-продаж риби на суму 27500 грн. із доставкою. В подальшому продавець відправив номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , на яку потерпілий ОСОБА_4 перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 10000 грн., як передоплату та направив фото квитанції про оплату. Після чого продавець повинен був 13.04.2024 постаратись доставити рибу в с. Нижнє Гусне Самбірського району Львівської області. А якщо не зможе, то 18.04.2024. Однак 12.04.2024 продавець зателефонував потерпілому із номера телефону НОМЕР_2 та повідомив, що ймовірно буде затримка з доставкою риби, бо директор не задоволений малим завдатком та запропонував, щоб потерпілий перерахував ще 11 000 грн. безпосередньо на карточку директора НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 . Що потерпілий і зробив. Після чого відправив квитанцію про оплату. В подальшому 13.04.2024 близько 14:00 год. продавець зателефонував потерпілому та повідомив, що риба не буде доставлена, 13.04.2024 оскільки немає рибовозу, а буде доставлена 18.04.2024. Так як 18.04.2024 риба не була доставлена, потерпілий написав повідомлення продавцю на ім`я ОСОБА_5 , та поцікавився коли він планує доставити рибу. На що продавець не реагував на повідомлення, і потерпілий вирішив зателефонувати на обидва вище вказані номери мобільного телефону, однак зв`язок був відсутній. Оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_4 за цими номерами мобільного телефону також були видалені. По сьогоднішній день ні грошових коштів, ні товару потерпілий так і не отримав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка має у своєму користуванні наступні абонентський номер мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_2 котра могла користуватись даним телефонами та номером мобільного оператора під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язків, а також встановлення місць перебування останніх в момент кожного телефонного з`єднання, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонентських мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до інформації з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на магнітні носії, а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 10.04.2024 по 30.04.2024.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1