Номер провадження 1-кп/754/523/24
В И Р О К

Іменем України

05 червня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта професійно-технічна, не одруженого,

працюючого в ТОВ «Сталь комплект сервіс» водієм,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

10.03.2023р. Києво-Святошинським районним судом Київської області

за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023р. приблизно в 20.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Закревського, 89 в м.Києві , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу - дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, при наступних обставинах. Так, 07.11.2023р. приблизно в 20.40 годин дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 спільно зі старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 під час несення служби з обслуговування території Деснянського району м.Києва, по вул.Закревського, 89 в м.Києві отримали від невстановлених громадян усне звернення про побиття невстановленими особами за вказаної адресою, під час невідкладного реагування на вказане звернення громадян вказаними працівниками поліції на місці події було виявлено дві групи осіб, між якими явно був конфлікт, в цей час особи, на яких вказали попередньо як на учасників бійки, сіли до автомобіля «Vоlkswаgеn Раssаt» р/нАА0173ОА, за кермо якого сів ОСОБА_3 , та автомобіль розпочав рух, на неодноразові вимоги ОСОБА_6 , який був одягнений у поліцейській однострій із відповідними знаками розрізнення, та який пред`явив службове посвідчення на своє ім`я, до ОСОБА_3 щодо припинення руху автомобіля та залишення його салону, останній, усвідомлюючи, що до нього звертається представник правоохоронного органу із законними вимогами, під час виконання ним службових обов`язків, проігнорував їх, та діючи умисно, продовжив рух автомобілем та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 опинився на капоті автомобіля та лишався в такому положенні протягом руху автомобіля близько 10-15 метрів, після чого впав на асфальтове покриття, внаслідок чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забою (гематоми) м`яких тканин лівої кисті, лівого колінного суглобу, а ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

05.06.2024р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.345 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн., на підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання за даним вироком і за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023р. за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особа винного, який раніше судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його молодий вік, стан здоров`я, сімейні обставини - знаходження на утриманні хворого члена сім`ї, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують його покарання - щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків, обставина, яка згідно ст.67 КК України обтяжує його покарання - рецидив злочину, думка потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_3 призначається узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку. З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023р. за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, яке не відбуте, суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, яке, відповідно до вимог ст.72 ч.3 КК України, виконується самостійно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4670грн. - вартість проведених судово-медичних експертиз.

Згідно ст.174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.11.2023р. на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , гроші в сумі 194 (сто дев?яносто чотири) гривні, ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone XS» imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , сім-картку «Vodafon» НОМЕР_6 - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: гроші в сумі 194 (сто дев?яносто чотири) гривні, ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone XS» imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; сім-картку «Vodafon» НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 05.06.2024р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023р. за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн. та у виді 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, які на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4670грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.11.2023р., на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , гроші в сумі 194 (сто дев?яносто чотири) гривні, ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone XS» imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , сім-картку «Vodafon» НОМЕР_6 .

Речові докази: гроші в сумі 194 (сто дев?яносто чотири) гривні, ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серія та номер документа НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone XS» imeil: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; сім-картку «Vodafon» НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3

Повернути ОСОБА_9 , заставодавцю по кримінальному провадженню, суму застави в розмірі 23360грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят) гривень, внесену нею 03.01.2024р. згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 03.01.2024р. №1-кп/754/523/24, №754/18511/23 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок: НОМЕР_7 , отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, МФО 820172.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: