УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001398 від 13 грудня 2023р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001398 від 13 грудня 2023р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 13 грудня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2018р. по 2023р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , та невстановленими на цей час органом досудового розслідування особами, використовуючи підроблений заповіт ОСОБА_6 , який 19 лютого 2018р. посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та внесено в реєстр за № 57, а також лікарське свідоцтво про смерть №789 від 22 вересня 2021р. яке видане Київською міською клінічною лікарнею № 8 , шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном останньої, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, з показань потерпілої ОСОБА_6 від 15 грудня 2023р. встановлено, що 13 лютого 2018р. остання вийшла із свого житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , а коли повернулась додому через пару днів виявила, що двері та замки її помешкання змінені ОСОБА_4 , який видає себе за власника вказаного нерухомого майна, та не дає змоги використовувати належне їй нерухоме майно та особисті документи, які в ньому зберігались. Крім цього, в ході проведення впізнання особи за фотознімками від 15 грудня 2023р. ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків впізнала ОСОБА_9 , як особу яка їй відома як ОСОБА_4

22 лютого 2024р. органом досудового розслідування скеровано запит до Подільської окружної прокуратури , та 19 квітня 2024р. отримано відповідь, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 06 січня 2016р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та встановлено, що оригінал заповіту ОСОБА_6 від 19 лютого 2018р., ксерокопії паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_6 , які 23 жовтня 2018р. вилучено під час проведення обшуку у офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті речових доказів Подільскої окружної прокуратури м. Києва .

02 травня 2024р. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001398 призначено почеркознавчу експертизу, об`єктом якої є, серед іншого, копія заповіту на ім`я ОСОБА_4 , який 19 лютого 2018р. посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , з метою встановлення чи виконано підписи та написи у вказаному заповіті ОСОБА_6

08 травня 2024р. на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, у якому останній просив, зокрема, надати оригінал вказаного заповіту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності вищевказаних осіб у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Подільської окружної прокуратури міста Києва , а саме: до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06 січня 2016р. з можливістю вилучення: оригіналу заповіту ОСОБА_6 , від 19 лютого 2018р., зареєстрованого в реєстрі № 57, оригіналу витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50969908, ксерокопії паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що документи, які знаходяться у володінні Подільської окружної прокуратури міста Києва , мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, проведення почеркознавчої експертизи, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або яким відомі обставини даного злочину, та і взагалі - встановити безпосередню подію кримінального правопорушення, що є обов`язковим, відповідно до вимог чинного КПК України, оскільки вказані документи будуть використані, як об`єкти експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 13 грудня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21 квітня 2011р. по справі №42310/04 «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що 02 травня 2024р. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001398 призначено почеркознавчу експертизу, об`єктом якої є, серед іншого, копія заповіту на ім`я ОСОБА_4 , який 19 лютого 2018р. посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , з метою встановлення чи виконано підписи та написи у вказаному заповіті ОСОБА_6 .

В подальшому, 08 травня 2024р. на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, у якому останній просив, зокрема, надати оригінал вказаного заповіту.

29 травня 2024р. до суду слідчим подано заяву, в якій останній просив суд долучити до матеріалів клопотання письмову згоду процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000103 від 06 січня 2016р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 , від 19 лютого 2018р., зареєстрованого в реєстрі № 57, оригіналу витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50969908, ксерокопії паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001398 від 13 грудня 2023р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Подільської окружної прокуратури міста Києва , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06 січня 2016р., з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

- оригіналу заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19 лютого 2018р. зареєстрованого в реєстрі № 57;

- оригіналу витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50969908;

- ксерокопії паспорту громадянина України;

- пенсійного посвідчення;

- картки платника податків виданих на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Подільської окружної прокуратури міста Києва , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: