Номер провадження 1-кп/754/704/24
Справа№754/3047/24
Вирок

Іменем України

29 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003194 від 04.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю законного представника неповнолітньої потерпілої: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою та дізнавшись, що остання, перебуває у лікарні НДСЛ «Охматдит», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив її відвідати.

Так, 05.08.2023, прибувши у денний час доби до лікарні «Охматдит», що розташована за вищевказаною адресою, під час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість останньої, її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

Також, з 05.08.2023 по 23.08.2023, у денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_6 , після чого, у ОСОБА_3 , виник умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру з особою яка не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно,з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, її нормальний фізичний та моральний розвиток, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла шістнадцятирічного віку,завів останню до складського приміщення, розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

У подальшому, 24.08.2023, у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запросив неповнолітню ОСОБА_6 до себе в квартиру, за вказаною адресою, де у ОСОБА_3 під час спілкування з неповнолітньою виник умисел на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_3 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру з особою яка не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно,з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, її нормальний фізичний та моральний розвиток, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла шістнадцятирічного віку,повторно, умисно за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також без погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, у літній період часу 2023 року (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), в останнього винник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої.

Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , під приводом спільного проведення дозвілля та спілкування, знаходячись з останньою на одинці, користуючись її довірою, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан неповнолітньої, яка була об`єктом його сексуальних потягів, а також усвідомлюючи настання негативних наслідків, умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , інтелектуальне розбещення, а саме вів цинічні бесіди на сексуальну тему з ОСОБА_6 , які здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку останньої та сформувати аморальні погляди у неповнолітньої та сприяв у розпалюванні статевого інстинкту у неповнолітньої.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи раніше створені ним умови для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення розпусних дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак, упродовж серпня - вересня 2023, спілкувався з останньою за допомогою смс-повідомлень, через програму «Телеграм», яка закріплена за його мобільним телефон марки: «POCO X3 PRO» срібного кольору, модель: «MIUI GLOBAL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який має всередині сім-карту за номером - НОМЕР_3 , під час спілкування з ОСОБА_6 , здійснював цинічні бесіди на сексуальну тему, відверто описував, які саме повинна зробити неповнолітня дії для задоволення статевої пристрасті у ОСОБА_7 .. В такий спосіб ОСОБА_3 задовольняв свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 та негативно впливаючи на її психіку.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме: у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх).

Крім того, ОСОБА_3 у серпні - вересні 2023 року, точної дати не встановлено, після вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел на виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також його розповсюдження неповнолітній.

Так, з цією метою ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час, з метою здійснення протиправних дій щодо демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загально визначених правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи мобільний телефон марки: «POCO X3 PRO» срібного кольору, модель: «MIUI GLOBAL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та має в Sim-лотку мобільний номер - НОМЕР_3 , та на який попередньо встановлено мобільний додаток «Телеграм», за допомогою камери, шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свій статевий орган , виготовив один фотознімок порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою розповсюдження вищевказаного зображення, за допомогою свого мобільного телефону марки: «POCO X3 PRO» срібного кольору, модель: «MIUI GLOBAL», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та має в Sim-лотку мобільний номер - НОМЕР_3 , знайшовши номер абонента мобільного зв`язку, що належить неповнолітній ОСОБА_6 , прикріпивши виготовлений ним фотознімок, після чого обравши функцію «надіслати», розповсюдив його за допомогою програмного забезпечення «Messenger», яке прив`язане до програмного додатку «Телеграм», у якому зареєстрований обліковий запис ОСОБА_8 .

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, отримала фотозображення чоловічого статевого органу, у месенджері «Телеграм» від користувача « ОСОБА_9 », який в свою чергу, за даним підписом абонента, іменується в телефонній книзі мобільного телефона «POCO «MIUI GLOBAL», який має всередині сім-карту за номером НОМЕР_4 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 », який належить неповнолітній ОСОБА_6 , як абонент мобільного зв`язку, за номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), тобто всупереч моральним засадам суспільства, діючи умисно, з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, розуміючи незаконність, суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх негативний вплив на свідомість та психіку неповнолітньої особи, за допомогою вказаної вище програми «Телеграм» надіслав неповнолітній ОСОБА_6 , виготовлене ним фотозображення, що містить зображення порнографічного характеру, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення неповнолітній особі.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічного зображення, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, розповсюдив фотозображення порнографічного характеру, використовуючи соціальну мережу «Телеграм».

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: у виготовленні та розповсюдженні зображення порнографічного характеру неповнолітній особі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що ОСОБА_6 у 2022 році приїхала до Києва, вони зустрілись на вокзалі. Бачив її раніше дитиною, їй було 13 років, знає її матір з 2003 року, батька не знає, вони сім`я переселенців. Забрав їх всіх з ЖД вокзалу до себе додому, деякий час вони жили у нього, потім переїхали у окрему квартиру. Влітку 2023 року у нього виникли почуття до ОСОБА_10 , вони проводили час, але в більшості з ними був хтось з її родини. У 2023 році він приїхав до ОСОБА_10 до лікарні «Охматдит» коли та лікувалась, видаляли пухлину з носової порожнини. В серпні 2023 року їй призначили ще курс лікування в «Охматдит», він приїздив до неї, вони спілкувались, він привозив до неї бабусю, маму. Приблизно у серпні 2023 року в « ОСОБА_11 » вони з ОСОБА_10 почали цілуватись і торкатись полових органів один одного, вона це робила йому ротом на сходовій клітині лікарні і у них відбувся перший половий контакт, 10-15 хвилин, після чого поїхав додому. Ми продовжували спілкуватись через мессенджери, зідзвонювались, зустрічались, спілкувались на відверті теми, в тому числі сексуального характеру. Один раз він відправив їй відео свого полового члена. Потім вона приходила до нього додому, дивились кіно, спілкувались, лежали і сиділи поряд, між ними відбувся половий акт. Час і день коли вони зустрічались не пам`ятає, всього відбулось 3 (три) статеві акти, вони також і просто зустрічались. Зараз з осені 2023 року вони не спілкуються, її матір забрала телефон. Обвинувачений зазначив, що розуміє, що вчинив погано, після вересня 2023 року вони з рідними ОСОБА_10 не спілкуються, тільки з її бабусею.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, а саме:

-показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - начальник відділу сімейної політики Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що була залучена як законний представник неповнолітньої потерпілої за стадії досудового розслідування кримінального провадження, була присутня на всіх опитах, експертизах. Дитина розповіла, що декілька разів вступала у статевий зв`язок. Матір дитини була допитана в якості свідка, батько перебуває на окупованій території. Просила призначити обвинуваченому строгу міру покарання;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка є матір`ю неповнолітньої потерпілої Сумської ОСОБА_10 , 2009 р.н., та показала суду, що знайома з обвинуваченим ОСОБА_3 приблизно з 2006 року, був їй гарним другом, допоміг їм переїхати з Луганської області, підтримував, вона йому дуже довіряла. Влітку 2023 року відбулась ця ситуація, про яку їй розповіла донька. ОСОБА_3 знав її доньку з дитинства. Свідок зазначила, що їй зателефонували з відділення ОСОБА_11 та повідомили, що загубили ОСОБА_13 , до неї приїхав дядько, через 40 хвилин вони повернулись. Після того як дитина про все розповіла, свідок побачила переписку в телефоні сексуального характеру, відео, фото. ОСОБА_3 пропонував її доньці, щоб та від нього завагітніла, він відсидить, вони одружаться і будуть разом. ОСОБА_10 має інвалідність до 18 років, захворювання спини, центральної нервової системи. ОСОБА_3 казав свідку, що та може завжди взяти його телефон і прочитати їх переписку. Донька сказала їй, що все у них з ОСОБА_3 відбулось за взаємною згодою. Крім того, свідку стало відомо, що доньку зґвалтував вітчим. Із заявою до поліції звернулась після 2-х місяців, після того, як донька сказала, що ОСОБА_3 намагається з нею зустрітись. Особисто вона з ОСОБА_3 після того не розмовляла, причини того, що сталось їй невідомі. Про вказані події дізналась у вересні 2023 року, а з заявою звернулась у листопадів. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, проте строго не карати.

-даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/65467-МЗ від 14.12.2023 року, згідно якого на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування, на якому відображена інформація вилучена з мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , а також з мобільного телефону марки «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , містяться 4 (чотири) графічні файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру;

-даними протоколу огляду від 05.12.2023 року, згідно якого проведено огляд інформації, вилученої з мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , а також з мобільного телефону марки «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ;

-даними висновку експерта № 042/1-469-2023 від 22.11.2023, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких видимих ушкоджень на шкірних покривах, шкірі верхньої і нижньої губи,у кутів рота та на слизовій порожнини рота, не виявлено. Будь-яких ушкоджень на шкірі задньопрохідного отвору та слизовій кінцевого відділу прямої кишки не виявлено. Цілісність дівочої пліви порушена ( на 5 і 7 годинах умовного циферблата визначаються «старі» розриви, глибиною до основи, краї їх щільні, білуваті. Характер і морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупого (тупих) предмету (ів), яким може бути напрядений статевий член,або інший тупий предмет подібний йому по формі та розмірам, за давністю можуть відповідати не менше трьох тижнів до моменту проведення судово-медичної експертизи;

-даними висновку експерта № 1316 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 18.01.2024 року, згідно якої неповнолітня ОСОБА_6 , 2009 р.н., виходячи з її вікових та психологічних особливостей . могла правильно розуміти значення скоєних щодо неї дій та могла чинити їм опір; розумовий розвиток відповідає її віку, ОСОБА_6 , 2009 р.н., не виявляє відхилень у психічному розвитку, які не є виявами психічної хвороби, обставини правопорушення викликали у Сумської Надії, 2009 р.н., короткочасні переживання обурення, образи та відрази;

-даними протоколу огляду від 04.11.2023року, згідно якого у приміщенні кабінету № 16 Деснянського УПГУНП у м. Києві заявниця ОСОБА_12 , 1987 р.н., добровільно надала для огляду та вилучення мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

-даними заяви ОСОБА_3 від 05.11.2023 року про надання згоди на огляд його мобільного телефону «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-даними протоколу огляду від 05.11.2023 року, а саме огляду мобільного телефону «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який наледить ОСОБА_3 ;

-даними протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2009 р.н., від 07.11.2023 року;

-даними протоколу огляду від 07.11.2023 року флеш-носія із аудіо файлом - записом допиту неповнолітньої ОСОБА_6 , 2009 р.н., з психологом;

-даними висновку психолога за результатами проведення психологічної роботи з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.11.2023 року;

-даним протоколу огляду мобільний телефонів від 28.11.2023 року, а саме: мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , а також мобільного телефону марки «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

За погодженням учасників судового провадження, з урахуванням висновку психолога за результатами проведення психологічної роботи з дитиною, судом визнано недоцільним проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2009 р.н., в судовому засіданні. Оскільки зібрані у справі докази, що були досліджені під час судового розгляду, суд вважає послідовими та такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, суд і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними», покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

Порушень норм Кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження судом не встановлено.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій; за ч. 1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх), а також за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображення порнографічного характеру неповнолітній особі, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 20.02.20247 року, своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час виявляє ознаки Акцентуйованих рис характеру за демонстративним типом та Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками, за своїм психічним станом на теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, але потребує спостереження лікаря-нарколога на загальних підставах; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи. Крім того, суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: витрати за проведеня судово-медичної експертизи № 042/1-469-2023 в розмірі 1 134,00 грн., а також витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/65467-МЗ від 14.12.2023 року в розмірі 2 271,84 грн., всього - 3 405,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 155 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 156 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року арешт на мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року арешт на мобільний телефон марки «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , а також з мобільний телефон марки «РОСО Х3 PRO», чорного кольору, модель «MIVI GLOBAL», із сім-картою за номером НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: флеш-накопичувач USB goodram, об`ємом 16 GB; флеш-накопичувач goodram microCARD, 32 GB, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 405,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1