Справа № 638/5015/24
Провадження № 1-кс/638/1462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000560 від 07.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.03.2024 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова.

05.04.2024 року, у період часу з 11 год. 14 хв. по 12 год. 25 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: тубус до снаряду з маркуванням «Дальнобойный Ж61» (порожній), порожній тубус для пороху з маркуванням «Ж40125 Д 817-19-К6-19ЗП, частину металевого предмету, схожого на частину до дозиметра, предмет, зовні схожий на частину ракети до РСЗО із червоною фарбою, порожній тубус до РПГ з маркуванням: «1320-01-526-6523 DA13», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «9H156 Ф 03-18-80 ОЛА-30Т»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «РК 30 Ф 099», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К 9Н131М 11-88-80 ОК ФОА»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К9Н12221-75-80 ОК ФОЛ», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «Rocket cн. СА-08 АО1-01».

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 виявлені та вилучені під час обшуку від 05.04.2024 року предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000560 від 07.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на: тубус до снаряду з маркуванням «Дальнобойный Ж61» (порожній), порожній тубус для пороху з маркуванням «Ж40125 Д 817-19-К6-19ЗП, частину металевого предмету, схожого на частину до дозиметра, предмет, зовні схожий на частину ракети до РСЗО із червоною фарбою, порожній тубус до РПГ з маркуванням: «1320-01-526-6523 DA13», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «9H156 Ф 03-18-80 ОЛА-30Т»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «РК 30 Ф 099», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К 9Н131М 11-88-80 ОК ФОА»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К9Н12221-75-80 ОК ФОЛ», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «Rocket cн. СА-08 АО1-01».

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор надала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 05.04.2024 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Євгенівська, 53: тубус до снаряду з маркуванням «Дальнобойный Ж61» (порожній), порожній тубус для пороху з маркуванням «Ж40125 Д 817-19-К6-19ЗП, частину металевого предмету, схожого на частину до дозиметра, предмет, зовні схожий на частину ракети до РСЗО із червоною фарбою, порожній тубус до РПГ з маркуванням: «1320-01-526-6523 DA13», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «9H156 Ф 03-18-80 ОЛА-30Т»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «РК 30 Ф 099», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К 9Н131М 11-88-80 ОК ФОА»; порожній тубус до РПГ з маркуванням: «К9Н12221-75-80 ОК ФОЛ», порожній тубус до РПГ з маркуванням: «Rocket cн. СА-08 АО1-01».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7 ШТИХ