ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001967 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розглядікримінальне провадження № 0001967 від 17.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

17.04.2024 прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, однак зазначила, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Станом на час звернення прокурором з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого була чинною ухвала суду від 04.04.2024 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі. Будь-яких даних щодо виконання ухвали суду або виявлення нових обставин чи відомостей щодо місця перебування обвинуваченого і необхідність постановлення саме ухвали суду про дозвіл на затримання прокурором не надано, а в судовому засіданні під час розгляду справи аргументів не наведено. На запитання суду про стан виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором відповіді не надано.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що обставини, які були приводом для постановлення ухвали про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі не відпали, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення поданого прокурором нового клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Організацію виконання ухвали від 04 квітня 2024 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та СВ Фастівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1