Справа № 755/5054/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_2
Провадження № 33/824/1635/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1.подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 07 вересня 2022 року указав на те, що він не був присутній в судовому засіданні 07 вересня 2022 року, постанова була винесена у його відсутність, а отримано копію постанови ним лише 12 лютого 2024 року. Наведене, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 , розгляд заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року, відбувся за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 07 вересня 2022 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Не містять матеріали справи також й відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 07 вересня 2022 року. Будь-яких даних про направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови від 07 вересня 2022 року у строки, передбачені ч.1 ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять.

Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 25 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3