Справа №932/7300/23
Номер провадження №1-кс/932/1348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 26.07.2023 за ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просив слідчого суддю скасувати постанову дізнавача ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000410 від 26.07.2023.

Заявник обґрунтовує незаконне закриття провадження тим, що дізнавачом не надано оцінки всіх наявних матеріалів кримінального провадження, гне проводилось вилучення документів, а саме протоколу зборів співвласників від 21.06.2022 та листів письмового голосування, не з`ясована державно реєстрація квартири, тощо.

Заявник у судовому засіданні заявлену скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000410 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.08.2023 закрито кримінальне провадження №0000410 від 26.07.2023 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас вказаний висновок вважаю передчасним, з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування не було надано або знайдено об`єктивних доказів, які можуть свідчити про наявність складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, при цьому висновки постанови ґрунтуються тільки на допитів трьох свідків.

Такі доводи є передчасними, зокрема слідчим не наведено будь-якого аналізу документів, та у постанові не надана оцінка всіх наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, не містить переліку слідчих чи процесуальних дій здійснених дізнавачем для отримання інших доказів.

Згідно примітки до ст. 358 КК України вказано не тільки про спричинення наслідків правового характеру а й на здатність їх спричинити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовільнити.

Постанову дізнавача СД ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 26.07.2023 - скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.05.2024 о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1