Справа 749/1006/23
Номер провадження 1-в/749/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Подання мотивоване тим, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10..2023 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 14.12.2023 та прийнятий до виконання Корюківським РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 19.12.2023. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату суму штрафу 850 грн. на 10 місяців зі сплатою суми штрафу рівними частинами по 85 грн. Проте, засуджений до уповноваженого органу пробації платіжних документів не надав та про причини невиконання вироку суду не повідомив. Тому на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, провідний інспектор Корюківський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченого суму штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 14.12.2023.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 року, який набрав законної сили 14.12.2023 року в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на строк десять місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 85 грн.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Факт невиконання ОСОБА_4 вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 та несплати ним чергового платежу розстроченого штрафу підтверджується матеріалами особової справи та не заперечується засудженим.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Оскільки розмір несплаченого засудженим штрафу не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі мати місце не може.

Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що засуджений має місце роботи, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт у даній не може бути призначене.

Отже, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 53 КК України, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 , на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1