Провадження № 1-кс/734/409/24 Справа № 734/1888/24
У х в а л а

іменем України

06 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000158 від 01.05.2024 слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаци Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого другу групу інвалідності, середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного по ч.4 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч. 1 ст.357, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000158 від 01.05.2024 за ч.4 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у господарстві належному ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з нежитлового господарського приміщення викрав електропилу марки «Makita» моделі «UC4020A» зелено-чорного кольору, з шиною 40 см/16 марки «GOODLUCK», з кругом 125 мм зелено-чорного кольору, вартістю 6060,80 гривень, болгарку марки «Makita» моделі «GA5030» зелено-чорного кольору, вартістю 1945,65 гривень, електричну циркулярну пилу марки «NOWA» моделі «PT1819bl», зелено-чорного кольору, вартістю 1580,80 гривень, дриль марки «Vorhut» моделі «VD75» червоного кольору, вартістю 1272,06 гривень, шуруповерт марки «NOWA», моделі «WA1215bl» зелено-чорного кольору, в комплектації з двома акумуляторами, зарядним пристроєм, вартістю 872,46 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11731 грн. 77 коп.

Також, 23.04.2024 у невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у житловому будинку належному ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника будинку, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із сумочки потерпілої викрав банківську картку «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 у АТ «УКРСИББАНК», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_6 , для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілої, що зберігались на її банківському рахунку.

В подальшому, 23.04.2024 о 16 год. 04 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України, використовуючи викрадену картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 та відомий до неї пароль, через банкомат №8405 АТ КБ «ПриватБанк», який розташований у приміщенні ТОВ «Моно-трейд-10» за адресою: вул. Івана Франка, буд. 12 смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, отримав доступ до банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_2 АТ «УКРСИББАНК», з якого, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 6000 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та проступку), передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.05.2024; протоколом огляду місця події від 09.05.2024 року; протоколом огляду речей від 10.05.2024 року; висновком експерта №502/24-24 від 15.05.2024 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; протоколом дослідження інформації від 25.05.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2024; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ухилення та переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до останнього буде застосоване виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може бути виражений у повторенні протиправної поведінки ОСОБА_5 з корисливих мотивів задля отримання грошових коштів для відшкодування шкоди, завданої раніше вчиненим кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється.

Таким чином, досудове слідство приходить до висновку про наявність достатніх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з вищевикладеного.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запропонованого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше згідно ст.89 КК України не судимий, має 2 групу інвалідності, не працює, вину у вчиненому визнає, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаци Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого другу групу інвалідності, середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного по ч.4 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 06 серпня 2024 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя