Справа №295/2235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000344 від 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідувнняа по даному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради, шо за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні реанімаційної ІНФОРМАЦІЯ_2 померла малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом 02.02.2024 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України. До Житомирського РУП ГУНП в Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від старшого інспектора з комунікації ЖРУП ГУНП в Житомирській області, про те, що 01.02.2024 під час моніторингу дописів інтернет-мережі «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено пост про смерть дитини у ІНФОРМАЦІЯ_5 через неналежне виконання своїх обов`язків лікарями. В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з письмовою заявою звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що внаслідок неналежного виконання своїх медичних обов`язків лікарями КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного повного та неупередженого дослідження усіх обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЖОР, зокрема до службових характеристик лікарів-анастезіологів дитячих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), наказів на призначення лікарів-анастезіологів дитячих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та супутної медичної документації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до клопотання заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЖОР, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та супутної медичної документації, а також засвідчених належним чином копій службових характеристик дитячих лікарів-анастезіологів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), накази на призначення дитячих лікарів-анастезіологів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), шляхом виготовлення на паперовому носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1