Дата документу 05.03.2024Справа № 554/6193/23
Провадження № 1-кс/554/3057/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений та знаходиться у АДРЕСА_1 , з метою підтвердження або спростування фактів привласнення та розтрати бюджетних коштів, шляхом встановлення ступеня відповідності фактично виконаних робіт роботам, відомості про виконання яких внесено до актів приймання, із проведенням на місці контрольних обмірів, замірів та інших дій з їх фото- та відео фіксацією та залученням відповідних спеціалістів, експертів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000026 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року за ч.4 ст. 191 КК України, за фактами того, що згідно матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію щодо можливих фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами військової частини НОМЕР_1 та ТОВ «СТОП» під час проведення ремонту тротуарів та доріжки у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ТОВ «СТОП», за відома та погодження представників військової частини НОМЕР_1 , шляхом відображення недостовірних відомостей в актах приймання виконаних робіт КБ-2в щодо обсягу виконаних робіт, якості їх виконання, завищення цін на матеріали здійснюють привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних та будівельних робіт.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 жовтня 2022 року між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира частини полковника медичної служби ОСОБА_4 та ТОВ «СТОП» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №15-юр/22/127 (далі - Договір), яким передбачено проведення поточного ремонту тротуарів та доріжки у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , за бюджетні кошти, які були виділені Полтавською обласною військовою адміністрацією за спеціальним фондом.

Пунктом 3.1. Договору визначена його сума, яка визначена на підставі Договірної ціни та становить 3 342 995,78 грн. Згідно п. 13.1 Договору невід`ємною його частиною є договірна ціна, дефектний акт, календарний графік виконання робіт.

Вивченням дефектного акту до Договору підряду №15-юр/127 від 13 жовтня 2022 року встановлені об`єми та види робіт, основним з яких є улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення 1943,5 м?, вид плитки - «Старе місто».

Основні позиції закупівлі товарів відповідно до договірної ціни склали:- камені бортові - 445 грн. за одиницю товару; - гарцовка - 2173 грн. за м?; - тротуарна плитка - 717 грн. та 677 грн. за м?; - поребрик тротуарний - 253 грн. за одиницю, тобто на загальну суму 2 049 908,13 грн.

Аналізом та вивченням ринкових цін встановлено, що ціни вказані будівельні матеріали значно завищенні.

Відтак, службові особи військової частини НОМЕР_1 спільно з службовими особами ТОВ «СТОП», маючи корисливі мотиви, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили завищення цін на будівельні матеріали згідно Договору підряду №15-юр/127 від 13 жовтня 2022 року та таким чином можливо заволоділи бюджетними коштами в умовах воєнного стану. Після чого, з метою особистого збагачення перераховані бюджетні грошові кошти в подальшому переводяться в готівку та перерозподіляються між службовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з службовими особами ТОВ «СТОП».

25 жовтня 2023 року з метою підтвердження або спростування фактів привласнення грошових коштів призначено комплексну судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу по об`єкту будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 »

Так, раніше слідчим суддею надавався дозвіл на проведення огляду вищезазначеного об`єкту будівництва, проте, на теперішньому етапі досудового розслідування виникла необхідність у зміні експертної установи та проведенні натурних обстежень об`єкту будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » експертами Донецького відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

З урахуванням вказаного, виникає процесуальна необхідність у проведенні повторного огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений із залученням експерта іншої експертної установи.

Зі змісту клопотання слідчого слідує, що підставою для проведення огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений та знаходиться у АДРЕСА_1 , є повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кримінального провадження.

Так, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може бути отримана шляхом проведення огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений та знаходиться у АДРЕСА_1 , буде сприяти підтвердженню або спростуванню фактів привласнення та розтрати бюджетних коштів, шляхом встановлення ступеня відповідності фактично виконаних робіт роботам, відомості про виконання яких внесено до актів приймання, що можливо здійснити лише шляхом проведення на місці контрольних обмірів, замірів та ін. дій з їх фото- та відео фіксацією та залученням відповідних спеціалістів, експертів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені в клопотанні докази, слідчий суддя вважає, що слідчим в достатній мірі доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка може бути отримана шляхом проведення огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений та знаходиться у АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування фактів привласнення та розтрати бюджетних коштів, встановлення ступеня відповідності фактично виконаних робіт роботам, відомості про виконання яких внесено до актів приймання, і її отримання можливе лише шляхом надання дозволу на проведення такого огляду, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта будівництва за договором підряду №15-юр/22/127 «Поточний ремонт військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 » та території, на якій він розміщений та знаходиться у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6