Справа № 646/1923/24
№ провадження 1-кс/646/552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс»- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» про вчинення групою службових та посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України.

Також у своїй скарзі представник просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що лист відповідь на адвокатський запит був надісланий простим листом, згідно поштового штемпеля на конверті є 10.02.2024, виходячи з нормального поштового обігу слідує, що на дату подання скарги є граничний строк 10-ти денний термін для подання скарги, оскільки скаржник довідався про бездіяльність слідчого лише 16.02.2024, після отримання на адвокатський запит, заявник вважає, що це може бути розцінене як поважна причина для поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги.

Також заявник просив розглянути скаргу без її участі.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розгляд скарги проводити без участі представника прокуратури. Також в заяві зазначено, що звернення ОСОБА_3 , ТОВ «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024 надійшло з Офісу Генерального прокурора до обласної прокуратури 22.01.2024. Вказане звернення 23.01.2024 за №27-781 вих. 24 направлено в межах компетенції для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що така заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024, що надійшла до Харківської обласної прокуратури 22.01.2024 з Офісу Генерального прокурора, була направлена до Київської окружної прокуратури м. Харкова за належністю. Таким чином за відсутності заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024 у Харківській обласній прокуратурі, не можна зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс»- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» - адвокату ОСОБА_3процесуальний строк, встановлений для подання скарги.

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1