Справа № 193/1134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 19.06.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено, та оголошено його в розшук.

Прокурор надав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою від 19.06.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено, та оголошено його в розшук.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , перетнув Державний кордон України в напрямку «виїзд» 02.04.2022 р. через пункт пропуску «Порубне» в пішому порядку.

Крім того, проведено моніторинг соціальних мереж та встановлено обліковий запис в соціальній мережі «Facebook» та «Instagram», в яких викладено світлини, які ставлять під сумнів перебування розшукуваного з 12.04.2022 р. на території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Однак, у зв`язку із тим, що для оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його екстрадиції та забезпечення виконання в повній мірі ухвали від 19.06.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 193/1134/18, провадження № 1-кп/215/80/23), необхідно виставити щодо обвинуваченого «червону карту» для чого, в свою чергу, виникла необхідність обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в обрані обвинуваченому запобіжного заходу та застосуванні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177; п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на час судового розгляду кримінального провадження є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Вказані обставини свідчать про те, що застосування до ОСОБА_8 будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, крім тримання під вартою, є не доцільним та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застосування такого запобіжного заходу є необхідним для виконання завдань кримінального провадження та екстрадиції до України в разі затримання за межами України.

Заслухавши прокурора, захисника, що залишив клопотання на розсуд суду, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою від 19.06.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук. Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України, 02.04.2022 р. о 21-04 год. ОСОБА_8 , перетнув Державний кордон України, через пункт пропуску «Порубне» в пішому порядку.

Ухвалою від 28.05.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за цим же провадженням обвинуваченого ОСОБА_8 , оголошено у міжнародний розшук.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, оскільки будучи ознайомленим із правами та обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, він не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є розгляд за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, на цей час, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Тому суд звертає увагу, що при обранні запобіжного заходу судом не перевіряється висунуте ОСОБА_8 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 о. дій, передбачених ст. 177 КПК України, про його переховування від суду.

На думку суду, ризик переховування обвинуваченого від суду є реальними та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу. Зокрема, ризик переховування від суду є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

Про реалізацію цього ризику свідчить те, що ОСОБА_8 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, 02.04.2022 р. вибув за межі України та на теперішній час на територію України не повертався.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.

Положення ч. 1 ст. 183 КПК України, зазначають, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ст. 176 КПК України. До того ж, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням зазначеного, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_8 вибув за межі території України, та того, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменистану, громадянина Азербайджану, не працюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню в частині взяття під варту.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2024 р..

Головуючий:

Судді: