Справа № 464/4856/23
пр.№ 1-кп/464/146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 23.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 12.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16.05.2023 близько 20:50 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на сходовій клітці останнього поверху на АДРЕСА_2 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», кристалоподібну речовину фіолетового кольору, поміщену у згорток фольги, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,034 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 200 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину фіолетового кольору, поміщену у згорток фольги, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,034 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Окрім цього, ОСОБА_3 , умисно, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС та психотропну речовину - амфетамін, які з метою власного вживання зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 07.08.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 в період часу з 18:23 по 19:11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні, де проживав останній, серед його особистих речей було виявлено та вилучено: полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, у якому виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого становить 0,0199 грам, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у якому виявлено 4-ММС, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,2849 грам, котрі останній зберігав для власного вживання.

Окрім цього, ОСОБА_3 26.07.2023 близько 06:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля будинку, що на АДРЕСА_2 , незаконно та з метою особистого збагачення, привласнив знайдену ним банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що картка банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, привласнив собі картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Окрім цього, незважаючи на введення та дію на території Україні правового режиму воєнного стану, 26.07.2023 близько 06:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини 94, маючи при собі картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 та достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою картки банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , шляхом розрахунку за придбаний ним товар таємно викрав грошові кошти в сумі 332 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю. Щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, надав пояснення про те, що 26.07.2023 близько 06:30 год. вийшов з будинку АДРЕСА_2 та, знайшов картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 . У подальшому, він пішов у магазин та купив три пачки сигарет та пляшку води, розрахувавшись зазначеною карткою, яку знайшов. Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначив, що при проведенні обшуку за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін та психотропну речовину 4-ММС, які він знайшов та зберігав для власного вживання. Щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надав пояснення про те, що він був раніше знайомим із особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ». На прохання останнього, він продав йому за 200 грн наркотичну речовину «солі». Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судових дебатах підтримав позицію прокурора та просив призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення.

Від потерпілого ОСОБА_7 23.11.2023 надійшла заява про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у його відсутності. Окрім цього, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, при призначенні покарання останній покладається на розсуд суду.

На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи за цим обвинуваченням ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому за цим обвинуваченням суд обмежився лише допитом обвинуваченого. Також судом досліджено докази сторони обвинувачення та сторони захисту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім визнання обвинуваченим вини у пред`явленому йому обвинувачені за ч.2 ст. 307 КК України, його винуватість у такому стверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду такими доказами.

Рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 23.02.2023, згідно з яким ним отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 на території Сихівського району м.Львова здійснює розповсюдження наркотичних речовин, а саме психотропної речовини PVP (солі). Зазначене свідчить про наявність у органів досудового розслідування на момент проведення оперативної закупки достатніх підстав вважати, що саме обвинувачений може займатись збутом наркотичних речовин. Зазначений рапорт став первинною підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 23.02.2023, що розглядається (т.1 а.с.п. 107-108).

Відповідно до ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.03.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону з абонентським номером сім-карток операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , котрі перебувають в користуванні ОСОБА_3 . Також надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль за громадянином ОСОБА_3 . Термін дії ухвали 60 діб, починаючи з 21.03.2023 року (т.1 а.с.п. 111-112).

Згідно із постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.04.2023, для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним збутом ОСОБА_3 на території Сихівського району м.Львова психотропної речовини PVP (солі), доручено оперативним працівникам СКП ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснити контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки із залученням ОСОБА_6 на умовах конфіденційного співробітництва (т. 1 а.с.п. 115-116).

Протоколом огляду покупця від 16.05.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_6 одягнений по сезону. Жодних речей та грошей при його огляді не виявлено. Після огляду йому було вручено кошти у сумі 200 гривень, згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_3 . Огляд проводився в приміщенні службового кабінету №407 ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на пр. Червоної Калини, 66 у м.Львові в період з 19:50 год. по 20:00 год. (т. 1 а.с.п. 119).

Протоколом огляду грошових купюр від 16.05.2023, згідно якого проведено огляд банкноти номіналом 200 гривень серії ГБ 0902242, для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» в ОСОБА_3 (т. 1 а.с.п. 122).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.05.2023, 16.05.2023 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. в приміщенні службового кабінету №407 ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що на пр. Червоної Калини, 66 у м.Львові, було проведено огляд грошових купюр в сумі 200 гривень, відкопійовано їх на аркуші білого паперу, для проведення оперативної закупки психотропної речовини «PVP» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_4 . В період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. було проведено огляд покупця ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти в сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_6 на службовому автотранспорті в супроводі двох понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відправились у двір будинків на АДРЕСА_5 . Прибувши у двір будинків на АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_6 близько 20 год. 30 хв. вийшов із службового автотранспорту і попрямував в сторону вул. Драгана, демонструючи на камеру вручені грошові кошти для проведення закупки. Зустрівшись о 20 год. 43 хв. з ОСОБА_3 та його співмешканкою на ім`я Леся біля будинку АДРЕСА_6 , вони втрьох пішли в сторону місця проживання ОСОБА_3 . По дорозі о 20 год. 45хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 згорток, повідомивши такому, що це на пробу новий вид наркотику. Зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_2 та піднявшись о 20 год. 48 хв. ліфтом на верхній поверх, вони вжили психотропну речовину PVP, яку ОСОБА_3 дав ОСОБА_6 по дорозі, та о 20 год. 51 хв. ОСОБА_3 розфасував наркотик для продажу, та отримавши від ОСОБА_6 кошти, передав останньому згорток з психотропною речовиною PVP. В подальшому у ОСОБА_6 виявлено та вилучено запакований згорток із фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина фіолетового кольору (т. 1 а.с.п. 126-127).

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.05.2023 року, яким зафіксовано факт придбання ОСОБА_6 у ОСОБА_3 16.05.2023 року психотропної речовини «PVP» за 200 грн (т.1 а.с.п. 143-151).

Протоколами про результат проведення негласної слідчої розшукової дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 30.05.2023 року, а також дослідженими аудіозаписами, відповідно до яких зафіксовано домовленість невідомих осіб про зустріч з ОСОБА_3 та купівлю у нього психотропної речовини PVP (т.1 а.с.п 168-172, 180-183).

Даними протоколу огляду місця події від 16.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, яка знаходиться між будинком АДРЕСА_5 . Під час даної слідчої дії гр. ОСОБА_6 повідомив, що при собі має фольговий згорток із порошкоподібною речовиною фіолетового кольору (психотропну речовину «PVP»), яку він придбав 16.05.2023 близько 21 год у гр. ОСОБА_3 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за ціною 200 грн. Зазначений фольговий згорток із порошкоподібною речовиною вилучено та упаковано в спецпакет НПУ № PSP1486938 (т. 1 а.с.п.187-191).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 16.05.2023, визнано речовим доказом фольговий згорток з кристалоподібною речовиною фіолетового кольору, який поміщено у спецпакет № PSP1486938 (т. 1 а.с.п.194).

Згідно висновку експерта від 02.06.2023 року № СЕ-19/111-23/26010-НЗПРАП, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині фіолетового кольору, яку вилучено 16.05.2023 в гр. ОСОБА_6 , та упаковано в спецпакет № PSP1486938, виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,034 грам (т.1 а.с.п 195-199).

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.09.2023 накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) з сім-картою № НОМЕР_6 ; грошові кошти купюрами 10 грн. серій ЮЄ 8448494 та НОМЕР_7 , купюрою 20 грн. серії НОМЕР_8 , купюрою 50 грн. серії НОМЕР_9 ; банківську картку Універсал Банк (monobank) № НОМЕР_1 ; фольговий згорток із речовиною білого кольору; порошкоподібну (кристалічною) речовиною білого кольору в полімерному пакеті, які вилучені 07.08.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 08.08.2023 визнано речовими доказами (т.1 а.с.п 202-203).

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), який суду надав показання про те, що дійсно погодився на співпрацю з органами поліції, зокрема 16.05.2023 брав участь у контрольованих правоохоронними органами слідчих діях щодо придбання у ОСОБА_3 психотропних речовин, а саме PVP, згоду на таку участь надав добровільно. Зазначив, що про купівлю психотропної речовини PVP домовився з ОСОБА_3 по телефоні. Перед купівлею психотропної речовини його попередньо оглянули працівники правоохоронних органів та після цього надали кошти для придбання такої. На місце купівлі психотропної речовини його доставили службовим транспортом неподалік місця проживання ОСОБА_3 Зайшовши в під`їзд та піднявшись на верхній поверх, він придбав у ОСОБА_3 за кошти, попередньо отримані від поліції, психотропну речовину PVP (вулична назва «сіль»). Підтвердив, що під час проведення вказаної слідчої дії були присутні поняті, та придбану психотропну речовину він добровільно видавав працівникам поліції.

Показаннями допитаного у якості свідка старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , який під час допиту зазначив, що в ході відпрацювання Сихівського району міста Львова на предмет незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин він познайомився з гр. ОСОБА_6 , який надав інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 здійснює продаж PVP. Дана особа не лише надала інформацію щодо діяльності ОСОБА_3 , але й погодилась допомогти розкрити злочин.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Також дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Окрім цього, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а також вірно його дії кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу.

Обставин, які відповідно до ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 є дуже високими. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства неможливе.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1049 від 27.09.2023, на даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На даний час в умовах утримання, що виключають вживання, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням не страждав, виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.1 а.с.п.206-208).

На обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває, однак перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 12.06.2009, діагноз: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинені діяння, ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.357 КК України та ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженні волі, в межах санкції статті ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено, а зважаючи на те, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести років, застосування ст.75 КК України є неможливим.

Зважаючи на обраний вид покарання, запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Отже, початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 слід обчислювати з 08.08.2023 дати взяття під варту, відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2023, та на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 8 серпня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Відтак, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2023, підлягає скасуванню лише в частині банківської картки Універсал Банк (monobank) № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання - позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівській установі виконання покарань № 19» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його взяття під варту 8 серпня 2023 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.08.2023 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2023, в частині накладення арешту на банківську картку Універсал Банк (monobank) № НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину фіолетового кольору, яка упакована в спецпакет № PSP1486938 та передана на зберігання камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити;

-мобільний телефон марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) з сім-картою № НОМЕР_6 , та грошові кошти купюрами 10 грн. серій ЮЄ 8448494 та НОМЕР_7 , купюрою 20 грн. серії ЕЗ 2656614, купюрою 50 грн. серії НОМЕР_9 , конфіскувати в дохід держави;

-банківську картку Універсал Банк (monobank) № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-фольговий згорток із речовиною білого кольору та порошкоподібну (кристалічною) речовиною білого кольору в полімерному пакеті, - знищити;

-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Напої та Тютюн», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при таких.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_14