печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5767/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 15.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 15.04.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки сторона захисту не зволікає з ознайомленням, натомість сторона обвинувачення створює перешкоди для завершення ознайомлення. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані у судовому засіданні документи, дійшов висновків.

25.05.2023 ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від трьох до семи років.

16.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

16.08.2023 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

16.08.2023 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження налічують 28 томів включно з носіями електронної інформації та 1 том на 27 сторінках додаткових матеріалів.

Починаючи від 16.08.2023 до дати звернення з клопотанням до слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 24 томами, його захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 24 томами, а його захисник адвокат ОСОБА_8 ознайомився з 22 томами.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона захисту не зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки під час розгляду даного клопотання доведено не відкриття певних матеріалів, які є частиною кримінального провадження, у зв?язку з чим сторона захисту не має змоги завершити ознайомлення.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні недоведено обставин, які б спростували твердження сторони захисту про перешкоджання в ознайомленні з певними матеріалами кримінального провадження.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1