Справа № 461/3405/24
Провадження № 1-кс/461/2509/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.04.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи засудженого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ), дактилоскопічної карти вказаної особи (у паперовому та/або електронному вигляді), а також документів із наявними фотозображеннями вказаної особи (у паперовому та/або електронному вигляді).

Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ).

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому заборонено в`їзд на територію України, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, 12.01.2024 перетнув державний кордон України, з метою здійснення протиправної діяльності на її території.

У ході проведення досудового розслідування отримано відомості, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний номер НОМЕР_1 ), використовуючи закордонний паспорт громадянина НОМЕР_2 , 29.01.2015 авіарейсом №683 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибув в Україну.

За наявними даними, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , був причетним до організації каналу незаконного переправлення іноземців через держаний кордон України, за що у 2018 році був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

11.11.2018 органами ДПС України стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення про примусове повернення в країну походження та винесено заборону на в`їзд в Україну терміном на 5 років, до 11.11.2023.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувшись в Азербайджанську Республіку, змінив прізвище на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та 27.10.2019, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_3 , потягом сполученням «Баку-Київ» в`їхав в Україну.

Як встановлено досудовим розслідуванням, вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.06.2023 (справа №465/1962/22, провадження №1-кп/465/799/23) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно вимог ст. 75 КК України, громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Разом з тим, згідно ст. 76 КК України зобов`язано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, два рази на місяць з`являтись у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 , 27.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на З роки, до 27.04.2025.

Усвідомлюючи неможливість в`їзду на територію України у зв`язку з вищевказаною забороною, маючи намір здійснення подальшої протиправної діяльності на території України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувшись на територію країни походження, змінив свої установчі дані, а саме прізвище на Магаммадлі (Mahammadli) та 09.01.2024 отримав закордонний паспорт № НОМЕР_4 на установчі дані Магаммадлі (Mahammadli) ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ).

12.01.2024 громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_4 , в`їхав в Україну.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у період з 26.09.2023 до 12.01.2024 громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не з`являвся у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки перебував за межами України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 IV розділу Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа за формою, наведеною в дод. 12 до цього Порядку.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ).

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема підтвердження того, що громадяни Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_15 (Bilalov) ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний номер 4NQ0T77), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ) є однією особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів особової справи засудженого громадянина ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої, портретної та дактилоскопічної експертиз для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення того, що особи з вищевказаними паспортними даними є однією і тією ж особою.

Крім того, з метою підтвердження, що особи з вищевказаними паспортними даними є однією і тією ж особою, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні дактилокарти (у паперовому або електронному вигляді), а також документів з наявними фотозображеннями громадянина Азербайджанської Республіки Білалзада ( ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000081 від 06.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи засудженого громадянина Азербайджанської Республіки Білалзада ( ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер НОМЕР_1 ), дактилоскопічної карти вказаної особи (у паперовому та/або електронному вигляді), а також документів із наявними фотозображеннями вказаної особи (у паперовому та/або електронному вигляді).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1