Справа № 138/1019/24
Провадження №:1-кс/138/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000158 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано наступним. 29.03.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 29.03.2024 о 01 год. 10 хв. при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Волчинець», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам ДПС України, відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від. 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , під час перевірки яких виявлено ознаки підробки.

Даний факт 29.03.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини №259 від. 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 .

У ході перевірки вищевказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності даного документа, та в ході подальшої співпраці із представниками військової частини НОМЕР_2 , було встановлено, що дані документи на громадянина ОСОБА_4 не видавались, зі слів ОСОБА_4 , він виготовив дані документи самостійно.

29.03.2024 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від. 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 01.04.2024 дізнавачем скеровано запит до командира військової частини НОМЕР_2 , відповідь на який наразі не надійшла. Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини №259 від. 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення не надходило.

Неявка цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України прокурором надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000158 від 29.03.2024; рапорт чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.03.2024; повідомлення військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України від 29.03.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 29.03.2024; протокол огляду місця події від 29.03.2024; копію відпускного квитка старшого лейтенанта ОСОБА_4 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 від 29.03.2024.

Прокурором доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.03.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський Волчинець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено відпускний квиток №1019 від. 25.03.2024 та витяг із наказу командира військової частини №259 від. 25.03.2024, видано командиром військової частини НОМЕР_2 , які ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам ДПС України, під час проходження прикордонного контролю.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1