Справа № 161/2866/24
Провадження № 1-в/161/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Подання мотивує тим, що 17.01.2023 на облік до Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області взято ОСОБА_5 23.01.2023 останньому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, зокрема, у період з серпня 2023 року по листопад 2023 року тричі перетинав державний кордон, в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, ОСОБА_5 притягався до адміністратвиної відповідальності 13.07.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та 31.08.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП. Оскільки засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків, тому звернулись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, яка подання підтримала, думку засудженого, який ствердив, що виїздив за кордон з метою зароблення коштів на утримання трьох малолітніх дітей, щоразу повертався, при цьому, він повідомив Центр пробації, однак дозволу на це не отримав через неможливість офіційного працевлаштування, на даний час усвідомив неправомірність вчиненого та зобов`язався виконувати всі обов`язки, покладені на нього судом, дослідивши матеріали особової справи №31/2023, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на наявність на його утриманні троє малолітніх дітей, того, в зв`язку з чим він порушив покладений на нього обов`язок щодо невиїзду за кордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також на відсутність систематичності у вчинених ним правопорушень, оскільки він двічі притягався до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху та за порушення громадського порядку, інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 - слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2022 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1