Справа № 157/77/24
Провадження №1-кс/157/91/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000026 від 12 січня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 12 січня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи востаннє засудженим вироком Любешівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_5 у період часу з 15 по 27 грудня 2023 року у вечірню пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні телевізор чорного кольору марки «BRAVIS» моделі «LED-24G5000 + T2 black» з рідкокристалічним екраном діагоналлю 23,6 дюйми (60 см), серійний номер G21F015U, 15 вересня 2020 року випуску, вартістю 3290 грн 72 к., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 28 грудня 2023 року у період часу з 15 год по 19 год в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні ноутбук марки «HP» моделі «ProBook 655 G1» із зарядним пристроєм вартістю 4933 грн 33 коп, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі у 2012 та 2015 роках з діагнозом: «Розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція».

Згідно з вимогою про судимість на ОСОБА_5 , відносно вказаної особи 12 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000718 від 04.10.2023 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З вищевикладеного вбачається, що у матеріалах кримінального провадження №0000718 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України знаходяться ряд речей і документів, які самі по собі та в сукупності з документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000718 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Посилаючись на викладене, старший слідчий слідчого відділення просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000718 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити, а його розгляд проводити без їх участі.

Дослідивши наданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне й підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження №0000026, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру, повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Любешівської селищної ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, інформації про судимість, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000718 від 04.10.2023 за ст. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000026, розпочатому за фактами таємного викрадення в умовах воєнного стану з житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , належних потерпілому ОСОБА_6 вживаного телевізора чорного кольору марки «BRAVIS» моделі «LED-24G5000 + T2 black» з рідкокристалічним екраном діагоналлю 23,6 дюйми (60 см), серійний номер G21F015U, 15 вересня 2020 року випуску, вартістю 3290 грн 72 к., що мало місце в період з 15 по 27 грудня 2023 року, та вживаного ноутбуку марки «HP» моделі «ProBook 655 G1» із зарядним пристроєм, вартістю 4933 грн 33 к., що мало місце та 28 грудня 2023 року, чим потерпілому спричинено майнову шкоду у вказаних розмірах. Правова кваліфікація діянь ч. 4 ст. 185 КК України.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах, на отримання дозволу до яких старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, неможливо.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження за № 0000718 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1