УХВАЛА

18 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8

спеціаліста ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0005179 від 23.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, взявшись руками за голову та шию, в той момент коли ОСОБА_7 тримала потерпілого за тулуб, умисно наніс головою останнього не менше чотирьох ударів об стіну, в результаті чого заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями - забоєм м`яких тканин тім`яної ділянки голови, осаднення м`яких тканин лобної ділянки справа, завушної ділянки, які, відповідно до висновку експерта № Д-802 від 16.102020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та осаднення шиї, обох надпліч та лопаток які, відповідно до висновку експерта № Д-802 від 16.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, стиснула правим ліктьовим суглобом шию останнього в результаті чого заподіяла малолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осаднення шиї, які, відповідно до висновку експерта №Д-802 від 16.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень та водночас запхнула пальці руки до його ротової порожнини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді осаднення слизової оболонки піднебіння, які, відповідно до висновку експерта № Д-802 від 16.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, а скоєне правопорушення відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України їх необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник клопотання підтримали та просили на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності..

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років., а відтак дане кримінальні правопорушення відноситься до проступків.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло три роки, а обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просить звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов , який було подано в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його представником адвокатом ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди - залишити без розглу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1