Справа № 146/1010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «Меблевик» адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ТОВ «Меблевик» адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Представник ТОВ «Меблевик» адвокат ОСОБА_2 у скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає в м. Вінниця, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу представника ТОВ «Меблевик» адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 1 липня 2024 року о 08-40 год., про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України для огляду в судовому засіданні.

Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою представника ТОВ «Меблевик» адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Провести судове засідання, яке призначено на 01 липня 2024 року о 08-40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1