УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/994/24

Провадження № 1-кс/126/559/2024

"23" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 17.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 », від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи із житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння здійснили крадіжку належних йому грошових коштів у сумі 1000 доларів та 20000 грн, у скоєнні даного протиправного діяння заявник підозрює колишню співмешканку ОСОБА_5 , яка тривалий час поживала разом із ним. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , звернувся до поліції за фактом крадіжки грошових коштів з метою помсти колишній співмешканці ОСОБА_5 , та насправді ніяких коштів у нього не було.

Оскільки факт крадіжки грошових коштів не знайшов свого підтвердження, відом ості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Разом з тим встановлено, що при виїзді СОГ на місце події показання ОСОБА_4 , відповідно до статті 40 закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на технічні засоби відеофіксації портативні відеореєстратори поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із технічних засобів відеофіксації портативних відеореєстраторів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_6 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 18.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 383 КК України задовоьнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із технічних засобів відеофіксації портативних відеореєстраторів, на яких зафіксовані показання ОСОБА_4 при виїзді СОГ на місце події 17.04.2024, на момент вчинення ним правопорушення, з метою їх огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1