Справа № 302/434/24
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

05.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник органу пробації- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000032 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не знає, де перебуває його клієнт, причини неявки ОСОБА_7 йому невідомо.

Прокурор клопоче застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки такий не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки, крім того, зауважив, що до цього ОСОБА_7 піддавався приводу у зв`язку з неявкою.

Потерпіла не заперечувала проти застосування приводу до ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 ч.1,2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 ч.1,2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити на 28 червня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1