overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/93/24
Номер провадження 1-кп/954/75/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2024 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 02.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до ЄРДР 02.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 02.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/639/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) грн судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 ,- задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_7 , - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2024 року о 14.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2334/21

Провадження № 11-кп/4820/349/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду від 2 листопада 2022 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року, за ст. 286 ч.2, ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3роки.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року, якою Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покараннязасудженої ОСОБА_7 , у зв`язку із хворобою - скасувати.

Клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 02.11.2022 року, у зв`язку з хворобою.

У разі одужання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити її для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, якщо не закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку або відсутні інші підстави звільнення від покарання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 21 червня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
17 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/814/24 Провадження № 1-кп/501/108/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

17 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/814/24 номер провадження 1-кп/501/108/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 03 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник вкз. ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. 314 , ч. 2 ст. 376 , ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити .

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 16 серпня 2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

? прибувати за кожним викликом до прокурорів та суду за кожною вимогою;

? не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання;

? утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на групу прокурорів Чорноморської окружної прокуратури які приймають участь у справі.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2024 року о 8.45 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною.

СУДДЯ
Справа № 522/8452/23
Провадження № 1-кп/522/763/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України об`єднане з кримінальним провадженням за № 0000302 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Прийняти скаргу захисника ОСОБА_5 до відома і прийняти рішення по скарзі після дослідження доказів і допиту свідків.

Прийняти заперечення захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 до відома і прийняти рішення після дослідження доказів і допиту свідків.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3441/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

17 червня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302 КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні: 21 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2731/23
Провадження № 1-кп/309/209/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 червня 2024 року м. Хуст
Судове засідання призначено на 10.07.2024 на 15:00 год.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції через Тячівський районний суд.
Клопотання він мотивує тим, що свідок ОСОБА_4 про живає в м. Тячів і не має можливості приїздити в м Хуст на судові засідання.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи обставини вказані в адвокатом для недопущення порушення законних прав та інтересів свідка, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_4 у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Тячівському районному суду, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.07.2024 о 15 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати до Тячівського районного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №766/8615/23
н/п 1-кп/766/1368/24
УХВАЛА

про етапування та тимчасове залишення обвинуваченого

12.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2023 за №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Південноукраїнської ВК №83 до Миколаївського слідчого ізолятора, оскільки поганий відеозв`язок та відсутність налагодженої комунікації з установою відбування покарання ускладнює участь ОСОБА_5 у судових засіданнях.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Південноукраїнській ВК №83.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що під час проведення відеоконференцій з Південноукраїнською ВК №83 не забезпечується якісний безперервний зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення належного судового розгляду, суд вважає за необхідним етапувати обвинуваченого до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» де його тимчасово залишити на період розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Південноукраїнської ВК №83 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000417 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Копію ухвали направити до Південноукраїнської ВК №83 та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/620/24
Номер провадження 1-кс/749/140/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2024 року на 08-50 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №190/1216/22
провадження №1-кп/176/39/24
у х в а л а

18 червня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 від 22.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату у зв`язку із зайнятостю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 25 червня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 191/4890/23
Провадження № 1-кп/191/379/23
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

за відсутності обвинуваченого (in absentia)

(вступна те резолютивна частини)

17 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, призначити на 13.15 годину 01.07.2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1.

Інформацію щодо змісту даної ухвали та повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 21.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/387/24
Провадження № 1-кп/396/177/24
ПОСТАНОВА
Вступна та резолютивна частина
13.06.2024 року м. Новоукраїнка
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти до 17.06.2024 року.
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Когурешти Калинського району, р. Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1