Справа № 629/4064/24
Провадження № 1-кс/629/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_7 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 03.07.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.492 КПК України визначено, що затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається з положень ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

В рішенні від 28.10.1998 у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» ЄСПЛ вказало, що слідчий суддя, суд повинен враховувати, що тримання під вартою має застосовуватись до неповнолітнього лише як винятковий захід з визначенням якомога коротших термінів такого тримання та із забезпеченням періодичного перегляду через короткі проміжки часу підстав для його застосування чи продовження.

В клопотанні підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції

ОСОБА_8 вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від слідства і суду; неповнолітньому ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копію відповідних документів, крім того йому вручені матеріали, які долучаються до клопотання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків, застосовуючи як фізичне так і психологічне насильство, примушуючи останніх надати необхідні йому свідчення; неповнолітній ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; неповнолітній ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вчинив особливо тяжкий злочин, а саме замах на вбивство особи, а згідно із ст. 3 Конституції України життя людини визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.

01.07.2024 року о 13:58 год. неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, протокол затримання №86/48 від 01.07.2024.

01.07.2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - рапортом прийняття повідомлення про вчинення злочину; - довідкою з КНП «Лозівське ТМО»; - показами свідка ОСОБА_9 ;- протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; - показами свідка ОСОБА_10 ; - протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; -протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; показами підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, учень 11 класу КЗ «Орільський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в Лозівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням останнього за ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , який частково визнав свою вину у скоєнні злочину, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_6 та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, заслухавши думку представника служби у справах дітей, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вказала на відсутність будь-якого впливу зі сторони дідуся та бабусі на підозрюваного, а також думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, а саме у скоєнні замаху на вбивство людини, наявність кримінального провадження на розгляді в суді, відсутність впливу законного представника, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310, 492 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на тридцять днів, тобто до 31.07.2024 року до 13:58 год. в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання підозрюваного, захисника та законного представника -відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представнику, захиснику та представнику служби у справах дітей.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1