УХВАЛА

07 червня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказана кримінальна кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання в якому просила закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що ст.368 КК України не є підслідністю Національної поліції, а ОСОБА_4 не є службовою особою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, просила задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав заперечення на клопотання захисника в якому вказав, що ОСОБА_6 , який являється обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, не належить до суб`єктів злочинів, розслідування відносно яких проводиться слідчими органів Державного бюро розслідувань або детективами Національного антикорупційного бюро України, розмір предмета злочину (неправомірної вигоди) в п`ятсот і більше разів не перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину, а тому досудове розслідування кримінального провадження №0000048 здійснювалося уповноваженою на те особою, тобто слідчим органу Національної поліції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Згідно ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд під час розгляду питання про закриття кримінального провадження може закрити кримінальне провадження або відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження наведений у ст.284 КПК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявивши клопотання про закриття провадження, не навела жодної підстави, передбаченої законом. Крім того суд встановив, що стороною обвинувачення під час збирання доказів вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального провадження, не допущено істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а тому докази (фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження) одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, тому суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому в клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.314, 316, 370, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1