Справа №760/6426/24 1-кс/760/3254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.03.2024, 02.04.2024, захисник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи в порядку, передбаченому КПК України, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до чч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що неявка захисника ОСОБА_3 в судові засідання щодо розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу свідчить про фактичне непідтримання цього клопотання.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/7192/24 від 29.03.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка вже була внесена.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 131, 132, 176-178, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1