Провадження № 1-кп/686/453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.11.2019 о 15 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в приміщенні ТЦ «Либідь Плаза», що по вул. Кам`янецькій, 19а в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку в картонному упакуванні, всередині якої знаходились: один пакетик з прозорого синтетичного матеріалу зі 130 таблетками фіолетового кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксіамфетамін), загальною масою 21,7683 г, та 130 таблетками світло-блакитного кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксіамфетамін), масою 24,5062 г, та поліетиленовий пакет з синтетичного матеріалу, всередині якого знаходилась одна герметично зачинена пластикова колба, на дні якої знаходився один пакет з синтетичного матеріалу з однотипною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,88466 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту до 15 год. 43 хв. того ж дня часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 .

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах).

Під час судового провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Незважаючи на це, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з матеріалами органу поліції щодо виконання примусового приводу обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме. За повідомленням захисника місце перебування обвинуваченого ні йому, ні близьким родичам ОСОБА_5 також не відоме, будь-які засоби зв`язку з останнім відсутні. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 незаконно перетнув державний кордон України та залишив межі території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України ухвалою суду від 13 березня 2024 року обвинуваченого було оголошено в державний розшук, а ухвалою суду від 17 квітня 2024 року в міжнародний розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, не виконав покладені на нього обов`язки, за останнім місцем проживання він відсутній, переховується від суду. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а постановлення в цьому випадку ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Заслухавши прокурора та захисника, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Постановлена судом ухвала про оголошення розшукуваного у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема таких видів розшуку, як державного, так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також відповідна ухвала про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України.

В цьому випадку постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Оскільки ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання слідчого, прокурора або суду про видачу в Україну особи, затриманої за кордоном, обов`язково додається засвідчена ухвала слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, переховується від суду, в зв`язку з чим 13 березня 2024 року оголошений у державний, а 17 квітня 2024 року у міжнародний розшук, що позбавляє можливості затримати обвинуваченого в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, для його екстрадиції необхідне процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, згідно з ч. 4 ст. 197 цього ж Кодексу строк дії ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 335, 350, 369, 372, 392-395, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.11.2004 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 або іншому прокурору групи прокурорів у межах цього кримінального провадження.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: