Справа 522/541/24
Провадження 1-кп/522/381/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ЄРДР № 0000851 від 22.12.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 22.12.2023 близько 09:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Привоз», що за адресою: АДРЕСА_2 , в процесі словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , який переріс у бійку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизившись до потерпілої нанесла їй один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого, почала хватати потерпілу руками за шию та дряпати нігтями її обличчя, спричинивши ОСОБА_6 , згідно із висновком експерта № 1838 від 27.12.2023 тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці губного жолоба, на підборідді по центру та по центру передньої поверхні шиї, які як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а також у вигляді рани за правою вушною раковиною по центру, яка спричиняє розлад здоров?я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлена про дату час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася, разом з цим 16.04.2024 від останньої надійшла письмова заява із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 370-372, 376,392,395,532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, кримінальне провадження №0000851 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1