У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Справа №607/12174/24 Провадження №1-кс/607/3289/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001108 від 06.08.2021, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2022 у справі № 607/15177/22 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17, загальна площа (кв.м.): 66,5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на день розгляду клопотання - Тернопільський район), Тернопільська область, шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 0001108 від 06.08.2021 закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 , тому відсутні підстави для подальшого арешту майна. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з наявністю обтяження вказаного нерухомого майна.

Представник заявниці в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 у справі № 607/15177/22, в рамках кримінального провадження № 0001108 від 06.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17, загальна площа (кв.м.): 66,5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на день розгляду клопотання - Тернопільський район), Тернопільська область, шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Постановою прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.06.2023, кримінальне провадження № 0001108 від 06.08.2021 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із положення статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи із системного аналізу норм Кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а відтак і про їх скасування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з постанови прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0001108 від 06.08.2021, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося слідчим СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому і клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підсудне слідчому судді цього суду.

Враховуючи те, що положення КПК України не врегульовано наслідків подання клопотання про скасування арешту майна з порушенням правил підсудності, та не передбачено яке процесуальне рішення слідчий суддя приймає у такому випадку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити, що не обмежує заявника на повторне звернення із таким клопотання до уповноваженого слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1