Провадження №1-кс/712/1835/24
Справа № 712/4049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

03 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001064 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин водій автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку до вулиці Митницька, на перехресті з вулицею Небесної Сотні не впоралася з керуванням, виїхала за межі лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка та здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді біг-борду. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та до лікувального закладу не госпіталізований, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ортопедо-травматологічне відділення в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 30 березня 2024 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого 61.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30 березня 2024 року, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував, після проведення відповідних експертиз просив повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001064 від 30 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2024 року близько 05 години 40 хвилин водій автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку до вулиці Митницька, на перехресті з вулицею Небесної Сотні не впоралася з керуванням, виїхала за межі лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка та здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді біг-борду. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та до лікувального закладу не госпіталізований, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ортопедо-травматологічне відділення в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 30 березня 2024 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого 61.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30 березня 2024 року, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику майна та іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб «Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8