Справа № 496/3271/22
Провадження № 1-в/496/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України та остаточно було призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

22.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 , в якому просить уточнити резолютивну частину вироку від 20.09.2023 року, зазначивши дату винесення вироку Дзержинського міського суду Донецької області.

До судового засідання прокурор та інші учасники даного кримінального провадження не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2021 року була затверджена угода від 19.04.2021 року, укладена між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, останній був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України було призначене узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 2 місяці із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України. Вказаний вирок був досліджений судом та проголошений, разом з тим, у резолютивній частині вироку від 20.09.2023 року, при застосуванні судом ч. 1 ст. 71 КК України, помилково не була відображена дата попереднього вироку Дзержинського міського суду Донецької області.

Враховуючи, що описка про зазначення дати попереднього вироку допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця.».

В іншій частині зміст вироку суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1