ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/521/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 642/1434/24 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001283 від 29 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 .

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятору», строком на 60 діб, а саме до 16.05.2024 включно.

Визначено суму застави у розмірі 60 560 грн, при внесенні якої підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти та покладенню на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; 5) утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Визначено строк дії ухвали до 16.05.2024.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17.04.2024 прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 в частині визначення суми застави у розмірі 60 560 грн та визначити розмір застави здатний забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 18.03.2024 оскаржувану ухвалу слідчого судді проголошено в порядку, передбаченому частиною 2 статті 376 КПК України у присутності, крім іншого, прокурора ОСОБА_3 .

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2024, з врахуванням вихідних днів є 25.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2024, прокурором подана 17.04.2024, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на її оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним в апеляційній скарзі не порушувалось.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Отже, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.

Аналіз судової практики свідчить про наявність сформульованих касаційним судом правових висновків щодо особливостей апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18) та зазначено, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку частини 2 статті 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга прокурором подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання і не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1