Справа № 646/4671/21
Провадження № 1-кп/638/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000101 від 27.01.2020 року у стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 26 січня 2020 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 , рухався по площі Павловський в м.Харкові зі сторони провулку Банного в бік вул.Університетської зі швидкістю 89 км/годину. Під час руху по вищевказаній вулиці, наближаючись до перехрестя з вул.Університетською, проігнорувавши сигнал світлофора, а саме «жовтий» сигнал, в порушення вимог п.8.7.3 г) та 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно до яких: «Сигнали світлофора мають такі значення: п.8.7.3 г) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів», п.8.10 у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів», діючи необережно, продовжив рух, виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем «SMART ROADSTER» р.н. НОМЕР_2 піж керуванням ОСОБА_7 , який виїхав на перехрестя на «зелений» сигнал світлофора та виконував маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобілів «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «SMART ROADSTER» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , автомобіль «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 було відкинуто вправо в бік, де він скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався біля правого краю проїзної частини у попутному напрямку, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/407-А/20 від 03.07.2020 вказане тілесне ушкодження за своїм ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку комплексної експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-21/6551 від 06.05.2021 в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.8.7.3 г) та п.8.10 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньою-транспортною пригодою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченим до суду подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, а також вирішити питання щодо арештованого майна та речових доказів.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність незнятої та непогашеної судимості у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000101 від 27.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6864 гривень 80 копійок витрат на проведення комплексної судової експертизи.

Речовий доказ - автомобіль «SMART ROADSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_7 .

Речовий доказ велосипед н/в моделі залишити ОСОБА_8 .

Речовий доказ карту пам`яті «Micro SD HCI 32 GB GOODRAM» - зберігати в матеріалах кримінального провадження до набрання ухвалою законної сили, після чого повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.04.2024 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1