В И Р О К

Іменем України

12 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , яке виражається у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, завданні тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань та погіршення якості життя останньої. За вказані дії ОСОБА_4 15 лютого 2023 року, 05 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року та 27 жовтня 2023 року постановами Житомирського районного суду Житомирської області було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дев`ятого січня 2024 року близько 01 години у ОСОБА_4 , який є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, в цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_7 один удар лівою рукою в обличчя, в результаті чого потерпіла не втрималась на ногах та сіла на диван. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар металевим совком по правому коліні, після чого взяв правою рукою за волосся та лівою рукою наніс один удар в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках правого ока, в ділянці правого колінного суглобу та саден на тлі синця на спинці носа, а також садна на тлі синця правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до фізичних страждань та погіршення якості її життя.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Двадцять дев`ятого квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 200 годин громадських робіт та зобов`язанням пройти програму для кривдників строком три місяці.

Розглядаючи у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений у ній вид та міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник вважає за можливе затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор також погодився, що укладення цієї угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження і невиконання, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Внаслідок вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення шкоду завдано правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , яка надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 469, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000025 угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2024 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 строком на три місяці обмежувальний захід у виді зобов`язання пройти програму для кривдників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: