Справа № 297/1225/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
20.03.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого САХІН Седат та його захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/205/23, за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023.
Цим вироком:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Франкфурт-на-Майні (Німеччина), Хуго Сінзеймер Штрасе, 15, громадянин Туреччини, одружений, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимий, засуджений:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років з конфіскацією майна.
- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) ухвалено рахувати з 09.03.2019.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 2860 грн.
Речові докази: 59 одиниць брикетів з наркотичним засобом «героїн», загальною масою брутто 30,750 кілограм знищено; мобільний телефон марки «ІPhone», серійний номер: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль чорного кольору марки «Renault Twingo», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 з ключами запалювання до нього, - конфісковано в дохід держави.
В поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 (SAHIN SEDAT) апеляційній скарзі, захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 щодо ОСОБА_11 (SAHIN SEDAT) скасувати та ухвалити новий вирок, яким останнього виправдати за пред`явленим обвинуваченням.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 також просить вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 щодо ОСОБА_11 (SAHIN SEDAT) скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
21.06.2023 до початку судового розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Зазначив, що у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, а також через значну віддаленість від м. Одеса та Закарпатським апеляційним судом, забезпечити свою присутність в судовому засіданні суду апеляційної інстанції можливо лише дистанційно за місцем здійснення його адвокатської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_6 (м. Одеса) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/205/23, за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/205/23, за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023, відкласти на 14 год 30 хв 08.05.2024, та повідомити учасників судового розгляду.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/205/23, за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 (SAHIN SEDAT) на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 з Приморським районним судом м. Одеси.
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Приморському районному суду м. Одеси, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та адвокату ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді