07.05.2024 Справа № 756/5666/24
Унікальний номер справи 756/5666/24
Номер провадження 1-кс/756/1191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001069 від 25 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно зі ОСОБА_8 у не встановлений у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 24 березня 2024 року домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у житло, потерпілого ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний спільний злочинний умисел, 24 березня 2024 року вищезазначені особи, приблизно о 19.35 годин, увірвалися до приміщення зазначеної квартири, застосували до потерпілого ОСОБА_9 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, примушували виказати місце зберігання грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_5 під погрозою застосування фізичного насильства знаходився поруч із потерпілим, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 здійснювали обшук житла, в результаті чого викрали майно, що належить потерпілому грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 390 доларів США, та мобільний телефон марки Xiaomi Mi 8, вартістю 6 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, потерпілий повідомив, що неодноразово йому надходили підозри, надсилалися листи та повідомлення з метою помститися йому.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що він користується мобільними терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування клопоче про отримання тимчасового доступу до номерів від операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки осіб на причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення, з метою перевірки надходження даних погроз, а також з метою перевірки алібі осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор надали до канцелярії суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що Оболонським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх відвантажено для реалізації та прошу вказати їхні реквізити, з 01 березня 2024 року по 25 березня 2024 року.

Надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 березня 2024 року по 25 березня 2024 року.

Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1