Справа № 344/8126/24
Провадження № 1-кс/344/3501/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000424, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000424 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при закупівлі та встановленні обладнання, яке не відповідає вимогам проектної та технічної документації. Досудовим розслідування встановлено, що у лютому 2022 року тендерним комітетом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) проведено тендер по закупівлі обладнання, а саме: арматури фонтанної, колонних головок та засувок. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі було здійснено відповідно до наданих виробничими підрозділами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дефектних актів та сформована відповідно до технічних та експлуатаційних характеристик обладнання згідно нормативних документів. При цьому, в дефектних актах наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 було чітко визначено технічну специфікацію обладнання. Однак, в подальшому, службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення торгів було змінено технічні і якісні характеристики предмета закупівлі, залишивши лише загальні вимоги, відповідно до яких можна було поставити інше обладнання. Водночас, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснювало поставку фонтанної арматури, колонних головок та засувок на ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо їх придбало відповідно до договорів поставки №01/09 від 01.09.2022 та №06/09 від 06.09.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке в свою чергу, його імпортувало з Китаю за контрактом № ER-Ukrgrandpol2022 від 12/04/2022. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час придбання у китайського виробника ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювало розмитнення вказаного обладнання. Для митного оформлення брокеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 та іншим, було надано сканкопії наступних документів: зовнішньоекономічного Контракту № ER-Ukrgrandpol2022 від 12/04/2022; додаткових угод до Контракту; додатків № 1, № 2 та № 3 до Контракту специфікацій відповідно № 1, АДРЕСА_2 , у яких зазначені технічні характеристики нафтогазового обладнання; переліку обладнання; складальних креслень засувок та головок колонних, у яких зазначено їх технічні характеристики; зображень (фото) обладнання; Паспортів засувок, Паспортів головок колонних, у яких, згідно міжнародних стандартів, зазначені: назва виробу, заводський номер, максимальний робочий тиск, тиск випробувань на міцність, робоча температура, рівень вимог до виконання, рівень специфікації виробу, клас матеріалу, строк гарантії, інші характеристики;заявок; листів про залишки; повідомлень; упаковочних листів; замовлень на перевезення вантажу в міжнародному сполученні; листів-повідомлень; листів про готовність; бізнес ліцензій; листів; інвойсів на оплату засувок; листів про бенефіціарів; заяв про купівлю іноземної валюти; платіжних доручень в іноземній валюті; інші пов`язані документи. Враховуючи, що інформація та документи, які знаходяться у володінні та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, який є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом отримання таких документів та інформації. Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх завірених копій та копіювання у електронному вигляді на носії інформації, а саме зовнішньоекономічного Контракту № ER-Ukrgrandpol2022 від 12/04/2022; додаткових угод до цього Контракту; додатків № 1, № 2 та № 3 до Контракту специфікацій відповідно № 1, № 2 та № 3, у яких зазначені технічні характеристики нафтогазового обладнання; переліку обладнання; складальних креслень засувок та головок колонних, у яких зазначено їх технічні характеристики; зображень (фото) обладнання; Паспортів засувок, Паспортів головок колонних, у яких, згідно міжнародних стандартів, зазначені: назва виробу, заводський номер, максимальний робочий тиск, тиск випробувань на міцність, робоча температура, рівень вимог до виконання, рівень специфікації виробу, клас матеріалу, строк гарантії, інші характеристики; заявок; листів про залишки; повідомлень; упаковочних листів; замовлень на перевезення вантажу в міжнародному сполученні; листів-повідомлень; листів про готовність; бізнес ліцензій; листів; інвойсів на оплату засувок; листів про бенефіціарів; заяв про купівлю іноземної валюти; платіжних доручень в іноземній валюті; інші пов`язані документи.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1