Справа № 729/543/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 19.02.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , неодруженому, який не працює, із середньою освітою, раніше судимому,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим з прокуроркою ОСОБА_3 , заявленим в межах кримінального провадження, внесеного 19.02.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 16.02.2024 близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 гривень, які знаходились у гаманці у кишені куртки останнього, яку ОСОБА_6 залишив у кухні будинку ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, цього ж дня, близько 16 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повернувшись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , скористався тим, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав із гаманця ОСОБА_6 , який залишався у вказаному будинку, належні останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою запобігання зазначеним у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, з урахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутності у підозрюваного постійного джерела прибутку та офіційного місця роботи, а також незадовільну характеристику за місце свого проживання, слідчий просить клопотання задовольнити та призначити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурорка Ніжинської окружної прокуратури клопотання також підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурорку, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується документами, зазначеними в клопотанні, зокрема: протоколами допиту потерпілого, свідків та підозрюваного, протоколом огляду місця події.

28.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, раніше судимий, стан здоров`я, ризик того, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання, може в подальшому залишити своє місце перебування та переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення приходжу до висновку про необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого та доведених прокурором.

З матеріалів вищезазначеного клопотання убачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28.02.2024, а тому з урахуванням вимог ст. 219 КПК України, вважаю за необхідне встановити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 28.04.2024.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 219, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, із середньою освітою, уродженця м. Старобільськ, Старобільського району, Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такіобов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Ніжинського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали встановити до 28 квітня 2024 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1