Справа № 161/1837/24
Провадження № 1-во/161/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою директора ПП «Волпас» питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000294 від 29.11.2023 (справа № 161/1837/24, провадження № 1-кс/161/710/24), -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Волпас» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000294 від 29.11.2023 (справа № 161/1837/24, провадження № 1-кс/161/710/24), зокрема, виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду, а саме вказати ідентифікуючі ознаки майна з якого скасовано арешт, ідентифікаційний номер напівпричіпа «Schitz» - НОМЕР_1 . Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні представник ПП «Волпас» ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали та проаналізувавши подані сторонами інші копії документів, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що як в ухвалі слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 04.12.2023, якою накладено арешт на майно, що вказане в даній заяві, а саме напівпричіп та інше майно (справа № 164/2371/23, провадження п/с 1-кс/164/687/2023), так і в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 (справа № 161/1837/24, провадження № 1-кс/161/710/24), якою скасовано арешт з напівпричіпа, не зазначено ідентифікаційний номер напівпричіпа «Schitz», а тому слідчий суддя не уповноважений на внесення додаткової інформації щодо ідентифікаційного номера напівпричіпа, що суперечить вимогам ст.379 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви директора ПП «Волпас» питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000294 від 29.11.2023 (справа № 161/1837/24, провадження № 1-кс/161/710/24).

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: