Справа №613/1964/23 Провадження № 1-кп/613/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0000586 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

05.03.2024 обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено відвід прокурору, з посиланням на недовіру прокурору.

Захисник у судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурору підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та представник потерпілого у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурору, з огляду на її необґрунтованість та відсутність передбачених законом підстав для відводу.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З вищевикладеного вбачається, що відвід може буцти заявлено виключно за наявності передбачених законом підстав і у передбачені законом строки.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинуваченим не було зазначено жодної з обставин, які у розумінні ст.77 КПК України можуть бути підставою для відводу прокурора. Причин, які викликають у обвинуваченого недовіру до прокурора, обвинувачений пояснити не зміг.

З огляду на викладене, заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1