Справа №721/332/24
Провадження 1-КС/721/19/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі вказує, що 03.01.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій областіз заявою про вчинення т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ст..367 КК України.

27.03.2024 року не отримавши відповідь він звернувся до відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. Після ознайомлення з матеріалами перевірки встановлено, що т.в.о. начальника відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області затверджено довідку про результат розгляду повідомлення від 10.01.2024, згідно якої не виявлено в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.367 КК України.

На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 03.01.2024 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд скарги в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання прокурор та представник відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Щодо клопотання представника скаржника про поновлення процесуального строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки як встановлено представник скаржника отримав відповідь від уповноваженої особи 27.03.2024 року, викладені представником скаржника обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку - поважними. Тому клопотання представника заявника про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 03.01.2024 року то вважаю, що дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій областіз заявою про вчинення т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ст..367 КК України.

27.03.2024 року представник ОСОБА_3 отримав від т.в.о. начальника ОСОБА_7 відповідь, згідно якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Станом на 30.04.2024 року відомості про вказаний у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена особа відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга в даній частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307,395,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 03.01.2024 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1