overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/5276/24
Провадження №1-кс/751/1313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002382 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на грошові кошти у сумі у сумі 8150 доларів США, 350 євро, 131070 гривень та мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; та повернути їх власникам.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник власника майна надав до суду заяву, у якій просить залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню обвинувальний акт на даний час знаходиться в Деснянському районному суді м. Чернігова і по ньому відбувається судовий розгляд.

Прокурор надав до суду заяву, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у вказаному провадженні складено обвинувальний акт та направлено до суду для розгляду по суті, а саме до Деснянського районного суду м. Чернігова.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002382 від 03.07.2023 вбачається, що обвинувальний акт за результатами розслідування кримінальних правопорушень направлено до суду з 31.05.2024 року, а тому клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження вирішується судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за вказанимм обвинувальним актом.

Враховуючи наведене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 136/1625/19
Провадження №11-кп/801/850/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про задоволення клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про задоволення клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про задоволення клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 03.07.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 462/9699/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/626/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців обмеження волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час його перебування під вартою з 15.06.2023 із розрахунку, передбаченого ч. 1, 5 ст. 72 КК України, коли один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти з залу судового засідання у зв`язку з відбуттям покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

12.06.2024р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , призначити на 11.00 год. 28 серпня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/2177/23
Провадження № 1-кп/0285/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2177/23 0000491) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією актового запису про смерть № 951 від 06.11.2023.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/2177/23 0000491) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
"24" червня 2024 р. Справа № 363/3059/24
УХВАЛА

24.06.2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1216/22
Провадження №1-кп/369/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча в судовому розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 (кримінальні провадження № 0000889, № 0000776, № 0000038, № 0000256, № 0000142, № 0000104) захист обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 05.08.2022 року № 010-100000838 здійснював адвокат ОСОБА_4 до 14.05.2024 року - допоки ухвалою суду ОСОБА_2 не було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки у дорученні був визначений строк його дії - протягом строку затримання та /або тримання особи під вартою.

Звільнившись з-під варти обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника для участі у судовому провадженні, оскільки він не має коштів на оплату правничих послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, або за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 бажає користуватися послугами захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно, вважаю за необхідне призначити йому захисника для подальшої участі в судовому розгляді кримінальної справи за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000889, № 0000776, № 0000038, № 0000256, № 0000142, № 0000104) захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальній справі за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000889, № 0000776, № 0000038, № 0000256, № 0000142, № 0000104) та забезпечити прибуття захисника на 9 годину 02 липня 2024 року для подальшої участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вирішення організаційних питань повідомити центр з надання правничої допомоги інформацію про контактний номер помічника судді ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/736/24
Провадження № 1-кп/550/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, на 28 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2429/24
номер провадження 1-кп/695/396/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 червня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.30 год. 03.09.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4972/24
Номер провадження 1-кп/711/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 02.06.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 20.06.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 24 червня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2414/24
Провадження №: 1-кп/752/1467/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003929 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0003929 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 26.03.2024 на 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1