УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 539/2912/19

провадження № 51-954км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд касаційної скарги сторони захисту на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2024 року призначив касаційний розгляд указаного кримінального провадження на 29 травня 2024 року о 10:00.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд його касаційної скарги в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб, оскільки перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що через об`єктивні обставини захисник не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, вважаю за можливе провести дистанційне провадження з використанням захисником власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, а клопотання захисника задовольнити.

Також адвокат ОСОБА_3 висловив прохання в клопотанні про забезпечення участі його підзахисного ОСОБА_2 під час розгляду його касаційної скарги у Верховному Суді в режимі відеоконференції через Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)», оскільки засуджений там відбуває покарання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня

2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 , призначений на 29 травня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи № 539/2912/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)»за участю засудженого - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 29 травня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 10:00 год 29 травня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4