Справа № 577/2281/24
Провадження № 1-кп/577/296/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 29 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Паризької Комуни в м. Конотопі Сумської області, неподалік міського кладовища, на землі помітив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

У цей час у ОСОБА_3 , який розумів, що кристалічна речовина білого кольору у зіп-пакеті є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,2373 г, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_3 поклав до лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день - 29 березня 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля міського кладовища по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

За висновком експерта № СЕ-19/119-24/5015-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року, у складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2373 г.

Відповідно до таблиці І списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, вага вилученої 29 березня 2024 року у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP на 0,0873 г. г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаного виду психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та надав показання, що він 29 березня 2024 року близько 07 години приїхав до м. Конотопа Сумської області в гості до своєї тітки, яка проживає по АДРЕСА_2 . В цей же день - 29 березня 2024 року, коли він близько 14 години йшов від тітки до місця зупинки автобуса, щоб поїхати до м. Ромни Сумської області та проходив біля кладовища по АДРЕСА_2 , то помітив на землі зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. Оскільки він раніше іноді вживав психотропні речовини, зокрема, PVP, то зрозумів, що у знайденому ним зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина PVP. Він вирішив взяти вказану психотропну речовину для власного вживання. Підібравши зіп-пакет з психотропною речовиною, він поклав його до лівої кишені своєї куртки. Цього ж дня - 29 березня 2024 року через декілька хвилин після того як він підібрав зіп-пакет з психотропною речовиною, по АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, він повідомив, що у нього із собою є психотропна речовина. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу та він у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з психотропною речовиною. Вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною в його присутності та у присутності понятих був поміщений до сейф-пакету і опечатаний. Він згоден з тим, що вилучена у нього 29 березня 2024 року кристалічна речовина білого кольору, є психотропною речовиною - PVP, а також, що загальна маса вилученої у нього психотропної речовини становить 0,2373 г. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями щодо незаконного придбання та зберігання 29 березня 2024 року психотропної речовини - PVP вагою 0,2373 г, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 38 т. 2), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 33 т. 2), суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства при призначенні йому покарання у виді пробаційного нагляду, а покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України дозволить забезпечити його належну поведінку, буде сприяти його виправленню та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/5015-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року в розмірі 2 271 грн. 84 коп (а.с. 21 т. 2), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 26, 27 т. 2) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/5015-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року в розмірі 2 271 грн 84 коп (дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої, міститься PVP масою 0,2373 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1