Справа №519/1473/23
У Х В А Л А

03.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне матеріали кримінального провадження №0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження №519/1473/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

15.09.2023 по зазначеному кримінальному провадженню ухвалено вирок.

До суду надійшло подання від ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо розстрочки виконання рішення суду.

При дослідженні матеріалів подання та вироку суду встановлена наявність описки в вироку суду, а саме замість вірного по батькові засудженого « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описку, якої він сам припустився у резолютивній частині вироку, так як фактично з технічних причин в резолютивній частині вироку пропущена певна цифра, без зазначення якої остаточний математичний розрахунок призначення покарання виглядає помилковим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Южного міського суду Одеської області від 15.09.2023 по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Викласти вірним в тексті вироку суду по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суду Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1