Справа № 175/9585/24
Провадження № 1-кс/175/2856/24
Ухвала

Іменем України

27 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000651 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000651 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000651 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Краматорської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.02.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що в ході проведення оперативно розшукових заходів на території м. Краматорська, було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на території м. Краматорська здійснює збут психотропних речовин.

Так, під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення.

Так, під час виконання доручення було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив що він є наркозалежною особою та на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Так, серед кола його знайомих є мешканець м. Краматорська а саме ОСОБА_5 , який у своєму побуті користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 використовує приміщення на підставі усного договору про оренду як СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, свідку відомо що вказана особа причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Краматорська та у своїй злочинній діяльності для прийняття оплати іноді використовує банківську карту НОМЕР_3 . Так, з метою особистого вживання свідок неодноразово купував психотропні речовини та наркотичні засоби у ОСОБА_5 попередньо домовившись про зустріч по телефону. Передача наркотичних засобів та психотропних речовин відбувалася особисто «з рук в руки» в офісному приміщенні на вищевказаному СТО, де свідок бачив що у сейфі ОСОБА_5 зберігає психотропну речовину. Передача грошових коштів відбувалась таким же чином «із рук в руки». Свідку відомо, що ОСОБА_5 неодноразово продавав психотропну речовину за ціною 2800 гривень за грам, та наркотичний засіб канабіс за ціною 600 гривень за грам. Крім того, свідок пояснив що для перевезення наркотичних та психотропних речовин з СТО до своєї квартири, ОСОБА_5 використовує свій автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з НОМЕР_4 .

Крім того в якості свідка було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив що віна є наркозалежною особою та на протязі тривалого часу купує наркотичні засоби та психотропні речовини. Так, серед кола його знайомих є мешканець м. Краматорська а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , який у своєму побуті користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Так, свідку відомо що ОСОБА_5 причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Краматорська. Так, з метою особистого вживання свідок неодноразово купував психотропні речовини та наркотичні засоби у ОСОБА_5 попередньо домовившись про зустріч по телефону. ОСОБА_5 , приїхавши на своєму автомобілі ВАЗ-21053 д.н.з НОМЕР_4 , передавав психотропну речовину особисто «з рук в руки». Оплату за психотропну речовину 2800 гривень за 1 грам, ОСОБА_5 приймає на банківську карту НОМЕР_3 . Крім того, перебуваючи в офісному приміщенні на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , свідок купував 1 грам канабісу в зіп-пакеті, який ОСОБА_5 діставав із сейфу та передавав свідку, після чого, свідок у якості оплати за наркотичний засіб перераховував 600 гривень на банківську карту НОМЕР_3 . Крім того, свідок купував психотропну речовину у ОСОБА_5 біля його квартири за за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у якості свідка було допитано особу з вимушеними анкетними даними - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту показав, що в колі його знайомих є мешканець м. Краматорська - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та є директором СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час користується мобільним номером НОМЕР_1 . У вказаного громадянина свідок неодноразово купував вказану психотропну речовину, при цьому дзвонив йому на мобільний номер НОМЕР_1 та домовлялись про зустріч, за один грам метамфетаміна він просив 2800 гривень, а за п`ять грам канабіса 600 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 надсилав свідку у месенджер Телеграм номер банківської карти НОМЕР_3 , після чого свідок переводив грошові кошти у сумі 3400 гривень на вказану банківську карту. Після цього вони на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передавав психотропну речовину метамфетамін та канабіс «з рук в руки». Через декілька днів, свідок знов купував 5 грам канабісу за 600 гривень, які переводив на ту саму банківську карту, після чого зустрічався в обумовленому місці, на яке ОСОБА_5 приїхав на автомобілі ВАЗ 21053 з номерним знаком НОМЕР_4 , та сівши у автомобіль ОСОБА_5 передавав канабіс «з рук в руки».

З метою проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК України органом досудового розслідування відповідно до платіжної інструкції № 2117 від 22.04.2024 було отримано грошові кошти спеціального призначення в сумі 6000 гривень. Під час проведення огляду вказаних грошових коштів було ідентифіковано грошові кошти наступними номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ГА3460481, 1 купюра номіналом 500 гривень ГБ0466606, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЗ6225638, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ2766005, 1 купюра номіналом 500 гривень ХА4916489, 1 купюра номіналом 500 гривень ГВ8895877, 1 купюра номіналом 500 гривень ХД4008654, 1 купюра номіналом 500 гривень БВ4960183, 1 купюра номіналом 500 гривень АЄ4716107, 1 купюра номіналом 500 гривень АВ2074348, 1 купюра номіналом 500 гривень АГ1601514, 1 купюра номіналом 500 гривень УИ1276027.

Так, під час проведення досудового розслідування 12.06.2024 року в ході проведення НС(Р)Д в порядку ст. 271 КПК України у гр-на ОСОБА_5 покупцем оперативної закупки ОСОБА_10 було придбано два зіп пакети з психотропною речовиною, які в подальшому 12.06.2024 року ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам поліції. Так в ході проведення огляду у ОСОБА_10 було вилучено два зіп-пакети з речовинами які було поміщено до сей-пакету №5335503 та два паперові чеки про переказ грошових коштів які було поміщено до сейф пакету №5335504.

12.06.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої було доручено експертам Луганського НДЕКЦ МВС.

Відповідно до висновку № СЕ-19/113-24/3394-НЗПРАП від 19.06.2024 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовини надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах 0,1790 грама, 0,2324.

Допитаний в якості свідка оперативний покупець ОСОБА_10 показав, що в колі його знайомих є мешканець м. Краматорська - ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Так 12.06.2024 року, свідок домовившись про покупку психотропної речовини переказав через термінал 3000 гривень на банківську карту НОМЕР_5 та забрав два паперові чеки. Після чого прийшов в обумовлене раніше місце, де ОСОБА_5 , очікував на передньому пасажирському місці у автомобілі ЗАЗ-DEAWOO LANOS, жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_6 , а за кермом сидів знайомий свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Свідок побачив, що в салоні автомобіля лежать кухонні ваги та яких лежать два зіп пакети з речовиною жовтого кольору, після чого ОСОБА_5 взяв ці два зіп-пакети та передав свідку.

На теперішній час, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 свою злочинну діяльність не припинив та може продовжити зберігати за місцем свого мешкання, на території СТО, у автомобілях ВАЗ 21053, н/з НОМЕР_4 та ЗАЗ-DEAWOO LANOS, н/з НОМЕР_6 наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту та грошові кошти які були отримані злочинним шляхом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_4 частки належить ОСОБА_12 .

Згідно з довідкою № 13763 про зареєстрованих осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту та грошові кошти які були отримані нею злочинним шляхом від реалізації наркотичних засобів.

У слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає особа, обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також враховуючи те, що останній здійснює свою діяльність конспіративно, згідно цього виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів спеціального призначення номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ГА3460481, 1 купюра номіналом 500 гривень ГБ0466606, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЗ6225638, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ2766005, 1 купюра номіналом 500 гривень ХА4916489, 1 купюра номіналом 500 гривень ГВ8895877, 1 купюра номіналом 500 гривень ХД4008654, 1 купюра номіналом 500 гривень БВ4960183, 1 купюра номіналом 500 гривень АЄ4716107, 1 купюра номіналом 500 гривень АВ2074348, 1 купюра номіналом 500 гривень АГ1601514, 1 купюра номіналом 500 гривень УИ1276027, банківської карти НОМЕР_5 , мобільного телефону HUAWEI NOVA 3i, imei: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_1 , мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S10, imei: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , мобільного телефону HUAWEI P9 НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_2 а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234-236, 309, 372, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000651 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інших предметів призначених для виготовлення, вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів спеціального призначення номіналами: 1 купюра номіналом 500 гривень ГА3460481, 1 купюра номіналом 500 гривень ГБ0466606, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЗ6225638, 1 купюра номіналом 500 гривень ВЕ2766005, 1 купюра номіналом 500 гривень ХА4916489, 1 купюра номіналом 500 гривень ГВ8895877, 1 купюра номіналом 500 гривень ХД4008654, 1 купюра номіналом 500 гривень БВ4960183, 1 купюра номіналом 500 гривень АЄ4716107, 1 купюра номіналом 500 гривень АВ2074348, 1 купюра номіналом 500 гривень АГ1601514, 1 купюра номіналом 500 гривень УИ1276027, банківської карти НОМЕР_5 , мобільного телефону HUAWEI NOVA 3i, imei: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_1 , мобільного телефону SAMSUNG GALAXY S10, imei: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , мобільного телефону HUAWEI P9 НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_2 а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Право на проведення обшуку надати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , або групі слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1