Справа № 522/3839/22
Провадження № 1-кс/522/631/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі по клопотанню керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну. Строк дії ухвали обчислювати з моменту її оголошення, тобто з 06.02.2024 р. та припиняє свою дію 06.04.2024 р.

Заявник просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року, вказавши замість «Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково» - виправити на «Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, вважаю, що заява прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом не допущені описки у своєму рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі по клопотанню керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2024