Справа № 192/1820/24
Провадження № 1-кс/192/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу начальника Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

05 липня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга начальника Запорізького ЛВУМГ ТОВ ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.05.2024.

В обґрунтування скарги послався на те, що 06.05.2024 до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву вих.№7103ВИХ-24-689 від 06.05.2024 про вчинення правопорушення за ознаками ст. 292 КК України, однак, в порушення ст. 214 КПК України службовими особами ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄРДР не внесені. Не отримавши відповіді на заяву Запорізьким ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 21 травня 2024 року до канцелярії ВП№9 було надано клопотання за вих..№7103ВИХ-24-758 із проханням надати інформацію щодо реєстрації поданої заяви в ЄРДР із наданням копії витягу з ЄРДР, щодо визнання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» потерпілою стороною та які слідчі дії були проведені. Проте, жодної відповіді заявник не отримав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить про висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.

Як вбачається з матеріалів скарги, начальник Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернувся до відділення поліції з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст. 292 КК України електронною поштою 06.05.2024, оскільки заява від 06.05.2024 зареєстрована 06.05.2024 за ЕП вх.№4709, з даною скаргою представник звернувся до суду тільки 05 липня 2024 також електронною поштою.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви про кримінальне правопорушення, отже строк для звернення до суду начальником Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_3 пропущений.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі начальник Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, будь-яких заяв, клопотань начальника Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення пропущеного строку звернення до суду матеріали не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 214, ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу начальника Запорізького ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1