Справа № 938/744/23
Номер провадження № 1-кс/938/50/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 березня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000122 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 25.09.2023 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого фактично є ОСОБА_4 , а законним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.02.2024 кримінальне провадження №0000122 від 15.09.2023 закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Вказаною постановою рекомендовано власнику майна звернутись із клопотаням про скасування арешту. У зв`язку з викладеним, вважає, що на даний час потреби у перебуванні автомобіля на зберіганні у органів досудового розслідування немає та наявні всі підстави для скасування арешту майна, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Клопотання про скасування арешту майна надійшло до суду 14.03.2023, та було призначено до розгляду на 15.03.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.174 КПК України.

Особа, яка заявила клопотання володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000122 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, а саме: спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого фактично є ОСОБА_4 , а законним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та/або користування.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , житель с.Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, однак згідно відповіді на запит слідчого, ТзОВ «Ультра Форс» №18 від 19.09.2023 встановлено, що законним користувачем вищевказаного напівпричепа являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21 вересня 2023 директором ТзОВ «Ультра Форс» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано працівникам Верховинського РВП спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого фактично є ОСОБА_4 , а законним користувачем ОСОБА_5 , та який зберігається за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено слідчим суддею на підставі долучених до клопотання документів, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.02.2024 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Крім того у вказаній постанові слідчим рекомендовано власнику майна звернутися в суд з клопотанням для скасування арешту накладеного на транспортний засіб, що є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року р справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), було зроблено висновок про те, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000122 від 15.09.2023, в межах якого слідчим суддею було накладено арешт на спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого фактично є ОСОБА_4 , а законним користувачем ОСОБА_5 , з метою його збереження як речового доказу з забороною його відчуження, та/або користування, закрито 29.02.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для подальшого накладення арешту на вищезазначене майно заявника на даний час відсутні. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування у користування законному володільцю транспортних засобів, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 на рухоме майно, а саме: спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ» модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого фактично є ОСОБА_4 , а законним користувачем ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7