Справа № 349/353/24
Провадження № 1-кп/349/81/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.310, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він підсудний Рогатинському районному суду Івано-Франківської області та підстав для його повернення немає.

Також прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням обвинуваченою ОСОБА_4 застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_4 має намір призватися на службу в Збойні Сили України. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,3, 4 ,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України а саме обвинувачені можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки можуть не прибувати на виклики до суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу просили застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів та інші долучені до кримінального провадження документи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для повернення обвинувального акта немає, та відповідних клопотань не поступало.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України у кримінальному провадженні не заявлялось.

Підстав для закриття провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення застави, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Також статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, які у подальшому ухвалами слідчих суддів Івачно-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 13 лютого 2024 року було прожовжено, останній раз до 04 березня 2024 року без визначення розміру застави.

З ухвал слідчих суддів вбачається, що стороною обвинувачення доведено про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України , а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконний вплив на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та збутом наркотичних засобів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрювалися вчиненні злочинів щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на виконання вимог ч.5 ст.183 КПК України слідчі судді не визначали розміру застави.

При розгляді клопотання судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором до обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.310, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від трьох до семи років, які є тяжкими злочинами, у вчиненні особливо тяжкого злочину, сакція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років. ОСОБА_5 на підставі зібраних доказів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України за ч.2 ст.310 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від трьох до семи років, який є тяжким злочином, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України сакція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором доведено наявність ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вони обвинувачуютьться у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке в санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`ти до дванадцяти років, перебуваючи у статусі обвинувачених, усвідомлюючи можливість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Існування інших ризиків, зокрема, що обвинувачені будуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки можуть не прибувати на виклики до суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурором не доведено.

Також прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховуватися від суду, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною 4 цієї статті.

У ч.4 ст. 183 КПК України передбачено випадки, коли суд не зобов`язаний, але має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні, тобто за змістом цієї норми не заборонено визначати розмір застави обвинуваченому при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи позицію прокурора, який просить при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити розмір застави, оскільки він виявив намір призватися на військову службу в Збройних Силах України, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність доведеного прокурором лише одного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а також зазначені в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, суд дійшов висновку про можливість визначення застави при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність доведеного прокурором одного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а також зазначені в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, суд дійшов висновку про можливість визначення застави при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частин 4,5 статті 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, його намір призватися на службу в Збройні Сили України, суд дійшов висновку щодо визначення застави обвинуваченому ОСОБА_4 в сумі 100розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., щодо ОСОБА_5 в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн.

Внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та є не завідомо непосильними для них.

Крім того, застосовуючи щодо обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на них такі обов`язки:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) прибувати за першим викликом до прокурора чи суду.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на обвинувачених на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 197, 315,316, 331 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.310, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 15 березня 2024 року о 11 год 30 хв.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить 60 днів, тобто з 01 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 26289647, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) прибувати за першим викликом до прокурора чи суду.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить 60 днів, тобто з 01 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 26289647, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) прибувати за першим викликом до прокурора чи суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі внесення ними застави у визначеному у даній ухвалі розмірі визначеному щодо кожного обвинуваченого, оригінал документа з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1