ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1889/24

03 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, немаючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, в період часу з 26 листопада 2023 року по 29 березня 2024 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.12.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 26.11.2023 близько 02:20 год. ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_5 , за що до останього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення останнім 27.11.2023 близько 02:00 год. за місцем свого проживання домашнього насильства в сім`ї, що виразилось в образах нецезурними словами та погрозах фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_5 , за що до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім цього, постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення останнім 29.11.2023 близько 22.00 год за місцем свого проживання домашнього насильства в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та з урахуванням ст.22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, до ОСОБА_3 , 26.11.2023 та 29.11.2023 застосовано терміновий заборонений припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_3 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свої систематичні дії, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, 23.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024, 29.03.2024 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у безпричинних словесних образах, приниженні, психологічному тиску, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, штовханнях, погрозах фізичною розправою, а саме металевою лопатою намагався нанести тілесні ушкодження останній, які призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , а також, погіршення якості її життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Ці дії ОСОБА_3 , які виразилися в домашньому насильстві, тобто, в умисному, систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи, суд кваліфікує за ст. 126-1 КК україни.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повністю підтверджується показами потерпілої та письмовими доказами досліджених під час розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні підттвердила викладені в обвинувальному акті обставини, зазначила, що ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, вона постійно перебуває у страху за своє життя, оскільки обвинувачений створює нестерпні умови життя поряд з ним.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується: постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/4546/23 від 20.12.2023 року про притягненення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.20); постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/4556/23 від 21.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.21); протоколом огляду комп`ютерних даних (а.с.24-34); заборонними приписами (а.с.55-56); постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/4276/23 від 04.12.2023 року визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.57); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 17.04.2024 року (а.с.60).

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , в період часу з 26.11.2023 по 29.03.2024, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство, а саме умисне, систематичне, психологічне, фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних, фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості її життя, а тому ці його дії суд, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 виду та розміру покарання, суд приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання та наявність обставини, що його обтяжує, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеристику, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приходить до переконання за необхідне обрати обвинуваченому покарання з передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме цей вид покарання буде достатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кимінальних правопорушень.

Враховуючи вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього насильства щодо дружини, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо строку застосування обмежувальних заходів щодо ОСОБА_3 , суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, системний характер таких дій, ризики вірогідності повторюваності вчинення домашнього насильства та приходить до висновку про необхідність застосування обмежувальних заходів на максимально визначений ч. 3 ст. 91-1 КК України строк.

Запобіжний захід - відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді гомадських робіт на строк 200 годин.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на три місяці, а саме:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком на три місяці;

2) направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на Костопільську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Речові докази по справі, а саме опичний DVD-R диск "ALERUS" з відеозаписами з мобільного телефону, на який зафіксовано факти вчинення домашнього насильства збоку ОСОБА_3 , який упаковано до паперового конверту за відтисками печаток "212 для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області" - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.03.2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1