Справа№487/4433/24
Провадження №1-кс/487/3254/24
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в:

-мобільному телефоні марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №WAR1341549;

-мобільному телефоні марки «IPhone» 14 Pro MAX, який поміщено до сейф-пакету № WAR1341552;

-ноутбуці марки «HP» з серійним номером CGS32705Т9 із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф-пакету №WAR1766121, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою

АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000026від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Окружною прокуратурою м. Миколаєва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагає неправомірну вигоду від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) громадянина України ОСОБА_5 у розмірі 1000 доларів США за не створення перешкод під час реєстрації прав на нерухоме майно, а саме державної реєстрації права власності на реконструйований об`єкт нерухомого майна магазину-кафетерія, який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до протиправної діяльності з вимагання неправомірної вигоди, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 залучив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вироблятиме технічний паспорт на вищевказаний об`єкт нерухомості з метою подальшого внесення відомостей до Реєстру будівельної діяльності.

Так, 22.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 (провадження №1-кс/487/3114/24) слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук у приміщенні за місцем здійснення діяльності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №WAR1341549;

-мобільний телефон марки «IPhone» 14 Pro MAX, який поміщено до сейф-пакету № WAR1341552;

-ноутбук марки «HP» з серійним номером CGS32705Т9 із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф-пакету №WAR1766121.

В зв`язку з тим, що вказані вище вилучені мобільні телефони та комп`ютерна техніка можуть містити особисті листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в який просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000026від 16.04.2024.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація може міститись у мобільних телефонах та ноутбуці, які вказані у клопотанні слідчого.

Також, доведено, що вона може мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використана як доказ.

Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_19 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_20 та слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в:

-мобільному телефоні марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №WAR1341549;

-мобільному телефоні марки «IPhone» 14 Pro MAX, який поміщено до сейф-пакету № WAR1341552;

- ноутбуці марки «HP» з серійним номером CGS32705Т9 із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф-пакету №WAR1766121.

Ухвала дійсна до 25.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1