УХВАЛА

1 травня 2024 року

м. Київ

справа № 344/10749/22

провадження № 51-4906 ск 23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 5 березня 2024 року,

установила:

ОСОБА_1 звертався з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Подану скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 1 квітня 2024 року було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У рішенні Суду також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги і те, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Крім того, засудженому було роз`яснено, що для складання касаційної скарги він може звернутись за правничою допомогоюдо Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 2 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак, подаючи доповнення до касаційної скарги, їх автор залишив поза увагою зміст ухвали Суду від 1 квітня 2024 року і знову не додержав вимог ст. 427 КПК.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК колегія суддів вважає, що нове звернення зі скаргою необхідно повернути авторові з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.

З огляду на правила ст. 433 КПК у юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом із урахуванням викладеної скаржником позиції та її правового обґрунтування, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Саме тому законодавець установив до форми та змісту скарги конкретні вимоги, наслідком недодержання яких є повернення поданої скарги.

Як убачається зі звернення ОСОБА_1 , замість нової касаційної скарги засуджений подав доповнення до попередньої скарги, в яких міститься лише перелік статей і твердження про їх недодержання судами попередніх інстанцій під час здійснення провадження. Водночас засудженим не викладено доводів, які би свідчили про допущення судами таких порушення норм матеріального та процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку й ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК.

Разом із цим, заявлені засудженим вимоги про призначення нового судового чи апеляційного розгляду (тобто неконкретна й альтернативна за змістом) та про зобов`язання прокурора надати низку документів (листів, заяв) не узгоджуються зі статтями 433, 436 КПК, якими визначено межі касаційного перегляду й повноваження Суду.

Отже, недоліків касаційної скарги не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то подана скарга повертається її авторові.

Тому касаційна скарга ОСОБА_1 з доповненнями до неї підлягають поверненню засудженому.

Таке рішення узгоджується з практикою Суду (наприклад, ухвали від 21 грудня 2023 року, 22 лютого 2024 року, справи № 201/3640/23, № 514/1622/19 відповідно).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає новому зверненню до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК, із урахуванням правил ст. 117 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 429, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 5 березня 2024 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4