печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000196,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі № 757/20592/23-к, на речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 34 300 доларів США; картка Монобанк № НОМЕР_1 ; картка Монобанк № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ LEXUS н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Iphone НОМЕР_5 Pro Max Model: MQAF3RX/A IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_9 ; транспортний засіб Lexus, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Мотивуючи означене клопотання, адвокат вказує, що 07.11.2023 вироком Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено:

- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ст. 69 КК України - 4 роки 10 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 255, ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від вiдбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Адвокат зазначає, що за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано покарання без конфіскації майна, немає спеціальної конфіскації, потерпіли не заявлено цивільний позов, деяке майно, вилучене під час обшуків, на належить ОСОБА_4 , будь-якого відношення до кримінального правопорушення немає.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.05.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 34 300 доларів США; 123 (сто двадцять три) предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм, що призначені для відстрілу з пістолета гумовими кулями; картка ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_10 ; картка Монобанк № НОМЕР_1 ; картка Монобанк № НОМЕР_2 ; посвідчення преса № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ LEXUS н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл AGUSTA н.з. НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 ; один ключ від автомобіля LEXUS; блокнот із чорновими записами; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max Model: MQAF3RX/A IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_9 .

В рамках наведеного кримінального провадження, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 757/20592/23-к, накладено арешт на речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 34 300 доларів США; 123 (сто двадцять три) предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм, що призначені для відстрілу з пістолета гумовими кулями; картка ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_10 ; картка Монобанк № НОМЕР_1 ; картка Монобанк № НОМЕР_2 ; посвідчення преса № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ LEXUS н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл AGUSTA н.з. НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 ; один ключ від автомобіля LEXUS; блокнот із чорновими записами; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max Model: MQAF3RX/A IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_9 .

25.09.2023 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , виділено в окреме провадження в копіях та оригіналах матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України з матеріалів кримінального провадження.

07.11.2023 вироком Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено:

- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ст. 69 КК України - 4 роки 10 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 255, ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Органом досудового розслідування не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, не підлягають задоволенню вимоги щодо скасування арешту накладеного на транспортний засіб Lexus, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки арешт на дане майно не накладено.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000196 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 по справі № 757/20592/23-к, а саме:

- Грошові кошти в сумі 34 300 доларів США;

- Картка Монобанк № НОМЕР_1 ;

- Картка Монобанк № НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ LEXUS н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max Model: MQAF3RX/A IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;

- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_9 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1