Справа № 188/1619/23
Провадження № 1-кп/188/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 000080 від 21.03.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 000080 від 21.03.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 06.09.2023р., 19.10.2023р.,11.12.2023р., 06.02.2024р., 14.03.2024р., 15.04.2024р., 11.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів, підтверджуючих поважність причин неявки до суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про неможливість слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та заявив клопотання про оголошення його в розшук, зазначив про відсутність поважних причин щодо його неявки в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини невки в судове засідання не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як зазначалося вище, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 000080 від 21.03.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

В діях обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається злісне ухилення від суду, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання, які були призначені на 06.09.2023р., 19.10.2023р.,11.12.2023р., 06.02.2024р., 14.03.2024р., 15.04.2024р., 11.06.2024 не з`явився та не надав суду жодного доказу поважності своїх неявок. Вказане свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього, вживає заходів з метою затягування судового розгляду шляхом переховування від суду та уникнення покарання, яке може бути призначене судом в разі визнання її винною у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 тривалий час невідоме, починаючи з 06.02.2024 року він відсутній за місцем свого проживання, про зміну якого не було повідомлено суд, що підтверджується матеріалами по факту виконання ухвал суду про привід обвинуваченого від 14.03.2024р., 15.04.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Андронівка, Скадовський район, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - зупинити.

Організацію розшуку доручити ВП № 3 СРПП ГУНП в Дніпропетровській області та Першотравенській окружній прокуратурі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Першотравенської окружної прокуратури та ВП № 3 СРПП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1