Справа № 392/776/24
Провадження № 1-кс/392/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 408 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший технік розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні-молодший сержант, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» 20 січня 2023 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу розвідником - номера обслуги НОМЕР_2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти.

20.01.2023 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройні Сили України за мобілізацією та набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №261 від 09.09.2023 р. солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідником - номера обслуги 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, у військовому званні молодший сержант.

Проходячи військову службу на посаді старшого техніка розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, ОСОБА_4 як військовослужбовець відповідно до ст.ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст.ст. 2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 також був зобов`язаний, зокрема: захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; бути готовим до виконання завдань за призначенням; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

29.04.2024 року (точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , будучи старшим техніком розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, під час дії воєнного стану, умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 , чим вчинив дезертирство самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

04.05.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявні матеріали досудового розслідування слідство дійшло висновку, що після отримання зазначеного вище повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні ОСОБА_8 існують ризики передбачені у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Оскільки підозрюваному вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 . Також, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , останній переховувався від працівників поліції та чинив опір працівникам поліції, після чого був затриманий поліцейськими в лісосмузі біля м. Кропивницький, останній маючи для цього всі можливості зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Підозрюваному відоме місце проживання свідків, які надали покази, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від наданих показів. А також підозрюваний раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень.

Наразі ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем у складі Збройних Сил України, підозрюється у вчиненні дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією проти України.

Станом на 07.05.2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Крім того, зазначені вище дії підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити з метою уникнути кримінальної відповідальності з огляду на усвідомлення останнім ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину, а також передбачених за його вчинення виду та розміру покарання - від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.?

А тому, просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках двомісячного строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характиризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у самовільному залишені військової частини визнав та пояснив, що в цьому є важлива причина, оскільки його підвищили у званні та його бригада повинна виходити на передислокацію і існує заборгованість в сумі 17 000 000 гривень, однак про це ніхто не говорив і це залишиться на ньому, так як він технік роти. На даний час йому ніхто не ставив питання про суму заборгованості у вказаному розмірі, однак воно постане тоді, коли вони відійдуть назад і відбудеться здача всього майна та відомостей по ньому. Призваний на військову службу був 20.01.2023 року. Самовільно військову частину залишив 29.04.2024 року. За час самовільного залишення військової частини він переховувався від командира, адже вважав, що якщо командир дізнається по заборгованість то він захоче повернути його до військової частини. Тому він переховувався у автомобілі три дні в посадці. Працівники поліції його знайшли, коли він йшов до магазину.

Захисник ОСОБА_3 в судовому заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , адже жодним чином не доведено посилання у клопотанні на ризики, що викладені в ньому, оскільки ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не може розцінюватись виключно на підставі тяжкості вчиненого злочину та суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику. Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Крім того, такі твердження слідчого та прокурора про наявність зазначених ризиків не відповідають вимогам КПК України, де зазначено, що в клопотанні слідчого повинен міститися виклад обставин на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Крім того, ОСОБА_4 місцевий житель с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, судимостей не має, в матеріалах клопотання міститься характеристика відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо. Тому в задоволенні клопотання просив відмовити та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 4 ст. 408 КК України.

30.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні за № 0000231.

03.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 408 КК України в кримінальному провадженні за № 0000191.

03.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України в кримінальному провадженні за № 0000191.

03.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України в кримінальному провадженні за № 0000192.

Відповідно до постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 03.05.2024 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000191 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, № 0000192 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000191.

Відповідно до постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 03.05.2024 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000231 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000191 від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 408 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000231.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 11 год 53 хв 04.05.2024 року в с. Новопавлівка Кропивницького району Кіровоградської області. 04.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Письмовими доказами долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.04.2024 року; рапортом помічника чергового Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2024 року; рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2024 року; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення від 03.05.2024 року за № 1189/1; заявою ОСОБА_9 від 30.04.2024 року; протоколом огляду місця події від 30.04.2024 року; атом про застосування службового собаки від 03.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2024 року; протоколом огляду місця події від 03.05.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 04.05.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.05.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.05.2024 року; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2024 року за № 246, від 29.04.2024 року за № 122, від 11.06.2023 року за № 170, від 01.03.2023 року за № 58, від 12.04.2024 року за № 105, від 06.04.2024 року за № 99, від 20.01.2023 року за № 18, від 09.09.2023 року за № 261.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Санкцією частини 4 статті 408 КК України передбачено покарання виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Підозрюваний не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за час проходження військової служби зарекомендував себе неоднозначно, за морально-діловими якостями частково гідний до військової служби, такий, що не має судимостей.

З урахуванням обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто тяжкого злочину, підозрюваного призвано до ЗС України по мобілізації, що вбачається з військового квитка серія НОМЕР_3 , згідно постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 03.05.2024 року, ОСОБА_13 будучи старшим техніком розвідувальної роти військової частини, 29.04.2024 року без поважних причин самовільно залишив військову частину та прибув за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у судовому засіданні свою вину у самовільному залишені військової частини визнав, з метою запобігання ризиків передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що інший запобіжний захід аніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стороною захисту не подано жодного доказу щодо наявності підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та про наявність стримуючих чинників, які забезпечуть належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, слідчим суддею не встановлено законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11 год 53 хв 04.05.2024 року до 11 год 53 хв 02.07.2024 року.

В задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено до 10.05.2024 року та оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 10.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1