Справа № 529/161/24
Провадження № 1-кп/529/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000001, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 січня 2021 року працівник ПрАТ "Полтавська птахофабрика" ОСОБА_4 , під час обслуговування лінії яйцезбірника, внаслідок намотування рукава на шпон валу яйцезбірної лінії, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому кисті правої руки.

08 січня 2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 271 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 345/1829/21.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком. Найбільш суворе покарання за це кримінальне правопорушення є обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, враховуючи, що за наявності таких умов та відповідного клопотання прокурора, закриття кримінального провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у вигляді частини в`язаного светра бежевого кольору зі смугами синього кольору, частини рукавиці темно-синього кольору з гумовими крапками, частини светра бордового кольору, частини спеціального захисного одягу темно-синього кольору зі світловідбиваючим елементом відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у вигляді частини в`язаного светра бежевого кольору зі смугами синього кольору, частини рукавиці темно-синього кольору з гумовими крапками, частини светра бордового кольору, частини спеціального захисного одягу темно-синього кольору зі світловідбиваючим елементом, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Газовиків, 1), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1