Справа №766/5695/24
н/п 1-кс/766/3019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003979 від 30.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003979 від 30.09.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003979 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсону та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що зміна меж території або державного кордону України визначається виключно в порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2022, реалізуючи прямий умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи в студії радіостанції окупаційної влади рф з назвою «ТАВРИЯ ХЕРСОН 107.6 FM», під час інтерв`ю з невстановленою особою, публічно вимовив слова, які відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи викладені ним у стверджувальній формі та є стверджувальними за своїм змістом, лексичним наповненням та граматичною структурою та в об`єктивному змісті тексту (висловлюваннях) ОСОБА_7 , який надав інтерв`ю, містяться заклики до прийняття участі у референдумі по приєднанню Херсонської області до рф, ці заклики є публічними, зміст закликів співвідносний із відокремленням частини території України (а саме Херсонської області) і приєднання її до рф, що є порушенням недоторканості, цілісності території України, а саме, зміною меж її території та державного кордону, після чого відеозапис із цим публічним зверненням був викладений в мережі Інтернет з вільним доступом до нього невизначеного кола осіб, та яке було спрямоване на спонукання їх на прийняття участі у незаконному референдумі окупаційної влади рф на зміну меж території та кордону України, щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Під час здійснення досудового розслідування отримано докази якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2023; протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_8 від 10.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_11 ; протоколом огляду публікації від 11.02.2023 за участі спеціаліста ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 »; висновком експерта №СЕ-19/116-23/3164-ФП від 30.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/102-23/13261-ЛД від 06.10.2023; протоколом обшуку від 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду від 08.03.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду від 08.03.2023 за участю свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

19.03.2024 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

19.03.2024 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 25, 26, 27 березня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Разом з цим, 25, 26, 27 березня 2024 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_13 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_7 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

19.03.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист з описом вкладених документів для доставки документів.

19.03.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_13 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.10.2010 № 21/692).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_7 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 01.04.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

За показаннями свідка ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_15 разом із своєю сім`єю в період окупації м. Херсону проживав у квартирі АДРЕСА_4 . Перед деокупацією Херсону ОСОБА_7 разом із сім`єю виїхав з квартири на лівобережжя на тимчасово непідконтрольну Україні територію. Після цього ОСОБА_7 не бачила в м. Херсоні.

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований у АДРЕСА_1 . В ході допиту свідка (сусідки цієї квартири) ОСОБА_16 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_5 за вказаною адресою вже останні 5 років ніхто не проживає. Пояснила, що ОСОБА_7 в їхньому під`їзді ніколи не проживав.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано повідомлення від оперативного підрозділу ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Генічеськ.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства, прокурора та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчим за погодженням з прокурором в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 для розгляду та прийняття рішення.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибував на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не надано достатніх доказів того, що його підзахисний перебуває на тимчасово окупованій території України чи на території рф.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. Вказане повідомлення про підозру в той же день було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 19.03.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваного, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення, описом вкладення до листа та накладною. Крім того, 19.03.2024 року повідомлення про підозру було вручене захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить розписка.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується:протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2023; протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_8 від 10.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_11 ; протоколом огляду публікації від 11.02.2023 за участі спеціаліста ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 »; висновком експерта №СЕ-19/116-23/3164-ФП від 30.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/102-23/13261-ЛД від 06.10.2023; протоколом обшуку від 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду від 08.03.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду від 08.03.2023 за участю свідка ОСОБА_10 .

15.04.2024 року ОСОБА_7 був оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується відповідною постановою.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, оголошений в міжнародний розшук у зв`язку із переховуванням від органів слідства, що є підставою для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування.

Заперечення захисника слідчий суддя не може взяти до уваги з огляду на таке.

Законом передбачено три підстави для здійснення спеціального досудового розслідування:

1.стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук;

2.або стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який оголошений у міжнародний розшук (у даному випадку який переховується на підконтрольній території України або у дружніх країнах).

3.у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003979 від 30.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1