Справа № 296/6243/23
Ухвала

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1,3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

10.05.2024 року на адресу суду від ТВО начальника Житомирського військового інституту імені ОСОБА_12 надійшло клопотання про скасування арешту на майо, а саме: об`єкт будівництва будівля 1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в частині обмеження користування та заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023. В обгрунтуваня клопотання зазначено, що на даний час арешт фактично направлений на блокування будівельних робіт, що призводить до неможливості завершення будівництва з метою належної підготовки казармено-житлового фонду і комунальних споруд до належної експлуатації.

Від представника Житмирського військового інституту імені ОСОБА_13 . Корольова надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, на поданому клопотанні наполягає.

Прокурор та іши участики судвого провадження не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 в межах кримінального провадження №000074 від 08.02.2022 року, накладено арешт на об`єкт будівництва будівля 1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 в частині обмеження користування та заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту на вказане майно, оскільки на даний час Житомирським відділенням КНДІСЕ складено висновок за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, на даному об`єкті будівництва була проведена будівельно-технічна експертиза, у зв`язку із запровадженим військовим станом в Україні, військовий об`єкт потребує виконання будівельних робіт для можливості його використання за цільовим призначенням.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №000074 від 08.02.2022 року, суд вважає, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, як арешт майна з обмеженням користування та забороною будь-яким фізичним та юридичним особам проводити будівельні та інші роботи, і не відповідає принципу розумності та співмірності обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ТВО начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова ОСОБА_14 про скасування арешту на майно, а саме: об`єкт будівництва будівля 1/5 (казарма) Житомирського військового інституту імені АДРЕСА_1 (), юридична адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 на об`єкт будівництва будівля 1/5 (казарма) Житомирського військового інституту імені АДРЕСА_1 (), юридична адреса: АДРЕСА_2 в частині обмеження користування та заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1