Дата документу 20.06.2024
Справа № 334/4081/19
Провадження № 1-кп/334/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 29 квітня 2019 року, приблизно о 09 годині ЗО хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд № 152», розташованому по вул. Руставі 1-Г в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці продовольчий товар, а саме:

Масло вершкове «Яготинське 82,5 %», вагою 200 грамів, в кількості 8 штук, вартістю 31 гривня 40 копійок за одну одиницю, без врахування ПДВ, з метою таємного викрадення, поклав вказаний товар у чорну сумку, що мав при собі та пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 251 гривень 20 копійок без врахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, приблизно о 09 годині 40 хвилин, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці продовольчий товар, а саме:

- Масло вершкове «Яготинське 73 %», вагою 200 грамів, в кількості 6 штук, вартістю 31 гривня 40 копійок за одну одиницю, без врахування ПДВ, з метою таємного викрадення, поклав вказаний товар у чорну сумку, що мав при собі та пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 188 гривень 40 копійок без врахування ПДВ.

Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд № 152» на загальну суму 439 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім того 17 червня 2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ РУШ», розташованому по вул. Руставі 1-Г в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці продовольчий товар, а саме:

-Помада « Майбелин Колор Сеншейшин» в кількості 1 одиниці, вартістю 132 гривень 90 копійок, без врахування ПДВ;

-Туш для вій «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епик чорна» в кількості 1 одиниці, вартістю 180 гривень 25 копійок, без врахування ПДВ;

-Туш для вій «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епик темно-коричнева» в кількості 1 одиниці, вартістю 180 гривень 25 копійок, без врахування ПДВ

з метою таємного викрадення поклав вказаний товар, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 493,40 грн. без врахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснено.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло п`ять років.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Цивільні позови мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд № 152» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 20.06.2024 о 16.30 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1