Справа № 466/1208/24
Провадження № 1-кп/466/455/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0000851 від 08 грудня 2023 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації Ханти-Мансійського автономного округу, росіянина, громадянина російської федерації, із неповною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 06.12.2023, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Чорновола 16-І, поблизу гіпермаркету «Ашан», а саме велосипедній доріжці ближче до тротуару, знайшов згорток із кристалічною речовиною білого кольору, у якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/24878- НЗПРАП від 22.12.2023, виявлено речовину білого кольору, котра знаходиться в полімерному згортку, яка містить PVP та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 1,7715 грам, що є великим розміром. Після чого, переконавшись, що у вказаному згортку із кристалічною речовиною білого кольору знаходяться психотропна речовина, ОСОБА_3 , вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання без мети збуту та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний чорний пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , 07.12.2023 приблизно о 19:30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Під Голоском, 15-А був зупинений працівниками ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яким добровільно видав зазначений пакет з психотропною речовиною, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати. Додатково повідомив, що він вже не вживає наркотичних засобі та у разі звільнення його від відбування покарання, буде виконувати покладені на нього обов`язки. Від не зможе сплатити штраф, т.я. проживає тільки з мамою, сам не працює, брати мають свої сімї. В Україні проживає з 2-х річного віку. Народився в росії, т.я. батьки перебували там на заробітках.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , а також зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який є особою не судимою у відповідності до ст.89 КК України.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Дослідивши характеризуючи дані особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспасері не перебуває.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, його спосіб життя, історію правопорушень, суд вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, якому тільки що виповнилося 18 років, проживає з мамою, батько помер, має соціальні звязки, вчинив злочи вперше

, відсутності нанесення шкоди іншим особам, його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі і до нього слід застосувати ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/24878- НЗПРАП від 22.12.2023 у розмірі 2271, 84 грн. покласти на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази в справі, а саме: спец-пакет №5660287 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/24878-НЗПРАП від 22.12.2023 року, який відповідно до постанови слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.12 2023 року, визнані речовим доказом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/24878- НЗПРАП від 22.12.2023

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1