Справа № 303/5115/24
Провадження № 1-кс/303/746/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви АТ «Укрексімбанк» за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 із скаргою про зобов`язання уповноважених посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви АТ «Укрексімбанк» за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 05 червня 2024 року АТ «Укрексімбанк» направило на електронну адресу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. У цій же заяві АТ «Укрексімбанк» просив уповноважених посадових осіб Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості з даної заяви, а саме за фактом можливих неправомірних дій службової особи ПрАТ «Компанія «Райз» стосовно заставного (іпотечного) майна Банку та за фактом можливих неправомірних дій розпорядника майна ПАТ «Компанія «Райз», які полягали у зловживанні ним своїми повноваженнями, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, а також надати заявникові Витяг з ЄРДР, визнати АТ «Укрексімбанк» потерпілим в кримінальному провадженні, в розумінні частини 1 статті 55 КПК України. Проте, станом на день подання даної скарги уповноважені посадові особи Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відомостей про вчинені кримінальні правопорушення з вищевказаної заяви (повідомлення) АТ «Укрексімбанк» до ЄРДР не внесли, будь-яких повідомлень, ініціатору заяви (повідомлення) не направили, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України.

У судове засідання особи, яка подала скаргу - представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 не з`явилася, у самій скарзі просила розглянути дану скаргу без її участі.

Заступник начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду листа, на підставі якого просив розглянути скаргу представника АТ «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 , щодо невнесення заяви, яка була скинута на електронну пошту Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для розгляду та внесення відомостей до ЄРДР, без участі слідчого. В задоволенні скарги просив відмовити, у зв`язку з тим, що 06.06.2024 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по заяві представника АТ «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_5 , щодо незаконних дій з іпотечним майном директором ПрАТ «Компанія «Райз» ОСОБА_6 , яке згідно з договору про іпотеку від №151209Z35 від 03.03.2009 року знаходиться в реєстрі заборон та відчужень, які зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №6378 від 06.06.2024 року. 07.06.2024 року за даним фактом слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до ЄРДР за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та на даний час триває досудове розслідування.

Ст. 2 із 3

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, листа заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положення ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - адвокат ОСОБА_7 , шляхом надіслання на електронну пошту адресата 05.06.2024 року о 17 год. 06 хв. (Вх№ №3270 від 06.06.2024 року), звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України), згідно якого просив внести до ЄРДР відомості за фактом можливих неправомірних дій службової особи ПрАТ «Компанія «Райз» () стосовно заставного (іпотечного) майна Банку, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, та за фактом можливих неправомірних дій розпорядника майна ПАТ «Компанія «Райз», які полягали у зловживанні ним своїми повноваженнями, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. У повідомленні, адвокат ОСОБА_7 також просив надати заявникові Витяг з ЄРДР; визнати АТ «Укрексімбанк» потерпілим в кримінальному провадженні, в розумінні частини 1 статті 55 КПК України; під час досудового розслідування кримінального провадження вжити необхідних заходів з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Із витягу з ЄРДР за №0000746 від 07 червня 2024 року вбачається, що слідчим Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 внесено відомості по заяві представника АТ «Державного експортно-імпортний банк України» ОСОБА_5 щодо незаконних дій з іпотечним майном директором ПрАТ «Компанія Райз» ОСОБА_6 , яке згідно договору про іпотеку №151209Z35від 03.03.2009 року знаходиться в реєстрі заборон та відчужень з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин у даному випадку є відсутні підстави для зобов`язання уповноважених посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви АТ «Укрексімбанк» за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України, оскільки за фактом вказаних представником Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - адвокатом ОСОБА_7 у повідомлені про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2024 року (Вх. № №3270 від 06.06.2024 року), слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР за №0000746 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, досудове розслідування якого на даний час здійснюється органом досудового розслідування та наразі триває.

Ст. 3 із 3

Слідчим, дізнавачем самостійно визначається попередня кваліфікація дій, за якою здійснюється внесення відомостей до ЄРДР, яка в подальшому в залежності від результатів розслідування може бути змінена.

Таким чином у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Укрексімбанк» за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1