Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1298/24
Провадження № 1-кс/644/268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000300від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з в період з 21.02.2024 по 22.02.2024 року в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(4G) LAC 54702; CID 21085421, 21170733, 21085431, 21090142, 21367143

(2G) LAC 56402; CID 17073, 8541, 17072, 541, 8549, 17071, 9011

(3G) LAC 56402; CID 31727, 11727, 21727, 40535

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC 10080; CID 30616, 51617, 30995, 51717, 30617, 51615, 36966

(3G) LAC 10080; CID 11096, 11099, 11093, 18031, 18537

(4G) LAC 10080; CID 53012872, 53012832

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC 23305; CID 4463, 4462, 1785, 4461

(3G) LAC 23305; CID 34461, 34462

(4G) LAC 23305; CID 91044632, 91044631, 91044621

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000300 від 22.02.2024 за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 о 20:07 до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2024 о 20:05 від будинку АДРЕСА_4 бригадою швидкої медичної допомоги № 711 до відділення хірургії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР, доставлено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_14 повідомив, що 21.02.2024 року у вечорі він був в кафе поряд з зупинкою громадського транспорту , що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , де на вулиці біля кафе між ним та невідомим чоловіком виник конфлікт, в ході конфлікту останній завдав потерпілому один удар предметом схожим на шило, в наслідок чого потерпілий отримав проникаюче поранення черевної порожнини.

В ході досудового розслідування силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_5 з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(4G) LAC 54702; CID 21085421, 21170733, 21085431, 21090142, 21367143

(2G) LAC 56402; CID 17073, 8541, 17072, 541, 8549, 17071, 9011

(3G) LAC 56402; CID 31727, 11727, 21727, 40535

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC 10080; CID 30616, 51617, 30995, 51717, 30617, 51615, 36966

(3G) LAC 10080; CID 11096, 11099, 11093, 18031, 18537

(4G) LAC 10080; CID 53012872, 53012832

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(2G) LAC 23305; CID 4463, 4462, 1785, 4461

(3G) LAC 23305; CID 34461, 34462

(4G) LAC 23305; CID 91044632, 91044631, 91044621

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка заподіяла умисні тяжкі тілесні ушкодження, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення. Встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебуваютьв зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 21.02.2024 по 22.02.2024 року.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, не доведено обставини на які слідча посилається у зазначеному клопотанні. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000300від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1