Справа №712/3961/24
Провадження №1-кп/712/523/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 06.02.2024, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на території загальноосвітньої школи № 32, розташованої по АДРЕСА_2 , швидко наблизився до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в голову, а коли останній почав тікати від нього, наздогнав та умисно наніс декілька ударів руками та ногами в різні ділянки голови та кінцівок потерпілого, який намагався захиститись руками. В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_3 впали на землю та він, опинившись згори над потерпілим, великими пальцями рук умисно натискав на його очні яблука. В результаті своїх протиправних умисних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, лобу, які, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/172 від 15.03.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден правої кісті, крововиливу та саден лівої гомілки, які, відповідно вказаному висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, не одружений, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: