Справа № 676/1500/24
Провадження № 1-кп/676/197/24
ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

1 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 22 та 23 січня 2024 року у м.Кам'янець-Подільському придбав і зберігав з метою збуту особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 9 травня 2024 року, а тому, прокурор подав клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого.

У суді прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, оскільки йому загрожує реальне покарання, а завершити розгляд справи до 9 травня 2024 неможливо.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши учасників та доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі відвід шести до десяти років з конфіскацією майна. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти названим ризикам, утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд кримінального провадження. Завершити судовий розгляд до 9 травня 2024 не можливо, оскільки слід допитати свідків та обвинуваченого, дослідити відеозаписи. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2024 року включно.

Ухвала діє до 29 червня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницький СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1