ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9628/24

Провадження: № 1-в/522/369/24

18 червня 2024 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника органу, начальник якого вніс подання старшого ДОП сектору превенції ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєво, Іванівського району, Одеської області громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останні роки:

-03.12.2008р. Іванівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 ст. 75 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

-24.04.2012р. Іванівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.05.2016р. Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року на розгляд до суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження встановленого відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням обмежень: заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив та з`являтися на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць.

Подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області мотивовано тим, що 14.06.2022 року громадянин ОСОБА_4 , звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, працює неофіційно, спілкується з підобліковим елементом, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.08.2023 р. за ст. 187, ч. 2 КУпАП України; 20.08.2023р. за ст. 187, ч. 2 КУпАП України; 22.08.2023р. за ст. 187, ч. 2 КУпАП України; 24.08.2023р. за ст. 187, ч. 2 КУпАП України; 09.09.2023р. за ст. 187, ч. 2 КУпАП України; 05.10.2023р. за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 певних висновків не зробив та є ймовірність скоєння повторних правопорушень.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання щодо продовження строку встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 17.05.2016 р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

14.06.2022 р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 14.06.2022р. згідно довідки керівника ДУ «ОВК(№14) ОСОБА_6 » попереджався про те, що у разі порушення законодавства до нього може бути застосований адміністративний нагляд та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.

20.06.2023р. ухвалою Іванівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з поданням та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 17.08.2023 р., 20.08.2023р. 22.08.2023р. 24.08.2023р. стосовно ОСОБА_4 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою судді Іванівського районного суду м.Одеси від 31.08.2023 року були об`єднані у одне провадження та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Крім того, 09.09.2023 року відносно ОСОБА_4 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.10.2023р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Крім того 05.10.2023р. ОСОБА_4 органами поліції було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого . ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, що свідчить про те, що ОСОБА_4 порушує умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду та вчиняє інші адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 89,90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб у тому числі відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вчиняє інші правопорушення, за таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством України підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду на шість місяців, на підставі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження встановленого відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

-заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив;

-з`являтися на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць.

Виконання постанови щодо продовження адміністративного нагляду доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7