печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправними дій слідчого та скасування постанови слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002320,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчого протиправними та скасування постанови слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002320.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяви про розгляд без участі заявника та його представника.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського УП ГУНП у місті Києві з клопотанням від 24.05.2024 року, яке було зареєстроване 31.05.2024 року про проведення слідчих дій - про арешт рахунків ПП ім. Зубковського, в рамках кримінального провадження №0002320.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві від 05.06.2024 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, підстав для допиту свідків, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Крім того, у своєму клопотанні захисник не зазначив обставини та події, які необхідно встановити за допомогою показань даного свідка.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання протиправними дії та скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НМ у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002320 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1