Справа № 686/8499/24
Провадження № 1-кс/686/2904/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000808 вiд 06.03.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.02.2024 о 20:08 годині невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ, здійснила несанкціонований вхід до банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшовши ідентифікацію та верифікацію через банк-ID НБУ здійснила вхід до особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вказавши реквізити платіжного засобу для отримання коштів - банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 шахрайським шляхом уклала договір позики на суму 4500 гривень, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майнової шкоди на вказану суму.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту 06.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що 25.02.2024 близько 18:00 години, перебуваючи вдома, за вище вказаною адресою, їй на мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_2 ) надійшов дзвінок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та автовідповідач запросив підтвердження входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки, чоловік потерпілої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 мав доступ до вказаного додатку ОСОБА_5 не задумуючись, вважаючи, що вказаний вхід здійснює він, підтвердила вказану операцію. Через декілька годин того ж дня, увійшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявила повідомлення, в якому йшлося про вхід у вказаний додаток з іншого, невідомого пристрою «Android 9».

В подальшому, 05.03.2024 о 09:56 годині до заявниці зателефонували представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що в їхньому товаристві існує протермінована позика в сумі 4500 гривень, оформлена на її ім`я, по якій станом на 05.03.2024 нараховано відсотків в розмірі 4297,5 гривень, тому потрібно сплатити борг в загальній сумі 8797,5 гривень. Почувши вище зазначене, ОСОБА_5 повідомила працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ніяких заборгованостей у їхньому товаристві у неї немає та звернулася в поліцію з відповідною заявою.

Так, зробивши витяг з особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла встановила, що 25.01.2024 невідома особа здійснила несанкціонований вхід до її банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пройшовши ідентифікацію та верифікацію через банк-ID НБУ здійснила вхід до особистого кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому 25.02.2024 о 20:08 год. шахрайським шляхом уклала договір позики 25.01-2024-100003626 на суму 4500 гривень, при цьому вказавши реквізити платіжного засобу для отримання коштів - банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , при цьому у вказаному договорі зазначено невідомий абонентський номер телефону: НОМЕР_3 , таким чином завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вище зазначену суму.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 за 25.02.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого працівникам відділу протидії кіберзлочинам ДКП Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_3 за 25.02.2024, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням базових станцій з координатами.

Ухвала діє по 31 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1