Справа № 392/153/24
Провадження № 1-кп/392/186/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 23.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Анастасівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, неповнолітню дитину, 2008 року народження, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України на посаді командира другого протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який з 13 квітня 2022 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 призваний Уманським РТЦК з метою оборони та захисту держави, на посаді командира другого протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статтей 3, 65, 68 Конституції України, статтей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.09.2023 у темну пору доби керував технічно-справним автомобілем «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить БО «ФГУ ФОРУМ», та рухався автомобільною дорогою М-30 Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине, зі сторони м. Кропивницького у напрямку м. Умань, на території Мар`янівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Рухаючись в зазначеному напрямку, водій ОСОБА_4 проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, позбавивши себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок свого руху.

Діючи з протиправною недбалістю під час подальшого руху, здійснюючи перевезення двох пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на вищевказаному транспортному засобі, близько о 23 год. 50 хв. на 680 км + 500 м автомобільної дороги М-30 водій ОСОБА_4 ігноруючи вимоги п.п. 12.1, 12.2 та 19.3 ПДР, у момент роз`їзду із зустрічним транспортним засобом, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, яка полягала у засліпленні водія світлом фар зустрічного транспортного засобу, не застосував екстрене гальмування у межах своєї смуги руху та не зупинив керований ним автомобіль, внаслідок чого продовжуючи рух у стані засліплення допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, із подальшим перекиданням автомобіля у кюветі.

Тобто, порушення вищезазначених вимог ПДР водієм ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового уламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці, компресійних переломів ТІЛ Th11, Th12 (грудних хребців), ЗЧМТ: струсу головного мозку, рани в тім`яній ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які в сукупності відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ураховуючи, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року накладено арешт на транспортний засіб-автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить БО «ФГУ ФОРУМ».

А тому, враховуючи приписи ст. 174 КПК України, та те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року, а транспортний засіб-автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись статтями 284, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 23.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 7430 грн 48 коп..

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року, а транспортний засіб-автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1