Справа № 442/2596/24
Провадження № 1-в/442/113/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_2 про зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.04.2024 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_2 про зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання, доходжу такого висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У своєму клопотанні, начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, тобто питання, передбачені у пункті 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На момент звернення начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_2 про зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , засуджений перебуває в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району рівненської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а тому наявні правові підстави для повернення начальнику Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_5 поданого ним клопотання.

За таких обставин, вважаю за необхідне роз`яснити начальнику Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_5 його право на звернення з даним клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

На підставі викладеного та керуючисьст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_2 про зарахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Роз`яснити начальнику Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_5 його право на звернення з даним клопотанням про зарахування строку покарання до відповідного територіального суду для розгляду по суті.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали суду 01.04.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1