У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, щодо зняття готівки 26.02.2023 о 21:23:26 в сумі 6 400 грн., через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в тому числі фото осіб, які здійснювали дану операцію, повну адресу банкомату де здійснювалося зняття готівки, платіжних інструкцій та чеків про зняття готівки, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації у Вінницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому, магнітному чи електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на адресу відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електронне звернення ID 280087 від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу електричного велосипеда в соц. мережі Facebook з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту НОМЕР_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000137 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання отримано тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що банківська карта НОМЕР_5 відкрита на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , м.н.т. НОМЕР_6 .

При цьому, з даної банківської карти № НОМЕР_5 здійснювалося зняття коштів у сумі 6 400 грн. 26.02.2023 о 21:23:26 через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, виникла необхідність у встановленні інформації, хто саме здійснював зняття готівки в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04.04.2023, зверненням № 280087 від 27.02.2023, підтверджується, що на адресу відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області департаменту кіберполіції НП України надійшло електронне звернення ID 280087 від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу електричного велосипеда в соц. мережі Facebook з номерами НОМЕР_3 та 75 ввівши останнього в оману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5430 грн., якій ОСОБА_5 26.02.2023 перерахував на банківську карту НОМЕР_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 .

До клопотання також додано протокол огляду документу, відповідно до якого 26.02.2023 о 21:23:26 год. було здійснено операцію: «Зняття готівки за допомогою картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТМ інших банків № CAVI8270, NULL DN00, ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17g, Bar, UA, 6011, 26/02/2023, № картки НОМЕР_7 , 6400.00 UAH».

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом отримати інформацію неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме до відомостей щодо зняття готівки 26.02.2023 о 21:23:26 в сумі 6 400 грн., через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в тому числі фото осіб, які здійснювали вказану операцію, повну адресу банкомату, де здійснювалося зняття готівки, платіжних інструкцій та чеків про зняття готівки, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації у Вінницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому, магнітному чи електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 17.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів