Справа № 146/518/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000015 від 05 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України старший солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.02.2024 року, близько 23 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину 00:24, що по АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 .

В ході словесної суперечки, ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний умисел, на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки завдав один удар в обличчя останнього.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_4 у вигляді перелому та викривлення носової перетинки, синця спинки носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 15 березня 2024 року належать до легкого ступеня тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше ніж 21 добу.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_5 надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 ,. вину визнає на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За такихобставин,суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства,тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали досудового розслідування № 0000015 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1