Справа № 754/8391/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000390 відносно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_6 , впродовж 2020 та 2021 років, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 12.08.2020 року приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме била останню, погрожувала, ображала нецензурною лайкою, кидалась із ножем у бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, внаслідок чого, 01.09.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , за результатом розгляду справи № 754/10668/20, номер провадження № 3/754/4423/20, ОСОБА_6 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

04.12.2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого, 11.01.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , за результатом розгляду справи № 754/16573/20, номер провадження № 3/754/110/21, ОСОБА_6 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

16.01.2021 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме погрожувала вбити, кидалась у бійку з ножем, нецензурно виражалась, ображала та погрожувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого, 25.01.2021 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , за результатом розгляду справи № 754/1080/21, номер провадження № 3/754/763/21, ОСОБА_6 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

22.01.2021 року близько 05 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме висловлювалась брутальною лайкою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого, 25.01.2021 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , за результатом розгляду справи № 754/1081/21, номер провадження № 3/754/764/21, ОСОБА_6 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

15.02.2021 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виразилось у вчиненні ОСОБА_6 . бійок з потерпілою ОСОБА_4 та висловлюванні ОСОБА_6 в бік потерпілої ОСОБА_4 словесних образ, погроз, приниження.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 , що виразилось у фізичному та психологічному насильстві, а саме вчинення ОСОБА_6 . бійок з потерпілою ОСОБА_4 та висловлюванням ОСОБА_6 в бік потерпілої ОСОБА_4 словесних образ, погроз, приниження, що є для останньої психотравмувальним та таким, що призвело до певної проблематизацїї її життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинене кримінальне правопорушення в якому вона обвинувачується є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк до двох років позбавлення волі та з дня вчинення злочину минуло три роки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпіла та обвинувачена підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.3ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Так, відповідно до вимог ч.1п.2 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчинення даного злочину ОСОБА_6 згідно обвинувального акту, датовано - з 12.08.2020 року по 15.02.2021 року.

Отже, станом на 19.04.2024 року, пройшло більше ніж три роки з моменту як ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених п.2ч.1ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за злочин, передбачений ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому, ОСОБА_6 роз`яснено підставу звільнення та право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.285,286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за № 0000390 відносно неї за ст.126-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: