overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/99/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 06.12.2023 надійшло кримінальне провадження №0000610 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000610 від 21.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/2084/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сарненськогорайонного суду, у кримінальному провадженні №572/2084/22 0000145) про розшук ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно зазанчено прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазанчено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до копії паспорта серії МЮ008836 обвинувачений є ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із тексту зазначеної ухвали, дійсно допущена технічна помилка при написанні прізвища обвинуваченого.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України, суд вправі її виправити за заявою учасника кримінального провадження, незалежно від набранням ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду, у кримінальному провадженні №572/2084/220000145) про розшук ОСОБА_3 , зазначивши правильно його прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року у справі № 572/2084/22.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кс/641/832/2024 Справа № 641/4695/23
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання т.в.о. начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001022 від 02.08.2023 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання т.в.о. начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001022 від 02.08.2023 року.

04.04.2024 року до суду надійшла заява представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_3 , в якій вона проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за участі: начальника відділу юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях ОСОБА_5 ; провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування представників Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) поза межами м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання по справі № 641/4695/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю начальника відділу юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях ОСОБА_5 ; провідного спеціаліста відділу юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 13 год. 45 хв. 18.04.2024 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 3 квітня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 337/3398/21
Провадження №1-кс/337/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001092 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:00 годині 05 квітня 2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1204/18
номер провадження 1-кп/695/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0001465 від 19.12.2017 року з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлений

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на загальну суму 429.00 (чотириста двадцять дев`ять) гривень віднести на рахунок держави

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.04.2024 року о 16:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/425/24
Провадження №1-кп/720/73/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в ЄРДР за №0000020 від 19.02.2024 року за ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений помер 20.03.2024 року.

Син обвинуваченого подав клопотання, в якому просив кримінальне провадження щодо свого батька закрити у зв`язку із його смертю, оскільки він не бажає його реабілітації.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що обвинувачений помер, а його сином не подано заяву щодо реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в ЄРДР за №0000020 від 19.02.2024 року за ст.309 ч.1 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 752/2299/20
Провадження № 1-кс/752/2258/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

03 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002730 від 23.08.2017 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 30 хв. 06 березня 2020 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002730 від 23.08.2017 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 708/1253/15-к

провадження № 51-3802км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за участю захисника в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року призначено на 15 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд указаного вище кримінального провадження в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник подала клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 24 квітня 2024 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Черкаським апеляційним судомза участю захисника ОСОБА_2 з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 523/19253/16-к

провадження № 51-1760 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (№ 523/19253/16-к) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2854/22
Провадження № 1-в/456/41/2024
УХВАЛА

про здійснення приводу

04 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий поданння провідного інспектора Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу та клопотання прокурора про примусовий привід,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з її неявкою у судове засідання оскільки, засуджена не з?явився в судове засідання, хоча про час судового засідання була повідомлена належними чином і згідно ст..539 КПК України її присутність в судовому засіданні є обов?язковою.

Суд заслухавши думку учасників провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності засудженої є неможливим, засуджена була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до засудженої.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 05 хв. 15 квітня 2024 р.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 05 хв. 14 квітня 2024р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Калуському РУП ГУ НП у Івано-Франківській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000057 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.04.2023 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 1.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1416/23

Провадження № 11-кп/4820/342/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000727 від 30.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000727 від 30.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 квітня 2024 включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1