Дата документу 11.04.2024Справа № 645/5842/21
Провадження № 1-кп/554/288/2024
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що він будучи особою раніше судимою за хуліганство, 25 липня 2021 року приблизно в 14 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до перукарні «Стрижка», що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки і моральності, за відсутності будь-якого приводу, безпідставно став виражатися нецензурною лайкою та вимагати, щоб його обслужив перукар.

У подальшому, коли працівник перукарні ОСОБА_5 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 відповіла відмовою, посилаючись на нетверезий стан останнього, та звернулася до ОСОБА_4 з проханням не порушувати нормальний режим роботи закладу та покинути приміщення перукарні, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей перукарні та діючи з особливою зухвалістю, умисно, із хуліганських мотивів, наніс два удари кулаком по склу вхідних дверей перукарні, розбивши при цьому склопакет дверей, у зв`язку з чим ФОП « ОСОБА_6 » було завдано матеріальну шкоду на суму 3819 грн.

Після цього, ОСОБА_4 присів на асфальтове покриття біля входу до перукарні та продовжував тривай час висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників перукарні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України як умисні та протиправні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченого ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 13.10.2023 року закінчується.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1