Справа №173/1498/24
Провадження №1-кс/173/308/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 08.04.2024 року близько 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 1990 р.н., під час сварки на побутовому підґрунті зі своєю співмешканкою - ОСОБА_5 1982 р.н., яка перебувала у стані вагітності терміном 36 тижнів, прийшов у стан сильної агресії та у результаті раптово-виниклого умислу направленого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно, з силою замахнувся та кинув у останню керамічну чашку, яка потрапила у живіт ОСОБА_5 . У результаті вищевказаних насильницьких дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 відійшли біляплідні води та розпочався пологовий процес, який через короткий проміжок часу скінчився смертю ненародженої дитини. Згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 встановлено діагноз: відшарування плаценти, забій стінки живота, внутрішньоутробна загибель плода.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та трьома дітьми: ОСОБА_6 2018 р.н., ОСОБА_7 2022 р.н, та ОСОБА_8 2011 р.н. Також зазначила, що зі своїм попереднім чоловіком ОСОБА_9 вона офіційно не розлучилася. З ОСОБА_4 вона проживає протягом 5 років. Вони мають спільну дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не зареєстрований в Рагсі, а також вона була вагітною від ОСОБА_11 , знаходилася на 36-му тижні вагітності. Про вагітність вона дізналася, коли була вже на 4 місяці. У неї почалася затримка і вона з ОСОБА_11 поїхала на обстеження у АДРЕСА_2 ), де їй повідомили, що вона вагітна. Спочатку вона хотіла зробити аборт, але чоловік був проти і вони вирішили народжувати. На обліку у лікарів вона не знаходилась, більше на УЗД вона не з`являлася, критичних ситуацій, пов`язаних з вагітністю не виникало, не було кровотеч чи різких болів. По її відчуттям дитина розвивалася нормально, періодично штовхалась. Стосовно ситуації, що мала місце 08.04.2024 вона повідомила наступне: що вона та її чоловік увесь день знаходились вдома, сварок між ними не було. Після 16:00 год. до них у гості прийшла ОСОБА_12 , котра принесла із собою пиво та копченого ляща. Разом з її чоловіком вживали пиво. Пізніше приблизно о 18:30 год. між нею та її чоловіком виникла сварка, через те, що він обіцяв їй почепити на кріплення металеву гойдалку, вуличну, але так цього і не зробив. Сварка тривала не більше 5 хвилин, вона знаходилася на відстані 5-6 метрів від нього. ОСОБА_11 у пориві гніву схопив до рук сервізну чашку та кинув у її бік, вона намагалася увернутися, але удар прийшов у правий бік живота. Вона відразу відчула різкий біль і дуже злякалася. Зайшла у гараж, трохи поплакала, заспокоїлась та вийшла. Місце удару боліло, приблизно через годину у неї почались перейми і вона викликала ШМД. Після цього її госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де провели кесарів розтин для вилучення з її живота вже мертвої дитини. Також зазначила, що її чоловік (цивільний) за період її вагітності жодного разу не завдав їй тілесних ушкоджень, а тим паче ударів чи поштовхів у ділянку живота. Ні він ні вона не хотіли смерті малюка, дана ситуація сталася випадково. За період її вагітності вона зловживала палінням, приблизно 1-2 цигарки в день. Іноді могла випити алкогольні напої, але не зловживала.

Згідно наданої потерпілою ОСОБА_5 довідки № 376 від 08.04.2024 Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , останню доставили до лікувального закладу із діагнозом: «одноплідні пологи в терміні вагітності 35 тижнів за допомогою ургентного кесаревого розтину. Передчасне відшарування плаценти, внутрішньо утробна загибель плода. Деваскуляризація матки. Дренування черевної порожнини, гемо трансфузія. Забій стійкі живота».

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7028 від 15.04.2024 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні екстреної акушерсько-гінекологічної допомоги з діагнозом: Ускладнення післяпологового періоду, неуточнене,12 вагітність, 5 пологи, 35 тижнів, ПВНРП, антенатальна гибель плода, 8-а доба після КР, кесарів розтин (від 08.04.2024), дренування черевної порожнини, постгеморогічна анемія середнього ст..

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму, встановлення прямого причинного зв`язку між відшаруванням плаценти і настанням смерті плода та тілесними ушкодженнями, виявленими у потерпілої. Потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 або за її дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1498/24 (провадження 1-кс/173/308/2024), другий видається заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 для пред`явлення керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1