Справа № 473/1694/24
Номер провадження 1-кс/473/430/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність службових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність службових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 зазначено, що:

«В Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 60250280 з примусового виконання по виконавчому листу № 473/4129/18, виданого 28.05.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, про зобов`язання виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надати ОСОБА_2 благоустроєне жиле приміщення (квартиру) в АДРЕСА_1 , у межах норми жилої площі, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

З відповіді вказаного управління на заяву ОСОБА_2 про результати виконання виконавчого провадження їй стало відомо, що ними направлялось повідомлення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому просили внести відомості до ЄРДР.

12.01.2024 року на адресу Відділу надійшов лист Вознесенського РУП ГУНП від 04.01.2024, в якому повідомлено, що звернення від 27.12.2023 за фактом не виконання судового рішення виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, зареєстровано до ІТ ІПНПУ Вознесенського РУП ГУНП за №127 від 04.01.2024 уважно розглянуто, за результатами перевірки прийняте рішення про припинення, оскільки в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, у зв`язку з цим та у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» матеріали перевірки списані до справи.

ОСОБА_2 вказала, що оскільки є стороною виконавчого провадження, 05.03.2024 звернулась до Вознесенського РУП ГУНП із заявою про надання копій матеріалів перевірки за №127 від 04.01.2024.

Отримавши відповідь з Вознесенського РУП ГУНП, дізналася, що в матеріалах є повідомлення на її ім`я щодо результатів розгляду заяви Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Однак, вказане повідомлення їй не надходило та вона особисто його не отримувала».

З посиланням на вимоги ст.214 та ст.303 КПК України ОСОБА_2 у своїй скарзі просила: «Зобов`язати службових осіб Вознесенського районного управління поліції України в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення особами виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК, провести повний та всебічний розгляд у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України».

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її слід повернути особі, яка її подала. Так згідно із ст.304 КПК України:

«1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом».

Як вбачається із змісту скарги із заявою про вчинене кримінальне правопорушення скаржник ОСОБА_2 особисто до поліції не зверталася, тому не може бути суб`єктом оскарження, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що таке повідомлення було подано до поліції не ОСОБА_2 , а головним державним виконавцем Сазоновим Д. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зареєстроване таке звернення в поліції було ще 04.01.2024 року.

Таким чином доказів про те, що ОСОБА_2 зверталася із заявою про кримінальне правопорушення до поліції в порядку ст.214 КПК України - слідчому судді не надано.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється. Тому строк на оскарження в даному випадку обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особі стало відомо про це.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.1 та п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, ст.304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність службових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1