У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001122

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ст. 336 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2023 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Захисник зазначив, що обвинувачений від досудового розслідування та суду не ухилявся, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з моменту вчинення кримінального правопорушення.

07.12.2023 ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вважає, що є обґрунтовані підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

14.08.2023 о 13:43 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під особистий підпис від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав повістку про виклик на 09:00 год. 15.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації, а також був попереджений про настання кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, військовозобов`язаний ОСОБА_7 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та підлягаючи призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації, та будучи 14.08.2023 повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та без поважних на те причин написав заяву про відмову від військової служби за мобілізацією, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Судом першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та його дії кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 про дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України. Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії витягу з наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2023, ОСОБА_7 призваний на військову службу під час оголошення загальної мобілізації в Україні з 07.12.2023 та направлений для проходження військової служби до військової частини.

Тобто, до набрання вироком законної сили, через короткий проміжок часу після постановлення вироку, обвинувачений призваний на військову службу під час оголошення загальної мобілізації.

Також, захисником надано довідку ТВО начальника штабу заступника командира військової частини ОСОБА_8 від 19.01.2024, згідно якої ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 07.12.2023 ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Вину у вчиненому злочині ОСОБА_7 визнав. Обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується.

З наданої під час апеляційного розгляду довідки командира військової частини ОСОБА_9 №1176 від 29.01.2024 вбачається, що ОСОБА_7 23.02.2024 отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму, вогнепальне осколкове сліпе поранення середньої третини правої гомілки. Зазначене поранення отримано під час безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях під час захисту України, під час виконання бойового завдання.

Випискою із картки хворого слідує, що з 23.02.2024 ОСОБА_7 проходив лікування у медичному закладу після отриманого поранення.

Згідно поданої заяви до апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що не може з`явитися до суду через проходження лікування. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, позитивних даних про особу обвинуваченого, його посткримінальної поведінки, колегія суддів дійшла висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та на момент апеляційного розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 після постановлення вироку через незначний проміжок часу (менше місця), до набрання вироком законної сили, з 07.12.2023 він призваний на військову службу за мобілізацією, наразі проходить військову службу, отримав поранення під час безпосередньої участі в бойових діях під час захисту України.

За такого, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання колегії суддів, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

У результаті таких змін, на думку колегії суддів, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованою апеляційну скаргу захисника, оскільки наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, згідно ст. 48 КК України. Відтак, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 284, 405, 407, 409, 417, 424, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: повістку на ім`я ОСОБА_7 , попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від призову на військову службу, заяву ОСОБА_7 про відмову від мобілізації, мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_7 , довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 , копію картки №5594 обстеження та медичного огляду на ОСОБА_7 , копію журналу обліку вручення повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10