печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000306 від 07.04.2024.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2024 приблизно о 19 год. 40 хв., співробітник Управління державної охорони (водій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхав на фунікулері (Михайлівська площа) в м. Києві. У фунікулері відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після виходу з фунікулеру на верхній станції ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого неповнолітній впав розбивши головою скло та отримав смертельний поріз шиї, внаслідок чого настала біологічна смерть потерпілого на місці події.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено:

На сходах біля трупу:

1. Телефон марки IPhone червоного кольору в чохлі чорного кольору, вилучений до сейф-пакету ДБР S1016034.

2. Чорна сумка-бананка вилучена до сейф-пакету ДБР М1010597.

3. Гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 1200 грн. чеки, пластикові картки, банківські картки, дрібні монети, пакет з невідомою речовиною рослинного походження, вилучено до сейф-пакету ДБР S10166554.

4. З лівої руки трупа вилучено годинник Casio G-Shock до сейф-пакету ДБР S2039005.

5. Зі сходів під головою трупа за допомогою марлевого тампону зроблено змиви РБК, які разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

6. З шиї трупа вилучено гумовий джгут до сейф-пакету ДБР B1023478.

В нижній частині сходового маршу:

7. На підвіконні шматок, схожий на шматок тіла, поміщено в марлевий тампон, в паперовий згорток та в подальшому в паперовий конверт з пояснювальним написом.

8. З поверхні другої сходинки знизу за допомогою марлевого тампону зроблено змиви РБК, які разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

9. З підлоги під розбитим вікном вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

10. З розбитого вікна (нижньої частини) вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

На сходах трохи вище кабіни фунікулеру:

11. Пістолет Sig Sauer P320 S/N: НОМЕР_1 , магазин з 17 набоями з маркуванням «G.F.L. 9мм LUGER» Вилучено до сейф-пакету ДБР В1023474.

12. Обкладинка до посвідчення з металевим ланцюжком та двома ключами. В середині обкладинки виявлено службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , біла пластикова картка з номером « НОМЕР_3 », Біла пластикова картка з написом « ОСОБА_4 », картка Укргазбанк НОМЕР_4 , картка Укргазбанк НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , біла пластикова картка GoodWine на 500 грн., пластикова картка з-під сім-картки Lifecell, 3 маленьких ікони, 2 картки-замісника, сім-картка Київстар, картка НОМЕР_8.

13. Поряд з цим виявлено 2 аркуші паперу жовтого кольору з друкованим текстом.

14. Також поряд виявлено оперативний талон НОМЕР_9 та спеціальну перепустку № НОМЕР_10 .

Пункти 12-14 запаковано до сейф-пакету ДБР S1016653.

В ході затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

1. У лівій кишені куртки мобільний телефон Iphone 12 червоного кольору, поміщено до сейф-пакету ДБР 017749.

2. У лицьовій кишені сумки через плече вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, поміщено до сейф-пакету ДБР 017748.

Під час відібрання біологічних зразків - відібрано зразки сечі в контейнер, який запаковано до сейф-пакету ДБР 017747.

Під час проведення освідування вилучено:

1. Змиви РБК з лівої скроні, з правої щоки, з штанів (джинсів) нижче лівого коліна, які запаковано до паперових конвертів з пояснювальними написами.

2. Куртку ОСОБА_4 темно-зеленого кольору «5.11» з плямами РБК, яку поміщено до сейф-пакету ДБР L1000582.

Під час огляду в приміщенні моргу Київського міського СМЕ судово-медичним експертом добровільно було надано:

1. зразки крові громадянина ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом;

2. верхній одяг, що належить ОСОБА_5 , а саме: світшот чорного кольору, кофта синього кольору, чорна жилетка, червона футболка, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №1»;

3. джинси синього кольору та труси темно-сірого кольору, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №2»;

4. біло-сірі кросівки, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №3».Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Постановою слідчого від 08.04.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні визнано наступні речі:

У ході огляду місця події виявлено та вилучено:

На сходах біля трупу:

- Зі сходів під головою трупа за допомогою марлевого тампону зроблено змиви РБК, які разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

- пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який знаходився у гаманці чорного кольору, який був поміщений до сейф-пакету ДБР S10166554.

- Гумовий джгут з шиї трупа, який поміщено до сейф-пакету ДБР B1023478.

В нижній частині сходового маршу:

- На підвіконні шматок, схожий на шматок тіла, поміщено в марлевий тампон, в паперовий згорток та в подальшому в паперовий конверт з пояснювальним написом.

- З поверхні другої сходинки знизу за допомогою марлевого тампону зроблено змиви РБК, які разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

- З підлоги під розбитим вікном вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

- З розбитого вікна (нижньої частини) вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Під час затримання ОСОБА_4 :

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, який поміщено до сейф-пакету ДБР 017748.

Під час відібрання біологічних зразків - відібрано зразки сечі в контейнер, який запаковано до сейф-пакету ДБР 017747.

Під час проведення освідування вилучено:

- Змиви РБК з лівої скроні, з правої щоки, з штанів (джинсів) нижче лівого коліна, які запаковано до паперових конвертів з пояснювальними написами.

- Куртку ОСОБА_4 темно-зеленого кольору «5.11» з плямами РБК, яку поміщено до сейф-пакету ДБР L1000582.

Під час огляду в приміщенні моргу Київського міського СМЕ судово-медичним експертом добровільно було надано:

- зразки крові громадянина ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом;

- верхній одяг, що належить ОСОБА_5 , а саме: світшот чорного кольору, кофта синього кольору, чорна жилетка, червона футболка, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №1»;

- джинси синього кольору та труси темно-сірого кольору, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №2»;

- біло-сірі кросівки, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №3».

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили.

В судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом вручення повістки слідчому, про причини своєї неявки не повідомив, подали клопотання про розгляд без їх учасі та зазначили, що не заперчують щодо задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000173 від 25.01.2021, а саме у ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) На сходах біля трупу:

- пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який знаходився у гаманці чорного кольору, який був поміщений до сейф-пакету ДБР S10166554.

- Гумовий джгут з шиї трупа, який поміщено до сейф-пакету ДБР B1023478.

2) В нижній частині сходового маршу:

- З підлоги під розбитим вікном вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

- З розбитого вікна (нижньої частини) вилучено шматок скла зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

3) Під час затримання ОСОБА_4 :

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, який поміщено до сейф-пакету ДБР 017748.

- Куртку ОСОБА_4 темно-зеленого кольору «5.11» з плямами РБК, яку поміщено до сейф-пакету ДБР L1000582.

4) Під час огляду в приміщенні моргу Київського міського СМЕ судово-медичним експертом добровільно було надано:

- верхній одяг, що належить ОСОБА_5 , а саме: світшот чорного кольору, кофта синього кольору, чорна жилетка, червона футболка, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №1»;

- джинси синього кольору та труси темно-сірого кольору, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №2»;

- біло-сірі кросівки, які запаковані до картонної коробки з написом «Картонна коробка №3».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1