Провадження 1-в/193/79/24
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник виправної колонії в судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення за клопотанням засудженого на розсуд суду, враховуючи негативний висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 17.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27 квітня 2018 року, кінець строку: 27 квітня 2025 року.

13.12.2018 ОСОБА_5 знову засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 17.10.2018 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Дніпровським апеляційним судом вирок від 24.04.2018 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в решті вирок першої інстанції залишено без змін. 27.12.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком від 24.04.2018 та остаточно визначити до відбуття покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити з іспитовим строком 2 роки. 28.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.З ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст. 263, ч.2 ст.309, ч 2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 13.12.2018 більш суворим за даним вироком суду та остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання за даним вироком, період попереднього ув`язнення з 27.04.2018 по 23.11.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2018 виконувати самостійно.

ОСОБА_5 раніше був 29.05.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2ст. 185, ч.1ст. 277, ч.1 ст. 70 ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 15.04.2013 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.09.2014, відповідно ст. 6 Закону України «Про Амністію» визначено строк покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2016 по відбуттю строку покарання.

Засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання.

На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.05.2018 року. Під час утримання в Державній установі « Криворізька установа виконання покарань № 3» характеризувався негативно. Заохочень не мав. Мав вісім стягнень. З 29.12.2020 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Має три заохочення. У стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий, але були випадки не тактовної поведінки з його сторони. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд , правил санітарії та гігієни дотримується Працездатний, при виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка , виявляє належну соціально корисну активність. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них позитивно , подає позитивний приклад поведінки іншим засудженим відділення. Відповідно до ст.123 КВК України зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнає , та щиро розкаюється. За вироком суду має позов на суму 150 888,32 грн. але виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності досліджені докази, зважаючи що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за злочини проти власності, для себе жодних висновків не зробив і у подальшому вчиняв нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, має непогашену суму заборгованості за вироком суду. Крім того, засуджений мав 8 (вісім) стягнень, 3 (три) заохочення, тобто протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки, за вироком суду має заборгованість на суму 150 888,32 грн., добровільно не намагається її погасити, тому суд вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор , можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 05 квітня 2024 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1