overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 279/6493/23

номер провадження: 33/824/1065/2024

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 01 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

10 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 на направив адресу Київського апеляційного суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив провести судове засідання у даній справі призначене на 01 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції за його участі з зали судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з вимогами ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 01 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сосновського, 38, забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської областіта захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/5256/24
Провадження № 1-кс/947/2177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представникіа власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.02.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN» моделі «PATROL» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , білого кольору, а саме:

- печатку Фонду Державного майна України;

- флеш накопичувач об`ємом 16 Гб виробництва «Kingston»;

- флеш накопичувач об`ємом 16 Гб виробництва «Арасеr».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 20 хвилин 20.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 278/4108/22

провадження № 51-5860км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

судового секретаря ОСОБА_4 ,

особи, провадження щодо

якої закрито ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Житомира,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокуроразалишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 19 лютого 2024 року.

Судді:

__________________ ____________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 531/2505/21

провадження № 51-937 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Машівського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 531/2505/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 19 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 202/8429/23
Провадження № 1-кс/202/1468/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 23.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2024 року, якою кримінальне провадження № 0000331 від 08.08.2022 р. щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього кодексу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2024 року.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "20" березня 2024 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:723/1980/24

НП:№11-кп/822/111/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст. 332 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

"20" березня 2024 р. 10:00
Дата документу 16.02.2024
Справа № 334/1558/19
Провадження № 1-кп/334/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не одруженої, директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Технікс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2,3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_11 ,

- ОСОБА_15 , мешкає: АДРЕСА_12 ,

- ОСОБА_16 , мешкає: АДРЕСА_13

Привід здійснити на 25 березня 2024 року на 10:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1432/24
Провадження № 1-в/442/67/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.02.2024 надійшло вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі - ДУ ДВК-40.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 29.02.2024 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/719/23
Провадження № 1-кп/602/25/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"21" лютого 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Розгляд підготовчого судового засідання по даному провадженню було призначено на 11 год 15 хв 21 лютого 2024 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 15 квітня 2024 року.
Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/335/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 20 лютого 2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ст. 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 30 жовтня 2009 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 22 березня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 29 січня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 18 листопада 2015 року Збаражським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 05 вересня 2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 09 листопада 2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 серпня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 22 лютого 2024 року.

Слідчий суддя:
Справа 688/240/24
№ 1-кп/688/58/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000406 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.ч.3,4 ст.190 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вугледар Донецької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, , за ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 України..

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на відсутність транспортного сполучення та віддаленість від місця роботи .

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 22 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1