overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1356/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.04.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000059 від 05.04.2024 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27.05.2024 о 10:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 18.09.2023

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Викласти перший та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали від 18.09.2023 у наступній редакції:

«Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року за ново виявленими обставинами»;

«Копії ухвали про відкриття кримінального провадження, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2024 о 8 годині 15 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/1789/24

Номер провадження 1-кп/495/380/2024

11 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката-Білянської ., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.332-2 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.332-2 Кримінального кодексу України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 13:30 год 21 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області.забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвокатом ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Біляївському районному суді Одеської області , за адресою: 67602, Одеська область місто Біляївка вулиця Кіпенка,1

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Біляївському районному суду Одеської області.та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5714/24
Провадження № 1-кп/522/2578/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 17 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 296/3028/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000223 від 20.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено до розшуку обвинувачено.

Обвинуваченого ОСОБА_2 14.04.2024 року було затримано за ухвалою суду.

В судовому засіданні 21.03.2024 року прокурором було оголошено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення його конституційного права на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію про розгляді клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2024 року о 12 год 00 хв в залі №106-1 приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6115/24
Провадження №1-кп/369/1700/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 04.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 квітня 2024 року об 12 годині 0 0 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/210/20
Провадження № 1-кп/693/37/24
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2024року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв. 16.04.2024р. та наступних судових засідань у режимі відеоконференції за його участю та за участю обвинуваченого під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, виконання якого просив доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. І.Франка, 31.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня технічна можливість забронювати майданчик у Новоград-Волинському міськрайонному судудля проведення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв.16.04.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв.16.04.2024р. у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 06.10.2023 звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Також 06.10.2023 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2023 було задоволено. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 12.04.2024 року.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4081/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №295/4081/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/4081/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2024. Судовий розгляд провадження призначено о 12 год. 16.04.2024.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» та з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №295/4081/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» та з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №295/4081/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 12 год. 16.04.2024, з застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 991/2414/24
Провадження № 1-кп/991/29/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

представника цивільного позивача

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви суддів про самовідвід та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів у кримінальному провадженні № 0001195 від 21.12.2019 щодо обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою (останнє місце проживання в Україні): АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України (здійснювалось спеціальне досудове розслідування),

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, проживає за адресою (останнє місце проживання в Україні): АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України (здійснювалось спеціальне досудове розслідування),

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід і заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001195 від 21.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2024 о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 183/2857/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Справа № 190/767/24
Провадження №1-кс/190/136/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

09.04.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/767/24 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1