Справа № 471/324/24
Провадження №1-кс/471/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в ході моніторингу ЄДРСР, за результатами розгляду цивільної справи № 471/284/22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт кримінального правопорушення, вчиненого посадовою особою у сфері службової діяльності.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 05.02.2024 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було посвідчено заповіт за яким померлий ОСОБА_4 заповідав належну йому земельну ділянку площею 8,3 га своїм онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки померлий мав хворобу зору та не міг самостійно підписати заповіт, він був підписаний від його імені ОСОБА_7 (соціальний працівник) в присутності свідків. Однак при спілкуванні з одним із свідків, а саме ОСОБА_8 , було з`ясовано, що вона не була присутня під час посвідчення заповіту. Також було встановлено, що ОСОБА_3 самостійно здійснила підпис в заповіті замість свідка. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 порушила порядок посвідчення заповіту та здійснила підроблення офіційного документу шляхом здійснення підпису у заповіті замість свідка ОСОБА_8 .

Таким чином, в діях посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього у судовому засіданні в залі суду с. Братське, було розглянуто цивільну справу № 471/284/22 за позовною заявою ОСОБА_9 , про визначення заповіту не дійсним, крім цього під час судового засідання секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зізналася що вона дійсно самостійно здійснила підпис в заповіті замість свідка ОСОБА_8 ..

В зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні аудіо-відеозапису судових засідань цивільної справи № 471/284/22 розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

Надати у кримінальному провадженні №0000010 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме аудіо-відеозаписи судових засідань цивільної справи № 471/284/22 розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,