УХВАЛА

07.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0002337 від 30.07.2023, №0003268 від 28.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходяться указані кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , з дозволом на затримання, оскільки остання в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченої був застосований привід, який не виконаний. Крім того, відповідно до рапорту старшого ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві обвинувачена ОСОБА_6 не проживає за відомою адресою: АДРЕСА_1 та місце її перебування невідоме.

Захисник заперечував щодо задоволення даного клопотання прокурора. Зазначив, що на його телефонні дзвінки обвинувачена не відповідає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє, від явки до суду ухиляється. Також до обвинуваченої був застосований привід, який не виконаний. Крім того, відповідно до рапорту старшого ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві обвинувачена ОСОБА_6 не проживає за відомою адресою: АДРЕСА_1 та місце її перебування невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену ОСОБА_6 розшук.

З огляду на те, що розшук обвинуваченої ОСОБА_6 не наддасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченої на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1