ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/4580/23 Номер провадження 11-кп/814/1273/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

28 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000534 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.01.2018 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69, 70, 72 КК України на 4 роки 1 місяць 18 днів позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалено рахувати строк покарання з 17.07.2023.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок у зв?язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та обставинам кримінального правопорушення, внаслідок суворості та ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2, 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст. 69 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, зазначити: «вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 11, 36 г.».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4