Єдиний унікальний номер 725/1835/24
Номер провадження 1-кс/725/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те 23 січня 2024 року на адресу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що вході профілактичного відпрацювання отримано інформацію щодо того, що у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній "А" ймовірно вступив у статеві зносини із неповнолітніми вказаного закладу.

23.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування практичним психологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_5 проведено психологічне опитування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього протиправних дій з боку неповнолітнього ОСОБА_7 , що мали місце за час їх спільного проживання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за допомогою в у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на обліку в поліклінічному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначила, що на даний час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні експертиз із потерпілим ОСОБА_6 , у зв`язку із чим є необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у в отриманні оригіналів медичних документів, які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів історії хвороби та медичних карт хворого, з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу історії хвороби та медичних карт хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1