Провадження 1-кс/557/78/2024
Справа 557/575/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 квітня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю МР-153, калібр 12, № НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування нею, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2024 о 17:34 зі служби «102» надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що в с. Горбаків ШМД надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , діагноз: вогнепальне поранення правої кисті та лівого ліктьового суглобу, у якого випадково вистрілив з мисливської зброї ОСОБА_5

28.03.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 128 КК України.

Цього ж числа, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході проведення якого було оглянуто транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого було вилучено: змив та контрольний змив речовини бурого кольору, яка була наявна на дверній карті передніх правих пасажирських дверей; на підлозі під правим переднім пасажирським сидінням два дроби від мисливської гладкоствольної зброї; з правого переднього пасажирського сидіння п`ять дробів від мисливської гладкоствольної зброї; з торпеди шматок м`язової тканини. Окрім того, в ході подальшого проведення огляду території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю МР-153, 12-го калібру, № НОМЕР_1 , з частин якої, а саме з спускового гачка, прикладу, ручки затвора та цівки (ців`я) вилучено змиви потожирової речовини, саму ж рушницю поміщено до шкіряного чорного чохла для зброї та опечатано паперовою биркою №1 з відтиском печатки «№ 203 відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області». Також в ході огляду було вилучено: стріляну гільзу 12-го калібру синього кольору; дозвіл на зброю МР-153, 12-го калібру, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; змиви порохових газів з рук та лобної ділянки голови ОСОБА_5 ; контрольний зразок змиву порохових газів; одяг в якому був одягнений ОСОБА_5 . Також під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 29.03.2024 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000073.

З огляду на те, що виявлена в ході огляду рушниця є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на неї арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

ОСОБА_5 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000073, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 28.03.2024 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що в с. Горбаків ШМД надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , діагноз: вогнепальне поранення правої кисті та лівого ліктьового суглобу, у якого випадково вистрілив з мисливської зброї ОСОБА_5 . Доставлений в РОКЛ.

28.03.2023 о 17 год. 28 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яким в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , оглянуто транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору, яка була наявна на дверній карті передніх правих пасажирських дверей; на підлозі під правим переднім пасажирським сидінням два дроби від мисливської гладкоствольної зброї; з правого переднього пасажирського сидіння п`ять дробів від мисливської гладкоствольної зброї; з торпеди шматок м`язової тканини. Окрім того, в ході подальшого проведення огляду території домогосподарства за зазначеною вище адресою було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю МР-153, калібр 12, № НОМЕР_1 , з частин якої, а саме: спускового гачка, прикладу, ручки затвора та цівки (ців`я) вилучено змиви потожирової речовини. Також в ході огляду було вилучено: стріляну гільзу, калібр 12, синього кольору; дозвіл на зброю МР-153 калібр 12 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; змиви порохових газів з правої руки ОСОБА_5 ; змиви порохових газів з лівої руки ОСОБА_5 ; змиви порохових газів з лобної ділянки голови ОСОБА_5 ; контрольний зразок змиву порохових газів; одяг в якому був одягнений ОСОБА_5 та транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до заяв ОСОБА_5 від 28.03.2024 останній надав добровільну згоду на огляд території домогосподарства на АДРЕСА_2 , транспортного засобу ««Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , та добровільно видав одяг, в якому був одягнений під час пострілу.

28.03.2024 о 21 год. 36 хв. відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 128 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.03.2024 вказане вище майно визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000073.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження речового доказу, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 28.03.2024, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю МР-153, калібр 12, № НОМЕР_1 , та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 11, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1