Справа № 589/2164/24
Провадження № 1-кс/589/639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Шостка, Сумської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини: 10.04.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 побачив біля столу, що розміщений на дитячому майданчику, де гралися неповнолітні діти, два дерев`яних молотки та одну викрутку, після чого у ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на викрадення вищеописаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито для оточуючих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу забрав з відра два молотки та одну викрутку. Після чого разом з викраденим майном почав втікати. Побачивши це, неповнолітні діти намагалися наздогнати ОСОБА_6 , висловлюючи при цьому вимогу зупинитися та повернути їм викрадене майно. Неповнолітній ОСОБА_7 звернувся за допомогою до своєї матері ОСОБА_8 , щоб та допомогла повернути викрадене ОСОБА_6 майно. В цей момент ОСОБА_8 зупинила ОСОБА_6 та попрохала його повернути викрадене майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії помічені оточуючими, ігноруючи вимогу потерпілого, продовжив втікати з місця вчинення кримінального правопорушення, та таким, чином відкрито заволодів наступним майном:

- Двома молотками з дерев`яними руків`ями, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/6337-ТВ яких становить 235 гривень 00 копійок;

- Викруткою хрестоподібною з ізоляційним руків`ям оранжевого та жовтого кольору вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/6337-ТВ якої становить 112 гривень, 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 , з відкрито викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та 14.04.2024 близько 09 год. 00 хв., продав викрадене майно на продовольчому ринку в м. Шостка ОСОБА_9 , таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах дії воєнного стану.

26.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого від 17.04.2024.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2024, протоколом пред`явлення особи до впізнаня від 17.04.2024, протоколом допиту свідків від 18.04.2024, висновком експертизи №СЕ-19/119-24/6337-ТВ від 25.04.2024.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою,

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну, у разі їх наявності;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою, окрім необхідності спілкування під час проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 12 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1