У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. Справа153/559/24

Провадження1-кс/153/141/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.04.2024 старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2024 року старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що 03.04.2024 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП У Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 27.03.2024 о 10:56 год. невстановлена особа жіночої статі зателефонувавши до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 представилась працівником банку при розмові шляхом введення в оману ОСОБА_4 із метою не блокування її кредитної картки, наказала останній перерахувати кредитні кошти за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок невідомої особи. У подальшому ОСОБА_4 самостійно перерахувала кредитні грошові кошти на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 25000 грн. об 11:22 год. 27.03.2024 та грошові кошти в сумі 19900 грн. об 11:31 год. 27.03.2024. В результаті вчинення шахрайських дій невстановленою особою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 44900 грн. Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного проступку, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувалась невідома особа у момент вчинення кримінального проступку. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2024 по 10.04.2024. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлення, датою та часом з`єднання, датою, часом та місцем поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального проступку, встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття законного рішення. Тому, старший дізнавач змушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за вхід.№2345 від 12.04.2024, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000025, слухати в її відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 04.04.2024 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію рапорту від 03.04.2024; копію рапорту від 27.03.2024; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2024; копію довідки за реквізитами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.03.2024; копію виписки по картці від 27.03.2024 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копії платіжних інструкцій від 27.03.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу, шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території), які здійснювались в період часу з 01.01.2024 по 10.04.2024.

Старшим дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ,шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території), які здійснювались в період часу з 01.01.2024 по 10.04.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.04.2024 старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території), які здійснювались в період часу з 01.01.2024 по 10.04.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 15 червня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1