Справа № 354/853/24
Провадження № 1-кс/354/203/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював представництво ОСОБА_3 в органах державної та місцевої влади з особистих питань на підставі договору про надання правової допомоги з кінця липня 2020р. по квітень 2021р., зокрема, писав заяви від її імені, вів переговори з представниками органу місцевого самоврядування відносно облаштування проїзду до її житлового будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.

Представник потерпілого надав заяву, про розгляд справи за його відсутності та відсутності потерпілого, не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000179 від 03.11.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що представництво інтересів ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 здійснювалось з липня 2020 по квітень 2021р.

Однак, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду у 2024р., тобто коли представництво судді адвокатом вже не здійснювалось, внаслідок чого відсутні обставини, які викликали б у стороннього спостерігача сумніву в неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.75 КПК України перелік підстав для відводу (самовідводу) судді є вичерпним.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі, виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 50 рішення ЄСПЛ у справі «Білуха проти України»).

При цьому, сама по собі заява про відвід не є безумовною підставою для відсторонення складу суду від участі у кримінальному провадженні. Позиція особи, яка заявляє відвід, має важливе, але не вирішальне значення, адже, визначальним фактором є можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими (п. 44 рішення у справі «Веттштайн проти Швейцарії»).

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи, наведені суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, не було встановлено обставин, які виключають її участь у розгляді по суті вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1