Справа № 314/2587/24
Провадження № 1-кс/314/653/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від мешканця с. Гарасівка Запорізького району Запорізької області, який прохає притягнути до кримінальної відповідальності мешканця АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (ЄО № 6077).

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України, було надане доручення на проведення комплексу заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення (проступку), зокрема на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення, оперативним підрозділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості свідка заявника, який дав покази, що декілька днів тому, він був в гостях вдома у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільного розпиття пива у приміщенні гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , свідок випадково помітив паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, який лежав на сталі. Про даний факт, зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , свідок вирішив повідомити до правоохоронних органів та написав з даного приводу відповідну заяву.

Крім того, в якості свідка був допитаний мешканець с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області, який дав покази, що декілька днів тому, він купував насіння квітів у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 пішов за насінням до свого будинку, свідок випадково помітив, що в приміщенні гаражу, двері до якого були відчинені навстіж, на столі лежав згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження. По зовнішньому вигляду вказаної речовини,свідок відразу зрозумів, що це наркотичний засіб «марихуана», так як у минулому її сам неодноразово вживав.

До матеріалів кримінального провадження був долучений рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , згідно якого, за отриманими ним оперативними даними, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відомості щодо власника відсутні.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч.ч. 1,2,3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення рослин роду коноплі, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та/або прекурсорів, а також інших заборонених у вільному обігу предметів, які можливо мають значення для даного кримінального правопорушення, що може незаконно зберігати гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 13.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2024