Справа № 462/3027/24
провадження 1-кс/462/1232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури

м. Львова ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні№0000255 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Донецької області, українця, не одруженого, громадянина України,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (як внутрішньо

переміщена особа), тимчасово проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000255 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів через «Telegram» канал «Oper12», у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 14 години 29 березня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 1,8881 грама.

Надалі, цього ж дня 29.03.2024 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту психотропних речовин, через «Telegram» канал «Oper12» скинув реквізити своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 для переказу грошових коштів у сумі 1600 гривень за придбання психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_6 о 13 годині 50 хвилин цього ж дня, через платіжний термінал самообслуговування № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1600 гривень на вищевказану банківську картку, а ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, через месенджер «Telegram» скинув на мобільний телефон ОСОБА_6 фотографію з координатами місцезнаходження попередньо схованого ним предмета «закладки», а саме: в кущах поблизу будинку АДРЕСА_4 . Після отримання вказаних координат, ОСОБА_6 виявив у зазначеному місці 1 згорток ,обмотаний синьою ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 1,8881 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram» канал «Oper 12», у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 20 години 38 хвилин 19 квітня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 2,1559 грама.

Надалі, 19.04.2024 о 20:38 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, перебуваючи по АДРЕСА_5 , поклав в кущі попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 2,1559 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram» канал «Oper 12», у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 17 години 07 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту психотропну речовину, «PVP» обіг якої обмежено.

Надалі, цього ж дня близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем свого тимчасового проживання, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту психотропних речовин, через «Telegram» канал «Oper 12», повторно скинув реквізити своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 для переказу грошових коштів у сумі 2000 гривень за придбання психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_6 о 16 годині 50 хвилин, через платіжний термінал самообслуговування № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2000 гривень на вищевказану банківську картку, а ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, через месенджер «Telegram» о 16:58 год. скинув на мобільний телефон ОСОБА_6 фотографію з координатами місцезнаходження попередньо схованого ним предмета «закладки» а саме: при вході в будинок АДРЕСА_6 за вхідними дверима. Після отримання вказаних координат, ОСОБА_6 виявив у зазначеному місці 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP».

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6999 грама.

Надалі, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.05.2024, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі закопав під електричним стовпом за координатами 49.84667, 23.98591, неподалік АДРЕСА_7 , попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6999 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,4604 грама.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.84854, 23.98077, неподалік будинку АДРЕСА_4 , на дитячому майданчику закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,4604 грама

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6687 грама.

Та надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.84610, 23.98058, неподалік будинку АДРЕСА_8 , під кущем закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6687 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,7298 грама.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.84405, 23.98162 під металевою огорожею будинку АДРЕСА_9 , закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,7298 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 1,7784 грама.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.839726, 23.961799 на території лісопарку «Білогорща» зі сторони вул. Рудненської під кущами у землі закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний жовто-зеленою ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 1,7784 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6401 грама.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.839938, 23.962527 на території лісопарку «Білогорща» зі сторони вул. Рудненської під деревом у землі закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,6401 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин з корисливих мотивів, діючи повторно, через «Telegram»-канал у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 19 години 7 травня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,7599 грама.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, невстановленій досудовим розслідуванням особі, за координатами 49.84634, 24.00575 неподалік будинку АДРЕСА_10 під бордюром у землі закопав попередньо приготований ним предмет «закладку» - 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,7599 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 13 березня 2024 року, та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1, 2 ст.307 КК України.

07 травня 2024 року ОСОБА_4 затримано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

08 травня 2024 року ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяє розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацює із органами досудового розслідування.

Водночас, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами о/у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у з Л/о, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 29.03.2024, протоколом огляду покупця від 29.03.2024, протоколом огляду місця події від 29.03.2024, протоколом допиту свідка

ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта про призначення експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету (огляд фіскального чеку), постанова про визнання речовим доказом, протокол огляду предмету (огляд чату у додатку «Телеграм»), постановою про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколом зняття показань із технічних приладів та технічних засобів, постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 19.04.2024, висновок експерта про призначення експертизи, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 07.05.2024, протоколом слідчого експерименту від 08.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, а також вчиненні придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2024, надалі обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано для розгляду по суті в Залізничний районний суд м. Львова.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, прокурор зазначає. що є підстави вважати що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали.

Так, обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як обвинувачений вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований у Львівській області як внутрішньо переміщена особа, водночас є жителем Донецької області, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може його спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що обвинувачений являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей.

Поруч з цим, прокурор вказує і на наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обвинувачується, вік, який не перешкоджає застосуванню до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала, покликаючись на мотиви такого та просила задоволити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 діб.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечив, свою вину визнає та розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримавши позицію свого підзахисного, просив вирішити питання щодо обрання обвинуваченому застави у визначеному законом мінімальному розмірі.

Заслухавши доводи сторінкримінального провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду

м. Львова встановлено, що на розгляд Залізничного районного суду м. Львова 25.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Станом на час розгляду вказаного клопотання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не призначено, ухвалою суду від 25.06.2024 постановлено матеріали кримінального провадження

№ 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України скерувати із поданням у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності, при цьому строк раніше обраного обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, ч.3, 5 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Одночасно, в рішенні Харченко проти України ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості.

Відтак, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 05.07.2024, при цьому ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.05.2024 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Ризики того, що підозрюваний, будучи обізнаним, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення від кримінальної відповідальності, враховуючи що останній є жителем Донецької області, у Львівській області зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, крім того офіційно не працевлаштований, постійного законного джерела доходу немає, відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою матеріального збагачення, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними раніше наданих показань на його користь, беручи до уваги також конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого, а саме під час воєнного стану, у денну пору доби, враховуючи вік, стан здоров`я, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обставин, за яких застосований до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути продовженим, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає як особі підозрюваного, так і характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його надалі від суду.

Крім цього, клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не містить жодних доводів чи застережень щодо доцільності не визначення підозрюваному альтернативного розміру застави.

Враховуючи наведене, за недоведеності виняткових обставин для безальтернативного тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, визначення підозрюваному ОСОБА_4 застави.

Відтак, зважаючи, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку за необхідне клопотання задоволити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 25.08.2024 із визначенням розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні№0000255 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 25 серпня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України,

м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до суду, процесуального прокурора за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 у разі внесення застави, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3027/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1