Справа № 212/3862/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 14 квітня 2024 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 14 квітня 2024 року за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Нещасний випадок» - (140).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2024 о 20:58 годині до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2024 приблизно о 20:55 годині у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_1 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу неповнолітньої видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Після огляду труп направлено до СМЄ для встановлення причини смерті. (ЄО № 8036 від 14.04.2024).

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15.04.2024 в період часу з 00-08 години по 00-54 години було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме гаражного приміщення, металевого, сірого кольору (без номерного знаку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно, а саме:

-SIM-карта мобільного оператора «Київстар» - до спеціального пакету НПУ SUD1037056;

-Жіноча шкіряна сумка чорного кольору - до спеціального пакету НПУ SUD4028056;

-Банківська картка АТ «Універсал банк» (MONOBANK) №134 - до спеціального пакету НПУ SUD1037060;

-Електронна цигарка «LostMar» - до паперового конверту НПУ NPP-0084539;

-М`ята залізна банка з-під напою «Bronx», червоно-сірого кольору - до паперового конверту НПУ NPP-0084537;

-М`ята залізна банка зеленого кольору - до паперового конверту НПУ NPP-0084538;

-Пластикова пляшка об`ємом 2 л. з-під алкогольного напою «Оболонь» з рідиною всередині до картонної коробки з біркою;

-3 пластикові стаканчика червоного та помаранчевого кольору - до картонної коробки з біркою;

-Ковдра коричневого кольору в клітинку - до спеціального конверту НПУ NPP-0084536;

-Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 - до спеціального пакету НПУ SUD1037055;

-Мікрооб`єкти з передніх та задніх сидінь, т/з LADA 110 - до паперового конверту НПУ у кількості 2 шт.;

-Змиви з ручок т/з LADA 110до паперового конверту НПУ у кількості 4 шт., розташованих в гаражному приміщенні, які були вилучені та поміщені до паперових конвертів та спеціальних пакетів НПУ.

За результатами огляду складений протокол огляду місця події.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженню 15.04.2024 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявленні та вилучені вході огляду місця події (обшуку) вказані вище речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні та передані на відповідне зберігання до камери схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області.

Вилучені речі є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, крім того вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності прокурора в порядку статті 172 КПК України.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, відповідно до положень ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально - протиправних дій та може бути використане як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000553 від 14.04.2024 року, постанову про визнання речовим доказом від 15.04.2024, протокол огляду місяця події від 15.04.2024 року, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, в даному випадку, є необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000553 від 14 квітня 2024 року, а саме на: SIM-карту мобільного оператора «Київстар» у спеціальному пакеті НПУ SUD1037056; Жіночу шкіряну сумку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ SUD4028056; Банківську картку АТ «Універсал банк» (MONOBANK) № НОМЕР_2 у спеціальному пакеті НПУ SUD1037060; Електронну цигарку «LostMar» у паперовому конверті НПУ NPP-0084539; М`яту залізну банку з-під напою «Bronx», червоно-сірого кольору у паперовому конверті НПУ NPP-0084537; М`яту залізну банку зеленого кольору у паперовому конверті НПУ NPP-0084538; Пластикову пляшку об`ємом 2 л. з-під алкогольного напою «Оболонь» з рідиною всередині у картонній коробці з біркою; 3 пластикові стаканчика червоного та помаранчевого кольору у картонній коробці з біркою; Ковдру коричневого кольору в клітинку у спеціальному конверті НПУ NPP-0084536; Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 у спеціальному пакеті НПУ SUD1037055; Мікрооб`єкти з передніх та задніх сидінь т/з LADA 110 у паперовому конверті НПУ у кількості 2 шт.; Змиви з ручок т/з LADA 110 у паперовому конверті НПУ у кількості 4 шт., із забороною права користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1