Справа № 404/3505/24
Номер провадження 1-кс/404/1602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000963 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вилученими 02.05.2024 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майном, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «hp» PAVILION назва пристрою «Desktop-071CILG»; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Kingston» чорного кольору; планшет «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen» імеі: НОМЕР_3 ; планшет «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Goodram» 32Gb в корпусі жовтого кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході проведення заходів щодо виявлення фактів ввезення, виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних творів та території Кіровоградської області, від оперативних джерел надійшла інформація про мешканця м. Кропивницький на ім`я ОСОБА_6 , який може бути причетний до розповсюдження творів порнографічного характеру.

Під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативним підрозділом ВМП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, щодо вказаного кримінального правопорушення причетний громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , працює вчителем історії в НВО АДРЕСА_3 та періодично працює репетитором з предметів Географія та Історія України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 через застосунок «Телеграм», а саме через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайомиться з молодими хлопцями років НОМЕР_6 та після недовгої переписки з співбесідником, починає цікавитися особистим життям, чи були нетрадиційні сексуальні партнери, при цьому вказує, що він старшого віку. Після чого починає відправляти власні порнографічні фотографії та відео, також відправляє порнографічний матеріал з мережі інтернет. В застосунку «Телеграм» ОСОБА_5 зареєстрований як « ОСОБА_7 », а також як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 372932169 від 05.04.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

02.05.2024 проведено обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «hp» PAVILION назва пристрою «Desktop-071CILG», який упаковано до сейф-пакету № PSP4200483;

- мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ICR0169840;

- флеш накопичувач «Kingston» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ICR0169892;

- планшет «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen» імеі: НОМЕР_3 ; планшет «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Goodram» 32Gb в корпусі жовтого кольору, які упаковано до сейф-пакету № KIV3120565.

Вищевказані мобільний телефон, ноутбук, два планшети, два флеш накопичувачаналежатьгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000963 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, оскількивказані предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування та самого огляду зокрема встановлено достатньо підстав вважати, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно, оскільки були предметом відшукання, мають значення для досудового розслідування та визнанні речовими доказами, а також наявні підстави вважати, що вразі їх повернення на даному етапі розслідування без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, а також експертиз із вилученим майном, може бути втрачено відомості які зберігаються на вилучених речах.

Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно позбавити права власника та володільця права на відчуження, розпоряджання та користування вилученим в ході обшуку майном.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий вимоги клопотання підтримав, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000963 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України (а.к. 5).

02.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «hp» PAVILION назва пристрою «Desktop-071CILG», який упаковано до сейф-пакету № PSP4200483;

- мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ICR0169840;

- флеш накопичувач «Kingston» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ICR0169892;

- планшет «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen» імеі: НОМЕР_3 ; планшет «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Goodram» 32Gb в корпусі жовтого кольору, які упаковано до сейф-пакету № KIV3120565 (а.к. 11, 12-13).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.05.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000963 від 03.04.2024 року речовими доказами (а.к. 14).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «hp» PAVILION назва пристрою «Desktop-071CILG»; мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Kingston» чорного кольору; планшет «Lenovo Tab M10 Plus 3rd Gen» імеі: НОМЕР_3 ; планшет «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Goodram» 32Gb в корпусі жовтого кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000963 від 03.04.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1