Справа № 202/1566/24
Провадження № 1-кс/202/918/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на веб-ресурсах мережі Інтернет, зокрема в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розміщують оголошення щодо продажу мототранспорту, мобільних гаджетів, комп`ютерної техніки та надання послуг про здачу в оренду житла в Буковелі за ціною, що є нижчою від ринкових, у дійсності не маючи їх у наявності. Потерпілі, зацікавившись змістом оголошень та будучи введеними в оману, здійснювали переказ грошових коштів, а замовлені товари та послуги, за котрі потерпілі сплачували грошові кошти, так і не отримали.

Зі свідчень потерпілих встановлено, що на веб-ресурсах мережі Інтернет, знайшовши оголошення щодо продажу товарів та надання послуг за зниженою вартістю, оформлювали замовлення та перераховували грошові кошти на реквізити зазначені продавцями. Після внесення авансового платежу чи повної оплати товарів та послуг, продавці обіцяли відправити товар протягом кількох робочих днів, після чого ігнорували телефонні дзвінки потерпілих та більше на зв`язок не виходили.

В діях групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що номери телефонів, котрі зазначались та використовувались невстановленими особами знаходились у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 .

З метою перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення вказаного злочину, встановлення місця перебування володільців номерів телефонів до моменту вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після, встановлення серійних номерів телефонів, котрими користуються останні, встановлення кола знайомих та кола спілкування володільців номерів, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 року до моменту проведення тимчасового доступу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений .

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення та перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування володільців номерів телефонів до моменту вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після, встановлення серійних номерів телефонів, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000350 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 року до моменту проведення тимчасового доступу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в строк протягом 15 днів виготовити на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу інформацію з наступними відомостями: абонентські номери, котрі використовувались у вказаних мобільних терміналах (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); записи розмов операторів Call-центру з вказаними вище абонентськими номерами; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 14 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1