Справа №621/3317/15-к
Провадження №1-кп/621/1/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачена не повідомила.

Так, 14.02.2024 року ОСОБА_4 не з`явилась до суду, у зв`язку з тим, що вона звернулась до лікаря, однак станом на 27 березня 2024 року доказів поважності причини неявки до суду не надала.

27 березня 2024 року від захисника ОСОБА_5 надійшла заява з проханням відкласти судове засідання, у зв`язку з находженням її в цей час у Московському районному суді м.Харкова.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання у зазначений вище час не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, причин своєї неявки у судове засідання не повідомила.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої, прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої без застосування накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити нове на 10:00 годину 11 квітня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 11 ківтня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити співробітникам ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1