Провадження № 1-в/461/97/24
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 провідний інспектор Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Вирок надбав законної сили 03.01.2024. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2024 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, рівними частинами на 5 місяців. Однак, орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня. Відтак просить подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду повідомлення, у якому зазначила, що ОСОБА_4 знято з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.01.2024.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2024 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, рівними частинами на 5 місяців.

Відповідно до квитанції №69377272 від 03.05.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 1700 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 повністю виконав покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.476,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1