Справа №203/1612/24
Провадження №1-кс/0203/1223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000874,

у с т а н о в и в:

1. 1 квітня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000874. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди співробітнику ОШБ НПУ «Лють» ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що мотоцикл марки «YАMAHA DRAG STAR 400» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 30.03.2024, о 1740, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись співробітником ОШБ НПУ «Лють», керуючи мотоциклом марки «YАMAHA DRAG STAR 400» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись у м. Дніпрі, по вул. Набережній Заводській, з боку Кайдакського мосту у бік ж/м «Червоний Камінь», у районі будинку №73Д, допустив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU LEGACY» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням інспектора СРПП ВП №6 Кам`янського РУП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився попереду (перед дорожньою розміткою 1.12) на червоний сигнал світлофора.

5. Внаслідок пригоди, водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 1 ступеню, закритого вивиху голівки правого плеча, закритого перелому лівого стегна та був госпіталізований до ДОКЛ ім. «Мечникова».

6. За вказаними вище обставинами 31.03.2024 відкрите кримінальне провадження №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. 30 березня 2024 року мотоцикл марки «YАMAHA DRAG STAR 400» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) було вилучено.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження та користування) на майно, яке було вилучено 30 березня 2024 року в ході огляду місця події проїзної частини АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл марки «YАMAHA DRAG STAR 400» (рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ), що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Арештоване майно зберігати на території спецмайданчика ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у місті Дніпрі, на проспекті Богдана Хмельницького, 105.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1