Справа № 382/1290/22
Провадження № 1-кп/382/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

З повідомлення ДОП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській обалсті ОСОБА_9 вбачається, що з повідомлень сусідів вбачається, що ОСОБА_8 та челени його родини виїхали за межі України до Німеччини.

Як вбачається з наданої інформації Адміністрацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 у період з 29.08.2023 року по 16.11.2023 року не перетинав державного кордону України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Місце перебування ОСОБА_8 невідоме, тому повідомлявся через оголошення на сайті "Судова влада" та через телефонограму адресовану ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_8 ..

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду від 14 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід, який не був виконаний та в судове засідання 16.05.2024 року обвинувачений не прибув та з наданого до суду рапорту, вбачається, що за місцем проживання відсутній ОСОБА_8 та неможливо встановити місце перебування обвинуваченого, а тому і не є можливим приводом доставити його в судове засідання. З пояснень сусідів вбачається, що обвинувачений за кордоном.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_8 в розшук за таких обставин та надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зверунулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники даного кримінального провадження не заперечували щодо даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ухиляється від суду, що перешкоджає розглядові матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, місце перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого розшук, та зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 ..

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого уповноваженим підрозділом НП України для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 42, 188-189, 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Яготинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_8 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_8 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_8 негайно повідомити про його затримання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Провадження у справі зупинити відносно ОСОБА_8 до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1