Провадження № 1-кп/947/280/24
УХВАЛА

20.02.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001011 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року судом призначено експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року судом допущена описка у назві призначеної судом експертизи та у переліку питань, поставлених на вирішення експертів.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали від 20.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року в наступній редакції:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи виявляє ОСОБА_3 у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 протиалкогольного/проти наркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу? Чи не має протипоказань для такого лікування?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути та чи вплинули на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого правопорушення?

-чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на якій саме? Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1