15.04.2024 Справа № 756/4080/24
Унікальний № 756/4080/24
Провадження № 1-кп/756/1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_4

законного представника особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представник ювенальної превенції

Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 .

Представник служби у справах дітей

Оболонської РДА у м.Києві ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 6-В класу школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024, близько 19 год. 15 хв., малолітній ОСОБА_4 , знаходився біля зони самовивозу товару магазину «Твій матрац», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де побачив матрац марки «Лycco» 190x90 см., білого кольору, який належить ОСОБА_9 та в цей час, у малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, виникло бажання, спрямоване на вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи своє бажання, направлене на вчинення суспільно-небезпечного діяння, малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, підійшов до зони самовивозу товару, звідки таємно викрав матрац марки «Лycco» 190x90 см., білого кольору, вартістю 2 666 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), який належить ОСОБА_9 , після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, зник.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, малолітній ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_9 , майнову шкоду у розмірі 2 666 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ).

Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно за викладених у клопотанні обставин, він 19.01.2024 біля магазину «Твій матрац», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснив крадіжку матрацу, у скоєному кається.

Суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежився дослідженням доказів, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тому вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за вказаних вище обставин доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

У зв`язку з тим, що суспільно-небезпечне діяння скоєно, особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила суд, застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 згідно ст. 22 КК України, не досягнуто віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення після досягнення 14-річного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на даний час навчається, не задовільно характеризується, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до нього можуть бути застосовані запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме:

-Заборонити малолітньому ОСОБА_4 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

-Обмежити перебування малолітнього ОСОБА_4 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 07:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

-Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Києва без дозволу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві.

-Покласти на малолітнього ОСОБА_4 обов`язок продовжити навчання, зобов`язавши відвідувати заняття у навчальному закладі за визначеною формою навчання.

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Скерувати ухвалу до Служби у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації та до Сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП в м.Києві для здійснення контролю за виконанням.

Речові докази: матрац марки «Лycco» залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1