Код суду 233 Справа № 233/3440/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира 3 десантного-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - молодший лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, молодший лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, молодший лейтенант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, в середині квітня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, молодший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проходячи поблизу ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», який розташований по проспекту Грушевського, 2А, на узбіччі тротуару на землі виявив поліетиленовий ZIP-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Після чого впевнившись, що в середині вказаного ZIP-пакету знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, молодший лейтенант ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказаний поліетиленовий ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP й поклав його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, молодший лейтенант ОСОБА_3 , придбану при вищевикладених обставинах психотропну речовину переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вказаний поліетиленовий ZIP-пакет з психотропною речовиною в упаковку з соняшниковим насінням, яку поклав серед своїх особистих речей, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі, 04 травня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.
04 травня 2024 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, молодший лейтенант ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20 4509 1839 5093 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, прибуде 06.05.2024 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченка, буд. №55, попросив свого знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
06 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення на ім`я ОСОБА_3 , прибув та отримав у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченка, 55, посилку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходився поліетиленовий ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та місце проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем реєстрації не перебуває; неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується негативно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/9012-НЗПРАП від 15.05.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/9012-НЗПРАП від 15.05.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1