Справа № 204/6048/23
Провадження № 1-кп/204/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надав клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу. В обґрунтування зазначив, що на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В теперішній час наявні обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в стані неосудності, зокрема у останнього наявне психічне захворювання, що підтверджується медичними документами, які додаються до цього клопотання, у зв`язку з чим, суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи. На підставі викладеного, просить суд призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повного мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи здатен ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій? Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не заявився.

Захисник підтримав клопотання щодо призначення експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до насутпного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998) повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Враховуючи викладене, для повноти судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу по справі, провадження по справі до отримання висновку експерта - зупинити, оскільки продовження судовий розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити за матеріалами кримінального провадження №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повного мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку (по ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №204 /6048/ 23

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1