Провадження № 1-в/638/309/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 на інший вид покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді шести місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 29.02.2024.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.08.2023, яким внесено зміни у тому числі до ст. 60 КК України. Крім того, розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України доповнено п. 23, відповідно до якого засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у вигляді шести місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 29.02.2024.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року (далі Закон), яким на підставі частини 1 пункту 4 статтю 60 Кримінального кодексу України викладено у наступній редакції: «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України в редакції, чинній станом на час ухвалення вищезазначеного вироку, покарання у виді арешту полягало в триманні засудженого (будь-якої особи) в умовах ізоляції і встановлювалось на строк від одного до шести місяців.

Законом також внесено зміни до ч. 1 ст. 296 КК України, санкція якої на теперішній час передбачає покарання у виді штрафа від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 296 КК України, за якою вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді шести місяців арешту, на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Судом враховано, що покарання у вигляді пробаційного нагляду надає засудженому більше свободи і є менш обтяжливим ніж тримання засудженого в умовах ізоляції чи обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому необхідно замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України та санкцією ст.296 КК України з врахуванням вимог, передбачених ст. 72 КК України, що узгоджується з принципом верховенства права і поліпшення становища особи.

Відповідно до ч.2 ст.49-1 "Порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду" КВК України судове рішення виконується не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст. 539, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту за вироком Дзержинського районного суду від 29.02.2024 на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 (шести ) місяців арешту на покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1