Справа №452/2032/24
Провадження №1-кс/452/519/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі - прокурор),

старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі - старший слідчий),

розглянувши в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 11 червня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено старшим слідчим 11 червня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі - прокурор).

11 червня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що жителі Самбірського району Львівської області групою осіб за попередньою змовою із залученням невстановлених осіб організували незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України в Республіку Польща, шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «Шлях», під виглядом здійснення ними діяльності, пов`язаної з міжнародними перевезеннями, що є підставою для безперешкодного перетину кордону. Крім того, у разі неможливості переправлення даних осіб через державний кордон України шляхом внесення осіб в систему «Шлях», вказаних осіб переправляли через державний кордон України поза пунктами пропуску. До організації вказаного незаконного перетину через державний кордон України поза пунктами пропуску може бути причетний ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та по місцю свого проживання згідно проведених негласних слідчих (розшукових) дій може зберігати заборонені предмети, а саме, не зареєстровану вогнепальну нарізну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи, що знаходяться на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі, стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, у тому числі десктопів, неттопів, моноблоків, серверів, ноутбуків, лептопів, ультрабуків, нетбуків, хомбуків, макбуків, планшетів, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації, у тому числі мобільних телефонів, смартфонів, СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, а також заборонені предмети, а саме, не зареєстровану вогнепальну нарізну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини.

Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання старгшого слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно до пп.4,6,7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено певне житло особи, де планується проведення обшуку, а саме, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ..

Підставою для проведення обшуку слідчим вказано відшукання об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі,

стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, у тому числі десктопів, неттопів, моноблоків, серверів, ноутбуків, лептопів, ультрабуків, нетбуків, хомбуків, макбуків, планшетів, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації, у тому числі мобільних телефонів, смартфонів, СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, а також заборонені предмети, а саме, не зареєстровану вогнепальну нарізну зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини.

Як встановлено зі змісту клопотання, до організації незаконного перетину через державний кордон України поза пунктами пропуску може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, старшим слідчим до клопотання не додано жодного доказу причетності ОСОБА_5 до організації незаконного перетину осіб через державний кордон України шляхом внесення неправдивих відомостей у систему «Шлях», та зберігання ним саме за адресою: АДРЕСА_1 , блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації, мобільних телефонів, смартфонів, СІМ-карток, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, а також заборонених предметів, у тому числі не зареєстрованої вогнепальної нарізної зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин.

Крім цього, вказане жодним чином не підтверджується протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06 червня 2024 року, на який, як на єдиний доказ, посилається старший слідчий та прокурор.

До того ж, слід зауважити, що відомості про придбання та зберігання ОСОБА_5 не зареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а належних та допустимих доказів зазначеного, отриманих в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000033 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, суду не надано.

Також, достовірних відомостей про постійне проживання/перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 саме на час звернення до суду з таким клопотанням старшим слідчим та прокурором не надано.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що старшим слідчим та прокурором ніяких додаткових дій для доведення вчинення вказаною особою кримінального правопорушення та наявності відшукуваних речей, документів, майна та заборонених предметів за певною адресою проведено не було, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що ініціатори поданого клопотання не довели наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушеннята інше майно, зазначене у клопотанні, взагалі існує та дійсно може перебувати у вказаному житловому будинку чи інших його приміщеннях, виходячи ще й з того, що старшим слідчим не додано жодних доказів фактичного проживання особи за вказаною в клопотанні адресою.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1