Справа № 314/551/24
Провадження № 1-кп/314/348/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 14.07.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Талалаївка Чернігівської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні рядовий, який перебуває на посаді механік - водій взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.03.2004 Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», 08 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем дислокації військової частини (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_5 зателефонував своєму знайомому на прізвисько « ОСОБА_6 » на номер НОМЕР_6 оговорив придбання та здійснив замовлення білої порошкоподібної речовини, вагою 29 грам, вартістю 700 гривень за 1 грам, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому 10 липня 2023 року, о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_3 , здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошових коштів у сумі 20000 гривень зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» на карту № НОМЕР_7 , тим самим здійснив замовлення психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Далі, 14 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , отримав смс-повідомлення на мобільний телефон про надходження до відділення Нової пошти № 1 с. Михайло-Лукашеве посилки з номером товарно-транспортної накладної № 59 0009 9312 1298, яка прибула з відділення АДРЕСА_2 від ОСОБА_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_3 попрохав отримати зазначену посилку, що надійшла на його ім`я з психотропною речовиною мешканця с. Михайло-Лукашеве, ОСОБА_8 , при цьому не повідомивши останньому про її вміст.

14 липня 2023 року, о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_8 у відділенні № 1 Нової Пошти в с. Михайло - Лукашеве отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, адресовану ОСОБА_3 , не підозрюючи про вміст в ній забороненої речовини та тримаючи її в руках попрямував на вихід з приміщення.

Далі, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись неподалік відділення № 1 «Нової Пошти» в АДРЕСА_3 , з посилкою в руках був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду посилку адресовану ОСОБА_3

14 липня 2023 року, об 11 годині 26 хвилин, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу відділення № 1 «Нової Пошти» за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_8 , у останнього в посилці було виявлено та вилучено один зіп-пакет з вмістом 29 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,42898 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого за фактом незаконного придбання психотропної речовини, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середньо - спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні рядовий, який перебуває на посаді механік - водій взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення, раніше не судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Отже, враховуючи ті обставини, що: обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинене без застосування насильства, шкода будь-чиїм інтересам не завдана, є в наявності обставини, які пом`якшують кримінальну відповідальність, при цьому, обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність, відсутні, а також позицію прокурора, який вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Що ж до позиції суду про застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 при призначенні покарання положення ст. 75 КК України, то суд зазначає наступне:

Згідно положень ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Що стосується розкаяння обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд, враховує його поведінку як під час проведення досудового слідства, так і під час судового слухання справи, - переконав суд у своєму щирому розкаянні, причому, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують кримінальну відповідальність, - були враховані при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому.

Суд вважає, що, враховуючи поведінку обвинуваченого під час слухання кримінального провадження, яка слугує як доказ того, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, усвідомив в повному обсязі всю протиправність своєї поведінки, що відповідно, поруч з позицією сторони державного обвинувачення (прокурора), який просив застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, - дає змогу суду застосувати при призначенні покарання у відношенні ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України.

Що стосується положень ст. 76 КК України, то суд в даному випадку, застосовуючи положення даної статті матеріального права, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, які передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Відповідно, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75, (іспитовий строк терміном на 2 роки), п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (заходи процесуально - обмежувального характеру), - з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого та його характеризуючих даних, які були досліджені судом, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,6459 г, в перерахунку на основу, яку передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Згідно зі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2023.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі, що складає 3824 гривні 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2023 зіп-пакету з 29 згортками з порошком білого кольору, ТТН з посилки № 1298, купюри номіналом 500 гривень АК2427392, які 14.07.2023 добровільно видав свідок під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості перед входом до пункту видачі № 1 ТОВ «НоваПошта», розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Речові докази:

-DVD-диск, що є додатком до протоколу огляду від 15.07.2023, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-купюру номіналом 500 гривень АК2427392, яку долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 ;

-виріз з пакувального матеріалу посилки з ТТН № 1298, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,6459 г, в перерахунку на основу, яку передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-завірені копії розсекреченого протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж на 45 арк., які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2024