Справа № 296/6284/17
Ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою-клопотанням про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2024р. Просить відстрочити виконання даного вироку в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі з тих причин, що на даний час, відбуваючи покарання в УВП АДРЕСА_1 , має стабільно поганий стан, ураження серця, поребує подальшого лікування та додаткових обстежень, 10.01.2024р. йому встановлено 3 групу інвалідності, отже в такому стані не може утримуватись в умовах Житомирської УВП №8 або в інших місцях позбавлення волі.

В ході судового розгляду захисник засудженого ОСОБА_4 клопотання підримав, звертає увагу, що життя і здоров`я людини визнаються в державі найвищою соціальною цінністю, ОСОБА_5 має тяжкий стан здоров`я, що підтверджено документально, в зв`язку з чим не може відбувати призначене покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про відсутність законних підстав для відстрочки виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в письмовій заяві від 22.05.2024р. відмовився від проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ст.539 КПК України).

Суд, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні докази, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст.185 КК України у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна; за ч.3 ст.357 КК України у виді трьох місяців арешту. На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вінницької апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024р. касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 04 червня 2024 року.

Статтями 534-535 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено, зокрема, у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання, або якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи це питання, суд окрім обставин - підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

Крім того, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку, у зв`язку з можливим настанням винятково тяжких наслідків для засудженого або його сім`ї через особливі обставини, суд встановлює не лише наявність виняткової обставини, а й те, чи вона перешкоджає відбуванню покарання.

Як вбачається з копії виписки з картки амбулаторного хворого ув`язненого ОСОБА_5 , останній прибув до УВП №8 21.03.2024р., проведено огляд, призначено лікування, 03.05.2024р. вивезено на консультацію кардіолога призначено додаткові обстеження, 13.05.2024р. здійснено вивіз в лікарню на повторну консультацію, призначено корекцію лікування та консультацію кардіолога через 6 місяців.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, за який засуджено ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином.

Разом з тим, згідно імперативних приписів ч.2 ст.536 КК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 534-539, 369 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року залишити без задоволення за безпідставністю.

Копію ухвали для відому направити прокурору, захиснику, засудженому, ДУ «Житомирська УВП №8», Верховному Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1