Справа № 754/6503/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає, що 19.04.2024 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вулиця Стальського», що знаходися біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на протилежній стороні вулиці неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зайшла на територію лісопаркової зони, тримаючи в руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, попрямував за неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 до території лісопаркової зони, де, скориставшись тим, що поряд сторонніх осіб не було, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї, підійшов до останньої та висловив вимогу про передачу наявного у неї мобільного телефону. Після чого неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , будучи наляканою, підкорилася вимогам та рукою дістала мобільний телефон з кишені куртки, в яку була одягнена і в цей момент ОСОБА_5 , наблизившись до неї, відкрито шляхом ривка вирвав із рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «TECNO POVA Neo2 LG6n», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 6199 гривень 00 копійок, із захисною плівкою на екрані, вартістю 190 гривень 00 копійок, у силіконовому матовому чорному чохлі типу «Накладка», вартістю 195 гривень 00 копійок, із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , із залишком коштів на рахунку у сумі 200 гривень 00 копійок, чим відкрито заволодів належним неповнолітній потерпілій майном.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6784 гривень.

Під час здійснення подальшого досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, серед яких проведено радіорозвідку по маршруту руху підозрюваного, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на час вчинення злочину, а саме у період часу з 18.45 год. по 19.45 год. 19.04.2024 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac - 13416, Cid - 3405, 7761, 7762, 7857, 12392, 22391, 22392, 81023913, 81023914, 81023921);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac - 1855, Cid - 611, 612, 5611, 5612, 5613, 14942, 21462, 21465, 21468, 59387, 63182, 59142532, 59142572, 59142581, 59142582);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac - 27009, Cid - 16567, 26567, 33061, 33062, 33063, 35061, 35062, 35063, 36567, 46567, 59062);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac - 26709, Cid - 11350623, 11350633, 11350643).

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись із ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився - надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликались - оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Старший слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились в період часу з 18.45 год. по 19.45 год. 19.04.2024 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_6 , 30.604140):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac - 13416, Cid - 3405, 7761, 7762, 7857, 12392, 22391, 22392, 81023913, 81023914, 81023921);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Lac - 1855, Cid - 611, 612, 5611, 5612, 5613, 14942, 21462, 21465, 21468, 59387, 63182, 59142532, 59142572, 59142581, 59142582);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac - 27009, Cid - 16567, 26567, 33061, 33062, 33063, 35061, 35062, 35063, 36567, 46567, 59062);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac - 26709, Cid - 11350623, 11350633, 11350643.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати в друкованому й електронному вигляді, з можливістю її вилучення, інформацію за вказаним вище періодом часу та координатами, з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1