Справа № 442/3093/24
Провадження № 1-в/442/134/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

представника ДВК 40 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДВК №40 в залі судового засідання в м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_4 і інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну від відбування покарання в порядку ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.04.2024р.. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 і інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким в порядку ст. 82 КК України відповідно до довідки ДВК №40 на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави встановленого судом розміру від заробітку , з відбуттям покарання відповідно до гарантійного листа про працевлаштування на підприємстві ТзОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» на посаду вантажника/слюсаря із виплатою заробітної плати встановленої законом (не менше7100 грн.) , з місцем виконання трудових оболвязків за адресою; АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бродівського районного суду Львівської обл.., від 22 .червня. 2023року., справа№ 439/742/23,засуджений за ч.1,ст.286, ч.1.ст382, ч.1,3ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 22.11.2023р.. Кінець строку покарання 22.11.2024р.

На момент звернення до суду з даним клопотанням засуджений ОСОБА_6 відбув - 3 місяці і 12 днів.

Відповідно до ст.. 12 КК України ОСОБА_6 , засуджено за скоєння НЕтяжкого злочину .Відповідно до ч.4,п.1, ст.. 82 КК України з 22.03.20224р. до засудженого ОСОБА_6 , може бути застосовано заохочувальну норму у виді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання , призначеного судом.У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 57 КК України ч1., Покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відповідно до листа- гарантії від 26.03. 2024р. ТзОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» , що здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 , гарантує працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі звільнення його з місць позбавлення воліІ , на посаду вантажника/слюсаря з виплатою мінімальної заробітної плати , встановленої законом ( не менше 7100 грню) за місцем виконання трудових обов`язків за вказаною адресою . Відповівдно до Протоколу № 01/24 від 26.03.2024року, зборів трудового колективу ТзОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» КОЛЕКТИВ КЛОПОЧЕ ПЕРЕД Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обл., про застосування до ОСОБА_6 .. ст. 82 КК України з заміни невідбутої частини покарання більш мякшим з працевлаштуванням в трудовому колективі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надає згоду на працевлаштування та взяття ОСОБА_6 , на поруки з взяттям на себе обовязків здійснювати щодо ОСОБА_6 заходів виховного характеру, контролю за виконанням безпосередніх трудових обовязків , та порядком додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_6 , від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

ОСОБА_6 судовому засіданні в режимі відеоконференції подане клопотання адвоката підтримав., та просить його задоволити.

Представник ДВК№40 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання адвоката.

Заслухавши думку учасників судового засідання , перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , суд вважає що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Встановлено , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бродівського районного суду Львівської обл.., від 22 .червня. 2023року.,засуджений за ч.1,ст.286, ч.1.ст382, ч.1,3ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, та відбуває покарання в ДВК№40.

Початок строку покарання 22.11.2023р.. Кінець строку покарання 22.11.2024р.

Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_6 відбув - 5 місяці і 10 днів.

Статтею 82 КК України з 22.03.20224р. до засудженого ОСОБА_6 , може бути застосовано заохочувальну норму у виді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання , призначеного судом, оскільки останні засуджений відповідно до ст. 12 КК України за скоєння нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 537 КПК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуттям покарання, і спостережною комісією або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого , його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається , що він вчинив нетяжкий злочин, за який йому призначено покатання у виді 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На даний час невідбутими залишились 6 місяців і 20 днів.

З оглянутої характеристики вбачається , що в ДВК№40 ОСОБА_6 прибув 15.12.2023р.. За час відбуття покарання характеризується позитивно , не допускав порушень режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За незначний термін перебування в установі адміністрацією не заохочувався , хоча власними силами провів РЕМОНТ ПОБУТОВИХ УМОВ санвузла , душової засуджених у відділенні в якому перебуває та відбуває покарання, оскільки частково матеріально-залежний від сім ї , хоча в більшості випадків раціонально використовує кошти,. В засудженого відсутній інтерес до настільних чи інших ігор, відсутні явні прояви неадекватної поведінки, не вчиняє дій повязаних з погрозами або насильством. У нього відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні прояви ознак нервового збудження.. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. Алкоголю та психотропів не вживає.. Немає друзів та кола спілкування з особами які підтримують прокримінальні настрої та спосіб життя. Підтримує стабільні звязки з рідними та близькими , які позитивно впливають на засуджену особу.

Ввічливий з персоналом , має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь у виконанні робіт з благоустрою. Вину у скоєному визнає .

Бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє., однак як втілити їх в життя в умовах ізоляції- не розуміє.

Враховуючи , що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м яким , є не тільки відбуття певної частини покарання , а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь у суспільнокорисному житті колонії , програмах деференційованого впливу, та беручи до уваги до Протокол № 01/24 від 26.03.2024року, зборів трудового колективу ТзОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД», щодо взяття на поруки трудового колективу для працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , суд вважає можливим замінити невідбуту частині покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , більш м яким виправними роботами в межах строків , установлених в ст.57 КК України.

Відповідно до Закону України від 05 лютого 2015р № 160-VIII Про пробацію , із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016р., підставо для застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст..ст. 1.7,8.10,11, 14,16 Закону , є наявність позитивних характеризуючи даних з місць відбуття покарання , , та гарнтоване місце працевлаштування засудженого в разі його звільнення судом .

Як вбачається з висновоку-повідомлення від 01.05.2024р., №2163 із Бродівського районного сектору «центру пробації» Золочівського районного відділу «центру пробації» у Львівській області, філії Державної установи «цетр пробацій» отриманого на Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 25.04.2024р., керівник підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надає згоду та підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_6 , на посаду слюсаря із орієнтовним розміром заробітної плати 12 100грн.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст.,ст., 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 червня 2023року, справа№ 439/742/23, засуджений за ч.1. ст.286, ч.1. ст382, ч.1,3 ст.70КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 6 (шість) місяців 20 (двадцять ) днів позбавлення волі більш м яким виправними роботами на невідбутий термін з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

Суддя ОСОБА_1