Справа № 185/4226/24
Провадження № 1-кс/185/483/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 11.04.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься у комп?ютері з інвентарним номером №102460035 та комп`ютері з інвентарним номер №102460102, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у провадженні, а саме слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

З клопотання вбачається, що 10.04.2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшли повідомлення про те, що невідома особа з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону НОМЕР_3 надіслала завідомо неправдиве повідомлення про замінування: магазинів Дніпро-М в м. Павлоград, магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Павлоград та м. Тернівці, будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівлі Павлоградської міської ради, відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Павлоград та м. Тернівці, які загрожують загибеллю людей чи іншим тяжкими наслідками.

За даним фактом 11.04.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Перевіркою встановлено, що згідно рапорту на доручення начальника УПК в Дніпропетрвоській області ДКП НП України вказана електронна пошта обслуговується провайдером електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований у країни США. Також встановлено данні користувача мобільного телефону НОМЕР_3 : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з листопада 2023 року. З 26.02.2024 по 25.04.2024 року є слухачем курсів у вказаному закладі. Навчання відбувається за допомогою комп`ютерної техніки, а саме інвентарних персональних комп`ютерів.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила наступне: що перебуває у офіційному шлюбі з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (особа від імені якої були відправленні повідомлення), який є військовослужбовцем та 14.08.2023 року перебуваючи на Запорізькому напрямку, де отримав поранення та в подальшому перебував у лікарні. Приблизно в середині лютого 2024 року ОСОБА_16 приїхав у короткострокову відпустку за місцем та в подальшому на початку березня 2024 року поїхав до військової частини НОМЕР_5 , яка базується у АДРЕСА_4 .

Окрім цього було опитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що у неї є онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на даний момент фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Також онук відвідує курси бухгалтера від центру зайнятості у м. Дніпро. Останній користується мобільним номером НОМЕР_3 .

В ході виконання доручення допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 20.02.2024 перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний. На період з 26.02.2024 по 25.04.2024 року останній направлений на курси підвищення кваліфікації до ІНФОРМАЦІЯ_12 обліку.

Окрім цього, проведено допит заступника директора з навчально-методичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який надав свідчення, що ОСОБА_14 дійсно направлений на курси підвищення кваліфікацію у вказаний період часу. Відвідує їх на постійній основі. Додатково зазначив, що з метою проходження курсів, на базі «центру» використовується комп`ютерна техніка в спеціально облаштованих аудиторіях.

ОСОБА_19 повідомив, що заняття проходять за розкладом в аудиторії АДРЕСА_6 , де ОСОБА_14 користується комп`ютерною технікою «центру», зокрема комп`ютер з порядковим номером № НОМЕР_6 , інвентарний номер № НОМЕР_7 . Додатково зазначив, що ОСОБА_14 інколи відвідував заняття в аудиторії №301 цієї будівлі та користувався комп`ютером з інвентарним номером №102460035.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у комп`ютері з інвентарним номером №102460035 та комп`ютері з інвентарним номер № НОМЕР_7 , що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), так як в них можна отримати відомості, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а саме з листувань через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону НОМЕР_3 з іншими особами, яким він міг повідомляти про свій злочин, а також повідомлення, аудіозаписи, відеозаписи, фото, які можуть містити відомості про вчинене ним кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_14 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 11.04.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься у комп`ютері з інвентарним номером №102460035 та комп`ютері з інвентарним номером №102460102, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні за період до 23-59 год. 10.04.2024 року.

В іншій частині відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1