УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.10.2023 року близько 05 год. 30 хв. на 363 км. + 100 м. автомобільної дороги М-06 «Київ Чоп» в Рівненській області, Дубенського району поблизу с. Молодаво, водій автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 військовослужбовець призваний за мобілізацією підполковник ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з відбійником, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав перелом лівого гомілко ступеневого суглобу, а пасажир автомобіля полковник ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та відкритої черепно мозкової травми.

Водночас, після вказаних подій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було надано медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для її проведення необхідні оригінали медичних карток та інших медичних документів, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо проходження ними лікування у вищевказаній лікарській установі з метою визначення характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до моменту надання вказаних документів проведення цієї експертизи неможливе.

З огляду на викладене, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Матеріали вказаних медичних документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000145, а також дадуть можливість встановити обставини вчинення такого злочину.

Слідчий у клопотанні вказує, що документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати версії, які досліджуються у рамках вказаного провадження, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні їх оригіналів, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), негайно надати після пред`явлення ухвали слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінали наступних документів: медична карта (медична документація з якої вона складається), медичні довідки, виписки із медичної карти, консультаційні висновки, оптичні диски із медичними даними, журнали запису оперативних втручань, та усіх документів в яких міститься інформація про факт надання будь якої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ч. 1 ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА