Справа № 592/5991/24
Провадження № 1-кс/592/2471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 12.04.2024 близько о 21:00 год. дві невстановлені особи, під час дії воєнного стану, знаходячись на пішохідному мості по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Apple Iphone 8», сумкою чорного кольору із мобільним телефоном марки «Samsung С170» та документами на ім`я потерпілого, чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 20 000 грн.

З клопотання вбачається, що 13.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон марки: POCO, моделі: с 40 чорного кольору, з пошкодженим екраном, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером: НОМЕР_4 , вказаний мобільний термінал було запаковано до спец-пакету PSP 1026847.

Слідчий зазначає, що вилучений в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину мобільний телефон є доказом, тому з метою збереження доказів просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Так, 13.04.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон марки: POCO, моделі: с 40 чорного кольору, з пошкодженим екраном, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером: НОМЕР_4 , вказаний мобільний термінал було запаковано до спец-пакету PSP 1026847.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні мобільний телефон підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Накласти арешт на вилучений, в ході затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені злочину, мобільний телефон марки: POCO, моделі: с 40 чорного кольору, з пошкодженим екраном, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора ВФ «Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1