Справа № 127/7473/24
Провадження № 1-кс/127/3361/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу вилучених заборонених предметів, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 16.02.2024 під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №6359, на ім?я ув?язненого ОСОБА_4 , 1988 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №16 «Нова пошта», що розташоване за адресою: проспект Коцюбинського, 70, м. Вінниця, від громадянки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J330F, золотистого кольору, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося

(заблокований);

- мобільний телефон марки «Хіаоmi», модель M1803E7GS, чорного кольору, з потертою задньою кришкою, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося (заблокований);

- мобільний телефон марки «Орро», модель СРН2067, бірюзового кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося. Вищезазначені мобільні телефони були приховані потаємним шляхом в подвійному дні картонної коробки.

Також, під час догляду вказаної посилки було виявлено 2 (дві) пластикові пляшки торгової марки «Моршинська сильногазована» ємкістю по 1,5 літра кожна з прозорою рідиною, яка має різкий запах спирту.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про, що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення заборонених предметів складений оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Під час проведення перевірки було направлено запит №3/1921 від 19.02.2024 начальнику Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_7 , з метою встановлення особи громадянки ОСОБА_5 , на даний час відповідь на запит не надходила.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №75 від 16.02.2024 вилучені заборонені речі та предмети було здано на склад установи.

Також було запропоновано надати пояснення ув`язненому ОСОБА_4 , 1988 року народження, який в особистому письмовому поясненні вказав, що особу в лиці ОСОБА_5 , він не знає, а також, що нікого не просив передавати йому заборонені предмети та речі.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак оперуповноважений ОВ ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутність у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

В той же час, частиною першою статті 107 КВК України передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: - розпоряджатися грошовими коштами, придбавати, володіти і розпоряджатися предметами, речами, виробами;

Частиною другою розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за № 1010/32462 передбачено, що засуджені мають право розпоряджатися грошовими коштами, придбавати, володіти і розпоряджатися предметами, речами, виробами, за винятком тих, використання яких заборонено.

Обґрунтовуючи подання начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» зазначається про те, що 16.02.2024 під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №6359, на ім?я ув?язненого ОСОБА_4 , 1988 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №16 «Нова пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від громадянки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J330F, золотистого кольору, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося

(заблокований);

- мобільний телефон марки «Хіаоmi», модель M1803E7GS, чорного кольору, з потертою задньою кришкою, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося (заблокований);

- мобільний телефон марки «Орро», модель СРН2067, бірюзового кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося. Вищезазначені мобільні телефони були приховані потаємним шляхом в подвійному дні картонної коробки.

Також, під час догляду вказаної посилки було виявлено 2 (дві) пластикові пляшки торгової марки «Моршинська сильногазована» ємкістю по 1,5 літра кожна з прозорою рідиною, яка має різкий запах спирту.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про, що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення заборонених предметів складений оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Під час проведення перевірки було направлено запит №3/1921 від 19.02.2024 начальнику Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_7 , з метою встановлення особи громадянки ОСОБА_5 , на даний час відповідь на запит не надходила.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №75 від 16.02.2024 вилучені заборонені речі та предмети було здано на склад установи.

Також було запропоновано надати пояснення ув`язненому ОСОБА_4 , 1988 року народження, який в особистому письмовому поясненні вказав, що особу в лиці ОСОБА_5 , він не знає, а також, що нікого не просив передавати йому заборонені предмети та речі.

У прохальній частині подання йде мова про вилучені заборонені предмети, однак як слідує із самого тексту подання, висновку від 04.03.2024, протоколу вилучення від 16.02.2024 під час проведення догляду посилки було вилучено певний перелік заборонених предметів, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J330F, золотистого кольору, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося

(заблокований);

- мобільний телефон марки «Хіаоmi», модель M1803E7GS, чорного кольору, з потертою задньою кришкою, в робочому стані, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося (заблокований);

- мобільний телефон марки «Орро», модель СРН2067, бірюзового кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, з пошкодженим екраном, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося;

- мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору, не вмикається, без сім-картки, ІМЕІ встановити не вдалося. Вищезазначені мобільні телефони були приховані потаємним шляхом в подвійному дні картонної коробки.

Однак, в прохальній частині подання не зазначено та не конкретизовано які саме речі або предмети необхідно передати в дохід держави.

Таким чином, оскільки подання фактично не містить прохальної частини, а саме не містить переліку предметів (речей) які необхідно передати в дохід держави, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених заборонений предметів в дохід держави відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя