Справа № 212/2621/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000349 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: на 1/1 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.03.2024 о 18:36 год. відповідно до ст. 208-213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збутута за вчинення якого, в разі визнання останнього винуватим, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України належне підозрюваному нерухоме майно підлягає арешту з метою уникнення ризику відчуження вказаного майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності, наполягали на його задоволенні.

Власник нерухомого майна та його захисник повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, надали кожен окремо, клопотання про проведення засідання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна, письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 09.03.2024 року до ЄРДР за № 0000349 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В порядку ст. 208 КУП України 09.03.2024 о 18:36 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

На підставі ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За правилами п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Ч. 5 ст. 170 КПК України визначено: у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 374102537 від 12.04.2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має 1/1 приватну спільну сумісну власність на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 10.06.2003 року, УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розпорядження № Ж-1711 від 19.12.2000 року.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України належне підозрюваному нерухоме майно підлягає арешту з метою уникнення ризику відчуження вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1/1 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1