Справа №359/3502/24
Провадження №1-кс/359/703/2024
УХВАЛА

17 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 від 4 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме до фото/відео особи з камер зовнішнього відео-спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка 6 лютого 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила зняття грошових коштів у вищевказаному банкоматі.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, направила суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності та наполягала на його задоволенні. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 3 лютого 2024 року ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 3 лютого 2024 року близько 19:45 год., невідома особа шахрайським шляхом отримала реквізити його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з використанням електронно-обчислювальної техніки збільшила кредитний ліміт та заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 грн., які перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000020. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 4 лютого 2024 року (а.с.10-11) вбачається, що 3 лютого 2024 року близько 19 год. 48 хв. до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення, що йому відмовлено в наданні кредиту «швидка готівка». Надалі потерпілий ОСОБА_4 у своєму додатку виявив, що кредит, яким він раніше не користувався став активним, після чого з його кредитної картки № НОМЕР_2 було здійснено два перерахунки в сумі 1560 грн. та 416 грн. на банківську картку іншого банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З рапорта працівника ВПК в Тернопільській області ДКП НПУ (а.с.19) вбачається, що під час виконання доручення було надано запит до єдиної міжбанківської системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході вивчення якої встановлено місце зняття грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке відбулося 6 лютого 2024 року о 09:15:05 через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

З метою досягнення завдань кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до зняття грошових коштів з картки потерпілого, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме до фото/відео особи з камер зовнішнього відео-спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка 6 лютого 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила зняття грошових коштів у вищевказаному банкоматі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме до фото/відео особи з камер зовнішнього відео-спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка 6 лютого 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є акціонерне товариство, здійснила зняття грошових коштів у вищевказаному банкоматі.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити копії означених документів в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1