Справа № 178/530/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав до суду зазначене клопотання у кримінальному провадженні за № 0000067, внесеного 23 лютого 2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 лютого 2024 року: автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 03.06.2014 року (4606) ВРЕР ДАІ з обслуговування Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ACTROS 2545", д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 27.01.2021 року ТСЦ 0742, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; причіп "KOEGEL AW 18", д/н НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 20.04.2023 року ТСЦ 0742, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП № 6 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 03.06.2014 року (4606) ВРЕР ДАІ з обслуговування Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ACTROS 2545", д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 27.01.2021 року ТСЦ 0742, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- причіп "KOEGEL AW 18", д/н НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 20.04.2023 року ТСЦ 0742, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1