Справа № 307/688/23
Провадження № 1-кп/307/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року було викликано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак, останні не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки поштовим зв`язком, що підтверджено роздруківкою про доставку поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та вкотре не з`являються в судові засідання без поважних причин, а справу слуханням відкласти.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просять застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, то суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , Україна;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця

АДРЕСА_2 здійснити на 11 год. 10 хв. 30 травня 2024 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1