Справа № 579/882/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копію заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» подану ОСОБА_4 та додатки до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що 12.04.2024 року надійшов рапорт від ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП про те, що було отримано інформацію, що ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги, зареєструвався як внутрішньо переміщена особа в м.Кролевець, внаслідок чого щомісячно отримує щомісячну соціальну допомогу.

12.04.2024 року за даним фактом підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. (а.с.3)

15.04.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь на запит де зазначено, що з 01.09.2022 року ОСОБА_4 , разом з сином ОСОБА_5 перебували на обліку в управлінні, як отримувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рапорту від 12.04.2024 року, виявлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги, зареєструвався, як внутрішньо переміщена особа в м.Кролевець, внаслідок чого щомісячно отримує щомісячну соціальну допомогу. (а.с.4)

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.04.2024 року, ОСОБА_4 , разом з сином ОСОБА_5 отримували допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.09.2022 року по 29.02.2024 року. Нараховано коштів за період з 01.11.2023 року по 29.02.2024 року у сумі 20 000 грн. (а.с.5)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з метою вилучення завірених належним чином копії документів, а саме: копію заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» подану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатки до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1