Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/901/24
1-кс/279/251/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів в період часу з листопаду 2023 року по лютий 2024 року за допомогою різних сім-карток операторів стільникового зв`язку та банківських карток під приводом продажу різних товарів, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , чим спричинив останнім матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та аналізу інформації, що надійшла від оперативного підрозділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, зокрема за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, який є обвинувачений у вчиненні шахрайських дій ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 19.12.2023 року знайшов оголошення про продаж китайського міні-трактору бувшого у користуванні виробництва та для зв`язку було зазначено абоненський номер НОМЕР_1 та, зателефонувавши слухавку взяв чоловік, якій повідомив, що дійсно продає китайський міні-трактор та в мобільному додатку Viber з абоненського номеру НОМЕР_2 скинув банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти для доставки. Що потерпілий і зробив, перерахувавши кошти в розмірі 7500 гривень.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_17 встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 24.12.2023 року знайшов оголошення про продаж міні-трактору бувшого у користуванні виробництва та для зв`язку було зазначено абоненський номер НОМЕР_1 та слухавку підняла невідома жінка, яка повідомила, що її чоловік зайнятий та перетелефонує. В подальшому, того ж дня, перетелефонувавши близько 20 години вечора слухавку взяв чоловік, якій повідомив, що дійсно продає міні-трактор та в мобільному додатку Viber скинув банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти на бензин для доставки. Що потерпілий і зробив перерахувавши кошти в розмірі 1000 гривень.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_25 , встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 25.01.2024 року знайшов оголошення про продаж міні-трактору бувшого у користуванні синього кольору та для зв`язку було зазначено абоненський номер НОМЕР_1 та, зателефонувавши слухавку взяв чоловік, якій повідомив, що дійсно продає вказаний міні-трактор та продиктував мені банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти для доставки. Що потерпілий і зробив, перерахувавши кошти в розмірі 5000 гривень.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1