Справа № 185/6976/24
Провадження № 1-кс/185/878/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 04.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.07.2024 о 01:10 на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2024 близько о 00:28, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді, з боку м. Донецька напрямку м. Дніпра, в районі будинку № 132, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1991 року народження, (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 ), який в невстановленому місці, перетинав дорогу зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого мізинця, перелому четверного та п`ятого ребра зліва.

04.07.2024 о 01:10 під час огляду місця ДТП, було оглянуто та вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями лівої бічної сторони, який поміщено для подальшого зберігання на території Павлоградського РВП за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2024 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0000955, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 згідно письмової заяви заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути йому авто.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 08.05.2021, ТСЦ 1241, власник якого є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.07.2024 року транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000995 від 04.07.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 04.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1