Справа №523/4429/24
Провадження №1-кс/523/1177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000174 від 30.01.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2024 об 11:23 год. невстановлена особа (номер телефону - невідомий, imei невідомий, ip-адреса невідома) шляхом обману, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом придбання плойки для волосся, використовуючи фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 3800 гривень, які знаходилися на її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , які в подальшому були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено наступне: 27.01.2024 приблизно о 22:00 год. потерпіла, використовуючи свій мобільний телефон, на сайті приватних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (доменне ім`я - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) розмістила оголошення про продаж плойки для волосся, в якому вказала свій контактний номер телефону.

Наступного дня, 28.01.2024 приблизно о 09:00 год. на мобільний телефон потерпілої в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від користувача підписаного як « ОСОБА_4 » з приводу її оголошення, з якою ОСОБА_3 почала переписуватися щодо продажу товару. В ході бесіди дана жінка запропонувала потерпілій оформити ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що остання погодилася. Після чого, в переписці користувач « ОСОБА_4 » повідомила ОСОБА_3 , що оплатила товар та відправила посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання грошових коштів та оформлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за яким потерпіла перейшла, де у віконці заповнила реквізити своєї банківської картки, а саме номер, строк дії та CVV-код, після чого підтвердила операцію. Після чого, приблизно об 11:30 год. ОСОБА_3 зайшла в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому виявила, що з її банківської картки для виплат № НОМЕР_3 були переведені грошові кошти у розмірі 3800 гривень на її банківську картку універсальну № НОМЕР_1 , з якої в подальшому були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка потерпілій не належить.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що злочинець може використовувати наступні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з належними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.09.2023 по 20.02.2024 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б відомості про його особу.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про зв`язок мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.09.2023 по 20.02.2024, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1