Справа № 303/7300/16-к
Провадження №1-кп/303/228/23
Номер рядка статистичного звіту 17
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України; з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В судове засідання не прибула свідок ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка, повідомленої про дату та час судового засідання, у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечили про застосування приводу щодо свідка, яка не прибула до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідку надіслано повідомлення про виклик в судове засідання, відомостей щодо поважності причин неприбуття у судове засідання суду не надано, тому до вказаного свідка необхідно застосувати привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_4 , якій направлено повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, та яка в судове засідання не прибула. Підстави для застосування приводу щодо інших свідків відсутні. При цьому, зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 (місце реєстрації зареєстрованої АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 25 березня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_9