Справа № 163/355/24
Провадження № 1-кс/163/182/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000056 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почапи Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовлені вогнепальної зброї, незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

З огляду на підтвердження підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, слідча вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, через що клопоче застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2024 року під №0000056 за ознаками ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оголошено 28 лютого 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.02.2024; протоколом огляду місця події від 09.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка 3 ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/103-24/2141-БЛ від 14.02.2024; висновком експерта № СЕ- 19/103-24/2042-ФХВР від 20.02.2024; протоколом обшуку від 12.02.2024; висновком експерта № CE-19/103-24/2402-БЛ від 23.02.2024.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Наведена в клопотанні слідчого сукупність існуючих ризиків, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, на момент розгляду клопотання всі вимоги слідчого, прокурора та слідчого судді виконував, та тяжкість покарання, яке останній може понести, дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Підозра ОСОБА_4 повідомлена 28 лютого 2024 року, строк досудового розслідування, згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, тому відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000056 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 27 квітня 2024 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи, проходження служби, навчання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а під час судового розгляду на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1