Провадження № 1-кс/127/7854/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СУГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи на території Вінницької області, налагодили механізм зняття з обліку транспортних засобів залучених для виконання військово-транспортного обов`язку, шляхом подання підроблених документів.

Так, відповідно до Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року №1921, визначено порядок виконання військово-транспортного обов`язку для задоволення потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецзв`язку та Держспецтрансслужби (далі - військові формування) на особливий період транспортними засобами і технікою усіх типів і марок вітчизняного та іноземного виробництва, їх повернення під час демобілізації та компенсації шкоди, завданої транспортним засобам і техніці внаслідок їх залучення під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 23.03.2023, на підставі договору купівлі-продажу укладеному в СГ №7594/23/000961 від 23.03.2023, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 , на нового власника. Попереднім власником зазначеного автомобіля було ППТМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код 13307504) АДРЕСА_1 , а для здійснення зазначених реєстраційних дій, до ІНФОРМАЦІЯ_4 надавалися довідки за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зняття вказаних автомобілів з військового обліку.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого, впродовж 2023 року довідки про зняття з обліку та дозволи на перереєстрацію транспортних засобів зазначеному суб`єкту господарювання не видавалися.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000087 від 24.01.2024, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2024, довідкою про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 22.05.23, листом ІНФОРМАЦІЯ_6 №2131 від 21.02.2024, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №0541 від 04.05.2024, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №127/6723/24 від 09.04.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 ; всіх додатків до зазначеного договору (номерків попереднього запису в чергу; квитанцій про сплату зборів; довідок; довіреностей; висновків експерта; відомостей, реєстрів чи інших облікових документів, які містять підпис, чи рукописний текст особи який засвідчує отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків), до самого договору так і додатків до нього, до документів які містять: рукописний текст та підписи продавця та покупця (або особи яка діяла від його імені чи на підставі довіреності); відтиски (відбитки) печаток та кутових штампів продавця; документів виданих територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки,

-фрагментів відеозапису з камер спостереження наявних в ТСЦ №0541 станом на момент здійснення перереєстрації транспортного засобу відповідно до договору №7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 , на яких зафіксовані особи присутні під час здійснення перереєстрації зазначеного транспортного засобу;

-інформації з електронної, чи іншої, системи, щодо записів до адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення перереєстрації транспортних засобів відповідно до договорів № 7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 (з відображенням інформації про дату, час, місце та спосіб здійснення попереднього запису, та ідентифікаційних відомостей про особу яка здійснила попередній запис).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, №кузова (VIN) НОМЕР_1 ; всіх додатків до зазначеного договору (номерків попереднього запису в чергу; квитанцій про сплату зборів; довідок; довіреностей; висновків експерта; відомостей, реєстрів чи інших облікових документів, які містять підпис, чи рукописний текст особи який засвідчує отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків), до самого договору так і додатків до нього, до документів які містять: рукописний текст та підписи продавця та покупця (або особи яка діяла від його імені чи на підставі довіреності); відтиски (відбитки) печаток та кутових штампів продавця; документів виданих територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки,

-фрагментів відеозапису з камер спостереження наявних в ТСЦ №0541 станом на момент здійснення перереєстрації транспортного засобу відповідно до договору №7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 , на яких зафіксовані особи присутні під час здійснення перереєстрації зазначеного транспортного засобу;

-інформації з електронної, чи іншої, системи, щодо записів до адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення перереєстрації транспортних засобів відповідно до договорів № 7594/23/000961 від 23.03.2023, щодо транспортного засобу автомобіля OPEL VIVARO, № кузова (VIN) НОМЕР_1 (з відображенням інформації про дату, час, місце та спосіб здійснення попереднього запису, та ідентифікаційних відомостей про особу яка здійснила попередній запис).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя