УХВАЛА

Справа № 495/10786/23

Номер провадження 1-кп/495/223/2024

11 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачена- ОСОБА_3

представник інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні- ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_8

.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_8 подав клопотання в якому просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків обвинувального акту ,який не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України,оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 29.09.2023 року.Тобто в порушення вимог ст. 278 КПК України підозра ОСОБА_3 фактично не вручена ,так як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2,натомість прокурором в силу ст. 284 КПК України повинно було вирішено питання про закриття кримінального провадження,що зроблено не було,а вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 .Діючий КПК України не визначає можливість повідомлення про підозру особі,яка померла на момент встановлення в результаті доказування достатніх даних для такого повідомлення.Як вбачається з викладеного ОСОБА_3 на момент смерті не мала статус підозрюваної чи обвинуваченої,але стосовно неї органом досудового розслідування зібрано достатньо даних для підозри у вчинення злочину. Крім того, ст. 291 КПК України визначає вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту,який зокрема має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та до нього має додаватись розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

З доданої в судовому засіданні до обвинувального акту розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається,що обвинувальний акт з додатками було отримано 30.09.2023 роу ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 . Проте, в обвинувальному акті не зазначено про те,що чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 наділявся правами підозрюваного в частині,необхідній для реабілітації померлої. Враховуючи все вищенаведене,вважає що обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України слід повернути прокурору.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечила проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні- ОСОБА_5 тазахисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просили у задоволенні заяви відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Україн

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт - процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі незазначення в ньому про те,що чоловік померлої особи наділявся правами підозрюваного в частині, необхідній для реабілітації померлої не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з огляду на вказані порушення , оскільки на формулювання і суть обвинувачення не впливає .

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено та підписано прокурором ОСОБА_4 та затверджено 30 вересня 2023 року.

На переконання суду, наведена стороною захисту обставини не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, оскільки КПК України не вимагає від сторони обвинувачення зазначення в ньому про те,що чоловік померлої особи наділявся правами підозрюваного в частині, необхідній для реабілітації померлої

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається представник потерпілого ОСОБА_8 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки наведені недоліки обвинувального акту не є такими,які не можуть бути усунені під час розгляду справи по суті. Крім того,суд наголошує на тому що досудове розслідіування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, строки досудового розслідування зіенчились та не продовжені, в зв*язку з чим слідчий або прокурор позбавлені можливості проводити будь -які процесуальні дії на стадії досудового розслідування та недолікі на які посилається представник потерпілого не є такими,які не можуть бути усунути в судововому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 -адвокаа ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено в 17 годин 00 хвилин 11 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1