Провадження №11-кп/824/4142/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 190 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року про відмову в роз`ясненні ухвали суду про розшук ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року обвинувачену ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було оголошено в розшук.

Захисник ОСОБА_7 , надіслав на адресу суду клопотання про роз`яснення ухвали, вказував, що не зазначено дати неявки його підзахисної в судові засідання, яким чином були здійснені відповідні повідомлення, чи у відповідності до норм Кримінально процесуального закону. Окрім того, із вказаного рішення вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 , не вказала на поважність причин неприбуття в судові засідання, однак раніше, складом суду було визнано поважність причин неприбуття її в засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з даним рішенням обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в який просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження даної ухвали, витребувати матеріали щодо суті апеляційної скарги з суду першої інстанції, скасувати ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 03 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про роз`яснення судового рішення, направити матеріали справи на повторний розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , який також просив задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченої, перевіривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України суд, який ухвалив рішення, своєю ухвалою може роз`яснити це рішення, не змінюючи при цьому його зміст, якщо воно є незрозумілим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів при цьому звертає увагу на те, що зміст ухвали від 12 лютого 2024 року є чітким та зрозумілим, в ній дотримано послідовність викладу інформації та мотиви, з яких суд дійшов до певних висновків. Текст ухвали викладений діловою українською мовою, з відповідними розділовими знаками. Розуміння тексту ухвали не вимагає надмірних зусиль та надприродних здібностей, у зв`язку з чим, вказане судове рішення роз`ясненню не підлягає.

Наведені заявником доводи про роз`яснення механізму виконання оскаржуваної ухвали, не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Із урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6

про роз`яснення ухвали від 12 лютого 2024 року про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не

підлягає. С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4