Справа № 467/448/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 02.06.2023 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 02.06.2023 року вироком Арбузинсьткого районного суду Миколаївської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_6 перебуває на обліку в Первомайському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 05.07.2023 року по теперішній час. 07.07.2023 року засудженого було викликано до органу пробації та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про правову відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_6 склав письмову підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої ОСОБА_6 повинен був з`являтися на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

З метою визначення криміногенних потреб засудженого та з метою складення індивідуального плану роботи 14.07.2023 року було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка виявила таку криміногенну потребу, як: «Освіта», органом пробації спільно із засудженим були заплановані заходи на подолання виявленої криміногенної потреби, які під час перебування на обліку органу пробації було виконано частково, але ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення залишився на низькому рівні.

В рамках соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженим ОСОБА_6 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових правопорушень та недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, а саме: тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Далі ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до вимоги про судимість, наданого відділенням поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненні нових правопорушень не підозрюється.

Покладені судом обов`язки виконав. 02.06.2024 року у засудженого закінчився випробувальний термін покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого вироком від 02.06.2023 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1