Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/235/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2024 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 20.03.2024 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію вироку не отримували.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 та в його інтересах захиснику адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.01.2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 березня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)