465/2101/24
1-кс/465/567/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000155 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000155 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що 18.03.2024 близько 15:56 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно перерахував невідомій особі грошові кошти в розмірі 14000 гривень, яка шахрайським способом заволоділа вищевказаними коштами під приводом довіри. Грошові кошти було переказано з банківського рахунку гр. ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 14000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що18.03.2024 близько 15:56 год., перебуваючи за адресою місця своєї роботи, а саме: АДРЕСА_1 , отримав СМС-повідомлення через месенджер «Вайбер» від товариша гр. ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_3 , з проханням позичити йому кошти в розмірі 14000 гривень. Оскільки з останнім ОСОБА_5 в хороших відносинах, тому він перерахував грошові кошти в розмірі 14000 гривень із власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківських рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Того ж дня близько 16:28 год. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий моб. тел. НОМЕР_4 , де відповіла невідома особа чоловічої статті, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній повідомив, що можна повернути грошові кошти в розмірі 200 гривень, як бонус за те, що ОСОБА_5 користується даним оператором, але йому потрібно сказати 4-ри останні цифри моб. телефону, який до нього зараз зателефонує, а саме ( НОМЕР_5 ). ОСОБА_5 відмовився називати данні цифри невідомій особі чоловічої статті, в них почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 сказав останньому «Чи на зоні вас гарно кормлять?», а остання особа почали агресивно спілкувалися та сказала «А нічого, що ти нам перерахував 14000 гривень, хто з нас Л*Х», де розмова завершилася. Тому, ОСОБА_5 зрозумів, що щодо нього вчинено шахрайські дії. Сума завданих збитків становить 14000 гривень.

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, дізнавач просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу із 00:01 год. 18.03.2024 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номомером НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу із 00:01 год., 18.03.2024 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000155 від 18.03.2024 року до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 18.03.2024 близько 15:56 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно перерахував невідомій особі грошові кошти в розмірі 14000 гривень, яка шахрайським способом заволоділа вищевказаними коштами під приводом довіри. Грошові кошти було переказано з банківського рахунку гр. ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 14000 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2024 року, 18.03.2024 близько 15:56 год., перебуваючи за адресою місця своєї роботи, а саме: АДРЕСА_1 , отримав СМС-повідомлення через месенджер «Вайбер» від товариша гр. ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_3 , з проханням позичити йому кошти в розмірі 14000 гривень, які він перерахував із власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківських рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Того ж дня близько 16:28 год. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий моб. тел. НОМЕР_4 , де відповіла невідома особа чоловічої статті, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній повідомив, що можна повернути грошові кошти в розмірі 200 гривень, як бонус за те, що ОСОБА_5 користується даним оператором, але йому потрібно сказати 4-ри останні цифри моб. телефону, який до нього зараз зателефонує.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентські номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000155 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу із 00:01 год. 18.03.2024 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номомерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу із 00:01 год., 18.03.2024 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1