Справа № 643/4720/21
Провадження № 1-кп/643/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000207 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 14 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , посилаючись, що його позиція не співпадає з позицією захисника, також зазначив, що він має намір укласти договір з іншим адвокатом, який буде здійснювати його захист у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував, посилався, що його позиція у даному кримінальному провадженні не співпадає з позицією обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні 14 травня 2024 року не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Водночас, звернув увагу, що обвинувачений ОСОБА_5 вже вдруге відмовляється від захисника, що може свідчити про зловживання правом на відмову від захисника з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважали за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з таких підстав.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування з ним, та, ураховуючи, що захисник не заперечує проти його відведення, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .

Водночас, приймаючи відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , суд ураховує, що обвинувачений посилається на залучення ним іншого захисника, в розумінні ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, відтак, перешкоди для прийняття відмови від захисника у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 54 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 52, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1