Справа №760/40/20 1-в/760/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку см. Києва, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 30.09.2020р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 30.09.2020р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

23.12.2020р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

29.12.2020р. засуджена ОСОБА_5 з`явилася до відділу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

29.12.2020р. постановою Солом`янського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 було встановлені дні явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 порушувала порядок та умови відбування покарання, зокрема, не з`явилася 01.06.2021р. для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку з чим 04.06.2021р. їй було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Однак засуджена ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробила та 07.03.2023р. повторно не з`явилася для реєстрації без поважної причини.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, 15.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.06.2022р. за ст. 173 КУпАП, 29.09.2022р. та 30.08.2022р. за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.09.2022р. та 03.10.2022р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.09.2022р. за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, 02.11.2022р. за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Крім цього, засуджена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені 29.03.2021р. до ЄРДР за № 0000814.

У зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки, покладені на неї судом, що свідчить про неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тому фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2020р. та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженої ОСОБА_5 та представника органу пробації Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (справа № 760/3119/20), подання та матеріали особової справи № 2/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В ході судового розгляду встановлено, що 30.09.2020р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

23.12.2020р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, 15.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.06.2022р. за ст. 173 КУпАП, 29.09.2022р. та 30.08.2022р. за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.09.2022р. та 03.10.2022р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.09.2022р. за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП, 02.11.2022р. за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 під час перебування на іспитовому строку вчинила кримінальне правопорушення, за вчинення якого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022р. її засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2020р. та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022р. засудженій ОСОБА_5 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2020р. та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, тому, на даний час відпала потреба у вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2020р. покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1