УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа №607/22796/23 Провадження №1-кп/607/332/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 25.10.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні 2 дітей: дочку Вікторію, 27.01.2015, дочку НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 близько 19 години, у ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.10.2023 близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, через мессенджер «Телеграм» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

В подальшому, ОСОБА_3 на мобільний телефон отримав смс-повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме у лісосмузі позаду автозаправки «VIK», яка розташована по АДРЕСА_2 .

Надалі, 24.10.2023 близько 21:25, перебуваючи у лісосмузі позаду автозаправки «VIK», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , із поверхні землі підняв та помістив до лівої передньої кишені своїх штанів згорток обмотаний червоною клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

24.10.2023 близько 21:30, працівниками Національної гвардії України під час патрулювання по АДРЕСА_2 , а саме на автозаправці «VIK», було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що у лівій передній кишені своїх штанів зберігає згорток із психотропною речовиною.

У подальшому, 24.10.2023 в період часу із 22:27 по 22:30, в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції згорток обмотаний червоною клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із білою порошкоподібною речовиною - що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,6930 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Повідомив, що 24.10.2023 через месенджер «Телеграм» із свого мобільного телефону замовив закладку із речовиною - що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання. Потім, на свій мобільний телефон отримав повідомлення про те, де її можна забрати, а саме у лісопосадці позаду автозаправки «VIK», яка розташована по АДРЕСА_2 .

У подальшому, прийшов на вказане місце, знайшов закладку та помістив до кишені своїх штанів. Однак, його помітили працівники Національної гвардії України, які патрулювали місто.

Вказаним працівникам він повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний клей стрічкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовиною - що містить PVP для власного споживання. Та у подальшому видав їм вказаний згорток.

Також повідомив, що працює неофіційно на будові та у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його діями не було завдано шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що дане клопотання підлягає до задоволення. А також просив вирішити питання щодо речових доказів та просив стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Окрім того, суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі заявленому прокурором.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за даним фактом закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/11487- НЗПРАП від 30.10.2023 на суму 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,6930 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797158, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/11487-НЗПРАП від 30.10.2023, що згідно квитанції №014782 передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1