Справа №523/3039/24
Провадження №1-кс/523/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000333 від 22.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 о 12:00 невстановлена особа в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом обміну грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила матеріальний збиток на суму 1 158 711 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_5 наразі живе закордоном, а саме в Болгарії. У доньки була квартира, яку вона продала за 52 000 доларів. Частину грошей, а саме 30 000 доларів її донька залишила в неї, а з іншою частиною грошей вона поїхала за кордон. Вони домовилися, що ту суму, яку потерпіла. залишила в себе вона обміняє на євро та відправить донці. 21.02.2024 року ОСОБА_4 вечірній час доби (більш точний час вона не пам?ятає) в мережі інтернет ввела: «обмінний пункт Одеса». Через вибитий список потерпіла зайшла на одне з посилань, проте не пам?ятає на яке саме та знайшла вигідний їй курс. Так, ОСОБА_4 знайшла обмінний пункт, який її влаштовував та вона вирішила туди подзвонити. ОСОБА_4 подзвонила на колл-центр через сайт ( НОМЕР_1 ) де їй відповіла дівчина. Вона ніяк не представилася, лише відповіла: «Колл-центр, слухаю Вас». Потерпіла відповіла, що їй потрібно поміняти 30 000 доларів на євро та запитала чи дійсний курс, який вказаний на сайті. Дівчина відповіла, що все вірно та запропонувала приїхати в той же день в обмінний пункт за адресою: АДРЕСА_2 , проте А чи ОСОБА_6 вона не пам?ятає. Потерпіла відмовилася, так як був вже вечірній час доби, а добиратися з району ОСОБА_7 на селище Котовського доволі тяжко. Потерпіла запитала чи можна приїхати з ранку, на що їй відповіли позитивно. Тому вони домовилися аби потерпіла прибула за вищевказаною адресою на 10:00 годину ранку. Вже наступного дня, 22.02.2024 з ранку, в 09:34 потерпілій подзвонили з колл-центу, та повідомили, що її чекають на 10:00. Вона повідомила, що не встигає приїхати вчасно. Тому, вона вирішила знову переглянути через мережу інтернет обмінні пункти. Зайшла на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знайшла інший обмінний пункт, який задовольняв її в плані обміну валюти. Потерпіла зателефонувала на номер телефону, який там висвічувався: НОМЕР_2 . На дзвінок відповіла та сама дівчина (потерпіла це зрозуміла по голосу), яка повідомила, що ми вже домовлялись на зустріч за адресою: АДРЕСА_2 (А чи Б вона не пам?ятає) тому запропонувала ОСОБА_4 почекати аби уточнити адресу іншого обмінного пункту. Чому вирішили змінити адресу обмінного пункту потерпілій не повідомили. О 09:59 їй подзвонив невідомий чоловік з номеру телефона НОМЕР_3 , який повідомив, що він з обмінного пункту та чекає на неї за адресою: АДРЕСА_1 . Хлопець ніяк не представлявся. Вони домовилися на зустріч, проте двічі переносили час, так як потерпіла не встигала приїхати вчасно. ОСОБА_4 поїхала в обмінний пункт разом з чоловіком на таксі. Приблизно в 11:45 вони приїхали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони попрохали таксиста почекати, адже вважали, що вони будуть не довго. Потерпіла разом з чоловіком зайшли до приміщення обмінного пункту де їх чекав хлопець. Він запитав, чи домовлялися вони з ним на зустріч, на що потерпіла відповіла позитивно. Тоді він сказав, аби вони розрахувалися. Чоловік потерпілої дістав гроші з карману, так як вона йому їх віддала (3 пачки по 10 перев?язані) та віддав через спеціальне віконце. Хлопець пропустив гроші через рахувальний апарат та перевірив чи точна сума. Після чого, він дістав мобільний телефон, комусь подзвонив, та сказав, аби йому відчинили сейф. Після чого, вийшов за ширму з грошима та зник. Через деякий час потерпіла та її чоловік почули звук хлопку зачинених дверей. Вони одразу зрозуміли, що хлопець пішов з грошима, чоловік підійшов до дверей, які відмежували їх від хлопця за склом, проте всі двері, навіть вхідні були зачинені. Потерпіла одразу ж подзвонила в 102, де повідомила, що її разом з чоловіком зачинили в обмінному пункті та заволоділи грошовими коштами. Вони подзвонили також таксисту, який їх чекав та прохали відчинити двері. Проте, він нічого не міг зробити. В цей же час до обмінного пункту під?їхали співробітники поліції, які відчинили двері, які були зачинені за хлопцем, який пішов з грошима. Там вже співробітник поліції знайшов інші ключі та відчинив двері до них. Сума завданого збитку становить 30 000 доларів, що стало 22.02.2024 відповідно курсу НБУ складає 1 158 71 гривень.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

? НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 по 23.02.2024 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 по 23.02.2024;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 по 23.02.2024;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 по 23.02.2024;

4) номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 по 23.02.2024;

5) рух грошових коштів по сім-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.11.2023 по 23.02.2024;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1