ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №629/5264/15-к
Провадження №/11-П/818/66/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо передачі матеріалів кримінального провадження №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 342 КК України із Жовтневого районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду по суті,-

ВСТАНОВИЛА:

13 02 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо передачі матеріалів кримінального провадження №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 342 КК України із Жовтневого районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду по суті.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 08 2023 року було направлено матеріали справи №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 із Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. На думку прокурора вбачається, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи є необхідність передачі кримінального провадження №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, адже правопорушення вчинено на території м. Лозова, обвинувальний акт направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, потерпілі, свідки мешкають у м. Лозова та у Лозівському районі.

Крім того, до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшли заперечення на клопотання прокурора від обвинуваченого ОСОБА_6 , в яких зазначено, що відсутні підстави для перенаправлення матеріалів справи до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

У зв`язку з тим, що вже вирішувалося питання про визначення підсудності справи №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та відсутні підстави вважати обґрунтування прокурора такими, що зазначені доводи відносяться до виняткових випадків у розумінні абз.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо передачі матеріалів кримінального провадження №629/5264/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 342 КК України із Жовтневого районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду по суті, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3