КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1852/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 753/6869/22
Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0001737 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про незаконність судового рішення, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Вважає, що висновки суду про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001737 не відповідають дійсності. Так, з кримінального провадження № 0008775 від 11.08.2017 у якому ОСОБА_7 не мав процесуального статусу, на підставі ст. 217 КПК Українивиділено інше кримінальне провадження № 0001737. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001737 було розпочато 21.06.2022. Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України та 08.07.2022 обвинувальний акт надійшов до суду.

Апелянт вважає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому суд безпідставно застосував положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закрив кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 284 КПК України встановлені випадки, у разі настання яких кримінальне провадження закривається.

Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001737 від 21.06.2022 за його обвинуваченням виділено з кримінального провадження № 0008775 від 11.08.2017.

Обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження № 0001737 від 21.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України суд зазначив про те, що кримінальне провадження № 0008775 від 11.08.2017 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначена ухвала залишена без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року. Вказаними ухвалами встановлено, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008775 від 11.08.2017 закінчився 15 квітня 2022 року. Тому усі процесуальні рішення, дії слідчого судді та прокурора в кримінальному провадженні № 0001737 від 21.06.2022, після 15 квітня 2022 року є такими, що прийняті після закінчення строку досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду прокурором у кримінальному провадженні надано копію постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року, якою ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0008775 від 11.08.2017 скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Рішення суду касаційної інстанції обґрунтовано тим, що закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо кримінальних правопорушень, відомості по яких внесено до ЄРДР до введення в дію положень, вказаних у пункті 4 Параграфу 2 Розділу 4 Закону № 2147- VIII, суперечить імперативним приписам примітки до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що суд першої інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обґрунтував своє рішення лише наявністю ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, яка скасована судом касаційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про слушність доводів апеляційної скарги прокурора.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017/ далі Закон № 2147-VIII від 03.10.2017/ частину першу статті 284 доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з параграфом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 вказані вище зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З урахуванням викладеного, початку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відраховується з 11.08.2017, тобто до прийняття Закону № 2147-VIII від 03.10.2017та введення його в дію. Таким чином положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не могли бути застосовані судом до даного кримінального провадження.

Закриття судом першої інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є істотним порушенням КПК України. Тому ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в кримінальному провадженні № 0001737 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні № 0001737 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1852/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 753/6869/22

Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні № 0001737 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2024 року о 14 годині.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4