справа № 361/7262/22
провадження № 1-в/361/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 сі. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 сі. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За місцем проживання негативної інформаціії на засуджену ОСОБА_3 не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

В.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Броварський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області свого представника до суду не направив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджена Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 сі. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На засуджену відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 р. покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.03.2023 ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

В період іспитового строку ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності. За допущені порушення з засудженою були проведені профілактичні бесіди та роз`яснено про наслідки у разі вчинення нею систематичних правопорушень.

За місцем проживання, навчання характеризується позитивно.

Більше порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_3 не допускала та виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду.

ОСОБА_3 проходила пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки». Після завершення був визначений високий ступінь досягнення, а саме були досягнуті позитивні зміни в динаміці суб`єкта пробації, виявлено мотивування до позитивних змін способу життя.

З ОСОБА_3 була проведена інформаційно-просвітницька робота, спрямована на формування свідомого та поважливого ставлення до способу життя.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

Під час іспитового строку з гр. ОСОБА_3 було проведено ряд профілактичних бесід. Згідно оцінки ризиків вчинення повторною кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1, 2 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання, нового злочину не вчинила, за місцем проживання скарг не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,- постановив:

Подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 сі. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1