Справа №155/553/24
Провадження №1-кс/155/228/24
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

02.05.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 30 квітня 2024 року надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання.

Скаргу мотивує, що у СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Вказує, що 15 квітня 2024 року захисник в інтересах підозрюваного подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначає, що 17 квітня 2024 року в приміщенні СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області захисник отримав постанову про часткове задоволення клопотання

Враховуючи, вищенаведене просить скасувати постанову слідчої про часткове задоволення клопотання від 17 квітня 2024 року та зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000083 від 16 березня 2024 року прийняти рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 15 квітня 2024 року з урахуванням вимог ст.ст.221, 110 КПК України.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник скаржника подав суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, вказану скаргу підтримують, просять її задовольнити.

Слідчий не прибула в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча була повідомлена про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 17 квітня 2024 року слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено часткове, а саме надано стороні захисту матеріали кримінального провадження №0000083 від 16 березня 2024 року для ознайомлення в частинні проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та подальший зібраних матеріалів після проведення даної слідчої дії, з правом робити необхідні виписки та копії. Мотивуючи, що в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні матеріали, які на даній стадії досудового розслідування можуть зашкодити учасникам кримінального судочинства та при ознайомленні з якими може перешкоджати досудовому розслідуванні.

Однак, виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України, постанова прокурора, слідчого про часткове задоволення клопотання або про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Натомість постанова слідчого від 17 квітня 2024 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки належним чином не обґрунтована та не вмотивована.

Встановлено, що у постанові слідчого від 17 квітня 2024 року не наведено мотивів прийняття рішення з його належним обґрунтуванням, оскільки постанова містить лише загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду законне та обґрунтоване процесуальне рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України та повідомити про це заявника.

Розглядаючи дану скаргу в частині вимоги скаржника про визнання незаконною часткової відмови слідчого у задоволенні клопотання, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги у цій частині, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її задоволення в частині зобов`язати слідчого прийняти певне рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого від 17 квітня 2024 року слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.110, 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 про часткове задоволення клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, визначеного у кримінальному провадженні №0000083, повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року, в порядку, визначеному ст.110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1