У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн.

Начальник Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням, в якому просив вирішити питання розстрочки несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , бо станом на 20.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 не надав документ про сплату штрафу, вказавши, що він наразі не може сплатити одразу повністю штраф в сумі 34000 грн., тому просив суд розстрочити сплату даного штрафу на один рік. Таким чином просив суд вирішити питання розстрочення сплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, яке підтримував повністю.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений у судовому засіданні на задоволенні подання органу пробації наполягав, просив розстрочити сплату суми штрафу строком на 1 рік.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом було встановлено, що призначене покарання за вироком суду від 26 грудня 2023 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн. засудженим ОСОБА_3 не було виконано в місячний строк після набуття вироком суду законної сили.

Водночас, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, однак має намір сплатити штраф в сумі 34000 грн. на виконання вироку суду від 26 грудня 2023 року частинами, про що ним було зазначено при наданні згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Також судом було враховано введений на території України з 24 лютого 2022 року воєнний стан.

Таким чином, враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, зважаючи на визначений йому вироком суду розмір штрафу, суд дійшов висновку, що слід задовольнити подання органу пробації та розстрочити сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу частинами строком саме на 4 (чотири) місяці.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати штрафу засудженому суд вважає доцільним зобов`язати ОСОБА_3 сплатити несплачену суму штрафу частинами на протязі 4-х місяців після набрання даною ухвалою суду законної сили, тобто засудженому слід сплатити штраф частинами по 9000 грн. останні три місяці, а в перший місяць сплатити 7000 грн.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату суми штрафу в розмірі 34000 грн., призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2023 року, шляхом виплати штрафу частинами строком на 4 (чотири) місяці, а саме: до 26 березня 2024 року 7000 грн., до 26 квітня 2024 року 9000 грн., до 26 травня 2024 року 9000 грн. та до 26 червня 2024 року 9000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1