Справа №487/2323/24
Провадження №1-кс/487/2001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000072 від 08.03.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні сектору дізнання СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 08.03.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі наявна речовина невідомого походження.

08.03.2024 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

прозорий зіп-пакетик перемотаний липкою стрічкою чорного та білого кольору в середині якого наявна невідома речовина, який поміщено до сейф-пакету №PSP1017114;

мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету №РЅР1100830.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , останній повідомив, що вищевказана невідома речовина замовлена його знайомим через телеграм канал.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка міститься у мобільному телефоні «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та який належить ОСОБА_5 .

Інформація в зазначеному мобільному телефоні має суттєве значення по справі. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин на які вона посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання , повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення) яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 15.04.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1