Справа № 202/4344/24
Провадження № 1-кс/202/2474/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, в якій просив слідчого суддю скасувати постанову від 13 березня 2024 року, винесену прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні за ВП № 6 ДМУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Згідно матеріалів скарги постановою прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури 13 березня 2024 року визначено у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України підслідність за ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тобто, станом на день подання скарги досудове розслідування здійснюється ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Інших відомостей матеріали скарги не містять.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024- повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1