Справа № 754/3163/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003550 від 19 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

04 березня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд, однак просив суд розглянути питання про можливість зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та проходить службу в ЗСУ.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, крім того заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При вирішенні клопотання захисника про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 25 червня 2024 року за № 2045, наданої захисником в обгрунтування свого клопотання про зупинення судового провадження, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 20 лютого 2023 року по теперішній час.

Однак, стороною захисту не надано суду відомостей, щодо неможливості обвинуваченого приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду або в режимі дистанційного судового провадження. Крім того, стороною захисту не надано суду відомостей, щодо перебування ОСОБА_3 у зоні бойових дій, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття у зону бойових дій найближчим часом.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, заявлене обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0003550 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал 5, на 14 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 26 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий -