Справа №766/2143/24
н/п 1-кс/766/1479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034 від 09.02.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду від 08.02.2024 в період часу з 14:25 год. по 14:34 год. за адресою м. Херсон, Базова, 5, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіп-пакетик з речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1521592, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

(ЖЄО№1803) 08.02.2024 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, 08.02.2024 під час патрулювання м. Херсон біля будинку по вул. І.Базова біля будинку №5 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки документів, у якого було виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакетик з речовиною.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події. Під час огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

- зіп-пакетик з речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1521592, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії;

09.02.2024 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. Херсонської, області та постійні обстріли міста військами агрессора у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою дізнавача від 09.02.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині поновлення строків, пропущених з поважних причин, клопотання задоволенню не підлягає з причин його непропущення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду від 08.02.2024 в період часу з 14:25 год. по 14:34 год. за адресою м. Херсон, Базова, 5, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіп-пакетик з речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1521592, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1