Провадження №11-кп/801/387/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання за хворобою, яке мотивоване тим, що він відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (86)» за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 31.05.2019. Цим вироком його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно положень ст. 71 КК України, остаточне покарання визначене 5 років 10 місяців позбавлення волі. Після постановлення вироку суду він захворів на ряд тяжких захворювань, які, на його думку, перешкоджають подальшому відбуванню покарання. В зв`язку із захворюваннями він неодноразово обстежувався медичною комісією та проходив лікування згідно клінічних протоколів, однак покращення стану здоров`я не відбулося. Також він є інвалідом 3 групи загального захворювання. Враховуючи наявність у нього тяжких захворювань, має інвалідність, а також ту обставину, що за даним вироком він засуджений за вчинення нетяжкого злочину, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання за хворобою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2023 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення його від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2023 року. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом не було враховано, його стан здоров`я, яке пов`язане з втратою зору, що на його думку, перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання, про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою є обґрунтованими.

Положеннями ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 утримується та відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_7 було засуджено вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 31.05.2019, за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Згідно з висновком лікарської консультативної комісії №7 від 23.03.2023 р. (а.с.32) засуджений ОСОБА_7 має діагноз: зріла катаракта. Артифакія. ХОЗЛ. Хронічний бронхіт в стадії ремісії. Злукова хвороба органів черевної порожнини. Дисциркуляторна енцефалопатія 1 стадії змішаного генезу.

Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання не входить до Переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у ОСОБА_7 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог Закону відмовив у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування показання за хворобою.

На підставі вищевикладеного апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання за хворобою за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 31.05.2019, за ч. 2 ст. 309 КК України -залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: