Справа № 686/8783/24
Провадження № 1-кп/686/1061/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000011 від 11.01.2024 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 111 ч. 2, 258- 3 ч. 1 КК України,

встановив:

25 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 19 березня 2024 року слідчим в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майором юстиції ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так, частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як видно із обвинувального акту, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є злочин передбачений ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану), який скоєно на території м. Алчевськ Алчевського району Луганської області.

Тобто, за правилами ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження мав би здійснювати Лисичанський міський суд Луганської області, однак відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області змінено на територіальну підсудність Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, на момент складення та направлення до суду обвинувального акта було відомо, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 111 КК України), вчинено у межах територіальної юрисдикції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, за змістом цієї правової норми Хмельницький міськрайонний суд (суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування) вправі здійснювати кримінальне провадження як суд 1 інстанції на підставі цього обвинувального акта лише в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області здійснює правосуддя, а тому немає підстав для здійснення кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта Хмельницьким міськрайонним судом (судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування).

Таким чином, дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, яка виявлена до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; а згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється мотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 2, 314 ч. 3 п. 4, 32, 34, 615 ч. 9 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти.

Кримінальне провадження №0000011 від 11.01.2024 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення його до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді