Провадження №1-кп/389/37/24
Ухвала

іменем України

28 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 за №0000428, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиманівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Прокурором 11.10.2023 подано суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, до якого додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №7 від 12.09.2023.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України надіслано захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 12.01.2024, яке отримане останнім 18.01.2024, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від доньки обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо поданого прокурором клопотання, та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримала попередньо подане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим судом витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №7 від 12.09.2023, згідно з яким, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Світловодським відділом актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №622. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію.

За змістом п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого та його близьких родичів або членів сім`ї, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 , не надходили.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений помер і це підтверджується матеріалами справи, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого, а також у зв`язку з ненадходженням клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 100 КПК України визначено, що суд вирішує долю речових доказів. Однак, оскільки вказані в обвинувальному акті речові докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 (ЄУН 401/3365/16-к, провадження №1-кп/389/232/19), суд дійшов висновку, що долю речових доказів остаточно має бути вирішено під час ухвалення вироку у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.124 КПК України питання про відшкодування витрат на залучення експерта для проведення судової оціночно-земельної експертизи, остаточно буде вирішено під час ухвалення вироку у кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 (ЄУН 401/3365/16-к, провадження №1-кп/389/232/19), за підстав наведених вище.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 за №0000428, стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого Світловодської міжрайпрокуратури від 08.05.2012 на будь-яке майно, належне ОСОБА_5 , де б воно не перебувало.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 00 хв 01 квітня 2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1