Єдиний унікальний номер 448/96/24
Провадження № 1-кп/448/79/24
В И Р О К

Іменем України

04.03.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 від 24 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 КК України, за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:

Судом визнано доведеним, що у вересня місяці 2023 року (точні час та дату не встановлено) у ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виник злочинний умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, канабісу смоли, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20.09.2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці міста Варшава (Республіка Польща), ОСОБА_3 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання спресовану речовину коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу смоли, масою 21,7895 грам, а також білу спресовану порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2701 грам.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, але не пізніше 23 год. 00 хв. 23.09.2023 року ОСОБА_3 , діючи на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабанду наркотичних засобів та психотропних речовин на територію України, перебуваючи у невстановленому місці Республіки Польща, помістив вказану вище спресовану речовину коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу смоли, масою 21,7895 грам, а також білу спресовану порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2701 грам, до металевого тубуса срібного кольору, та приховав їх з-поміж інших речей та предметів особистого вжитку у дорожній сумці через плече чорного кольору.

23.09.2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинний умислу, переміщуючи при собі у дорожній сумці через плече чорного кольору приховані від митного контролю спресовану речовину коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу смоли, масою 21,7895 грам, а також білу спресовану порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2701 грам, та пройшовши митні процедури на ПП «Медика» Республіки Польща, пішим способом прибув до пішого переходу (відділ митного оформлення № 5) МП «Мостиська» МАПП «Шегині» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201.

Надалі, приблизно о 23 годині 40 хвилин 23.09.2023 року в ході проходження митного контролю на території пішого переходу (відділ митного оформлення № 5) МП «Мостиська» МАПП «Шегині» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, ОСОБА_3 про переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин під час прикордонно-митного контролю не заявив, до митного контролю не пред`явив та умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, перемістив через митний кордон України спресовану речовину коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу смоли, масою 21,7895 грам, а також білу спресовану порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,2701 грам, приховані у дорожній сумці через плече чорного кольору, з-поміж інших речей та предметів особистого вжитку, у металевій коробці жовтого кольору та металевому тубусі срібного кольору відповідно.

Водночас, у період часу з 23 год. 40 хв. 23.09.2023 року по 01 год. 20 хв. 24.09.2023 року під час проведення огляду (переогляду) ручної поклажі та багажу ОСОБА_3 у приміщенні пішого переходу (відділ митного оформлення № 5) МП «Мостиська» МАПП «Шегині» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, працівниками Львівської митниці, спільно із співробітниками Державної прикордонної служби України було виявлено вказану вище спресовану речовину коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу смоли, масою 21,7895 грам, а також білу спресовану порошкоподібну речовину із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2701 грам, приховані у дорожній сумці через плече чорного кольору, з-поміж інших речей та предметів особистого вжитку, у металевій коробці жовтого кольору та металевому тубусі срібного кольору відповідно.

Згідно із списком № 1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабісу смола є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно із списком № 2 таблиці № ІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 2 статті 305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто незаконне переміщенні таких через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:

04.03.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_9 , з іншої сторони, у присутності захисника-адвоката ОСОБА_10 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_11 , повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 305 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання - повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні батьків пенсійного віку, позитивних характеризуючи даних, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили про призначення ОСОБА_12 , покарання, із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди.

Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 , просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2024 року.

Прокурор ОСОБА_13 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2024 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПУК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , - є тяжким злочином.

Свою винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 , цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 04.03.2024 року між прокурором ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_9 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_10 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

ІV. Інші рішення, щодо процесуальних питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку:

Цивільний позов по вищевказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2023 року, - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до положень ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь Держави.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 04.03.2024 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000297 від 24 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_15 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 305 КК України, призначивши йому покарання, враховуючи положення статті 69 КК України, - штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2023 року, - скасувати.

Речові докази: дорожня сумка через плече чорного кольору; медичний пояс чорного кольору; сорочка сірого кольору; одна шкарпетка чорного кольору; полімерні тапки темно-синього кольору марки «PUMA»; нижня білизна (труси) чорного кольору; два розкриті гаманці чорного кольору, без вмісту; лупа з пластиковою ручкою чорного кольору, з вмонтованим ліхтариком; ліхтарик з поясом на голову; ліхтарик сірого кольору «Livarno»; губка для ванни (зелено-жовто-білого кольору); тример чорного кольору марки «Braun»; зубна паста марки «Prokudent»; зубна щітка «Donto Dent»; скотч; бритва марки Gillette; сумка на пояс (бананка) чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенз, реєстр.номер НОМЕР_1 ; картка тимчасового проживання в Королівстві Іспанія на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , виданий 14.03.2018 року, мобільний телефон марки «Galaxy А31», ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію причепу, реєстр.номер НОМЕР_5 , котре находяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області повернути ОСОБА_17 .

Речові докази: аркуш паперу з чорновими записами; частина банківської карти «Приватбанк» за № НОМЕР_6 , два блістери препарату «Мідокалм», із вмістом 17 таблеток; три блістери препарату «Панкреатин» із вмістом 25 таблеток; один блістер препарату «Гавіскон», без таблеток; дві ампули препарату «Церукал»; три ампули препарату «НО-Шпа»; п`ять таблеток у упаковках препарату «Kestine»; препарат «Візин» у пластиковій баночці; два пакети препарату «Dercos»; один пакет препарату «Немісил», ваги в упаковці із маркуванням «Pocket Scale», використаний шприц в упаковці, металева коробка жовтого кольору із вмістом речовини коричневого кольору із характерним запахом, вагою нетто 22,08 грам, металевий тубус срібного кольору із вмістом білої спресованої порошкоподібної речовини з характерним запахом, вагою нетто 8,65 грам, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Управління СБ України у Львівській області знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за експертним висновком №СЕ-19/114-23/18739-НЗПРАП від 24.05.2023 року на суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_3 , в користь Держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Юрій БІЛОУС