25.03.2024
Справа № 615/573/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 р. яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суді із даною у якій просив роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України у частині того: чи вірно адміністрація колонії розуміє, що засуджений ОСОБА_3 являється особою «раніше не судимою в силу ст.108 КК України» у вступній частині вироку від 20.09.2019.

Розглянувши заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно копії вироку Колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року (ухвалою колегії суддів того ж суду від 21.08.2019 вирок уточнено вважати вірною дату його винесення 20 серпня 2019р.) убачається, що у його вступній частині зазначено, зокрема, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 2) вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 15.01.2015 звільнений умовно-достроково на строк один рік два місяці 6 днів.

За своїм змістом вступна частина вказаного судового рішення відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема, про те, що у вступній частині вироку зазначаються, крім іншого, відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, що залежить від кожного конкретного кримінального провадження.

Вказані у вступній частині відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він раніше був судимий за вироками Валківського районного суду Харківської області від 22.12.211 року і 23.08.2013 року, не можуть свідчити про незрозумілість судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року та бути підставою для його роз`яснення за правилами ст. 380 КПК України. Зазначені відомості не є незрозумілими, а стосуються лише характеристики особи ОСОБА_3 . Ці дані не впливали на правильність висновків суду, викладених у мотивувальній і резолютивній частині вироку, а отже не викликають сумніву в його законністі в цілому.

Разом з тим, в заяві органу виконання судового рішення ставиться питання: «Чи вірно адміністрація установи розуміє, що засуджений ОСОБА_3 являється особою раніше не судимою в силу ст. 108 КК України», яке стосується не роз`яснення судового рішення як незрозумілого, а по суті порушується питання зміни його змісту, що недопустимо всупереч положенням ст. 380 КПК України.

Суд звертає увагу органу виконання судового рішення - ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», що вирішення питання стосовно правових наслідків судимості, її обчислення та погашення однозначно регулюються, зокрема, нормами статей 88, 89, 90 та 108 (щодо неповнолітніх) розділів XIII і XV Загальної частини Кримінального кодексу України. Розгляд питання щодо роз`яснення застосування положень вказаних норм ( включаючи ст.108) Кримінального кодексу України, про що просить в своїй заяві орган виконання покарань, виходить за межі предмета розгляду заяви в порядку ст. 380 КПК України.

Застосування положень кримінального закону стосовно правових наслідків судимості, її обчислення та погашення на стадії виконання судового рішення вирішуються самостійно установою виконання покарань, а у разі необхідності вирішення окремих конкретних питань, - вони вирішуються судом під час виконання вироків в порядку, визначеному статтями 537 і 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, ухваленого Колегією суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року (з врахуванням ухвали колегії суддів того ж суду від 21.08.2019 щодо вірної дати його винесення - 20 серпня 2019р.) стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. (з врахуванням ухвали колегії суддів того ж суду від 21.08.2019 щодо вірної дати його винесення - 20 серпня 2019р.) яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1