Справа № 466/4653/24
Провадження № 1-кс/466/1534/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

29.04.2024 старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.04.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Л/о надійшов рапорт від працівника УПП, який повідомив, що патрулюючи у складі екіпажу «Т1», було зупинено за порушення ПДР транспортний засіб «Альфа-Ромео», під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, НОМЕР_1 , видане 18.11.2023 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

29.04.2024 року у період часу з 02:30 год. по 02:50 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.11.2023 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою старшого дізнавача від 29.04.2024 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази. Дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі, вилучені, постановою дізнавача від 29.04.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накласти арешт на майно, яке вилучено яке вилучено 29.04.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.11.2023 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1