Справа №766/5202/24
н/п 1-кс/766/4638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому у період часу з 21:00 по 05:00 залишати житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У разі задоволення вказаного клопотання, прошу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22:00 31.03.2024 по 00:51 01.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєї дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих неприязних мотивів зі своєю дружиною, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_7 , наніс п`ять ударів в область голови.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 відповідно до довідки КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 04.04.2024 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, гостра субдуральна гематома праворуч, лівобічний геміпарез, множині забої тіла, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.04.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2024;

- протоколом огляду від 04.04.2024 мобільного телефона вилученого в ході огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024;

- довідка від 04.04.2024 № 2826/464;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.04.4024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 04.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.04.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 04.04.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експеримента за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024;

- протоколом огляду (відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які виїжджали на виклик) від 05.04.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів (медичної документації ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги) від 01.05.2024;

- висновком експерта №106-МС від 08.05.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

20.05.2024 року від працівника КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ММР надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі смертю потерпілої виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, яка була призначена 20.05.2024. На даний час експертиза перебуває на виконанні у експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи МОР.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що 07 червня 2024 року закінчується строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю об`єктивно виконати всі заплановані процесуальні дії, що потребує додаткового часу, розгляд яких має важливе значення для забезпечення заходів кримінального провадження, можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, 28 травня 2024 року постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.07.2024 включно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є достатньою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), у зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Також, у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 , існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 знає де проживає свідок ОСОБА_6 , також остання як під час досудового розслідування надали покази щодо злочинної діяльності останнього. Тому підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_6 , змусивши її змінити покази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру визнає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 21:00 год. до 05:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 04.07.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.07.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000384 від 04.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 21:00 год. до 05:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 04.07.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.07.2024 року також наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 до 06:00 годин;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали до 04.07.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1