Справа № 175/5660/24
Провадження № 1-кс/175/1614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 19.04.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про те, що в ході відпрацювання матеріалів ЄО № 6895 від 18.04.2024 року, було встановлено, що 18.04.2024 року приблизно о 16.00 годині невідомі особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи в умовах воєнного стану, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили напад із погрозою застосування насильства небезпечного для життя або здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 чим спричинили матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 18.04.2024 року приблизно о 16.00 год. на територію його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникли троє раніше невідомих йому осіб двоє з яких були вдягнені у камуфляжну форму, а один - у чорну форму працівника поліції. Проникнувши на територію, його домоволодіння, один з осіб вдягнених у камуфляжну форму, вдарив його кулаком по обличчю, після чого дістав з кишені гранату та погрожуючи нею почав вимагати в нього грошові кошти. Вони пройшли до приміщення будинку, де він дістав зі шафи грошові кошти 3950 доларів США та 1450 ЄВРО, які він передав чоловіку який в руках тримав гранату. Взявши гроші, всі троє осіб вийшли зі двору та сіли в автомобіль «ВАЗ-Пріора» на якому вони і приїхали та поїхали у невідомому напрямку. В ході досудового розслідування було встановлено трьох осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 03.12.2022 року рахується як такий, що самовільно залишив частину, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході опиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 18.04.2024 за попередньою змовою, ОСОБА_6 взяв з собою гранату Ф-1, сіли в автомобіль ВАЗ 2172 та поїхали до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 . Приїхавши на місце вони увірвались до двору ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 по обличчю та погрожуючи гранатою Ф-1 почав вимагати грошові кошти. Після чого зайшовши до будинку, ОСОБА_5 дістав із шафи 2 конверти у яких було 2950 доларів США та 1450 євро, які передав ОСОБА_6 . Після скоєння вказаного кримінального правопорушення вони у трьох сіли до автомобіля ВАЗ 2172 та поїхали до місця проживання ОСОБА_7 де розділили між собою отримані злочинним шляхом грошові кошти. 19.04.2024 року у період часу з 15.55 годин до 17.10 годин старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та мати важливе значення для обставин які встановлюються під час проведення досудового розслідування було проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Так, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, штани камуфляжні 2 шт., футболки камуфляжні 2 шт, пара тактичних камуфляжних черевиків, банківська карта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти - 9 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень загальною сумою 4700 гривень. Постановою слідчого, вилучене під час вказаного вище обшуку майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.04.2024 року старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 на підставі ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням життя людей, майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та мати важливе значення для обставин які встановлюються під час проведення досудового розслідування, було проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, штани камуфляжні 2 шт., футболки камуфляжні 2 шт, пара тактичних камуфляжних черевиків, банківська карта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти - 9 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень загальною сумою 4700 гривень.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , вилучене під час вказаного вище обшуку майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки існує ризик його знищення, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на штани камуфляжні 2 шт., футболки камуфляжні 2 шт, пару тактичних камуфляжних черевиків, банківську карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти - 9 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень, загальною сумою 4700 гривень, які вилучені 19.04.2024 року в ході проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1