Провадження №1-кп/761/3223/2024
В И Р О К

іменем України

22 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000866 від 02 травня 2024 року за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2024 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу станції київського метрополітену «Лук`янівська», використовуючи мобільний додаток «Телеграм», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та почав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, з метою власного вживання, тобто без мети збуту.

02 травня 2024 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомив останнім, що у кишені, одягнутих на ньому штанів зберігає психотропну речовину - амфетамін. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 02 травня 2024 року, у період часу з 18 години 39 хвилин по 18 годину 53 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,574 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самого ОСОБА_5 з приводу призначення покарання (заява від 16.05.2024), в даному конкретному випадку, є можливість призначення йому покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп., слід покласти на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1