Дата документу 10.04.2024Справа № 554/3653/24
Провадження № 1-кс/554/4250/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2024 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через лінію "102" надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2024 близько 16:40 год., біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 (на прізвище ОСОБА_5 ), наніс заявнику тілесні ушкодженя та незаконно заволодів біноклем марки "Беркут" 7х35" в шкіряному чохлі, при цьому намагався заволодіти також сумкою з особистими речами ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0000196 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у даній квартирі, в ході якого було виявлено та вилучено:

1 пару кросівок «Asics», які поміщено до спеціального пакету WAR1457520;

піджак «Zara man» і кофту сірого кольору «Timberland», які поміщено до спеціального пакету QYH0046058;

джинси сірого кольору «Power Shaft» штани спортивні сірого кольору «Nike», які поміщено до спеціального пакету PSP4153740;

1 пару кросівок «Air», які поміщено до спеціального пакету WAR1457521;

руковдство по експлуатации на бінокль ВПУ 7х35, яку поміщено до спеціального пакету PSP2093345.

Також в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9-A», який поміщено до спеціального пакету ICR117539.

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 08.04.2024 було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку та особистого обшуку предмети та речі від 08.04.2024:

1 пару кросівок «Asics», які поміщено до спеціального пакету WAR1457520;

піджак «Zara man» і кофту сірого кольору «Timberland», які поміщено до спеціального пакету QYH0046058;

джинси сірого кольору «Power Shaft» штани спортивні сірого кольору «Nike», які поміщено до спеціального пакету PSP4153740;

1 пару кросівок «Air», які поміщено до спеціального пакету WAR1457521;

руковдство по експлуатации на бінокль ВПУ 7х35, яку поміщено до спеціального пакету PSP2093345;

мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9-A», який поміщено до спеціального пакету ICR117539.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1