СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/200/24
ун. № 184/1088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2023 вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений за час перебування на обліку не допустив неявки на реєстрацію без поважної причини та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 25.04.2024, у якій вона просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 237/2023, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1