Справа № 721/118/24
Провадження № 1-кс/721/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 2 Путильського районного суду Чернівецької області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Путильського районного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, а саме 08.02.2024 року до ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від ДОП СП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гробище, Вижницького району, Чернівецької області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом 08.02.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000014 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з показань яких вбачається, що перебуваючи у власних справах у с. Тораки, Вижницького району, Чернівецької області їм стало відомо з усної розмови з ОСОБА_6 , що останній вживає наркотичні засоби, які зберігає по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частка та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/8 частка, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України.

Право на проникнення до домоволодіння ОСОБА_6 та проведення обшуку надати наступним службовим особам відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області: начальнику СД ОСОБА_3 та дізнавачу СД ОСОБА_11 .

Отримати доступ до вказаних речей і предметів у добровільному порядку неможливо, так як існує загроза втрати чи знищення (спотворення) зазначених речей і предметів. А отже проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_6 , є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення зазначених речей і предметів, а також необхідним заходом.

В судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, в заявах адресованих суду просили клопотання задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшлов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.,

Із копій протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що останні перебуваючи у власних справах в с. Тораки, Вижницького району, Чернівецької області, бачили як ОСОБА_6 викурював невідому речовину схожу на сухе листя. Останній повідомив ОСОБА_7 , що це листя "коноплі", яке він зберігає у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки Путильської селищної ради № 06-18/49 від 08.02.2024 року та виписки з погосподарської книги № 06-18/48 від 08.02.2024 року вбачається, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_6 - 1/4 частка, ОСОБА_9 - 1/4 частка та ОСОБА_10 - 1/8 частка. На даний час за вказаною адресою фактично проживає тільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою пошуку, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Отже, клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність перевірки, та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування (дізнання) у розкритті кримінального правопорушення, також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи за умови дотримання слідчим (дізнавачем) вимог ст. 236 КПК України.

Щодо надання права на проникнення в домоволодіння та проведення там обшуку службовим особам зазначеним у клопотанні зазначаю наступне.

Зміст положень ст.ст. 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Норми ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України.

З сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого (дізнавача) або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого (дізнавача) або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233-236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1