Справа №390/1725/23
Провадження №1-в/390/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Олександрійського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_3 не сплатив штраф. 09.05.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання призначення розстрочки виплати штрафу, оскільки він не взмозі сплатити штраф, так як сплачує інші штрафи і його банківські рахунки заблоковані, а тому уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду та просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував щодо задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України передбачає: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ст.53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Матеріали провадження свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_3 не сплатив штраф, а 09.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з клопотанням про вирішення питання розстрочки виплати штрафу, оскільки не взмозі сплатити штраф, так як сплачує інші штрафи і його банківські рахунки заблоковані.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши положення та принципи кримінального судочинства, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу розміром 17000 грн., призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року, щомісячно рівними частинами, а саме 1700 грн., протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1