Справа № 671/1262/24
Ухвала

іменем України

27 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.06.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.06.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному клопотанні представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує, що: 06.09.2023 Хмельницьким районним сектором № 2 із засудженою було проведено початкову бесіду під час якої вона ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також їй було роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового кримінального та адміністративного правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Під час іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

06.05.2024 та 03.06.2024 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Хмельницького РС № 2.

Засуджена викликалася на 17.05.2024 та 03.06.2024 та на 20.06.2024 до Хмельницького РС № 2, але за викликами не з`являлася. Причини неявки засудженої на реєстрації органу пробації невідомі.

Індивідуальний план роботи засуджена виконала.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Іспитовий строк гр. ОСОБА_5 закінчився 20.06.2024.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання ОСОБА_5 відбула призначений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконувала з незначними порушеннями, а саме: 06.05.2024 та 03.06.2024 не з`явилася на реєстрацію до Хмельницького РС № 2.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.06.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя