Справа № 496/2914/24
Провадження № 1-кс/496/1439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000279 від 22.02.2024 року за ч. 2 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.04.2024 р. до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що у березні місяці 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється відчимом заявниці вчинив дії сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_5 . У зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , необхідно отримати можливість вилучити оригінал амбулаторної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Прохальна частина клопотання місить вимогу про слухання справи за відсутності слідчого та прокурора.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , наддасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо кола осіб, яким слідчий суддя надає доступ до інформації, то повноваження даних осіб визначенні постановою від 23.04.2024 року про призначення групи слідчих та постановою від 23.04.2024 року про зміну групи слідчих по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 22.02.2024 року, за ч. 2 ст. 155 КК України.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22.02.2024 року за ч. 2 ст. 155 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналу амбулаторної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всієї іншої можливої медичної документації, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1