Справа № 216/2928/24
провадження 1-кс/216/954/24
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000812 від 24.04.2024 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001495 від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів тимчасового доступу проведеного в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належним чином завірених копій інших документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами, окремо кожною, відомості про яких не підлягають розголошенню, на території м. Кривий Ріг, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, умисного зберігання дитячої порнографії без мети подальшого збуту.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001495 від 10.11.2022 триває. Кримінальні провадження №0000812 від 24.04.2024 та № 0001495 від 10.11.2022 взаємопов`язані між собою, оскільки стосуються однієї події вчиненого злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001495 від 10.11.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження, яке знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого вивчення даних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000812 від 24.04.2024.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим у клопотання не обґрунтовано, а відповідно, й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001495 від 10.11.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1