Справа № 712/7946/24
Провадження № 1-кс/712/3366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001336 від 22.04.2024, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001336 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи навпроти потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з кишені ніж типу «метелик» з руків`ям чорного кольору та, тримаючи його в правій руці, наніс потерпілому один удар в область лівого стегна.

У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді поранення лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової артерії, яке в своєму перебігу призвело до розвитку масивної зовнішньої кровотечі та до гострої крововтрати, яке відповідно до висновку експерта № 03-01/490 від 23.04.2024 відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, внаслідок якого потерпілий помер на місці. Між вказаним пораненням стегна та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

22.04.2024 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2024 включно.

18.06.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 22.04.2024 до трьох місяців, тобто до 23 липня 2024 року.

19.06.2024 Соснівський районним судом м. Черкаси ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою строком до 23 липня 2024 року включно.

27.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_9 ; даними проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; документом протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; документом повідомленням про підозру ОСОБА_7 ; документом випискою з амбулаторної карти № 420 з КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 22.04.2024 на ім`я ОСОБА_7 ; документом протоколом огляду від 22.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490 від 23.04.2024 ; даними висновку судово-медичного експерта № 03-01/490/2 від 24.06.2024; даними протоколу огляду предмету, а саме відеозаписів з боді камер працівників управління патрульної поліції від 20.06.2024; даними висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 12.06.2024; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 12.06.2024 ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною, депресивною симптоматикою з тривало існуючою аутоагресивною та психопатоподібною поведінкою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 психопатологічні феномени, зокрема актуальні депресивні галюцинаторно-маячні розлади у межах параноїдної шизофренії, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про неефективність мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про стійку, багаторічну аутоагресивну поведінку, характеризуючі його дані у кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 26.06.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час досудове розслідування триває, однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вказує те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Тому варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_7 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_7 неодружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та також посилює зазначений ризик;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 достовірно відоме місце проживання основного свідка у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , вони є добре знайомими, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідка шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останнім раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , проживаючи за місцем свого проживання, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, відразу після вчинення злочину ОСОБА_7 не повідомив медичних працівників та поліцію про дану подію та здійснив спробу самогубства, що свідчить про його можливий намір приховати факт злочину;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, враховуючи відсутність моральних принципів, про що свідчить характер та спосіб вчинення даного злочину, наявний ризик продовжувати вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, стосовно свідка даного злочину шляхом незаконного впливу на них з метою викривлення події злочину та реабілітації себе як злочинця. Окрім того, необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_7 вчинив злочин із використанням насильства.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне суспільно-небезпечне діяння, з метою запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави, слідчий суддя вважає, що є необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваного ОСОБА_7 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2024.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Для утримання особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84).

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1