Справа № 639/1822/24
Провадження № 1-кп/639/291/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0001493, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 18.10.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який перебував у складі 0,2828 г, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.10.2023 о 11 годин 11 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та бажаючи цього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який перебував у складі 0,2828 г, за що ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

18.10.2023 року о 11 годині 16 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/24066-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, місить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2828 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,2828 грам, який відноситься до Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 11.02.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який розфасував в 1 (один) прозорий полімерний згорток, який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 11.02.2024 р. приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 1 (один) полімерний прозорий згорток, всередині якого перебувала речовина рослинного походження, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

11.02.2024 року о 10 годині 23 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 1 (один) прозорий полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/3828-НЗПРАП від 12.02.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, місить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,5701 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який відноситься до Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Разом з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, в невстановлений період часу однак не пізніше 11.02.2024, при невстановлених слідством обставинах незаконно почав зберігати за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , 71 кущ речовини рослинного походження у висушеному стані, а також паперовий згорток всередині якого наявна речовиною рослинного походження у висушеному стані з метою збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 11.02.2024 у період часу з 11 години 14 хвилин по 12 годину 44 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/568/24 провадження №1кс/642/505/24 від 08.02.2024, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 71 кущ речовини рослинного походження у висушеному стані, які на момент обшуку знаходились у гаражному приміщенні, паперовий згорток всередині якого наявна речовиною рослинного походження у висушеному стані, а також полімерну пляшку з нашаруванням речовини темного кольору, які знаходились у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/4922-НЗПРАП від 29.02.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 3,0951 г, 1647, 2 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 2,7748, 1506,0185 г.

Нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з виробом , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить: 0,2521 г.

Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав у великих розмірах, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1 508,7933 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється. Почав вживати, вирощувати та продавати канабіс через скрутне матеріальне становище та необхідність лікувати хвору матір, яка повністю знаходиться на його утриманні. Звертав увагу на те, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Просив суворо не карати та призначити покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, зазначав щодо необхідності урахування перелічених ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують його покарання, і призначити за ч. 2 ст. 307 КК України покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, вчиненому повторно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні хвору матір.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, великий обсяг вилученого у нього канабісу, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований не офіційно, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію сторін щодо необхідного та достатнього покарання ОСОБА_5 , суд приходить до переконання щодо можливості призначення ОСОБА_5 покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 10.04.2024, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 01.06.2024 включно, визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. 00 коп.

Згідно з розпискою від 04.04.2024 застава у розмірі 107 360,00 грн. була внесена ОСОБА_9 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали суду від 03.04.2024 по справі № 639/1822/24.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити раніше обраний у виді застави.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити його для відбування покарання, а заставу, визначену ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2024 у справі №639/1822/24 (провадження №1-кп/953/291/24) у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., внесену 03.04.2023 за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Харківській області - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст. 182 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 у справі № 642/568/24, провадження № 1-кс/642/570/24 на майно, яке вилучене 11.02.2024 в ході проведення обшуку в період часу з 11 год. 14 хв. по 12 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone SE чорного кольору з imei НОМЕР_1 з сім-карткою; електронні ваги у кількості 1 (одна) шт.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 2-х штук з номерами: ЕЄ3794166, ХЄ 1694557; купюра номіналом 100 грн. з номером: АЕ9663439 - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон Iphone SE чорного кольору з imei НОМЕР_1 з сім-карткою повернути власнику.

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 2-х штук з номерами: ЕЄ3794166, ХЄ 1694557; купюра номіналом 100 грн. з номером: НОМЕР_2 , які зберігаються в банківській установі конфіскувати в дохід держави;

- електронні ваги у кількості 1 (одна) шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/24066-НЗПРАП від 30.10.2023 в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/3828-НЗПРАП від 12.02.2024 в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.;

за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/4922-НЗПРАП від 29.02.2024 в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1