Справа № 468/224/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2024 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000036 від 14.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме: витягів з бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 за номером 4 від 28.02.2022 року та за номером 18 від 17.04.2022 року, із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливість їх надання суду повністю вичерпана. На думку захисника, дані документи спроможні спростувати твердження сторони обвинувачення з приводу того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не несли військову службу, не виконували жодних функцій та номінально рахувались як військовослужбовці у відповідній військовій частині, яка знаходилась під командуванням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч.1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 КПК України забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно п.1,4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, серед іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вищезазначеним положенням КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів таких відомостей не містить.

Захисник ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до витягів з бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 за номером 4 від 28.02.2022 року та за номером 18 від 17.04.2022 року, однак виходячи з вимог п.1 ч.5 ст. 163 КПК України останнім у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 . Також не доведено наявність достатніх підстав для самого фатку існування таких документів.

Клопотання містить посилання на відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , отриману на його запит.

Однак зі змісту даного повідомлення не вбачається обставин на підтвердження існування та навності даних документів, лише міститься перелік інформації, що відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Крім того, захисником ОСОБА_5 не наведено обгрунтування щодо неможливості виріщення даного питання під час досудового розслідування, яке тривало достаній час, на даний час суд розцінює це як затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необгрунтованості даного клопотання та необхідності відмови в його задоволені.

Керуючись ст. ст.22,93,110,159,160-164,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя