Справа № 522/3500/24
Провадження № 1-кс/522/1318/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року слідчій суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 яка надає правову допомогу ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою в інтересах ОСОБА_4 від 21.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, надав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження з яких вбгається, що вимоги заявника внесені до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою, якою просила зареєструвати факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Під час розгляду скарги до суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 28.02.2024 року, за яким були внесені відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.02.2024 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 внесені 28.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії за заявою від 21.02.2024 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: