overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/350/22
Провадження № 1-кп/459/23/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання захисника обвинуваченого про накладення грошового стягнення на потерпілого через неналежне виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000812 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає, що слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за неналежне виконання ним процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити потерпілому - для відома/виконання та роз`яснити право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалено буде оголошено 05.03.2024 о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1853/22 Провадження № 1-кс/591/700/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2024 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 26 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 14.05.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення його прав суд вважає за необхідне залишити його у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми) на весь час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 26 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 14.05.2021.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2024 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати матеріали кримінального провадження № №0000017 від 14.05.2021 для огляду в судовому засіданні.

Залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми) на весь час розгляду справи 591/1853/22 провадження 1-кс/591/700/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/66/24
Справа № 582/278/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000055 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 26 лютого 2024 року прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/704/18
Провадження № 1-кп/589/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачені не з`являються в судові засідання по розгляду кримінального провадження, які в зв`язку з неявкою обвинувачених неодноразово відкладались. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавали.

До обвинувачених застосовувався примусовий привід, який уповноважений орган жодного не виконав. З рапорту працівників поліції вбачається, що місце перебування обвинувачених наразі не відомо, за місцем мешкання вони не проживають.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, оскільки обвинувачені в судові засідання не з`являються, працівниками поліції приводом до залу суду доставлені не були, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка обвинувачених свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно з ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити їх розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зупинити до їх розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 601/644/24
Провадження № 1-кп/601/109/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 28 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

28 лютого 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000724 від 28 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 26 березня 2024 року на 11:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/2969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000244 від 15.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За реультатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 07.03.2024 року о 15 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000244 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.05.2024 року, в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 04.05.2024 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
04 березня 2024 року Справа № 608/2843/23
Номер провадження1-кс/608/140/2024
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/211/24
Провадження № 1-кп/669/28/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, на 13 годину 45 хвилин 06 березня 2024 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/145/24 Справа № 734/828/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 138/1024/23
Провадження №11-кп/801/91/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше несудиму,

визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.305 КК України, та засуджено до покарання, з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Вирішено питання з речовими доказами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 195576 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 08 копійок постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 ,- задовольнити,

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023, відносно ОСОБА_7 , - змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст.305 КК України, з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України, у виді штрафу 18750 (вісімнадцять сімсот п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 318750 (триста вісімнадцять тисяч сімсот п"ятдесят) грн., без конфіскації майна.

Заставу в сумі 208 000 (двісті вісім тисяч) повернути заставодавцю.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2024 року о 16:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/377/24
Справа № 502/2170/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного Одеської області від 21.02.2023 у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до ЄРДР 28.07.2023 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного Одеської області від 21.02.2023 у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до ЄРДР 28.07.2023 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки на теперішній час там утримується.

Крім того його захисник ОСОБА_4 також подала клопотання про розгляд в режимі відеоконференції, оскільки перебуває за межами м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного Одеської області від 21.02.2023 у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до ЄРДР 28.07.2023 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 05.03.2024 о 11:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Кілійського районного суду Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Кілійського районного суду Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2