Справа № 570/6096/23
номер провадження 1-в/570/15/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Городоцький

виправний центр (№131)" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1,71 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі. Строк тримання під вартою з 11.06.2018 року по 24.10.2018 року підлягає заліку. 12.08.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком 3 роки 9 місяців 29 днів,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення слід відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме: під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення.

Представник Городоцького виправного центру та засуджений в судовому засідання подання підтримали.

Захисник в судовому засіданні вказав, що засуджений відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, характеризується позитивно тому підлягає звільненню умовно-достроково.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики, засуджений за час відбування покарання характеризується наступним чином: одинадцять разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладалися дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Також вісім раз був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника установи.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, отже суд критично ставиться до позитивної характеристики засудженого і твердження про те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Суд, вирішуючи подання про умовно-дострокове звільнення, оцінює характеристики та поведінку засудженого за весь час відбування покарання . Наявність у засудженого одинадцяти стягнень не свідчить про те, що засуджений став на щлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення .

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1