Справа № 211/3750/23
Провадження № 1-кп/211/214/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05072022р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч 2, 321 ч 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання , яке в судовому засіданні підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави, посилаючись на те , що 30032023року до підозрюваного ОСОБА_4 з кваліфікацією діянь за ч 2ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України було обрано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040,00грн. Дана застава було внесена 30.03.2023 року родиною ОСОБА_4 .Враховуючи відсутність ризиків зі сторони ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування та судового розгляду не спробував жодним чином уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду, з`являвся до слідчого та суду за першою вимогою та не скоїв будь -якого іншого кримінального правопорушення, просять змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та повернути заставу в розмірі 161040,00грн. особі , що сплатила заставу ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання як передчасного , оскільки в майбутньому обвинувачений може ухилитися від виконання обов"язків.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи питання зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. З матеріалів клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вбачається, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30032023року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040,00 грн.

Відповідно до довідки ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 912/23 від 31.03.2023 року, 30.03.2023 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області внесені кошти у розмірі 161040,00 грн., в якості застави за ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_4 умови запобіжного заходу та покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, іншого кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Стороною обвинувачення перед судом не доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконував чи неналежно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, відсутні також будь-які відомості про те, що він намагався уникнути слідства чи суду або скоїв будь яке інше кримінальне правопорушення. На протязі розгляду справи в суді в судові засідання з`являвся.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий та не притягалася до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків.

На підставі наведеного, враховуючи, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь ризиків, які зі спливом часу зменшуються у кримінальному провадженні, недоведено те, що ОСОБА_4 має на меті переховуватись від суду, та не встановлено інших обставин у матеріалах справи, які б свідчили про необхідність подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді застави, дотримуючись принципу розумності строків, принципів визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний час можуть бути повністю нівельовані застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю - особі, яка її внесла.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 201, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30032023року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040 ( сто шістдесят одна тисяча сорок ) грн. 00 коп., на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються на строк не більше ніж - два місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн., що внесена відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.03.2023 року, код квитанції 9301 0503 5424 6062 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 211/2291/22, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області UA0017442, отримувач: ДКСУ м. Київ, код отримувача 26239738 та надійшли 30 березня 2023 року (лист від 31 березня 2023 року №912/23) - повернути застоводавцю ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1