Провадження №1-кп/761/3063/2024
В И Р О К

іменем України

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 241 051 000 005 04, внесеного 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в один із днів, більш точної дати не встановлено, але не пізніше 12 год.47 хв. 15.03.2024, за невстановлених обставин, діючи умисно з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину масою 1,550 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,248 г., яку зберігав у пакеті та перевозив при собі у внутрішній кишені наплічної сумки без мети збуту на автомобілі марки «Тойота» НОМЕР_2 до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 15.03.2024 року приблизно о 12 год. 47 хв. під час перебування останнього за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розглядув судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення данного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він перебуває на військовій службі, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1135,92 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1135,92 грн.

Речові докази: психотропну речовину, амфетамін масою 0.248 г. та канабіс масою 4,15 г., які передано та поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 260/SHEV_NARK/2024/133010/1 - знищити.

Мобільний телефон « Xiaomi» , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: