УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

21 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 06.03.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання ОСОБА_5 був залучений ОСОБА_7 до реалізації злочинного плану за підтримки інших знайомих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, вступивши з останніми у злочинну змову щодо незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену.

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси:

- будинок

АДРЕСА_3 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_4 ;

- будинок АДРЕСА_5 , який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 Креничі, вулиця Центральна.

Організувавши безперебійне виготовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залучивши останніх до незаконного збуту на території міст Києва та Київської області вищевказаних психотропних речовин та прекурсору.

Так,у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 20 години 24 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою більше 15 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешканняза адресою: АДРЕСА_7 години 24 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 20години 24 хвилин 01.02.2024 до 04 години 47 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції виявили та вилучили речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою більше 15 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024 «Надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,419 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9092-НЗПРАП від 15.02.2024 «Надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,844 г. Надані на дослідження голчасті кристали речовини жовтого кольору, містять прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) у речовині становить 11,89 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7057-НЗПРАП від 03.02.2024 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 6,355 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено -фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 47,061 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовини у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 20 години 24 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення прекурсорів лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі незаконно виготовив з метою збуту речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 1274,951 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказаний прекурсор, ОСОБА_5 продовжив її незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_6 до 20 години 24 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 20 години 24 хвилин 01.02.2024 до 04 години 47 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції виявили та вилучили речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 3000 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024 «Надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,419 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9078-НЗПРАП від 15.02.2024 «В наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору масою 1900 г виявлено прекурсор. В наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору масою 1900 г виявлено прекурсор з фенілнітропропен (P2NP), обіг якого обмежено. Маса фенілнітропропену в наданій речовині становить 1216 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9092-НЗПРАП від 15.02.2024 «Надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,844 г. Надані на дослідження голчасті кристали речовини жовтого кольору, містять прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) у речовині становить 11,89 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7057-НЗПРАП від 03.02.2024 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 6,355 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 47,061 г.».

Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці ІІІ» є прекурсором, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом яких був прекурсор в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

28.04.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.06.2024.

Прокурор просив слідчого суддю продовжити запобіжний захід, мотивуючи це тим, що ризики, які враховувались слідчими суддями на даний момент не знизилися, слідство триває, а тому для такого продовження наявні всі підстави.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки досудове розслідування вже закінчується. Підозрюваний характеризується позитивно, одружений, має двох дітей та підписав контракт з ТРО. Виходячи із цього просив змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити альтернативний запобіжний захід - заставу.

Підозрюваний вказав, що не буде ухилятися від слідства та суду, вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає, а тому ховатися не буде. Просить застосувати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя встановив, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто відсутні стримуючі фактори, які б запобігли ризику переховування.

Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний може впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин. Так, ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, розуміючи що його дії викриті, може вчинити незаконний вплив у виді погроз фізичної розправи, психологічного маніпулювання, шантажу, підкупу, прохань, умовлянь стосовно свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку.

Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, слідчий суддя при продовженні строку дії запобіжного заходу не визначив розмір застави.

Виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити

Клопотання слідчого - задовольнити

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 р. включно.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 26 червня 2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1