УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа №607/3614/24 Провадження №1-кп/607/1164/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027 від 05 лютого 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року близько 21:30 год. по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 26 січня 2024 року близько 21:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , усвідомлюючисуспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, правою ногою наніс один удар в ліву ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого, вона впала на прилягаючу поверхню землі передніми частинами тіла.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 правою рукою схопив її за волосся та кулаком правої руки наніс декілька ударів у тім`яну ділянку голови.

Внаслідок цього, ОСОБА_9 своїми умисними, протиправними діями завдав ОСОБА_8 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, вказаними діями особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з цим, встановлено, що в період вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав на вроджену аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості обтяженої розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи вказані у ст. 513 КПК України питання, суд встановив наступне.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 126 КК України, визнав, підтвердив обставини його вчинення, які зазначені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_5 , який 26 січня 2024 року близько 21 год. 30 хв. за місцем спільного проживання завдав їй удар в живіт ногою, що викликало сильний, різкий біль, при цьому не спричинило видимих тілесних ушкоджень.

Висновком експерта №88 від 09 лютого 2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у виді їх морфологічних проявів (наприклад, ран, синців, саден тощо) чи слідів їх загоєння не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 та таблицею ілюстрацій до нього від 13 лютого 2024 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_8 за допомогою статиста показала, як ОСОБА_9 26 січня 2024 року близько 21 год. 30 хв. завдав їй фізичного болю, а саме: ОСОБА_8 перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , розмістила статиста на кріслі в положенні стоячи, передніми часинами тіла повернутим до себе, та зімітувала, як ОСОБА_9 правою ногою наніс їй один удар в живіт.

Протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та таблицею ілюстрацій до нього від 15 лютого 2024 року, згідно яких за допомогою статиста ОСОБА_9 показав, як він, 26 січня 2024 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що задало фізичного болю останній, а саме: ОСОБА_5 розмістив статиста в положенні сидячи на кріслі передніми частинами повернутим до нього та зімітував, як наніс один удар правою ногою в ділянку живота ОСОБА_8 , від чого вона впала на підлогу та згодом потягнув її за волосся та наніс декілька ударів кулаком правої руки.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження №0000027, проаналізувавши докази в їх сукупності, судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, мало місце, вина ОСОБА_10 у його вчиненні доведена.

Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта №91 від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_5 на період, який відносяться інкриміновані йому злочину

ОСОБА_5 тимчасовими хворобливими розладами не страждав, страждав на вроджену аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості обтяженої розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_5 за теперішнього часу страждає на вроджену аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості обтяженої розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з всього вищевказаного ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі ст. 94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати один із примусових заходів медичного характеру.

Частина третя ст. 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи вимоги ст. 94 КК України, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №91 від 13 лютого 2024 року, згідно якого наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 діяння, його ступінь небезпечності для себе або інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру.

Таким чином, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 503, 513, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1