НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

26 лютого 2024 року Справа № 322/371/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, який перебуває на посаді навідника-номера обслуги третьої гармати першого артилерійського взводу другої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має середню-спеціальну освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено таке.

ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника-номера обслуги третьої гармати першого артилерійського взводу другої артилерійської батареї першого артилерійського дивізіону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 таблиці № 1 «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

01 лютого 2024 року, перебуваючи у м. Київ з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_2 замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи через мережу інтернет в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - M DMB-4en-PINACA.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, - «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - MDMB-4en-PINACA, використовуючи безготівковий розрахунок 01.02.2024 ОСОБА_2 оплатив на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, грошові кошти у розмірі 5 000 гривень.

Надалі, 02 лютого 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було з метою завершення реалізації злочинного умислу, направленого на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, - «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - MDMB-4en-PINACA ОСОБА_2 , неподалік торгового центру «Епіцентр», що по розташований по вул. Оріхівське шосе, 27, м. Запоріжжя, забрав у раніше обумовленому місці, 22 зіп-пакета, тим самим останній незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - MDMB-4en-PINACA, маса якої склала 0,00476 г, що не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - «канабіс», маса якого складає 14,258 г (в перерахунку на висушену речовину), таким чином останній вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 поклав зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину до кишені переднього пасажирського крісла свого автомобіля «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_3 , таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс».

У подальшому, 02 лютого 2024 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год. 33 хв., біля приміщення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Новомиколаївка, вулиця Українська, 23 у ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, маса якої склала 0,00476 г, що не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - «канабіс», маса якого складає 14,258 г (в перерахунку на висушену речовину), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 19.02.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, - відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 3029,12 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 - 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп.).

3. Речові докази у справі: канабіс масами 0,489 г, 0,493 г, 0,500 г, 0,499 г, 0,530 г., 0,492 г, 0,468 г, 0,490 г, 0,458 г, 0,488 г, 0,462 г, 0,491 г, 0,473 г, 0,501 г, 0,507 г, 0,479 г, 0,490 г, 0,490 г, 0,483 г, 0,498 г, 0,250 г, (в перерахунку на висушену речовину); об`єкт дослідження масою 0,051 г, у складі якого міститься психотропна речовина MDMB-4en-PINACA, - знищити.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1