ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/6984/20 Номер провадження 11-кп/814/287/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000215за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Новопсковського району Луганської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7518,70 грн.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора на вирок суду порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_9 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що призначені на 14 листопада 2022 року, 27 лютого, 21 червня, 13 грудня 2023 року, 07 лютого та 01 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинуваченого в судові засідання повернулись за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року прокурору доручено провести перевірку з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , проте в результаті виконання вказаної ухвали місце перебування обвинуваченого не встановлено.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, міркування захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Новопсковського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановити до 01 листопада 2024 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_9 доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4