Провадження № 1-кс/742/475/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурорки - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження №0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, мав протягом травня - грудня 2023 року 6 найманих працівників щомісячно на підставі трудових договорів, таким чином виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України та у розумінні пункту 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

21.08.2023 ФОП ОСОБА_5 уклав договір № 2 з Линовицькою селищною радою Прилуцького району в особі селищного голови ОСОБА_7 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн. Дана частина укриття використовується для укриття дітей з ЗДО «Веселка» Линовицької селищної ради.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 Договору Виконавець зобов`язується безпосередньо надати послуги з капітального ремонту на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») та здати їх в установленому Договором строки, а на Замовника покладається обов`язок прийняти та оплатити надані послуги. Строк надання послуг по Договору до 31 жовтня 2023 року, який у подальшому було продовжено до 20.12.2023. В подальшому ФОП ОСОБА_5 уклав завідомо неправдиві документи: акти форми №КБ-2в, які містили відомості, що не відповідають дійності в частині виконання робіт по вищевказаному договору, за які отримав оплату на суму 354 077,89 грн.

Згідно з висновком експерта № 1707/02-2024 від 29.02.2024, експертами не класифікуються як виконані або виконані належним чином, але внесені до актів форми № КБ2-в роботи на загальну суму 354 077,89 грн.

09.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 14.02.2024; висновком будівельно-технічної експерта № 1707/02-2024 від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2024; договором №2 від 21.08.2023; платіжними інструкціями №1371 від 25.10.2023, №1325 від 03.10.2023, №1265 від 03.10.2023, №1671 від 12.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 необмежений в праві вільного пересування будь-яким чином, тому може без відома слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконний вплив на свідка, обґрунтовується тим, що в рамках вказаного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в копіях протоколів яких маються адреси проживання та інші анкетні дані свідків, які проживають на території м. Прилуки та містяться в додатках до даного клопотання, а отже ОСОБА_5 може впливати на них шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінювати свої попередні покази.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурорка в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків, саме тому просили застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, працює на посаді викладача у Прилуцькому технічному фаховому коледжі та має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши думку слідчого та прокурорки в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 України (а.п.5-6).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються висновком будівельно-технічної експерта № 1707/02-2024 від 29.02.2024 (а.п.7-33); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 14.02.2024 (а.п.34-37); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024 (а.п.39-43); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2024 (а.п.44-47); договором №2 від 21.08.2023 (а.п.104-110); платіжними інструкціями №1371 від 25.10.2023 (а.п.138), №1325 від 03.10.2023 (а.п.137), №1265 від 03.10.2023 (а.п.136), №1671 від 12.12.2023 (а.п.135); копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 19.10.2023 (а.п.55); копією акта №10 приймання виконаних будівельних робіт (а.п.56-67); копією підсумкової відомості ресурсів (а.п.68-79); копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 21.09.2023 (а.п.80); копією акта №9 приймання виконаних будівельних робіт (а.п.81-90); копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 20.11.2023 (а.п.91); копією акта №11 приймання виконаних будівельних робіт (а.п.92-103)

09.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.п.48-54).

Відповідно до копії довідки №30 від 14.03.2024 ОСОБА_5 працює на посаді викладача Прилуцького технічного фахового коледжу (а.п.153).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.154).

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та враховуючи також те, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, працює на посаді викладача у Прилуцькому технічному фаховому коледжі, має неповнолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідча суддя вважає, що до нього доцільно буде застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, тим самим частково задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження №0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

- не відлучатися з Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000103 від 19.09.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 18.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Слідча суддя ОСОБА_12