Справа № 502/794/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, ,з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поруч із домоволодінням за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з дикоростучих рослин роду коноплі, зірвав їх частини, та переніс їх в підсобні приміщення за місцем свого постійного проживання, де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 24,12 грам. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в зазначених підсобних приміщеннях, зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, до 23.02.2024.

В подальшому, співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області 23.02.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Кооперативна, буд. 12, де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 24,12 грам. Обіг даного наркотичного засобу заборонений, він включений в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою кабінету міністру України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно приблизно всередині вересня 2023 року перебуваючи на пустирі біля свого будинку, зайшов декілька кущів дикорозтучої коноплі, які зірвав та переніс до міста свого мешкання, де поклавши їх до пакету переніс їх до сараю, що розташований на території домоволодіння, де і зберігав для особистого вживання, до моменту вилучення співробітниками поліції в ході обшуку. Про скоєне жалкує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого та докази, пов`язані з витратами у кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, працює, але офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне виготовлення придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-24/3391-НЗПРАП від 04.03.2024 в сумі 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Речові докази: - речовину рослинного походження що було упаковано в пакет Експертної служби МВС № 5828835, |що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, що було упаковано в пакет Експертної служби МВС № 5828835, |що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-24/3391-НЗПРАП від 04.03.2024 в сумі 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1