Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1693/24
Провадження № 1-кс/376/332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 04.06.2024 року території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.06.2024 в період часу з 13 години 52 хвилин по 16 годину 18 хвилину, проведено огляд предметів на автодорозі сполучення АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5: 1) з маркуванням «трикутник, у трикутнику «130-74 Т»; 2) з маркуванням «трикутник, у трикутнику «14-81 Т»; 3) з маркуванням «трикутник, у трикутнику «130-74 Т», які поміщено до спеціального пакету АВ2003541. Три предмети зовні схожі на УЗРГМ: 1) з маркуванням на зовнішній стороні запобіжної скоби « НОМЕР_1 ; УЗРГМ; 583»; 2) з маркуванням на зовнішній стороні запобіжної скоби « НОМЕР_2 ; УЗРГМ; УЗЧП» та на внутрішній частині « НОМЕР_3 »; 3) з маркуванням на зовнішній стороні запобіжної скоби «43-78; УЗРГМ; УЗЧП» та на внутрішній частині «УЗРГМ-2; 386-100-78», які поміщено до спеціального пакету АВ2003542. Первинне упакування - спеціальні пакети WAR 1293003 та ВУМ2018752, у які попередньо було поміщені під час добровільної видачі предмети, поміщені до спеціального пакету SUD 2021664.

Вказані предмети ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Також, 04.06.2024 в період часу з 13 години 44 хвилин по 15 годину 15 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду справа №376/1693/24, проведено обшук території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із цим проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1192 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з встановленою sim-картою НОМЕР_6 НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету WAR0072615; 8 (вісім) купюр номіналом 500 гривень кожна: (АП8552666; ЄГ8210598; ЄД9745657; ВЖ8695913; ЄД0422558; ЗГ9307467; ЕА1997243; ЕГ4518643) на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP 2114457.

05 червня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищевказані предмети, які вилучено під час обшуку території приватного домоволодіння, а саме будинку і всіх його складових, господарських споруд та прилеглих територіях, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 червня 2024 року вбачається, що мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1192 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з встановленою sim-картою Київстар НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету WAR0072615; 8 (вісім) купюр номіналом 500 гривень кожна: (АП8552666; ЄГ8210598; ЄД9745657; ВЖ8695913; ЄД0422558; ЗГ9307467; ЕА1997243; ЕГ4518643), які поміщено до спеціального пакету PSP 2114457 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 04.06.2024 року під час обшуку майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.06.2024 року в ході обшуку майно: мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1192 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з встановленою sim-картою Київстар НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету WAR0072615; 8 (вісім) купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: АП8552666; ЄГ8210598; ЄД9745657; ВЖ8695913; ЄД0422558; ЗГ9307467; ЕА1997243; ЕГ4518643, які поміщено до спеціального пакету PSP 2114457, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки Nokia моделі ТА-1192 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з встановленою sim-картою НОМЕР_6 НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету WAR0072615 камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Визначити місцем зберігання 8 (восьми) купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: АП8552666; ЄГ8210598; ЄД9745657; ВЖ8695913; ЄД0422558; ЗГ9307467; ЕА1997243; ЕГ4518643, які поміщено до спеціального пакету PSP 2114457 матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1