Справа № 456/2701/24
Провадження № 1-кс/456/597/2024
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000519 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.05.2024 близько 16:00 години на автодорозі в межах населеного пункту поблизу будівлі за адресою АДРЕСА_1 під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , останнім, було запропоновано та надано службовим особам (працівникам поліції) неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.

19.05.2024 проведено огляд місця події, а саме проїзної частини дороги в межах населеного пункту поблизу будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із салону службового автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 10 000 грн., а саме на торпеді між водійським та переднім пасажирським сидінням 10 купюр номіналом по 1 000 (одній тисячі) гривень кожна з серіями: АН 5759964; ЕА 5648212; АУ 7858843; АН 5759965; БК 9726949; АГ 1634726; АИ 6693283; АЄ 2463120; АУ 2296075; ЯБ 2631683.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти в сумі 10 000 грн., а саме на торпеді між водійським та переднім пасажирським сидінням 10 купюр номіналом по 1 000 (одній тисячі) гривень кожна з серіями: АН 5759964; ЕА 5648212; АУ 7858843; АН 5759965; БК 9726949; АГ 1634726; АИ 6693283; АЄ 2463120; АУ 2296075; ЯБ 2631683 в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 20.05.2024 року визнано у кримінальному провадженні № 0000519 від 20.05.2024 речовими доказами.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 року, грошові кошти в сумі 10 000 грн., 10 купюр номіналом по 1 000 гривень кожна з серіями: АН 5759964; ЕА 5648212; АУ 7858843; АН 5759965; БК 9726949; АГ 1634726; АИ 6693283; АЄ 2463120; АУ 2296075; ЯБ 2631683, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000519 від 20.05.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 20.05.2024 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 грн., а саме 10 купюр номіналом по 1 000 гривень кожна з серіями: АН 5759964; ЕА 5648212; АУ 7858843; АН 5759965; БК 9726949; АГ 1634726; АИ 6693283; АЄ 2463120; АУ 2296075; ЯБ 2631683, які вилучені під час огляду місця події 19.05.2024 року на проїзній частині дороги в межах населеного пункту поблизу будівлі за адресою АДРЕСА_1 із салону службового автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1