Провадження №: 1-в/336/114/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростишів, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Провідний інспектор Запорізького районного відділу № 2 філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області 05.03.2024 року звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, не вказавши, що засуджений виконував обов?язки, покладені на нього судом.

В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Представник органу пробації підтримала подання, вказавши, що їй невідомо причини зміни засудженим місця проживання та це з?ясувалось при надходженні особової справи. Також представник пробації повідомила, що з пояснень засулденого останній отримав поранення під час проходження військової служби, але ці обставини нею не перевірялись.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що засуджений самовільно та без попередження органу пробації змінив місце проживання, а також чотири рази не з?явився для реєстрації до органу пробації: 13.11.2023 року, 11.12.2023 року, 08.01.2024 року та 12.02.2024 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 року дійсно був призваний на військову службу під час мобілізації з 08.11.2023 року та направлений для проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Водночас працівником органу пробації після листопаду 2023 року жодного разу не перевірявся факт, чи дійсно засуджений продовжує проходити військову службу, на якій посаді та чи був він позбавлений фактичної можливості виконувати обов?язки, покладені на нього судом, у зв?язку із виконанням обов`язку з оборони України.

При цьому інспектором пробації належним чином відомості щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не перевірялись, а рівно і не перевірені відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, адже запити щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні взагалі, а остання довідка про судимість датована 18.01.2024 року, що не охоплює всього строку випробувального терміну.

За таких обставин, враховуючи, що працівником органу пробації не виконані обов?язки щодо належного контролю за дотриманням умов терміну випробування засудженим, не перевірені причини неодноразового порушення покладених на засудженого обов?язків, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Після з`ясування усіх обставин орган пробації не позбавлений можливості звернутись із поданням повторно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1