ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9995/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1009/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , дотримуючись вимог ч. 1 ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2024 року призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 22 травня 2024 року.

Крім того, цією ухвалою від 03 липня 2023 року апеляційний розгляд визначено провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

16 травня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він заперечую проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та просить безпосередньо приймати участь в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 від 30 березня 2023 року, на цей час особовий склад військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у тому числі підрозділи з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних, бере участь у оборонних заходах м. Харкова і Харківської області та у бойових діях на територіях Донецької та Луганської областей. А тому, на теперішній час у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, нажаль, відсутня можливість здійснювати конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у спеціальних автомобілях у судові установи та назад, а також забезпечувати їх охорони під час судових засідань. Про відновлення можливості здійснення судового конвоювання Вас буде повідомлено додатково.

Станом на 17 травня 2024 року відповідних повідомлень про відновлення конвоювання до Харківського апеляційного суду від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до суду апеляційної інстанції не надходило.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і на цей час.

Крім того, починаючи з 24 лютого 2022 року, в м.Харкові постійно фіксуються ракетні удари.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляду справи в розумні строки та безпеки учасників кримінального провадження, а також у зв`язку з відсутністю можливості конвоювання обвинувачених до Харківського апеляційного суду, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України, що обумовлює залишення без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його безпосередню участь в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2