Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3069/19
Провадження № 1-кп/553/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000706 від 19.03.2019, №0002266 від 15.05.2019, №0000672 від 17.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (№0000706 від 19.03.2019, №0002266 від 15.05.2019, №0000672 від 17.04.2019), яке по суті розглянуто не було.

Згідно з обвинувальним актом складеним у кримінальному провадженні № 0000706 від 19.03.2019 ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення у вчиненні 19.03.2019 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310, 312, 314, 315,317 КК України та за ознакою повторності.

Згідно з обвинувальним актом складеним у кримінальному провадженні №0002266 від 15.05.2019 ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у вчиненні 15.05.2019 закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ Маркет» (крадіжки).

Також, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.04.2019, обвинувачення за яким було змінено, ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення у вчиненні 17.04.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 прийнято до розгляду, з призначенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із не прибуттям обвинуваченого за викликами суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2023 органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було надано судове доручення щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4

05.02.2024 від ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконання судового доручення, згідно з якими було встановлено відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав зарити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як убачається з приєднаних до кримінального провадження матеріалів, згідно із наданою на запит суду копією актового запису про смерть за № 28 від 18.04.2023 складеного Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Павлоград.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило, згідно з поясненнями прокурора родичі померлих для продовження провадження з цих підстав до прокуратури також не звертались.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасувати, цивільний позов не заявлявся.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднане кримінальне провадження №0000706 від 19.03.2019, №0002266 від 15.05.2019, №0000672 від 17.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.03.2019.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3258 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі:

наркотичні засоби, мобільний телефон, блокнот із записами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

диски з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1