Справа №463/644/24
Провадження №1-кс/463/2565/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.3 ст.368 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001825 від 09 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. Проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тож продовження строку покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотання пор відкладення не подали. Від слідчого, захисника та підозрюваного надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. В поданій заяві захисник зазначає, що сторона захисту проти клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0001825 від 09 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час зустрічі, яка відбулась 12.12.2023 в м. Рівне між помічником «Городищенської виправної колонії № 96» ОСОБА_5 , а також, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , останній зрозумів, що помічник «Городищенської виправної колонії № 96» ОСОБА_5 , діючи від імені начальника цієї установи, вимагає від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за виготовлення засудженими поза чергою та в найкоротші строки виробів з металу. Вартість одного виробу, як потім озвучив ОСОБА_5 становить 7 400 гривень. Загальна кількість виробів, необхідних для реалізації ОСОБА_6 через оголошення в мережі інтернет становить 50 таких виробів. Таким чином, загальна вартість такого товару становитиме приблизно 400 тис. грн. ОСОБА_7 із змісту розмови, яка відбулась між ними 12.12.2023 зрозумів, що помічник начальника ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» ОСОБА_5 , діючи від імені керівника цієї установи висунув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимогу про необхідність передати йому особисто гроші за метал, із якого у подальшому особи, які відбувають покарання в колонії мають виготовити необхідний товар.

Таким чином, ОСОБА_5 висунув вимогу передати йому 25 тис. гривень. Для виготовлення шести виробів, які ОСОБА_6 замовив як першу партію. Наступного дня 13.12.2023 гроші в сумі 25 тис. грн. ОСОБА_7 перевів через інтернет-банкінг на карту, номер якої назвав ОСОБА_5 .

Також, треба зазначити, що 12.12.2023 під час зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з помічником начальника ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» ОСОБА_5 , останній телефонував помічнику начальника ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 і домовився про їх зустріч 13.12.2023 для обговорення питань щодо виготовлення настільних ігор.

ОСОБА_6 спілкувався з помічником начальника ДУ «Коломийської виправна колонія № 41» ОСОБА_7 в кафе. Після закінчення цієї зустрічі помічник начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» ОСОБА_4 завів ОСОБА_7 на території колонії, та показав настільні ігри, які вони виготовляють та повідомив їх вартість, яка становить від 3 200 грн. до 3 600 грн. При цьому повідомив, що має в наявності 10 готових виробів, і до наступного тижня може забезпечити виготовлення ще 10 штук.

Із змісту розмов, які відбулись у цей день ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_4 діє від імені начальника ДУ «Коломийської виправна колонія № 41» ОСОБА_8 , оскільки той в телефонній розмові повідомив, що приїхали люди з приводу замовлення.

В подальшому 14.12.2023 о 14 год 49 хв ОСОБА_6 зателефонував виконувачу обов`язків начальника виробничої майстерні позабюджетних підрозділів ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_9 .В з метою обговорення деталей виготовлення та передачі комплектів ігрових нард, які будуть виготовлені засудженими цієї колонії, а також про наступну зустріч.

21.12.2023 близько о 19 год 00 хв ОСОБА_6 прибув в обумовлений час за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де в ході зустрічі з ОСОБА_4 , останній, перебуваючи за місцем своєї роботи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, вимагав надати йому неправомірну вигоду в розмірі 160000 гривень за виготовлення та передачу 50 комплектів ігрових нард, які виробляються засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної проплати.

25.01.2024, о 13 год 42 хв ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив, що 50 комплектів ігрових нард, які виробляються засудженими вказаної колонії, вже виготовлені та їх можна забрати, при цьому повторно висловив незаконну вимогу про надання 160 000 гривень неправомірної вигоди за це, на що ОСОБА_6 повідомив, що за вказаними виробами 29.01.2024 приїде його знайомий ОСОБА_10 , забере їх та надасть ОСОБА_4 грошові кошти у вказаній сумі.

Так, 29.01.2024 о 11 годині 31 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти входу у ДУ «Коломийська виправна колонія №41» за адресою АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими на даний час особами, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 160 000, за надання 50 комплектів ігрових нард, виготовлених засудженими вказаної колонії, без відповідних договорів та офіційної проплат, де останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється слідством в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданих їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 29 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з моменту фактичного затримання 11:31 год. 29.01.2024 з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400. 00 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України та на нього покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.01.2024 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Строк дії визначених ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 29.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001825 від 09 листопада 2023 року до 4 місяців, тобто до 29 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами:

- Заявою ОСОБА_6 від 02.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.12.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2024;

- Речовими доказами: предмет неправомірної вигоди у сумі 160 000 грн.,

- мобільними телефонами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення.

Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слід продовжити застосування до нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 30 січня 2024 року, на 2 місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1