ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2215/19 Номер провадження 11-кп/814/246/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, №0000795 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Петропавлівськ. Казахстан, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.1992 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 101 КК України на 8 років позбавлення волі;

03.07.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 257, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263,ч.5 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та виправдано його за недоведеністю вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

Роз`яснено виправданому ОСОБА_10 , що він має право на поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 - скасовано.

Заставу, внесену за ОСОБА_10 , згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_11 № 541/1200/17, провадження № 1-кс/541/853/2019 від 15.07.2019 р. в сумі 301050 грн. на депозитний рахунок № 5950 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області - повернуто заставодавцю.

Судові витрати по кримінальному провадженню віднесені на рахунок держави, у зв`язку з ухваленням виправдовувального вироку.

Вирішено питання речових доказів.

На вирок суду прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виправданий ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 22.05.2024 не з`явився. Представник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_10 відомо про час та дату розгляду справи. Також представником було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_10 останній слухавки не брав.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати до засудженого грошового стягнення у виді штрафу та привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та застосувати грошове стягнення у виді штрафу та привід до ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 щодо ОСОБА_10 відкласти на 15.30 год 15 липня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн. за неприбуття без поважних причин в судове засідання.

Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Петропавлівськ. Казахстан, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні на 15.30 год. 15 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до Полтавського районного управління поліції (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, індекс 36004) для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4