Справа № 344/7204/24
Провадження № 1-кс/344/3177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000312, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312від 05.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Так, 05.04.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 31.03.2023 по 01.04.2024, перебуваючи у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , доглядальниця на ім`я ОСОБА_6 нанесла заявниці тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 30.03.2024 по 01.04.2024 остання перебувала у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 31.03.2024 близько 08:00 год. на зміну заступила доглядальниця на ім`я ОСОБА_6 . Остання ставилася до потерпілої погано, не допомагала, коли потерпілій потрібно було, інколи наносила останній тілесні ушкодження. Так, потерпіла хотіла вийти на вулицю, з метою подихати свіжим повітрям. Коли остання намагалася відчинити вхідні двері, до неї підійшла ОСОБА_6 , яка повідомила, що не випустить потерпілу на вулицю. Після чого, ОСОБА_6 почала шарпати потерпілу та у ході чого нанесла тілесні ушкодження в область передпліч та спини потерпілій, а також смикала потерпілу за волосся. У подальшому до останньої дійшли дві особи жіночої статі, які допомогли потерпілій дібратися до палати та лягти на ліжко. Після чого, підійшла ОСОБА_6 до потерпілої та повідомила, що потрібно вжити дві пігулки одна з яких великого розміру, а одна малого. Після прийому вищевказаних пігулок самопочуття потерпілої погіршилося.

При візуальному огляді вказаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що він оснащений системою зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, ймовірно, на записах відео спостереження, наявних у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна інформація, яка причетна до події, що мала місце з 30.03.2024 по 01.04.2024року.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фото та відеозаписів із камер відео спостереження,за період часу з 30.03.2024 по 01.04.2024 з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до електронних носіїв, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Беручи до уваги викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у клопотанні зазначила, що просить про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до фото та відеозаписів із камер відео спостереження,за період часу з 30.03.2024 по 01.04.2024, з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати фото та відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення вказаної інформації (документів) шляхом копіювання їх на електронний носій інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1