Номер провадження: 11-кп/813/765/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

05.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирокМалиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000292 від 15.06.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі (вирок виконаний);

- 22.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 05.03.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який про дату, час та місце розгляду був особисто під підпис повідомлений в минулому судовому засіданні.

Крім того, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти», що адресат ОСОБА_9 відсутній за адресою його місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, яка заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.140 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:00 год. 23.04.2024 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для забезпечення контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 23.04.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4