У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024Справа №607/14481/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Тернопільський облавтодор» на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

02.07.2024 від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Тернопільський облавтодор» надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою представника ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» адвоката ОСОБА_2 від 18.06.2024 відносно службових осіб відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та розпочати досудове слідство.

Скарга мотивована тим, що 18.06.2024 представник ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» адвокат ОСОБА_2 , звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно майна підприємства. Станом на 28.06.2024 відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, та не повідомлено про початок досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише у чітко визначеного суб`єкта - заявника. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Відповідно до частини першої статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що до скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ДП «Тернопільський облавтодор», не долучено самої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2024, доказів її подання (направлення) уповноваженій особі (слідчому) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та отримання такої заяви адресатом.

Враховуючи наведене, слідчому судді не надано будь-яких доказів того, що адвокат ОСОБА_2 як представник ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зверталася із заявою про кримінальне правопорушення до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що на підставі наявних у матеріалах справи документів, неможливо встановити, що ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 набув статусу заявника, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 часини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Тернопільський облавтодор» на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1