Справа № 359/1428/24
Провадження № 1-кс/359/310/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002714 від 15 грудня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Краснодарського краю, місто Норильськ, не працюючого, розлученого, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, відносно якого 05 травня 2021 року матеріали було спрямовано до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування ст. 94 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, -

встановив:

08 лютого 2024 року т.в.о. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002714 від 15 грудня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2023 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до пункту «Незламності», який розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 71А/1 для того, щоб зігрітись. Перебуваючи у приміщенні пункту «Незламності» ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green» 6 GB RAM 64 GB ROM у силіконовому чохлі, в слоті якого була сім картка мобільного оператора «Київстар», який належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного столу та, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green» 6 GB RAM 64 GB ROM у силіконовому чохлі, який поклав до своєї кишені.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 вийшов з приміщення пункту «Незламності» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5050 грн. 00 коп..

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Разом з цим, встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розсліду-вання, особистого мобільного телефону не має, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється, місце його перебування невідоме, старшим дільничним офіцером поліції Броварського РУП ГУ в Київській області ОСОБА_6 , метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, неодноразово відвідувалася вищевказана адреса, в різний період часу, однак ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіа-тричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , через свою неконтрольовану поведінку, перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може нести небезпеку як для себе так і для оточуючих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 05 травня 2021 року матеріали було спрямовано до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування ст. 94 КК України.

Виходячи з вище викладеного, відповідно вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи поза закладом з надання психіатричної допомоги, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , є запобігання небезпеки собі та оточуючим, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому тяжкого злочину, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пункті 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновком судово - психіатричної експертизи № 641 від 20 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.0 за МКХ 10), на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічними захворюваннями, на даний час страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип F 25.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання (за МКХ 10 F 10.26), потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з поміщенням підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно замінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати запобіжний захід у виді поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів з моменту винесення ухвали, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, т.в.о. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить розглядати вказане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч на 15 грудня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись в Пункті незламності за адресою: АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro з номером карти НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 спричинивши останньому майнову шкоду. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002714.

Встановлено, що 16 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 грудня 2023 року ОСОБА_4 вручено копію клопотання про застосування запобіж-ного заходу, про що він надав відповідну розписку.

Відповідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Згідно Висновку судово - психіатричної експертизи № 641 від 20 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.0 за МКХ 10), на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічними захворюваннями, на даний час страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип F 25.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання (за МКХ 10 F 10.26), потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах (а.с. 73-76).

Також встановлено, що відповідно рапорту ст. ДОП СДОП ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 стало відомо, що в ході виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований (а.с. 78).

06 лютого 2024 року в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного, якою досудове розсліду-вання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90-92).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передба-ченими цим Кодексом.

Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по кримінальному провадженні №0002714 від 15 грудня 2023 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 лютого 2024 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 справа № 359/1429/24.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обстави-ни вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність громадянина України ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими слідчим до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7, 177, 187-191, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання т.в.о. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1