Справа № 541/1325/24
№ провадження 1-кп/541/180/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року у вечірній час доби, ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_7 та в подальшому маючи спільний намір та бажання направлені на таємне викрадення чужого майна, прибули до однієї з кімнат підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем якої є ОСОБА_4 .

В подальшому реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник домоволодіння та інші особи за їх діями не спостерігають за їхніми діями, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, за попередньою змовою групи осіб, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до кімнати підвального приміщення, звідки таємно викрали:

- автомобільний акумулятор «ЕFВ premium 6СТ-63А 12V 63Аh 620А», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/2474-ТВ від 10.02.2024 складає 1447 гривень 27 копійок;

- зарядний пристрій для акумулятора марки «Дніпро-М» модель «ВС-16», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/2308-ТВ від 07.02.2024 складає 1737 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3184 гривень 67 копійок.

10 квітня 2024 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності захисника, укладено угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених по ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що дії обвинувачених правильно та обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного злочину визнають беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваними про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом. В судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялись .

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, так як до укладенні угоди потерпілий добровільно надав письмову згоду прокурор на укладення угоди. Будучи присутнім в судовому засіданні підтвердив свою згоду на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 квітня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 10 квітня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 6815 грн. 52 коп.

Речові докази по справі:

зарядний пристрій для акумулятору «Дніпро-М, модель ВС-16» та фрагмент від акумулятора «ЕFВ premium», які передані до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: м Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

інші речові докази, якими є фото фрагменту сліду взуття з підлоги у кладовій біля ніжки більярдного столу; - л/с №1-2 з зовнішньої поверхні скляної пляшки, л/с №3 з зовнішньої сторони скляної пляшки; л/с №4 з зовнішньої сторони пластикової пляшки; - л/с з зовнішньої сторони скляної пляшки, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000130 від 02.02.2024, які перебувають у віданні Миргородської окружної прокуратури.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1