Провадження № 1-кп/947/299/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження №0000270 від 29.06.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецька область Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_6 в період з початку 2022 року по 24.12.2022 року, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій « Стіні » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_9 виталий`за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема розмістив пост (публікацію) 24.12.2022, у якому міститься заклик до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы. А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно…».

В розділі « Друзі » сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по 24.12.2022), наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Дії, публічні заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеної ОСОБА_6 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить публічний заклик до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України. Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Громадянин України ОСОБА_6 в період з початку 2022 року по період часу 13.05.2022 року, 18.05.2022 року, 10.06.2022 року у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій « Стіні » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет - мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

13.05.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням із друкованим текстом, виправдовування участі чеченських військовослужбовців у збройній агресії російської федерації проти України необхідністю обороняти історико-географічний регіон України Донбас від наявних загроз: « В Грозном появились граффити с чеченськими бойцами, участвующими в спецоперации по защите Донбаса! Это по-нашему».

18.05.2022 продовжуючи свою злочину діяльність, здійснив вподобання зображення, в якому міститься звеличення особи ОСОБА_12 , який за контекстом, є учасником збройної агресії російської федерації проти України, шляхом:

демонстрації сукупності видатних рис особи, таких як відданість військовому обов`язку перед своєю батьківщиною, хоробрість та сміливість, що були проявлені ним у ході здійснення збройної агресії російської федерації проти України: «Погиб, но до последней секунды своїй жизни остался верен военной присяге...»;

демонстрація доблесних, на думку автора, дій особи, таких як прославляння, та тисячоліття вперед, образу військовослужбовця російської федераії: «...на веки прославил честь воина Российской Федерации»;

акцентування уваги на позитивних якостях особи: « ОСОБА_13 никогда не сдавался, не падал духом, всегда отличался дружелюбием, был готов прийти на помощь в трудную минуту нуждающемся, пользовался уважением среди своих родных, друзей, земляков, сослуживцев, всех тех, кто был с ним знаком».

В розділі « Друзі » сторінки (аккаунту) « ОСОБА_19 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по період часу 13.05.2022, 18.05.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Громадянин України ОСОБА_6 в період з початку 2022 року по період часу 09.12.2022, 24.12.2022, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне розповсюдження матеріалів, із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, здійснив розповсюдження шляхом опублікування на так званій « Стіні » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, а саме:

24.12.2022 розмістив пост (публікацію) з друкованим текстом, у частинах речення (репліках) якого, а саме: «никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы».

«хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать», а також «... Нас не будут встречаться с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только Успейте свалить ...», наявні висловлювання, що містять, ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

09.12.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням карти України на якій друкованим текстом у правому куті зображено напис «Украина», а також друкованим текстом по вверх території України зображено напис «Россия и точка!», та нижче зображення карти України друкованим текстом зображено напис «ОШИБКА 404 такой страны уже не сушествует» у частині речення з друкованим текстом над зображенням карти України, а саме: «По окончании специальной военной операции произойдет ребрендинг Украины. Название поменяется на «Россия и точка», наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по період часу 09.12.2022, 24.12.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, вчинено повторно.

Громадянин України ОСОБА_6 в період з початку 2022 року по період часу 24.12.2022, 09.12.2022, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій « Стіні » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_9 виталий`за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких містяться матеріали, у яких наявні умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а саме:

09.12.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням карти України на якій друкованим текстом у правому куті зображено напис «Украина», а також друкованим текстом по вверх території України зображено напис «Россия и точка!», та нижче зображення карти України друкованим текстом зображено напис «ОШИБКА 404 такойстраны уже не сушествует» у частинах речення з друкованим текстом над зображенням карти України, а саме: «Никакойлиниифронта у нас с «Украиной» не должнобыть и границытоже...», «...Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотягде честь, а где рагульство. Арендаторыхреновы. P.S. Прибалтам приготовиться», «Украина РОССИЯ И ТОЧКА ОШИБКА 404 Такойстраныбольше не сушествует».

24.12.2022 розмістив пост (публікацію) з друкованим текстом , у частинах речення (репліках) якого, а саме: «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КОСТРБЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ... »

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_19 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, у невстановлений час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_6 , порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_6 незаконно придбав: мисливські патрони до нарізного карабіну калібром 308WIN (7,62х51 мм); короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібром 7,62 мм (7,62х25 мм) та 59 патронів до нього (з яких 45 придатних до стрільби); короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S», калібром 9 мм та 27 патронів придатних до стрільби.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно переніс при собі, придбані ним: мисливські патрони до нарізного карабіну калібром 308WIN (7,62х51 мм); короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібром 7,62 мм (7,62х25 мм) та 59 патронів до нього (з яких 45 придатних до стрільби); короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S», калібром 9 мм та 27 патронів придатних до стрільби, до орендованої кімнати за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.03.2023 у період з 08 год. 10 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, під час якого крім іншого виявлено та вилучено:

20 (двадцять патронів), які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 308 WIN (7,62х51 мм);

короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62х25мм), № НОМЕР_3 на стволі № НОМЕР_4 , до стрільби придатний та надані 59 (п`ятдесят дев`ять), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62х25) патронами до пістолету системи «ТТ», з числа 59 (п`ятдесяти дев`яти) патронів до стрільби придатні лише 45 (сорок п`ять) патронів;

короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм. Р.А. до стрільби придатний та надані патрони, а саме: 26 (двадцять шість) патронів є боєприпасами та до стрільби придатні та 1 (один) патрон до категорії боєприпасів не відноситься;

обріз рушниці, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, є обрізом одноствольної рушниці 16-го калібру «ЗК» № НОМЕР_14 (ствол), № НОМЕР_15 (колодка), № НОМЕР_16 (цівка).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що в період з початку 2022 року по 24.12.2022 року він з метою розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», зареєструвався у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » та опубліковував на « Стіні » пости (публікації), а саме 24.12.2022 року опублікував пост із закликом до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України, який після публікації багаторазово переглядався користувачами інтернет мережі.

Також в період з початку 2022 року, а саме 13.05.2022 року, 18.05.2022 року, 10.06.2022 року він, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», опублікував на « Стіні » зі своєї сторінки в Інтернет-мережі «Однокласники» публікації, які багаторазово переглядались, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Крім того, 09.12.2022 року і 24.12.2022 року він повторно використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», опублікував на « Стіні » зі своєї сторінки в Інтернет-мережі «Однокласники» публікації, які багаторазово переглядались, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Він визнає, що опубліковані ним публікації 09.12.2022 року і 24.12.2022 року спрямованих на розпалюють національну ворожнечу та ненависть та принижують національну честь та гідність.

Також пояснив, що він незаконно придбав: мисливські патрони до нарізного карабіну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю та 59 патронів до нього, які носив при собі та переніс до орендованої кімнати за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 15.03.2023 року за місцем його проживання було проведено бшук, під час якого були виявлені та вилучені мисливські патрони до нарізного карабіну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю та 59 патронів до нього.

У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підитверджена дослідженими судом доказами, а саме:

Протокол обшуку від 15.03.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 22.02.2023 у справі № 522/21065/21, провадження № 1-кс/522/1145/23, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: смартфон темно-синього кольору, в чорному чохлі, фірми «SAMSUNG», марки «Galaxy AO2S, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми «SAMSUNG», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ноутбук фірми «TOSHIBA», модель Satellite C55D-C5271, s/n: НОМЕР_10 , чорного кольору, з блоком живлення до нього; 44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них; предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», з маркуванням на корпусі «ЖШ 3580 1942» та магазин до нього; предмети ззовні схожі на набої для пістолета, калібром 7,62х25мм, мідного кольору, 59 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «STALKER - MOD.914-S», з маркуванням на корпусі «0714-002137» та два магазини до нього; предмети ззовні схожі на набої травматичної дії для пістолету, калібр 9х18мм, 27 шт.; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-12» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-18» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю « НОМЕР_11 », калібром 32мм; предмет ззовні схожий на карабін «МАНЛІХЕР», калібром 8х56мм; предмети ззовні схожі на набої для нарізної зброї, калібром 308 WIN, 20 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, калібром 32мм, 29 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, а саме: сині кал. 12/70мм, 21 шт.; сірі кал. 12/70мм, 4 шт., темно-коричневі кал. 12/70мм, 1 шт.; червоні кал. 12/70мм, 18 шт.; сіро-зелені кал. 12/70мм, 10 шт.; зелені кал. 12/70мм, 6 шт.; червоні кал. 16/70мм, 36 шт.; коричневі кал. 16/70мм, 19 шт.; червоні кал. 28/70мм, 4 шт. (з оптичним носієм у вигляді флеш носія).

Копія договору про оренду житлового приміщення від 01.10.2022, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким підтверджується факт оренди ОСОБА_6 вищевказаного житлового приміщення у ОСОБА_15 .

Протокол від 20.06.2022 про огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного у період з 12:50 по 15:40 годин, яким встановлено та зафіксовано огляд веб-сторінки з обліковим записом « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Одноклассники» (з оптичним носієм у вигляді диску).

Протокол від 23.01.2023 про огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного у період з 13:10 по 15:25 годин, яким встановлено та зафіксовано огляд веб-сторінки з обліковим записом « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Одноклассники», а саме публікацій від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з оптичним носієм у вигляді диску).

Протокол про огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного старшим оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Одеській області майором ОСОБА_17 від 02.06.2022 у період з 12:00 по 12:31 годин, яким встановлено та зафіксовано огляд веб-сторінки з обліковим записом « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Одноклассники», а саме публікації ОСОБА_6 , в яких міститься підтримка збройної агресії рф проти України.

Відповідь щодо виконання доручення слідчого від 23.01.2023 року, в відповідно до якого проведено огляд сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники» (додаток оптичний носій та копія диплому магістра ОСОБА_18 ).

Протокол огляду предметів від 07.04.2023 року у період з 10:00 по 13:00 годин, відповідно до якого здійснений огляд виявлених та вилучених під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_6 , 44 предмета, предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», з маркуванням на корпусі «ЖШ 3580 1942» та магазин до нього; предмети ззовні схожі на набої для пістолета, калібром 7,62х25мм, мідного кольору, 59 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «STALKER - MOD.914-S», з маркуванням на корпусі «0714-002137» та два магазини до нього; предмети ззовні схожі на набої травматичної дії для пістолету, калібр 9х18мм, 27 шт.; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-12» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-18» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю « НОМЕР_11 », калібром 32мм; предмет ззовні схожий на карабін «МАНЛІХЕР», калібром 8х56мм; предмети ззовні схожі на набої для нарізної зброї, калібром 308 WIN, 20 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, калібром 32мм, 29 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, а саме: сині кал. 12/70мм, 21 шт.; сірі кал. 12/70мм, 4 шт., темно-коричневі кал. 12/70мм, 1 шт.; червоні кал. 12/70мм, 18 шт.; сіро-зелені кал. 12/70мм, 10 шт.; зелені кал. 12/70мм, 6 шт.; червоні кал. 16/70мм, 36 шт.; коричневі кал. 16/70мм, 19 шт.; червоні кал. 28/70мм, 4 шт., проведеного за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_2 . 11

Протокол огляду предметів та документів від 05.06.2023 у період з 10:00 по 10:20 годин, відповідно до якого здійснений огляд виявленого та вилученого під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_6 , паспорта громадянина України, серія НОМЕР_12 , виданого на ім`я останнього, проведеного за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 . Протокол про огляд предмету (інформації), від 22.06.2023 у період з 12:00 по 15:15 годин, яким встановлено та зафіксовано проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy AO2S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_13 , який має захисний пароль «1963», вилученого в ході проведення обшуку 15.03.2023 у обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що в даному смартфоні встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_13 , який прив`язаний до аккаунту в соціальній мережі «Одноклассники» та має назву « ОСОБА_19 ». При проведенні подальшого огляду вищевказаної веб-сторінки з обліковим записом « ОСОБА_16 » у соціальній мережі «Одноклассники», виявлено чисельні публікації, зроблені ОСОБА_6 , в яких міститься підтримка збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників.

Протокол про огляд предмету (інформації), від 22.06.2023 у період з 16:00 по 18:00 годин, яким встановлено та зафіксовано огляд папки під назвою «Обшук 15.03», яка міститься на робочому столі ноутбука марки «Toshiba», моделі «Satellite C55D-C5271», s/n: XF232513C з відповідним програмним забезпеченням, в ході огляду зафіксовано та оглянуто папку «Скриншоти», на яких відображено загальну інформацію про сторінку ОСОБА_6 в соціальній мережі «Одноклассники», а також те, що вказана сторінка в даній соціальній мережі належить саме йому.

Висновок експертного дослідження за результатами семантико - текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 № 06.02-01-358, проведеного професором кафедри прикладної лінгвістики Одеського національного університету імені І.І. Мечникова професором , доктором філологічних наук ОСОБА_20 , яким встановлено, що в публікаціях ОСОБА_6 наявні публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, заперечення здійснення збройної агресії проти України, наявні матеріали до виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатою у 2014 році, глорифікація її учасників, а також наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності.

Висновок експерта № 157 від 27.10.2022 лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза, згідно висновку якого встановлено, що в публікаціях обвинуваченого ОСОБА_6 наявні звеличення, героїзація, що є складовими елементами глорифікації учасника збройної агресії рф проти України, вираження схвального ставлення до військовослужбовців рф через побажання їм благополуччя та виголошення слів глибокої поваги, виправдовування збройної агресії рф проти України;

Висновок експерта №СЕ-19/116-23/6900-БЛ від 01.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1, згідно висновку якого встановлено, що наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62х25 мм), № НОМЕР_3 , на стволі № НОМЕР_4 , який придатний до стрільби. Надані на дослідження п`ятдесят дев`ять патронів, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62х25 мм) патронами до пістолету системи «ТТ» зразка 1930-1933 рр., з числа п`ятдесяти дев`яти патронів до стрільби придатні сорок п`ять патронів.

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/6899-БЛ від 04.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», згідно висновку якого встановлено, що наданий на дослідження пістолет є нестандартною, переробленою, гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «STALKER - MOD.914 - S», № НОМЕР_5 , калібру 9 mm Р.А. , в конструкцію даного пістолета внесені зміни, а саме: перекриття газовідвідного отвору, видалення з каналу ствола захисного елементу, який не дозволяв проведення пострілів патронами спорядженими метальними (кінетичними) снарядами, в результаті чого за розмірними характеристиками будови ствола, пристрою запалювання і замикання для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібрів 9mm Р.А.К. та 9 mm Р.А. , так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони травматичної (несмертельної) дії, споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібру 9 mm Р.А.К. (Р.А.) + сферична куля, а саме свинцева куля (картечина) діаметром - 6,5 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування, що не відповідає вимогам СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові».

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/6892-БЛ від 12.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», загальною вартістю 15296 гривень. За висновком якої встановлено, що деякі об`єкти є контактною короткоклинковою холодною зброєю, колючої дії, виготовлені промисловим способом.

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/6962-БЛ від 05.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», згідно висновку якого встановлено, що надані на дослідження двадцять патронів є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 308WIN (7,62ї51мм), призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 308WIN: карабінів «SAVAGE», «TIKKA», «DIAMONDBACK», «ВЕПРЬ-308», «Сайга-308» та інших видів відповідного калібру.

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/6888-БЛ від 23.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», згідно висновку якого встановлено, що наданий на дослідження карабін належить до категорії нарізної вогнепальної зброї, моделі «Mannlicher M92» без номеру, калібру 8 мм (8х56R), виготовлений промисловим способом, без ознак конструктивних змін.

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/6898-БЛ від 12.05.2023 за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», згідно висновку якого встановлено, що наданий на дослідження предмет є обріз рушниці, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, є обрізом одноствольної рушниці 16-го калібру «ЗК» № НОМЕР_14 (ствол), № НОМЕР_15 (колодка), № НОМЕР_16 (цівка).

Висновок експерта № 29 від 23.06.2023 лінгвістична експертиза, згідно висновку якого встановлено, що в тексті публікацій обвинуваченого ОСОБА_6 міститься заклик до примусового зміщення меж державного кордону України, що є закликом до зміни меж території та державного кордону України, також наявні ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпалювання національної ворожнечі, висловлювання, що містять образу почуттів громадян у зв`язку з їх ідеологічними уподобаннями стосовно відстоювання права України на незалежність, самовизначеність і територіальну цілісність, приниження національної честі та гідності.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки письмових доказів та матеріалів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази і матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників; ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, вчинено повторно; ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності; ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, тобто пом`якшуючі обставини, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Водночас, відповідно ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , при визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі активне сприяв розкриттю злочину та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої протиправні дії, а також його позитивну характеристику, що раніше не судимий.

Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років в з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин та наявність виключно пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та те, що під час проведення досудового розслідування, судового розгляду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про ухилення обвинуваченого від органів досудового розслідування або суду, що свідчить на його намагання відвернути негативні наслідки вчиненого ним злочину, що дає підстави для застосування ст.69 КК України із призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Примоського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавленні волі, із застосуванням ст.69 КК України строком на 4 роки без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.03.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року - скасувати.

На підставі ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати речові докази, вилучені у ОСОБА_6 у власність держави, а саме: смартфон темно-синього кольору, в чорному чохлі, фірми «SAMSUNG», марки «Galaxy AO2S, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон фірми «SAMSUNG», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ноутбук фірми «TOSHIBA», модель Satellite C55D-C5271, s/n: НОМЕР_10 , чорного кольору, з блоком живлення до нього; 44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них; предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», з маркуванням на корпусі «ЖШ 3580 1942» та магазин до нього; предмети ззовні схожі на набої для пістолета, калібром 7,62х25мм, мідного кольору, 59 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «STALKER - MOD.914-S», з маркуванням на корпусі «0714-002137» та два магазини до нього; предмети ззовні схожі на набої травматичної дії для пістолету, калібр 9х18мм, 27 шт.; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-12» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «обріз» «ИЖ-18» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю « НОМЕР_11 », калібром 32мм; предмет ззовні схожий на карабін «МАНЛІХЕР», калібром 8х56мм; предмети ззовні схожі на набої для нарізної зброї, калібром 308 WIN, 20 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, калібром 32мм, 29 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, а саме: сині кал. 12/70мм, 21 шт; сірі кал. 12/70мм, 4 шт., темно-коричневі кал. 12/70мм, 1 шт.; червоні кал. 12/70мм, 18 шт.; сіро-зелені кал. 12/70мм, 10 шт.; зелені кал. 12/70мм, 6 шт.; червоні кал. 16/70мм, 36 шт.; коричневі кал. 16/70мм, 19 шт.; червоні кал. 28/70мм, 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів на користь держави, а саме за проведення: - лінгвістичної експертизи документів за висновком № 157 від 20.10.2022 - 1887,77 грн.; лінгвістичної експертизи документів за висновком № 29 від 23.06.2023 - 4779,60 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6899-БЛ від 04.05.2023 - 3824 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6900-БЛ від 01.05.2023 - 1912 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6962-БЛ від 05.05.2023 - 956 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6888-БЛ від 23.05.2023 - 1912грн, судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 - 15296 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6898-БЛ від 12.05.2023 - 14340 грн, а всього у сумі 44907 гривень 37 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1