Дата документу 04.04.2024
Справа № 501/670/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000027 від 18.01.2024.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисниця ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Флорешти Республіка Молдова, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер за віком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України, будучи обізнаним щодо порядку зміни меж території та державного кордону України, в тому числі з положеннями статей 1 та 2 Конституції України відповідно до яких визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 7750», s/nLXRCZ33D1601, зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ОСОБА_8 здійснив розповсюдження шляхом опублікування в розділі «Заметки» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Вернём СССР Свою Родину!», та зображенням державного прапору СРСР з символікою серпа та молоту військовослужбовця ЗС РФ на фоні державного прапора та державного герба РФ, в якій містяться публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України.

Чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України розповсюдження матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Відомості про укладену угоду.

09.02.2024 між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисниці ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та подана до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі, а також його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України. Також сторони угоди дійшли згоди щодо застосування спеціальної конфіскації знаряддя злочину ноутбуку.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_6 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати на проведення експертизи складають 7169,40 грн.

Речовий доказ ноутбук підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 лютого 2024 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7169,40 грн.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати конфіскувати ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 7750», s/ НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову СВ УСБУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1