Справа № 752/8564/24
Провадження № 1-кс/752/3408/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбуд-Інвест», на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Престижбуд-Інвест» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 11.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Престижбуд-Інвест», звернувся через службу 102 до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Письмова заява про вчинення кримінального правопорушення була подана слідчо-оперативній групі. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 17.04.2024 року відомості за вказаною заявою станом на момент звернення до слідчого судді зі скаргою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника

У судовому засіданні заявник скарги відсутній.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

За даними матеріалів скарги, зазначена вище заява відповідно до талона-повідомлення єдиного обліку № 14517 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2024 року була прийнята уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована за № 14517.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 р. № 139 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також, беручи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 інтересах ТОВ «Престижбуд-Інвест», яка отримана 11.04.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбуд-Інвест» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбуд-Інвест», про вчинене кримінальне правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 11.04.2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1