Провадження № 1-кс/344/4263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000374 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 27.05.2024р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000374, розпочатого 02 травня 2024 року на підставі звернення ОСОБА_4 по факту зарахування 04.04.2024 на його банківську картку грошових коштів у сумі 11647 гривень від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого він не ініціював, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

ОСОБА_4 повідомив, що 04.04.2024 о 13:44 год у застосунок «Телеграм» від PrivatBank надійшло повідомлення про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 11647 гривень ( АДРЕСА_1 G.KOZHUMYATSKA ST 5*10), а о 13:49 год надійшло сповіщення про поповнення мого мобільного телефону на 200 гривень із вказаної банківської картки. Зазначених операцій заявник не ініціював.

У подальшому, 05.04.2024 ОСОБА_4 написав у бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб запитати про походження грошових коштів, які йому були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 11647 гривень, що мало місце 04.04.2024 о 13:44 год. Однак було повідомлено, що у зв`язку з тим, що операція була здійснена не у середині банку, повідомити про походження зазначених грошових коштів вони не можуть.

У подальшому, 09.04.2024 о 10:01 год йому надійшло СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: нагадування про необхідність оплати відсотків у сумі 1455,90 гривень та рекомендовано повернути кредит у сумі 11647 гривень. Тоді ОСОБА_4 зрозумів, що зазначені грошові кошти 04.04.2024 були перераховані на банківську картку саме від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15 травня 2024 ррку у порядку ст. 93 КПК України до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит щодо надання копії кредитного договору №525750141, з сумою кредиту у розмірі 11647 гривень, укладений 04.04.2024 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, на підставі яких укладено зазначений договір.

Отримано відповідь №2502-12/2024 від 21.05.2024 про те, що доступ до зазначеної інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, встановленому законодавством України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням у м. Івано-Франківську копії кредитного договору №525750141, з сумою кредиту у розмірі 11647 гривень, укладений 04.04.2024 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, на підставі яких укладено зазначений договір.

Дізнавач у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням у м. Івано-Франківську копії кредитного договору №525750141, з сумою кредиту у розмірі 11647 гривень, укладений 04.04.2024 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, на підставі яких укладено зазначений договір.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА