Справа № 738/383/24
№ провадження 1-кс/738/78/2024
УХВАЛА

про арешт майна

28 лютого 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

володільца майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. 23 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видала належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . За результатами проведеного обшуку вказаний мобільний телефон без сім-карт було вилучено, оскільки були наявні підстави вважати, що в даному мобільному телефоні містилась інформація, що стосується факту та обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. 26 лютого 2024 року в період часу з 11.00 год до 12.00 год. було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», який було вилучено під час проведення обшуку 23 лютого 2024 року в господарстві АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого встановлено модель телефону М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . При огляді додатку «Галерея»-«Альбоми» - «Удаленные объекты» виявлено 16 файлів, на яких зображена демонстрація оголених жіночих статевих органів, які мають ознаки порнографічного характеру. Дані 16 файлів вибрано та відновлено їх на попереднє місце зберігання в телефоні, оскільки як вказано через 8 днів, вони автоматично будуть видалені. 16 файлів, серед яких дві відео, було переміщено в галерею та датовані датою створення 18.01.2024, 19.01.2024. При огляді додатку «Google» - «Фото» виявлені фото та відео датовані 18.01.2024 та 19.01.2024, які мають ознаки порнографічного характеру. При огляді додатку «Viber», який налаштований на номер НОМЕР_1 та підписаний « ОСОБА_5 » виявлено чат з абонентом, які підписаний « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_4 . В чаті наявна переписка датована 22.01.2024 згідно з якою ОСОБА_5 здійснила відправлення абоненту « ОСОБА_6 » сім файлів, серед яких два відео, на яких наявна демонстрація оголених жіночих статевих органів, що мають ознаки порнографічного характеру. Час відправлення 17:55-18:01 год.

Постановою слідчого від 26 лютого 2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на положення статей 98, 131, 170 КПК України, вказує на те, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, просить накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , із забороною ним розпоряджатись, користуватись та відчужувати, та залишити його для подальшого зберігання в камері речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини.

06 лютого 2024 року ОСОБА_7 звернулася із усною заявою до СВ відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка з 18 по 23 січня 2024 року розповсюджувала матеріали порнографічного характеру виготовлені з її ( ОСОБА_7 ) участю, що підтверджується Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 06 лютого 2024 року.

За заявою ОСОБА_7 , 06 лютого 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 301КК України, у якому, на час розгляду клопотання, повідомлення про підозру не вручене, про що зазначено у витязі з ЄРДР від 06 лютого 2024 року.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02 лютого 2024 року, вбачається, що в листопаді-грудні 2023 року вона разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , знімали на телефон останнього фото та відео інтимного характеру за її участю. 20.01.2024 у додатку «Месенджер» їй написав знайомий ОСОБА_9 та повідомив, що йому скинули на його телефон фото та відео інтимного характеру за її участі. З якого номеру телефону йому надійшли дані файли ОСОБА_10 не повідомив. 23.01.2024 їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що з номеру телефону НОМЕР_5 в додаток «Вайбер» їй надійшли фото та відео порнографічного характеру за її участю. Перевіривши номер телефону, вона ( ОСОБА_7 ) зрозуміла, що вищевказані фото надійшли з номеру телефону її колишнього чоловіка ОСОБА_8 . В подальшому, спілкуючись з ОСОБА_8 , їй стало відомо, що його телефон в той час, коли були відправлені вищевказані фото та відео, знаходився в його дружини ОСОБА_4 . Також, 22.01.2024 на її ( ОСОБА_7 ) телефон в додаток «Телеграм» надійшли фото та відео за її участю, які містили ознаки порнографічного характеру з номеру телефону ОСОБА_8 , при цьому в цей час останній знаходився у неї вдома.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 23 лютого 2024 року вбачається, що під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було запропоновано видати зазначений в ухвалі слідчого судді мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , на що остання повідомила про відсутність в її господарстві вказаного мобільного телефону. Під час проведення обшуку у вказаному будинку, в кімнаті залу на полиці шафи було виявлено флеш накопичувач «Good Ram» в адаптері «Samsung», на підвіконні - ноутбук «emachines» Е627 з флеш накопичувачем на 2GB; в прихожій кімнаті - флеш накопичувач «San Disk» на 2GB. ОСОБА_4 також добровільно надала для огляду належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш накопичувач «Kingston» на 64 GB, флеш накопичував «Transend» на 16GB. Виявлені під час обшуку речі були вилучені та упаковані до спецпакетів Національної поліції та передані на зберігання до ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Протоколом огляду речей від 26 лютого 2024 року зафіксовано огляд мобільного телефону «Xіaomi Redmi», який був вилучений під час проведення обшуку 23 лютого 2024 року в господарстві АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що даний телефон має ім`я пристрою «Redmi Note 8», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . При огляді додатку «Галерея»-«Альбоми» - «Удаленные объекты» виявлено 16 файлів, на яких зображена демонстрація оголених жіночих статевих органів, які мають ознаки порнографічного характеру. Дані 16 файлів вибрано та відновлено їх на попереднє місце зберігання в телефоні, оскільки як вказано через 8 днів, вони автоматично будуть видалені. 16 файлів, серед яких два відео, було переміщено в галерею та датовані датою створення 18.01.2024, 19.01.2024. При огляді додатку «Google» - «Фото» виявлені фото та відео датовані 18.01.2024 та 19.01.2024, які мають ознаки порнографічного характеру. При огляді додатку «Viber», який налаштований на номер НОМЕР_1 та підписаний « ОСОБА_5 », виявлено чат з абонентом, які підписаний « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_4 . В чаті наявна переписка датована 22.01.2024, згідно з якою ОСОБА_5 здійснила відправлення абоненту « ОСОБА_6 » сім файлів, серед яких два відео, на яких наявна демонстрація оголених жіночих статевих органів, що мають ознаки порнографічного характеру. Час відправлення 17:55-18:01 год..

В судовому засідання слідчий ОСОБА_2 зазначила, що всі вилучені за результатами проведення обшуку речі, окрім мобільного телефону, були повернуті їх власнику ОСОБА_4 , що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_4 ..

Постановою про визнання речовими доказами від 26 лютого 2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був вилучений під час проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000054 від 06 лютого 2024 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повноваження слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи слідчих на здйснення досудового розслідування від 06 лютого 2024 року.

Повноваження прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_12 підтверджується постановою про зміну групи прокурорів та старшого прокурора крупи у кримінальному провадженні від 06 лютого 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із вимогами ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

23 лютого 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , під час якого мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання, не був виявлений у вказаному господарстві, натомість ОСОБА_4 під час проведення обшуку її господарства добровільно надала сумку, з якої дістала та надала для огляду працівникам поліції належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який в подальшому був вилучений як тимчасове вилучене майно, що має значення для кримінального провадження, при огляді якого було встановлено, що в ньому містяться фото та відео, які мають ознаки порнографічного характеру, які були відправлені з даного телефону іншому абоненту, що може свідчити про факт вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Вищезазначена обставини свідчить про те, що вилучений мобільний телефон необхідній для проведення його подальшого експертного дослідження, внаслідок чого не накладення арешту на нього призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, може призвести до його втрати, пошкодження або знищення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що виданий добровільно ОСОБА_4 23 лютого 2024 року під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , власником якого вона є, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказаний мобільний телефон може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi», модель М1908С3JG. ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1