11.03.2024 Єдиний унікальний № 371/189/23
провадження № 1-в/371/20/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого освіту професійно-технічну, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, засудженого 28 лютого 2023 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 01 березня 2024 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк у 1 рік з покладенням обов`язків визначених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до клопотання протягом іспитового строку, ОСОБА_3 допустив порушення та 15 листопада 2023 року не з`явився без поважної причини до органу пробації для реєстрації. За дане порушення засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, обов`язки покладені судом виконав, нового злочину не вчинив (а.с. о/с 73), до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем свого проживання характеризується посереднього, спиртними напоями не зловживає, товаришує з особами схильними до правопорушень, скарг від сусідів до міської ради не надходило (арк. о/с 56).

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 28 лютого 2023 року по 28 лютого 2024 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1