Справа № 158/2067/24
Провадження № 1-во/158/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 липня 2024 року м.Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.04.2024 року,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2024р. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.04.2024 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 червня 2024р. задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках вищевказаного кримінального провадження. У вищевказаній ухвалі слідчого судді, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні правової кваліфікації кримінального провадження №0000692 ч. 1 ст. 362-2 КК України, тоді як вірним є ч. 1 ст. 361-2 КК України, а тому просить виправити дану описку.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя вивчивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 червня 2024р. задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.04.2024 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано правову кваліфікацію кримінального провадження №0000692 ч. 1 ст. 362-2 КК України, тоді як вірним є ч. 1 ст. 361-2 КК України, а тому дана описка підлягає виправленню, оскільки зазначена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.04.2024 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді вважати вірним правову кваліфікацію кримінального провадження №0000692 ч. 1 ст. 361-2 КК України

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2024 року справа №158/2067/24, провадження №1-кс/0158/876/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1