В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Котовськ, Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачена ОСОБА_3 , 22 травня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні та поблизу магазину «Ярмарок сувенірів», що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла декілька ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю, а також по тілу потерпілої, внаслідок чого заподіяла їй рану на нижній губі зліва, крововилив на слизовій оболонці і червоній каймі нижньої губи зліва, підшкірні крововиливи в ділянці нижньої щелепи зліва, в підщелеповій ділянці зліва, в ділянці підборіддя справа, на шиї спереду та дещо справа, у правій завушній ділянці, ближче до потиличної ділянки, на лівому плечі, в ділянці лівого колінного суглобу, винці на лівому плечі, лівому передпліччі, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, синці на лівому плечі, лівому передпліччі, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, поверхневі садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, що згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1