Справа №173/926/24
Провадження №1-кс/173/216/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2024 року, близько о 11 год. 20 хв. до заявниці зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представився працівником служби безпеки банку, який повідомив що з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка належать заявниці , намагаються здійснити покупку товару в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того щоб запобігти виконанню вище вказаного платежу, та для збереження власних коштів, заявниці необхідно перевести грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шахрая. Після чого за командою шахрая, а саме виконуючи дії, які шахрай говорить по телефону, заявниця власноруч, добровільно здійснила перерахування зі своєї банківської картки НОМЕР_3 (пенсійна) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особистих грошових коштів у сумі 12 000 грн. на підконтрольну шахраю банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) однією транзакцією, та грошових коштів у сумі 14 000 грн. на вище вказану банківську картку зі своєї банківської картки НОМЕР_4 (кредитна) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » однією транзакцією. Загальна сума збитку 26000 грн. (ЖЄО № 2245)

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 18.03.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в своєму мобільному телефоні має банківський застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Особистий кабінети в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прив`язаний до одного мобільного телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_4 має дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » пенсійну (для виплат) НОМЕР_3 на якій був залишок 13 300 грн., та універсальну (кредитну) НОМЕР_4 на якій був залишок 15 000 грн. станом на 16.03.2024р.

Так 16.03.2024 о 11:26 на мобільний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 зателефонував невідомий їй мобільний телефон НОМЕР_1 . ОСОБА_4 підняла трубку з нею почав розмовляти чоловік, який представився працівником служби безпеки. Даний чоловік запитав ОСОБА_4 , чи вона протягом 10 хв. не виконувала операцій по оплаті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 856 гривень. ОСОБА_4 відповіла, що не робила ніяких операцій на даному сайті після чого, чоловік сказав, щоб ОСОБА_4 протягом двох хвилин за телефонувала на номер НОМЕР_6 «оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » , бо інакше дані гроші будуть списані із її карти. ОСОБА_4 почала телефонувати на номер НОМЕР_6 , вона була дуже розгублена, намагалась швидко телефонувати, та у цей час відбулось з`єднання із оператором (вона думала, що це був оператор лінії НОМЕР_6 ) оператор-чоловік почав ОСОБА_4 лякати, що з її картки всі гроші зникнуть. Поки всі незаконні операції з карткам потерпілої чоловік відхилив. Тому ОСОБА_4 потрібно швидко на телефоні увійти на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », потім чоловік запитав чи вона знає номер особистого рахунку, на що ОСОБА_4 відповіла, що не знає. Тоді чоловік сказав ОСОБА_4 , що зараз перетелефонує до неї, та розповість детально які їй необхідно на своєму мобільному телефоні натиска комбінації для подальшого збереження грошових коштів. ОСОБА_4 погодилась і буквально відразу їй телефонують із номеру НОМЕР_7 , остання не запам`ятала хто зі нею розмовляв, але чоловік попросив натиснути у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номери її карток. ОСОБА_4 так зробила,після чого на екрані моб.телефону їй висвітились повністю номери карткових рахунків. Після чого за командою шахрая, а саме виконуючи дії, які шахрай говорить по телефону ОСОБА_4 16.03.2024 о 11:49 власноруч, добровільно здійснила перерахування зі своєї банківської картки НОМЕР_4 (кредитна) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особистих грошових коштів у сумі 14 000 грн. на підконтрольну шахраю банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) однією транзакцією, та 16.03.2024 о 11:53 власноруч, добровільно здійснила перерахування зі своєї банківської картки НОМЕР_3 (пенсійна) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особистих грошових коштів у сумі 12 000 грн. на підконтрольну шахраю банківську картку НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Далі ОСОБА_4 намагалися під диктовку збільшити лімітний кредит, але у останньої це не вийшло. Дана особа, ОСОБА_4 завірила, що протягом дня до неї зателефонує оператор банку та проведе верифікації.

На даний час ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 26 000 грн. не повернуто.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 15.03.2024 по 00.00 годин 20.03.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 години 15.03.2024 по 00.00 годин 20.03.2024, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/926/24 (провадження 1-кс/173/216/2024), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1