Справа № 752/2257/24
Провадження №: 1-кп/752/1458/24
У Х В А Л А

18.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001359 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про направлення подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Приморському районному суду міста Одеси, посилаючись на те, що факт передачі грошових коштів за вплив на службових осіб мав місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 покладались на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, ОСОБА_5 поставлено у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З обвинувального акту вбачається, що факт отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди мав місце у ресторані готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 369-2 ч. 2 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1