Справа № 308/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7

заставодавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000181 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000181 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником адвокатом ОСОБА_10 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у якому зазначають, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 214720,00 грн. 19.06.2023 року заставодавцем ОСОБА_12 , яка є дружиною ОСОБА_13 , розмір визначеної застави було сплачено на депозитний рахунок ТУ ДСА України, та ОСОБА_9 був звільнений з-під варти, а відносно нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

У період дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_9 поширювалася дія визначених ухвалою слідчого судді процесуальних обов"язків, які ОСОБА_9 сумлінно виконував, з"являвся до органу досудового розслідування за першим викликом, в тому числі виконував такі обов"язки і після закінчення терміну їх дії, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року, а тому не виникало підстав для звернення застави в дохід держави.

Сторона захисту посилається на те, що на даний час, ризики, якими слідчий суддя обґрунтовував обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави на даний час істотно зменшилися, з огляду на встановлені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , визнання ним вини, досягнення з прокурором умов укладення угоди про визнання винуватості.

А тому просять змінити, обраний раніше згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду від 19.06.2023 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов"язавши його прибувати до суду за першою вимогою, а також виконувати обов"язок передбачений п. 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заставу у розмірі 80 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_12 , повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник уточнили вимоги клопотання про зміну запобіжного заходу та просили 200 000,00 грн. внесеної застави перерахувати на потреби ЗСУ, а залишок 14720,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12

Заставодавець ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні просила суд при зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання перерахувати частину суми застави, а саме в розмірі 200000,00 грн. внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_9 , на потреби ЗСУ, подавши суду письмову заяву відповідного змісту, та підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , з огляду на вказані обставини.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , пояснення заставодавця ОСОБА_12 та думку прокурора, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банкуУкраїни за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року у справі № 308/5859/23 (1-кс/308/2555/23) відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн., яка того ж дня була внесена застводавцем ОСОБА_12 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 19.06.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заставодавець та обвинувачений висловили своє бажання використати частину коштів (200000,00 грн.), переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України.

Також встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави жодного разу його умов не порушив.

З огляду на зазначене зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений ОСОБА_9 наполягає на безповоротному списанню частини коштів внесеної застави на оборонні цілі України, враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що у зв"язку із зміною відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання, запобіжний захід у виді застави обраний відносно ОСОБА_9 . згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року у справі № 308/5859/23 (1-кс/308/2555/23) припинив свою дію заставодавцю ОСОБА_12 підлягає поверненню частина грошових коштів, внесених у якості застави за ОСОБА_9 у розмірі 14720,00 грн.

Керуючись ст. ст. 179,182,204, 372,376, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на підтримку Збройних Сил України задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000181 від 15.12.2022 року, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

-не відлучатися із с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_9 відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу по 25 липня 2024 року.

Попередити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов"язання відносно ОСОБА_9 покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Частину грошових коштів, переданих заставодавцем ОСОБА_12 в заставу відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № від 19.06.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року у справі № 308/5859/23 (1-кс/308/2555/23), в сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок N НОМЕР_1

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ.

Зобов`язати Територіальне управління ДСА України у Закарпатській області повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканці Тячівського району Закарпатської області, частину сплачених в якості застави за ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 року у справі № 308/5859/23 (1-кс/308/2555/23), грошових коштів у розмірі 14720,00 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) грн. сплачені нею 19.06.2023 року згідно платіжної інструкції на переказ готівки № від 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1