Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.12.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000038, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місця та осіб у яких можна придбати психотропну речовину метамфетамін, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких забезпечував із вказаного періоду часу психотропними речовинами «метамфетамін», а останні у свою чергу, діючи узгоджено, за попередньою змовою, дотримуючись заходів конспірації у групі, в подальшому збували психотропні речовини за грошові кошти особам, схильним до їх вживання на території Хустського та Мукачівського району Закарпатської області, розподіляючи між собою отримані від збуту таких заборонених в обігу речовин.

Так, ОСОБА_4 , у кінці березня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.03.2023, діючи у за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 29.03.2023 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку передавав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_7 .

У свою чергу, 29.03.2023 у денний час доби, ОСОБА_7 , діючи у групі осіб, узгоджено та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши заздалегідь від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 1 грам, упакував у поліетиленовий зіп-пакет та зберігав для подальшого збуту до 15.15 години 29.03.2023.

У подальшому ОСОБА_7 , здійснюючи збут таких речовин іншим особам, на виконання єдиного злочинного плану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою маскування своїх дій, помістив поліетиленовий зіп-пакет з кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 1 грам, разом з використаною електронною сигаретою у картонну коробку - пакунок, після чого 29.03.2023 о 15 годині 17 хвилин , знаходячись у відділенні № 1 оператора поштових перевезень «Нова Пошта» за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Центральна, здійснив поштове відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 4815 4754 від свого імені та за номером телефону НОМЕР_1 , до відділення АДРЕСА_1 отримувачу ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_2 , здійснивши у такий спосіб незаконний збут вказаної кількості кристалічної речовини, масою 1 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, отриманої від ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 4815 4754 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку відправлення виявлено кристалічну речовину, масою 1 грам, з якої відібрано зразок кристалічної речовини масою 0,1252 грама, яка згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0589 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у середині квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.04.2023, діючи у за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 14.42023 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку передавав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_5 .

У свою чергу, 14.04.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , діючи у групі осіб, узгоджено та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши заздалегідь від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», частину з якої, масою 2 грами, упакував у поліетиленовий зіп-пакет та зберігав для подальшого збуту до 17.30 години 16.04.2023.

В подальшому ОСОБА_5 , здійснюючи збут таких речовин іншим особам, на виконання єдиного злочинного плану, з метою маскування своїх дій, помістив поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, масою 2 грами, разом з використаною електронною сигаретою у картонну коробку - пакунок, після чого 16.04.2023 о 17 год 39 хв, знаходячись у відділенні № НОМЕР_3 оператора поштових перевезень «Нова Пошта» за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 145в, здійснив поштове відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 5570 1960 від свого імені та за номером телефону НОМЕР_4 , до відділення АДРЕСА_2 отримувачу ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_5 , здійснивши у такий спосіб незаконний збут психотропної речовини масою 2 грами, отриманої від ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 5570 1960 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку відправлення виявлено кристалічну речовину, масою 2 грами, з якої відібрано зразок кристалічної речовини масою 0,2217 грама, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1561 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у кінці січня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.01.2024, діючи у за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 29.01.2024 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку передавав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_6 .

У свою чергу, 29.01.2024 у денний час доби, ОСОБА_10 , діючи у групі осіб, узгоджено та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», частину з якої, масою 0,4698 грам упакував у згорток з фольги та зберігав для подальшого збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 до 23.00 години 29.01.2024.

В подальшому ОСОБА_6 , на виконання єдиного злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, здійснюючи збут таких речовин іншим особам, 29.01.2024 о 23 год. 05 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, вищевказану отриману від ОСОБА_4 кристалічну речовину у згортку фольги, масою 0,4698 грами, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3217 грама (в перерахунку на метамфетамін основу).

Крім того, ОСОБА_4 , на початку лютого 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04.02.2024 діючи у за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено матемфетамін, яку розділив на частини та у невстановлений досудовим розслідуванням у денний час доби 04.02.2024 перевіз із Мукачівського до Хустського району Закарпатської області, яку передавав для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_6 .

У свою чергу, 04.02.2024 у денний час доби, ОСОБА_10 , діючи у групі осіб, узгоджено та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержавши від ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та місці, з метою подальшого збуту кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», частину з якої, масою 0,2466 грам, упакував у згорток з фольги та зберігав для подальшого збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 до 23.20 години 29.01.2024.

В подальшому ОСОБА_6 , на виконання єдиного злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, здійснюючи збут таких речовин іншим особам, 04.02.2024 о 23 год 22 хв, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, повторно, збув ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, вищевказану отриману від ОСОБА_4 кристалічну речовину у згортку фольги масою 0,2466 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0348 грам (в перерахунку на метамфетамін основу).

За результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, з метою відшукання та вилучення доказів злочинної діяльності щодо незаконного обігу психотропних речовин, інших речей, які мають значення для кримінального провадження, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2023, проведено обшук 22.04.2024 за адресою АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти на суму 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень, та 500 Євро,

2) мобільний телефон Iphone», який не вмикається,

3) мобільний телефон Iphone 6S», із сім-картою оператора Київстар,

4) прозорий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору.

Враховуючи відомості, отримані у ході досудового розслідування, є підстави вважати, що вищевказані вилучені: речовини є забороненими в обігу наркотичними засобами, засоби мобільного зв`язку, у т.ч. як носії інформації, належні ОСОБА_4 , використовувались при вчиненні незаконного збуту таких речовин, грошові кошти отримані внаслідок вчинення збуту таких заборонених в обігу речовин, тобто набуті внаслідок чинення кримінальних правопорушень, а відтак, вказані речі, майно, речовини, містять відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до положень ст.ст. 98, 99 КПК України, є речовими доказами. Постановою слідчого від 24.04.2024 вказане майно, предмети і речовини визнано речовини доказами.

24.04.2024 слідчим, за погодженням із прокурором, подано клопотання до суду про накладення арешту на вищевказане вилучене майно. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду № 1-кс/308/2561/24 від 30.04.2024, клопотання повернуто прокурору, як таке, що подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема з мотивів не зазначення серійних номерів купюр вилучених грошових коштів. Ухвалою встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

Проведеним оглядом вилученого 22.04.2024 у ході зазначеного обшуку майна встановлено наступні серії та номери грошових коштів на суму 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень, та 500 (п`ятсот) Євро, вилучених за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

1) купюри номіналом по 100 EURO серії UC , EA , SA , NA , VA ;

2) купюри номіналом по 1000 гривень серії БН 1205577, ЕА 5677484, БН 6316052, ВТ 2111011, ЕА 5565264, ЕД 9940766, АГ 6627181, ЕБ 5555084, ЯБ 9087435, БР 9334429, АМ 1833536, АГ 0039877, АЕ 5906677, ЯБ 3100205, АК 0009636, ВТ 1033347, ЕГ 5132791, ЕБ 5934444;

3) купюри номіналом по 500 гривень серії УЗ 1849047, ЦА 0757689, ЕВ 7314555.

Слід зауважити, що під час проведення досудового розслідування, за результатами проведених негласних слідчих(розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_4 здійснював незаконний збут психотропних речовин за грошові кошти, які отримував у т.ч. від співучасників, така злочинна діяльність носила тривалий характер, розрахунки коштами між учасниками групи проводились у тому числі за допомогою банківських рахунків, а під час обговорення злочинної діяльності зі збуту заборонених в обігу речовин, співучасники користувались засобами мобільного зв`язку.

Відтак, зважаючи на такі підтверджені у ході досудового розслідування відомості, є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень і є майном, що одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і є доказом злочину.

Санкція статті ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та конфіскацію майна.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вищеперераховані речі, мають значення речових доказів, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі, документи та грошові кошти.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 подав заяву про розгляду клопотання у їх відсутності та письмові запереченні у яких просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що з метою відшукання та вилучення доказів злочинної діяльності щодо незаконного обігу психотропних речовин, інших речей, які мають значення для кримінального провадження, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2023, проведено обшук 22.04.2024 за адресою АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти на суму 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень, та 500 Євро,

2) мобільний телефон Iphone», який не вмикається,

3) мобільний телефон Iphone 6S», із сім-картою оператора Київстар,

4) прозорий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору.

24.04.2024 року, постановою слідчого перераховані вище речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення огляду мобільні телефони та речовини, є речовими доказами по справі та підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме: могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, в цій частині.

Що стосується внесеного слідчим клопотання в частині вимог про накладення арешту на інші вилучені речі, а саме на грошові кошти, то слід зазначити наступне.

Встановлено, що в ході проведення обшуку також було виявлено та вилучено:

1) купюри номіналом по 100 EURO серії UC , EA , SA , NA , VA ;

2) купюри номіналом по 1000 гривень серії БН 1205577, ЕА 5677484, БН 6316052, ВТ 2111011, ЕА 5565264, ЕД 9940766, АГ 6627181, ЕБ 5555084, ЯБ 9087435, БР 9334429, АМ 1833536, АГ 0039877, АЕ 5906677, ЯБ 3100205, АК 0009636, ВТ 1033347, ЕГ 5132791, ЕБ 5934444;

3) купюри номіналом по 500 гривень серії УЗ 1849047, ЦА 0757689, ЕВ 7314555.

Однак, слідчим не надано суду жодних належних та допустимих доказів, якими може бути підтверджено те, що такі отримані підозрюваним внаслідок вчиненого злочину чи містять інші відомості, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

На думку слідчого судді, вказані грошові кошти не підпадають, у порушеному кримінальному провадженні, під ознаки речового доказу, що визначені в ч.1 ст. 98 КПК України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вказані грошові кошти є безпідставним на необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 22.04.2024 року у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме на:

1. мобільний телефон Iphone», який не вмикається,

2. мобільний телефон Iphone 6S», із сім-картою оператора Київстар,

3. прозорий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору,

із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1