Справа №766/5180/24
н/п 1-кс/766/2869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи призначений відповідно до наказу Державного Підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (далі - ДП «ЧЕТЦ») № 95-к від 20.05.2019 року - заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» ( АДРЕСА_2 ), являючись службовою особою, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно з приміткою ч.3 ст.18 КК України, достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення держави-агресора на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів по військових та цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної країни військ держави-агресора, достеменно знаючи про факт захоплення території Херсонської області збройними силами російської федерації, та введення воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, діючи з прямим умислом, незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 04.11.2022 року близько 03:00 години привласнив майно ДП «ЧЕТЦ», а саме транспортний засіб марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», 2004 р.в., з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом обернення на свою користь, за наступних обставин.

Так, 20.05.2019 року ОСОБА_6 призначено заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», який відповідно до посадової інструкції заступника начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» (далі - Інструкції) п.1.3 є посадовою особою в структурі Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», на яку поширюється чинне законодавство України, координатором роботи підпорядкованих йому відділів; підпорядковується і звітує про виконану роботу безпосередньо перед начальником Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», директором ДП «ЧЕТЦ»; виконує свої посадові обов`язки в ділових взаєминах з посадовими особами Держпраці, керівниками та працівниками структурних підрозділів ДП «ЧЕТЦ», співробітниками Головного управління Держпраці в Херсонській області і підтримує ділові відносини із замовниками; згідно п.2.1 Інструкції службові обов`язки заступника начальника та виробничо-економічні відносини визначені структурою Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», а також грунтуються на Положенні про відокремлений підрозділ Миколаївська філія ДП «ЧЕТЦ», Статуті ДП «ЧЕТЦ»; згідно п. 2.2 заступник начальника зобов`язаний: в період відсутності начальника (відпустка, відрядження і т.д.) виконувати його обов`язки; забезпечувати ефективний контроль за якістю і своєчасністю виконання експертних та інших робіт і послуг, що відповідають специфіці структурного підрозділу, згідно з укладеними договорами; здійснювати методичне керівництво експертами технічними та залученими фахівцями при виконанні ними експертно-технічних робіт; виконувати і вимагати від підлеглих виконання ПЕБ і ППБ; щомісяця контролювати погашення авансових платежів за договорами; у відповідності з трудовим законодавством вживати заходів до підлеглого персоналу при порушенні трудової і виробничої дисципліни; здійснювати контроль правильності виконуваної роботи експертами технічними за формою і змістом; забезпечити ведення діловодства структурними підрозділами Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ»; забезпечувати взаємодію структурних підрозділів при виконанні спільних робіт співробітниками ДП «ЧЕТЦ»; дотримуватися і вимагати від підлеглих дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку ДП «ЧЕТЦ»; організовувати роботу колективу на виконання завдань, поставлених директором; згідно п. 3 заступник начальника має право: видавати письмові та усні розпорядження, в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими працівниками з питань виробничої діяльності Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ»; у межах своєї компетенції підписувати і візувати документи, вирішувати виробничі питання між працівниками Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» та представниками замовника; за погодженням з директором, для вирішення виробничих питань, використовувати службовий транспорт ДП «ЧЕТЦ»; брати участь у вирішенні питань виробничої, фінансової та адміністративно-господарської діяльності ДП «ЧЕТЦ».

Також, 20.05.2019 з ОСОБА_6 укладено договір про часткову індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого має: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою.

ОСОБА_6 будучи заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів Х-23 від 30.06.2021, отримав на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Сhevrolet» моделі «Lacetti», однак в порушення вимог договору про часткову індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.05.2019, згідно якого має: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей, та будучи ознайомленим з вимогами вказаного договору, 04.11.2022 близько 03:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану привласнив транспортний засіб марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», 2004 р.в., з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , сірого кольору, який був йому ввірений та перебував у його користуванні, обернув на свою користь, а саме не передав власнику ТОВ «ЧЕТЦ» та виїхав на вказаному автомобілі на тимчасово окуповану територію Херсонської області.

Таким чином, своїми умисними діями, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_6 спричинив збитки ТОВ «ЧЕТЦ» на суму 72900,52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану.

30.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик та повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

30.03.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-27» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини:

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

1) заявою ОСОБА_7 від 30.01.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення;

2) протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_6 , до грудня місяця 2022 року перебував на посаді заступника начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , з ним було укладено договір про матеріальну відповідальність, йому було передано згідно Передавального акту майно підприємства, в т.ч. транспортний засіб марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», 2004 р.в., з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , сірого кольору разом з документами та ключами. З листопада місяця 2022 року ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок з керівництвом та 13.01.2023 р. під час відрядження до м.Херсон до Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», офіс якого знаходився за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 82-а було виявлено нестачу цінностей підприємства: автомобіль марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», з реєстраційним номером: НОМЕР_2 , разом з ключами та документами на ТЗ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що під час окупації Миколаївська філія ДП «ЧЕТЦ», офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення він здавав в оренду) не працювала, на роботі лише з`являвся ОСОБА_6 , який приїзжав на автомобілі Сhevrolet», моделі «Lacetti», виносив речі, документи з офісу в коробках;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що до повномасшабного вторгнення рф на територію України та окупації м.Херсон він працював на ДП ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» водієм з 2008 року, закріплені за ним були автомобілі Газель та Ланос, керівником був ОСОБА_6 . Пояснив, що за ОСОБА_6 , як за керівником на підприємстві був закріплений вказаний службовий автомобіль марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», з реєстраційним номером: НОМЕР_1 , сірого кольору. Даний автомобіль знаходиться у власності ТОВ «ЧЕТЦ». Документи та ключі від вищезазначеного автомобіля знаходились у ОСОБА_6 та він ним користувався в службових та особистих цілях, як до війни, так під час окупації м.Херсон, автомобіль був повністю в його розпорядженні, як керівника його ніхто не контролював. Розповів, що в лютому 2022 року особисто ОСОБА_6 здав автомобілі Газель та Ланос (а саме передав вогнегасники, курточку з світловідбивними полосками, свідоцтва про реєстрації ТЗ, ключі та самі автомобілі, які залишився на АДРЕСА_2 , біля офісу). Пізніше від співробітника підприємства ОСОБА_10 дізнався про те, що ОСОБА_6 в листопаді 2022 виїхав разом з сім`єю до Криму на автомобілі підприємства «Сhevrolet», «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який був в його користуванні.

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що до повномасшабного вторгнення рф на територію України та окупації м.Херсон з 2008 року працював водієм на ДП ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» на посаді водія, керував Ланосом , його керівником був ОСОБА_6 (спочатку він був начальником лабораторії, а потім став начальником ОСОБА_13 , саме підприємство в Одесі). Крім того, пояснив, що за ОСОБА_6 , як за керівником на підприємстві був закріплений службовий автомобіль марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», з реєстраційним номером: НОМЕР_3 . Даний автомобіль знаходиться у власності ТОВ «ЧЕТЦ». Документи та ключі від вищезазначеного автомобіля знаходились у ОСОБА_6 та він ним користувався в службових та особистих цілях, як до війни, так під час окупації м.Херсон. Також від співробітників підприємства дізнався про те, що під час окупації м.Херсон незадовго до деокупації м.Херсон, десь за тиждень ОСОБА_6 виїхав разом з сім`єю до Криму на автомобілі підприємства «Сhevrolet», «Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , який був в його користуванні. Повідомив, що ОСОБА_6 і до війни також часто їздив на автомобілі підприємства «Сhevrolet», «Lacetti» до м.Крим, навіщо йому не відомо, але він мав проросійські погляди, так як і його дружина ОСОБА_14 , яка зайняла при російській владі посаду начальника Морпорту.

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що з ОСОБА_6 , особисто знайомий, так як він протягом тривалого часу проживав разом з сім`єю (дружина ОСОБА_14 ) в сусідній квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, пояснив, що під час повномасштабного вторгнення помітив, що ОСОБА_6 користувався постійно автомобілем марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», сірого кольору, яку паркував біля під`їзду. Користуватись нею він почав саме під час окупаціїї. Зі слів мешканців будинку ОСОБА_6 разом з сім`єю виїхали до Криму під час евакуації окупаційної влади м.Херсон приблизно в листопаді 2022 року. Після того, а саме після листопаду 2022 року свідок автомобіля «Сhevrolet» «Lacetti» сірого кольору під під`їздом більше не бачив, тому може припустити, що виїхав він саме на цьому автомобілі.

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що з ОСОБА_6 , особисто знайома, так як він протягом тривалого часу проживав разом з сім`єю (дружина ОСОБА_14 ) в сусідній квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, пояснила, що під час повномасштабного вторгнення помітила, що ОСОБА_6 користувався постійно автомобілем марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», сірого кольору, яку паркував біля під`їзду. Користуватись нею він почав саме під час окупаціїї. Зі слів мешканців будинку ОСОБА_6 разом з сім`єю виїхали до Криму під час евакуації окупаційної влади м.Херсон приблизно в листопаді 2022 року. Після того, а саме після листопаду 2022 року свідок автомобіля «Сhevrolet» «Lacetti» сірого кольору під під`їздом більше не бачив, тому може припустити, що виїхав він саме на цьому автомобілі.

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 яка пояснила, що ОСОБА_6 являється її сусідом, проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Крім того, пояснила, що під час повномасштабного вторгнення помітила, що ОСОБА_6 користувався постійно автомобілем марки «Сhevrolet», моделі «Lacetti», сірого кольору, яку паркував біля під`їзду. Користуватись нею він почав саме під час окупаціїї та на ній синіми літерами ули наліпки з назвою підприємства, які ОСОБА_6 відліпляв з вказаного автомобіля. Крім того, додала, що бачила в ніч з 15.10.2022 на 16.10.2022 близько 03:00 години ранку, коли була оголошена евакуація російською владою, як ОСОБА_18 разом з дружиною ОСОБА_19 грузили речі до автомобіля «Сhevrolet», «Lacetti» сірого кольору та поїхали, більше ні їх ні автомобіля ніхто не бачив.

9) висновком судової економічної експертизи №24-1299, яким документально підтверджується нестача необоротного активу - транспортного засобу «Сhevrolet», моделі «Lacetti;

10) висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/1309-ВА, яким встановлено середню ринкову ціну транспортного засобу «Сhevrolet», моделі «Lacetti - 202590,04 грн.

11) Документами наданими ДП «ЧЕТЦ»:

- наказ Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП «ЧЕТЦ») № 95-к від 20.05.2019 року - згідно якого ОСОБА_6 призначено заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» ( АДРЕСА_2 );

- посадова інструкція ОСОБА_6 як заступника начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», який відповідно до посадої інструкції п.1.3 є посадовою особою в структурі Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», на яку поширюється чинне законодавство України, координатором роботи підпорядкованих йому відділів; підпорядковується і звітує про виконану роботу безпосередньо перед начальником Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», директором ДП «ЧЕТЦ»; виконує свої посадові обов`язки в ділових взаєминах з посадовими особами Держпраці, керівниками та працівниками структурних підрозділів ДП «ЧЕТЦ», співробітниками Головного управління Держпраці в Херсонській області і підтримує ділові відносини із замовниками; згідно п.2.1 Інструкції службові обов`язки заступника начальника та виробничо-економічні відносини визначені структурою Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ», а також грунтуються на Положенні про відокремлений підрозділ Миколаївська філія ДП «ЧЕТЦ», Статуті ДП «ЧЕТЦ»; згідно п. 2.2 заступник начальника зобов`язаний: в період відсутності начальника (відпустка, відрядження і т.д.) виконувати його обов`язки; забезпечувати ефективний контроль за якістю і своєчасністю виконання експертних та інших робіт і послуг, що відповідають специфіці структурного підрозділу, згідно з укладеними договорами; здійснювати методичне керівництво експертами технічними та залученими фахівцями при виконанні ними експертно-технічних робіт; виконувати і вимагати від підлеглих виконання ПЕБ і ППБ; щомісяця контролювати погашення авансових платежів за договорами; у відповідності з трудовим законодавством вживати заходів до підлеглого персоналу при порушенні трудової і виробничої дисципліни; здійснювати контроль правильності виконуваної роботи експертами технічними за формою і змістом; забезпечити ведення діловодства структурними підрозділами Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ»; забезпечувати взаємодію структурних підрозділів при виконанні спільних робіт співробітниками ДП «ЧЕТЦ»; дотримуватися і вимагати від підлеглих дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку ДП «ЧЕТЦ»; організовувати роботу колективу на виконання завдань, поставлених директором; згідно п. 3 заступник начальника має право: видавати письмові та усні розпорядження, в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими працівниками з питань виробничої діяльності Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ»; у межах своєї компетенції підписувати і візувати документи, вирішувати виробничі питання між працівниками Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» та представниками замовника; за погодженням з директором, для вирішення виробничих питань, використовувати службовий транспорт ДП «ЧЕТЦ»; брати участь у вирішенні питань виробничої, фінансової та адміністративно-господарської діяльності ДП «ЧЕТЦ». Таким чином, ОСОБА_6 будучи заступником начальника Миколаївської філії ДП «ЧЕТЦ» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою;

- договір про часткову індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , відповідно до якого має: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

- інвентаризаційний опис необоротних активів Х-23 від 30.06.2021,згідно якого ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Сhevrolet» моделі «Lacetti».

12) Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 30.03.2024 р.,

13) постановою про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук;

14) іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_6 .

Відомості про те, що підозрювана особа перебуває на тимчасово окупованій території та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповіддю на доручення від СКП ВП №2 ХРУП підтверджується, що ОСОБА_6 на цей час перебуває на території тимчасово окупованій території Херсонської області чи в АР Крим. Це також підтверджується показами свідків, які повідомили, що ОСОБА_6 при оголошеній евакуації російською владою в м.Херсон в жовтні 2022 швидко зібрав речі, завантажив багато валіз до автомобіля, який стояв поряд з під`їздом по АДРЕСА_4 на якому він поїхав і більше не повернувся за місцем свого проживання.

03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик та повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

30.03.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-27» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів. адресата, якому адресувалися документи для вручення.

06.04.2024 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук та 09.04.2024 останнього оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у міжнародний розшук та перебуває за кордоном та/або перебуває на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, додаткових пояснень не мала.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

30.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

30.03.2024 через відділ поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 направлено рекомендований лист для доставки документів.

03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце не з`явився, причини неявки не повідомив. Повістки про виклик та повідомлення про підозру останньому опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

06.04.2024 ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено у розшук.

09.04.2024 ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено у міжнародний розшук.

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ, станом на 13.03.2024 відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 даних не виявлено.

Відповідно до повідомлення № 3681/36.2-2024 на виконання доручення № 1533/36.2 від 06.04.2024 було повідомлено, що ОСОБА_6 згідно з наявними оперативними даними перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2023 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 18.04.2024 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1