Провадження №: 1-кп/336/522/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 України.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень за неповідомлення про наявність поважних причин неявки в судове засідання 29.01.2024 року.

13.02.2024 року свідок ОСОБА_6 направив до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення посилаючи на те, що у період з 26.01.2024 року по 02.02.2024 року він знаходився на позиціях, визначених бойовим розпорядженням безпосереднього командира та виконував бойові завдання. З об`єктивних причин (відсутність мобільного зв`язку, заборона використання пристроїв мобільного зв`язку під час виконання бойових завдань), не мав можливості повідомити суд про неявку в судове засідання та про поважність неявки. Також вказував про відсутність пасажирського сполучення з місцем несення служби. Враховуючи викладене, просив вважати причини неявки в судове засідання поважними та скасувати ухвалу суду.

Після закінчення допиту ОСОБА_6 , свідок підтримав заявлене клопотання про скасування ухвали, вважаючи поважними причини неявки в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та скасування ухвали суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Грошове стягнення накладено на обвинуваченого через неповідомлення про причини неявки в судове засідання, хоча йому був роз`яснений обов`язок повідомити суд про неможливість явки в судове засідання.

Як вказує ст. 22 ч. 6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 3 статті 147 КПК передбачено, що суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки свідок надав суду докази на підтвердження поважності неявки в судове засідання через зайнятість під час виконання обов`язків військової служби, що позбавило його можливості прибути в судове засідання та вчасно повідомити суд про наявність поважних причин неявки, а також враховуючи позицію сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, ухвала суду від 29.01.2024 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити та скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1