Cправа №505/624/24
Провадження №1-кс/505/547/2024
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000115 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наданих матеріалів, 02.02.2024 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, про те, що він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який за грошову винагороду має намір збути боєприпаси.

03.02.2024 слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 несені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000115, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 до ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що мешканець м. Балта, Подільського району, Одеської області, а саме ОСОБА_7 , займається збутом патронів до автоматичної зброї та інших бойових припасів (ЖЄО № 470 від 02.02.2024).

19.02.2024 в ході оперативної закупки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , продав предмет ззовні схожий на гранату, закупнику ОСОБА_8 , за грошові кошти у розмірі 2000 грн.

Після чого 19.02.2024 в період часу з 13:48 по 16:47 год перебуваючи в АДРЕСА_1 протоколом отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в присутності понятих та інспектора з особливих доручень ВТКЗ УВТС ГУНП в Одеській області, надав працівникам поліції корпус ручної осколкової гранати типу РГН (маркування затерте), темно зеленого кольору, який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1006644; запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі «УДЗ 350Ф-44-85» який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1004673. Корпус гранати та запал були обмотані у паперові згортки та липкою стрічкою які після їх розпакування, а саме паперові згортки та липку стрічку запаковано до окремого сейф пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251738. Виявлені вище вказані предмети було вилучено до ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

19.02.2024 в період часу з 13:58 по 14:43 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: в лівій кишені джинсів ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень, які запаковано до прозорого сейфпакету НПУ з індивідуальним номером № INP1008364. Під час обшуку в будинку виявлено та вилучено 5 картонних згортків в полімерному пакеті зеленого кольору, які видав ОСОБА_7 при розпаковуванні згортків виявлено 100 набоїв калібрру 7,62 м.м., з маркуванням на денці гальзах кожного 188 89, які було запаковано до прозорого сайф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2251736. Також в ході проведення освідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом освідування особи з правої та лівої рук зроблено змиви, змив з лівої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008362, змив з правої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008363, та контрольний зразок марлевих медичних серветок запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008361.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст.171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаного майна, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначив, враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000115, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2024 з 13:48 по 16:47 годину, в АДРЕСА_1 протоколом отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 саме:

?корпус ручної осколкової гранати типу РГН (маркування затерте), темно зеленого кольору, який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1006644; запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі «УДЗ 350Ф-44-85» який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1004673; паперові згортки та липку стрічку запаковано до сейф пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251738, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2024 з 13:58 по 14:43 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень, які запаковано до прозорого сейфпакету НПУ з індивідуальним номером № INP1008364; 100 набоїв калібру 7,62 мм., з маркуванням на денці гільзах кожного 188 89, які було запаковано до прозорого сайф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2251736; шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2024 з 14:09 по 14:25 годину, в ході проведення освідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?змив з лівої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008362; змив з правої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008363; контрольний зразок марлевих медичних серветок запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008361; шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речового доказу, корпус ручної осколкової гранати типу РГН (маркування затерте), темно зеленого кольору, який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1006644; запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі «УДЗ 350Ф-44-85» який запаковано до прозорого сейф пакету вибухотехнічної служби НПУ з індивідуальним номером АВ 1004673; паперові згортки та липку стрічку запаковано до сейф пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP 2251738; грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень, які запаковано до прозорого сейфпакету НПУ з індивідуальним номером № INP1008364; 100 набоїв калібру 7,62 мм., з маркуванням на денці гільзах кожного 188 89, які було запаковано до прозорого сайф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2251736; змив з лівої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008362; змив з правої руки запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008363; контрольний зразок марлевих медичних серветок запаковано до прозорого полімерного сейф пакету з індивідуальним номером INP1008361; в камері зберігання речових доказів ВнП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта вул. Поштова 23, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1