Справа № 571/1304/24
Провадження № 1-кс/571/273/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду від 20.06.2024 майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2024 до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що в період час з 23.00 год. 19.06.2024 по 08.00 год. 20.06.2024 невідома особа шляхом пошкодження скла вхідних дверей проникла, до приміщення кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 14550 гривень, які знаходились на касі, чим спричинили матеріальні збитки на вказану суму.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 20 червня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 20 червня 2024 року слідчим проведено огляд місця події - приміщення кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено два «недокурки», які упаковано до паперового конверту НПУ, змив з поверхні каси (шухляда), упаковані до паперового конверту НПУ, змив речовини зовні схожою на кров з поверхні дверей та контрольний змив з поверхні дверей, упаковані до паперового конверту НПУ та дві відбитки слідів структури тканини (рукавиць) упаковані до спеціального пакету «НПУ CRI1167182».

Також слідчим проведено огляд житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході якого в спальній кімнаті виявлено два мобільні телефони марки «Redmi» та марки «Xiaomi». В подальшому за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхні телефонів, де на мобільному телефоні марки «Redmi», було виявлено сліди пальців рук, які скопійовані на дактилоскопічну плівку. По завершенню огляду вилучено: відбитки слідів пальців рук, які упаковано до спеціального пакету «НПУ CRI 1167183» мобільний телефон марки «Redmi», який упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167184» та мобільний телефон марки «Xiaomi», який упаковано спеціальний пакет «НПУ CRI 1167092».

20.06.20024 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки воно відповідаєкритеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За встановлених обставин суд дійшов до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за №0000181 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В ході проведеного огляду, слідчим вилучено майно згідно протоколу огляду місця та постановою слідчого таке майно визнано речовими доказами.

В даному кримінальному провадженні слідчим призначено проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Redmi» та проведення судової біологічної експертизи.

Відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- відбитки слідів пальців рук, мобільний телефон марки «Redmi» та мобільний телефон марки «Xiaomi», володільцем майна якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- два недопалки, змив з поверхні каси (шухляда), змив речовини зовні схожою на кров з поверхні дверей, контрольний змив з поверхні дверей та два відбитки слідів структури тканини (рукавиць), заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя