Справа № 638/6484/24
Провадження № 1-кс/638/1463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме просить суд: накласти арешт на майно, яке було вилучено 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події, а саме на: грошові кошти, а саме: дванадцять купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЗА 9131861; ЄЖ 0166700; ВЗ 8701470; КВ 5942241; КЖ 2921228; ЕЗ 0303709; АК 3169320; ЗГ 8816726; ЕД 7682957; ЕЕ 6877580; ЕИ 9280363; ЕГ 2629344 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером: АВ 0186719, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0042463.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів, які зареєстровані в журналі ЄО Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за №2046 від 25.03.2024 встановлено, що 25.03.2024 до ч/ч Ізюмського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку 400 доларів США.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 25.03.2024 року близько 12:00 год. він разом із товаришем та ОСОБА_7 випивали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час потерпілий пішов спати до себе у кімнату. Прокинувшись цього ж дня через декілька годин останній виявив відсутність ОСОБА_8 та побачив, що його гаманець лежить не за телевізором, де він його залишив, а на столі біля швейної машини. Після того, як потерпілий перевірив свій гаманець, то виявив відсутність 400 доларів США купюрами по 100 доларів США.

В період часу 10 з годин 02 хвилин по 10 годин 21 хвилин 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події, в кабінеті №14 у приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу встановлено відповідно до паспорта громадянина України, добровільно видала працівникам поліції:

- грошові кошти, а саме: дванадцять купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЗА 9131861; ЄЖ 0166700; ВЗ 8701470; КВ 5942241; КЖ 2921228; ЕЗ 0303709; АК 3169320; ЗГ 8816726; ЕД 7682957; ЕЕ 6877580; ЕИ 9280363; ЕГ 2629344 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером: АВ 0186719, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0042463.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 05 квітня 2024 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів.

Слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В період часу 10 з годин 02 хвилин по 10 годин 21 хвилин 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події, в кабінеті №14 у приміщенні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу встановлено відповідно до паспорта громадянина України, добровільно видала працівникам поліції:

- грошові кошти, а саме: дванадцять купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЗА 9131861; ЄЖ 0166700; ВЗ 8701470; КВ 5942241; КЖ 2921228; ЕЗ 0303709; АК 3169320; ЗГ 8816726; ЕД 7682957; ЕЕ 6877580; ЕИ 9280363; ЕГ 2629344 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером: АВ 0186719, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0042463.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.04.2024 року вище перелічені грошові кошти визнано речовими доказами та грошові кошти передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події, а саме на: грошові кошти: дванадцять купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЗА 9131861; ЄЖ 0166700; ВЗ 8701470; КВ 5942241; КЖ 2921228; ЕЗ 0303709; АК 3169320; ЗГ 8816726; ЕД 7682957; ЕЕ 6877580; ЕИ 9280363; ЕГ 2629344 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером: АВ 0186719, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0042463.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: