Справа № 161/9847/24
Провадження № 1-кс/161/2811/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: договорів, укладених з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими суб`єктами господарювання щодо надання послуг протягом 2023 року: з дискування, обприскування, посіву, внесення мінеральних добрив, збору врожаю та його перевезення, разом із додатками до договорів (технологічними картами, проведення замірів), змінами, доповненнями до них, актів виконаних робіт (надання послуг), калькуляцію наданих послуг, платіжних доручень, та інших документів (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, тощо), що складались під час виконання вищевказаних договорів, акти про прийом-передачі зібраного врожаю на належних полях, журналів обліку зібраного врожаю, документи (дослідження), які підтверджують рівень врожаю, ступінь вологості та інші показники зібраного врожаю, актів інвентаризації, штатного розпису працівників, наказів про відпустки працівників, протоколу зборів працівників щодо підписання актів виконаних робіт, наказів про призначення тимчасово виконуючих обов`язків директора підприємства, документів, що підтверджують аналіз ринку агрокультур для подальшої реалізації, заяв працівників про необхідність продажу зібраного урожаю, квитанцій та рішення до податкових накладних, повідомлення про не можливість збору урожаю, матеріали Гідрометцентру.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000547 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: договорів, укладених з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими суб`єктами господарювання щодо надання послуг у період з 01.01.2023 по 31.12.2023: з дискування, обприскування, посіву, внесення мінеральних добрив, збору врожаю та його перевезення, разом із додатками до договорів (технологічними картами, проведення замірів), змінами, доповненнями до них, актів виконаних робіт (надання послуг), калькуляцію наданих послуг, платіжних доручень, та інших документів (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, тощо), що складались під час виконання вищевказаних договорів, акти про прийом-передачі зібраного врожаю на належних полях, журналів обліку зібраного врожаю, документи (дослідження), які підтверджують рівень врожаю, ступінь вологості та інші показники зібраного врожаю, актів інвентаризації, штатного розпису працівників, наказів про відпустки працівників, протоколу зборів працівників щодо підписання актів виконаних робіт, наказів про призначення тимчасово виконуючих обов`язків директора підприємства, документів, що підтверджують аналіз ринку агрокультур для подальшої реалізації, заяв працівників про необхідність продажу зібраного урожаю, квитанцій та рішення до податкових накладних, повідомлення про не можливість збору урожаю, матеріали Гідрометцентру.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1