У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 Справа №607/5424/24 Провадження №1-кс/607/1534/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000083 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотанні просив його розгляд проводити без участі слідчого, прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.02.2024 близько 12:00 невстановлений водій, керуючи автомобілем BMW білого кольору, т.р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутним автомобілем RENAULT Scenic, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який відкинуло на зустрічну смугу, де відбуло зіткнення із автомобілем BMW 525I, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок ДТП загинув пасажир автомобіля RENAULT ОСОБА_7 , а водій автомобіля RENAULT, водій автомобіля BMW і 5 його пасажирів отримали тілесні ушкодження. 14.02.2024 пасажир автомобіля BMW 525I ОСОБА_8 від отриманих травм помер у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. З цією метою, у кримінальному провадженні слід провести судово-медичні експертизі.

Також, встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця ДТП були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходили стаціонарне лікування.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_13 , 1984 р.н., ОСОБА_14 , 1985 р.н. та ОСОБА_15 , 1961 р.н., які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1