Провадження № 1-кп/947/446/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 24.11.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23.11.2023 року о 16:09 год., перебуваючи у торгівле ній залі магазину «NEW YORKER», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", який діє станом по теперішній час, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спотсрігає, таємно викрав сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 всередині якої знаходилось наступне майно: 1) гаманець чорно-коричневого кольору, всередині якого знаходиться: картка КлеверБонус; картка ПриватБанку; картка Хороші сусіди; страхова картка на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . Серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Серії КЕ654990, зв`язка з ключами, лупа, що не мають ніякої матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти в сумі 7500 гривень: купюрами по 1000 гривень -5 штук, купюрами по 500 гривень-4 штуки, купюрами по 200 гривень-2 штуки, купюрами по 100 гривень-1 штука; 2) предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12Р 9mm P.A. « НОМЕР_5 », вартістю 25000 гривень, з магазином, та предметами схожими на патрони в кількості 9 штук, з маркуванням «HsA 9mm P.A.», вартістю 10 гривень за штуку, а разом 90 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 32590 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 батіальний збиток на загальну суму 32590 гривень.

За таких обставин, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України не визнав та надав наступні покази. 23.11.2023 року приблизно в 16:00 год., він з своєю дружиною перебував у магазині «NEW YORKER», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ТЦ Сіті Центр) та обирали одяг. На стелажі мализну він побачив чорну сумку, він вирішив її взяти та подивитись, що в ній, а потім віддати потерпілому. Сумку він взяв, оскільки вважав, що в ній можуть бути заборонені предмети, а він як бувший співробітник ДСНС розуміється у цьому. Він не викликав співробітників поліції та не звертався до охорони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вони у нього не викликає довіру. На наступний день йому зателефонували співробітники охорони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що його очікують поліцейські, після чого він добровільно відав сумку з усім майном, яке в ній перебувало.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України не визнав, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме показами потерпілого та свідків й матеріали кримінального провадження.

Показами, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який повідом, що 23.11.2023 року після 16:00 год., він перебував у магазині «NEW YORKER», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ТЦ Сіті Центр) та обирав одяг. Свою сумку залишив на поличці, взяв одяг та пішов до примірочної, коли повернувся сумки вже не було. Викликав охорону та співробітників поліції, які на наступний день повернули його майно в повному обсязі. Після злочину йому було дуже погано піднявся тиск.

Показами, допитаного у судовому засіданні потерпілого свідка ОСОБА_8 , який повідом, що являється співробітником поліції. 23.11.2023 року на гарячу лінію «102» поступив виклик, щодо крадіжки сумки з майном, яке знаходилось у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ТЦ Сіті Центр). Оперативним шляхом за допомогою камер відео спостереження було встановлено особу правопорушника ОСОБА_5 , який на наступний день повернув майно потерпілому та був переданий слідчому, для проведення слідчих дій.

Показами, допитаного у судовому засіданні потерпілого свідка ОСОБА_9 , який повідом, що являється товаришем ОСОБА_5 , 23.11.2023 року він разом з останнім був у ТЦ «Сіті Центр». Там побачили сумку, яка не була у продажі. ОСОБА_5 взяв її та вийшов, оглянувши її вони побачили пістолет та гроші, хотіли повернути на наступний день.

Письмовими доказами та електронними носіями інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події, а також хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:Протоколом огляду місце від 24.11.2023 року з додатком у вигляді електронного носія інформації; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото , кінозйомки, відеозапису, чи фото , кінозйомки, відеозапису від 27.11.2023 року з ілюстрованою фото таблицею з додатком у вигляді електронного носія інформації; Протоколом огляду предмета від 27.11.2023 року з ілюстрованою фото таблицею з додатком у вигляді електронного носія інформації, які у своїй сукупності підтверджують факт того, що 23.11.2023 року о 16:10 год., ОСОБА_5 знаходячись у магазині «NEW YORKER», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) викрав сумку з майном.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Суд ураховує усталену позицію Верховного Суду щодо того, що для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, аби будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанови Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Перевіряючи доводи обвинуваченого, що він взяв сумку, оскільки вважав, що в ній можуть бути заборонені предмети, а він як бувший співробітник ДСНС розуміється у цьому, не витримують жодної критики, являються намаганням уникнути кримінальної відповідальності та спростовуються фактичними матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", який діє станом по теперішній час.

Повномасштабне збройне вторгнення з боку рф на території України триває понад два роки, у зв`язку із чим органами Національної поліції України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій розроблені спеціальні рекомендації, а саме: зателефонувати на лінію 101 та 102 й повідомити про підозрілий предмет; попередити людей, які перебувають поруч; позначити чи обгородити вибухівку, але не підходити близько; очікувати поліцейських та рятувальників на безпечній відстані.

Про ці рекомендації, ОСОБА_5 , як громадянину України а також зокрема й колишньому співробітнику ДСНС не могли бути не відомо.

Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення відноситься до тяжкого злочину тяжкого згідно зі ст.12 КК України. Злочини було вчинено з прямим умислом та корисливим мотивом.

Суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року (Справа № 947/37382/23, Провадження № 1-кс/947/15259/23) на на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться наступне: 1) гаманець чорно-коричневого кольору, всередині якого знаходиться: картка КлеверБонус; картка ПриватБанку; картка Хороші сусіди; страхова картка на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . Серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на реєстрацію трранспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на атвомобіль марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Серії КЕ654990, зв`язка з ключами, лупа, грошові кошти в сумі 7500 гривень: купюрами по 1000 гривень -5 штук, купюрами по 500 гривень-4 штуки, купюрами по 200 гривень-2 штуки, купюрами по 100 гривень-1 штука; 2) предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ-12Р 9mm P.A. « НОМЕР_5 », з магазином, та предметами схожими на патрони в кількості 9 штук, з маркуванням «HsA 9mm P.A.».

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вищезазначене майно потерпілого ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю, згідно гарантійної розписки; електронні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події, а також хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1