Справа № 522/6869/24
Провадження по справі №1-кс/522/2647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження №0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2024 року до чч ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення через оператора "102", про те, що 29.04.2024 року, приблизно о 20 год. 32 хв. біля магазину "Антошка", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзджій частині, виявлено мертвим чоловіка, віком приблизно 35 років, з явними ознаками вбивства. Далі в ході досудового розслідування було встановлено, що трупом являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон.

Указане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 4800 від 29.04.2024.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_9 , в період часу з 21:40 год по 22:55 год в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_10 , криміналіста СКЗ СВ ОРУП № 1 та інших осіб, було проведено огляд місця події а саме ділянки місцевості розміром 50 метрів шириною та 70 метрів довжиною, яка розташована на проїзжій частині шляху по АДРЕСА_2 , де на відстані 16 метрів справа від будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням правої грудної клітини в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання),

Далі, 30.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Також, 30.04.2024 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 , біологічних зразків, а саме зріз нігтьових пластин, для проведення експертизи. Так, 30.04.2024 старшим слідчим за участю криміналіста було здійснено відібрання зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки, після чого поміщено їх до паперового конверту.

Також 30.04.2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято змиви на марлевих тампонах з правої руки та поміщено до паперового конверту.

30.04.2024 року слідчим оглянуто вказані зразки, визнаної їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження. Окрім цього прокурор уточнила, що в клопотанні помилково зазначено про накладення арешту на зразки букального епітелію, оскільки вони не були відібрані з причин незгоди підозрюваного надати такі зразки.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, в частині накладення арешту на ніж.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_9 , в період часу з 21:40 год по 22:55 год в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_10 , криміналіста СКЗ СВ ОРУП № 1 та інших осіб, було проведено огляд місця події а саме ділянки місцевості розміром 50 метрів шириною та 70 метрів довжиною, яка розташована на проїзжій частині шляху по АДРЕСА_2 , де на відстані 16 метрів справа від будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням правої грудної клітини в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Металевий предмет схожий на гриф від ручки, що поміщено до паперового спеціального пакету;

2. Ланцюг з білого металу зі свистком, на якому маються сліди РБК, що поміщено до паперового спеціального пакету;

3. Ніж складний, разом із ланцюгом із металу білого кольору, що поміщено до паперового спеціального пакету;

4. Годинник в металевому корпусі на ремні із коричневої шкіри на якому маються сліди РБК, що поміщено до паперового спеціального пакету;

5. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з ложа трупа, що поміщено до паперового конверту;

6. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 4, та поміщено до паперового конверту;

7. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 5, та поміщено до паперового конверту;

8. Особисті речі трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме (рюкзак, кофта чорна, сумка).

В подальшому предмети, що вилучено під час огляду місця події, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000244 в якості речових доказів.

Далі, 30.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж із рукояткою біло-синього кольору із довжиною леза 155мм, на якому маються сліди речовини бурого кольору, що вилучено з вузла № 5, та поміщено до паперового конверту;

Також, 30.04.2024 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 , біологічних зразків, а саме зріз нігтьових пластин, для проведення експертизи. Так, 30.04.2024 старшим слідчим за участю криміналіста було здійснено відібрання зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки, після чого поміщено їх до паперового конверту.

Також 30.04.2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято змиви на марлевих тампонах з правої руки та поміщено до паперового конверту.

30.04.2024 року слідчим оглянуто вказані зразки, визнаної їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя бере до уваги уточнення прокурора в частині того, що зразки букального епітелію не були відібрані по причині відмови підозрюваного надавати зразки.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучене 29.04.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 50 метрів шириною та 70 метрів довжиною, яка розташована на проїзжій частині шляху по вулиці Мала Арнаутська між будинком АДРЕСА_2 , а саме:

1 Металевий предмет, схожий на гриф від ручки, що поміщено до паперового спеціального пакету;

2. Ланцюг з білого металу зі свистком, на якому маються сліди РБК, що поміщено до паперового спеціального пакету;

3. Ніж складний, разом із ланцюгом із металу білого кольору, що поміщено до паперового спеціального пакету;

4. Годинник в металевому корпусі на ремні із коричневої шкіри, на якому маються сліди РБК, що поміщено до паперового спеціального пакету;

5. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з ложа трупа, що поміщено до паперового конверту;

6. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 4, та поміщено до паперового конверту;

7. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 5, та поміщено до паперового конверту.

8. Особисті речі трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме (рюкзак, кофта чорна, сумка).

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучене 30.04.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме на:

- кухонний ніж із рукояткою біло-синього кольору із довжиною леза 155мм, на якому маються сліди речовини бурого кольору, що вилучено з вузла № 5, та поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на майно, а саме біологічні зразки, що відібрані 30.04.2024 за відповідними постановами прокурора Приморської окружної прокуратури, біологічних матеріалів, а саме:

1. Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Змиви на марлевих тампонах з правої руки, що відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 13.05.2024 о 13:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

10.05.2024