Провадження № 274/3419/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/642/24

І м е н е м У к р а ї н и

24.04.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/3419/24 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку березня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік від вул. Олімпійської в м. Бердичеві Житомирської області, на трав`янистій ділянці помітив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною оранжевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,33581 г. У цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної вище психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 у цей день, час та місці шляхом знахідки взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до задньої лівої кишені штанів, придбавши вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) в перерахунку на загальну масу 0,33581 г, яку мав на меті вжити, та зберігав при собі до 18 год. 40 хв. 12 березня 2024 року.

Під час огляду місця події 12 березня 2024 року о 18 год. 40 хв. працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Олімпійській неподалік буд. № 128 в м. Бердичеві Житомирської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною оранжевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,33581 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше не судимий, 09.04.24 щодо нього направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, як такий, що в конфлікти не вступає, скарг на поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (зберігав не значну кількість психотропної речовини для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який на час подій раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу (враховуючи попереднє направлення іншого обвинувального акта за такою ж статтею у розмірі більше від мінімального). На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,33581 г, яка знаходиться у спецпакеті № 0967037 та яку відповідно до постанови старшого дізнавача від 19.03.24 передано на зберігання у спеціальне приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок НОМЕР_1 ; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1