Справа № 743/546/24
Провадження №1-кс/743/61/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 240 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2024 р. прийнято клопотання старшого слідчого до розгляду та призначено розгляд справи на 19.04.2024 р.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 185 КК України за фактом незаконного видобування піску в урочищі «Турець» біля с. Неданчичі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та за фактом викрадення піску з вказаного урочища. Внаслідок самовільного видобутку піску навколишньому природному середовищу (державі) спричинено збитки (шкоду). Розмір екологічного збитку (шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок самовільного користування надрами (видобутку піску), складає 3 528 000 (три мільйони пятсот двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.08.2008 р. встановлено ціну продажу 0,10 грн за одну тону піску при умовах самовивозу з території урочищ «Турець» та «Крива Річка», а також проведення всіх вантажно-транспортних робіт за рахунок покупця. Надано доручення директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укласти з ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір купівлі-продажу на встановлених сільською радою умовах продажу.

В подальшому, пісок річковий, який знаходиться в урочищі « ОСОБА_4 », неодноразово перепродавався між різними юридичними особами, зокрема, але не виключно, між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 у провадженні перебувала справа № 910/14369/22 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним договору № 2 від 20.04.2022 р.

Старший слідчий зазначив, що документи, які містяться у вказаній справі, можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження щодо підтвердження чи спростування незаконного отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » піску та його подальшого перепродажу іншим товариствам, які на даний час здійснюють його вивезення. Зокрема згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.05.2023 р., яка наявна в реєстрі судових рішень (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у вказаній справі крім позову ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками, містяться відзиви з додатками, відповіді на відзив з додатками, заперечення щодо відповіді на відзив з додатками, копія реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заява про залишення позову без розгляду, ухвали суду, а також можуть міститись інші документи, які мають значення для справи та подавались учасниками і можуть слугувати доказами для встановлення слідством власника майна.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, які містяться у справі № 910/14369/22, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий заявив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ст. 163 КПК України та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

При цьому, уточнення слідчим суддею переліку матеріалів справи, які мають, на думку слідчого, першочергове значення, не викликає необхідності, позаяк слідчий клопоче про доступ до усіх матеріалів, що містяться у справі, та таке клопотання слідчий суддя визнав аргументованим.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких має намір отримати доступ слідчий. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в один місяць, тобто до 18 травня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Господарському суду міста Києва ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_8 тимчасовий доступ до усіх матеріалів справи № 910/14369/22.

Господарському суду міста Києва ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_8 можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів справи № 910/14369/22.

Строк дії ухвали: з 19 квітня 2024 року до 18 травня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1