Справа № 344/6740/24
Провадження № 1-кс/344/2972/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000320, внесеного 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 08 квітня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти роти 3 УПП в Івано-Франківській області про те що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 із явними ознаками підробки.

08 квітня 2024 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщене у поліетиленовий пакет, скріплено биркою, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У ході розгляду матеріалів було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , є зареєстрований за автомобілем марки марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, чорного кольору та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , 2, 79.

Так, 08 квітня 2024 року автомобіль марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 із явними ознаками підробки

За таких обставин дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, слухати справу без її участі.

Власник майна до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з положеннями частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 09 квітня 2024 року автомобіль марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які були вилучений під час огляду місця події 08 квітня 2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 09 квітня 2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони надалі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Chevrolete» моделі «Captiva», державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події 08 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1