overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 569/6695/17

Провадження № 11-кп/4815/258/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засутпника керівника РІвненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0001398 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 11 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1444/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Софіївського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахується за Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку з чим явка останнього безпосередньо до зали суду є ускладненою.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.02.2024
Провадження № 1-кп/202/882/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003075 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003075 від 29 серпня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, на підставі ст.323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 42, 323, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003075 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,до 15 год. 30 хв. 22 березня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 22 березня 2024 року року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84.

Копію ухвали направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/387/24
Номер провадження 1-кп/341/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.24 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Шестірня Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді кочегара сушильних барабанів цеху випалу цементного виробництва, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не депутат, не судимий згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В провадження судді обвинувальний акт передано 21.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 381-382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Шестірня Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді кочегара сушильних барабанів цеху випалу цементного виробництва, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не депутат, не судимий згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, на 26.02.2024 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

Судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 388/1172/19
провадження № 1-кп/388/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 20.07.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Юма, Кемського району Карельської республіки, РФ, фін, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 07 квітня 2016 року Городянським районним судом Чернігівської області за ч.2 с.185 КК України до одного року позбавлення волі; 11 травня 2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання 5 місяців 24 дні; 29 березня 2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда відповідно до ст.82 КК України замінено покарання на обмеження волі 1 рік 4 місяці; 25 квітня 2019 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 8 днів; покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обставини, які були підставою для оголошення розшуку обвинуваченого тепер перестали існувати, а відтак кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000497 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 квітня 2024 року о 11.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/541/22
провадження № 1-кп/399/14/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до завершення розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, (справа № 399/541/22, провадження № 1-кп/399/14/2024), що розглядається Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2024 року о 08:15 год.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 131/115/18
Провадження № 1-кп/131/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10:00 год. 17 січня 2024 року та на 11:00 год. 22 лютого 2024 року, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду провадження.

Ухвала Іллінецького районного суду від 17 січня 2024 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 виконана не була.

Під час судового засідання суд поставив на обговорення питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Прокурор проти здійснення приводу обвинуваченої не заперечувала.

Зхисник ОСОБА_5 проти здійснення приводу не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід у судове засідання, яке відбудеться о 11:00 27 березня 2024 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1634/24
Провадження № 1-кп/643/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку у кримінальному провадженню за № 0000025 від 09.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, заява про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 302, 381,382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню № 0000025 від 09.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розглянути у спрощеному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (лист прокуратури від 02.11.2023 №31-1232-16),-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (лист прокуратури від 02.11.2023 №31-1232-16) - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2024.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Єд. унік. № 219/2526/20
Провадження № 1-кп/243/164/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002335 від 30.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Відродження Бахмутського району Донецької області, громадянина України, із не повною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1)27.11.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням в 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про доставлення їх до зали суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення безпосередньої участі у судових засіданнях - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити для виконання начальнику державної установи Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.02.2024 о 15-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/3359/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка, Білозерський р-н, Херсонська обл., громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/216/24 Справа № 174/122/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000238 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що кримінальне провадження не можливо розподілити на суддю, так як суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 25 лютого 2024 року, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу як слідчий суддя, а в судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Перевіривши подання районного суду, апеляційний суд, що в його задоволенні слід відмовити, як необґрунтованому.

Доводи подання про неможливість розподілу кримінального провадження не є підставою для передачі його до іншого суду, оскільки відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2020 року №30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. З подання суду видно, що суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці до 25 лютого 2024 року, тому після виходу з відпустки в суді буде можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області слід відмовити, а кримінальне провадження повернути до суду для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000238 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3