Справа № 369/8200/24
Провадження №1-кс/369/1716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024, близько, 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножом в ділянку шиї є життєво небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєві важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, кухонним ножем, який взяв на столі у вказаній вище квартирі, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, наніс ОСОБА_5 , предметом зовні схожим на ніж, 10 ударів в область шиї та 1 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_6 , досягнувши своєї злочинної мети та виконавши усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_5 , 08.05.2024 о 23:33 год., залишив місце скоєння злочину, вийшовши з квартири та попрямувавши у невідомому напрямку.

09.05.2024 в період часу з 14 год. 42 хв. по 17 год. 01 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: 5 ножів які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки «Мороша Джерельна» та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту.

09.05.2024 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 10 травня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 10.05.2024, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, вона виявила ніж, схований за кавоваркою на кухні.

10.05.2024 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв., проведено огляд місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду в квартирі, на кухні було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, на лезі якого міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказаний предмет, ззовні схожий на ніж, на лезі якого міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2024 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» WAR 1002711 з пояснювальними написами та підписами понятих.

10.05.2024 вищевказаний предмет, ззовні схожий на ніж, на лезі якого міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упакований в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» WAR 1002711, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000957 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному випадку на вищевказані, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження його як речових доказів. Підставою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що предмет зовні схожий на ніж, вилучений із підлоги кухонної кімнати, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з скатертини столу кухонної кімнати, який поміщено до паперового конверту, футболку синього кольору з пошкодженнями у вигляді 1-го порізу у передній частині та слідами речовини бурого кольору, кофту світло синього кольору на якій також мається пошкодження у вигляді порізу у передній частині та слідами речовини бурого кольору, мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж, на лезі якого міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упакований в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» WAR 1002711 з пояснювальними написами та підписами понятих, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж, на лезі якого міститься напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упакований в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 1002711 з пояснювальними написами та підписами понятих, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8