Дата документу 02.04.2024
Справа № 334/2634/24
Провадження № 1-кс/334/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000653 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2024 року о 00:05 до Запорізького РУП з ДСНС надійшло повідомлення про те, що 30.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі в багатоповерховому будинку було локалізовано возгорання вхідних металопластикових дверей та холу на площі 5 м3.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що вказане нежитлове приміщення належить ОСОБА_5 . Згідно договору від 01.03.2024 року орендар ОСОБА_6 передає в суборенду вказане нежитлове приміщення ОСОБА_7 , який на цей час знаходиться у справах у місті Львові та пояснив, що прибути до міста Запоріжжя не може, нічого з приводу призначення вказаного приміщення не пояснив.

Крім того, зазначене приміщення перебуває під приватною охороною холдингу " ОСОБА_8 ". Згідно пояснення працівників вказаного охоронно холдингу спрацювання сигналізації відбулося о 23:40, вони прибули о 23:44. На момент приїзду горіли металопластикові двері. Після чого нарядом ДПРЧ № 3 пожежу було локалізовано.

Допитаний заявник ОСОБА_9 , який пояснив, що 30.03.2024 близько 23-40 він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-2106 по вул. Бородінська та на світлофорі повернув на вул. Ладозька. Проїжджаючи повз буд. 4 по вул. Ладозька побачив, що в одному із приміщень палають металопластикові двері. Після чого він зупинив автомобіль, та подзвонив на спеціальну лінію «101» та повідомив про дану подію. Так близько 23-48 на місце прибули пожежники. За чає спостереження з приміщення, де горіли двері ніхто не виходив. Після чого ОСОБА_10 вийшов з машини підійшов ближче до приміщення та почав знімати відео на телефон. Він пробув до моменту повного знешкодження вогню. З моменту коли він повернув на вул.. Ладозька та до моменту коли він поїхав додому, осіб які б знаходились неподалік вказаного місця, він не бачив.

Допитаний начальник наряду ДПРЧ № З ОСОБА_11 який пояснив, що надійшов виклик від диспетчера про вказану подію після чого приїхав за вказаною адресою. На момент приїзду горіли металопластикові двері. Після чого нарядом ДПРЧ № 3 пожежу було локалізовано.

В ході огляду місця події за вказаною вище адресою за участю пожежотехніка - головного інспектора ВЗРС ЗРУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_12 виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з вхідної двері; фрагмент скла; фрагмент кабелів; системний блок HP Serial № CZO2108BWK; системний блок HP Serial № CZC3306910; системний блок HP Serial № CZC2118RXH; системний блок HP Serial № CZC242D3613; системний блок HP Serial № CZC3514HNO; системний блок HP Serial № CZC13420DR; системний блок HP Serial № CZC2509IWZ; системний блок HP Serial № CZC4084L1V; системний блок HP Serial № CZC2108BV4; системний блок HP Serial № CZC141DM8F; системний блок HP Serial № CZC2108BVR; системний блок HP Serial № CZC248B5Q6; системний блок HP Serial № CZC30624M1; системний блок HP Serial № CZC33068SL; системний блок HP Serial № CZC3306910; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY04935; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY07358; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05938; монітор «Hanns G» Serial № 103WX3LY00597; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY04935; монітор «Hanns G» Serial № 052WX3LY01265; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05607; монітор «Hanns G» Serial № 051WX3LY07867; монітор «Hanns G» Serial № 103WX3LY00597; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05938; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY07358; монітор «LG» Serial № 003NDAYAG392; монітор «LG» Serial № 003NDBPAG517; монітор «LG»; монітор «dell» Serial № CN-OC4D1G-74261-010-69FL T; монітор «dell» Serial № CN-OC4D1 G-74261 -010-6A7L T; системний блок (сервер) TP-link Serial № 223A038003025.

Оскільки на даний час причина пожежі встановлюється та слідчим відділом не підтверджено та не спростовано той факт, що вилучені в ході огляду місця події речі, а саме комп`ютерна техніка могла послужити короткому замиканню, що як наслідок спричинило пожежу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 їх було визнано речовими доказами. Також, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження або псування, а враховуючи той факт, що власник вказаного майна був відсутній, з метою встановлення об`єктивної істини, а також з метою запобігання пошкодження або псування вказаного майна воно було вилучене.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000653 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на об`єкти, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю пожежотехніка - головного інспектора ВЗРС ЗРУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_12 ..

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: системний блок HP Serial № CZO2108BWK; системний блок HP Serial № CZC3306910; системний блок HP Serial № CZC2118RXH; системний блок HP Serial № CZC242D3613; системний блок HP Serial № CZC3514HNO; системний блок HP Serial № CZC13420DR; системний блок HP Serial № CZC2509IWZ; системний блок HP Serial № CZC4084L1V; системний блок HP Serial № CZC2108BV4; системний блок HP Serial № CZC141DM8F; системний блок HP Serial № CZC2108BVR; системний блок HP Serial № CZC248B5Q6; системний блок HP Serial № CZC30624M1; системний блок HP Serial № CZC33068SL; системний блок HP Serial № CZC3306910; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY04935; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY07358; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05938; монітор «Hanns G» Serial № 103WX3LY00597; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY04935; монітор «Hanns G» Serial № 052WX3LY01265; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05607; монітор «Hanns G» Serial № 051WX3LY07867; монітор «Hanns G» Serial № 103WX3LY00597; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY05938; монітор «Hanns G» Serial № 030WX3LY07358; монітор «LG» Serial № 003NDAYAG392; монітор «LG» Serial № 003NDBPAG517; монітор «LG»; монітор «dell» Serial № CN-OC4D1G-74261-010-69FL T; монітор «dell» Serial № CN-OC4D1 G-74261 -010-6A7L T; системний блок (сервер) TP-link Serial № 223A038003025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1