overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1791/24
Провадження № 1-в/279/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор клопотання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2023 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1316/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.02.2024, справа № 286/726/24, в частині належного йому майна, а саме: трактора марки «DONGFENG-244DHX», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з саморобним причепом, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вищезазначений трактор, та бензопили марки «SТІHL», моделі «МS 361» № НОМЕР_3 .

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 16 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити власника майна та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000062 від 17.02.2024 для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 358/419/24 Провадження № 1-м/358/2/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали судового доручення Районного суду м. Нітра (Словацька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали судового доручення Районного суду м. Нітра (Словацька Республіка) про вручення обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який за даними іноземної сторони проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченому до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 555, 558, 564 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Районного суду м. Нітра (Словацька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) прийняти до свого провадження.

Викликати ОСОБА_4 до Богуславського районного суду Київської області в зал судових засідань №1 за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул.Франка, № 29-А, на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 553/716/24
Провадження № 1-кп/553/698/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Полтава Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 25 травня 2024 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинувачену ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1963/21
УХВАЛА

(примусовий привід)

27 березня 2024 року міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України .

Повідомлений належним чином про день і час судового засідання, свідок ОСОБА_6 в судове засідання 27 березня 2024 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 7 травня 2024 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2024

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2024 було розглянуто клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів провадження в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року міститься описка, а саме: невірно зазначено у вступній частині ухвали дату винесення ухвали.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.02.2024.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.02.2024, а саме, замість: «07.02.2024», зазначити «20.11.2024».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук і судове провадження зупинено.

25.03.2024 праціниками поліції було доставлено ОСОБА_2 в приміщення суду .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001163 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Грушецька 1 на 14.00 год. 25 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/2443/24
Провадження № 1-кс/761/2263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001050

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 22 березня 2024 о 14 годині 50 хвилин.
Провадження № 1-кп/761/2420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 231 001 000 023 87 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду, крім того просили визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Підлягає визнанню цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України на 05.04.2024 на 11 год. 15 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у строк до 30.04.2024 надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 935/2746/21

провадження № 51-1249 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

установила:

Ухвалами колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 та 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копії ухвал про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати зБогунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження № 935/2746/21 щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
27.03.24 Справа № 945/3099/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відео конференції) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка матеріали кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працевлаштованої, маючої статус багатодітної матері, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1, 2, 3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена надала клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки у адвоката ОСОБА_6 , який здійснював її захист у даному кримінальному провадженні, закінчився строк дії доручення; обвинувачена не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей та не має можливості запросити захисника за власний рахунок.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2022 року з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 16 квітня 2024 року о 13.20 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (смт.Березанка, вул.Центральна, 58).

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1242/24 Справа № 237/5035/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст. 58, 69 КК України, замість призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки призначено покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням в дохід держави 20% із суми грошового забезпечення; скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 року; стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі чотири тисячі триста дві гривні.

На зазначений вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 22 січня 2024 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 березня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 07 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: