справа № 164/732/24
п/с 1-кс/164/369/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року. Сел. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000116 від 7 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів без можливості внесення застави. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08 листопада 2022 року №233 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та визнано таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

7 квітня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою задоволення власної статевої пристрасті та маючи намір вступити з ОСОБА_8 у статевий акт проти її волі, використовуючи фізичну перевагу над нею, руками повалив останню на підлогу у вітальні будинку, після чого, знявши штани і нижню білизну, вступив із потерпілою у гетеросексуальний статевий акт, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій без її добровільної згоди (зґвалтування).

7 квітня 2024 року о 21 годині 28 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, а 8 квітня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні).

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та зобов`язано останнього не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Проте в період часу з 19 травня 2024 року по час звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки його підзахисний є військовослужбовцем, який має намір продовжити військову службу та має міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він залишив своє місце проживання у зв`язку з тим, що їздив у Запорізьку область у військову частину, де проходив службу. Про намір виїхати за межі с.Старий Чарторийськ та Волинської області не повідомляв нікого, хоча знав про покладений судом на нього обов`язок.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

За положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою за положеннями ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» запобіжний захід тримання під вартою має застосовуватися лише за крайньою необхідністю і, як останній захід, при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатися ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (сел.. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за процесуальним керівництвом Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000116 від 7 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

8 квітня 2024 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 9 квітня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 7 червня 2024 року включно із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово. Також зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: - прибувати до прокурора, слідчого за першою вимогою; - не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Із пояснень слідчого встановлено, що працівниками поліції було неодноразово зафіксовано відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання, що підтверджується відповідними рапортами наряду СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області та дільничних офіцерів поліції.

Підозрюваний у судовому засіданні також не заперечував факт своєї відсутності за місцем проживання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, процесуальні обов`язки, визначені ухвалою суду, не виконував, що свідчить про намагання переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить висновку, що за таких обставин запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного клопотання слідчого, погоджене із прокурором, слід задовольнити, що відповідатиме п.3 ч.2 ст. 183 КПК України.

За вимогами частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з пунктом 5 ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Разом із тим, зважаючи на пояснення захисника про міцність соціальних зв`язків його підзахисного та стабільне матеріальне становище, приходжу висновку про доцільність, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 182 183, 379 - 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 11 серпня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 11 години 10 хвилин 13 червня 2024 року.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

Заставу в розмірі 60 560 гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору або суду.

Згідно зі ст.183 КПК України у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, визначених у кримінальному провадженні, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/ перебування;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 серпня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1