Справа № 738/367/24
№ провадження 1-кп/738/55/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за №0000002, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Волосківці, Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 в період часу з 26.09.2023 по 19.01.2024, діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, від 11.05.2011 (Стамбульська конвенція), умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. А саме: ОСОБА_2 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв у відношенні до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, вчиняв насильницькі дії фізичного впливу, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її фізичному, психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 26.09.2023 о 20 год. 33 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Стосовно ОСОБА_2 26.09.2023 за вказаним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також, 02.10.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , стосовно якого 26.09.2023 було винесено заборонний припис серії НОМЕР_1 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб з нею контактувати, знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , діючи умисно порушив вимоги вказаного заборонного припису, не залишив місце проживання постраждалої особи та продовжував з нею контактувати.

Стосовно ОСОБА_2 02.10.2023 за вказаним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також, 29.11.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлював у її бік образи, погрожував та морально принижував, чим завдав моральних страждань, переживань та шкоди її психологічному здоров`ю.

Стосовно ОСОБА_2 30.11.2023 за вказаним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Також, 12.12.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її бік образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та морально принижував, чим завдав моральних страждань, переживань та шкоди її психологічному здоров`ю.

Стосовно ОСОБА_2 12.12.2023 за вказаним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22.12.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Також, 15.12.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , стосовно якого 12.12.2023 було винесено заборонний припис серії НОМЕР_2 , знаходячись за місцем проживання дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, чим порушив вимоги заборонного припису.

Стосовно ОСОБА_2 20.12.2023 за вказаним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

У подальшому, 31.12.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство - фізичного та психологічного характеру у відношенні до своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, викинув з шафи одяг та виганяв з будинку і господарства на вулицю, після чого близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи психологічне та фізичне насильство, взяв в руки дерев`яне поліно, що лежало в кухні поряд з грубою, та умисно завдав один удар в ділянку правої руки потерпілої, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, тим самим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя. В результаті зазначеного потерпіла була змушена покинути своє місце проживання та не ночувати вдома.

Згодом, вже 19.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, розбив дві шибки у веранді будинку, викинув з шафи одяг та, тримаючи в руках кухонний ніж, погрожував, шляхом його демонстрації, фізичною розправою, та виганяв потерпілу з будинку та господарства на вулицю, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, тим самим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за статтею 126-1 КК України - у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 19 лютого 2024 року слідчим Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, зазначила, що обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено; обставиною, яка обтяжує покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленими обвинуваченнями не визнав, показав, що він не вчиняв домашнього насильства стосовно своєї дружини, його обмовили.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду не визнав себе винуватим за висунутим обвинуваченням та показав, що з дружиною він не лається, не погрожує їй, шибки у вікнах не вибивав, чому до них додому приїжджають працівники поліції йому не відомо, вважає, що дружина та донька його обмовили.

Показання потерпілої

Потерпіла ОСОБА_7 під час судового розгляду показала, що обвинувачений ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким вона перебуває у шлюбі з 1977 року, останні 8 місяців, як сина забрали на війну, чоловік відчув свободу і постійно вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою, погрожує, принижує, виганяє з будинку, неодноразово вибивав шибки у вікнах, бігає по двору то з ножем, то з сокирою, вона боїться за своє життя та здоров`я, постійно вживає заспокійливі таблетки, почуває себе невпевнено, оскільки не знає, що можна від нього очікувати, вона не може себе захистити, у зв`язку з чим перейшла проживати до доньки, у якої п`ятеро малолітніх дітей. Згодом вони з донькою дозволили і ОСОБА_2 з ними проживати, пожаліли його, але він продовжує вчиняти домашнє насильство і в присутності дітей, які постійно перелякані, плачуть, бояться діда. ОСОБА_2 вважає, що він господар, будинок належить йому, хоча за цей будинок рідній сестрі ОСОБА_2 було сплачено гроші. Вона неодноразово викликала працівників поліції, і хоча обвинуваченого декілька разів притягували до адміністративної відповідальності, він продовжує вчиняти насильство стосовно неї. В судовому засіданні підтвердила вчинення стосовно нею домашнього насильства 31 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року за викладених в обвинувальному акті обставин, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Показання свідка

Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду показала, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_5 є її батьками, які проживають разом з нею. Випадки насильства з боку батька по відношенню до матері були постійними і продовжуються й на даний час. Батько часто вживає спиртні напої та постійно вчиняє сварки в сім`ї, насильство проявляється не тільки по відношенню до матері, а й до неї та її дітей, всіх ображає нецензурними словами, постійно кричить, і вдень і вночі, залякує, бігає по двору із сокирою, лякає ножем, став неадекватним, їй також страшно за себе і за дітей, всі вони постійно живуть в стресі. Батько постійно принижує матір, погрожує, внаслідок чого вона (матір) зазнає моральних страждань, навіть, хотіла покінчити з життям, виганяє матір та її з дітьми з будинку, дуже часто працівників поліції викликала вона. 31 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз вчинив сварку, виганяв матір та її з дітьми з будинку, ображав нецензурними словами, принижував матір.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

01 січня 2024 року ОСОБА_7 звернулася до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за домашнє насильство (том 1, а.с.133)

На підставі заяви ОСОБА_7 від 01 січня 2024 року цього ж дня внесені відомості до ЄРДР за №0000002 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (том 1, а.с.129).

26 вересня 2023 року та 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_2 за фактами вчинення стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнього насильства складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а постановами Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2023 року та 25 грудня 2023 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за кожною постановою.

30 листопада 2023 року, 12 та 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_2 за фактами вчинення стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнього насильства 29 листопада 2023 року та 12 та 15 грудня 2023 року складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень піддано адміністративному стягненню у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

За повідомленням ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 17.01.2014 за № 676/124/44.1-24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області як кривдник (сімейний насильник) з 29.08.2023, до бази було внесено відомості про 41 випадок вчинення ним домашнього насильства.

22.08.2023, 24.09.2023, 26.09.2023, 28.10.2023, 30.10.2023, 06.11.2023, 30.11.2023, 12.12.2023, 28.12.2023 стосовно кривдника - ОСОБА_2 винесено термінові заборонні приписи із застосуванням стосовно нього заходів: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

03 та 22 січня 2024 року з метою перевірки та уточнення відомостей за фактами домашнього насильства, яке систематично вчиняється ОСОБА_2 стосовно дружини ОСОБА_5 , слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 було проведено слідчі експерименти із застосуванням технічних засобів фіксації - цифрової відеокамери Panasonic HC-V260.

Під час розгляду справи в суді було відтворено відеофайли із записами слідчих експериментів, які містяться на DVD-R дисках, доданих до протоколів. Під час слідчих експериментів потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 розповіли про обставини вчинення систематичного домашнього насильства, в тому числі про події, які мали місце 31 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року.

Під час слідчого експерименту, проведеного 03 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_5 показала, що 31 грудня 2023 року чоловік приїхав з м. Чернігова та вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, повикидав із шаф одяг та став виганяти всіх з будинку, а коли вона сказала, що нехай його сестра віддасть гроші за будинок, які вони їй сплатили, оскільки зима і їм нема куди йти, а в іншому будинку треба робити ремонт, то він взяв біля груби дерев`яне поліно і став махати ним, вдарив її по руці. ОСОБА_2 весь час кричав, діти розплакалися, вона вирішила прибрати розкидані речі, а чоловік ходив слідом, брав її за одяг та кричав, щоб вона йшла з будинку. О 19-00 годині до них додому прийшла невістка ОСОБА_10 , вони всі разом сіли за стіл, щоб святкувати Новий рік, але чоловік продовжував лаятися, всіх ображати, нецензурно висловлюватися в її сторону, в результаті їй довелось йти з дому, вона пішла ночувати до невістки.

Свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 03 січня 2024 року пояснила, що 31 грудня 2023 року о 18-00 годині батько приїхав з Чернігова , став лаятися, повикидав з шаф їхні речі (її речі, речі дітей та матері), став виганяти всіх з будинку, бити шибки у вікнах, потім взяв біля груби дерев`яне поліно та замахуватися на матір, мати дуже розхвилювалася, батько ображав її нецензурними словами. Після 19-00 години до них прийшла невістка ОСОБА_10 , батько продовжував кричати, мати не витримала і пішла ночувати до невістки ОСОБА_12 . Насильницькі дії психологічного характеру вчиняються батьком постійно протягом останнього року, він кричить, виганяє всіх з будинку, оскільки вважає, що він господар і будинок належить йому, своєю поведінкою лякає дітей, вони бояться діда, плачуть, може вдарити всім, що потрапляє йому під руку, і мати і вона не один раз були із синцями, вони всі його бояться, поліція приїжджає дуже часто, але він ні на що не реагує.

Потерпіла ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 22 січня 22024 року показала, що 19 січня 2024 року близько 13-00 години прийшов додому її чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до доньки ОСОБА_8 та до неї, ображати їх нецензурними словами, викидати речі та одяг на підлогу та вимагати, щоб вони всі покинули будинок. Діти перелякалися, стали кричати, плакати. Вона намагалася заспокоїти чоловіка, донька попросила його вийти на вулицю, він вийшов і став бити шибки у вікнах. Такі дії ОСОБА_2 мають систематичний характер протягом останнього року, а тому часто доводиться викликати поліцію, оскільки вже немає сил терпіти.

Також потерпіла ОСОБА_5 розповіла про події, які мали місце 31 грудня 2023 року, надані неї показання узгоджуються з тими, що вона надала під час слідчого експерименту 03 січня 2024 року.

Свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 22 січня 2024 року розповіла про обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, яке мало місце 19 січня 2024 року, та повідомила, що 19 січня 2024 року близько 13-00 години батько прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав лаятися з матір`ю та з нею, діти розплакалися, батько тримав у руках кухонний ніж та, демонструючи його, став погрожувати і вимагати, щоб мати покинула житло. Всі намагання його заспокоїти були марні, в процесі сварки він вибив шибки у вікні у веранді. Коли вже не було сил терпіти, то вона викликала поліцію.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Таким чином, обов`язковою ознакою цього складу злочину є систематичність вчинення насильства, тобто повторюваність його епізодів протягом певного часу.

Таким чином, будь-які попередні епізоди домашнього насильства входять до предмету доказування обвинувачення за статтею 126-1 КК і докази, що стосуються цих епізодів, є належними, оскільки стосуються обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Згідно з фактичними обставинами, встановленими судом, ОСОБА_2 26 вересня 2023 року, 29 листопада 2023 року, 12 грудня 2023 року, 31 грудня 2023 року, 19 січня 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вказане свідчить про систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 ..

Постановами Менського районного суду Чернігівської області від13 жовтня 2023 року, 14, 22, 25 та 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 за вказаними фактами визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу та адміністративного арешту.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_2 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим вона перебувала у пригніченому тривожному стані та хотіла захиститись від насильства чоловіка, а тому 01 січня 2024 року після вчинення в черговий раз ОСОБА_2 стосовно неї домашнього насильства звернулася до поліції із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В обвинувальному акті обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не зазначено.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з чим погоджується і суд.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, раніше несудимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення протиправних дій і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, згідно з довідкою-характеристикою скарг до старостинського округу щодо ОСОБА_2 не надходило.

Згідно з досудовою доповіддю від 06 травня 2024 року, підготовленою Корюківським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_2 та зазначено, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від них, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією статті 126-1 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: копії справ про адміністративні правопорушення №738/2154/23, №738/2222/23, 738/2141/23, 738/2257/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Речові докази: копії справ про адміністративні правопорушення №738/2154/23, №738/2222/23, 738/2141/23, 738/2257/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1