Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1914/24
Провадження № 1-кс/572/496/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СД Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.04.2024 майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , власником яких у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_5 ), користувачем на момент вилучення був ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_6 ); дошка соснова обрізана, згідно ТТН №14 від 30.04.2024, в кількості приблизно 25,6 м3 власник якої на даний час не встановлений.

Відповідно до клопотання встановлено, що 30.04.2024 приблизно о 22 год. 48 хв. працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під час патрулювання за адресою м. Сарни, вул.Вишнева 100, зупинили автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив пиломатеріали породи «сосна».

При перевірці документів, останній надав товарно-транспортну накладну №14 від 30.04.2024, достовірність якої викликала сумнів.

Відповідно до інформації, зазначеної в накладній №14 від 30.04.2024, ОСОБА_7 (вантажовідправник) здійснив відправлення пиломатеріалів об`ємом 25,6 куб.м. ОСОБА_8 (вантажоодержувач). Первізником вантажу визначено ОСОБА_6 , засіб перевезення вантажу автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 30.04.2024 ОСОБА_6 продаж пиламетріалів не здійснював, зазначена особа не була за місцем його проживання.

Вище вказане майно, відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні від 01.05.2024 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначений автомобіль «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження; дошка соснова обрізана згідно ТТН №14 від 30.04.2024 року в кількості приблизно 25,6 м3, являється майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Здійснення арешту автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , пиломатеріалів, а саме дошка НОМЕР_7 обрізана згідно ТТН №14 від 30.04.2024 року в кількості приблизно 25,6 м3, дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_7 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, проведення запланованих слідчих дій із вказаними речовими доказами.

Тому, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , дошка НОМЕР_7 обрізана згідно ТТН №14 від 30.04.2024 року в кількості приблизно 25,6 м3, з можливістю залишення вказаного майна на зберіганні на території Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів неможливо.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили щодо накладення арешту на дошку соснову, а автомобіль та напівпричіп просили повернути ОСОБА_4 в користування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , власником яких у відповідності до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , без позбавлення права володіння та користування вказаним майном;

дошку соснову обрізану, згідно ТТН №14 від 30.04.2024, в кількості приблизно 25,6 м. куб., з позбавленням права володіння та користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.05.2024 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: