УХВАЛА

іменем України

18.06.2024

Справа № 331/3705/24

Провадження № 1-кс/331/1242/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що чоловік судді ОСОБА_5 працює на посаді начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, згідно обвинувального акту входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, чоловік судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою, яка може здійснювати вплив на будь яке провадження із тих, що знаходилися у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000817 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно доп.3,п.4 ч.1ст.75КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000817 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України органом досудового розслідування є Слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області, до керівників якого віднесено ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Право на подання слідчим суддею заяви про самовідвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, що співвідноситься зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000817 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 20.05.2024 рокупередати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1