Провадження №1-кс/127/5434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.04.2013 будучи прийнятий на посаду торговельного агента ТОВ «Атлантіс», юридична адреса якого знаходиться по вул. Комсомольській 1 в м. Сінельникове Дніпропетровської області, відповідно до посадової інструкції, отримував від клієнтів підприємства замовлення на поставку лікеро-горілчаних виробів, а також кошти за доставлений товар.

В травні 2013 року, точну дату та час слідством не встановлено, в ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний намір та маючи на меті матеріально збагатитись, ОСОБА_6 будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2013р., діючи з корисливих спонукань в період часу з 06.05.2013р. по 27.06.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вулиці Хмельницьке шосе 107, кошти за поставлений товар у сумі 1 032 грн. 44 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1 034 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 17.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Перлина», що розташований по вул. Л. Ратушної 79 за поставлений товар гроші в сумі 158 грн. 82 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 158 грн. 44 коп.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 16.05.2013р. та 29.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Чехова 29 за поставлений товар гроші в сумі 1 064 грн. 40 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1 064 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 11.06.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Кірова 44 за поставлений товар гроші в сумі 642 грн. 60 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 642 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 01.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Українка», що розташований по вул. Медведєва 34 за поставлений товар гроші в сумі 2 171 грн. 34 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 2 171 грн. 34 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 09.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Золоте Руно», що розташований по вул. Сонячна 2А за поставлений товар гроші в сумі 984 грн. 84 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_7 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 984 грн. 84 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 08.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Л. Ратушної 79б за поставлений товар гроші в сумі 330 грн. 48 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 330 грн. 48 коп.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 14.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Подолянка», що розташований по вул. Дачна 1А, за поставлений товар гроші сумі 153 грн. 42 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атланті: привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014 р. ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 153 грн. 42 коп.

Загалом, ОСОБА_6 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 6 540 грн. 38 коп.

24.02.2014 р. ОСОБА_6 за місцем проживання останнього було направлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає. У зв`язку з цим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 під час виконання вказаного доручення оперативними працівниками було встановлено, що 27.07.2013 ОСОБА_6 виїхав за межі України до Російської Федерації.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- Заявою про вчинення злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниці, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця роботи та джерела доходів не має, умисно вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4-х років.

Також ОСОБА_6 після вчинення злочину, з метою уникнення покарання за вчинене ним діяння залишив територію України, а тому є всі підстави вважати, що останній в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 буде ухилятись від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час досудового розслідування 04.03.2014 його було оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено, так як існували підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені злочину середньої тяжкості та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити новий умисний корисливий злочин.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , не буде сприяти виконанню покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя