Справа № 333/4634/24
Провадження №1-кс/333/1542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

24 квітня 2024 року за вихідним № 1479/1/874 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого стрільця-оператора першого відділення другого взводу першої стрілецької роти головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 травня 2024 року, поштою, за вхідним № 194 військова частина НОМЕР_1 , отримала лист керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_10, за вихідним № 5287зкп/мл-2024/17-02-5671/24 від 14.05.2024, згідно до якого повернуто повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, відносно військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розгляду.

З огляду на вищевикладене, просить зобов`язати осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відносно головного сержанта ОСОБА_6 , зобов`язати керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_10, належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 .

Представник скаржника ОСОБА_7 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності скаргу просив задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув. 28.05.2024 року від заступника керівника першого слідчого відділу ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності в задоволені скарги просив відмовити.

Дослідивши скаргу та матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшла наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2024 року за вихідним № 1479/1/874 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого стрільця-оператора першого відділення другого взводу першої стрілецької роти головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення мотивовано тим, що головний сержант ОСОБА_6 , вибув 29 лютого 2024 року по 08 березня 2024 року у відпустку за сімейними обставинами, але 08.03.2024 в розташування до військової частини не повернувся, та на зв`язок не виходив. На момент подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення головний сержант ОСОБА_9 з 09.03.2024 по 20.03.2024 до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, чим протиправно не виконував свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в цей період. Таким чином, головний сержант ОСОБА_6 , на думку скаржника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені до теперішнього часу.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин ТУ ДБР у м. Мелітополі не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в частині зобов`язання службових осіб ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за

за № 1479/1/874 від 24 квітня 2024 року, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Поряд з тим, відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги.

З наведеної вище норми вбачається, що зобов`язання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_10, належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 , виходить за межі рішень, які можуть бути прийнятті за результатами розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за № 1479/1/874 від 24 квітня 2024 року, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1