КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/960/2024 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002153, внесеному до ЄРДР 9 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 2 серпня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомляється про день, час та місце апеляційного розгляду, не отримує поштову кореспонденцію, яка направлена за наявною у матеріалах провадження адресою та яка повертається без вручення обвинуваченому з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, на контактний номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у матеріалах справи, направлялися SMS-повідомлення про призначені судові засідання на 7 грудня 2023 року, 22 лютого 2024 року та 23 травня 2024 (ас. 77, 84, 92), які йому були доставлені, однак, обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, з огляду на що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду і за його відсутності апеляційний розгляд є неможливим.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 23 травня 2024 року на 16. 30 год.

Копія ухвали для виконання направлена до Подільського УП ГУНП в м. Києві та отримана адресатом 11 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покладений на Подільську окружну прокуратуру м. Києва, яка отримала копію ухвали 12 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Проте, привід обвинуваченого відповідно до вимог закону працівниками поліції не здійснений, жодної інформації до Київського апеляційного суду щодо виконання або неможливості виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого не надходило, що свідчить про неналежне виконання працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві та відповідної прокуратури покладених на них законом обов`язків та призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, а застосований ухвалою суду до обвинуваченого привід не здійснений, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірна, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні дітей не має, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 2 лютого 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин (22 лютого 2023 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання), РНОКПП НОМЕР_2 ,

та доставити його в судове засідання Київського апеляційного суду на 16.45 год. 25 липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4