Справа № 676/1795/24
Номер провадження 1-кп/676/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, водія військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 лютого 2024 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Одразу ж реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, із застосуванням власної фізичної сили, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно долонею правої руки почергово наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя з лівої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садини в області верхньої губи зліва, синяка в області мочки лівої вушної раковини та садини на фоні даного синяка, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, проти якого не заперечив прокурор та обвинувачений, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Своє клопотання потерпіла мотивує тим, що вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій майнового та морального характеру до останнього не має та не бажає щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку із чим потерпіла не має до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , а також дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000051 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази, по яким необхідно вирішити питання, та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1