ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004368 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Асканія-Нова Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи громадянкою України, у невстановлений судовим слідством час, але до 30.09.2022 року, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності та захоплення території України, діючи з метою переслідування своїх особистих інтересів, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо участі у мітингу-концерті у м. Москва російської федерації, присвяченому тимчасовій окупації частини території України.

В подальшому ОСОБА_3 , 30.09.2023 року, перебуваючи у м. Москва російської федерації, діючи умисно, прийняла участь у мітингу-концерті, організованому державою-агресором та присвяченому тимчасовій окупації частини території України (входженню до складу російської федерації нових територій Донецької, Луганської. Запорізької та Херсонської областей), а саме у супроводі «хору військ національної гвардії російської федерації», виконала музичну композицію, яка розпочинається словами «здесь птицы не поют…».

Отже ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, а саме, в активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомленою в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Голос України» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем її реєстрації не надсилались, оскільки місцем реєстрації вона відсутня та проживає на тимчасово непідконтрольній державі Україна території.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року (т.1 а. п. 53).

Також відповідно до ухвали суду від 29 листопада 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої ОСОБА_3 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої, просила суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 , оскільки на її думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена об`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисній, що є одним із елементів складу злочину, не встановлено, що ОСОБА_3 діяла добровільно чи під примусом.

На думку суду доказами винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та її вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

Протоколом огляду інтернет ресурсів від 02.08.2023 року (том 1 а. п. 67-75). У ході вказаної слідчої дії зафіксовано, що на 30.09.2022 року у Москві було заплановано проведення низки дій, спрямованих на підготовку до забезпечення належного проведення концерту-мітингу в підтримку референдумів в ДНР, ЛНР, Запорізькій та Херсонській областях.

Так, оглянуто публікацію у вигляді тексту та зображень, датовану 28.09.2022 року з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), розміщена на сторінці інформаційного ресурсу «афишаDaily».Вище заначена публікація доступна для огляду необмеженому колу користувачів мережі.

Зокрема, мовою оригіналу: «В Москве 30 сентября перекроют часть центральных улиц и набережных. Это произойдет, вероятно, в связи с запланированным на этот день концертом-митингом в поддержку референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, сообщил ТАСС.

С 6.00 будет закрыто движение по улицам Ильинка, ОСОБА_7 , Москворецкая, а также по Кремлевской и Москворецкой набережным, Москворецкому мосту и Васильевскому спуску.

Позднее, с 13.00, перекроют Болотную и Пятницкую улицы, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переулок, Малый Москворецкий мост и Кадашевскую набережную. С 14.00 проехать нельзя будет по Старой площади и Китайгородскому проезду.

«Планируйте маршруты заранее. Обращайте внимание на знаки. Возможны дополнительные ограничения», отметили в Дептрансе. В ведомстве также посоветовали отказаться от поездок на личных автомобилях в центр города.

30 сентября на Красной площади планируется митинг-концерт в поддержку итогов референдумов. Согласно им, жители ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей проголосовали за вхождение в состав России.

Планирует ли президент России ОСОБА_10 появиться на митинге-концерте, пока неясно. Пресс-секретарь российского лидера затруднился ответить на этот вопрос».

Крім того, оглянуто публікацію у вигляді тексту та зображень, датовану 30.09.2022 року з назвою «Митинг концерт в честь принятия новых территорий в состав РФ. Видеотрансляция (мовою оригіналу), розміщена на сторінці інформаційного ресурсу «ИзвестияIZ». Вищезаначена публікація доступна для огляду необмеженому колу користувачів мережі.

У ході слідчої дії зафіксовано, що «В пятницу, 30 сентября, в Москве на ОСОБА_11 Спуске рядом с Кремлем проходит большой митинг-концерт, посвященный вхождению Донецкой и Луганской народних республик, Херсонской и Запорожской областей в состав России. «Известия» ведут прямую видеотрансляцию.

Концерт проходит в формате митинга. На сцене выступают российские знаменитости, поддерживающие спецоперацию по защите Донбасса.

Ранее в этот день президент ОСОБА_12 подписал договоры о вхождении республік Донбасса, а также Херсонской и Запорожской областей в состав РФ. Церемония подписания прошла в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца.

Референдумы на освобожденных от киевского режима территориях прошли в период с 23 по 27 сентября. По итогам обработки 100 % бюллетеней в піддержку присоединения к РФ высказались 99,23 % жителей ДНР, в ЛНР за проголосовали 98,42 %, в Запорожской области 93,11 %, а в Херсонской 87,05 %.

Голосование проходило с полным соблюдением норм международного права. Легитимность плебисцита подтвердили иностранные наблюдатели».

Протоколом огляду від 23.02.2023 року (том 1 а. п. 112-120). Даним протоколом зафіксовано, що на сайті YouTube розміщено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною тривалістю 04 год. 40 хв. 32 сек.

Даний відеозапис завантажений та розміщений на сайті ОСОБА_13 користувачем (пабліком) даної мережі під назвою «ВРЕМЯru», контент якого орієнтовано на поширення російських пропогандуючих матеріалів, у першу чергу щодо армії рф.

Відео починається словами: «признать государственный суверенитет и независимость Запорожской области». На тривалості відео в 01 год. 03 хв. 53 сек. на сцені виступає невстановлена особа чоловічої статі зі словами: « ОСОБА_14 здесь в центре нашей страны на Красной площади Ружена Рублева солистка херсонского русского академического музыкального драматичного театра».

Під час подальшого перегляду відео на 1 год. 04 хв. 49 сек. На сцені розпочала співати пісню ОСОБА_3 , одягнута у піджак червоного кольору на якому розміщена георгіївська стрічка, в подальшому вказану пісню почали виконувати інші невстановлені особи, що знаходились на сцені.

В ході подальшого перегляду вказаного відео на 01 год 05 хв. 19 сек. Внизу відео з`являється інформаційне повідомлення з написом: « ОСОБА_15 (ДНР)/ ОСОБА_16 (ЛНР)/Ружена Рублева (Херсонская область)/ Алена Трокай (Запорожская область)/Хор Росгвардии Нам нужна одна Победа».

З 02 год. 02 хв. відбувається виступ особи, схожої на президента російської федерації ОСОБА_17 .

Протоколом огляду від 08.08.2023 року (том 1 а. п. 76-78). Відповідно до даного протоколу, оглянуто оптичний носій диск DVD-R № 5/3/3-448 від 23.02.2023 року, який є додатком до протоколу огляду від 23.02.2023 року, на якому знаходиться відеозапис мітинг-концерту тривалістю 04 год. 40 хв. 33 сек. На перших кадрах з`являється сцена з натовпом людей перед нею. На центральній частині сцени наявний банер з текстом «Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон, РОССИЯ». В ході огляду встановлено, що з 01 год. 04 хв. 50 сек. відбувається виступ ОСОБА_3 , яка у супроводі «ходу військ національної гвардії російської федерації», разом з іншими особами, виконала музичну композицію, яка розпочинається словами «здесь птицы не поют…».

Під час трансляції вказаної композиції зазначено виконавців, серед яких Ружена Рубльова (Херсонська область).

В ході подальшого перегляду відеозапису встановлено, що з 02 год. 02 хв. 00 с. відбувається виступ особи, схожої на президента російської федерації ОСОБА_17 , тривалість виступу до 02 год. 08 хв. 00 с. відеозапису.

Протоколом огляду Інтернет ресурсів від 22.08.2023 року (том 1 а. п. 79-86). У ході вказаної слідчої дії оглянуто публікацію у вигляді тексту, зображень та відео. Датовану 20.09.2022 року з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час детального огляду публікації встановлено текст наступного змісту

«Власти Херсона приняли решение о проведении референдума о присоединении к РФ. Об этом сообщает глава региона Владимир Сальдо.

Рассмотрев обращения общественных организаций и жителей региона, руководство Администрации Херсонской области приняло решение о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Уверен, что руководство Российской Федерации примет итоги референдума, и Херсонская область войдет в состав России, став полноправным субъектом единого государства», написал Сальдо. Он отметил, что необходимо создание и формирование на территории Херсонской области добровольческих батальонов для участия в специальной военной операции ВС РФ на территории Украины.

Вице-премьер России Марат Хуснуллин в начале августа сообщил о подготовке референдума в Херсоне. Ранее жители Херсонской области изъявляли желание как можно скорее провести референдум. Об этом сообщал глава региона ОСОБА_18 ».

Крім того, оглянуто публікацію у вигляді тексту, датовану 27.09.2022 року з назвою «По результатам референдума в Херсонской области более 87 % жителей высказались за присоединение дк РФ», яка розміщена на інформаційній сторінці «интерфакс».

«Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - По результатам подсчета 100 % протоколов в Херсонской области 87,05 % жителей проголосовали на референдуме за выход региона из состава Украины и присоединение к Российской Федерации, результаты голосования были озвучены на заседании региональной избирательной комиссии.

В мире 28 сентября 2022 року Глава ЦИК ДНР заявил, что вопрос о вхождении республики в состав РФ считается одобренным Читать подробнее

"На вынесенный на референдуме вопрос "Вы за выход Херсонской области из состава Украины, образование Херсонской областью самостоятельного государства и вхождение его в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации " ответили "Да" 497051 участник референдума. Что составляет более 50 % от числа участников референдума. Считать вопрос, в поддержку которого проголосовало более половины участников референдума включённых в списке, одобренным", - сказала на заседании председатель областной избирательной комиссии ОСОБА_19 .

По данным избиркома, участие в референдуме в Херсонской области приняли 571001 человек, что составляет 76,86 % от списочного состава избирателей.

Члены комиссии единогласно проголосовали за признание референдума состоявшимся и утвердили результаты голосования.

Референдум о вхождении Херсонской области в состав РФ проходил пять дней. С 23 по 26 сентября жители региона могли проголосовать на придомовых и выездных участках, 27 сентября с 8:00 до 16:00 голосование проходило на стационарных участках.

В настоящее время Херсонская область почти полностью находится под контролем российских сил в результате проведения спецоперации.

Протоколом огляду від 22.02.2023 року (том 1 а. п. 92-111), зафіксовано огляд публікації в мережі Інтернет на предмет виявлення злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Оглядом сайту «Моротворець» встановлено, що остання там зазначається як зрадник вітчизні, співучасник злочинів фашистської росії проти України і її громадян.

На сайті «Мост» містяться посилання на статті під назвами «Зрадниця Ружена Рубльова презентує свою моно виставку в окупованому Геніченську», «Народна артистка України Ружена Рубльова виступила на концерті, присвяченому анексії територій України, у Москві», «артисти-зрадники, тушонка з крупою, кардіограма: як мешканців Херсонщини агітують брати участь в «референдумі».

Як приклад, встановлено зображення афіши на якій міститься наступна інформація: «Моноспектакль артистки Херсонського обласного руського академичного музикально-драматичного театра «Симфония одной души» Ружены Рублевой. 14.02.2023 Гениченский Центр культури и досуга, Геническ, ул. Монастырская, 4», що свідчить про активну участь ОСОБА_3 у розважальних заходах, організованих окупаційною владою.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року в становлено, що під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_20 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 2 свідок впізнав ОСОБА_3 свідок пояснив, що знайомий із ОСОБА_3 особисто, зазначив, що її вік приблизно 55 років, виокремив характерні риси обличчя, а саме вказав, що у неї продовгувата форма носа, глибоко посаджені очі, виражені скули та заокруглене підборіддя (том 1 а. п. 124-127).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_21 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 3 свідок впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами її обличчя (том 1 а. п. 149-151).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_22 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 3 свідок впізнала знайому - ОСОБА_3 за загальними рисами її обличчя (том 1 а. п. 162-164).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023 року, встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_23 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 4 свідок впізнала знайому ОСОБА_3 (том 1 а. п. 171-173).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2023 року. Під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_24 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 4 свідок впізнала знайому ОСОБА_3 за загальними рисами її обличчя (том 1 а. п. 181-183).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2023 року встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії свідку ОСОБА_25 було надано 4 фотознімки осіб, на фотознімку під № 4 свідок впізнала знайому ОСОБА_3 за загальними ознаками (том 1 а. п. 194-196).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав показання, що він є внутрішньо-переміщеною особою.

На даний час він проживає за адресою АДРЕСА_2 та обіймає посаду художника з освітлення Рівненського академічного музично-драматичного театру.

Вказав, що з 2020 року основним місцем його роботи є Херсонський обласний академічний музично-драматичний театр імені М. Куліша де він разом із ОСОБА_3 тривалий час працювали разом під час репетицій, постановок та інших театральних проектів.

Зазначив, що особисто знайомий із ОСОБА_3 та усіма членами її сім`ї, перебував із нею у дружніх відносинах і що остання добровільно і з корисливих мотивів погодилась на співпрацю з окупантом та на участь у мітинг-концерті, організованому державою-агресором та присвяченому тимчасовій окупації частини території України (входженню до складу російської федерації нових територій Донецької, Луганської. Запорізької та Херсонської областей).

Наголосив, що тиску на колектив працівників Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Куліша представниками окупанта не вчинялось.

Крім того, під час судового засідання 12.03.2024 року, з дотриманням вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, який дозволяє суду використовувати як доказ показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відео фіксації (п. 11 ст. 615 КПК України), судом прослухано відеозапис допиту свідка ОСОБА_21 , який є генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_6 , записаний на оптичний носій DVD-R 06.04.2023 року о 12 год. 29 хв., і долучений як додаток до протоколу допиту від 06.04.2023 року.

Свідок повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_3 дуже давно, вона була співробітником, працювала не погано, пішла на співпрацю з театром, який створила окупаційна адміністрація з корисливих мотивів.

Під час огляду публікацій та відеоматеріалів з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінок, відповідні файли записано на оптичні диски, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколів оглядів як додатки, крім того, архівовано вміст сторінок та зроблено зображення з екрану монітору. Таким чином, в ході огляду сторінок підтверджено факт їх розміщення в мережі Інтернет.

Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, згідно доручення від 21.08.2023 року № 017-000914ч Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області про залучення захисника, підозрюваній ОСОБА_3 було забезпечено захисника, що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування (т. 1 а. п. 56).

Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме, в активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 усвідомлювала, що вона приймає активну участь в заходах політичного характеру спрямованих на підтримку держави-агресора, а саме в мітингу-концерті, та добровільно приймає в них участь.

Покази свідків та встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченій, був вчинений саме нею.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Що стосується доводів захисника, про не доведеність суб`єктивної сторони інкримінованого злочину, який є одним із елементів складу злочину вчиненого ОСОБА_3 , оскільки не встановлено, що вона добровільно, без примусу приймала активну участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, та на неналежність і недопустимість доказів, то вони не заслуговують на увагу.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченої.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_3 добровільно приймала активну участь у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, а саме в концерті на красній площі, суд вважає доведеним факт колабораційної діяльності та дані докази спростовують версію сторони захисту. Суд розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити відповідальність ОСОБА_3 за вчинене.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченою ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_3 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення.

Судові витрати по даному кримінальному правопорушенню та речові докази відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в сфері культури, строком 12 (дванадцять) років та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Арештоване майно: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою АДРЕСА_3 - конфіскувати у дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2023 року, з наступного майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1