Справа №295/4227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - захисника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000125 за ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на наявність обставин, які викликають у нього сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування вкримінальному провадженні № 0000125, що пов`язані, зокрема, з погодженням прокурором підозри ОСОБА_5 в неробочий час (суботу) та вручення їй підозри за місцем проживання дізнавачем ОСОБА_6 16.03.2024 (субота) без попереднього повідомлення ні самої підозрюваної, ні її захисника, чим порушено право підозрюваної на захист та вимоги КПК України.

У судовому засіданні захисник заяву підтримав, обґрунтовуючи її викладеними в ній обставинами.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що КПК України не визначено, що підозра може бути вручена в робочий, чи в неробочий час. Порядок роботи в Житомирській окружній прокуратурі регулюється внутрішнім трудовим розпорядком. Підозрювана уникала явки до органів досудового розслідування. 22.03.2024 обвинувальний акт направлено до Корольовського районного суду міста Житомира, тому досудове розслідування завершено.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, в силу положень ч. 2 ст. 81 КПК України до повноважень слідчого судді належить вирішення заяви про відвід під час досудового розслідування. Наведені норми закону вказують на те, що повноваження слідчого судді щодо вирішення заяви про відвід передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового розслідування.

Як убачається із супровідного листа прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.03.2024, обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, направлено до Корольовського районного суду міста Житомира та отримано судом 22.03.2024.

Таким чином, досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні завершене згідно ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, що виключає можливість вирішення по суті заяви про відвід прокурора слідчим суддею поза межами досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 219, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника - захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000125 за ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 10-30 год. 29.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1