Провадження 1-кс/127/6767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації удового процесу технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 01.06.2023, у за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 31.05.2023 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2023 року о 17:09 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, загальною сумою 5000 грн. чим спричинила останній матеріального збитку. А саме, невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що з її картки зняли гроші, для того щоб їх повернути необхідно повідомити номер картки, свв кодт та термін дії картки, після того як потерпіла повідомила вказану інформацію з її картки було списано гроші на вказану суму.

04.07.2023 працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав один диск із інформацією щодо карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

В ході опрацювання наданої інформації щодо карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_2 ОСОБА_4 інспектором УПК у Вінницькій області було подано рапорт, в якому зазначено, що 31.05.2023 року о 14:46:45 з даного рахунку було здійснено покупку ігрової валюти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 5000 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Із огляду на викладене, виникла необхідність у розкриті банківської таємниці та долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (єдрпоу НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 , так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000822 від 01.06.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (єдрпоу НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

- зарахувань на особисті кабінети (аккаунти) сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківських рахунків за номером банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.;

- інформації про реєстрацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особистого (-их) кабінету (-ів), на який (-і) відбулося зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.;

- документів (в тому числі, що посвідчують особу), які використовувалися для реєстрації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особистого (-их) кабінету (-ів), на який (-і) відбулося зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.;

- відомості про власника (-ів) особистого (-их) кабінету (-ів), на який (-і) відбулося зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.;

- інформацію про рух грошових коштів (в тому числі віртуальної валюти у відповідному грошовому еквіваленті) у особистому (-их) кабінеті (-ах), на який (-і) відбулося зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.;

- інформацію про банківські рахунки (електронні гаманці, віртуальні криптовалютні гаманці) на які було здійснено виведення грошових коштів або віртуальної валюти у відповідному грошовому еквіваленті з особистого (-их) кабінету (-ів), на який (-і) відбулося зарахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 31.05.2023 року о 14:46:45 год. здійснено операцію з купівлі ігрової валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя