ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5892/24
провадження № 1-кс/753/1048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення виїмки (вилучення) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформації щодо руху коштів за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , яку відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2024 по 00 год. 00 хв. 11.01.2024 із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів, найменування, ідентифікаційних кодів, найменування банку, МФО, номерів рахунків та призначення платежу, документів, які підтверджують зняття готівки, в тому числі і грошових чеків та переказів грошових коштів;

- якщо кошти зняті готівкою, то надати інформацію із зазначенням відділення та його адреси і у разі наявності відеозапис/фото фіксацію з камер відео нагляду такої операції;

- інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був відкритий вказаний картковий рахунок, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет-банкінг» по вищевказаній банківській картці, місця, точного часу проведення транзакцій за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2024 по 00 год. 00 хв. 11.01.2024.

Крім того, дізнавач просив провести розгляд клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза заміни або знищення інформації, доступ до якого дізнавач просить отримати.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 18.01.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» знайшла оголошення про продаж одягу та написала продавцю в дірект. Після чого, обговоривши всі умови гр. ОСОБА_5 самостійно переказала кошти в сумі 1 400,00 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 . Товар отримано не було (ЄО 2677 від 17.01.2024).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що перерахувала вказану суму зі своєї банківської картки на картку № НОМЕР_1 .

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000103, 10.01.2024 приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» знайшла оголошення про продаж одягу та написала продавцю в дірект. Після чого, обговоривши всі умови гр. ОСОБА_5 , самостійно переказна кошти у сумі 1 400,00 грн з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 . Товар отримано не було (ЄО 2677 від 17.01.2024).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 18.01.2025 встановлено, що 10.01.2024 приблизно о 09 год. 50 хв. потерпіла, перебуваючи вдома, використовуючи телефон у соціальній мережі «Insragram» натрапила на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила товар, а саме: дублянку та інші товари, які власник акаунту начебто-то продавав. Вона написала в дірект продавцю, який повідомив, що дублянка наявна та він зможе мені її продати експрес доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для купівлі треба туло повну суму передплати, тобто 1 400,00 грн. Потерпіла отримала номер картки продавця № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ). Потерпіла здійснила переказ коштів з власної картки № НОМЕР_3 , скинула продавця скріншоти оплати. Товар потерпіла не отримала.

Згідно з копією квитанції № 249918108 від 10.01.2024 ОСОБА_5 з картки № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів у сумі 1 400,00 грн на картку № НОМЕР_5 .

Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та доступ до яких просить надати дізнавач.

Разом із тим, вимоги про надання дозволу на отримання доступу до зазначеної у клопотанні інформації дізнавачу ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не надав доказів здійснення зазначеним дізнавачем досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000103.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо руху коштів за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , яку відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2024 по 00 год. 00 хв. 11.01.2024 із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів, найменування, ідентифікаційних кодів, найменування банку, МФО, номерів рахунків та призначення платежу, документів, які підтверджують зняття готівки, в тому числі і грошових чеків та переказів грошових коштів;

- якщо кошти зняті готівкою, то надати інформацію із зазначенням відділення та його адреси і у разі наявності відеозапис/фото фіксацію з камер відео нагляду такої операції;

- інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був відкритий вказаний картковий рахунок, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет-банкінг» по вищевказаній банківській картці, місця, точного часу проведення транзакцій за період часу з 00 год. 00 хв. 09.01.2024 по 00 год. 00 хв. 11.01.2024.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1