Справа № 947/1213/24
Провадження № 1-кс/947/3272/24
УХВАЛА

07.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001028 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2ст. 307 КК України.

Встановлено, що починаючи з червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою як група осіб, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, при невстановлених в ході слідства обставинах, отримали доступ у невстановленому місці до вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме до нарізного автомата Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм., виготовленого промисловим способом (СРСР) та 169 патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та є проміжними патронами (5,45х39), промислового способу виробництва (СРСР), які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» відповідного калібру, придатних до стрільби.

В подальшому з метою подальшого збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 влітку 2023 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою приховування спільної з ОСОБА_5 протиправної діяльності та запобігання її викриття, застосовуючи заходи конспірації та безпеки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи товариські відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з останнім та помістив в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , мішок, в якому знаходилися автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм та 169 патронів калібру 5,45 мм.

Після чого ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_6 (який не був обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів) перевезти мішок, в якому знаходились вищевказана вогнепальна зброя та бойові припаси, на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для тимчасового зберігання.

У свою чергу ОСОБА_6 , не будучі обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2105» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз мішок з автоматом Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм та 169 патронами калібру 5,45 мм до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив вказаний мішок в господарському приміщенні.

Діючи відповідно до спільного узгодженого плану, в червні 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановили зв`язок з ОСОБА_7 , якому запропонували придбати в них вище вказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

У подальшому, ОСОБА_5 на початку липня 2023 року, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочиний умисел, керуючий корисливим мотивом, використовуючи месенджер «Telegram», домовився із ОСОБА_7 , (який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину як оперативний закупний), про збут ним йому автомату Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм та 169 патронів калібру 5,45 мм, за грошову винагороду в сумі 37000 гривень.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний план, 20.07.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на 33 км автомобільної дороги «Одеса-Миколаїв», з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, будучи обізнаним, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, зустрівся з ОСОБА_7 , (який діяв на підставі постанови про контроль за вчинення злочину як оперативний закупний) та отримав від останнього грошові кошти в сумі 37000 гривень, як грошову винагороду за автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм та 169 патронів калібру 5,45 мм. Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти у вказаному розмірі, ОСОБА_5 з метою конспірації спільної з ОСОБА_4 злочинної діяльності, переніс час передачі ОСОБА_7 вище вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, та повідомив ОСОБА_7 , що передача вогнепальної зброї та бойових припасів відбудеться при наступній зустрічі, яка відбудеться в тому ж місці в обідній час на наступний день, тобто 21.07.2023.

У подальшому, 21.07.2023, об 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , діючи відповідно до визначеного з ОСОБА_4 спільного плану, для досягнення злочинної мети, використовуючи автомобіль марки «NISSAN» модель «SUNNY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_4 , який в свою чергу передав ОСОБА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси, які зберігались за вказаною адресою, а саме ОСОБА_4 поклав на підлогу між передніми та задніми сидіннями салону автомобіля марки «NISSAN» модель «SUNNY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , нарізний автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм., виготовлений промисловим способом (СРСР) та 169 патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та є проміжними патронами (5,45х39), промислового способу виробництва (СРСР), які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» відповідного калібру.

У подальшому, 21.07.2023, об 14 год. 57 хв., ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «NISSAN» модель «SUNNY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , до салону якого ОСОБА_4 попередньо поклав нарізний автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм та 169 патронів, призначених для бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, прибув на парковку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на 33 км автомобільної дороги «Одеса-Миколаїв», де діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 (який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину як оперативний закупний), реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, передав ОСОБА_7 нарізний автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм., виготовлений промисловим способом (СРСР) та 169 патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та є проміжними патронами (5,45х39), промислового способу виробництва (СРСР), які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» відповідного калібру.

Після збуту вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попросив у нього сплатити йому ще 2000 гривень за транспортування ним вище вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, на що ОСОБА_7 погодився та сплатив ОСОБА_5 додатково ще 2000 гривень.

Далі, того ж дня, тобто 21.07.2023, приблизно об 15 год. 50 хв. ОСОБА_7 (який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину як оперативний закупний) добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним у ОСОБА_5 нарізний автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм., виготовлений промисловим способом (СРСР) та 169 патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. та є проміжними патронами (5,45х39), промислового способу виробництва (СРСР), які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» відповідного калібру.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , направленого на подальший збут вогнепальної зброї та бойових припасів, 22.08.2023 об 17 год. 30 хв. прибув на автомобілі марки «NISSAN» модель «SUNNY» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на території якої відбулася заздалегідь обумовлена його зустріч з ОСОБА_7 , на якій ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 (який діяв на підставі постанови про контроль за вчинення злочину як оперативний закупний), грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як частину грошової винагороди за подальший збут ОСОБА_7 . ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів. При цьому, в ході зустрічі ОСОБА_5 застосовував заходи конспірації та безпеки, у зв`язку з чим переніс наступну зустріч з ОСОБА_7 на 23.08.2023, яка мала відбутись в центрі м. Одеси, задля обговорення умов та деталей збуту ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів.

У подальшому 23.08.2023 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в парку «Шевченко» в м. Одеса, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 , де в ході спілкування обговорював з останнім умови подальшого збуту йому вогнепальної зброї та бойових припасів. По закінченю зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібен додатковий час для виконання обговорених ними умов щодо збуту ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів.

26.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу 08:56 год.до 11:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 59 пакетів з застібками з кристалічною речовиною білого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновку експерта від 01.12.2023 № СЕ-19/116-23/20430-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 46,168 г, містись особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст PVP становить 35,026 г.

Відповідно до висновку експерта від 23.01.2024 № СЕ-19/116-24-654-НЗПРАП на вказаних вагах присутні частинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, встановити масу канабісу не надається можливим у зв`язку з тим, що кількість речовини менше чутливості вагів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2023 в ході проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження.

За вище вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000613 від 08.11.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із вищезазначеним в ході слідства виникла необхідність у зібранні доказової інформації стосовно підтвердження чи спростування фактів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме насамперед отримання копій матеріалів з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613від 08.11.2023за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), а саме до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613 від 08.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення необхідних копій старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшого слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1