Провадження №: 1-кп/752/1342/24
У Х В А Л А

21.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення негайного медичного обстеження ОСОБА_6 , а саме - зобов`язати начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" та начальника філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області" негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_6 на охорону здоров`я. Також просила здійснити конвоювання ОСОБА_6 до закладів охорони здоров`я за його вибором. В обгрунтування вказаного клопотання посилалась на ряд захворювань у ОСОБА_6 наявність яких стверджується випискою з медичної картки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 206 ч. 6 п. 1 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Статею 206 ч. 7 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок суду в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ст. 206 ч. 6 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж якщо права такої особи порушуються.

Однак, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

За таких обставин, приймаючи до уваги посилання сторони захиситу та самого обвинуваченого ОСОБА_6 на незадовільний стан його здоров`я та ненадання йому належної медичної допомоги, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_6 на охорону здоров`я шляхом проведення негайного медичного обстеження ОСОБА_6 та забезпечення його лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.

При цьому, суд не вбачає підстав для надання дозволу на здійснення конвоювання ОСОБА_6 до закладів охорони здоров`я за його вибором, а тому суд надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення негайного медичного обстеження ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 49 Конституції України, ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_6 на охорону здоров`я шляхом проведення негайного медичного обстеження та забезпечення його лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1