Справа № 562/1486/24
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунин, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, тичасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03.04.2023 приблизно о 17 годині 16 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючи трактором колісним Т-40, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_2 , був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яким пред`явив завідомо підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.05.2014 видане ІДТН в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма та реквізити якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 (в редакції постанови від 05.12.2012) «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», що за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, які перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження № 0000065 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази, а саме бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_2 від 24.05.2014, категорії А-1, А-2, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до сейф-пакету МВС України Експертна служба №2358595 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1