Провадження № 1-кс/592/4432/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 червня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП і Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 23.05.2024 у справі 592/7691/24 та ненаданні представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0001553 від 19.12.2023 року для ознайомлення. Зобов`язати старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в найкоротший термін погодити з представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001553 від 19.12.2023.

Вивчивши подану скаргу та додатки до неї, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі, 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, представник потерпілої у скарзі ставить питання про зобов`язання дізнавача виконати вимоги ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 23.05.2024 у справі 592/7691/24, але така вимога не підпадає під ст. 303 КПК України, а ні під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування. Так, в ухвалі слідчий суддя зобов`язав дізнавача ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілої ОСОБА_2 -адвокату ОСОБА_3 , однак конкретний строк(дату) для цього слідчий суддя не визначав. Фактично скаржник зазначає про невиконання судового рішення, за що передбачена відповідальність, встановлена законом.

Слід зазначити, у відповідності до ч.1 ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1