У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/4111/14

№ 1-кп/183/508/24

26 березня 2024 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за призначенням по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.03.2013 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верх. Карасагалли Самухського району Республіки Азербайджан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Арахло Баунинського району Баунинської області Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.03.2013 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судові засідання, які призначаються колегією суддів неодноразово, захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, не з`являються.

Водночас, на адресу суду через електронну пошту від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 кизи адвоката ОСОБА_10 22.01.2024 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, оскільки ще у попередньому складі суду між ним та ОСОБА_7 кизи було розірвано договір про надання правової допомоги.

22.01.2024 на адресу суду через електронну пошту від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 . огли адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 огли через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що через збройним конфлікт проти України він не має можливості займатися адвокатською діяльністю. До того ж, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 огли йому не відомо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у встановленому законом порядку не повідомила суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 огли для здійснення їх захисту за призначенням.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши заявлене нимклопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п. п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, вчинення яких інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 , є особливо тяжкими злочинами у відповідності до ст. 12 КК України.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 огли на захист, отримання належної правової допомоги, та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 , у зв`язку з чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за призначенням для участі в судовому провадженні.

Керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за призначенням задовольнити.

Залучити для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.03.2013 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за призначенням для участі в судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3