1Справа № 324/510/21 1-в/335/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення воліта його було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно із поданням уповноваженого органу пробації, протягом визначеного судом іспитового строку поставлений на облік засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, з`являвся на реєстрацію своєчасно, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з цим, начальник Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 08.10.2023 року іспитового строку, призначеного вироком суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала заявлене подання, надавши відповідну письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглянув подання без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно із поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку покладені на нього вироком суду від 08.10.2021 року обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08.10.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1