Провадження № 1-кп/761/1224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2024 у справі №761/23999/21 (провадження № 1-кп/761/1224/2024),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №761/23999/21 (провадження № 1-кп/761/1224/2024) клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , задоволено, звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 року), від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 року), відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 20.04.2021, закрито.

Разом із цим, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме зазначено - «ОСОБА_5», замість вірного «ОСОБА_5».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15.03.2024 невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме зазначено - « ОСОБА_5 », замість вірного «ОСОБА_5», суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі № 761/23999/21 (провадження № 1-кп/761/1224/2024), зазначивши вірне прізвище обвинуваченого, а саме «ОСОБА_5».

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1