ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/40/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Як вбачається із подання, в провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Однак, під час розподілу даного обвинувального акта та визначення колегії суддів для розгляду справи, призначення не відбулось у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тобто неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Так, 05 березня 2024 року до провадження Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01.03.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Вказане кримінальне провадження в порядку автоматизованого розподілу було передано для розгляду колегії суддів Збаразького районного суду Тернопільської області: головуючій ОСОБА_7 , суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Ухвалою колегії суддів від 22.03.2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Під час відбору присяжних, їх призначення не відбулося та утворити склад суду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи відповідно до положень ст. 387 КПК України.

16.04.2024 року голова Збаразького районного суду звернувся із поданням до Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності у зв`язку із неможливістю утворення суду присяжних для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.04.2024 року в задоволенні подання про зміну підсудності відмовлено з посиланням на норми ч. 10 ст. 615 КПК України, що регламентує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється судом колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

На виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.04.2024 року Збаразьким районним судом у складі двох професійних суддів ухвалено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючої ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Однак, вказаній колегії суддів було заявлено відвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України ще у 2017 році визначено розгляд даного кримінального провадження проводити судом присяжних, а тому повторний автоматизований розподіл по даній справі, що проведений 24.04.2024 року суперечить чинному законодавству та порушує право обвинуваченого на розгляд справи судом присяжних.

Ухвалою колегії суддів Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року заяву про відвід суддів задоволено та відведено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, а матеріали кримінального провадження передано на розгляд іншій колегії суддів Збаразького районного суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Штатна чисельність суддів Збаразького районного суду становить 4 судді. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при автоматизованому розподілі виключені, оскільки ухвалою колегії суддів від 24 квітня 2024 року їх відведено від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а утворити нову колегію для розгляду справи у Збаразькому районному суді неможливо, оскільки залишився лише один суддя ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що у Збаразькому районному судді неможливо утворити колегію суддів для розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, у зв`язку з тим, що штатна чисельність суду складає 4 суддів, троє з яких: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені з автоматизованого розподілу, колегія суддів приходить до переконання, що подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду у межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду слід задовольнити, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України направити на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, направити на розгляд у Кременецький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2