Справа № 203/2497/24
Провадження № 1-кс/0203/1718/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, розлучений, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі управління СБ України у Дніпропетровській області, звання «підполковник», учасника бойових дій ветерана війни, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169

встановив:

22 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу: старшим оперуповноваженим в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншим працівником УСБУ в Дніпропетровській області вимагав та одержував від громадян неправомірну винагороду за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за незаконну вирубку деревини. У зв`язку з цим слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі управління СБ України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, він є працівником правоохоронного органу, завдяки чому може здійснювати незаконний вплив на свідків, знищити чи спотворити докази у справі, у зв`язку з чим просила відсторонити його від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 о в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Захисник вказував, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі не обіймає посаду, від якої його просять відсторонити слідчий та прокурор, а виведений поза штат в розпорядження начальника відповідного управління СБУ. Для запобіганням ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід, дотримання умов якого забезпечується заставою.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою, групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 0000169. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підтверджується ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід. При обрання запобіжного заходу судом була враховано наступні докази: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, копії протоколів огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, копія протоколу огляду листування в месенджері, копії банківських документів на проведення грошових переказів, а також копії протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду /. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. За практикою тлумачення обґрунтованості підозри Європейським Судом з прав людини, mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.94 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (скарга № 14310/88) на цій стадії докази не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що безсумнівно доводять винуватість у злочині до ступеня, необхідного для засудження обвинувальним вироком чи, принаймні, висунення обвинувачення в формі обвинувального акту, що складає процесуальну мету вже наступних стадій кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн 00 коп. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням посадового становища, він за своєю посадою може мати доступ до документів, які можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, впливати на осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у разі не застосування щодо підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади він має можливості впливати на свідків, а також спотворити докази у справі.

З приводу доводів захисника, що ОСОБА_4 наразі не обіймає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у м. Кривому Розі управління СБУ у Дніпропетровській області, а виведений поза штат в розпорядження начальника відповідного управління СБУ, слід відзначити, що відсторонення підозрюваного здійснюється не від роботи в управлінні СБУ, а від конкретної посади. При цьому, уповноважений керівник підозрюваного буде позбавлений можливості повернути підозрюваного на зазначену посаду протягом строку дії ухвали, у зв`язку з чим зазначений захід забезпечення кримінального провадження зберігає своє значення навіть якщо підозрюваний тимчасово переведений зі своєї посади або відсторонений від неї розпорядженням керівництва.

У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 відстороненню від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у місті Кривому Розі управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2024 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу у місті Кривому Розі управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області строком до 16 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2024 р. о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1