Справа № 585/241/24
Номер провадження 1-кп/585/291/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Роменського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Роменського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого умовно-достроково 1 червня 2021 року на строк 6 місяців 19 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки. В угоді про визнання винуватості вказано, що відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії, хворих з наркотичною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012., розділ 1. ч. 1 п. 3 «Пацієнт зобов`язується, що на момент підписання договору, та під час проходження лікування у виконавця не знаходиться на обліку та лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю». ОСОБА_6 з 04.07.2022 перебував на лікуванні від наркоманії в ТОВ «Міський центр лікування залежності», який розташований за адресою: м. Суми пр. Перемоги,26. В ході лікування за рекомендаціями лікаря останній отримував медичний засіб «Меthadoni, 25mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для його приймання в домашніх умовах. У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належною контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, після чого підозрюваний розпочав аналогічне лікування від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29. Продовжуючи лікування в ТОВ «Міський центр лікування залежності», пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Меthadoni, 25mg» ОСОБА_6 діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, шляхом шахрайства, а саме обману, який виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, 22.09.2022 прибув до іншого суб`єкту господарської діяльності КІІП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-p. Європейський. 29, де ввівши в оману лікарів вказаного медичного закладу, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про падання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в ТОВ «Міський центр лікування залежності», тим самим шляхом шахрайства отримував препарат «Метафін ІС, 25mg» для його приймання.

Прокурор також повідомив суду, що обов`язки, передбачені ст. 76 КК України може покласти на обвинуваченого суд, і це не буде виходом за межі угоди. Суд може покласти як обов`язкові так і додаткові обов`язки, про це вказано в угоді, оскільки вказано, що звільнення від відбування відбувається на підстав ст. 75, 76 КК України.

Такі дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки. Крім цього ОСОБА_6 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті і пояснив що вину визнає у повному обсязі. Дав пояснення що він не думав що так може трапитися. Він прийшов у лікарню в м.Ромни, йому сказали що зараз війна і на програму його не поставлять. Він зателефонував на гарячу лінію, там йому дали адресу у м. Суми і він їздив купував ліки. В Сумах він став на облік. Потім він звернувся до Роменської психіатричної лікарні і там він також став на облік. Він стояв на обліку у двох лікувальних закладах одночасно. Він став на облік у м. Ромни тому що, для того щоб їздити в м. Суми потрібні гроші. А потім їздив в м. Суми і отримував там також ліки тому, що його кумарило. Його попереджали, щоб нікому не давав ті ліки. Він знав, що не можна отримувати ліки у двох лікарнях одночасно. Він так зробив тому, що тих ліків не було достатньо, тому він хотів більше.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, підстави для застосування ст. 75 КК України сторонами визначені, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначені сторонами угоди щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання. З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2024 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три (3) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1