Справа №212/3086/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000229 від 14 лютого 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22:30 години 14.02.2024 року та в невстановленому місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 22:30 години 14.02.2024 року, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою послідуючого зберігання та перевезення без змети збуту психотропну речовину PVP масою: 0.1997 г., 0.0252 г., 0.0219 г., 0.7940 г., 0.2659 г., 0.2733 г., 0.3907 г., 0.1035 г., 0.0188 г., 0.0118 г., 0.0087 г., 0.0154 г. та сліп пакети з залишками вище вказаної речовини масою (відповідно): 0.9982 г., 0.8587 г., 0.8661 г., 1.2426 г., 0.7936 г., 1.3964 г, 1.5947 г., 1.5473 г., 1.2222 г., 1.1619 г., 1.0700 г., 1.6234 г., 1.0741 г., 1.3890 г., 1.0948 г., 1.1024 г., 1.4318 г., також один сліп пакет з залишками амфетаміну, в загальній кількості 30 (тридцять) сліп пакетів з вище вказаними речовинами, які були щільно запаковані між собою поліетиленовою стрічкою, які останній сховав до правої кишені куртки в яку був одягнений, з метою подальшого зберігання та перевезення.

Далі, ОСОБА_3 , з метою їх зберігання та перевезення без мети збуту, пройшов до автомобіля марки DAEWOO NEXIA » д.н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в кузові сірого кольору 1997 року випуску, об`єм двигуна 1498, який належить ОСОБА_6 за правом власності згідно свідоцтва НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 .

В подальшому вище вказаний автомобіль був зупинений працівниками ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та в період часу з 00:12 години до 02:05 години 15.02.2024 року слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку автомобілю на ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 з правої кишені куртки психотропну речовину PVP, яка була в сліп пакетах щільно запакована між собою поліетиленовою стрічкою та згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/7803-НЗПРАП від 13.03.2024 року, є масою (відповідно): 0.1997 г., 0.0252 г, 0.0219 г., 0.7940 г., 0.2659 г., 0.2733 г., 0.3907 г., 0.1035 г., 0.0188 г., 0.0118 г., 0.0087 г., 0.0154 г. Отримані екстракти масою (відповідно): 0.9982 г., 0.8587 г., 0.8661 г., 1.2426 г., 0.7936 г., 1.3964 г., 1.5947 г., 1.5473 г., 1.2222 г., 1.1619 г., 1.0700 г., 1.6234 г, 1.0741 г, 1.3890 г, 1.0948 г., 1.1024 г., 1.4318 г, містять PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає (відповідно): 0,1760 г., 0,0225 г., 0,0194 г., 0,6862 г., 0,2371 г., 0,2410 г., 0,3330 г., 0,0928 г., 0,0068 г., 0,0105 г., 0,0071 г., 0,0138 г., в екстрактах складає (відповідно): 0.0061 г., 0.0073 г., 0.0062 г., 0.0021 г., 0.0015 г., 0.0176 г., 0.0083 г., 0.0042 г., 0.0095 г., 0.0114 г., 0.0113 г., 0.0143 г., 0.0050 г., 0.0093 г., 0.0272 г., 0.0186 г., 0.0275 г. Крім цього в ході проведення обшуку слідчим з загального пакування вище вказаного наркотичного засобу було відібрано для зразку наявної в неї речовини один сліп пакет з кристалічною речовиною, який був запакований до-спеціального пакету для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/6826-НЗПРАП від 15.02.2024 року, надані на експертизу залишки амфетаміну в сліп пакеті, вилучені у ОСОБА_3 , містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0.0018 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає: 2.0336 г., що згідно таблиці Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 14 лютого 2024 року приблизно о 22.30 годині він зі своїми знайомими на автомобілі заїхав в магазин АТБ, а потім їх зупинила патрульна поліція. Він добровільно дістав і видав працівникам поліції пакетики з наркотичними засобами, які мав при собі. Ці наркотичні засоби він напередодні купив у чоловіка на 173 кварталі за ціною 350 грн. за пакетик для власного вживання. Частину наркотиків він вже вжив, на той момент він вживав наркотики протягом півроку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз наркотиних засобів, психотпропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: СЕ- № 19/104-24/6826-НЗПРАП від 15.02.2024 року у розмірі 1514,56 грн.,СЕ- № 19/104-24/7803-НЗПРАП від 13.03.2024 року у розмірі 5679,60 грн., а всього 7194,16 грн.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 7194 гривні 16 копійок.

Речові докази: один сліп пакет із залишками амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0.0018 г.; двадцять дев`ять сліп пакет з особливо небезпечними психотропними речовинами PVP, маса PVP складає (відповідно) 0.1760 г., 0.0225 г., 0.0194 г., 0.6862 г., 0.2371 г., 0.2410 г., 0.3330 г., 0.0928 г., 0.0068 г., 0.0105 г., 0.0071 г., 0.0138 г., в екстрактах складає (відповідно): 0.0061 г., 0.0073 г., 0.0062 г., 0.0021 г., 0.0015 г., 0.0176 г., 0.0083 г., 0.0042 г., 0.0095 г., 0.0114 г., 0.0113 г., 0.0143 г., 0.0050 г., 0.0093 г., 0.0272 г., 0.0186 г., 0.0275 г. (квитанція № 846/2957 ); змиви з рук лівої та правої долоні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , змиви із згортку поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, чистий зразок змиву (квитанція № 623/4056), що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

DVD-диск з відеозаписом з боді-камер працівників ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1