Справа № 298/1706/19 Провадження № 1-кп/304/52/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 31 травня, 21 червня, 18 липня, 05 жовтня, 06 листопада і 05 грудня 2023 року, а також 24 січня, 27 лютого, 27 березня, 13 і 31 травня 2024 року, не з`явилися без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.

У судовому засіданні захисник обвинувачених проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обов`язковою, без їх участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. 139, 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15:30 год 18 червня 2024 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , мешканки смт АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_8 доручити начальнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1