Дата документу 29.05.2024
Справа № 334/3508/24
Провадження № 1-кс/334/1313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185. ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 04 лютого 2024 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ЗС України стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Східного регіону.

22 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 був призваний по мобілізації для подальшого проходження військової служби відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», далі 22 липня 2023 року ОСОБА_6 направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби на посаді стрільця, відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, приблизно о 12:50, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в палаті №5 травматологічного відділення, на третьому поверсі КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2566гривень 67 копійок, в подальшому покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майно, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) стрілець піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 09.12.2023солдата ОСОБА_6 , призначено на посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВЧ: НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, солдат ОСОБА_6 ,достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин проти власності за наступних обставин.

29 лютого 2024 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в КНП "МЛЕ та ШМД" ЗМР, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з палати № 1 відділення ранньої реабілітації травматологічного відділення мобільний телефон марки "iPhone 11 Pro Max", в корпусі оливкового кольору, imei 1: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта складає 14750 гривень 00 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_6 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 14750 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.03.2024, приблизно о 23 годині, знаходячись в приміщенні палати №17, третього поверху, травматологічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗОР, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення відкрито викрав з жіночої сумки, блакитного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «MLPG3ZD/A», серійний номер «GPGPX9QRYY», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору, з сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_8 , вартістю 50 000 гривень, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 , та не звертаючи уваги на вимогу потерпілої зупинитись побіг в напрямку першого поверху КНП «Міська лікарня №9» ЗОР.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень

Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

04.02.2024 слідчим слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не одруженому, обіймаючому посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.03.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не одруженому, обіймаючому посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.03.2024 слідчим слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, не одруженому, обіймаючому посаду стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.03.2024 слідчим суддею Ленінського районного судум. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2024.

27.04.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.06.2024.

29.04.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2024.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024;

Протоколом допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості потерпілого від 04.02.2024;

Постановою про доручення проведення товарознавчої експертизи викраденого в потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону та висновком експерта № СЕ-19/108-24/2685-ТВ від 27.02.2024 за результатами проведення вказаної експертизи;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 06.02.2024;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 02.03.2024;

Заявою потерпілого ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження короби з-під викраденого в нього мобільного телефону;

Постановою про визнання виданої потерпілим ОСОБА_7 коробки з-під мобільного телефону речовим доказом та передачу його до камери схову від 12.03.2024;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.03.2024;

Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 20.03.2024.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), №0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024;

Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Протоколом огляду місця події від 29.02.2024, приміщення палати у КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_3 ;

Постановою про доручення проведення товарознавчої експертизи від 05.03.2024 та висновком №27 по її завершенню від 06.03.2024;

Протоколом огляду мобільного телефону від 20.03.2024 за участі потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Протоколом огляду відеозапису від 19.03.2024, з камер відеоспостереження які розташовані на території «КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 20.03.2024;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 20.03.2024;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 20.03.2024;

Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження розташованих в підземному переході за адресою: АДРЕСА_4 , від 19.03.2024;

Крім того, викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), №0000442, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2024, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 02.03.2024;

Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні палати №17 третього поверху травматологічного відділення 9 МКЛ;

Рапортом заступника командира роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 від 02.03.2024;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.03.2024;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_15 від 02.03.2024;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від 02.03.2024;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від 02.03.2024;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.03.2024;

Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, від 02.03.2024;

Клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 від 04.03.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження;

Крім того, встановлено, що з відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшли матеріали кримінального провадження №0000277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому триває досудове розслідування та ОСОБА_6 перевіряється на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Вказані кримінальні провадження 07.05.2024 були об`єднані прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі

про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Ураховуючи вищевикладене, строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000224 від 04.02.2024 обчислюється з моменту повідомлення ОСОБА_6 , про підозру, тобто з 02.03.2024, та двох місячний строк досудового розслідування становив до 02.05.2024.

Виходячи з того, що трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 02.06.2024, проте завершити досудове розслідування довказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчихдій:

додатково допитати потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

встановити особу правопорушника, причетного до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою його розкриття;

провести судову товарознавчу експертизу викраденого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок її проведення;

встановити осіб та допитати в якості свідків обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення;

з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо повідомлення винній особі про підозру;

відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із приєднанням до вказаного кримінального провадження інших проваджень, що потребує часу на їх опрацювання.

У зв`язку із чим є необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав в ньому наведених у ньому. Наявність ризиків, у відповідності до ст. 184 КПК України не зменшилися та виправдовують подальше тримання особи під вартою, тому, просив клопотання задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий також підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо можливості задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що надані учасниками в судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків того, що підозрюваним може бути вчинено новий злочин або тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду.

З урахуванням викладеного та обставин справи суд вважає за неможливе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового засідання не було встановлено осіб, яких слідчий суддя, вважав би такими, що заслуговують на довіру та що вони поручаться за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

В слідчого судді відсутня інформація щодо майнового стану підозрюваного,тому є неможливим призначення запобіжного заходу у вигляді застави. Також не було встановлено осіб, що могли стати заставодавцями у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного строком до 02.07.2024 року.

Керуючись ст. 31,35,177, 183, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 02.07.2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого/суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого/суду;

3) повідомляти слідчого/суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 2 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ленінського районного суду м.Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Ленінського районного суду м.Запоріжжя. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено 29 травня 2024 року о 16.15 год.

Суддя: ОСОБА_1