У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

перекладача- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення перебадченого ч.4 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з"явився, ухвала Ужгородського міськрайонного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 23.05.2024 року не виконана. Згідно з рапортом оперуповноваженого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2024 року, при виконанні ухвали про привід було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_8 , однак, за місцем проживання такий відсутній. В ході моніторингу бази «Аркан» встановлено, що ОСОБА_8 04.04.2024 року виїхав за кордон, і в Україну не повертався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання у якому просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, та на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, дані про його місце проживання чи перебування невідомі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний вже тривалий час не виходить з ним на зв"язок, місце перебування його не відоме, не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, суд констатує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2023 року , щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого у подальшому продовжувався судом.

У судове засідання призначене на 23.05.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв"язку з неявкою ОСОБА_8 за викликом у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не заперечив щодо застосування до ОСОБА_8 примусового приводу . Пояснив, що за словами його матері він хворіє, хоча особисто на зв"язок не виходить.

У зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 судове засідання було відкладено на 06.06.2024 року на 15 год. 10 хв. та згідно ухвали суду від 23.05.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано примусовий привід.

При виконанні ухвали про привід було встановлено, що ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній і згідно бази даних «Аркан» ОСОБА_8 04.04.2024 року виїхав за кордон і на даний час кордон в напрямку в`їзду в Україну не перетинав.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду суд уважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_8 до його розшуку.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд також уважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в окреме кримінальне провадження. При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_8 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Виділити з кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер .

Судове провадження за виділеним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1