Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/243/21
Провадження № 1-кп/475/27/24
У Х В А Л А

10.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження зха обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.342 КК України, тобто за вчинення опіру працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Відповідно до обвинувального акту події мали місце 24 січня 2021р. о 22.39 год. в с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строку притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. У звязку з тим, що на даний час минуло більше 3років з моменту вчинення злочину, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому відповідно до п.2 ч 1 ст.49 КК України та п.1 ч 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження, так як ОСОБА_4 не вважає себе винним у предявленому обвинуваченні і просить продовжити судовий розгляд даної справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 п.2 ст.49 КК України- особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Відповідно до ч 2 ст.342 КК України санкція даної статті передбачає обмеження волі до 4 років або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч 4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів відносяться діяння, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Таким чином , кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.342 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк притягнення за які визначений у три роки.

Згідно обвинувального акту події, за які ОСОБА_4 висунуте обвинувачення мали місце 24 січня 2021р. о 22.39 год. в с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області.

На даний час дійсно минуло більше трьох років з моменту вчинення даного правопорушення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає вину у предявленому обвинувачені і заперечує проти закриття провадження у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.285 КПК України передбавчено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути розяснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, відповідно до ч 2 ст.288 КПК України -суд зобовязаний зясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення орбвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

В даному випадку, прокурором при зверненні до суду з письмовим клопотанням не зясована думка потерпілих щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 заперечують проти закриття провадження з підстав закінчення строків давності, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора -відмовити та продовжити судовий розгляд у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст., 284, 285, 286,287,288 КПК Ураїни, суд

у х в а л и в:

В задоволені клопотання прокурора про закриття кримільного провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.342 КК України у звязку з закінченням строків давності- відмовити.

Продовжити судовий розгляд даної справи. у загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1