Справа №295/4438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 в кримінальному провадженні №0000676 від 29.02.2024, на транспортний засіб - автомобіль Daewoo-FSO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду та вказав, що в межах кримінального провадження з транспортним засобом, щодо якого подано клопотання про скасування арешту, проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 року по справі №295/3474/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000676 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що всі необхідні експертизи з арештованим транспортним засобом проведені, про що повідомив слідчий, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 року по справі №295/3474/24, винесеною в кримінальному провадженні №0000676 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: