Справа № 211/4074/24
Провадження № 1-кп/211/532/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000764 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку, а також інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.07.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнився 17.12.2004 з Дніпропетровська ВК №133 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі;

- 11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2015 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Жовтневого р/c м. Кривого Рогу остаточно до покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 11.11.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.03.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.05.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 24.03.2020 та остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2020 з Софіївської ВК Дніпропетровської область (№ 45);

- 09.07.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням призначеним за вироком від 09.07.2020 до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився з Софіївської виправної колонії (№45) 21.07.2023;

- 23.11.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 24.11.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

08.06.2024 приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» (), розташованого за адресою вул. Гетьмана Івана Мазепи (колишня назва Серафимовича), буд. №93, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Проходячи по приміщенню зазначеного магазину поряд з торгівельними поличками у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_4 , 08.06.2024 о 10 годині 28 хвилин, знаходячись поряд з торгівельними поличками з ручними інструментами у приміщенні магазину ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» (), розташованого за адресою вул. Гетьмана Івана Мазепи (колишня назва Серафимовича), буд. №93, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022,затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України), з корисливих мотивів, таємно, взяв з торгівельної полички штангенциркуль цифровий марки «DNIPRO-M» моделі «HP-15 150 мм», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/24904-ТВ від 17.06.2024, складала 1365,00 грн., після чого, тримаючи вказаний штангенциркуль при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, обернувши викрадене майно на свою користь.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 юридичній особі ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» (), в особі представника юридичної особи-потерпілого ОСОБА_6 , заподіяно матеріальну шкоду, сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/24904-ТВ від 17.06.2024, складає 1365,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 185 ч 4 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану .

25 червня 2024 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2023 та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2023, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що представник потерпілої сторони ТОВ « Мережа магазинів « Дніпро-М» ОСОБА_6 надав заяву відповідно до якої з наслідками укладення та затвердження угоди ознайомлений, заперечень не має.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Позов не заявлений. З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 25 червня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000764 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст 71 ч 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2023 та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2023, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у данному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити таким до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 червня 2024 року .

Речовий доказ по справі оптичний диск з відеозаписом , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадженя.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/24904-ТВ від 17 06 2024 у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн.. 56 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1