Справа № 587/3371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави у сумі 5100 гривень. Після набрання вироком законної сили засуджений ухиляється від виконання призначеного судом покарання.

Прокурор підтримав дане подання .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.01.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в доход держави у сумі 5100 гривень. 08.02.2023 року вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу пробації.

Даних коли орган пробації направив засудженому ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу суду не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 11 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.

При цьому, у разі направлення до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, орган пробації до клопотання додає відомості щодо наявності підстав для встановлення розстрочки штрафу засудженому.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що уповноваженим органом не надано жодних доказів стосовно майнового стану засудженого, суд позбавлений можливості розстрочити несплачену суму платежу, а тому подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1