Справа № 283/944/24
Провадження №1-кс/283/277/2024
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизиу кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В клопотанні захисник зазначив, що 10.04.2024 року заступником начальника слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2024 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу міста Малин слідчими СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було вилучено 13 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, при розгортанні яких було виявлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, а також 12 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору було виявлено та вилучено поблизу місця проведення огляду, при розгортанні яких, виявлено, що в середині перебували зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які в подальшому були упаковані до спецпакетів та вилучені до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вважає, що для забезпечення повноти доказів та з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000174, необхідно призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу, для з`ясування чи наявні в згортках, які були вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 09.04.2024 року в лісовому масиві поблизу м. Малина під ізоляційною стрічкою безпосередньо на поверхні зіп-пакетів клітини з ядрами, чи можливо встановити їх генетичні ознаки та чи збігаються вони з генетичними ознаками ОСОБА_4 .

Наявність або відсутність таких слідів всередині згортків безпосередньо на поверхні зіп-пакетів, які обернуто ізоляційною стрічкою, надасть слідству інформацію чи брав участь підозрюваний ОСОБА_4 у фасуванні, пакуванні і т.д. даних згортків з подальшою метою їх збуту, адже ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того зазначив, що звертався до слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та прокурора Малинського відділу Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000174, з клопотанням про призначення у даному провадженні молекулярно-генетичної експертизи в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, прокурором ОСОБА_7 було повідомлено про те, що ним було надано письмові вказівки слідчому про проведення необхідних слідчих-розшукових дій у тому числі призначення судових експертиз.

Слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області в свою чергу, постановою від 22.04.2024 року частково задовольнив клопотання, щодо призначення експертизи, а саме постановив призначити у кримінальному провадженні № 0000174 молекулярно-генетичну експертизу, однак відмовив в частині направлення згортків з наркотичною речовиною вилучених у ОСОБА_4 на експертне дослідження, тим самим позбавивши суті вказаної експертизи для кримінального провадження.

Однак, як зазначає слідчий ОСОБА_6 в постанові про часткове задоволення клопотання від 22.04.2024 року, що з вилучених у ОСОБА_4 згортків під час огляду місця події, органом досудового розслідування будуть зроблені змиви, які і будуть направлені на експертне дослідження, при цьому розгортання ізоляційної стрічки відбуватися не буде, перелік питань, заданих для проведення молекулярної експертизи узгоджуватиметься безпосередньо з експертами ДНДЕКЦ.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 було використано право на оскарження рішень слідчого в порядку ст. 303 КПК України та подано до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області скаргу на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання від 22.04.2024 року.

Проте, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2024 року у справі № 283/944/24 (1-кс/283/264/2024) відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 22.04.2024 року.

Враховуючи те, що захисником підозрюваного, було вжито всіх передбачених КПК заходів, щодо збирання та подання до суду доказів, а відмова слідчого в проведенні експертизи є порушенням права підозрюваного на захист, що позбавляє можливості самостійно провести експертне дослідження, яке має істотне значення для кримінального провадження, тому захисник просить задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, положення КПК України щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає, що призначення у кримінальному провадженні №0000174 молекулярно-генетичної експертизи сприятиме правильній кваліфікації кримінального правопорушення, адже отриманні в результаті проведення експертизи дані можуть спростувати чи підтвердити доводи сторони обвинувачення, щодо мети ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів та забезпечити повноту судового розгляду та ухвалення об`єктивного та законного рішення в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволити повністю.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Надати експертам на дослідження зразки букального епітелію відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 .

3.Надати експертам на дослідження згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 09.04.2024 в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поблизу м. Малин, та згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору які було виявлено та вилучено поблизу місця проведення огляду, окрім тих згортків, які за вказівкою поліцейського ОСОБА_4 відкривав під час огляду місця події 09.04.2024 року, тобто направити лише ті згортки в яких не була порушена їх цілісність.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки з відібраного зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи наявні клітини з ядрами в згортках, наданих на дослідження, а саме на поверхні кожного наданого на дослідження зіп-пакету, який обгорнутий ізоляційною стрічкою, тобто під ізоляційною стрічкою? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3.Чи збігаються встановлені генетичні ознаки з відібраного зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених в згортках, наданих на дослідження, а саме: на поверхні кожного наданого на дослідження зіп-пакету, який обгорнутий ізоляційною стрічкою, тобто під ізоляційною стрічкою?

4.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених в згортках, наданих на дослідження, а саме на поверхні кожного наданого на дослідження зіп-пакету, який обгорнутий ізоляційною стрічкою, тобто під ізоляційною стрічкою з генетичними ознаками іншої особи, дані якої наявні в базі «Геном»?

Виконання ухвали слідчого судді про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 09.04.2024 року покласти на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя: ОСОБА_1