КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1432/2024
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 367/5205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 24.07.2023 року у справі № 367/5205/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду

Після надходження матеріалів судової справи за унікальним номером, зазнаним в апеляційній скарзі, встановлено, що за вказаним унікальним номером судового рішення № 367/5205/23, вирішувалося питання про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події 23.06.2023 року автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на його відчуження. Згідно листу з Ірпінського міського суду Київської області, надісланого на відповідь Київському апеляційному суду зазначено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП «ІНФОРМАЦІЯ_2», матеріали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом у кримінальному провадженні № 00003333 відсутні, крім того, за унікальним номером № 367/5205/23 (1-кс/367/709/2023) 18.07.2023 року розглядалося клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого 23.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20001261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тобто в справі № 367/5205/23 від 24.07.2023 року слідчим суддею ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_2 не постановлювалася. Згідно даних суду першої інстанції слідчими суддями цього суду питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не вирішувалося. Таким чином, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке слідчим суддею не постановлювалось і фактично такого рішення не існує.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч. ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення, яке слідчим суддею не постановлювалось, жодним чином не може бути предметом перевірки в апеляційному порядку, а відтак, у відкритті провадження на судове рішення, зазначене в апеляційній сказі ОСОБА_2 , як «ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2023 року у справі № 367/5205/23 про надання тимчасового доступу до речей та документів», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1