УХВАЛА
Справа № 522/4129/24
Провадження № 1-кп/522/2003/24
25 квітня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, громадянка України, не одружена, яка має середню-спеціальну освіту, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 січня 2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходилась за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де у неї в ході суперечки виник словесний конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, реалізуючи раптово виниклий в ході конфлікту протиправний намір, спрямований на завдання шкоди здоровю потерпілої, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 нанесено наступні тілесні ушкодження, а саме: садна та підшкірна гематома обох повік, субкон`юктивальний крововилив обох очей, які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою, оскільки у неї відсутні будь-які моральні та матеріальні претензії до обвинуваченої, у зв`язку з чим провадження у справі просила закрити.
У судовому засіданні потерпіла підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненому та просила клопотання потерпілої задовольнити, оскільки вона відшкодувала заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , з якою примирилась та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо неї закрити.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вивчивши наявні матеріали справи та вислухавши позиції учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаялась у вчиненому, а будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілої відносно неї відсутні та відповідно до вимог кримінального Закону, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та щодо закриття, у зв`язку із цим кримінального провадження, розуміючи нереабілітуючі наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Після роз`яснення судом обвинуваченій підстав і наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачена заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 370, ст. 372, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

25.04.2024