Справа № 175/8255/24
Провадження № 1-кс/175/2475/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 01 червня 2024 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 01 червня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 31.05.2024 до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2024 року в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя шляхом самогубства, а саме шляхом пострілу у підборіддя зі свого автомату АКС. (ЄО 1258 від 31.05.2024 реєстрація ВП №1 Краматорського РУП), (ЄО 10236 від 31.05.2024 реєстрація ДЧ Краматорського РУП),

01.06.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 07.03.2024 у період часу з 11:10 по 13:09 з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме кімнати будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет, ззовні схожий на автомат АКС НОМЕР_2 , з маркуванням на корпусі №1938581, з приєднаним до нього предметом ззовні схожий на магазин для патронів, в якому знаходиться предмети ззовні схожі на патрони калібру 5х45 з маркуванням 270/81 в кількості 19 штук. Дані предмети було поміщено до сейф пакету який було опечатано стяжкою №7537801;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «MOTOROLA», який належить померлому вилучено та поміщено в сейф пакет PSP2068838;

- предмет в кількості 6 штук ззовні схожих на гільзи калібру 5х45 мм. з маркуванням 270/93 та 3 предмети ззовні схожих на гільзи калібру 5х45 мм. з маркуванням 270/81, які знаходились на підлозі біля трупу вилучено та поміщено в сейф пакет PSP2068836;

- предмет схожий на патрон, калібру 5х45 мм., який виявлено в стволі предмета схожого на автомат АКС 74 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2068837;

- предмет схожий на патрон, калібру 5х45 мм., який виявлено на підлозі біля трупу вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2068839;

- затвору предмета схожого на автомат АКС НОМЕР_2 було виконано змив, конверт NPU-0445735;

- з пускового гачку, предмету схожого на автомат АКС НОМЕР_2 було виконано змив, конверт NPU-0445733;

- з руків`я предмету схожого на автомат АКС НОМЕР_2 було виконано змив, конверт NPU-0445734;

- із запобіжника предмету схожого на автомат АКС НОМЕР_2 було виконано змив, конверт NPU-0445732;

- із цівки предмету схожого на автомат АКС НОМЕР_2 було виконано змив, конверт NPU-0445736;

- було виконано змив з плями бурого кольору, зовні схожої на кров, яка розташовувалась під тілом, конверт NPU-0445737;

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Слідчим ухвалено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду місця події 31.05.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-металевий предмет, ззовні схожий на автомат АКС НОМЕР_2 , з маркуванням на корпусі №1938581, з приєднаним до нього предметом ззовні схожий на магазин для патронів, в якому знаходиться предмети ззовні схожі на патрони калібру 5х45 з маркуванням 270/81 в кількості 20 штук. Дані предмети було поміщено до сейф пакету який було опечатано стяжкою №7537801;

-предмет в кількості 6 штук ззовні схожих на гільзи калібру 5х45 мм. з маркуванням 270/93 та 3 предмети ззовні схожих на гільзи калібру 5х45 мм. з маркуванням 270/81, які знаходились на підлозі біля трупу вилучено та поміщено в сейф пакет PSP2068836;

-предмет схожий на патрон, калібру 5х45 мм., який виявлено в стволі предмета схожого на автомат АКС 74 вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2068837;

-предмет схожий на патрон, калібру 5х45 мм., який виявлено на підлозі біля трупу вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2068839.

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «MOTOROLA», який належить померлому ОСОБА_4 , вилучено та поміщено в сейф пакет PSP2068838,

які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті у період часу з 11 год. 10 хв. 31.05.2024 по 13 год. 09 хв. 31.05.2024 із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1