Справа № 456/4375/20
Провадження № 1-кп/456/42/2024
УХВАЛА

21 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000668 від 12.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду у справі про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України від 20.07.2023, ОСОБА_3 , було оголошено в розшук на надано дозвіл на затримання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ухилився від суду, про що свідчать невиконанні ухвали про його примусовий привід. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у які не зазначено строку її дії, тобто в даному випадку ухвала втратила чинність ще 20 січня 2024 року. За таких обставин, затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для доставлення його до суду з метою обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , гарантувати припинення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від явки до суду. Характер та обставини вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, характеризують його як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, тобто в даному випадку ухвала Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , втратила чинність 20 січня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено розшук. Вказана ухвала суду на даний момент часу не виконана.

У зв`язку з поданням прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 05.03.2024 судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було відновлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, та на даний час знаходиться у державному розшуку, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 188-190, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з метою приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №0000668 від 12.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити.

Розгляд клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 12.06.2020 стосовно ОСОБА_3 до його затримання та приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою суду від 21.03.2024 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою відкласти.

При затриманні підозрюваного негайно сповістити прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , та відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України доставити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Виконання ухвали у частині затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою доручити працівникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ..

Ухвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1