Справа № 761/7482/24
Провадження № 1-кс/761/5315/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань від 04 жовтня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 лютого 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання від 28 серпня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 19 лютого 2020 року щодо фактів ввезення в Україну у період до 2006 року, поза митним контролем, на підставі підроблених документів, культурних цінностей, придбаних на всесвітньо відомих аукціонах на кошти нелегального походження та подальшої їх передачі без сплати податків (обов`язкових платежів), у приватні колекції, з порушенням порядку переміщення товарів через митний кордон України, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 26 травня 2020 року у ході проведеного у будівлі «Музею Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, оглянуто предмети мистецтва (44 картини), за переліком, які не вилучалися, а також копії документів, які завірені печаткою «Брокерська контора 777», а саме: 1) МД 100260000UA/ на 2-х аркушах, 2) Ф.МД6 на 2-х аркушах, 3) платіжного доручення № 1 від 12.09.2013 на 1-му аркуші, що було зазначено рукописним текстом у протоколі слідчої дії. Зазначено, що обшук проводився у зв`язку з тим, що були реальні підстави вважати, що можуть бути вчинені незаконні дії з майном, а саме з картинами з колекції ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року (справа №757/22096/20-к), за клопотанням слідчого, надано дозвіл на проведення огляду публічно доступного місця за правилами обшуку, а саме нежитлового приміщення Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, з метою відшукання та проведення огляду культурних цінностей: 44 картин, 1 літографія; а також вилучення копій документів завірених печаткою «Брокерська контора 777», а саме: 1) МД 100260000UA/ на 2-х аркушах, 2) Ф.МД6 на 2-х аркушах, 3) платіжного доручення № 1 від 12.09.2013 на 1-му аркуші.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, а саме, на 42 картини і одну літографію, які належать ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000307, з метою забезпечення їх збереження.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року про накладення арешту на 42 картини і одну літографію, які належать ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000307, та постановлена нова ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. В ухвалі колегії зазначено, що зі змісту наданих документів вбачається проведення невідкладного обшуку, відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, а саме, на 42 картини і одну літографію, які належать ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 20 грудня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року про накладення арешту на 42 картини і одну літографію, які належать ОСОБА_5 , та постановлена нова ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на 42 картини і одну літографію, які належать ОСОБА_5 . В ухвалі колегії зазначено, що зі змісту наданих документів вбачається проведення невідкладного обшуку, відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України.

28 серпня 2023 року захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань у межах кримінального провадження №0000307 від 19 лютого 2020 року подано клопотання про вчинення процесуальної дії - повернення речей (документів), вилученого під час обшуку. У клопотанні зазначено, що 26 травня 2020 року, у порушення вимог законодавства, був проведений так званий невідкладний, на думку органу досудового розслідування, обшук будівлі «Музею Івана Гончара» за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого було вилучено належні ОСОБА_5 предмети мистецтва, а також документи, що стосуються митного оформлення цих предметів. Посилаючись на рішення суду апеляційної інстанції якими скасовано арешт, накладений на предмети мистецтва, а також встановлено, що 26 травня 2020 року було проведено саме обшук, просить повернути власнику вилучені документи, а саме: 1) МД 100260000UA/ на 2-х аркушах, 2) Ф.МД6 на 2-х аркушах, 3) платіжного доручення № 1 від 12.09.2013 на 1-му аркуші.

Постановою слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань від 04 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання від 28 серпня 2023 року. У постанові зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 було зобов`язано слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 28 серпня 2023 року. В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання, слідчим зазначено, що 26 травня 2020 року в ході проведеного в будівлі «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, невідкладного огляду було вилучено копії документів, завірених печаткою «Брокерська контора 777», а саме: 1) МД 100260000UA/ на 2-х аркушах, 2) Ф.МД6 на 2-х аркушах, 3) платіжного доручення № 1 від 12.09.2013 на 1-му аркуші. Дозвіл на вилучення зазначених документів був наданий ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року (справа № 757/22096/20-к). Будь-яких оригіналів документів у ході вищевказаного огляду вилучено не було.

23 лютого 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань від 04 жовтня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 лютого 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання від 28 серпня 2023 року. Обґрунтовуючи подану скаргу захисник зазначив, що процесуальне рішення слідчого, яким відмовлено в задоволенні клопотання, викладене у формі постанови, є невмотивованим, необґрунтованим і незаконним, у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000307 вчинити (виконати) слідчу дію, яку ініціює сторона захисту в своєму клопотанні. Вказав, що слідчий ігнорує висновки, викладені в рішеннях судів апеляційної інстанції, що 26 травня 2020 року в будівлі «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, було проведено саме обшук, в зв`язку з чим вилучені документи підлягають поверненню власнику.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги. Вважає, що 26 травня 2020 року в будівлі «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, було проведено саме огляд, під час якого вилучені копії документів, що підтверджено рішенням суду. Зазначив, що у встановлений законом спосіб, не отримував рішення судів апеляційної інстанції, на які посилається захисник та які долучені до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст.7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Частина 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Так, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова слідчого ГСУ ДБР від 04 жовтня 2023 року, винесена у кримінальному провадженні №0000307 від 19 лютого 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання від 28 серпня 2023 року є обґрунтованою, мотивованою, та слідчим наведені підстави прийняття рішення, адже під час проведення слідчої дії 26 травня 2020 року в будівлі «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, було вилучені лише копії документів, тому вимога про повернення власнику документів, за відсутності їх оригіналів, задоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань від 04 жовтня 2023 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000307 від 19 лютого 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання від 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1