ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2098/24
Провадження № 1-кс/210/795/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000411 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000411 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.04.2024 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 направлено до Дніпровського апеляційного суду подання для визначення підсудності вищевказаного клопотання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2024 року клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000411 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернуто для подальшого розгляду.

Статтею 319 КПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Крім того, відповідно до Положенням про автоматизовану систему документообігу суду справа мала розподілитися на слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як раніше визначеному складу суду

Проте, на момент повернення даного клопотання 17.05.2024 року слідчий суддя, яким було винесено вирок у кримінальному провадженні був відключений від автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із відрядженням згідно наказу.

Враховуючи, що повноваження судді не закінчилися, вважаю за необхідне передати дане клопотання на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000411 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України передати на розгляд слідчому судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1