Справа № 558/266/24
номер провадження 1-кп/558/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 ЄРДР від 08 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Українськ Селидове, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , професійно-технічна освіта, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 6 травня 2024 року приблизно о 17 год 00 хв, коли він перебував на узбіччі автодороги Т-0303 сполученням "Дубно-Демидівка-Радомишль-Луцьк" в межах с. Хрінники, Дубенського району, Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків у нього виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілому, в результаті чого останній впав на натягнуті троси.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілому, коли він перебував на колінах, не менше трьох ударів кулаком правої руки по лівій скроні в ділянку лівої брови, лівій щоці та лівому вусі.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів і саден на обличчі, гематоми на щоці зліва, які мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. (висновок експерта № 72 від 09.05.2024 року).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання приватного обинувачення у вказаному кримінальному провадженні № 0000056 від 08.05.2024, яке розпочато за його заявою по факту нанесенння йому тілесних ушкоджень. Просить провадження закрити. Претензій не має і мати не буде. З обвинуваченим ОСОБА_3 він примирився. Цивільний позов не заявляв і заявляти не буде. Правові наслідки написання даної заяви йому роз`яснені і зрозумілі. Дана заява написана ним власноручно без примусу, погроз. Просить суд проводити засідання без його участі. /а. п. 15/.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000056 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000056 ЄРДР від 08 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя : ОСОБА_6