Справа № 344/7545/24
Провадження № 1-кс/344/3324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000475,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вересні 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не маючи законних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропних речовин в особливо великих розмірах, створили та очолили організовану групу, до складу якої завербували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в грудні 2023 року до складу організованої групи завербували ОСОБА_9 (якого 05.04.2024 було вбито іншими особами), які бажали систематично отримувати особисту матеріальну вигоду від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 довели членам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, а також розподілили між ними ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, визначили загальні правила поведінки та обумовили правила конспірації.

Організатор групи ОСОБА_6 та співорганізатор групи ОСОБА_4 спільно створили та очолили організовану групу, залучили до її складу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснювали керівництво їх діями під час вчинення злочинів, слідкували за дотриманням учасниками організованої групи правил конспірації незаконної діяльності, здійснювали придбання психотропної речовини з метою збуту, здійснювали придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, підшукували відповідну територію на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою виготовлення психотропної речовини, надавали транспортні засоби з метою забезпечення перевезення психотропних речовин, брали безпосередню участь у систематичному виготовленні та зберіганні з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснювали її збут, підшукували місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин та її зберігання для подальшого збуту, підшукували осіб з метою збуту їм психотропних речовин, розподіляли отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо й добровільно увійшли до створеної ОСОБА_6 та ОСОБА_4 організованої групи, здійснювали придбання інгредієнтів та прекурсорів, виготовлення з них психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, підшукували місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин для подальшого збуту, пересилали та збували психотропну речовину.

У період часу з жовтня 2023 року по квітень 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин за наступних обставин.

На початку жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку обмотали поліетиленовою плівкою прозорого кольору, помістили в пластикове відро, яке упакували в картонну коробку коричневого кольору та незаконно зберігали з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно відведеної ролі, за невстановлених обставин підшукали особу, яка бажала незаконно придбати у них психотропну речовину.

07 жовтня 2023 року о 12:03 год. ОСОБА_7 , у відповідності до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прибув у відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 6, де використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 , у поштовому відправленні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Цього ж дня, відповідно до ст. 262 КПК України, із речовини загальною вагою 2135 грам, що знаходилась в пластиковому відрі у поштовому відправленні № НОМЕР_2 , відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 30,0877 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, за географічними координатами 49.038056, 24.473896, в період часу після 16:00 год., шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та незаконно її зберігали з метою збуту.

Упродовж 29.12.2023-05.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної ролі, за невстановлених обставин підшукали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які бажали незаконно придбати у них психотропну речовину.

05 січня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно частину виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, обмотали прозорою поліетиленовою плівкою та помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору, який на невстановленому транспортному засобі перевезли до території за географічними координатами 49.38765, 24.63195 на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, де приховали та незаконно зберігали з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за невстановлених обставин надали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інформацію про місце, де ними було приховано психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, неподалік с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області.

08 січня 2024 року о 14.20 год. до території за географічними координатами 49.38765, 24.63195 на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , віднайшли та забрали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

17 січня 2024 року працівниками поліції в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вилучено речовину, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 646,3817 грам, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених обставин, через сайт у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали замовлення від незнайомої особи на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 1000 грам, після чого за невстановлених обставин частину виготовленої психотропної речовини амфетамін обмотали прозорою поліетиленовою плівкою та помістили в поліетиленовий пакет, і незаконно зберігали з метою збуту.

11 січня 2024 року о 12:40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, на автомобілі «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_4 незаконно перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до ділянки на відкритій місцевості за географічними координатами 48.560638, 24.035453, неподалік автодороги Н-10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига» (об`їзна дорога м. Коломия Івано-Франківської області), де приховали та зберігали з метою збуту, а також за невстановлених обставин через сайт у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали покупцю зазначені географічні координати місця, де приховали амфетамін.

23 січня 2024 року о 16.54 год. до ділянки на відкритій місцевості неподалік автодороги Н-10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига», на автомобілі «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_5 , прибув громадянин Республіки ОСОБА_14 , де за географічними координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , віднайшов та незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 85,269 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, незаконно зберігав її та з метою контрабанди і збуту транспортним засобом перевіз її із Коломийського району Івано-Франківської області до пункту пропуску «Мамалига-Крива», розташованому на автошляху Н10 поблизу АДРЕСА_2 , де був викритий працівниками правоохоронного органу.

Крім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на сайті у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали оголошення про продаж психотропної речовини амфетамін.

Упродовж 25.01.2024-28.01.2024 проведено НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та здобуто докази стосовно вчиненого злочину, зокрема.

25 січня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, через сайт у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали замовлення на збут психотропної речовини амфетамін в кількості 1000 грам за грошові кошти в сумі 1400 USDT (криптовалюта), які цього ж дня було перераховано на криптогаманець «гаранта» вказаного сайту.

26 січня 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами 49.037497, 24.475145, неподалік с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, в період часу після 12:00 год. шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігали з метою збуту.

27 січня 2024 року о 10:37 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частину виготовленої психотропної речовини амфетаміну обмотали прозорою поліетиленовою плівкою, яку автомобілем «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_8 , перевезли до ділянки на відкритій місцевості за географічними координатами 49.4961, 24.75524, неподалік автодороги Т-0910 в АДРЕСА_3 , де з метою збуту приховали біля електроопори № 95, після чого надали зазначені географічні координати «гаранту» сайту.

Цього ж дня, 27.01.2024 з відкритої місцевості за географічними координатами 49.4961, 24.75524, неподалік автодороги Т-0910 в АДРЕСА_3 , біля електроопори № 95 вилучено речовину в прозорій поліетиленовій плівці, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 79,5665 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

28 січня 2024 року члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали від «гарант» сайту на свій заздалегідь створений криптогаманець грошові кошти в сумі 1400 USDT (криптовалюту), що становило 52535,28 грн.

Окрім цього члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістили у поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «BMW» і незаконно зберігали на відкритій ділянці місцевості неподалік річки Лімниця, що у с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, за географічними координатами 49.0375409, 24.4731593.

17 березня 2024 року в ході проведення огляду місцевості неподалік річки Лімниця, що у с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, за географічними координатами 49.0375409, 24.4731593 в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «BMW» із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, в кількості 1051,801 грама, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зберігали з метою збуту.

17 квітня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Студінка Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому, щодо якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України перебуває на розгляді в Калуському міськрайонному суді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000119 за ч. 3 ст. 307 КК України перебуває на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 цього Кодексу, вчиненого організованою групою.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду місцевості, протоколах огляду комп`ютерних даних, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В ході проведених слідчих дій в учасників організованої групи вилучено більше 40 кг психотропної речовини, вартість якої на так званому «чорному ринку» становить понад 21 млн. грн.

Збут вказаними особами даної психотропної речовини міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.

Також відносно ОСОБА_4 на розгляді в судах перебувають матеріали за вчинення ним злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вважав ризики не доведеними та просив визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника та посив врахувати, що він є засновником благодійного фонду, займається волонтерською діяльність, та допомогає своїй матері та двом неповнолітнім сестрам.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 цього Кодексу, вчиненого організованою групою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду місцевості, протоколах огляду комп`ютерних даних, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Більш того, у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 року - Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, не одружений, раніше не судимий.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В той же час, пунктом 5 частини 4 ст. 183 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, характер та обставини вчинення злочину, зокрема той факт, що збут даних наркотичних засобів міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розміру застави.

Крім того, стосовно ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України в Калуському міськрайонному суді, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000119 за ч. 3 ст. 307 КК України в Пустомитівському районному суді Львівської області, що на думку слідчого судді, виключає можливість застосування щодо підозрюваного застави.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 15 червня 2024 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1