Справа № 401/1542/24;
Провадження № 1-кп/401/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.04.2024 внесено до ЄРДР за № 0000072 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 29 травня 2024 року призначено до підготовчого розгляду на 24 червня 2024 року.

Під час підготовчого розгляду потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вона як потерпіла будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, на час підготовчого розгляду справи примирилися із обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 ставиться у провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: спричинення 19 квітня 2024 року потерпілій ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень, які за категорією тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За правилами п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, примирився із потерпілим, просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, а тому суд приходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.04.2024 внесено до ЄРДР за № 0000072 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.04.2024 внесено до ЄРДР за № 0000072 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24 червня 2024 р.