Првадження № 1-кс/331/1003/2024
Справа № 331/3193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду скарги скаржник просить слідчого суддю:

- зобов`язати ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- зобов`язати ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести належне та ефективне досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 361, ч. 1 ст. 384 КК України;

- зобов`язати ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести належне та ефективне досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із зазначеною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано значною територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатом ОСОБА_2 адвокатської діяльності, а саме у м. Києві.

На підставі викладеного, просить суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя досить тривалий час існує ситуація, яка фактично унеможливлює розгляд справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 10-ма суддями та слідчими суддями. Розгляд справ в даних залах призначено до червня 2024 року включно. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 травня 2024 року 10.30 годин.

У судове засідання викликати: представника заявника, представника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1