УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4579/24

Провадження №1-кс/712/2017/24

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.10.2023, близько 00 годин 31 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній син заявниці ОСОБА_6 , користуючись соціальною мережею «Instagram», знайшов оголошення щодо купівлі одягу. Цього ж дня, ОСОБА_6 , у чаті «Instagram» написав продавцю який був підписаний ІНФОРМАЦІЯ_4, але так як продавець довго не відповідав, він написав у групу мобільного додатку «Телеграм», де йому відповіла невстановлена особа, що нібито він являється продавцем та надіслала реквізити для оплати товару. В подальшому, ОСОБА_6 , з банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 2,300 грн, проте товар не отримав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 яка показала, що 19.10.2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_6 , користуючись соціальною мережею «Інстаграм» знайшов оголошення щодо купівлі одягу, а саме велюрової кофти, яка виготовлюється на замовлення. Цього ж дня в «Інстаграм» її син написав продавцю і так як продавець довго не відповідав, малолітній написав в групу «Телеграму» де йому відповіла невідома особа, що нібито він являється продавцем та надав реквізити для оплати, а саме номер банківської карти НОМЕР_2 на яку неповнолітній потерпілий перерахував грошові кошти у сумі 2300 грн. з власної банківської карти № НОМЕР_1 . Після цього в мережі «Інстаграм» малолітньому потерпілому відповів справжній продавець, у зв`язку з чим останній зрозумів, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

У ході досудового розслідування встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 , на яку неповнолітній ОСОБА_7 перерахував кошти за придбання товару, відкрита в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому встановлено, що грошові кошти у сумі 2300 грн, які ОСОБА_6 , перерахував на рахунок № НОМЕР_2 , були зараховані 19.10.2023 о 00:31:17 год. про що свідчить виписка карткового рахунку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можливо причетний неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із вище вказаним виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: комп`ютерної техніки, мобільні телефони які використовувалися при вчинені злочину, та відшукання банківської карти № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання може зберігати речові докази, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: комп`ютерну техніку, мобільні телефони які використовувалися при вчинені злочину та банківську картку № НОМЕР_3 , виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002486 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.10.2023, близько 00 годин 31 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній син заявниці ОСОБА_6 , користуючись соціальною мережею «Instagram», знайшов оголошення щодо купівлі одягу. Цього ж дня, ОСОБА_6 , у чаті «Instagram» написав продавцю який був підписаний ІНФОРМАЦІЯ_4, але так як продавець довго не відповідав, він написав у групу мобільного додатку «Телеграм», де йому відповіла невстановлена особа, що нібито він являється продавцем та надіслала реквізити для оплати товару. В подальшому, ОСОБА_6 , з банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 2,300 грн, проте товар не отримав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_5 » зареєстровано за ОСОБА_9 .

Доводами слідчого у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколами допиту свідків, протоколом прийняття заяви від 28.10.2023 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, випискою з банку, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині дозволу на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які використовувалися при вчиненні злочину та банківської карти № НОМЕР_2 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку подвір`я, будинку та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які використовувалися при вчиненні злочину та банківської карти № НОМЕР_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 квітня 2024 року